Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~23.07.2020 р. [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~01.02.2016 р. рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/15897/15-ц стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.11.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Деякий час донька не проживала разом з нею, а виявила бажання проживати з батьком. Хоча фактично з батьком донька не мешкала, а перебувала у фактичних шлюбних відносинах та проживала з батьком своєї дитини. [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] . 14.08.2018 р. рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області № 392 від 14.08.2018 р. надано неповнолітній [PERSON] , [INFO] , повну цивільну дієздатність. [PERSON] проживала окремо від батька, позивач надавала кошти на утримання доньки їй особисто. 24.11.2016 р. рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі № 357/6085/16-ц стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.05.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття. 27.05.2019 р. рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/8966/18 змінено розмір аліментів, що стягнуються за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2016 р., та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В серпні донька з онуком переїхали на постійне місце проживання до позивача та обидва зареєстрували своє місце проживання з 09.08.2019 р. за її місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Також [PERSON] зарахована до 10-В класу Запорізької загальноосвітньої школи № 23. Однак, не зважаючи на дану обставину, виконачий лист про стягнення аліментів з неї на користь відповідача [PERSON] на утримання доньки [PERSON] продовжує перебувати на виконанні Шевченківського ВДВС у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). За позовом [PERSON] , посилаючись на ст.ст.180, 181, 192, 197 СК України, просить звільнити її від аліментів, присуджених з неї за рішеннями Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2016 р. та від 27.05.2019 р. на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , починаючи з 09.08.2019 р.; звільнити її від спалати заборгованості по аліментам, присуджених за рішеннями Білоцерківського міськрайонного суду Киїівської області від 24.11.2016 р. та від 27.05.2019 р.на користь [PERSON] ; збільшити розмір аліментів, які стягнуті за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.02.2016 р., стягнувши зі [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.11.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою від 12.08.2020 р. відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 16.09.2020 р. 16.09.2020 р. розгляд справи було відкладено на 16.11.2020 р. у зв`язку із зайнятістю судді в іншому провадженні. Представник позивача\~подала до\~суду заяву\~про розгляд\~справи за\~її відсутності,\~позов підтримує,\~просить задовольнити,\~проти винесення\~заочного рішення\~не заперечує. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. Відповідач до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст..223 та ч.1 ст.280 ЦПК України. Представник третьої особи - Шевченківського ВДВС до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, пояснень по суті позову не подавав. Суд розглянув справу без участі представника третьої особи на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено судом з наданих позивачем письмових доказів, позивач та відповідач мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.8). \~ \~ \~ \~01.02.2016 р. рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/15897/15-ц зі [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.11.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с.10). \~ \~ \~ \~Деякий час донька не проживала разом з позивачем, виявивши бажання проживати з батьком. [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] (а.с.9). 14.08.2018 р. рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області № 392 надано неповнолітній [PERSON] , [INFO] , повну цивільну дієздатність (а.с.16). 24.11.2016 р. рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі № 357/6085/16-ц стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.05.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с.11-12). 27.05.2019 р. рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/8966/18 змінено розмір аліментів, що стягнуються за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2016 р., та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с.13-15). В серпні [PERSON] разом з онуком позивача переїхали на постійне місце проживання до [PERSON] та обидва зареєстрували своє місце проживання з 09.08.2019 р. за адресою: [ADDRESS] (а.с.21, 22). Однак, не зважаючи на дану обставину, виконачий лист про стягнення аліментів на користь відповідача [PERSON] на утримання доньки [PERSON] продовжує перебувати на виконанні Шевченківського ВДВС у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). При вирішенні позовних вимог [PERSON] в частині збільшення розміру аліментів суд виходив з наступного. Відповідно до ч.2\~ст.51 Конституції України\~та\~ст.180 СК України,\~батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно\~ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. 08 липня 2017 року набрав чинності\~Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-VIII. Вказаним Законом внесені зміни до\~ст. 182 СК України\~та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тобто\~Сімейним Кодексом України\~прямо передбачено збільшення мінімального розміру аліментів з 30 до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що співвідноситься з положеннями ст. 192 даного Кодексу щодо інших випадків для зміни розміру аліментів. Враховуючи те, що позивачем, зокрема, ставиться питання приведення у відповідність до вимог закону мінімального розміру аліментів, що стягуються за рішенням суду, та розміру аліментів, з метою захисту майнових прав неповнолітньої дитини, направлених на забезпечення її гармонійного розвитку, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність заявлених в позові вимог в частині стягнення аліментів в розмірі, який не є меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У\~СК України\~відсутні норми, що регулюють час з якого сплачуються аліменти у зміненому розмірі. В зв`язку з чим суд, на підставі ч.9\~ст. 10 ЦПК України\~застосовує аналогію закону, зокрема положення ч.1\~ст. 191 СК України. Так, відповідно до даної правової норми аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Щодо вимог про збільшення частки розміру аліментів, судом не встановлено підстав для задоволення позову в цій частині. Так, за змістом\~ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Разом з тим,\~ст. 192 СК України\~вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів лише за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. Згідно ст. ст.12, 18 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Як вбачається зі змісту рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.02.2016 року, при вирішенні питання про розмір аліментів, позивач [PERSON] просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ј частки від його заробітку (доходу), її позов було задоволено, рішення набрало законної сили, в апеляційному порядку не оскаржувалося (а.с.10). Належних і допустимих доказів зміни матеріального стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів, що є підставою для збільшення розміру аліментів, позивачем суду не надано, а тому позов в цій частині не підлягає задоволенню. Вирішуючи позовні вимоги в частині припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості зі сплати аліментів, суд виходив з наступного. Відповідно до ч.2 ст.197 СК України, за позовом платника аліментів, суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Згідно розрахунків заборгованості по аліментам, складеного Шевченківським відділом державної виконавчої служби (а.с.24, 25), позивач має заборгованість по аліментам, яка за період з травня 2016 р. по травень 2020 р. складає 66\~201,55 грн. З довідок Департаменту реєстраційних послуг ЗМР про реєстрацію місця проживання особи (а.с.21, 22) судом встановлено, що неповнолітня [PERSON] з 09.08.2019 р. мешкає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи, що з 09.08.2019 р. дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні та дана обставина має істотне значення при ухваленні рішення, суд вважає за необхідне звільнити позивача від сплати аліментів на утримання дитини за рішеннями Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2016 р. та від та від 27.05.2019 року та звільнити її від сплати заборгованості по аліментам, яка виникла, починаючи з 09.08.2019 р. На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави витрати по сплаті судового збору.

Outcome: partial