Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

22 лютого 2016 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме, квартирою № 36 у будинку № 124 по вул. 50 років Комсомолу в м. Змієві Харківської області. На обґрунтування позову зазначили, що їм на праві спільної приватної власності належить вищезазначена квартира. В 1999 році після реєстрації шлюбу між [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) С.О та [PERSON], відповідач зареєструвався у спірній квартирі. З 2010 року шлюбні стосунки між [PERSON] та [PERSON] фактично припинені і з того часу відповідач мешкає за іншою адресою. Крім того, рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 07 лютого 2012 року шлюб розірвано. Відповідач добровільно відмовляється знятися з реєстрації, участі в утриманні квартири не приймає, комунальні послуги не сплачує, у звязку з чим позивачі позбавлені можливості вільно розпоряджатися своїм майном. Просили позовні вимоги задовольнити. Позивачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали заяви про те, що позовні вимоги підтримують повному обсязі, з підстав, зазначених вище. Просять справу розглянути за їх відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, судова кореспонденція, направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, повернулася на адресу суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до даних адресно довідкового бюро, [PERSON] значиться зареєстрованим за адресою: [INFO]. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. [PERSON], був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом вручення судової повістки на 12.04.2016 року та смс - повідомлення. Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, так як в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі. Розгляд справи проведено у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України за неявки відповідача [PERSON], який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується оголошенням у пресі. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, входячи з наступного. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 22 листопада 2001 року Зміївським виробничим управлінням житлово комунального господарства[ADDRESS] у будинку № 124 в м. Змієві Харківської області належить на праві спільної приватної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] ( а.с. 4) З довідки, виданої 15 лютого 2016 року КП «Зміїв - сервіс» вбачається, що за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул. 50 років Комсомолу, б. 124, кв. 36, значаться зареєстрованими: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 6) Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 07 лютого 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с. 7) Відповідно до акту обстеження квартири [ADDRESS] від 07 грудня 2015 року, складеного за участю депутата Зміївської міської ради [PERSON], за вищезазначеною адресою зареєстрований [PERSON], але з 2010 року не проживає, ніякої участі в утриманні житла не приймає, особистих його речей в квартирі немає .( а.с. 5) Виходячи з положень ст. ст. 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право. Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням у обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює права власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь які правочини, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до положення ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 2 від 10.03.1989 року, № 13 від 25.12.1992 року, № 15 від 25.05.1998 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», на ствердження вибуття суд може брати до уваги будь - які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресовка кореспонденції, утворення сім'ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо). Таким чином, враховуючи, що [PERSON] не проживає за адресою реєстрації \~\~понад строки, визначені ст. 405 ЦК\~України, добровільно залишив будинок, фактично мешкає за іншою адресою, тобто обрав \~\~інше постійне місця проживання, \~\~не приймає участі в утриманні спірного житла та оплаті комунальних послуг за користування ним, \~суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог. Відповідно до частини п'ятої статті 124 і частини третьої статті 129 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України, а обов'язковість рішень суду визнається однією з основних засад судочинства.

Outcome: approved