Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

23 квітня 2014 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулось до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за договором банківського обслуговування № BLaЖГА00060905 від 10 серпня 2011 року в сумі 21879,57 грн. Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що відповідно до зазначеного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 18000,00 гривень із встановленням плати в розмірі 15% річних та щомісячної комісії у розмірі 1,75% від суми кредиту з терміном користування кредитними коштами по 10.08.2014 року. У порушення умов договору відповідачем не проводилися чергові платежі, тому станом на 15 квітня 2014 року утворилась заборгованість перед банком в сумі 21879 гривень 57 коп., яка включає: заборгованість по кредиту у розмірі 15524,81 грн., заборгованість по відсоткам у розмірі 2357,17 грн., заборгованість по комісії у розмірі 2997,59 грн. В зв'язку з цим, посилаючись на ч.1 ст.1049, ч.2 ст. 1050 та ч.1 ст. 1054 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по договору в сумі 21879 гривень 57 коп.. та судові витрати в сумі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача Лазарько О.А., що діє на підставі довіреності (4, 37) не з'явилася, у направленій до суду заяві позовні вимоги підтримала у повному обсязі, розгляд справи провести у її відсутність, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с.36). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи відповідно ч.5 ст.74 ЦПК України був повідомлений належним чином (а.с.33). Оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Установлено, що між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір банківського обслуговування № BLaЖГА00060905 від 10 серпня 2011 року (а.с.9-22), відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 18000,00 грн. терміном по 10 серпня 2014 року зі сплатою 15% річних. За управління кредитом встановлена щомісячна комісія у розмірі 1,75% від суми кредиту. Відповідно до пункту п. 3.3.2. договору відповідач зобов'язаний щомісячно виконувати свої боргові зобов'язання відповідно до Графіку погашення заборгованості за кредитом та процентами (а.с.17) та не пізніше 10 серпня 2014 року повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування ними, а також сплатити можливі штраф та пеню. Відповідач по справі станом на 15 квітня 2014 року має заборгованість перед банком по вказаному договору в сумі 21879 гривень 57 коп., яка включає: заборгованість по кредиту у розмірі 15524,81 грн., заборгованість по відсоткам у розмірі 2357,17 грн., заборгованість по комісії у розмірі 2997,59 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем (а.с.8). За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Умови договору відповідачем порушені, про що свідчить розрахунок, наданий позивачем (а.с. 8). Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного з [PERSON] необхідно стягнути на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 21879 гривень 57 копійок заборгованості за кредитним договором та 243,60 грн. у відшкодування понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved