Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

22.07.2016 року позивач звернувся до суду з позовом та просив: - позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо їх малолітнього сина - [PERSON], [INFO]; - передати [PERSON], [INFO] на опікування органу опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації; - стягнути з відповідача [PERSON] на користь Київського міського будинку ім. М.М. Городецького аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.04.2016 року; - зареєструвати [PERSON], [INFO] за місцем реєстрації батька [PERSON] за адресою: [ADDRESS]; - накласти заборону на відчуження буд. [ADDRESS], про що повідомити нотаріуса за місцем знаходження майна. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Матір`ю є [PERSON]. Зазначає, що 21.12.2015 року під час обстеження житлово - побутових умов родини було з'ясовано, що приватний будинок в якому мешкає родина перебуває у незадовільному санітарному стані, дитина не мала одягу та продуктів харчування. [PERSON] було госпіталізовано до Київської міської дитячої клінічної туберкульозної лікарні для обстеження та лікування, оскільки мати дитини проходила курс лікування у Київському міському протитуберкульозному диспансері № 1. За весь період перебування дитини в лікарні [PERSON] відвідав сина два рази та перестав відповідати на телефонні дзвінки. Мати дитини - [PERSON] померла [INFO]. 20.04.2016 року працівниками Київської міської дитячої клінічної туберкульозної лікарні та Оболонського УП ГУНП в м. Києві було складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я. Також зазначає, що з 22.04.2016 року [PERSON] перебуває на обліку служби у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах та переведена до Київського міського будинку дитини ім. М.М.Городецького. Враховуючи вищевикладене, а також те, що [PERSON] не займається вихованням сина, зазначивши, що не є його біологічним батьком, з метою захисту прав та інтересів дитини, позивач просив позов задовольнити в повному обсязі. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд до відома не поставив. Третя особа -Київський міський будинок дитини ім. М.М. Городецького в судове засідання свого представник не направив, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Треті особи - Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві та Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання свого представника не направили, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд до відома не поставили. Представник прокуратури Солом'янського районного суду м. Києва в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою держаного контролю, що встановлена законом. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. З копії свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що останній народився [INFO], в графі мати записано - [PERSON], в графі батько - [PERSON] (а.с.6). Відповідно до акту обстеження умов проживання дитини від 21.12.2015 року вбачається, що дитина з батьками мешкає на 1 - му поверсі приватного будинку, де є одна кімната. Кімната не отоплюється, перебуває в незадовільному санітарному стані, відчувається неприємний запах, речі розкидані, брудно. Також, відсутній одяг по сезону для дитини, продукти харчування (а.с.22). [PERSON] було госпіталізовано до Київської міської дитячої клінічної туберкульозної лікарні для обстеження та лікування, оскільки мати дитини проходила курс лікування у Київському міському протитуберкульозному диспансері № 1 (а.с.16). Дитину батько відвідав лише два рази, на дзвінки не відповідав. З пояснень [PERSON] від 22.12.2015 року вбачається, що він не має змоги та коштів на утримання сина, однак зобов'язався протягом двох тижнів привести у нормальний стан помешкання та забрати сина з лікарні (а.с.20). 20.04.2016 року працівниками Київської міської дитячої клінічної туберкульозної лікарні та Оболонського УП ГУНП в м. Києві було складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я щодо [PERSON], [INFO] (а.с.15). 22.04.2016 року, відповідно до направлення служби у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, хлопчик був переведений з Київського міського протитуберкульозного диспансеру № 1 до Київського міського будинку дитини ім. М.М.Городецького (а.с.16). В листі Київського міського будинку дитини ім. М.М. Городецького від 29.06.2016 року № 431 зазначено, що [PERSON] свого малолітнього сина [PERSON], [INFO] не відвідує (а.с.18). З пояснень [PERSON] від 04.07.2016 року вбачається, що він не заперечує щодо позбавлення батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO], зазначивши, що не є біологічним батьком хлопчика та не має можливості забезпечити належний рівень розвитку дитини, займатись її вихованням(а.с.21). З висновку Органу опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації №108-11391 від 20.07.2016 року вбачається, що з метою захисту прав та інтересів малолітнього, в тому числі і необхідності надання йому правового статусу,

Outcome: partial