Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

23.07.2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось із вищезазначеним позовом. В обгрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 30.08.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №11206981000, за умовами якого банк надав їй кредитні кошти у розмірі 131\~500,00 дол. США на строк до 30.08.2028 року зі сплатою за користування ним 10,5 % річних. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №11206981000 від 30.08.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON].08.2007 року укладений договір поруки №137659. У звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором утворилась заборгованість, яка позичальником та поручителем не погашена. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь наявну за договором заборгованість у розмірі 89\~439,68 дол.США, 37\~874,03грн., а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 3\~654,00грн. Представник позивача за довіреністю в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за відсутності представника банку, подав до суду заяву, згідно якої проти заочного розгляду справи не заперечував, позовні вимоги підтримав. Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлялись судом про розгляд справи, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавали. Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, надані учасниками цивільного процесу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 30.08.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №11206981000, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 131\~500,00 дол. США., що дорівнює 664\~075,00 грн. за курсом НБУ на день укладання договору на строк до 30.08.2028 року зі сплатою за користування ним 10,5 % річних. Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VI від 17.09.2008 року до статуту АКІБ «УкрСиббанк» внесені зміни, згідно з якими найменування позивача було змінено на ПАТ «УкрСиббанк». Згідно з умовами кредитного договору погашення кредиту відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 1\~295,00 дол.США 25 числа кожного місяця. 21.02.2011 року між банком та [PERSON] укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору за умовами якої змінено схему погашення кредиту на стандартну, позичальник зобовязався з дати підписання додаткової угоди сплачувати проценти з 01 по 25 число кожного місяця, згідно із графіком погашення. Згідно із п.1.2.2. кредитного договору позичальник зобовязаний повернути суму кредиту у строк до 30.08.2028 року шляхом сплати процентів, штрафів та інших платежів згідно умов договору. Згідно із п.4.9. кредитного договору у разі порушення термінів сплати ануїтетного платежу, позичальник зобовязується не пізніше першого числа місяця наступного за тим, в якому виникло таке прострочення виконання зобовязань позичальника, надати банку офіційні документи, що підтверджують отримання позивачем доходів. Достроково повернути кредит та сплатити проценти в повному обсязі у випадку невиконання цього пункту договору та за умови реалізації банком права вимоги на дострокове повернення кредиту та сплати процентів. Відповідно до п.8.1. кредитного договору на суму прострочених процентів банк може нараховувати пеню, розмір якої залежить від валюти утвореної заборгованості, починаючи з 32 календарного дня, якщо рахувати з дати виникнення прострочених процентів. Позичальник повинен сплатити пеню за цим договором за першою вимогою банку. Відповідно до п.2.1. кредитного договору у забезпечення виконання в повному обсязі усіх грошових зобовязань позичальника за даним договором надається порука [PERSON] 30.08.2007 року між банком та [PERSON]укладений договір поруки №137659, відповідно до умов якого поручитель зобовязався перед банком солідарно та в повному обсязі відповідати за своєчасне виконання позичальником усіх її зобовязань за кредитним договором №11206981000 від 30.08.2007 року. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно частині 2 цієї статті, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Так, за ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідачі, однак, в порушення умов кредитного договору та договору поруки, взятих на себе зобовязань не виконали. Станом на 07.07.2015 рік утворилась заборгованість по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 89 439,68 дол.США. з яких: - заборгованості за кредитом у розмірі 82\~002,81 дол.США; - заборгованості за відсотками у розмірі 7\~436,87 дол.США. А також заборгованість по сплаті пені, яка станом на 07.07.2015 рік складає 37\~874,03грн. з яких: - пеня за прострочення сплати кредиту у розмірі 16\~458,96грн.; - пеня за прострочення сплати процентів у розмірі 21\~415,07грн. Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком. Розрахунок зроблений фахово, іншими доказами по справі не спростовується. Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має бути виконане відповідачами належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобовязанню підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку\~ у розмірі 89 439,68 дол.США., а також 37\~874,03грн. Судові витрати на оплату позивачем судового збору, документально підтверджені банком, підлягають присудженню на його користь в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України. \~

Outcome: approved