Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

22 лютого 2017 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що цей документ потрібний йому для того, щоб він міг використати своє право на державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та подальшу реалізацію прав власника землі. В своїй заяві заявник просив встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 044390, виданого Кунцівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 01.04.1998 року, та зареєстрованого в Книзі записів актів на право приватної власності на землю за № 288, в якому не вірно вказане його прізвище «Мякушко» замість вірного «Мякушко». Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав. Представник зацікавленої особи Кунцівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву № 02-31/245 від 15.03.2017 року про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Представник зацікавленої особи Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву № 365/01-12 від 03.03.2017 року про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу. Встановлено, що [PERSON] не має можливості у встановленому законом порядку використати своє право на державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та подальшу реалізацію прав власника землі, оскільки в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 044390, виданому Кунцівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 01.04.1998 року, та зареєстрованому в Книзі записів актів на право приватної власності на землю за № 288, не вірно вказане його прізвище «Мякушко» замість вірного «Мякушко» (а.с. 6). Згідно паспорта серії КН 382249, виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 10.04.1997 року, прізвище, імя та по батькові заявника [PERSON], [INFO] (а.с. 5). З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5304854172016 від 10.11.2016 року вбачається, що державний акт серії ІІІ-ПЛ № 044390 від 01.04.1998 року належить [PERSON] (а.с. 5, 6). Аналіз цих документів дає суду підстави для встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 044390 заявнику.

Outcome: approved