Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

22.09.2016 року, до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від [PERSON] до Петриківської селищної ради, зацікавлена особа: державний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов обґрунтовано тим, що 12 травня 2004 року [PERSON], [INFO], заповіла позивачу [PERSON] право на земельну частку (пай), посвідчене Сертифікатом серії ДП № 0052693, видане Петриківською райдержадміністрацією 10.06.1997 року, розміром, 3.07 в умовних кадастрових гектарах, а в разі виділення земельної частки в натурі (на місцевості), то цю земельну ділянку. 06.10.2007 року [PERSON] померла, про що є Свідоцтво про смерть, з відповідним актовим записом № 312. 10.08.2016 року позивач звернувся до Петриківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак отримав відмову від нотаріуса в здійсненні відповідних нотаріальних дій, через те, що позивач пропустив встановлений законом термін для подачі такої заяви. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивач вказав ту, що спадкодавець проживала в іншому місці, аніж позивач, тому [PERSON] дізнався про її смерть лише в 2016 році. З огляду на викладене позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини по заповіту, після смерті [PERSON], яка померла 06.10.2007 року. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Селищний голова [PERSON] надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника Петриківської селищної ради. Завідувач Петриківської державної нотаріальної контори, надіслала клопотання про розгляд справи за відсутністю їхнього представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, та підлягають задоволенню. Судом були встановлені наступні обставини і визначені, відповідно до них, правовідносини: [PERSON] померла 06 жовтня 2007 року, про що є копія Свідоцтва про смерть серії І-КИ № 180854, про що зроблено відповідний актовий запис № 312. За життя, 12 травня 2004 року, [PERSON] склала заповіт, який було посвідчено приватним нотаріусом [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 652, відповідно до якого: належне спадкодавцеві право на земельну частку (пай), посвідчене Сертифікатом серії ДП № 0052693, виданим Петриківською райдержадміністрацією 10 червня 1997 року, розміром, 3.07 в умовних кадастрових гектарах, а в разі виділення земельної частки в натурі (на місцевості), то цю земельну ділянку, вона заповіла [PERSON], ІН.: [NUMBER]. Вказану інформацію підтверджено, також, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 44726036, від 10.08.2016 року. Право власності заповідача, на спірну земельну ділянку, підтверджено копією Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ДП № 0052693, посвідчений за № 0693, виданий [PERSON], на підставі рішення Петриківської райдержадміністрації, від 31 березня 1997 року № 160, в тім, що їй належить право на земельну частку (пай), розміром 3.07 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). [PERSON] про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44726555, від 10.08.2016, спадкової справи № 59345960, після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла 06.10.2007 року. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, від 10 серпня 2016 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої 06.10.2007 року [PERSON], так як він не подав заяву про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця. Разом з тим, у листі від Петриківської держнотконтори, № 1538/02-14, щодо надання інформації, вказано, що 10.08.2016 року на майно [PERSON], померлої 06.10.2007 року, яка проживала: [INFO], заведено спадкову справу № 702/2016 за заявою про прийняття спадщини за заповітом від [PERSON] Свівдоцтво про право на спадщину не видавалось. Інших заяв не надходило. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON], те, що відомості про інших спадкоємців відсутні, те, що позивач [PERSON] пропустив передбачений законом шестимісячний строк, для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, з причини, що можна вважати поважними - суд вважає можливим визначити позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини, терміном в два місяці, що буде достатнім для подання заяви про прийняття ним спадщини. Судові витрати позивачем сплачені в повному обсязі та вимог, щодо їх розподілу, не заявлено, тому суд вважає за доцільне судові витрати залишити за позивачем. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved