Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

22 листопада 2016 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином в розмірі 14500 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 02 березня 2016 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за те, що останній 02 вересня 2015 року з пасовища с.Дідківці Білогірського району Хмельницької області таємно викрав належну йому, позивачу [PERSON], кобилу каштанової масті вартістю 14500 грн., яку в подальшому продав невстановленій слідством особі за 7500 грн. Зазначає, що вказаним кримінальним правопорушенням відповідачем [PERSON] було завдано йому майнової шкоди у вигляді реальної вартості викраденої кобили в сумі 14500 грн., а тому з цих підстав просить позовні вимоги задовольнити. Позивач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, свої вимоги, викладені в позовній заяві, підтримав повністю, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи через адміністрацію виправної колонії повідомлений вчасно та належним чином, будь-яких пояснень та заперечень з приводу позову суду не надіслав. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінальної справи № 669/126/16-к встановлено, що вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 02 березня 2016 року, який набрав законної сили 02 квітня 2016 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та на підставі ст. 71 цього ж Кодексу засуджено до покарання у виді трьох років позбавлення волі, зокрема, крім інших епізодів, за крадіжку 02 вересня 2015 року з пасовища с.Дідківці Білогірського району Хмельницької області належної позивачу [PERSON] кобили каштанової масті вартістю 14500 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовної якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Із довідки Хмельницької торгово-промислової палати від 04 лютого 2016 року № 22-05/96, яка знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 669/126/16-к, слідує, що вартість кобили складає 14500-18000 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача на відшкодування майнової шкоди 14500 грн. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, п. 6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved