Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

23 липня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом з вимогою розірвати шлюб між нею та відповідачем. В своїй заяві позивач зазначила, що вони з відповідачем з 01 листопада 1996 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею. Вони з відповідачем з 2014 року фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, постійні суперечки з цього приводу. Проживають за різними адресами, спільного господарства не ведуть. Спільне подружнє життя суперечить її інтересам, збереження шлюбу неможливе. Посилаючись на викладене позивач просила суд, шлюб укладений між нею та відповідачем у Новоолександрівській сільській раді Вовчанського району Харківської області 01 листопада 1996 року, актовий запис №3 - розірвати. В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримувала, просила задовольнити. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, в порядку, встановленому п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 01 листопада 1996 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] , виданим Новоолександрівською сільською радою Вовчанського району Харківської області 01 листопада 1996 року, актовий запис №3 (а.с. 7). Від вказаного шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Новоолександрівською сільською радою Вовчанського району Харківської області 27 грудня 2006 року, актовий запис №07 (а.с. 8). Крім того, судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають за різними адресами, спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, постійні суперечки з цього приводу. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу на надав, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, примирення між сторонами неможливе, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved