Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

23 червня 2014 року Згурівська районна державна адміністрація Київської області як орган опіки і піклування в особі голови адміністрації Кузьмича С.С. звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачі перебувають у зареєстрованому шлюбі, проживають нарізно, спільне господарство не ведуть, неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки щодо дітей, а саме, [PERSON] - щодо [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а [PERSON] - щодо дочки [PERSON] [PERSON] перебуває на обліку у службі у справах дітей та сім»ї як така, що проживає в сім»ї, що опинилась в складних життєвих обставинах, де батьки ухиляються, від виконання батьківських обов'язків та з 30 серпня 2013 року перебуває на повному державному утриманні в обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім» в селі Петрівське Києво-Святошинського району. Батьки жодного разу не відвідали її, не цікавляться її здоров»ям, матеріально не утримують та не виявили бажання повернути дочку в сім»ю. [PERSON] проживає в будинку разом з бабою, відповідач утримує її, цікавиться її життям та здоров'ям. Однак він самоусунувся від виконання батьківських обов'язків щодо дочки [PERSON]. [PERSON] не створила належних умов для проживання та утримання обох дітей, постійно зловживає спиртними напоями, характеризується негативно. Протягом 2012-2013 років сім»я відповідачів перебувала під соціальним супроводом та отримувала соціальні послуги РЦСССДМ, що не дало позитивного результату, тому просить позбавити відповідачку батьківських прав щодо її двох малолітніх дітей та стягнути з неї на користь обох дітей в розмірі по 350 грн. на кожну дитину щомісячно і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, позбавити відповідача батьківських прав щодо його дочки [PERSON] та стягнути із нього аліменти на її користь у розмірі 350 грн. щомісячно і до досягнення нею повноліття, [PERSON] передати органу опіки та піклування Згурівської районної державної адміністрації для подальшого влаштування, [PERSON] передати відповідачу. Стягнути із відповідачів судовий збір в дохід держави. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, відповідачка позов не визнала повністю, відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був оповіщений належним чином, копію позовної заяви отримав, своїх заперечень суду не надав. Натомість, матеріали справи містять копію його заяви в службу ССДС про те, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав щодо дочки [PERSON] В судовому засіданні представник позивача пояснила, що відповідачка без поважних причин умисно не виконує покладені на неї батьківські обов'язки щодо виховання, матеріального утримання та забезпечення належних побутових умов для проживання обох дочок, у зв'язку з чим [PERSON] була вилучена із сім»ї [PERSON] [PERSON] проживає в сім»ї відповідача, він цікавиться її життям, матеріально утримує. [PERSON] відповідач не цікавиться, дитина знаходиться в обласному центрі соціально-психологічної реабілітації. Із відповідачами працівники відповідних служб району проводили роз'яснювальну роботу щодо належного виконання ними батьківських обов'язків, однак останні відповідних висновків не зробили. Орган опіки і піклування Згурівської РДА вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав щодо її двох малолітніх дітей, а відповідача - щодо дочки [PERSON]. В судовому засіданні відповідачка, заперечуючи проти позову, пояснила, що вона дійсно вживає спиртні напої тривалий час, що стало підставою для вилучення дочки [PERSON] із сім»ї. Дійсно у будинку її матері, де вона проживає, часто збираються громадяни, з якими вони вживають спиртні напої. Запевняє, що вилікувалася від захворювання, з приводу якого перебуває на обліку у шкір-венеролога. Вона може не вживати спиртні напої та має намір це вчинити. На даний час вона побілила в одній кімнаті стіни та збирається зробити ремонт. З дітьми спілкується, з [PERSON] - по телефону, [PERSON] іноді відвідує її, якій вона купляє морозиво та рік тому придбала штанці та куртку. Каті поповнює лише рахунок на мобільному телефону, оскільки в зв'язку з політичними подіями боїться їхати до дочки. Місячний її прибуток від роботи по вільному найму складає приблизно 500 грн. Її мати, з якою вона проживає, отримує пенсію приблизно 1400 грн. В ході розгляду справи відповідачка визнала, що вона на даний час не здатна створити для дітей належні умови. В судовому засіданні представники служб району, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси дітей, та свідок [PERSON] як працівник КМСД пояснили, що відповідачі перебувають у них на обліку як такі, що неналежним чином виконують батьківські обов'язки, не створили належних умов для проживання, утримання та виховання, відповідачка щодо обох дітей, відповідач - щодо [PERSON], яка вилучена із сім»ї відповідачки. Із відповідачами працівники відповідних служб району проводили неодноразово роз'яснювальну роботу щодо належного виконання ними батьківських обов'язків, однак вони відповідних висновків не зробили. Вважають, що позов підлягає до задоволення повністю. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що відповідач [PERSON] є її рідним сином. З нею проживає внучка [PERSON] вже понад сім років, оскільки відповідачка не займалась та не займається вихованням та утриманням цієї дитини. Внучку [PERSON] вона не має можливості забрати до себе у зв'язку із похилим віком та незадовільним станом здоров'я. Відповідачка постійно зловживає спиртними напоями, по місцю свого проживання має антисанітарні умови, не забезпечена продуктами харчування. Дочці [PERSON] іноді купляє морозиво, будь-якої матеріальної допомоги на дочку не надає. Відповідач утримує дочку [PERSON], працюючи по вільному найму. Участі у житті дочки [PERSON] не приймає. В судовому засіданні дитина [PERSON] висловила своє бажання проживати з бабою та батьком, який піклується нею. Натомість, мати зловживає спиртними напоями, проживає у неналежних умовах, де припинено газопостачання, не займається її вихованням, навчанням та матеріальним забезпеченням, окрім того, що приблизно раз у місяць дає їй невелику грошову суму. Згідно письмової інформації директора КОЦСПРД «Отчий дім» [PERSON] відмовляється від можливості повернутися до матері. Проте, бажає спілкування з бабою та сестрою (а.с.59). Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.7, 8 - копії свідоцтв про народження). [PERSON] має незадовільний стан здоров'я, [PERSON] - задовільний (а.с.26, 27 - медичні висновки). Згідно з рішенням виконавчого комітету Усівської сільської ради Згурівського району Київської області від 11 жовтня 2012 року [PERSON] була вилучена із сім»ї (а.с.11 - копія рішення) та на даний час знаходиться на повному забезпеченні Київського обласного центру соціальної-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім» без реєстрації (а.с.35 - довідка) у зв'язку з тим, що батьки не створили належні умови для її проживання та утримання. Відповідачі без поважних причин ухиляються від виконання покладених на них батьківських обов'язків щодо дітей в частині виховання та матеріального утримання. Після вилучення [PERSON] із сім»ї батько жодного разу її не відвідав, мати - відвідала 10 раз, останній з яких 06.08.2013 року. Після переміщення дитини в Київський обласний центр соціальної-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім» батьки жодного разу не відвідали доньку (а.с.12, 13, 14, 15, 16, 34, 35, 56-57, 60 - акти обстеження житлово-побутових умов та їх копії, копії довідок та інформації). Відповідачі перебувають на обліку у служб району, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси дітей, як такі, що неналежним чином виконують батьківські обов'язки (а.с.33 - копія повідомлення). Відповідачі не працюють та не перебувають на обліку в центрі зайнятості (а.с.28, 29 - копія довідки), обоє негативно характеризуються по місцю проживання як батьки, які не виконують батьківських обов'язків щодо належного виховання та утримання дітей (а.с.23, 24, 25, 58 - копії довідок та характеристики), власного житла не мають (а.с.21, 22 - довідки). Обоє відповідачі перебувають на обліку у лікаря шкір-венеролога (а.с.30, 31 - копії довідок). Згурівська райдержадміністрація як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав щодо їхніх дітей (а.с.4 - висновок). Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, думку дитини, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що відповідачі ухиляються від виконання юридичного обов'язку піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечили їм належних умов виховання, навчання та проживання та зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідачі мають обов'язок та можливість утримувати дітей, є здоровими, не працюють, тобто мають нерегулярний, мінливий дохід, тому суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідачки - на користь двох дітей, з відповідача - на одну дитину у твердій грошовій сумі. Суд також враховує, що прожитковий мінімум на одну дитину установлений ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» у 2014 році: з 1 січня - на дітей віком від 6 до 18 років - 1286 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved