Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

24.02.2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] грошові кошти у сумі 40 199,40 грн., які він отримав за договором позики від 14.01.2009 року, що посвідчений приватним нотаріусом ОМНО Куркан Г.М. за реєстровим № 2 та грошові кошти у розмірі 133 998 грн., які [PERSON] отримав за договором позики від 04.02.2009 року, що посвідчений приватним нотаріусом ОМНО Куркан Г.М. за реєстровим № 49, а всього 174 197,4 грн., що єквівалентно 6 500 дол. США. При цьому, позивач посилається на те, що 14.01.2009 року та 04.02.2009 року між сторонами було укладено договори позики, за умовами яких відповідач отримав грошові кошти загальною сумою 6 500 дол. США. Однак, кошти за договором позики відповідачем не повернуті, у зв'язку із чим, позивач змушений звернутися до суду із позовом. У судовому засіданні позивач позов підтримав та просить його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. Виказав намір сплатити борг після відчуження майна. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного Як встановлено у судовому засіданні, 14.01.2009 року [PERSON] та [PERSON] уклали договір позики, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО Куркан Г.М. за реєстровим № 2. Відповідно до умов якого, [PERSON] отримав грошові кошти у розмірі 1 500 дол. США, що еквівалентно 11 550 грн. за офіційним курсом НБУ на день надання коштів, та зобов'язався повернути [PERSON] таку ж суму грошових коштів строком у три місяці, а саме до 14.04.2009 року /а.с. 4/. 04.02.2009 року [PERSON] та [PERSON] уклали договір позики, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО Куркан Г.М. за реєстровим № 49. Відповідно до умов якого, [PERSON] отримав грошові кошти у розмірі 5 000 дол. США, що еквівалентно 38 500 грн. за офіційним курсом НБУ на день надання коштів, та зобов'язався повернути [PERSON] таку ж суму грошових коштів строком у три місяці, а саме до 04.05.2009 року /а.с. 5/. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, судом встановлена заборгованість відповідача за договорами позики перед позивачем у розмірі 6500 дол. США. Враховуючи офіційний курс гривні до іноземної валюти станом на 04.06.2015 року, заборгованість [PERSON] становить 136 538,75 грн. З огляду на вищевикладене, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, та враховуючи визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена, а тому слід стягнути із відповідача на користь позивача субу заборгованості у розмірі 6 500 дол. США, що станом на 04.06.2015 року еквівалентно у національній валюті 136 538,75 грн. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved