Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

23 вересня 2010 року позивач [PERSON] звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси з позовом до [PERSON] міської ради, Малиновської районної адміністрації [PERSON] міської ради про визнання права власності на будинок № 17 по вул. Сосюри у м.Одесі в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 08 червня 2008 року (Свідоцтво про смерть від 10.06.2008 року, серія 1-ЖД № 150639). В обґрунтування заявлених позовних вимог [PERSON] зазначив, що спадкове майно складається з житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Сосюри, 17. Вищезазначений будинок разом з надвірними та підсобними спорудженнями було надано померлому [PERSON] у власність відповідно до рішення радгоспу «Авангард» № 204 від 08.06.1988 р. У встановлений законом строк [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з питання оформлення права власності на спадкове майно, в звязку з чим 13.08.2010 року в КП «ОМБТІ та РОН» отримав технічний паспорт на будинок № 17 по вул. Сосюри в м. Одесі, але в нотаріальній конторі [PERSON] було відмовлено в звязку з тим, що [PERSON], батьком позивача, ще за часів його життя було проведено реконструкцію та ремонт будинку. Після проведених робіт по капітальному ремонту та реконструкції будинок № 17 по вул. Сосюри в м. Одесі має наступні показники: житловий будинок літ. «А», загальною площею 87.2 кв.м., житловою 52.6 кв.м., підсобною 34.6 кв.м., що складається з наступних приміщень: 1-1 коридор, площею 6.2 кв.м., 1-2 житлова, площею 15.0 кв.м., 1-3 житлова, площею 17.1 кв.м., 1-4 житлова, площею 11.9 кв.м., 1-5 кухня, площею 8.5 кв.м., 1-6 коридор, площею 4.2 кв.м., 1-7 ванна, площею 4.5 кв.м., 1-8 кухня, площею 11.2 кв.м., 1-9 житлова, площею 8.6 кв.м., а також господарські споруди: сарай літ. «Б» площею 14.2 кв.м., сарай з погрібом літ. «В» площею 6.7 кв.м., сарай літ. «Г» площею 11.2, вбиральня літ. «Д» площею 1.0 кв.м., навіс літ. «Е» площею 13.1 кв.м. В звязку з тим, що позивач весь час з 1988 року проживав у даному будинку разом з батьком до дня його смерті та після його смерті утримує житловий будинок № 17 по вул. Сосюри в м. Одесі в належному стані, проводить сплату усіх комунальних послуг, проводить поточний та капітальний ремонт, тобто фактично прийняв спадщину, [PERSON] звернувся до суду та просив визнати за ним, [PERSON], право власності на спадщину, яка відкрилась після смерті його батька [PERSON] у вигляді житлового будинку літ. «А» загальною площею 87.2 кв.м., житловою 52.6 кв.м., підсобною 34.6 кв.м., що складається з наступних приміщень: 1-1 коридор, площею 6.2 кв.м., 1-2 житлова, площею 15.0 кв.м., 1-3 житлова, площею 17.1 кв.м., 1-4 житлова, площею 11.9 кв.м., 1-5 кухня, площею 8.5 кв.м., 1-6 коридор, площею 4.2 кв.м., 1-7 ванна, площею 4.5 кв.м., 1-8 кухня, площею 11.2 кв.м., 1-9 житлова, площею 8.6 кв.м., а також господарських споруд: сараю літ. «Б» площею 14.2 кв.м., сараю з погрібом літ. «В» площею 6.7 кв.м., сараю літ. «Г» площею 11.2, вбиральні літ. «Д» площею 1.0 кв.м., навісу літ. «Е» площею 13.1 кв.м. Представник позивача в судове засідання не з»явився, сповіщений належним чином. Надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, підтримав свої позовні вимоги та не заперечував проти заочного розгляду справи. Представники відповідачів [PERSON] міської ради та Малиновської районної адміністрації [PERSON] міської ради в судове засідання не з'явився, сповіщені належним чином про час та місце слухання справи, про що в матеріалах справи є відмітки. Поважних причин неявки в судове засідання суду не представили. Згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належними чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню наступних підстав. На підставі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. Як вбачається з матеріалів справи будинок № 17 по вул. Сосюри в м. Одесі разом з надвірними та господарськими спорудами відповідно до рішення радгоспу «Авангард» № 204 від 08.06.1988 року було надано у власність [PERSON]. За вищезазначеним будинком було закріплено і земельну ділянку. 08 червня 2008 року [PERSON] помер про що 10 червня 2008 року в Книзі реєстрації смертей було зроблено відповідний актовий запис за № 4887 та Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси було видано Свідоцтво про смерть. Також судом було встановлено, що ще за часів життя [PERSON] ним було проведено роботи з капітального ремонту та реконструкції будинку № 17 по вул. Сосюри в м. Одесі в звязку з чим позивачем було замовлено у ПП [PERSON] (ліц. № АВ 190292) технічний висновок про можливість збереження проведеної реконструкції та вводу до експлуатації домоволодіння з господарськими спорудами за адресою: Малиновський район, вул. Сосюри, 17 в м. Одесі. Відповідно до технічного висновку домоволодіння № 17, до складу якого входять житловий будинок літ «А», сарай літ. «Б», сарай з погрібом літ. «В», сарай літ. «Г», вбиральня літ. «Д», навіс літ. «Е» - знаходиться на території Малиновського району м. Одеси по вул. Сосюри, 17. Обстежені приміщення після проведеної реконструкції та капітально-відновного ремонту по плануванню та складу відповідають вимогам ДБН В 2.2-15-2005 „Житлові будинки Основні положення та ДБН 360-92** «Планування та будівництво міських та сільських поселень» Умови експлуатації одноповерхового будинку у зоні розташування обстежуваних приміщень задовільні та відповідають вимогам ВСН 5888(р), ДБН В 2.2152005 та ДБН 360-92**. За результатами обстеження загальний фізичний знос будівлі (у зоні розташованих обстежених приміщень) складає 32%, а технічний стан задовільний. Після проведених робіт по капітальному ремонту та реконструкції обстежений обєкт має позитивні конструктивні характеристики та може бути прийнятий до експлуатації в складі домоволодіння № 17 з господарськими спорудами по вул. Сосюри в м. Одесі у вигляді житлового будинку літ. «А», загальною площею 87.2 кв.м., житловою 52.6 кв.м., підсобною 34.6 кв.м., що складається з наступних приміщень: 1-1 коридор, площею 6.2 кв.м., 1-2 житлова, площею 15.0 кв.м., 1-3 житлова, площею 17.1 кв.м., 1-4 житлова, площею 11.9 кв.м., 1-5 кухня, площею 8.5 кв.м., 1-6 коридор, площею 4.2 кв.м., 1-7 ванна, площею 4.5 кв.м., 1-8 кухня, площею 11.2 кв.м., 1-9 житлова, площею 8.6 кв.м., а також господарських споруд: сараю літ. «Б» площею 14.2 кв.м., сараю з погрібом літ. «В» площею 6.7 кв.м., сараю літ. «Г» площею 11.2, вбиральні літ. «Д» площею 1.0 кв.м., навісу літ. «Е» площею 13.1 кв.м. Так як згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб то, користуючись своїм правом згідно ст. 319 ЦК України на володіння, користування та розпорядження належним майном, [PERSON] здійснив реконструкцію та капітальний ремонт будинку № 17 по вул. Сосюри в м. Одесі. Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатись своєю власністю. При цьому власник, здійснюючи свої права, зобовязаний не завдавати шкоди навколишньому середовищу, не порушувати права та охоронювані законом інтереси громадян, юридичних осіб і держави. Позивач по справі [PERSON] є сином померлого [PERSON] згідно до свідоцтва про народження, виданого 14.11.1973р. та є спадкоємцем за законом першої черги. Згідно зі ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Після смерті батька, [PERSON] 08.06.2008р., позивач по справі продовжує мешкати в будинку № 17, по вул. Сосюри в м. Одесі, і користуватись ним, як своєю власністю у повному обсязі. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач [PERSON] такої заяви не робив та звернувся до суду з цим позовом намагаючись оформити свої спадкові права. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, дозволяють задовольнити позов в повному обсязі. Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. На підставі викладеного,

Outcome: approved