Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~24.06.2020 року до суду звернувся представник заявника Яковенко О.С. в інтересах [PERSON] з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~В заяві представник посилався на те, що заявник 13.03.2020 року звернувся до Гуляйпільського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області за призначенням йому пенсії за віком, надавши для підтвердження стажу трудову книжку, в якій відсутня печатка підприємства птахофабрика «Гуляйпільська» на сторінці її заповнення, на що йому було повідомлено про те, що йому необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки, посилаючись на те, що підприємство було в наступному перейменоване та припинило свою діяльність, що унеможливлює виправлення недоліків трудової книжки в досудовому порядку та ст.ст. 293, 315 ЦПК України прохав встановити факт належності йому трудової книжки. \~ \~ \~ \~25.06.2020 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. заява прийнята до провадження, відкрите провадження у справі в порядку окремого провадження та призначена до розгляду у відкрите судове засідання на 17.07.2020 року. \~ \~ \~ \~08.07.2020 року до суду звернувся представник заінтересованої особи: [PERSON] з запереченнями, посилаючись на те, що відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України про підвищення пенсій № 2148-VIII від 03.10.2017 року право на призначення пенсії за віком за наявності страхового стажу після 01.01.2020 року по 31.12.2020 року не менше 27 років мають чоловіки після досягнення ними віку 60 років, прохала у задоволенні заяви відмовити, справу розглянути у відсутність представника. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявник заяву підтримав, прохав задовольнити. \~ \~ \~ \~ Представник заявника: адвокат Яковенко О.С. вважав, що заява підлягає задоволенню, посилаючись на те, що підстави заяви знайшли своє підтвердження в судовому засіданні під час їх перевірки належними, допустимими та достовірними доказами, прохав заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи: Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Кучерява І.В., належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, прохала у задоволенні заяви відмовити. \~ \~ \~ \~Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: \~ \~ \~ \~ [INFO] народився заявник [PERSON] , що підтверджується копією його паспорта та свідоцтвом про його народження. \~ \~ \~ \~23.07.1981 року була заповнена трудова книжка [NUMBER] на ім`я російською мовою « [PERSON] дата рождения 28.01.1961 г [INFO] », що підтверджується копією трудової книжки. \~ \~ \~ \~В графі трудової книжки російською мовою «Сведения о работе» вказано, що 24.07.1981 року заявник прийнятий в автогараж водієм 3 класу Птахофабрика «Гуляйпільська», що підтверджується записом у трудовій книжці. \~ \~ \~ \~13.03.2020 року заявник звернувся до Гуляйпільського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області за призначенням йому пенсії за віком, надавши для підтвердження стажу роботи трудову книжку. \~ \~ \~ \~Заявнику було повідомлено про те, що трудова книжка не містить печатки підприємства, що не відповідає вимогам п.2.12 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці, Міністерства юстиції, Міністерства соціального захисту України від 29.07.1993 року №58, зареєстрованою у Міністерстві юстиції України 17.08.1993 року за №110 та було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності трудової книжки, що підтверджується копією відповіді. \~ \~ \~ \~Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного: \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що до суду звернувся заявник з вимогою про встановлення факту належності трудової книжки, так як йому відмовлено у прийняті до нарахування страхового стажу роботи трудової книжки, яка не містить печатки підприємства, що не відповідає вимогам п.2.12 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці, Міністерства юстиції, Міністерства соціального захисту України від 29.07.1993 року №58, зареєстрованою у Міністерстві юстиції України 17.08.1993 року за №110. \~ \~ \~ \~Відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України про підвищення пенсій № 2148-VIII від 03.10.2017 року право на призначення пенсії за віком за наявності страхового стажу не менше 27 років після 01.01.2020 року по 31.12.2020 року мають чоловіки після досягнення ними віку 60 років. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 п.5 ст.294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~А тому встановлення факту належності заявнику трудової книжки, яка не містить печатки підприємства, надасть право заявнику врахувати стаж, вказаний в трудовій книжці для врахування страхового стажу для призначення пенсії за віком, а тому даний факт є фактом, що має юридичне значення, так як породжує право заявника на призначення та отримання пенсії за віком. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що факт належності заявнику трудової книжки підтверджується письмовими доказами, дослідженими судом, які суд, оцінюючи відповідно до ст.89 ЦПК України в сукупності, вважає їх достовірними, належними та допустимими: копією свідоцтва про його народження, копією паспорту, довідкою про роботу, де співпадають прізвище, ім`я, по батькові з даними в паспорті, та дата та місяць народження, а також фактом наявності оригіналів цих документів у заявника. \~ \~ \~ \~А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена обставинами, встановленими судом під час їх перевірки доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved