Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

23 жовтня 2014 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він є сином [PERSON], який помер [INFO]. Також, заявник просить встановити факт належності його батьку - [PERSON] державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 012565, державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 904708, державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 904709 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05 січня 2008 року, посилаючись на те, що в них невірно записано прізвище батька. Обгрунтовано заяву тим, що у свідоцтві про народження заявника зазначено прізвище батька російською мовою «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть - «[PERSON]», а тому виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником та його батьком. Також, у правовстановлюючих документах невірно записано прізвище батька заявника. Встановлення даних фактів необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO]. Представник заявника у судове засідання подала клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що заявник подану заяву підтримує. Представник Чернігівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд заяви без участі представника заінтересованої особи. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлялася завчасно та належним чином. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 23 травня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції (а/с 6), який доводився батьком заявнику. Після смерті батька заявника відкрилася спадщина на належне йому майно. Заявник у встановлений законом строк звернувся до Чернігівської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, проте виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин та належності батьку правовстановлюючих документів, оскільки існують розбіжності у написанні прізвища батька заявника в свідоцтві про його народження та у свідоцтві про смерть, а також у правовстановлюючих документах. З копій державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 012565, державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 904708, державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 904709 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05 січня 2008 року вбачається, що у них допущено помилку при написанні прізвища батька заявника, а саме: зазначено «[PERSON]», замість «[PERSON]», що не відповідає прізвищу, зазначеному у свідоцтві про смерть. Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України у п. 1 своєї постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що відповідно до статті 256 Цивільного процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Матеріалами справи підтверджено, що померлий [PERSON] є батьком заявника. Також, у судовому засіданні доведено, що вищезазначені правовстановлюючі документи належали [PERSON]. Встановлення даних фактів необхідно заявнику для оформлення спадщини, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved