Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

23.10.2013 року представник позивача подав до суду позовну заяву в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 700001184 від 07.09.2007 р. в загальному розмірі 744\~091 грн. 15 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 235 086 грн. 04 коп., заборгованості по відсотках 105\~429 грн. 51 коп., заборгованості по пені 403\~576 грн. 30 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 3\~441 грн. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що 07.09.2007 року між Закритим акціонерним товариством Альфа-Банк та [PERSON] був укладений кредитний договір № 700001184. Відповідно до умов якого, банк надав [PERSON] кредитні кошти в розмірі 33\~978, 25 доларів США під 12 % річних,а останній в свою чергу зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати суму кредиту, виплачувати проценти за користування, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши кредит [PERSON] в повному обсязі. Однаку у порушення умов договору, третя особа свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 17.09.2013 року має прострочену заборгованість: за кредитом - 29 411,49 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає - 235 086,04 грн., за відсотками - 13 190,23 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 105 429,51 грн. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, йому було нараховану неустойку, в кінцевому перерахунку у розмірі 50\~491,22 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 403\~576 грн. 30 коп. Крім того, 07.09.2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 700001184-П, відповідно до умов якого остання як поручитель поручається за виконання [PERSON] обовязків, які виникли на підставі кредитного договору № 700001184 від 08.09.2007 року. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] відповідають перед позивачем за порушення обовязків, що виникли на підставі основного договору, як солідарні боржники. Відповідно до умов договору [PERSON] як поручителю та [PERSON], як позичальнику було направлено вимоги про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вони не виконані. Зважаючи на невиконання [PERSON] зобовязання стосовно умов повернення кредиту, позивач вважає необхідним вимагати стягнення заборгованості по кредиту, заборгованості за відсотками, пеню за невиконання умов договору з [PERSON], як поручителя. Сторони в судове засідання не зявилися. Про дату розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином декільками шляхами, а саме: шляхом направлення судових викликів зі зворотними повідомленнями та sms -повідомленнями. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність на підставі наявних доказів та матеріалів, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Представник відповідача, відповідач та третя особа про причини неявки суд не повідомили, заяв та письмових пояснень суду не надали. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 07.09.2007 року між Закритим акціонерним товариством Альфа-Банк та [PERSON] був укладений кредитний договір № 700001184. Згідно умов кредитного договору № 700001184 від 07.09.2007 року [PERSON] був наданий кредит в розмірі 33\~978, 25 доларів США з номінальною процентною ставкою 12 % річних на цільове використання кредиту, а саме на придбання транспортного засобу згідно з договором купівлі-продажу. Укладений між [PERSON] та ТОВ «Техно-Арт» № 0709-06005 від 06.09.2007 року Mitsubishi Pajero Sport 2007 року випуску, колір сірий, державний номер [NUMBER] № кузова JMBORK9607J001495, тип легковий універсал В, свідоцтво про реєстрацію АХС048680 видане Харків РЕВ МВ № 1 [PERSON] 06.09.2007 року. Відповідно до умов кредитного договору, [PERSON] зобовязується в порядку та на умовах, визначених договором повертати суму кредиту, виплачувати проценти за його користування, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Пунктом 1 статті 1054 Цивільного кодексу України визначено, що банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до пункту 1 статті 1048 Цивільного кодексу України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Відповідно до листа №13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії. Отже ЗАТ «Альфа-Банк» мав законні підстави для кредитування в іноземній валюті. 19.08.2009 року Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши [PERSON] , кредит у сумі 33978,25 дол. США, що підтверджується випискою з особового рахунку. Але останній свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 17.09.2013 року має прострочену заборгованість: за кредитом - 29 411 (двадцять девять тисяч чотириста одинадцять доларів) дол. США 49 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає - 235 086 (двісті тридцять пять тисяч вісімдесят шість) грн. 04 коп., за відсотками - 13 190 (тринадцять тисяч сто девяносто) дол. США 23 центів, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 105 429 (сто пять тисяч чотириста двадцять девять) грн. 51 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, позичальник зобовязаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку - пеню, яка в кінцевому підрахунку в розмірі 11 % станомна 17.09.2013 року у доларовому еквіваленті становить 50 491,22 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає - 403 576 (чотириста три тисячі пятсот сімдесят шість) грн. 30 коп. Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). Крім того, 07.09.2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 700001184-П, відповідно до умов якого [PERSON] як поручитель поручається за виконання позичальником, тобто [PERSON] обовязків, які виникли на підставі кредитного договору № 700001184 від 07.09.2007 року. Ст. 553 Цивільного кодексу України зазначає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. В ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до умов кредитного договору у разі невиконання чи неналежного виконання [PERSON] будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини суми кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту. На виконання умов кредитного договору відповідачу та третій особі було направлено вимоги про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимоги не виконані. Згідно договору поруки № 700001184 - П, поручитель та боржник відповідають перед Банком за порушення обовязків, що виникли на підставі основного договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і боржник. Таким чином, зважаючи на невиконання [PERSON] зобовязання стосовно умов повернення кредиту, представник позивача вправі вимагати стягнення з [PERSON], як поручителя, заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заявленої суми заборгованості. На підставі ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати. Згідно меморіального ордера № 28055 від 04.10.2013 року представником позивача був сплачений судовий збір у розмірі 3441 грн. Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача оплачений, що документально підтверджується судовий збір в розмірі 3441 грн.

Outcome: approved