Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

22 лютого 2019 року заявник звернулась до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що відповідач засуджений у 2008 році до 13 років позбавлення волі та відбуває покарання у Ізяславській ВК № 31 Хмельницької області, з яким вона познайомилася у 2013 році по переписці. 06 жовтня 2015 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 140. Вона їздила до нього на довготривалі побачення, відсилала йому продукти харчування та інші речі. Пізніше дізналася, що відповідач дурить її та використовує в своїх цілях. У зв'язку із зазначеним їхнє спілкування припинилося понад рік тому, відтак просить шлюб між ними розірвати, судові витрати залишити за нею. В судове засідання позивач не з'явилася, про час і місце судового розгляду була оповіщена у встановленому порядку, направила суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує повністю, заінтересована особа копію заяви з додатками отримав, своїх заперечень не надав, заяву визнав повністю та заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Оцінюючи наведені у справі аргументи, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно з'ясованих обставин, об'єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 06 жовтня 2015 року, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 140(а.с.4 - свідоцтво про укладення шлюбу), від якого спільних дітей не мають (а.с.6 - довідка). Вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 01 грудня 2008 року [PERSON] засуджений до 13 років позбавлення волі (а.с.10-11 - копія ухвали). Відбуває покарання уІзяславської виправної колонії № 31 Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області. Заявник сплатила судовий збір у розмірі 384,20 грн (а.с.1 - квитанція). Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України). Відповідно до ст. 56 СК України кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей (ст. 109 СК України). Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Дослідивши письмові докази у справі, з'ясувавши фактичні стосунки подружжя, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що сторони припинили шлюбні відносини та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам заявника, що має істотне значення. Підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя не вбачається. На підставі викладеного,

Outcome: approved