Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

23.06.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та [PERSON] про зняття арешту. В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] вказує, що в [PERSON] відділі державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] щомісячно аліментів в розмірі 1/4 частини доходу на утримання неповнолітньої доньки Діани, [INFO]. Постановою державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 08.10.2015 року було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику [PERSON], оскільки станом на 01.10.2015 року він мав заборгованість по аліментах в розмірі 4515 грн. На теперішній час заборгованість по аліментам у позивача відсутня. Звернувшись до [PERSON] відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з питанням про зняття арешту з майна, позивачу [PERSON] було в цьому відмовлено, оскільки у незавершеному виконавчому провадженні арешт з майна може бути знятий лише за рішенням суду. На підставі викладеного, позивач [PERSON] просить суд зняти арешт зі всього належного йому нерухомого та рухомого майна, накладений постановою державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 08.10.2015 року в межах виконавчого провадження ВП№46303046 щодо примусового виконання виконавчого листа №208/2400/14 виданого 22.05.2014 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] щомісячно аліментів в розмірі 1/4 частини доходу на утримання неповнолітньої доньки Діани, [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, надавши письмові заперечення в яких позов не визнає в повному обсязі, посилаючись на наявність заборгованості по аліментам станом на 22.08.2016 року в розмірі 3021 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, на підставі виконавчого листа №208/2400/14 виданого 22.05.2014 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська з [PERSON] стягуються на користь [PERSON] щомісячно аліментів в розмірі 1/4 частини доходу на утримання неповнолітньої доньки Діани, [INFO] (а.с.25). Постановою державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 08.10.2015 року було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику [PERSON], у звязку з наявністю заборгованості по аліментах (а.с.7, 10-14). Згідно довідок [PERSON] відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №8/04-14/8563 від 19.05.2016 року та №8/04-14/15815 від 08.09.2016 року, у [PERSON] заборгованість по аліментах сплачена в повному обсязі (а.с.8, 28), що також підтверджується наданими позивачем [PERSON] копіями відповідних чеків (а.с.29). Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права власності на своє майно. Згідно ч.5 ст.60 ЗУ «Про виконавче провадження», у незавершеному виконавчому провадженні арешт з майна може бути знятий за рішенням суду. Таким чином, у звязку з відсутності заборгованості по аліментам, суд вважає необхідним позов задовольнити та зняти арешт зі всього належного [PERSON] нерухомого та рухомого майна, накладений постановою державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 08.10.2015 року в межах виконавчого провадження ВП№46303046 щодо примусового виконання виконавчого листа №208/2400/14 виданого 22.05.2014 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] щомісячно аліментів в розмірі 1/4 частини доходу на утримання неповнолітньої доньки Діани, [INFO]. На підставі ст.391 ЦК України, ч.6 ст.60 ЗУ «Про виконавче провадження»,

Outcome: approved