Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

23.04.2014 прокурор Куликівського району Чернігівської області подав до суду позов до [PERSON], в якому просить накласти заборону на відчуження житлового будинку [ADDRESS], який належить на праві приватної власності відповідачу [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що даний позов пред'явлений згідно положень ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» та ст.45 ЦПК України з метою захисту житлових та майнових прав [PERSON], [INFO], якому відповідно до розпорядження Куликівської РДА №190 від 12.07.2012 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, оскільки його мати [PERSON] померла [INFO], а батько [PERSON] рішенням Куликівського районного суду від 14.06.2012 позбавлений батьківських прав. Опікуном малолітнього [PERSON] призначено його бабусю [PERSON], разом з якою він проживає в будинку [ADDRESS], а зареєстрований у належному його батьку [PERSON] будинку [ADDRESS], заборону на відчуження якого просить накласти прокурор, посилаючись на те, що під час ухвалення Куликівським районним судом рішення від 14.06.2012 про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON] судом не було вирішено дане питання, як це передбачено ст.17 Закону України «Про охорону дитинства». Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові. Третя особа - [PERSON] та представник третьої особи органу опіки та піклування Куликівської РДА Коляда Т.В. не заперечували проти задоволення позову, оскільки вважають, що накладення заборони на відчуження житла малолітнього [PERSON], буде додатковою гарантією захисту прав дитини. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Ковчинської сільської ради Куликівського району в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду повідомлення про розгляд справи за його відсутності та про вирішення справи відповідно до вимог закону. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, тому суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення. Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. По справі встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.12.2006, виданого виконавчим комітетом Ковчинської сільської ради Куликівського району Чернігівської області. Мати малолітнього [PERSON] - [PERSON] померла [INFO](копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.02.2012). Рішенням Куликівського районного суду від 18.06.2012 [PERSON] позбавлений батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], над яким встановлено опіку та призначено його опікуном [PERSON]. Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №20681613 від 17.04.2014 відповідачу [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS], в якому, згідно наданої Куликівським РС УДМС України в Чернігівській області інформації за №74.21-148 від 17.04.2014, з 06.12.2006 зареєстрований малолітній [PERSON]. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною радою України 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно з ч.1 ст.32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» згідно із Законом України за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову прокурора Куликівського району та накладення заборони на відчуження житлового будинку [ADDRESS], який належить на праві приватної власності [PERSON] до досягнення [PERSON] повноліття. Сплату судових витрат відповідно до ст.88 ЦПК України необхідно покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved