Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

23.04.2014 року позивач звернувся до суду з цим позовом в якому вказав, що відповідно до укладеного договору № GOXRRX00688071 від 03.06.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 6 840 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у зв'язку з чим було змінено його найменування. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язався погашати заборгованість в наступному порядку: щомісяця в період сплати надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов. У порушення умов кредитного договору відповідач своїх зобов'язань за договором належним чином не виконав і станом на 14.04.2014 року має заборгованість у сумі 48 082 грн. 90 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 3 011 грн. 53 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 18 697 грн. 26 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 26 374 грн. 11 коп. Від цієї суми заборгованості віднімається сума 4 991 грн. 85 коп., яка була задоволена судовим наказом Артемівського міськрайонного суду від 27.04.2009 року, різниця становить 43 091 грн. 05 коп., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 2 154 грн. 55 коп. - штраф (процентна складова). Отже, сума заборгованості становить 45 745 грн. 60 коп. Позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судовий збір у сумі 457 грн. 46 коп., сплачений ним при подачі позовної заяви. У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву, в якій вказала, що підтримує позовні вимоги та просила їх задовольнити, а також просила розглянути справу у її відсутність, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Він у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами дійсно був укладений кредитний договір № GOXRRX00688071від 03.06.2007, відповідач отримав кредит у розмірі 6 840 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку станом на 14.04.2014 року заборгованість позичальника складає суму у розмірі 48 082 грн. 90 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 3 011 грн. 53 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 18 697 грн. 26 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 26 374 грн. 11 коп. Від цієї суми заборгованості віднімається сума 4 991 грн. 85 коп., яка була задоволена судовим наказом Артемівського міськрайонного суду від 27.04.2009 року, різниця становить 43 091 грн. 05 коп., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 2 154 грн. 55 коп. - штраф (процентна складова). Отже, сума заборгованості, яка підлягає стягненню становить 45 745 грн. 60 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного Кодексу України. В ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на наведене, суд вважає за необхідне заявлені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Під час звернення до суду позивачем були сплачений судовий збір у сумі 457 грн. 46 коп., який відповідно до ст. 88 ЦПК України має бути стягнутий з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved