Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

23 березня 2021 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності йому правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого 14 березня 1994 року Виконкомом Вовчанської міської Ради Харківської області. Свої вимоги [PERSON] мотивує тим, що [INFO] в м. Вовчанську Харківської області померла його рідна бабуся [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, а саме: на квартиру, розташовану по [ADDRESS] . При оформленні спадщини на вищезазначену квартиру та при перевірці документів було встановлено, що у свідоцтві про право власності на житло № [NUMBER] , виданого 14 березня 1994 року Виконкомом Вовчанської міської Ради Харківської області була допущена помилка у написанні прізвищ та імені, а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] замість - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . З вищезазначених причин державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 25.03.2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у зазначеній цивільній справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом завчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.22). Представник заінтересованої особи - Вовчанської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом завчасно та належним чином, надав суду клопотання про можливість розгляду заяви [PERSON] за його відсутністю, не заперечує проти задоволення заяви в повному обсязі (а.с.23). Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 14 березня 1994 року, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй на праві спільної власності майно, а саме на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . За наслідками звернення заявника [PERSON] до Вовчанської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини виявлено, що у свідоцтві про право власності на житло від 14 березня 1994 року № [NUMBER] Виконкомом Вовчанської міської ради Харківської області допущена помилка у написанні прізвищ та імен: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] замість - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Зазначені помилки в написанні прізвищ в правовстановлюючих документах на квартиру на цей час унеможливлює заявнику оформити квартиру померлої бабусі [PERSON] . Згідно копії паспорта заявника серії [NUMBER] та Картки фізичної особи платника податків Вовчанської МДПІ - прізвище, ім`я та по батькові його зазначено як [PERSON] (а.с.4-6). Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника Серії [NUMBER] від 10 вересня 1983 року, його прізвище, ім`я та по батькові його зазначено як [PERSON] , також його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с. 9). У первинних копіях документів, які подавались до Виконкому Вовчанської міської ради Харківської області для отримання свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , а саме: в копії заяви від 10 березня 1994 року заявником зазначена [PERSON] (а.с.15); в довідці про склад сім`ї наймача ізольованої квартири за адресою: [ADDRESS] зазначені: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.16); відповідно до розпорядження від 14.03.1994 року за № 65-п прізвище наймача квартири зазначено [PERSON] (а.с.17). Згідно з п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За приписами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для реалізації свого права на отримання спадщини. Досліджені судом докази вказують на те, що в свідоцтві про право на житло № [NUMBER] , видане 14 березня 1994 року Виконкомом Вовчанської міської Ради Харківської області, на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] міститься помилкав написанні прізвищ та імен власників. Усунення даної помилки в позасудовому порядку виявилось неможливим, однак Вовчанська міська рада Харківської області визнала факт допущення такої помилки. За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого 14 березня 1994 року Виконкомом Вовчанської міської Ради Харківської області померлій [PERSON] , померлій [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved