Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

22.07.2016 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер брат позивача [PERSON] і після його смерті відкрилась спадщина на майно, до складу якої входить земельна ділянка. Позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у зв'язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Після смерті брата, позивач не зверталась до нотаріальної контори, оскільки їй не було відомо про наявність спадкового майна, тому позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. У судове засідання сторони не з'явились. Від позивача до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутність, позов підтримує повністю. Відповідач - Тютюнниківська сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом сільського голови Михалюка М.І., згідно якої Тютюнниківська сільська рада позов визнає і просить розглядати справу без участі представника сільської ради. На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі на підставі наявних в ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Тютюнниківською сільською радою Чуднівського району Житомирської області (а.с. 8). Відповідно до довідки №478/01-16 від 22.10.2016 року, виданої завідувачем Чуднівської державної нотаріальної контори Липовою Г.О., спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Як вбачається з матеріалів справи, державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] підтверджує право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 1,9764 гектарів, що знаходиться на території Тютюнниківською сільською радою Чуднівського району Житомирської області (а.с.5). Судом встановлено, що [PERSON], 1939 року народження, дійсно доглядала до дня смерті та поховала за свій рахунок свого брата [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Тютюнниківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області №105 від 20.01.2016 року (а.с. 6). Згідно з ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи, що необізнаність щодо наявності спадкового майна не є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а також те, що позивачем фактично не було пропущено строк для прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що таке право позивача не є порушеним, натомість позивач вважається такою, що прийняла спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, тому суд відмовляє у задоволенні позову. На підставі наведеного вище та

Outcome: dismissed