Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

22.04. 2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У позовній заяві позивач просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини: позивачеві на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS]. У зазначеному будинку зареєстрований відповідач, який не проживає за зазначеною адресою. Поштової кореспонденції відповідач за місцем реєстрації не отримує, особистих речей в будинку не зберігає. Факт відсутності відповідача за місцем своєї реєстрації стверджується відповідними актами перевірки правил проживання. Зняття з реєстрації відповідача необхідно для зменшення оплати за комунальні послуги. На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд позовні вимоги задоволити. Позивач [PERSON], представник позивача [PERSON] - [PERSON] у судове засідання з'явилися, пояснення дали аналогічні викладеним у позовній заяві, позовні вимоги підтримали, позов просили задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання з'явився, заявлені позивачем позовні вимоги не визнав, пояснив, що йому зі сторони позивача чиняться перешкоди у проживанні в житловому будинку [ADDRESS], тому він і не проживає за місцем своєї реєстрації. У задоволенні позову просить суд відмовити. Заслухавши пояснення учасників процесу, проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи: позивачеві на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS], що стверджується Реєстраційним посвідченням від 10.07. 1995 року, записано в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 35. Встановлено, що у житловому будинку [ADDRESS], зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що стверджується Довідкою № 169 від 07.04. 2015 року, видана Поршнянською сільською радою Пустомитівського району, Львівської області. Встановлено, що відповідач за зареєстрованим місцем свого проживання не проживає більше ніж шість місяців, що стверджується: Актом обстеження умов проживання згідно правил паспортного режиму від 19.09.2014 року, Актом обстеження умов проживання згідно правил паспортного режиму від 25.12.2014 року, Актом обстеження умов проживання згідно правил паспортного режиму від 02.01.2015 року. Крім того, факт не проживання відповідача за місцем реєстрації понад шість місяців сторонами визнається. В силу вимог ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців. Сторонами не представлено суду жодних доказів того, що відповідачеві чиняться перешкоди у проживанні у житловому будинку [ADDRESS] та докази того, що відповідач протягом останніх шести місяців брав участь в утриманні житлового будинку за зазначеною адресою. Таким чином, твердження відповідача про наявність перешкод у його проживанні за місцем реєстрації не знайшло свого підтвердження. Також, судом не здобуто доказів того, що існують обставини передбачені п.п. 1 - 7 ч. 3 ст. 71 ЖК України для збереження за відповідачем права користування житловим приміщенням - житловим будинком [ADDRESS]. За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що відповідач за зареєстрованим місцем свого проживання не проживає більше шести місяців, без поважних на те причин; те, що відповідачеві перешкоди у проживанні за його зареєстрованим місцем проживання не чиняться, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судові витрати, які складаються із судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved