Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

24.03.2014 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення неустойки (пені) у зв`язку з несплатою аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2012 року було розірвано. Від шлюбу у сторін є донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачкою. На підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2012 року з відповідача на користь позивачки на утримання доньки стягуються аліменти в твердій грошовій сумі 1000 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.08.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі вищезазначеного рішення суду позивачкою було отримано виконавчий лист, який в даний час знаходиться на виконанні у відділі Замостянського ДВС Вінницького МУЮ Вінницької області. Однак, з моменту ухвалення рішення відповідач ухиляється від сплати аліментів, у результаті чого у відповідача виникла заборгованість. А тому, позивачка вважає, що відповідач повинен сплатити на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.09.2012 року по 16.01.2014 року, яка складає 39170 грн. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник - адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечували проти винесення заочного рішення. Третя особа - державний виконавець Замостянського В ДВС Вінницького МУЮ Момотюк А.О. поклався на розсуд суду при вирішенні даного спору. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивачка не заперечує, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження Замостянського В ДВС Вінницького МУЮ №41465303, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засідання достовірно встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2012 року у цивільній справі №212/11904/2012 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, було розірвано (а.с.3). Від шлюбу у сторін є донька [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого В ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області 22.10.2010 року (а.с.4), яка згідно довідки ТОВ «УЮТ» №225 від 17.02.2014 року проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.10). На підставі вищезазначеного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2012 року з відповідача на користь позивачки на утримання доньки стягуються аліменти в твердій грошовій сумі 1000 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.08.2012 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.3 зворот). На підставі вищезазначеного рішення суду позивачкою 17.01.2013 було отримано виконавчий лист, який в даний час знаходиться на виконанні у відділі Замостянського ДВС Вінницького МУЮ Вінницької області (а.с.49). Однак, з моменту ухвалення рішення відповідач ухиляється від сплати аліментів, у результаті чого у відповідача виникла заборгованість, яка згідно довідки-розрахунку державного виконавця станом на 01.01.2014 року становила 16032,34 грн. (а.с.6). Як вбачається з пояснень позивачки, її представника, державного виконавця в судовому засіданні 17.01.2014 року вищезазначена заборгованість відповідачем була погашена в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки пені у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Згідно роз'яснення Пленуму Верховного Суду України у п.22 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Сімейним законодавством України передбачено призначення і виплату аліментів проводити щомісячно, тому за правилами ст.196 СК України нарахування пені проводиться не на всю суму заборгованості, а лише на суму несплачених аліментів за той місяць, в якому стягнення аліментів не відбулося. Така позиція сімейного законодавства узгоджується із положеннями статті 61 Конституції України, згідно якої ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Таким чином, сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до суми за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того, скільки днів прострочено до сплати певної суми заборгованості. Пеня нараховується на всю суму помісячної заборгованості за кожен день прострочення її сплати і її нарахування не обмежується лише тим місяцем, протягом якого не було сплачено повний розмір аліментів. З огляду на вищенаведене, суд погоджується з методикою розрахунку неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, наданою позивачкою (а.с.16), однак не може погодитись щодо строку з якого слід рахувати пеню за прострочення аліментів, а саме з вересня 2012 року, оскільки, пеня нараховується не з моменту визначеного рішенням суду початку проведення стягнень аліментів (про що позивачка надала свій розрахунок пені, зазначивши момент нарахування пені з вересня 2012 року), а з часу невиконання боржником рішення суду. Окрім того, слід зазначити, що строк з якого слід рахувати пеню за прострочення сплати аліментів, є наступний день після останнього дня місяця у якому слід було сплатити місячний платіж по аліментам, а не з першого дня того місяця строк на оплату аліментів за який ще не настав, а враховуючи, що позивачка звернулась до органів ДВС України із заявою про примусове виконання рішення лише 18.01.2013 року, про що свідчить постанова державного виконавця Ленінського В ДВС Вінницького МУЮ Свідри Т.В про відкриття виконавчого провадження від 18.01.2013 року (а.с.48), тому строк слід обчислювати з 01.02.2013 року до повного погашення боргу, тобто до 16.01.2014 року включно. З огляду на вищевикладене, за період з 01.02.2013 року по 16.01.2014 року сума неустойки (пені), яку відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивачки складає 22090 грн. та має такий вигляд: 1) Заборгованість за січень 2013 року - 1000 грн. Пеня (неустойка) з 01.02.2013 року по 16.01.2014 року: несплачена сума аліментів - 1000 грн., пеня (1%) - 10 грн., кількість днів - 350, сума неустойки (пені) - 1000 : 100 * 350 = 3500 грн. 2) Заборгованість за лютий 2013 року - 1000 грн. Пеня (неустойка) з 01.03.2013 року по 16.01.2014 року: несплачена сума аліментів - 1000 грн., пеня (1%) - 10 грн., кількість днів - 322, сума неустойки (пені) - 1000 : 100 * 322 = 3220 грн. 3) Заборгованість за березень 2013 року - 1000 грн. Пеня (неустойка) з 01.04.2013 року по 16.01.2014 року: несплачена сума аліментів - 1000 грн., пеня (1%) - 10 грн., кількість днів - 291, сума неустойки (пені) - 1000 : 100 * 291 = 2910 грн. 4) Заборгованість за квітень 2013 року - 1000 грн. Пеня (неустойка) з 01.05.2013 року по 16.01.2014 року: несплачена сума аліментів - 1000 грн., пеня (1%) - 10 грн., кількість днів - 261, сума неустойки (пені) - 1000 : 100 * 261 = 2610 грн. 5) Заборгованість за травень 2013 року - 1000 грн. Пеня (неустойка) з 01.06.2013 року по 16.01.2014 року: несплачена сума аліментів - 1000 грн., пеня (1%) - 10 грн., кількість днів - 230, сума неустойки (пені) - 1000 : 100 * 230 = 2300 грн. 6) Заборгованість за червень 2013 року - 1000 грн. Пеня (неустойка) з 01.07.2013 року по 16.01.2014 року: несплачена сума аліментів - 1000 грн., пеня (1%) - 10 грн., кількість днів - 200, сума неустойки (пені) - 1000 : 100 * 200 = 2000 грн. 7) Заборгованість за липень 2013 року - 1000 грн. Пеня (неустойка) з 01.08.2013 року по 16.01.2014 року: несплачена сума аліментів - 1000 грн., пеня (1%) - 10 грн., кількість днів - 169, сума неустойки (пені) - 1000 : 100 * 169 = 1690 грн. 8) Заборгованість за серпень 2013 року - 1000 грн. Пеня (неустойка) з 01.09.2013 року по 16.01.2014 року: несплачена сума аліментів - 1000 грн., пеня (1%) - 10 грн., кількість днів - 138, сума неустойки (пені) - 1000 : 100 * 138 = 1380 грн. 9) Заборгованість за вересень 2013 року - 1000 грн. Пеня (неустойка) з 01.10.2013 року по 16.01.2014 року: несплачена сума аліментів - 1000 грн., пеня (1%) - 10 грн., кількість днів - 108, сума неустойки (пені) - 1000 : 100 * 108 = 1080 грн. 10) Заборгованість за жовтень 2013 року - 1000 грн. Пеня (неустойка) з 01.11.2013 року по 16.01.2014 року: несплачена сума аліментів - 1000 грн., пеня (1%) - 10 грн., кількість днів - 77, сума неустойки (пені) - 1000 : 100 * 77 = 770 грн. 11) Заборгованість за листопад 2013 року - 1000 грн. Пеня (неустойка) з 01.12.2013 року по 16.01.2014 року: несплачена сума аліментів - 1000 грн., пеня (1%) - 10 грн., кількість днів - 47, сума неустойки (пені) - 1000 : 100 * 47 = 470 грн. 12) Заборгованість за грудень 2013 року - 1000 грн. Пеня (неустойка) з 01.01.2014 року по 16.01.2014 року: несплачена сума аліментів - 1000 грн., пеня (1%) - 10 грн., кількість днів - 16, сума неустойки (пені) - 1000 : 100 * 16 = 160 грн. Таким чином, загальна сума неустойки (пені) по заборгованих аліментам складає 22090 грн., що і слід стягнути з відповідача на користь позивачки. В частині стягнення неустойки (пені) за період з вересня 2012 року по січень 2013 року включно слід відмовити, у зв'язку з безпідставністю позову в цій частині. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 220,90 грн. в дохід держави, так як у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial