Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

23 травня 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 11.04.2017 року [PERSON] звільнено від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у звязку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП. За матеріалами справи [PERSON] 07.12.2016 року приблизно о 12-30 годині, керуючи своїм автомобілем Volkswagen Passat, скоїв дорожньо-транспортну пригоду зіткнувся з автомобілем [NUMBER] на КПП с.Неліпівка. Внаслідок зіткнення автомобілю позивача були спричинені чисельні ушкодження. Відповідно до звіту про експертну оцінку колісного транспортного засобу №130117-003 від 13.01.2017 вартість матеріальної шкоди, спричиненої володільцю Geely MK реєстраційний номер [NUMBER] складає 48634,22 грн. За проведення експертизи позивач витратив 1250 грн. Крім того, йому спричинено також моральну шкоду, оскільки протягом тривалого часу у звязку із пошкодженням автомобіля позивачу довелося шукати гроші на його ремонт, погіршилися стосунки у сімї, довелося пересісти на громадський транспорт, що викликало незручності у пересуванні. Позивач вважає, що [PERSON] є особою винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, повинен відшкодувати йому витрати на відновлення первинного стану автомобіля пошкодженого у ДТП, а також моральну шкоду розмір якої він оцінює в 5000,00 грн. Позивач та його представник надали суду заяву, в якій просили справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволені. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд у його відсутність суду не надавав. Суд розглядав справу на підставі ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є власником легкового автотранспортного засобу Geely MK, реєстраційний номер [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії СХО № 429340 (а.с.25). Судом встановлено, що 22.03.2017 року інспектором Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ НП України в Донецькій області складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1№ 899727 з якого вбачається, що 07.12.2016 року о 12-30 годині [PERSON] скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 11.04.2017 року провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ст.124 КУпАП закрито за закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП (а.с.38). Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа. Щодо якої встановлені ці обставини. Згідно звіту про експертну оцінку колісного транспортного засобу № 130117-003 від 13 січня 2017 року розмір матеріальної шкоди, з технічної точки зору, що спричинений позивачу внаслідок аварійних пошкоджень складає 48634,22 грн. (а.с.6-18). [PERSON] поніс витрати на оплату послуг експерта в розмірі 1250 грн. Відповідно до правил визначених п. 8, 9 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування майнової та моральної шкоди. Згідно з нормами викладеними в ч. 1,2 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а збитками є витрати, які особа здійснила для відновлення свого порушеного права. Відповідно до вимог ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2. Правил дорожнього руху України). Згідно з нормою ч.1 ст.1167 Цивільного кодексу України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Законодавством встановлено, що моральна шкода - це втрати немайнового характеру, яких особа зазнала внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, що настали через незаконні винні дії іншої особи. Як загальна умова цивільно-правової відповідальності передбачений зв'язок між протиправною поведінкою та наслідками, що настали. Згідно ч.3 ст.23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в Постанові від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Неправомірність дій [PERSON] встановлена, при цьому, обсяг та характер психологічних страждань потерпілого - позивача по справі [PERSON] від наслідків дорожньо-транспортної пригоди визначається з урахуванням усіх істотних обставин справи в їх сукупності й повинно відповідати загальним засадам розумності та справедливості. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує душевні страждання, яких позивач зазнав у зв'язку із пошкодженням його майна. Пошкоджений транспортний засіб є єдиним засобом для пересування в сім'ї позивача. Після участі у дорожньо - транспортній пригоді [PERSON] вимушений був змінити свій життєвий уклад та графік за яким він жив. Суд вважає, що з урахуванням характеру та глибини душевних страждань позивача на його користь слід стягнути 5000 грн. Відповідно до ст.88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи викладені вище обставини, позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди слід задовольнити.

Outcome: approved