Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

\~\~ \~\~ \~\~\~\~\~23 березня 2019 року [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеною вище заявою, де просить ухвалити судове рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є донькою [PERSON], яка померла 14 листопада 2013 року. Заяву мотивує тим, що після смерті її матері 14.11.2013 року, відкрилась спадщина на житлову квартиру [ADDRESS], належну померлій на праві власності. Заявниця в установленому законом порядку звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Право власності на житлову квартиру [ADDRESS] зареєстровано на імя матері заявниці, сама заявниця зареєстрована у вищезазначеній квартирі. 27.02.2019 року приватний нотаріус Жовтоводського МНО листом №87/01-16 надала мотивовану відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва на право спадкування за законом, з підстав не підтвердження належним чином заявницею факту родинних відносин зі спадкодавцем. Однак, заявниця зазначає, що має ряд доказів, які доводять факт родинних стосунків. Так, заявниця народилась 23.10.1964 року, актовий запис про народження №73 від 02.11.1964 року, виданий Чернівецькою сільрадою Могилев-Подільського району Вінницької області, де її матірю записана [PERSON]. 13.04.1990 року мати заявниці уклала шлюб, яким змінила прізвище [PERSON] на [PERSON], після чого її імя було записано російською мовою як Устінія. 21.11.1981 року заявниця уклала шлюб, яким змінила дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON]. Тож, як вбачається з наведеного вище, наявні актові записи про народження та реєстрацію шлюбів заявниці та її матері мають дані, які розбігаються в частині правильності написання імені матері заявниці, що не збігається з правовстановлюючими документами на спадкове майно. Враховуючи зазначені обставини, заявниця не може іншим шляхом встановити родинні стосунки із померлою матірю, окрім як через встановлення цього юридичного факту в судовому порядку. Встановлення факту родинних стосунків із померлою матірю необхідно заявниці для прийняття спадщини за законом. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала з підстав, викладених у ній та просила її задовольнити. Заінтересована особа Жовтоводська міська рада в судове засідання свого повноважного представника не направила, у своїй заяві представник Жовтоводської міської ради просила розглядати справу за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 02.11.1964 року бюро записів актів громадянського стану Черновецької сільради Вінницької області, матірю [PERSON], [INFO], вказана [PERSON] (російською мовою) (а.с.11). Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу від 21.11.1981 року, виданого Відділом запису актів громадянського стану Жовтоводського міськвиконкому Дніпропетровської області, актовий запис №10, заявниця уклала шлюб з [PERSON] та змінила дівоче прізвище на «Фарафонова» (а.с.12). 21 серпня 1991 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 19.06.2001 року, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №221. Після розірвання шлюбу заявниця залишила собі прізвище «Фарафонова» (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 13.04.1990 року, виданого Відділом запису актів громадянського стану Жовтоводського міськвиконкому Дніпропетровської області, «Бондаренко Петр Емельянович» (російською мовою) уклав шлюб з «Чопенко Устинией Максимовной» (російською мовою), після чого дружині було присвоєно прізвище «Бондаренко» (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 15.11.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] померла 14.11.2013 року, актовий запис №700 (а.с.7). Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло від 28.03.1996 року квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с.15). Окрім того, у витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкодавцем зазначена [PERSON] (а.с.8). Згідно довідки КП «Жовтоводське міжміське бюро технічної інвентаризації» №59 від 27.02.2019 року право власності на квартиру [ADDRESS] станом на 31.12.2012 року в КП «Жовтоводське БТІ» зареєстровано на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Представництвом фонду держмайна України 28.03.1996 р. №7224 за [PERSON], що підтверджується записом в книзі №31, сторінка №106, реєстровий №24 (а.с.9). Листом №87/01-16 від 27.02.2019 року приватний нотаріус Жовтоводського міського нотаріального округу [PERSON] відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця [PERSON], [INFO], яка померла 14.11.2013 року, не має можливості, оскільки нею не надано належним чином оформлених документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою (а.с.10). Таким чином заявниці не вдалось отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у звязку із різним написанням імені спадкодавця в різних документах. Однак факт родинних відносин між заявницею та її матірю [PERSON] підтверджується дослідженими судом доказами зазначеними вище, а також поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] Так, свідок [PERSON] пояснила, що вона є рідною сестрою заявниці [PERSON] Мати померла 14.11.2013 року, її прізвище було [PERSON]. У матері була квартира, на яку вона не претендує, оскільки має свою. Свідок [PERSON] суду пояснив, що заявниця його мати і йому відомо, що у бабусі по материній лінії була помилка в написанні її імені. Імя бабусі було по-різному було написано в свідоцтві про народження та її паспорті. Згідно п.1 ч.1 ст.315ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Таким чином, у ході судового розгляду знайшов свого підтвердження той факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON], [INFO], яка померла 14.11.2013 року. Той факт, що у різних документах існують розбіжності у написанні імені матері заявниці суд розцінює як помилки, допущені при складанні актових записів з вини працівників установи. Встановлення фактів родинних відносин необхідні заявниці для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved