Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

22.01.2021 р. позивач звернувся у суд з позовом до відповідача, у якому просить стягувати з останнього аліменти на час навчання у розмірі 1\\4 частини його щомісячних доходів. Позовна заява обґрунтована тим, що [PERSON] є сином відповідача, навчається у виші, що тягне за собою необхідність витрат на навчання, одяг, підручники, однак коштів для цього недостатньо, а батько необхідних коштів на його утримання не надає, тому покликаючись на ст. 199 СК України просить позов задовольнити. Ухвалою від 31.03.2021 р. судом відкрито спрощене позовне провадження у справі призначено судовий розгляд з викликом сторін на 30.04.2021 на 11:00 год. 30.04.2021, 28.05.2021, 09.07.2021 сторони у судове засідання не з`явились. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з`явився у судові засідання 30.04.2021 року, 28.05.2021 року та 09.07.2021 року, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини неявки не повідомив. При цьому, відповідачем не було подано відзиву. На підставі ст.ст. 259, 280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. У відповідності положень ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку. [PERSON] народився [INFO] , за час проживання у громадянському шлюбі між позивачем та відповідачем. Згідно копії свідоцтва про народження від 26.12.2002 року [NUMBER] та свідоцтва про встановлення батьківства від 24.12.2002 року [NUMBER] є батьками [PERSON] . Як видно з довідки від 14.01.2021 р., останній навчається на денній формі навчання у Комплексі шкіл імені генерала Йозефа Кустроня в Любачові, Республіка Польща у технікумі за спеціальністю «технік-економіст». Згідно довідки від 14.01.2021 р. син проживає в інтернаті Комплексу шкіл імені генерала Йозефа Кустроня в Любачові, тривалість навчання 4 роки, закінчення навчання - у квітні 2022 р., стипендії не отримує. За правилами ст. 199, ст. 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи у світлі викладених норм права свідчать, що у зв`язку з навчанням повнолітньої дитини відповідач має обов`язок її утримання до досягнення нею 23 років або закінчення навчання у виші. Згідно наявних доказів, такий обов`язок відповідач належно не виконує, попри те, що може й здатний утримувати дитину. Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби дитини, яка навчається, суд приходить до переконання про підставність позову. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню. В силу приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн. від якого був звільнений позивач при подачі позову.

Outcome: approved