Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

22.02.20167року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій після уточнення вимог та відмови від забезпечення доказів просила встановити факт належності їй трудової книжки на ім`я [PERSON], 1960 року народження. В обґрунтування заяви [PERSON] вказала, що у зв'язку з виходом на пенсію вона звернулася до органів пенсійного фонду України. Однак в оформленні пенсійної справи заявниці було відмовлено, оскільки її прізвище у трудовій книжці ([PERSON]) не відповідає прізвищу заявниці, вказаному у свідоцтві про одруження, оскільки заявниця змінювала прізвище ([PERSON]). Вирішити вказане питання у позасудовому порядку заявниця не має можливості у зв'язку з чим вона звернулася до суду із даною заявою. Заявниця у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, проте надала суду заяву від 23.03.2017 року, в якій просила слухати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.27). Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області в особі комісії з питань припинення вказаного органу - у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином (а.с.25), представник даної особи за посадою Самусенко О.В. через канцелярію суду надав заяву від 16.03.2017 року за №1472/07-21, в якій просив слухати справу за відсутності представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечував (а.с.26). Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити судове рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимога заявника підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], змінила своє прізвище з «[PERSON]» при одруженні з [PERSON] 15.12.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданого Одрадівською сільською радою Первомайського району Харківської області (актовий запис №6)(а.с.7). В трудовій книжці заявниці серії [NUMBER] вказано дошлюбне прізвище «[PERSON]», тобто є відмінність дошлюбного прізвища заявниці у свідоцтві про одруження та трудовій книжці (а.с.11). Відповіддю від 20.02.2017 року за №39/Л-14 заявнику у призначенні пенсії по інвалідності заінтересованою особою було відмовлено через те, що маються розбіжності саме у написанні прізвища заявника в трудовій книжці та свідоцтві про одруження (а.с.15). Дослідивши подані заявником на прізвище «[PERSON]» свідоцтво про смерть батька дочки заявниці [PERSON] серії [NUMBER] від 21.12.1999 року та свідоцтво серії [NUMBER] про народження дочки [PERSON], [INFO] (а.с.12,13), судом встановлено, що написання дошлюбного прізвища заявника на російській мові відрізняється від написання його прізвища на українській та вказана обставина не заперечує той факт, що трудова книжка належить саме заявниці. Таким чином, суд приходить до висновку, що надані заявницею документи належним чином підтверджують факт того, що трудова книжка, в якій прізвище заявника вказано на російській як «[PERSON]» належить саме [PERSON], оскільки різниця в документах мається виключно щодо однієї літери прізвища, а віднімання м`якого знаку в документах на українській мові виникло при транслітерації прізвища на українську мову. Згідно з п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.3 та ч.7 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. При ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved