Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

23 квітня 2014 року позивачка звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після якого відкрилася спадщина у виді житлової квартири [ADDRESS]. У встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] подала заяву до нотаріальної контори та прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину в зв'язку з розбіжностями в записах імені спадкодавця в правовстановлюючих документах. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Представник Погребищенської міської ради до суду не з'явився, подав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглядати у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беззаперечно встановлено, що померлий [INFO] [PERSON] (свідоцтво про смерть а. с. 8) був власником квартири [ADDRESS], постійно в ній проживав (а.с.15-23); [PERSON] як спадкоємиця за законом, у встановлений законом строк подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області від 14.02.2014р. у вдачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв'язку з розбіжностями в записах імені спадкодавця в правовстановлюючих документах (а.с.10). Дані правовідносини регулюються: - ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; - ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; - ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення; - п.10 Додатку 1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна, який передбачає, що рішення суду про встановлення факту набуття права власності на об'єкт нерухомого майна є правовстановлюючим документом, на підставі якого проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна; - ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], який помер [INFO], був власником квартири [ADDRESS]; [PERSON], як спадкоємиця за законом подала до нотаріальної контори заяву про її прийняття, але через розбіжності в записах імені спадкодавця в правовстановлюючих документах не може отримати свідоцтво про право на спадщину, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право приватної власності на це майно.

Outcome: approved