Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

22 квітня 2015 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором, а також сплачений судовий збір. В обґрунтування позову зазначив, що 12 вересня 2008 року між ПАТ «ПУМБ», та відповідачем був укладений кредитний договір № 6862425, відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит у розмірі 29000 доларів США з процентною ставкою за простроченою заборгованістю 13,99% річних, строком повернення згідно графіку, з остаточною датою повернення 12 вересня 2028 року. В порушення умов кредитного договору та норм ЦК України відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, а саме не здійснює своєчасне погашення кредиту та проценти за користування ним. У звязку з чим станом на 31 березня 2015 року у відповідача перед позивачем за кредитним договором утворилась заборгованість у розмірі 28192,58 доларів США, еквівалент 1707,94 доларів США, та 21579,10 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту у розмірі 26452,17 доларів США, заборгованість за несплаченими відмотками за користування кредитом 1740,41 доларів США, сума пені за порушення строків виконання зобовязань за кредитним договором 1417,94 доларів США, сума штрафів за порушення обовязків, передбачених п.п.4.3.2-4.3.6 кредитного договору, складає еквівалент 290 доларів США, сума штрафів за порушення обовязків щодо поновлення дії договорів страхування, що складає 21579,10 грн. На підставі викладеного, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 28192,58 доларів США, еквівалент 1707,94 доларів США, та 21579,10 грн., а також судові витрати по справі у розмірі 3654 грн. У ході судового розгляду представник позивача, який діє на підставі довіреності, [PERSON] уточнив позовні вимоги ПАТ «ПУМБ» та просив стягнути з відповідача суму пені за порушення строків виконання зобовязань за кредитним договором у розмірі 37204,10 грн. Інші позовні вимоги залишити без змін. Представник позивача у судове засідання не зявилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що підтримує уточнені позовні вимоги та не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів та постановлення заочного рішення у звязку з неявкою відповідача. Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у звязку з чим, суд ухвалив розглядати справу заочно у порядку ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ПАТ «ПУМБ» підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 12 вересня 2008 року між ПАТ «ПУМБ», та відповідачем був укладений кредитний договір № 6862425, відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит у розмірі 29000 доларів США з процентною ставкою за простроченою заборгованістю 13,99% річних, строком повернення згідно графіку, з остаточною датою повернення 12 вересня 2028 року. Кредитним договором обумовлені взаємні права та обовязки сторін. Пунктом 1.1 кредитного договору визначено, що банк зобовязується надати відповідачу обумовлений кредит, а позичальник повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно п. 3.5.7 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати відсотків у разі невиконання ним обовязків, передбачених кредитним договором. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до п.п.4.2.2 та 4.3.5 кредитного договору банк набуває право вимагати від позичальника дострокового повернення всього кредиту або частини кредиту разом із розрахованими процентами, а позичальник, відповідно, зобовязаний виконати таку вимогу банку у порядку і строки, передбачені договорами. Відповідно до ч.10 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» і п.п. 3.5.7, 3.5.8 кредитного договору у випадку настання зазначеної вище події [PERSON] набуває право вимагати від відповідача достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими процентами, а відповідач зобов'язаний виконати таку вимогу банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із процентами за користування кредитом, в строк не пізніше 30 календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги. 24.12.2014 року банк направив відповідачу рекомендованим листом письмову вимогу за Вих. № МРL-44/184 від 22 грудня 2014 року про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом. Зазначена вище вимога була повернута позивачу з відміткою «за закінченням терміну зберігання». У звязку із тим, що боржник проігнорував вимогу банку про дострокове повернення кредиту, банк набув право на дострокове стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Згідно п.1.1 кредитного договору відповідач зобовязався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит у повному обсязі у порядку і строки, передбачені кредитним договором. Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений, або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Підпунктом 3.2.1 кредитного договору визначено, що позичальник зобовязаний здійснювати повернення кредиту частинами у розмірі та у строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим у додатку № 1, який підписаний сторонами та є невідємною частиною цього договору. Повернення суми кредиту до 11 квітня 2014 року погашено повністю у розмірі 2248,02 доларів США. З 12 травня 2014 року по 13 жовтня 2014 року погашено з порушенням графіку повернення суми кредиту. Починаючи з 12 листопада 2014 року позичальник взагалі не здійснював погашення заборгованості за основною сумою кредиту, тому сума простроченої заборгованості відповідача за основною сумою кредиту станом на 31 березня 2015 року включно становить 26452,17 доларів США. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до п.1.3 кредитного договору відсотки за користування кредитом нараховуються банком за ставкою у розмірі 13,99 % річних. Пунктами 3.1.2 та 3.1.3 кредитного договору визначено, що нараховані відсотки повинні сплачуватись позичальником у строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим у додатку № 1, який є невідємною частиною кредитного договору. Відсотки за користування кредитом розраховуються, виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом на початок кожного розрахункового періоду згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, закріпленим у додатку № 1 до кредитного договору, та виходячи з 360 днів у році та однакової кількості днів у кожному розрахунковому періоді, протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Нарахування відсотків здійснюється щоденно. Відсотки, нараховані за користування кредитом з дати його видачі по 11 жовтня 2014 року сплачені відповідачем у повному обсязі. З 12 жовтня 2014 року по 11 листопада 2014 року проценти сплачені у меншому розмірі, ніж передбачено умовами кредитного договору. Починаючи з 12 листопада 2014 року позичальник взагалі не здійснює погашення заборгованості за нарахованими процентами. Станом на 31 березня 2015 року включно сума заборгованості відповідача перед позивачем зі сплати процентів за користування кредитним коштами за кредитним договором склала 1740,41 доларів США. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Пунктом 3 частини 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Розділом 5 кредитного договору визначено відповідальність за порушення зобовязань, а саме нарахування пені. Порушення позичальником своїх зобовязань за цим договором та/або порушення умов договору, предметом якого є забезпечення зобовязань позичальника за цим договором, якщо такий договір було укладено, є підставою для виникнення обовязку позичальника щодо сплати пені за порушення зобовязань за цим договором. У разі порушення позичальником строків виконання зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобовязаний сплатити на вимогу банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобовязань за кожен день прострочення. Згідно п. 5.5 кредитного договору за кожний випадок порушення відповідачем обовязків, передбачених п.п.4.3.2-4.3.6 відповідач зобовязаний сплатити на вимогу банку на його користь штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту. У звязку з невиконанням п.4.3.3 кредитного договору відповідач зобовязаний сплатити на вимогу банку на його користь штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту. Сума штрафу розраховується за наступною формулою: Штраф = сума кредиту * 1 %. Таким чином, непогашена заборгованість за сумою штрафу за порушення обовязків, передбачених п.п.4.3.2-4.3.6. кредитного договору. Станом на 31 березня 2015 року склала еквівалент 290 доларів США. Загальна сума пені за непогашення в строк основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом, а також штрафу через невиконання п.4.3.3 кредитного договору станом на 16 квітня 2015 року становить 37204,10 грн., що еквівалентно 1707,94 доларів США. Згідно п. 5.4 кредитного договору за кожний випадок порушення відповідачем обовязків щодо поновлення дії договорів страхування, відповідач зобовязаний сплатити на вимогу банку на його користь штраф у розмірі 10% від мінімальної страхової суми, на яку згідно з вимогами зазначеного пункту договору має бути укладений договір страхування. Відповідно до п.4.3.1 кредитного договору відповідач зобовязаний протягом строку дії кредитного договору щорічно, до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, поновлювати дію договорів страхування, укладення яких передбачено кредитним договором, на умовах попередньо погоджених з позивачем, при цьому страхова сума за договорами страхування, що будуть укладатись на новий строк, має бути не меншою, ніж сума поточної заборгованості позичальника за основною сумою кредиту і не меншою дійсної вартості майна (за договорами страхування майна) на момент укладення таких договорів страхування, а за договорами страхування нерухомого майна не меншою, ніж його повна (оціночна) вартість, зазначена в договорі забезпечення. На підтвердження виконання умов цього пункту відповідач зобовязаний до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, надавати банку, як вигодо набувачу, по одному оригінальному примірнику цих договорів страхування, а також документів, що підтверджують сплату страхових платежів у повному обсязі за період, на який було поновлено дію договорів страхування. Сума штрафу розраховується за наступною формулою: Штраф = страхова сума за договором страхування * 10 %. Таким чином, непогашена заборгованість за сумою штрафу за невиконання умов страхування предметів застави згідно кредитного договору станом на 31 березня 2015 року склала 21579,10 грн. Таким чином, станом на 16 квітня 2015 року загальний розмір заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором № 6862425 від 12 вересня 2008 року становить 28192,58 доларів США та 58783,20 грн., з яких: - заборгованість за сумою кредиту у розмірі 26452,17 доларів США, - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом 1740,41 доларів США, - сума пені за порушення строків виконання зобовязань за кредитним договором та штрафів за порушення обовязків, передбачених п.п.4.3.2-4.3.6 кредитного договору 37204,10 грн. (що еквівалентно 1707,94 доларів США), - сума штрафів за порушення обовязків щодо поновлення дії договорів страхування, що складає 21579,10 грн. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у судовому засіданні встановлено, що позичальником протягом тривалого часу порушувались умови кредитного договору, а саме: не сплачувались щомісячні платежі та передбачені умовами Кредитного договору проценти. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Представником позивача надано документи, що підтверджують сплату понесених судових витрат, тому вони підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved