Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

22.06.2020 [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки, у якій просить суд розірвати шлюб, укладений між ними 26.01.2002 та стягнути з відповідачки понесені ним судові витрати у розмірі 840,80 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.01.2002 сторони уклали шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Новомихайлівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають двох спільних дітей: повнолітньою дочку [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що шлюбні відносини з відповідачкою припинилися , наміру примирення або відновлення стосунків з метою збереження сім`ї у позивча немає. Припинення сімейних відносин обгрунтовує тим, що з часом виявилось, що їхній шлюб є помилкою, вони мають різні погляди на життя та сімейні обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага. . З 2015 року відповідачка не проживає з ним та дітьми. Примирення та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Примирення та збереження шлюбу з відповідачкою є неможливим. Через відсутність у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи не відбулося, що підтверджується протоколом від 22.06.2020. За результатами повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, 13.08.2020 справу передано на розгляд головуючому судді [PERSON] , яку зараховано до штату суду наказом від 06.07.2020 № 27а-ОС та повноваження на здійснення правосуддя якої розпочалися із 28.07.2020. Ухвалою від 15.09.2020 суддею Романенко О.О. відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження. У встановлений судом строк, відповідачка правом на надання відзиву не скористалась. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. У судове засідання позивач не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому також зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.25). Відповідачка повторно у судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України у порядку ч. 1 ст. 128 ЦПК України. Клопотання про розгляд справи за її відсутності від відповідачки до суду не надходило. Тому суд за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.01.2002 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Новомихайлівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, що підтверджується актовим записом №\~1 згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданого 29.05.2020 (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.11.2008, сторони мають спільного неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Відповідачка зареєстрована разом із позивачем, але фактично не проживає за цією адресою, що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 28.05.2020 № 02-44/114 (а.с.8). Подружні стосунки, ведення спільного господарства та спільне проживання сторони фактично припинили з 2015 року. Спір щодо поділу майна на момент розгляду даної справи між сторонами відсутній. Спір між сторонами виник із сімейних правовідносин та його вирішення регулюється нормами сімейного законодавства. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частиною 2 статті 104 СК України визначено, що підставою припинення шлюбу є його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, позивач наполягає на розірванні шлюбу та не бажає продовжувати подружні стосунки. Має чітку та однозначну позицію з цього питання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не надала суду будь-яких заперечень з цього приводу, суд вважає, що відмова в розірванні шлюбу може бути розцінена, як примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч. 3 ст. 115 СК України). Відповідачка правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу, яке встановлене ст.\~113 СК України, не скористалась. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 840,80\~грн, ця сума підлягає стягненню з відповідачки на його користь. На підставі викладеного, відповідно дост.ст. 104, 105, 110, 112, 115 СК України,

Outcome: approved