Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

22 квітня 2019 року заявник [PERSON] звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про визначення підсудності відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Суворовський районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] , про встановлення факту реєстрації розірвання шлюбу. Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року матеріали заяви [PERSON] , заінтересовані особи: Суворовський районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] , про встановлення факту реєстрації розірвання шлюбу направлена за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27 червня 2019 року відкрито провадження по цивільній справі за вищевказаною заявою з призначенням до судового розгляду у порядку окремого провадження. В обґрунтування заяви заявник вказував на те, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Сімферополь АР Крим . 22.08.2009 зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON], у Відділі реєстрації актів про шлюб Сімферопольського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 934. У зв`язку з непорозумінням в родині, перебуваючи на тимчасово окупованій території АР Крим 09.02.2016 шлюб було припинено на підставі спільної заяви подружжя від 08.12.2015 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу від 09.01.2016 Київським відділом записів актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим. Звернувшись до Суворовського районного у місті Херсоні відділу державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області щодо поновлення актового запису про розірвання шлюбу, заявник отримав письмову відмову від 09.04.2019 у зв`язку з тим, що у державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні відомості про розірвання шлюбу в актовому записі про шлюб відсутні. Свідоцтво про розірвання шлюбу, яке видано на тимчасово окупованій території України не створює правових наслідків, оскільки видане на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження у відповідності до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правового режиму на тимчасово окупованій території України». В обґрунтування необхідності встановлення факту розірвання шлюбу необхідно для внесення відомостей до державного у актів цивільного стану у відповідності до чинного законодавства України. Таким чином, свідоцтво про розірвання шлюбу від 09.01.2016 не має юридичної сили на території України, а тому заявник змущений звернутись до суду із вказаною заявою. У судове засідання заявник не з`явився, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав просив задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась надіслала до суду заяву у якій просила проводити судовий розгляд без її участі, вимоги заяви підтримала просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Суворовського районного у місті Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у судове засідання не з`явився, надіслали до суду лист з проханням розглядати справу у їх відсутність, заперечень проти прийняття рішення не має та покладається на розсуд суду. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних для розгляду справи у відсутність учасників справи. Частиною четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У свою чергою статтею 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до ст. 16 ЦК Україна кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Тобто, закон покладає обов`язок доказування на сторін у справі. Так, судом встановлено, що 22.08.2009 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 934 (а.с. 6). 09 січня 2016 року Київським відділом записів актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис №4 на підставі спільної заяви подружжя від 08.12.2015. Як зазначає заявник, при зверненні до Суворовського районного у місті Херсоні відділу державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області щодо поновлення актового запису про розірвання шлюбу, заявник отримав письмову відмову від 09.04.2019, посилаючись на ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», відповідно до якого всі документи та довідки, видані органами окупованої території, вважаються такими, що є недійсними, та не створює правових наслідків . Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень ст.ст.293, 315 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. У частині першій статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», визначено, що державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою. Відомості про реєстрацію, розірвання шлюбу підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Згідно із частиною другою статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях. Відповідно до частини другої статті 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не змінює собою документів, що видаються цими органами, а є підставою для одержання зазначених документів. Судом встановлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, необхідно для внесення відомостей до державного у актів цивільного стану у відповідності до чинного законодавства України. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення вимог про встановлення факту розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , оскільки матеріалами справи підтверджено даний факт та заявниками надано достатньо доказів на обґрунтування своїх вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved