Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

22.10.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів. Позовні вимоги позивачка мотивувала наступним. З 2013 року по кінець 2014 року [PERSON] проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з [PERSON] від цього цивільного шлюбу, 13.11.2013 року у них народився син [PERSON]. З моменту припинення сімейних відносин [PERSON] та [PERSON], дитина постійно проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач надає допомогу на утримання малолітнього сина несистематично. На даний час [PERSON] та [PERSON] не можуть досягти згоди щодо розміру матеріальної допомоги, яку віна має надавати їй на утримання їхнього малолітнього сина. Вказані вище обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, суду надала заяву, в якій просить суд справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, суду надав заяву, в якій просить суд справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з початку 2013 року по кінець 2014 року [PERSON] проживала однією сімєю, без реєстрації шлюбу, з [PERSON]. Від цього цивільного шлюбу, 13.11.2013 року у них народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФП №199388, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції від 26 листопада 2013 року. Батьком [PERSON] є [PERSON], що підтверджується записом у вищевказаному свідоцтві. Також, своє батьківство стосовно [PERSON] відповідач ніколи не заперечував. З часу припинення сімейних відносин [PERSON] та [PERSON] їхній малолітній син постійно проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні та вихованні, що підтверджується довідкою № 2899 від 19.10.2015 року, виданою ТОВ «Миколаївбудсервіс». На даний час [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, перебуває на обліку в УСВК Заводського району та щомісячно отримує державну допомогу в розмірі 810 грн., що підтверджується довідкою про отримання допомоги № 7283 від 07.10.2015 року, виданої Виконкомом Миколаївської міської ради Департамент праці та соціального захисту населення Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району. Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На даний час [PERSON] та [PERSON] не можуть досягти згоди щодо розміру матеріальної допомоги, яку відповідач має надавати позивачці на утримання їхньої малолітньої дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч. 2 ст. 182 СК України. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивачки на утримання дитини сина [PERSON] [INFO], підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку /доходу/ відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 22. 10. 2015 року до досягнення нею повноліття. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 487, 20 грн.

Outcome: approved