Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

22 травня 2014 року позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про визнання останнього своїм батьком. Вимоги мотивував тим, що народився він [INFO] в м. Шостка. Його мати - [PERSON] з вересня 1972 року зустрічалась з відповідачем по справі. Наслідком цих відносин стала вагітність [PERSON], але [PERSON] відмовився одружуватись та припинив стосунки з матір'ю позивача. Тому відомості про батька позивача внесені до свідоцтва про народження зі слів матері. Те, що [PERSON] його батько, позивач знав з дитинства, оскільки про це йому казала і мати, і мешканці с. Клишки, в якому проживає мати та позивач. Тому [PERSON] просив визнати [PERSON] його батьком та внести відповідні відомості до актового запису про народження дитини. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Пояснив, що про те, що [PERSON] його батько, йому приблизно в 7 років розказала і мати, і бабуся. Крім того, жителі с. Клишки часто запитують його чи знає він, що [PERSON] його батько та чи спілкуються вони. До цього року він жодного разу не спілкувався та не бачився з батьком, але на початку року через соціальну мережу в Інтернеті його відшукала дружина рідного брата відповідача, яка також впевнена, що позивач - син [PERSON] З її ініціативи в травні 2014 року позивач зустрівся з [PERSON], який під час розмови з позивачем визнав його своїм сином. З метою офіційного оформлення даних про батьківство позивач з відповідачем звернулись до відділу РАЦС по м. Шостка, але там їм роз'яснили, що процедура встановлення батьківства щодо повнолітньої особи можлива лише в судовому порядку. Після того, як позивач підготував відповідний позов і повідомив про це [PERSON], останній почав уникати спілкування з позивачем. В телефонних розмовах відповідач не заперечує, що позивач його син, але умовою визнання себе його батьком ставить питання про оплату витрат на лікування. Відповідач в судове засідання не з'явився, неодноразово повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду, щодо позову обізнаний ( а.с. 19,20), але жодних заяв, клопотань чи заперечень на позов до суду не надав. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є матір'ю позивача. В 1972 році вона познайомилася з [PERSON] та почала з ним зустрічатись. Відповідач, який проживав на той час в с. Солотвино, кожні вихідні приїжджав до неї в с. Клишки. Приблизно через рік [PERSON] запропонував їй одружитися. Його мати та тітка приходили до них на «розглядини», потім, за його запрошенням, вона приїжджала до його матері в гості. Її родина почала готуватися до весілля. Оскільки вже було вирішено, що вони одружаться, відповідач залишався ночувати в неї та в них були інтимні стосунки, але згодом (приблизно влітку 1974 року) [PERSON] перестав приїжджати до неї. Через знайомих вона передавала прохання, щоб він приїхав та пояснив причини такої поведінки, але він лише повідомив, що вважає стосунки припиненими. Згодом вона зрозуміла, що вагітна, а через деякий час, коли про її стан дізнались всі знайомі та мешканці с. Клишки, її з відповідачем навіть запрошували до сільради, щоб примирити та одружити, але [PERSON] відмовився. Потім він одружився на іншій жінці, а коли та завагітніла, він також не визнав дитину своєю та розлучився з дружиною. Вона не звернулась після народження сина до суду за визнанням батьківства лише тому, що дуже важко пережила все це, а згодом вже і не хотіла. Інших чоловіків ні до [PERSON], ні під час стосунків з ним у неї не було. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Шостка в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Суд, заслухавши позивача, який не заперечує проти винесення заочного рішення, третю особу, свідків, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, приходить до наступного. Відповідно до ст. 128 СК України батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений самою дитиною, яка досягла повноліття. Він приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України, тобто за прізвищем та громадянством матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за вказівкою матері. Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 N 3 питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Доказами, згідно ст. 57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів. В судовому засіданні допитана в якості свідка [PERSON] - сусідка матері позивача по справі, показала, що в с. Клишки живе з 1968 року, з того часу і знає [PERSON], спілкувалась з нею, бувала у неї вдома, бачила там [PERSON] Все село знало, що вони зустрічаються, а тому всі знають, що позивач - син [PERSON] З іншими чоловіками [PERSON] ніколи не бачили. Також і сама [PERSON] казала їй, що [PERSON] батько дитини. Свідок [PERSON] - теща позивача, в судовому засіданні показала, що знайома з [PERSON] десь з 13 років, від своїх батьків дізналася, що [PERSON] зустрічався з [PERSON], а потім відмовився одружуватися, навіть, взнавши, що вона вагітна. В ті часи це було нечувано, всі - мешканці і с. Клишки і навколишніх сіл - обговорювали цю ситуацію. Свідок [PERSON] - дружина позивача в судовому засіданні показала, що ще до одруження з позивачем у 2006 році знала, що його батько - [PERSON] Про це розказували односільчани, а потім вже після одруження і чоловік, і свекруха казали, що відповідач батько [PERSON] На початку року з ними зв'язалася дружина рідного брата відповідача, яка і була ініціатором того, щоб чоловік та [PERSON] зустрілися та офіційно підтвердили батьківство. В травні цього року вона з чоловіком, попередньо подзвонивши [PERSON] та домовившись про зустріч, під'їхали до будинку відповідача, де чоловік і зустрівся з [PERSON], і той в розмові підтвердив, що є батьком позивача. Після цього вони разом з відповідачем поїхали спочатку до нотаріуса, оскільки думали, що можливо нотаріально оформити заяву про визнання батьківства, але їх направили до відділу РАЦС, де спеціалісти відділу роз'яснили, що встановити в даному випадку батьківство можливо лише через суд. Після того як юрист підготував необхідні документи, вони зателефонували відповідачу, але той почав відмовлятись від своїх слів, що він батько, а потім відповідач сам їм телефонував, не заперечував, що є батьком чоловіка, але скаржився на здоров'я та на потребу в коштах на операцію. З свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народився [INFO], про що в Книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний актовий запис за № 99, мати - [PERSON], батько - [PERSON]. ( а.с.4) З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян вбачається, що відомості про батька дитини були записані за вказівкою матері. ( а.с. 5) Довідкою про склад сім'ї підтверджується, що позивач та його дружина мешкають в с. Клишки ( а.с. 6) З напису на зворотному боці фотокартки відповідача (згідно пояснень позивача та [PERSON]), здійсненого у вересні 1973 року, вбачається, що [PERSON] та відповідач по справі дійсно зустрічалися. ( а.с. 8) Оцінивши докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що відповідач не надав заперечень проти позову, що суд розцінює як мовчазну згоду з заявленими вимогами, суд приходить до висновку, що [PERSON] є біологічним батьком [PERSON], [INFO]. В силу ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Зважаючи на вищевказане, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved