Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

23.10.2014 року до суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON], третя особа - приватний нотаріус Первомайського нотаріального округу [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свій позов мотивує тим, що [INFO] року померла її бабуся [PERSON] Після її смерті залишилось спадкове майно. Позивач звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач вказує на те, що пропустила строк з поважних причин, оскільки не знала про смерть бабусі. Крім того, не мала можливості звернутись своєчасно до нотаріуса, оскільки з 24.02.2014 року по 07.03.2014 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в пологовому відділенні Первомайський ЦРЛ, з 03.04.2014 року по 11.04.2014 року знаходилась в пологовому відділенні у зв'язку з пологами. Після народження, дитина постійно хворіла у зв'язку з чим потребувала постійного догляду. Про смерть спадкодавиці позивач дізналась зі слів відповідача в жовтні 2014 року, коли він прийшов до неї з проханням написати заяву про відмову від спадщини. Тому позивач вважає, що пропустила строк з поважних причин. В судовому засіданні позивач та її представник наполягали на задоволенні позовних вимог, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач та його представник заперечували проти задоволення позову. Відповідач позов не визнає мотивуючи це тим, що у позивача по справі є місце де жити. Третя особа в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. В судовому засіданні достовірно встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на час відкриття спадщини позивач перебувала в стані вагітності. З 24.02.2014 року по 07.03.2014 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в пологовому відділенні Первомайський ЦРЛ, з 03.04.2014 року по 11.04.2014 року знаходилась в пологовому відділенні у зв'язку з пологами.(а.с. 12) Після народження, дитина постійно хворіла, що підтверджується довідкою головного лікаря Первомайського району. (а.с. 11). Про смерть спадкодавиці позивач дізналась лише в жовтні 2014 року, що не оспорюється самим відповідачем по справі. Крім того, вивченням спадкової справи встановлено, що за життя спадкодавиця розпорядилася всім своїм майном шляхом складання заповіту, відповідно до якого, все своє майно заповідала своїм дітям [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. [PERSON] є батьком позивача по справі, який помер [INFO] року.( а.с.8). Тобто, позивач по справі є спадкоємцем першої черги за законом в силу вимог ст. 1266 ЦК України. Волевиявлення померлої не може бути проігноровано судом та сторонами у справі. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. У зв'язку з тим, що в період вагітності та після пологовий період жінка знаходиться у стані підвищеної тривоги, вона не здатна об'єктивно та своєчасно оцінювати свої дії та вчинки, а тому на думку суду наявність вищезазначених причин пропуску строку звернення до нотаріуса є безумовно поважними, тому суд визначає додатковий строк у два місяці, який буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved