Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

23 серпня 2017 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій вказував, що 10 серпня 2017 року він звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Пилип М.А., для укладення договору між ним та його сином [PERSON], однак йому було відмовлено у зв'язку з тим, що під час огляду документів для вчинення нотаріальної дії нотаріусом було виявлено розбіжності, а саме у свідоцтві про народження його сина [PERSON] серії [NUMBER] від 31 серпня 1989 року у графі «батько» записаний «[PERSON]» з його паспортом громадянина України, де прізвище ім'я по батькові зазначено «[PERSON]». У зв'язку із ситуацією, яка виникла заявник не може реалізувати своє право на розпорядження майном, а саме на укладення відповідного договору. Факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджується копією паспорта заявника, копією свідоцтва народження [PERSON], копією свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON], копією свідоцтва про народження [PERSON], довідкою виданою виконкомом Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області про склад сім'ї. Дана обставина позбавляє заявника права на розпорядження своїм майном, а тому просив суд встановити факт родинних відносин між ним та сином. В судове засідання заявник та його представник не з'явились, однак надали письмову заяву, в якій підтвердили зазначені в заяві обставини, заявлені вимоги повністю підтримали. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви [PERSON] з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Під час судового слідства встановлено, що дійсно заявник народився [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] виданого Олешницькою сільською радою депутатів трудящих Виноградівського району 03 грудня 1957 року, де його прізвище ім'я по батькові значиться як «[PERSON]» (а.с.6). Для вчинення нотаріальної дії внаслідок звернення заявника до приватного нотаріуса необхідно підтвердити його родинні зв'язки з сином, через те що в свідоцтві про народження сина [PERSON] наявні розбіжності в написанні власного імені заявника, а саме він записаний, як «[PERSON]», по батькові сина значиться відповідно «[PERSON]». Заявник при зверненні до органів нотаріату для вчинення нотаріальної дії отримав відмову, оскільки в документах, що підтверджують родинні стосунки між ним та сином наявна помилка. Відповідно до копії паспорта заявника серії [NUMBER] виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 16 липня 1997 року, його прізвище ім'я по батькові значиться як «[PERSON]» (а.с.4-5). Відповідно до копії свідоцтва про народження сина, [PERSON], серії [NUMBER], виданого в с. Олешник Виноградівського району Закарпатської області 31 серпня 1989 року, ім'я батька значиться як «[PERSON]» (а.с.9). Відповідно до копії паспорта сина серії [NUMBER] виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 28 квітня 2007 року, його прізвище ім'я по батькові значиться як «[PERSON]» (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу між заявником та [PERSON], серії [NUMBER], виданого в с. Олешник Виноградівського району Закарпатської області 29 серпня 1978 року, його прізвище ім'я по батькові значиться як «[PERSON]» (а.с.7). Довідка №404 видана виконкомом Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області 28 липня 2016 року про склад сім'ї, підтверджує факт, що [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.12). Дана обставина підтверджується вищевказаними свідоцтвами та довідкою виконкому Олешницької сільської ради від 28 липня 2016 №404, що підтверджує факт родинних зв'язків між заявником і сином. З наданих пояснень суду не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв'язку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст. 256 ЦПК України. Старою формою написання імені «[PERSON]» було ім'я «[PERSON]», а тому вказані розбіжності в написанні власного імені заявника в його свідоцтві про народження та свідоцтві про народження його сина можна пояснити тим, що ім'я «[PERSON]» похідне від імені «[PERSON]». Враховуючи зазначене, суд знаходить доведеним той факт, що [PERSON], який народився [INFO] є батьком [PERSON], а тому заява підлягає задоволенню. Судові витрати у справі, а саме 320 грн. 00 коп. судового збору слід покласти на заявника, оскільки на його користь ухвалено рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved