Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

23.12.2015 р. [PERSON] (далі за текстом заявник) з метою реалізації свого права на спадкування, звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що вона є донькою [PERSON], померлої 09.09.2009 р., посилаючись на те, що в теперішній час вона оформлює документи, необхідні для прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері [PERSON] Однак, у документах, що підтверджують факт родинних відносин між ним та його матір'ю, є розбіжності. Так, прізвище заявника згідно свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу «Чобан», а прізвище його матері в свідоцтві про смерть зазначено як «Чебан», у звязку з чим заявник звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин. У судове засідання заявник не зявився, 19.01.2016 р. надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, заяву підтримав, просив задовольнити (а. с. 17). Представник заінтересованої особи Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської областів судове засідання не зявився, 15.01.2016 р. надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність (а. с. 13). У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася 04.01.1964 р., її матірю значиться [PERSON], батьком [PERSON] (а. с. 7). З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що [PERSON] внаслідок укладення шлюбу змінила своє прізвище на [PERSON] (а. с. 8). Відповідно до копії паспорту громадянина України, заявник значиться як [PERSON] (а. с. 4 - 5). Згідно копії свідоцтва про смерть, матір заявника значиться як [PERSON], яка померла 09.09.2009 р. (а. с. 6). Зі змісту листа №1181/02-14 від 11.08.2015 р., виданого Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області вбачається, що для прийняття спадщини після смерті [PERSON] померлої 09.09.2009 р., заявнику потрібно підтвердити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем, але в свідоцтві про смерть померлої та в свідоцтві про народження заявника існують розбіжності в написанні прізвища померлої [PERSON] (а. с. 9). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її померлою матірю для реалізації права на спадкування. Враховуючи викладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], яка померла 09.09.2009 р., а саме факт того, що [PERSON] доводилася матірю [PERSON] (04.01.1964 р. н.). Розбіжності в написанні прізвища померлої в свідоцтві про її смерть зі свідоцтвом про народження заявника, суд повязує з необізнаністю особи, яка видавала згадані документи. На підставі викладеного, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved