Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

23.08.2013 року до суду подано позов [PERSON] до [PERSON]. Вимоги позивача уточнені заявою від 20.02.2014 року. В своїх остаточних позовних вимогах позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 56952 гривні 26 коп. матеріальної шкоди, завданої ДТП, а також просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати. Позивач подав до суду заяву, в якій просив суд позов задовольнити та розглянути справу за відсутності позивача. Відповідач подав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності у зв'язку із тяжким станом здоров'я, зазначивши, що з доходів має лише пенсію. Дослідивши у судовому засіданні надані суду докази, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача з наступних підстав. Судом встановлено, що постановою Нововодолажського районного суду Харківської області від 09 липня 2013 року по справі № 631/1095/13-п року провадження по адміністративному матеріалу про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито у зв'язку із закінченням на момент на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, що підтверджує вину відповідача по заподіянню позивачу матеріальної шкоди, оскільки згідно зазначеної постанови в діях [PERSON] є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Позивач при визначенні суми заподіяної шкоди посилається на звіт №232 від 05 квітня 2013 року, складеного оцінювачем [PERSON] Фонду державного майна України сертифікату оціночної діяльності №10042/10 від 15.10.2010 року, відповідно до якого розмір шкоди становить 56302,26 грн. Згідно ст. ст. 10,11,60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. Суд залучає відповідний орган чи особу, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, якщо дії законного представника суперечть інтересам особи, яку він представляє. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно вимог ст. 1188 ЦК України відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачеві завдану шкоду в повному обсязі. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача 56952,26 гривень матеріальної шкоди. На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати в сумі 344 гривень 10 коп. суд стягує з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved