Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

21 червня 2017 року позивач [PERSON] звернувшись до суду з позовом, просить визначити йому додатковий двохмісячний строк, після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, посилаючись на те, що 28 листопада 2013 року помер його батько [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Внаслідок чого відкрилась спадщина, яка знаходиться на території Щербашенської сільської ради, Богуславського району Київської області. Будучи спадкоємцем по закону він у червня 2017 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, 16.06.2017 року нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки пропущено строк передбачений ст. 1270 ЦК України (а.с.6). Він вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме: так, сталося що після розлучення батьків між ними склалися неприязні відносини і тому проживаючи з матірю, він був вимушений не спілкуватися з батьком. Лише після проходження військової служби у Збройних силах України йому стало відомо про смерть батька. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на вищевказані обставини. Просила позов задовольнити. Щербашенська сільська рада, Богуславського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, але письмово повідомили про визнання заявленого позову та просили розглянути справу без участі їх представника (а.с.13). Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що вона до 1998 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] батьком позивача. Оскільки [PERSON] зловживав алкогольними напоями у неї з бувшим чоловіком склалися неприязні відносини і тому, щоб уникнути негативного впливу та не належного виховання, вона заперечувала проти спілкування батька з неповнолітнім сином. Приблизно в 2015 або 2016 році від сторонніх осіб їй стало відомо про те, що її бувший чоловік [PERSON] проживав десь в Черкаській області у своє сестри і після тяжкої хвороби помер. Про смерть батька вона неповнолітньому сину не повідомляла. Лише після того, як син повернувся з армії вона повідомила йому про смерть батька. Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, судом достовірно встановлено, що строки для прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved