Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

23.03.2018року [PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON], в якій просить суд стягнути з [PERSON] на її - [PERSON] користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 7 000,00грн. щомісячно, на період навчання, до досягнення нею - [PERSON] 23-річного віку, тобто з 07 березня 2018року по 04 листопада 2019року. В обґрунтування\~заявленого позову\~позивачка посилається\~на те,\~що вона є донькою [PERSON] та [PERSON], які у 2008 розлучилися. [PERSON] є повнолітньою та продовжує навчання в Державному навчальному закладі «Одеське вище професійне училище морського туристичного сервісу» на денній бюджетній формі навчання. Оскільки [PERSON] та її мати мешкають від батька окремо, а також те, що для навчання їй потрібен певний одяг, харчування, вона відвідує курси з іноземних мов, гру на бандурі та скрипці, відвідує заняття з живопису, [PERSON] просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання на час навчання у розмірі 7000,00 грн. від доходів відповідача, починаючи з 07 березня 2018року досягнення нею - [PERSON] 23-річного віку, тобто до 04 листопада 2019року. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 30.03.2018року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів було залишено без руху. Повідомлено [PERSON] про необхідність виправити недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: зазначити офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти (якщо такі відомі); зазначити докази,\~які не\~можуть бути\~подані разом\~із позовною\~заявою (за\~наявності),\~у разі\~відсутності таких\~доказів,\~зазначити про\~це;зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати докази підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Розяснено [PERSON], що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України. 02.04.2018року від позивачки до канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій [PERSON] усунула недоліки, зазначені в ухвалі судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 30.03.2018року. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 07.05.2018року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні. 23.05.2018року від відповідача - [PERSON] до канцелярії суду надійшли письмові заперечення на позовну заяву, в яких відповідач позов визнав частково, просив стягувати з нього аліменти у розмірі 3 500,00грн. щомісячно. Так, в обґрунтування наданих заперечень відповідач посилається на те, що у даний час він є тимчасово непрацюючим, оскільки 03 квітня 2018 року був звільнений з посади судді господарського суду Одеської області у відставку, та на даний час перебуває на обліку у Центральному обєднанні УПФУ в м. Одесі, йому нараховане довічне грошове утримання в сумі 21120 грн., яке, він доки не отримує, тобто на даний час його фінансове становище погіршилось. Відповідач вказує, що на його утриманні знаходиться працездатна, тимчасово не працююча дружина. Також, відповідач зазначає, що позивач заявила до стягнення 7000,00 грн. аліментів щомісячно, при цьому, жодним чином не зазначила вартість витрат, які вона має намір понести, отже її жодним чином не обґрунтовані на суму стягнення взагалі, та фактично містять лише наявність її бажання на отримання аліментів саме в розмірі 7000,00 грн. Відповідач вказує, що позивач у даний час навчається у тому ж учбовому закладі, що і раніше, але на бюджетній основі, а не за контрактом, як було раніше, отже вона отримує стипендію та її матеріальне становище у зв'язку з цим поліпшилось у порівнянні з навчанням раніше (за контрактом) у цьому ж учбовому закладі. Відповідач також зазначає, що рішенням Апеляційного суду Одеської області від 14.12.2017року було змінено рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.04.2017року у справі № 520/13818/16-ц за позовом [PERSON] до нього в частині розміру аліментів, позов задоволено частково та з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти в сумі 5000 грн. та судові витрати. На думку відповідача, вимоги [PERSON] про стягнення аліментів з 07 березня 2018р., тобто з дня початку занять є безпідставними, оскільки за ст. 191 СК України аліменти стягуються з часу подачі позову до суду, а за позовом до суду [PERSON] звернулась 23.03.2018року. Крім того, відповідач зазначив, що заборгованість з аліментів на утримання позивача за 14 місяців - з 02.11.2016р. по 27.03.2018р. по 5 000 грн. щомісячно в загальній сумі 79656 грн. 50 коп. за розрахунком державного виконавця від 01.03.2018р., ВП№55553506 Перший Київський ВДВС, сплачено ним повністю 02.05.2018р. добровільно одним платіжом, що не свідчить про ухилення ним від надання позивачу утримання на час її навчання, а навпаки. Виходячи з наведеного та матеріального становища сторін у справі, відповідач вважає, що належний розмір аліментів на утримання позивача повинен складати 3500грн. щомісячно. У судовому засіданні 10.07.2018року представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач - [PERSON] про час та місце судових засідань повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які наявні у матеріалах справи, та за допомогою телефонограми, у судові засідання не зявився, про поважність причин відсутності не повідомив. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, позивач [PERSON] є донькою відповідача - [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторно) (а.с. 5). З довідки Держаного навчального закладу «Одеське вище професійне училище морського туристичного сервісу» від 15.03.2018року №93 вбачається, що [PERSON] навчається у ДНЗ «Одеське вище професійне училище морського туристичного сервісу» за професією (спеціальністю) «Молодший спеціаліст технології харчування», термін закінчення навчання 13.11.2019року. Форма навчання денна (а.с. 7). Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2017року по справі №520/13818/16-ц позовні вимоги [PERSON] задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання останньої на час її навчання в Державному навчальному закладі «Одеське вище професійне училище морського туристичного сервісу» в розмірі 6000 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 02.11.2016 року до 27.02.2018 року. Стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 551,20грн. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 14.12.2017року, рішення Київського суду м. Одеси від 12 квітня 2017року було змінено. В частині стягнення аліментів з [PERSON] зменшено розмір стягнення аліментів щомісячно з 6000,00 до 5000,00грн. В решті рішення залишено без змін. При розгляді вищевказаної справи, судами першої та апеляційної інстанцій було встановлено, що [PERSON], навчається в Державному навчальному закладі «Одеське вище професійне училище морського туристичного сервісу», строк навчання закінчується 27.02.2018р., вартість навчання складає 15624 грн. Відповідач мешкає від позивача окремо, з матірю, хоча зареєстрована за однією адресою з відповідачем, останній інших аліментних зобовязань не має, працює суддею, середньомісячна заробітна плата складає 21653,31 грн. Разом з тим, рішенням Вищої ради правосуддя від 09 квітня 2018року за №982/0/15-18 «Про звільнення [PERSON] з посади судді господарського суду Одеської області у відставку», [PERSON] було звільнено з посади судді господарського суду Одеської області у відставку (а.с. 25). З копії протоколу №2234 від 26.04.2018року вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку у Центральному обєднанні УПФУ в м. Одесі, йому призначено довічне грошове утримання в сумі 21 120,00 грн. щомісячно (а.с. 26). Таким чином, судовим розглядом встановлено, що відповідач - [PERSON] звільнений з посади судді господарського суду Одеської області у відставку, на даний час перебуває на обліку у Центральному обєднанні УПФУ в м. Одесі та йому призначено довічне грошове утримання в сумі 21 120,00 грн. щомісячно. При вирішенні спору суд має виходити з положень ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства, за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до\~ст.\~141\~Сімейного кодексу\~України мати,\~батько мають\~рівні права\~та обов'язки\~щодо дитини,\~незалежно від\~того,\~чи перебували\~вони у\~шлюбі між\~собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ст. 180, ч. 2 ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Положення ст.ст.\~199,\~200\~СК України\~вказують на\~те,\~що якщо\~повнолітні дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв'язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов'язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право\~на звернення\~до суду\~з позовом\~про стягнення\~аліментів має\~той з\~батьків,\~з ким\~проживає дочка,\~син,\~а також\~самі дочка,\~син,\~які продовжують\~навчання. Суд\~визначає розмір\~аліментів на\~повнолітніх дочку,\~сина у\~твердій грошовій\~сумі і\~(або)\~у частці\~від заробітку\~(доходу)\~платника аліментів\~з урахуванням\~обставин,\~зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, суд зазначає, що при визначенні витрат на навчання, суд повинен враховувати матеріальне становище платника аліментів та обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. На думку суду позивачем [PERSON] не надано доказів щодо можливості виплати [PERSON] аліментів у звязку з продовженням навчання у визначеному в позовній заяві розмірі. При вирішенні даного спору, суд виходить з того, матеріальне становище платника аліментів - відповідача [PERSON] дещо погіршилося порівняно з тим, коли з нього було стягнуто аліменти рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2017року, зміненим рішенням апеляційного суду Одеської області від 14.12.2017року, оскільки на той час він працював на посаді судді господарського суду Одеської області, отримував заробітну плату у розмірі 21653,31 грн., а на даний час він перебуває на обліку у Центральному обєднанні УПФУ в м. Одесі і йому призначено довічне грошове утримання в сумі 21 120,00 грн. щомісячно. Крім того, суд враховує і те, що на час ухвалення вищевказаних рішень, вартість навчання позивача - [PERSON] в Державному навчальному закладі «Одеське вище професійне училище морського туристичного сервісу» складала 15624 грн. на рік, однак на час розгляду даної справи, позивач - [PERSON] навчається не за контрактом, а на безоплатній основі, що було визнано представником позивача у судовому засіданні, тобто матеріальний стан позивача покращився. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що вищезазначеними нормами закону передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, з урахуванням того, що з довідки Держаного навчального закладу «Одеське вище професійне училище морського туристичного сервісу» від 15.03.2018року №93 вбачається, що [PERSON] навчається у ДНЗ «Одеське вище професійне училище морського туристичного сервісу» за професією (спеціальністю) «Молодший спеціаліст технології харчування», термін закінчення навчання 13.11.2019року, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, а саме: стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у звязку з продовженням навчання у розмірі 4000 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 23 березня 2018року й до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років, тобто до 04 листопада 2019 року, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а з позовом до суду [PERSON] звернулася 23.03.2018року. Суд розяснює сторонам, що відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 704,80грн. підлягає стягненню з відповідача до державного бюджету України.

Outcome: partial