Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

23.09.2019 [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в якому вказав, що він є наймачем квартири [ADDRESS] , в якій він проживає з травня 2000 року. У зазначеній квартирі зареєстровані за місцем проживання його дочка- [PERSON] , [INFO] та неповнолітній онук- [PERSON] , [INFO] , які з серпня 2014 року виїхали до Російської Федерації, у вищезазначеній квартирі не проживають, комунальні послуги не сплачують, кореспонденцію не отримують, їх особистих речей у квартирі немає і взагалі квартирою вони не цікавляться. Добровільно з реєстрації за місцем проживання відповідачі не знімаються. Просить визнати [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] . Ухвалою суду від 04.10.2019 прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. -30). Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності та відзиву на позов не надали. Відповідачам були надіслані виклики в судові засідання за адресою, відповідно відомостей загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області, а саме: [ADDRESS] , які були повернуті на адресу суду (а.с.34,35). Третя особа - представник служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області в судове засідання не з,явився, надав суду письмові пояснення щодо позову, в яких зазначив, що оскільки місце перебування або проживання відповідачів невідоме і в матеріалах даної цивільної справи відсутні такі відомості, з метою недопущення порушень житлових прав неповнолітньої дитини, служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області не підтримує позовні вимоги ( а.с.-31). Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомлених відповідачів, відсутності заяви відповідачів про розгляд справи без їх участі, неповідомлення відповідачів про причини неявки до суду, відсутність відзивів відповідачів на позов та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд дійшов висновку розглядати цивільну справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи дійшов наступного. Судом встановлено, що згідно ордеру на житлове приміщення від 19.05.2000 №190, виданого на підставі рішення виконкому від 18.01.2000 №29, [PERSON] із сім`єю з 5 чоловік ( [PERSON] -квартиронаймач; [PERSON] -дружина; [PERSON] - дочка; [PERSON] - дочка; [PERSON] - син) отримав право зайняття житлового приміщення розташованого за адресою: квартира [ADDRESS] (а.с.13). З довідки Центру надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області № 37928 від 05.09.2019 вбачається, що у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] - як наймач , [PERSON] - онук, [PERSON] - дочка, [PERSON] - син, [PERSON] - дружина (а.с. 12). З акту про встановлення фактичного місця проживання вбачається, що у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] не проживають з серпня 2014 року по теперішній час (а.с. 14). Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі відсутні за місцем своєї реєстрації без поважної причини більше п,яти років. Відповідачі виїхали зі спірної квартири у серпні 2014 року, шість місяців за ними зберігалось право на житло. Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться у судовому порядку. У відповідності з вимогами ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Суд не бере до уваги обставини, вказані представником третьої особи у письмових пояснення щодо не підтримання позову, стосовно ненадання позивачем доказів, які підтверджують проживання відповідачів в іншому місці, наявність у відповідачів іншого житла на праві користування (власності), оскільки факт не проживання відповідачів за вищевказаною адресою з серпня 2014 року підтверджується актом про встановлення фактичного місця проживання від 09.09.2019, затвердженого рішенням виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області від 07.11.2017 №63, виданого Центром надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області (а.с.14). Отже, судом встановлено, що у спірній квартирі відповідачі не проживають з серпня 2014 року, їх майно у житловому приміщенні відсутнє, угод щодо певного порядку користування спірною квартирою та інших умов припинення права користування житлом сторони не укладали. З урахуванням встановлених обставин, суд вважає доведеним, що перебування відповідачів на реєстраційному обліку у квартирі перешкоджає позивачу в повній мірі користуватися та розпоряджатися майном, а відтак вбачає підстави для захисту порушеного права позивача в обраний ним спосіб - шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Отже позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved