Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

22 червня 2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. 26 травня 2021 року ухвалою Київського районного суду міста Одеси передано матеріали цивільної справи №947/18606/21 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, за територіальною юрисдикцією до Приморського районного суду міста Одеси. 19 серпня 2021 року матеріали справи надійшли до Приморського районного суду м. Одеси. За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В., а 20 серпня 2021 року матеріали справи передані судді. Позивач мотивує вимоги тим, що 25.07.2018 у м. Одесі, по пров. Маячному, 15, сталася ДТП за участі автомобіля Mazda під керуванням [PERSON] та автомобілем Renault. Згідно постанови Київського районного суду м. Одеси від 16.10.2018 року, винним у вищевказаній ДТП визнано [PERSON] . Розмір виплати, здійснений спеціалістами МТСБУ склав 8118,23 грн. Таким чином, позивачем були понесені витрати, пов`язані з регламентною виплатою, в розмірі 8118,23 грн., а тому до МТСБУ у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання компенсації від [PERSON] у повному обсязі регламентної виплати, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Ухвалою суду від 25 серпня 2021 року відкрито провадження у справі. Встановлено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника МТСБУ, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. В разі неявки відповідача надає згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового засідання сповіщався належним чином, про поважність причин не явки суд не повідомив. Відзив на позов не надав. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Суд, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, викладеній в позовній заяві ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів в порядку письмового провадження. Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) є юридичною особою та об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Судом встановлено, що 25.07.2018 року близько 22 години 50 хвилин. [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Mazda», державний реєстраційний номер [NUMBER] , у м. Одесі допустив зіткнення з транспортним засобом «Renault», державний номерний знак « [NUMBER] ».Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Вина [PERSON] підтверджується постановою Київського районного суду м. Одеси від 16.10.2018 року справа №947/18606/21. Згідно звіту про оцінку колісного транспортного засобу Renault Duster, реєстраційний номер [NUMBER] , складеного 24.09.2018 року вартість відновлювального ремонту склала 9680,96 грн. та ринкова вартість визначається рівною 192668 грн. Отже, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових частин колісного транспортного засобу Renault Duster, реєстраційний номер [NUMBER] станом на 17.08.2018 року дорівнює 7241,50 грн. Вказаний звіт сторонами не оскаржувався. Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку та збір документів, склали 7150,23 грн. та 968 грн. відповідно (платіжні доручення № 1014279 від 29.11.2018 року, № 1013632 від 06.11.2018 року). В зв`язку з цим, потерпілий в порядку ст.35 та п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернувся до МТСБУ з заявою про виплату відшкодування заподіяної шкоди, в зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована. МТСБУ здійснило власнику автомобіля «Renault», державний номерний знак « [NUMBER] » виплату відшкодування в сумі 7150,23 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 1014279 від 29 листопада 2018 року. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Згідно п. п. «а» п. 41.1 ст.41, вказаного вище Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого відшкодування в розмірі 7150,23 (сім тисяч сто п`ятдесят) гривень 23 копійки та суму витрат на встановлення розміру збитку та вартість послуг аварійного комісара у розмірі 968,00 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривні 00 копійок підлягають задоволенню. Крім того, в порядку ст. 141 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача 2270,00 гривень судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви.

Outcome: approved