Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

21 травня 2019 року [PERSON] звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , безвісно відсутнім. В обґрунтування заяви зазначено, що між нею та [PERSON] , 21 червня 2007 року був зареєстрований шлюб. Від шлюбу в них є неповнолітній син - [PERSON] , [INFO] . 04 листопада 2016 року шлюб між нею та [PERSON] розірваний. Вказує на те, що с 2010 року вони проживали однією сім`єю у матері [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . У 2014 році відносини між ними погіршилися, та [PERSON] мав намір виїхати з м. Слов`янська Донецької області. Вона не заперечувала проти цього, однак просила [PERSON] повідомити про місце свого перебування. Зазначає, що у грудні 2014 року під час її відсутності вдома, [PERSON] зібрав свої речі та пішов з дому. З того часу в неї немає ніяких відомостей стосовно місця знаходження [PERSON] . Зазначає, що вона приймала заходи пов`язані із розшуком [PERSON] , але вони оказалися марними. Вказує на те, що 02 липня 2018 року рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області с [PERSON] на її користь було стягнено аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] . Крім того, вона має намір вивезти дитину за кордон для оздоровлення, а відсутність [PERSON] перешкоджає їй к здійсненні її прав. У зв`язку із чим просила суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] безвісно відсутнім з 01 січня 2015 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву в якій просила суд слухати справу без її участі, за участю її представника [PERSON] . Представник заявника [PERSON] , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги та представництва інтересів від 20 травня 2019 року та ордеру серії АА №110433 від 21 травня 2019 року, заяву своєї довірительки підтримала з підстав, наведених у заяві. Представник органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, Щука О.В., яка діє на підставі довіреності № 29/03-965 від 06 червня 2019 року, в судовому засіданні у вирішенні питання про визнання [PERSON] безвісно відсутнім поклалася на розсуд суду, при цьому ствердила, що дійсно така невизначеність щодо статусу батька породжує неможливість здійснення представництва інтересів дитини її матір`ю. Представник державної прикордонної служи України, повідомлений належним чином про час та дату слухання справи, в судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив. Представник управління праці та соціального захисту населення Слов`янської міської ради - повідомлений належним чином про час та дату слухання справи, в судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив. Судом у порядку підготовки справи до розгляду відповідно до вимог ст. 307 ЦПК України, ухвалою від 27 травня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, а також було: Запропоновано заявниці [PERSON] представити у судове засідання докази (свідків, письмові документи,тощо), які можуть підтвердити заявлені нею вимоги. Витребувано із Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості щодо наявності актових записів відносно [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] (про одруження, розлучення, народження дітей, смерті, тощо). Витребувано із Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області відомості персоніфікованого обліку про отримані доходи [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , у період з 01 січня 2014 року по теперішній час. Витребувано із Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області відомості про те, чи перебуває/перебував [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , на обліку у зв`язку із розшуком, а також дані про наявність судимостей щодо вказаної особи та відомостей про те, чи перебуває/перебував [PERSON] у місцях позбавлення волі у період з січня 2014 року по теперішній час. Витребувати із Слов`янської міської ради Донецької області відомості про останнє відоме місце проживання /перебування [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , його останнє місце роботи. Зобов`язано орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області вжити заходів щодо встановлення опіки над майном [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , за наявності такого майна і якщо опіку над майном ще не встановлено, про що повідомити суду. 29 жовтня 2019 року ухвалою суду підготовче провадження в справі закрито, задоволено клопотання про виклик свідків, встановлено порядок та обсяг дослідження доказів. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що вимоги [PERSON] про визнання особи безвісно відсутньою підлягають задоволенню. Згідно із свідоцтвом про народження, серія: [NUMBER] виданого 21 листопада 2014 року, [PERSON] народився [INFO] в м. Слов`янську Донецької області. Його батьками в свідоцтві записані: [PERSON] та [PERSON] (актовий запис № 892 від 21 листопада 2011 року (а.с. 4). Згідно із заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2016 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний(а.с.5). Згідно із заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2018 року, на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дитини з [PERSON] (а.с.6-7) Згідно із довідкою про неотримання аліментів № 5788 від 18 квітня 2019 року, наданою Слов`янським міськрайонним відділом державної виконавчої служби, [PERSON] у період з 01 вересня 2018 року по 11 квітня 2019 року не отримувала аліменти, присуджені їй судом з [PERSON] (а.с.8). Згідно із актом обстеження житлових умов, виданого комітетом мікрорайону «ЖЕУ № 3» м. Слов`янська, [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 2014 року не проживає. Вказане підтверджують сусіди(а.с.9). Згідно із відповіддю Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області № П-3093/303/01.2019 від 26 квітня 2019 року, наданою на запит суду, [PERSON] у розшуку не перебуває, матеріали для оголошення його у розшук не надходили(а.с.10). Згідно із наданими на запит суду індивідуальними відомостями з бази даних персоніфікованого обліку ПФУ на [PERSON] , [INFO] , у ПФУ відсутні індивідуальні відомості про вказану особу(а.с.23-24) Згідно із довідкою наданою відділом з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб № 22-15/2608 від 04 червня 2019 року, в реєстрі територіальної громади м. Слов`янська відсутні відомості щодо [PERSON] , [INFO] (а.с.22). Згідно із відповіддю Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області № 11007/303104-2019 від 30 липня 2019 року, наданою на запит суду, [PERSON] у розшуку не перебуває, в період часу з 11 липня 2005 року по 17 грудня 2005 року розшукувався Слов`янським МВ ГУМВС України в Донецькій області, як особа, яка переховується від органів досудового розслідування за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, розшук було припинено у зв`язку із затриманням. Крім того 26 лютого 2014 року [PERSON] притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП.(а.с.25). Згідно із відповіддю Слов`янського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області № 15.22-5-3371/15.22-26 від 23 липня 2019 року, наданою на запит суду, є в наявності актовий запис № 892 про народження [PERSON] , складеного 21 листопада 2014 року Слов`янським міським ВДРАЦС ГТУЮ в Донецькій області, інших актових записів, а саме про шлюб, розірвання шлюбу, смерть за період з 01 січня 2012 року(а.с.26). Свідок [PERSON] в судовому засіданні ствердила, що вона має подружні відносини із заявницею та може ствердити, що вона продовжує на сьогодні проживати із матір`ю [PERSON] , однак з грудня 2014 року останній виїхав з постійного місця проживання у невідомому напрямку і с того часу про нього жодних відомостей немає, кошти на утримання дитини він не надає, не телефонує, життям рідних не цікавиться. Наведені відомості їй відомі зі слів матері [PERSON] , заявниці [PERSON] , а також вона особисто бачила, коли приходила у гості до [PERSON] .. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомив, що йому відомо про відсутність [PERSON] за місцем проживання лише зі слів заявниці, яку він зустрів випадково, а самого [PERSON] він бачив десь у грудні 2014 року разом із заявницею. Він у гості до [PERSON] не ходить, саму [PERSON] майже не бачить, тому не може достеменно ствердити, коли залишив домівку [PERSON] .. Відповідно до ст. 293 ч. 2 п. 3 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Відповідно до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Вимоги статті 264 ЦПК України зобов`язують суд при під час ухвалення рішення вирішити зокрема такі питання як: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, та які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Визнання фізичної особи безвісно відсутньою здійснюється за судовим рішенням на підставі встановлення кількох юридичних фактів: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання (тобто за місцем реєстрації) протягом тривалого часу; 2) відсутність відомостей про місце знаходження такої особи в місці її постійного проживання і неможливість їх одержання усіма доступними способами; 3) закінчення одного року з моменту одержання останніх відомостей про місце перебування даної особи. Порядок обчислення зазначеного строку залежить від того, чи можливо встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи. Якщо такий день можна встановити (отримання листа; телефонна розмова; від`їзд з місця постійного або тимчасового проживання тощо), початок перебігу річного строку починається з дня, наступного за днем одержання таких відомостей. У випадку можливості встановити місяць одержання останніх відомостей про зниклу особу, річний строк починається з першого числа наступного місяця. Якщо і місяць залишається невідомим, цей строк починає спливати з 1 січня наступного року. Відповідно до ст. 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Судом встановлено, що визнання [PERSON] безвісно відсутнім є необхідним для реалізації законних прав та інтересів [PERSON] якій треба вирішити питання про призначення державної допомоги на утримання дитини, а також для вирішення питання тимчасового виїзду дитини за межі України. За приписами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. п. 10,11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 1 листопада 1996 року « Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», Конституційні положення про законність судочинства та рівність усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції) зобов`язують суд забезпечити всім їм рівні можливості щодо надання та дослідження доказів, заявлення клопотань та здійснення інших процесуальних прав. При вирішенні цивільних справ суд має виходити з поданих сторонами доказів. Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Дійсно зібрані письмові докази у своїй сукупності дозволяють дійти висновку, що [PERSON] відсутній у м. Слов`янську понад рік, оскільки останні відомості про те, що він перебував у м. Слов`янську підтверджені лише відомостями про реєстрацію народження дитини від 06 листопада 2019 року, де він записаний батьком дитини, а також показаннями свідка [PERSON] , який ствердив, що бачив [PERSON] останній раз в грудні 2014 року. Крім того, його відсутність за місцем проживання підтверджується показаннями свідка [PERSON] , як ствердила що дійсно вона спілкується із [PERSON] , буває часто у неї вдома, достовірно знає, що відомості про перебування [PERSON] за постійним місцем проживання відсутні. Щодо показань свідка [PERSON] , то суд приймає до уваги його показання в тій частині, що свідок бачив [PERSON] в грудні 2014 року, оскільки вони дані під присягою, послідовні, та узгоджуються із показаннями свідка [PERSON] .. Разом з тим, вказаним свідком жодних відомостей щодо відсутності [PERSON] за місцем проживання понад рік суду не надано, оскільки свідок в судовому засіданні повідомив, що він за місцем проживання [PERSON] не буває, з [PERSON] фактично не зустрічається. Досліджені в судовому засіданні, в силу положень ст. 81 ЦПК України докази у своїй сукупності доводять суду законність і обґрунтованість вимог заявника щодо визнання [PERSON] , [INFO] , безвісно відсутнім. Враховуючи неможливість точно встановити день, у якому були одержані останні відомості про місце перебування [PERSON] , оскільки письмові документи, які містяться у справі свідчать про те, що останні відомості про його місцезнаходження були у грудні 2014 року, а дату точно встановити неможливо, суд за правилами ч.2 ст.43 ЦК України - визначає початок безвісної відсутності [PERSON] - 01 січня 2015 року, тобто перше січня наступного місяця. За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved