Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

23.09.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просив суд ухвалити рішення, яким встановити, що по смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складалася з 1/4 частини житлового будинку №7 по вул. Рослинній у м. Львові разом з відповідною частиною приналежних до нього господарських будівель та споруд, а також визнати за ним право власності в порядку спадкування на 1/4 частину житлового будинку №7 по вул. Рослинній у м. Львові. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 26.04.2015 року померла його бабця- Бучма [PERSON], яка мала на праві власності 1/4 будинковолодіння № 7 по вул. Рослинній у м. Львові . Вказане майно було набуте нею в порядку спадкування, про що свідчить реєстраційне посвідчення, видане Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки і зареєстроване за реєстровим №8782 від 13.08.1991 року на підставі свідоцтва про спадщину, виданого Третьою львівською державною нотаріальною конторою 10.08.1991 року, реєстровий №2-4953. 14.04.2014 року при внесенні в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції помилково у витягу з державного реєстру невірно зазначено розмір частки, належної бабці у будинковолодінні №7 по вул. Рослинній у м. Львові, а саме замість 1/4 частки вказано 1/2 частка. 06.04.2009 року бабця склала заповіт, яким усе майно, яке буде належати їй на день її смерті заповіла йому, [PERSON]. В травні 2015 року він, як єдиний спадкоємець, звернувся у Третю львівську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкування, у звязку з тим, що у Свідоцтві про право на спадщину за законом та Реєстраційного посвідчення, [PERSON] належить 1/4 частина житлового будинку № 7 разом з відповідною частиною приналежних до нього господарських будівель та споруд, що розташований по вул. Рослинній у м. Львові, а у Витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності помилково вказано, що розмір частки [PERSON] становить 1\\2 будинку. Помилка щодо частки [PERSON] міститься і в Реєстрі речових прав на нерухоме майно, що унеможливить зробити належний перехід права власності на 1/4 частину будинку. У звязку з цим він, [PERSON] змушений звернутись до суду для визнання права власності на спадкове майно. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, покликаючись на підстави та мотиви викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити. Представник Львівської міської ради в судове засідання не з»явився, однак направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання жодного разу не зявилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду. Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.7) [PERSON] померла 26 квітня 2015 року. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.08.1991 року (а.с.8) [PERSON] разом із [PERSON] успадкували в рівних частках 1/2 частини житлового будинку №7 з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться по вул. Рослинній у м. Львові. На праві особистої власності [PERSON] належала 1/4 частина житлового будинку №7 по вул. Рослинній у м. Львові на підставі реєстраційного посвідчення від 13.08.1991 року, виданого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації. Згідно копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.5) розмір частки [PERSON] становить 1/2 будинку. Згідно листа №2862/02-14 від 12 серпня 2015 року Третьої львівської державної нотаріальної контори (а.с. 6) вбачається, що у Свідоцтві про право на спадщину за законом та Реєстраційного посвідчення, [PERSON] належить 1/4 частина житлового будинку № 7 разом з відповідною частиною приналежних до нього господарських будівель та споруд, що розташований по вул. Рослинній у м. Львові, а у Витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності помилково вказано, що розмір частки [PERSON] становить 1/2 будинку. Помилка щодо частки [PERSON] міститься і в Реєстрі речових прав на нерухоме майно, що унеможливить зробити належний перехід права власності на 1/4 частину будинку. Згідно копії заповіту (а.с.9), посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] від 06.04.2009 року спадкоємцем майна [PERSON] є [PERSON]. В силу ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Положеннями ст. ст. 391, 392 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Власник майна може предявити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Розбіжність у правовстановлюючих документах щодо частини житлового будинку №7 по вул. Рослинній у м. Львові, яка належала на праві власності [PERSON], перешкоджає позивачу [PERSON] в повній мірі реалізувати своє право власності, непорушність якого гарантована законом. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є підставними, обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Outcome: approved