Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

24.02.2016 року ПАТ «Кредобанк» в особі представника ТОВ «Інтер-Ріск Україна» поштою звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 16.07.2014 року у розмірі 26 843 грн. 01 коп., стягнути судовий збір 1378 грн. В своїх доводах посилається на те, що 16.07.2014 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого позичальнику надано кредит у розмірі 16739,69 грн. зі сплатою 9,99% річних зі строком повернення до 15.01.2016 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити передбачені платежі в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, однак умов договору не виконав. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справ у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач не з'явився, про день та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістив. Суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до кредитного договору №32236-OWNCASH від 16.07.2014 року укладеного між ПАТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON], банк надав позичальникові кредит у розмірі 16739 грн. 69 коп. зі сплатою 9,99% річних зі строком повернення кредиту до 15.01.2016 року. Згідно з п. 2.6 договору, розмір щомісячного платежу становить 1375 грн. Відповідно до п. 2.12 договору, позичальник сплачує банку комісію за управління кредитом щомісячно відповідно до графіку платежів. Позичальник зобов'язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені кредитним договором (п.5.1 договору). Позичальник щомісячно здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу (п. 5.2 договору). Згідно з п. 7.1 договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим кредитним договором позичальник сплачує баку пеню у розмірі подвійної діючої за кредитним договором процентної ставки, вказаної п. 2.4 договору, але не менше 2 грн. за кожний день прострочення. Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 20.10.2015 року за відповідачем наявна загальна заборгованість у сумі 26 843 грн. 01 коп., що включає заборгованість за: кредитом - 16 739 грн. 69 коп., відсотками - 2 112 грн. 18 коп., комісією - 5524 грн. 05 коп., пенею - 2467 грн. 09 коп. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved