Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

22.11.2018 року [PERSON] звернулася суд з позовом до територіальної громади в особі Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, [PERSON], [PERSON] за участю третьої особи приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] про визнання права в порядку спадкування, в якому прохала суд: 1) скасувати державний акт на право привтної власності на землю серії Р1 F 531364 від 05.11.2001 року згідно котрого [PERSON] (померла 19 жовтня 1999 року) набула прав власності на земельну ділянку площею 4.7 га.; 2) визнати за нею право власності в порядку спадкування на 44/108 частки земельної ділянки площею 4,70 умовних кадастрових гектарів, з цільовим призначенням - для с/г використання, розташованої на території Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, що належала [PERSON], яка померла 19 жовтня 1999 року,- на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ F 0191014. 01.03.2019 року представник [PERSON] F адвокат [PERSON] подав до суду заяву про збільшення позовних вимог та прохав суд: визнати за [PERSON], в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], померлої 19 жовтня 1999 року, та батька [PERSON], померлого 14.02.2012 року, - право на 117/216 частки земельної частки (паю) розміром 4.70 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, що належала померлій [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ F 0191014. 12.12.2019 року [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з зустрічним позовом до [PERSON], територіальної громади в особі Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права в порядку спадкування за заповітом та за законом, в якому прохали суд: 1) визнати за [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер: [NUMBER], в порядку спадкування за заповітом майна померлої 15 жовтня 1999 року [PERSON] право на 60/144 частки земельної частки (паю) розміром 3,83 умовних кадастрових гектарів, що перебуває у колективній власності КСП Україна» Хорольського району на території Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, що належала їй згідно Сертифіката на право на земельну частку(пай) Серія ПЛ F 0191014; 2) визнати за [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер: [NUMBER], в порядку спадкування за законом майна померлої 15 жовтня 1999 року [PERSON] та померлого 14 лютого 2012 року [PERSON] право на 27/144 частки земельної частки ( паю) розміром 3,83 умовних кадастрових гектарів, що перебуває у колективній власності КСП «Україна» Хорольського району на території Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, яку він прийняв як обов»язкову частку у спадщині померлої 15 жовтня 1999 року дружини [PERSON], що належала їй згідно Сертифіката на право на земельну частку(пай) Серія ПЛ F 0191014. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 20.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Ухвалою від 26.12.2018 року прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об»єднано зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом. Ухвалою від 26.12.2018 року прийнято до справи заяву представника позивача-відповідача [PERSON] - адвокат [PERSON] про збільшення позовних вимог. Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 29.03.2019 року у даній цивільній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання представник [PERSON] - адвокат [PERSON] не з»явився, подав заяву про розгляд справи за їх з позивачем відсутності та вказав, що змінені позовні вимоги підтримує повністю та прохав їх задовольнити. У судове засідання [PERSON] та [PERSON] не зFявилися, в зустрічній позовній заяві прохали розглянути справу за їх відсутності. У судове засідання представник Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що визнає первісний та зустрічий позови. Третя особа приватний нотаріус Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] в судове засідання не з»явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та при її вирішенні поклалася на розсуд суду. З»ясувавши позиції сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що змінений первісний позов підлягає до часткового задоволення, а зустрічний позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2018 року у справі «Печенізький та інші проти України» встановлено, що принцип рівності сторін вимагає надання кожній стороні розумної можливості представляти свою справу за таких умов, які не ставлять її у явно гірше становище порівняно з протилежною стороною. Крім цього, кожній стороні має бути забезпечено можливість ознайомитись із зауваженнями або доказами, наданими іншою стороною, у тому числі апеляційною скаргою іншої сторони, та надати власні зауваження з цього приводу. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно заповіту, посвідченого 17 червня 1998 року секретарем Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за F 35, - [PERSON], мешканка села Штомпелівка Хорольського району Полтавської області на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, про те, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ F 0191014, виданий громадянину України - члену колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» Хорольського району Полтавської області вона заповідала своїм дочкам: [PERSON] та [PERSON], в рівних частках. Відповідно до заповіту, посвідченого 05 листопада 1998 року секретарем Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за F 62, [PERSON], мешканка села Штомпелівка Хорольського району Полтавської області, на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження про те, що Ѕ частину всього її майна, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, вона заповідала [PERSON], яка проживає [INFO]. 15 жовтня 1999 року спадкодавець [PERSON] померла в с.Штомпелівка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть [PERSON] 1 FКЕ F 173888. Після смерті 15 жовтня 1999 року [PERSON] відкрилась спадщина на вказане у заповіті спадкове майно, тобто земельну частку ( пай) розміром 4, 70 умовних кадастрових гектарів, що перебуває у колективній власності КСП « Україна» Хорольського району села Штомпелівка Хорольського району Полтавської області та належала їй згідно Сертифіката на право на земельну частку(пай) Серія ПЛ F 0191014. 05.11.2001 року, тобто через два роки після смерті власника, Штомпелівською сільською радою видано державний акт серія Р1 F 531364, згідно якого у власність [PERSON] передано право власності на земельну ділянку площею 4.7 га. Оскільки правоздатність мають виключно живі фізичні особи, померла [PERSON] не мала можливості набути права власності на землю, а відповідно цей Державний акт підлягає скасуванню. З довідки виконкому Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області F 02-25/1303 від 18.10.2017 року слідує, що [PERSON], [INFO], дійсно проживала і була зареєстрована до дня її смерті 15.10.1999 року в с. Штомпелівка Хорольського району Полтавської області. Спільно з нею на день смерті були зареєстровані та проживали: чоловік-Тарасенко [PERSON], 05.05.1939р.н., дочка [PERSON],[INFO], онука [PERSON], [INFO] та онука [PERSON], [INFO] Отже, після смерті 15 жовтня 1999 року [PERSON], її спадщину прийняли: непрацездатний чоловік [PERSON] (на час відкриття спадщини мав вік понад 60 років - пенсіонер), який проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини; непрацездатна дочка [PERSON] (шляхом вступу в володіння та управління спадковим майном, на підтвердження чого подала нотаріусу оригінал Сертифікату про право на земельний пай); дочка [PERSON], яка проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини; онука [PERSON], яка проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом - [PERSON], є донькою померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії IV-УР F 585240 від 09.06.1963 року, в подальшому при реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] - свідоцтво про укладення шлюбу серії І-КЕ F 390896), є спадкоємцем за заповітом від 17.06.1998 року. Також, відповідно до ст. 535 ЦК УРСР 1963 року позивач являється особою, що має право на обовFязкову частку в спадщині, так як на час відкриття спадщини була недієздатною (даний факт підтверджується довідкою, виданою Лубенським обFєднаним управлінням пенсійного фонду України F 660/02-23/4 від 28.08.2017 року). [PERSON] прийняла спадщину відповідно до п.1 ч. 1 ст.549 ЦК УРСР 1963 року. З відповіді приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу [PERSON] F 1365/02-14 від 19.06.2018 року слідує, що [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено у звFязку з тим, що у матеріалах спадкової справи є заповіт, посвідчений 05.11.1998 року [PERSON], секретарем Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області за реєстровим номером 62, згідно якого все спадкове майно заповідане онуці спадкодавця - [PERSON] та роз»яснено право звернення до суду для вирішення спірів. Судом встановлено, що вищевказаною відмовою нотаріуса порушено права [PERSON] внаслідок того, що помилково зазначено про те, що останній заповіт від 05 листопада 1998 року охоплює все майно спадкодавця, оскільки в заповіті прямо зазначено, що він складений на 1/2 частину спадкового майна. Крім того вказана у відповіді ст. 1254 ЦК України не підлягає до застосування в даному випадку, оскільки на той час діяв ЦК України в редакції від 18.07.1963 року. Згідно з частинами 1 та 2 статті 544 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року заповідач вправі в будь-який час змінити або скасувати зроблений ним заповіт, склавши новий заповіт. Заповіт, складений пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або в частині, в якій він йому суперечить. Таким чином, заповіт померлої 15 жовтня 1999 року [PERSON], посвідчений 05 листопада 1998 року секретарем Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області [PERSON], зареєстрований в реєстрі за F 62, скасовує попередній заповіт від 17 червня 1998 року щодо Ѕ частки спадкового майна, що спадкується. Відповідно до ст.534 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року спадкоємцем за заповітом померлої 15 жовтня 1999 року [PERSON], яка прийняла її спадщину, є [PERSON] (дошлюбне прізвище «Жеребцова»), що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] ІІІ-КЕ F 250674, копією свідоцтва поро шлюб [PERSON] І-КЕ F 095855 та повідомленням приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу [PERSON] від 23 жовтня 2017 року F 3098/02-14. З відповіді приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу [PERSON] F 1341/02-14 від 30.03.2018 року слідує, що у звFязку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документу на спадкові майнові права, тобто сертифіката на право на земельну частку (пай), позивач [PERSON] не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на неї, а тому нотаріусом розFяснено позивачу право на вирішення питання про визнання права на спадкове майнове право у судовому порядку. Відповідно до ст.534 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року спадкоємцем за заповітом померлої 15 жовтня 1999 року [PERSON], яка прийняла її спадщину, є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] ІІ-КЕ F 338639, копією повторного свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] І-КЕ F 102182, Витягом з ДРАЦС про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища F00020351479 від 13.06.2018 року та повідомленням приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу [PERSON] від 23 жовтня 2017 року F 3098/02-14. З повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори F 32/02-14 від 15.01.2018 року слідує, що спадкова справа щодо майна померлого 14.02.2012 року [PERSON] була відкрита у Хорольській державній нотаріальній конторі 12.07.2012 року за F 216/2012 на підставі заяв [PERSON] та [PERSON], які є спадкоємцями першої черги. Належність спадкодавцю вказаного спадкового майна повністю доводиться довідкою Відділу у Хорольському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області F614/116-17 від 01.09.2017 року. Відповідно до абз. 3 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року F 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Враховуючи викладене, до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми ЦК Української РСР (в редакції від 18.07.1963 року). Відповідно до ч.2 ст.534 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Статтею 535 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року визначено, що неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов'язкова частка). При визначенні розміру обов'язкової частки враховується і вартість спадкового майна, що складається з предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При визначенні часток спадкового майна судом береться до уваги розрахунок [PERSON] та [PERSON], оскільки саме він на думку суду є вірним. Беручи до уваги вищевикладене, [PERSON], [PERSON], [PERSON] мають право на частки спадкового майна, розмір яких розраховується наступним чином. Спадкоємцем за законом померлої 15 жовтня 1999 року [PERSON], який прийняв її спадщину та має право на обов»язкову частку у ній є її чоловік [PERSON], тому згідно із ст. 535 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року його обов»язкова частка становить по 2/3 частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом, що становить: 2/3 х 1/4 = 1/6 частка, оскільки спадкоємцями за законом є також дочки померлої [PERSON]: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], яка померла після відкриття спадщини. Не має права на обов»язкову частку у спадщині дочка [PERSON], яка була повнолітньою та працездатною на момент відкриття спадщини, дочка [PERSON], яка не прийняла спадщину, а також дочка [PERSON], якій припадає за заповітом спадкодавця від 17 червня 1998 року більша частка, чим обов»язкова частка, тому до неї правила статті 535 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року не застосовуються. Отже, розмір частки спадкоємця [PERSON] у спадщині померлої 15 жовтня 1999 року [PERSON] становить: (1- 1/6 ) х 1/2 = 5/12 частки. Відповідач [PERSON] повинна успадкувати за заповітом від 17 червня 1998 року Ѕ частку від половини майна, нерозподіленого заповітом від 05 листопада 1998 року, тобто ј частку вказаної земельної частки( паю), з урахуванням обов»язкової долі чоловіка непрацездатного батька [PERSON], а також частки, успадкованої спадкоємцем за заповітом [PERSON], що становить: ( 1 F 1/6 - 5/12 ) х1/2 = 5/ 24 частки, що більше ніж обов»язкова частка, тому її права не порушуються. Не розподілена частка спадкового майна, яка не прийнята донькою [PERSON] за заповітом становить: 1 - 1/6 - 5/12- 5/24 = 5/24 частки, що спадкується за законом спадкоємцями першої черги за законом: чоловіком [PERSON], донькою [PERSON] та донькою [PERSON] у рівних частках згідно із ст.ст. 529, 549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року, тобто по 5/ 72 частки кожному. Таким чином, спадкодавець [PERSON] з урахуванням обов»язкової долі в розмірі 1/6 частки та спадкування за законом нерозподіленої частки майна померлої 15 жовтня 1999 року [PERSON] в розмірі 5/72 частки успадкував: 1/6+ 5/72= 17/72 частки. Відповідач [PERSON] повинна успадкувати за заповітом та законом у вказаному майні померлої матері [PERSON]: 5/24 + 5/72 = 20/72 частки. Підтвердження правильності розрахунку: 5/12 +17/72+ 20/72+ 5/72 = 1, де 5/12 або 30/72 F частка [PERSON], 17/72 - частка [PERSON], 20/72 - частка [PERSON], 5/7 2 - частка [PERSON], у майні спадкодавця [PERSON]. 14 лютого 2012 року спадкодавець [PERSON] помер у місті Хорол Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть [PERSON] 1 FКЕ F 208990. Після смерті 14 лютого 2012 року [PERSON] відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто 17/72 частки земельної частки ( паю) розміром 3,83 умовних кадастрових гектарів, що перебуває у колективній власності КСП « Україна» Хорольського району села Штомпелівка Хорольського району Полтавської області, яку він прийняв як обов»язкову частку у спадщині померлої 15 жовтня 1999 року дружини [PERSON], що належала їй згідно Сертифіката на право на земельну частку(пай) Серія ПЛ F 0191014. Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом померлого 14 лютого 2012 року [PERSON] є його дочки [PERSON] та [PERSON], які прийняли його спадщину, тому згідно із ст. 1267 ЦК України частки кожної з них становлять: 17/72 х1/2= 17/144. Таким чином, [PERSON] в порядку спадкування за заповітом майна померлої 15 жовтня 1999 року [PERSON] повинна успадкувати 30/72 або 60/144 частки вказаного спадкового майна, а [PERSON] в порядку спадкування за законом майна померлої 15 жовтня 1999 року [PERSON] - 5/72 частки цього майна та в порядку спадкування за законом майна померлого 14 лютого 2012 року [PERSON] - 17/144 частки, а всього: 5/72+17/144= 27/144 частки вказаного спадкового майна. [PERSON] в порядку спадкування майна 15 жовтня 1999 року [PERSON] за заповітом та законом повинна успадкувати 20/72 частки та в порядку спадкування майна померлого 14 лютого 2012 року [PERSON] F 17/144 частки, а всього: 20/72+ 17/144= 57/144 частки. Отже, з огляду на вищенаведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, суд вважає, що первісний змінений позов [PERSON] до територіальної громади в особі Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, [PERSON], [PERSON] за участю третьої особи приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] про визнання права в порядку спадкування слід задовольнити частково, а зустрічний позов [PERSON], [PERSON] до [PERSON], територіальної громади в особі Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права в порядку спадкування за заповітом та за законом,- слід задовольнити повністю.

Outcome: partial