Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

22 березня 2019 року представник позивача [PERSON] звернулася до суду в інтересах позивача [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона є рідною бабкою малолітньої онуки [PERSON] , [INFO] , та матір`ю відповідача [PERSON] . Малолітня дитина [PERSON] постійно проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач з січня 2018 року взагалі приймати участь у вихованні та утриманні своєї дитини [PERSON] відмовляється, не працює та зловживає алкогольними напоями, життям та побутом дитини, її здоров`ям не цікавиться. Батько дитини записаний у свідоцтві про народження дитини зі слів відповідача. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2011 року відповідач вже позбавлена батьківських прав відносно другої її дитини [PERSON] , [INFO] . Позивач вимушена самостійно утримувати та виховувати малолітню онуку [PERSON] . Оскільки вона потребує значних витрат на одяг, шкільне приладдя, харчування та інше, і коштів, які заробляє позивач, недостатньо, вона вимушена звернутися до суду щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання її дитини та позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] . У зв`язку із викладеним, просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Серебрянка Бахмутського району Донецької області, відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; призначити її, [PERSON] , опікуном малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; стягнути з відповідача аліменти на користь позивача [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2019 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 18 липня 2019 року року справу призначено до судового розгляду по суті на 13 серпня 2019 року на 09-00 год. 13 серпня 2019 року та 03 вересня 2019 року судові засідання були відкладені у зв`язку із неявкою у судове засідання відповідача [PERSON] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. В матеріалах справи є заява представника позивача про розгляд справи без участі позивача. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] на вимогах позовної заяви наполягала та просила їх задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомила і на підставі частини 3 ст. 131 ЦПК України суд вважає, що вона не з`явилася у судове засідання без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Представник третьої особи Сєрова В.В. позовні вимоги підтримала та вважала за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини [PERSON] та призначити [PERSON] опікуном над малолітньою дитиною [PERSON] . Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у м. Донецьку Донецької області, її матір`ю у свідоцтві про народження зазначена [PERSON] , відомості щодо батька дитини зазначені відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України, про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 25 червня 2010 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області (а.с. 15). Відповідач [PERSON] народилася [INFO] у с. Серебрянка Артемівського (нині - Бахмутського) району Донецької області (а.с. 13) та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19, 33). Позивач [PERSON] є матір`ю відповідача [PERSON] (а.с. 12-14). [PERSON] є власником ј частини будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , в якому зареєстрована з 14 грудня 1982 року (а.с. 4-6). Відповідно до довідки Сіверської міської ради № 187 від 25 лютого 2019 року, за адресою: [ADDRESS] , проживають [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). [PERSON] навчається у Серебрянській ЗОШ І-ІІІ ступенів Бахмутської районної ради Донецької області, про що свідчить довідка Серебрянської ЗОШ № 28 від 21 лютого 2019 року (а.с. 10). 06 червня 2002 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 11). Згідно з побутовою характеристикою № 15 від 25 лютого 2019 року, позивач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . За час її проживання нарікань з боку односельців та сусідів не було. Активної участі у громадському житті села не приймає. Алкогольними напоями не зловживає (а.с. 18). У судовому засіданні встановлений факт того, що мати малолітньої [PERSON] - [PERSON] систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням та утриманням дитини не займається. Даний факт підтверджується, зокрема, такими документами. Відповідно до побутової характеристики № 16 від 25 лютого 2019 року, відповідач [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , але за вказаною адресою не проживає, тому надати детальну інформацію відносно неї немає можливості (а.с. 19). Актом про фактичне проживання № 1608 від 19 лютого 2019 року встановлено, що за адресою: [ADDRESS] фактично проживає [PERSON] , [INFO] , та її онука [PERSON] , [INFO] , яка перебуває у бабки з 10 січня 2019 року. Мати [PERSON] , [INFO] , з ними не проживає, участі у вихованні дитини не приймає (а.с. 22). Згідно з характеристикою Житлівської ЗОШ І-ІІ ступенів філії Кремінської ЗОШ І-ІІІ ступенів від 10 січня 2019 року, [PERSON] навчалася у даній школі з 1 класу. Засвоїла програму 1 та 2 класу на середньому рівні. Інтересу до навчання не проявляє. Вона могла б навчатися краще, якби не пропускала занять та був відповідний контроль та допомога з боку матері. У неї пропадає бажання вчитися, з`являється агресивне ставлення до однокласників. Після уроків вона неохоче йде додому через нездорову атмосферу у сім`ї, оскільки її мати зловживає алкогольними напоями та веде аморальний спосіб життя (а.с. 21). З характеристики Серебрянського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів встановлено, що [PERSON] навчається у Серебрянському ЗЗСО І-ІІІ ступенів з 14 січня 2019 року у 3 класі. За час навчання дівчина виявила середній рівень знань. Швидкість сприйняття учбового матеріалу середній. Мовлення чітке, але не досить виразне. Добре розвинена пам`ять, уява. Логічне мислення та увага розвинені недостатньо. Інтерес до навчання дівчинка має несталий. На уроках часто пасивна, неуважна, часто відволікається. Проте дисциплінована, не порушує норм та правил поведінки. Дівчинка зараз проживає з бабусею [PERSON] , яка відповідально ставиться до виховання та навчання дитини. Вдома створено всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. [PERSON] підтримує постійний зв`язок зі школою та класним керівником, постійно відвідує батьківські збори та шкільні заходи (а.с. 20). Крім того, 17 лютого 2011 року [PERSON] надала згоду на усиновлення її іншої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Як видно з висновку служби у справах дітей виконкому Сіверської міської ради від 04 квітня 2019 року № 124/01-42, беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини від 02 квітня 2019 року, протокол № 3, служба у справах дітей виконкому Сіверської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] (а.с. 56-57). Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України (далі - СК України), мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Беручи до уваги наведене, суд вважає доведеним у судовому засіданні факт ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дитини [PERSON] та вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч. 1 ст. 63 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Таким чином, суд вважає за необхідне встановити над малолітньою [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно зі ст. 181 ч. 3 цього ж Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне положення дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини та платника аліментів, яка є працездатною та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. За таких підстав, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду - 22 березня 2019 року до досягнення дитиною повноліття. На підставі ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», позивач при подачі до суду позовної заяви був звільнений від сплати судового збору, оскільки звернувся із заявою до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved