Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

23 вересня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, присуджених постановою Шишацького районного народного суду Полтавської області від 14 листопада 2001 року, посилаючись на зміни в сімейному стані, що обумовленні народженням сина [PERSON] та реєстрацією шлюбу, у зв'язку з чим просив зменшити розмір, стягуваних з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] від першого шлюбу, до 1/5 частини від усіх видів його заробітку / доходів /, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення останнім повноліття. Будучи допитаним у судовому засіданні, [PERSON] позов підтримав та просив його задовольнити, виходячи з того, що на даний час, окрім неповнолітнього сина [PERSON] від першого шлюбу, на його утриманні знаходиться малолітній син [PERSON] та дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до виповнення нею трирічного віку, тому, зважаючи на засади справедливості, просив зменшити розмір, стягуваних з нього, аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] з 1/3 до 1/5 частини від усіх видів його заробітку / доходу/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проведення стягнення зменшеного розміру аліментів просив розпочати з дня звернення до суду з позовом і продовжувати до виповнення сином [PERSON] повноліття. При цьому, акцентував увагу суду на тому, що, незважаючи на наявність аліментних зобов'язань, бере непосильну участь в додатковому утриманні, як повнолітнього, так і не повнолітнього синів від першого шлюбу виключно в добровільному порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надавши суду до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову / а. с. 17 /, із змісту яких убачається, що остання позов визнала частково та вважає за доцільним зменшити розмір, стягуваних з позивача, аліментів на утримання їх спільного неповнолітнього сина [PERSON] до ? частини від усіх видів його заробітку / доходу /. Разом з цим, звертала увагу суду на покращення матеріального становища позивача, що підтверджується придбанням ним у 2013 році у власність автомобіля, вартість якого складає неменше 20 000 доларів США, недобудованого будинку по [ADDRESS], в якому наразі проводяться завершальні будівельні роботи, що свідчить про значні фінансові вкладання в будівництво. Окрім цього, позивач займається сільськогосподарською діяльністю, зокрема, реалізацією молока, має у власності земельні частки / паї /, від чого отримує чималі прибутки, його теперішня дружина працевлаштована та одержує відповідну заробітну плату. Незважаючи на високий рівень матеріального забезпечення, позивач має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі понад 20 000 грн., що також просила врахувати відповідач при вирішенні справи по суті. Представник відповідача - адвокат [PERSON] / а. с. 22 /, посилаючись на письмові заперечення, довіреної йому, особи, просив в задоволенні позову відмовити з огляду на його безпідставність та відсутність правових підстав для зменшення розміру, присуджених позивачу, аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON]. Вислухавши пояснення позивача на підтримання позову, думку представника відповідача, перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній належними та допустимими доказами в їх сукупності та взаємозв'язку, суд,

Outcome: partial