Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

23 квітня 2019 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] , в якій позивач зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається із земельних ділянок, розташованих на території Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла своїм синам - [PERSON] та [PERSON] , останній помер [INFO] . Позивач є спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців немає. Також мотивує свої вимоги тим, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причини, оскільки був не в змозі сплатити мито за вчинення нотаріальних дій по прийняттю спадщини. Тому просить суд визначити йому додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] .. Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 26 квітня 2019 року по справі було призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 03 липня 2019 року підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду. Сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява, у якій він підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справи без його участі, задовольнити позов у повному обсязі, а також приєднати до матеріалів справи документи (а.с. 27). Від селищного голови Березівської сільської ради до початку розгляду справи надійшла заява, в якій останній повідомляє про відсутність заперечень проти задоволення позовних вимог за наявності законних підстав, справу просить розглянути у відсутність представника сільської ради (а.с. 31). Безпосередньо дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). З довідки, виданої виконкомом Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області № 03-04/3/271 від 28.03.2019 року вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на момент смерті була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . За померлою [PERSON] значиться житловий будинок та земельна ділянка (пай). Заповіт від імені [PERSON] посвідчено Шевченківською сільською радою 21.11.1995 року (а.с. 6), згідно якого все своє майно в рівних долях вона заповіла своїм дітям [PERSON] та [PERSON] (а.с.7), який помер [INFO] (а.с.8). Згідно Державних актів на право приватної власності на землю серії [NUMBER] та серії [NUMBER] [PERSON] передано у приватну власність земельні ділянки площею 2,82 га та 0, 25 га, розташованих на території Березівської сільської ради (а.с. 14, 15). За змістом листа в.о. державного нотаріуса Глухівської районної державної нотаріальної контори Бурику Петру Івановичу роз`яснено щодо пропущення ним шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 28). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] відсутні (а.с.29). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними,\~\~непереборними,\~\~істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Судом з`ясовано,\~що позивач\~мотивує пропуск\~строку для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини відсутністю\~коштів для\~сплати мита за вчинення нотаріальних дій по прийняттю спадщини. Суд визнає, що відсутність коштів у позивача не є достатнім доказом непереборності та істотності труднощів в поданні заяви про прийняття спадщини в строк, проте враховуючи зазначені обставини,\~а також те, що позивач є сином спадкодавця, наявність заінтересованості позивача у прийнятті спадщини, наявність згоди відповідача на поновлення позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 31) і відсутністю інших спадкоємців, які б звернулись із заявою про прийняття спадщини, з урахуванням загальних засад цивільного судочинства, а також беручи до уваги принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що визначення позивачу (спадкоємцю за заповітом) додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам, а тому задовольняє позов частково, надавши додатковий строк в один місяць, що буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: partial