Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

22.05.2015 року [PERSON] звернувся із позовом до Одеської міської ради, треті особи: П'ята Одеська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову він послався на те, що за рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19.09.2015 року по цивільній справі за №2-4893/2005 за ним та його батьками - [PERSON] та [PERSON] було визнано право власності на кімнату [NUMBER] в квартирі [NUMBER], що складає 129/1000 частин будинку [ADDRESS]. Після смерті батьків він у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини для оформлення правовстановлюючих документів з поважних причин, оскільки спірною квартирою незаконно заволоділо ПВКП «Легенда», де залишились всі його речі, як правовстановлюючі документи, так і паспорт. В зв'язку із вирішенням питання про повернення спірного майна, необхідністю витребування та відновлення документів, вимушеним тимчасовим проживанням в іншому місці, ним був пропущений строк прийняття спадщини. [PERSON] стверджував, що є єдиним спадкоємцем та на час подання позову до суду постійно проживає у спірній квартирі. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батьків тривалістю два місяці. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, вважаючи, що причина пропуску строку прийняття спадщини є поважною. Відповідач - Одеська міська рада у судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином (поштове повідомлення № 6500401828529), про причину неявки суд не сповістила. Третя особа - П'ята Одеська державна нотаріальна контора у судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином (поштове повідомлення № 6500505981949), про причину неявки суд не сповістила. Третя особа - Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції у судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином (поштове повідомлення №6503602052145), про причини неявки суд не сповістила. За згодою позивача суд ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 28.12.1974 року Іллічівським РАГС м. Одеси, актовий запис 2778. [INFO] [PERSON] помер (свідоцтвом про смерть, видане 12.02.2008 року Ісаївською сільською радою Миколаївського району Одеської області, актовий запис №10). [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть, видание 24.04.2008 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №3541). Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина за адресою: [ADDRESS]. Оскільки [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON], він відповідно до положень ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. 27.11.2014 року [PERSON] звернувся до П'ятої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини до майна за адресою: [ADDRESS]. 27.11.2014 року позивач отримав відмову нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину обумовлену пропуском ним строку звернення із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом судом не встановлено (відповідь П'ятої Одеської державної нотаріальної контори від 27.11.2014 року за №2244/16-16). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Так, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], показали, що в 2001 році спірною квартирою незаконно заволоділи ПВКП «Легенда», в квартирі залишились всі речі позивача, як правовстановлюючі документи, так і паспорт. Спірна квартира неодноразово продавалась. Протягом багатьох років позивач намагався повернути її, в суді розглядались позови про визнання таких договір недійсними, поворот виконання рішень. [PERSON] відновлював документи, зокрема, і паспорт громадянина України, вимушеним був тимчасово проживати в іншому місці. На час розгляду справи позивач постійно проживає за спірною адресою. Вищевикладені обставини підтверджуються, зокрема, і рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 19.09.2005 року по справі № 2-4893/2005, ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 24.01.2005 року. При таких обставинах суд вважає, що строк подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини пропущений [PERSON] з поважної причини, тому вважає можливим визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO], [PERSON], померлої [INFO] тривалістю два місяці.

Outcome: approved