Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

23.04.2015 року позивач Орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради Донецької області звернувся з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав щодо її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO],передачу неповнолітньої дитини для подальшого влаштування органу опіки та піклування, та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачка [PERSON] є матір'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO] Батько дитини [PERSON], [INFO] засуджений вироком Красноармійського міськрайонного суду від 12.12.2012р. до семи років позбавлення волі. Відповідачка [PERSON] веде аморальний спосіб життя: ніде не працює, ухиляється від виконання батьківських обов'язків у відношенні своєї дитини, її неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обов»язків щодо сина, зловживає алкогольними напоями, перебуває на обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Красноармійськ». Службою у справах дітей спільно з іншими зацікавленими службами міста проводилась профілактична робота із [PERSON] сім'я відвідувалась за місцем проживання, проводились бесіди про відповідальність батьків за ухилення від виховання дитини за ст.184 КУпАП. Але відповідачка позитивних висновків не зробила. Поганий життєвий приклад [PERSON] стає на перешкоді прав її сина на належне батьківське виховання. Крім того відповідачка неодноразово залишала сина без належного догляду та контролю, внаслідок чого він постійно бродяжить, самовільно залишає місце постійного проживання. З 08.10.2014р. [PERSON] перебуває у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради. За час перебування дитини у даному закладі матір жодного разу не відвідала сина. Відповідачка не забезпечує належних умов для охорони здоров'я, навчання та виховання дитини. Враховуючи викладене, позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] у відношенні її сина [PERSON], [INFO], передати його органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради для подальшого влаштування.. Стягнути з відповідачки аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі по 1/4 частині всіх видів її заробітку(доходів) щомісячно, але не менш 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні представник позивача Органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради Донецької області Гергуленко Н.О. підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи(а.с.25), надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій визнала позовні вимоги в повному обсязі.(а.с.21). Представник третьої особи - Служби в справах дітей Красноармійської міської ради Сернецька О.М. позовні вимоги підтримала, вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її сина [PERSON], [INFO], що також відповідає його інтересам. Суд заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, що підтримала заявлені вимоги, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], уродженця м.Димитров Донецької області. що підтверджується свідоцтвом про народження.(а.с.3). Батько [PERSON], [INFO] - [PERSON], [INFO], засуджений вироком Красноармійського міськрайонного суду від 12.12.2012р. за ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2, 317 ч.1, 389 ч.2 КК України до семи років позбавлення волі.(а.с.32-33) Згідно довідки № 01-14-24 від 01.07.2014р. дитина [PERSON], [INFO] зареєстрований разом зі своєю матір'ю [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Крім нього та відповідачки [PERSON] в цій квартирі також зареєстровані ще двоє дітей відповідачки [PERSON] - [PERSON], 2004р.н., [PERSON], 1989р.н., онука - [PERSON], 2006р.н., мати відповідачки [PERSON], сестра - [PERSON], племінник [PERSON], 2001р.н.(а.с.10). З 08.10.2014р. по цей час [PERSON], [INFO] перебуває в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради і за час перебування неповнолітнього в центрі його мати [PERSON] не відвідує сина і не цікавиться його життям.(а.с.34) З характеристики [PERSON], [INFO], учня 8 класу Піщанської ЗОШ Красноармійського району Донецької області, вбачається, що він зарекомендував себе як учень із середніми можливостями, учбовим матеріалом володіє на середньому та низькому рівнях, навчається не в повну міру своїх знань, зацікавленості до навчання не виявляє, на уроках пасивний, домашні завдання не виконує, на зауваження вчителів реагує адекватно, комунікабельний, має добрі стосунки з однокласниками, схильний до бродяжництва. Повністю відсутній контроль з боку батьків. Мати [PERSON] сина контролює, зв'язок зі школою не підтримує, систематично зловживає спиртним. За період 2014-2015р. дитина жодного разу не відвідала школу.(а.с.8) Відділ освіти Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області звертався до Служби в справах дітей із заявою від 16.09.2014р. про проведення індивідуальної роботи із [PERSON] для повернення його до занять та про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за невиконання батьківських обов'язків.(а.с.5). З аналогічною заявою від 06.10.2014р. до Служби в справах дітей Красноармійської міської ради звертався директор Піщанської ЗОШ І-ІІІ ступенів Красноармійської міської ради Мальцев М.М., в який просив допомогти у поверненні [PERSON], [INFO] до школи, оскільки він за період навчального 2014-2015р. не відвідував школу та просив притягнути [PERSON] до адміністративної відповідальності.(а.с.7) Відповідачка [PERSON] негативно характеризується за місцем свого мешкання [ADDRESS] за період свого проживання за цією адресою, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не приділяла належної уваги дітям, зловживає алкоголем, постійної роботи не мала. З 17.09.2014р. [PERSON] перебуває на обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Красноармійськ» у профілактичній групі нагляду з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками.(а.с.35). Постановами Красноармійського міськрайонного суду від 23.04.2014р. та 12.12.2014р. [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП України за невиконання батьківських обов'язків щодо свого сина [PERSON], [INFO](а.с.29, 31). Крім того, 30.04.2014р. [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за вчинення дрібного хуліганства.(а.с.30) Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради Донецької області від 21.04.2015р. визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки [PERSON] веде аморальний спосіб життя: ніде не працює, ухиляється від виконання батьківських обов'язків у відношенні своєї дитини, зловживає алкогольними напоями, перебуває на обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Красноармійськ». Крім того відповідачка неодноразово залишала сина без належного догляду та контролю, внаслідок чого він постійно бродяжить, самовільно залишає місце постійного проживання. Дитина перебуває в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради, за весь час його перебування в закладі [PERSON] жодного разу не відвідала його, притягувалась до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов'язків. Поганий життєвий приклад [PERSON] стає на перешкоді прав її сина на належне батьківське виховання.(а.с.11). Згідно акту від 20.04.2015р. обстеження матеріально-побутових умов сім'ї в якій виховувався [PERSON], [INFO] за адресою [ADDRESS],встановлено, що стан житлового приміщення задовільний, наявні необхідні меблі та речі(диван, телевізор, шафа, стіл, крісло-ліжко, кухонні меблі). Мати [PERSON] повідомила, що не мала впливу на неповнолітнього [PERSON], тому не могла здійснювати контроль за навчанням та вихованням сина. Комісія зробила висновок, що мати самоусунулась від навчання, виховання та утримання неповнолітнього, не може в повному обсязі виконувати батьківські обов'язки.(а.с.28). З пояснень представника позивача Органу опіки та піклування Красноармійської міської ради Гергуленко Н.О. встановлено, що будинок [ADDRESS], де зареєстровані неповнолітній [PERSON] та відповідачка [PERSON] на цей час є занедбаним і в ньому ніхто не проживає. При проведенні бесіди з неповнолітнім [PERSON], [INFO] було встановлено, що він сподівається повернутися в сім'ю, дуже сумує за матір'ю та рідними сестрами, засмучений через можливе позбавлення матері батьківських прав щодо нього. За час перебування в центрі зарекомендував себе як учень з низьким рівнем мотивації до навчання, неодноразово самовільно залишав уроки, мати жодного разу не відвідувала сина в центрі, не цікавилась його життям та здоров'ям.(а.с.36) Зі змісту ст.164 Сімейного Кодексу України вбачається, що батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.166 ч.2 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. За ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення повноліття. Згідно ст..182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Частиною ч.2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. За ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Статтею 167 Сімейного Кодексу України передбачено, що якщо дитина після позбавлення її батьків батьківських прав не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Не зважаючи на те, що неповнолітній [PERSON], [INFO] не бажає, щоб його матір [PERSON] було позбавлено батьківських прав щодо нього, з врахуванням інтересів дитини, суд вважає, що вимоги позивача про позбавлення батьківських прав [PERSON] є обґрунтованими і такими, що відповідають інтересам дитини, їх слід задовольнити, позбавити відповідачку батьківських прав щодо [PERSON], [INFO], та передати його Органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради Донецької області для подальшого влаштування дитини. Оскільки відповідачка ухиляється від належного виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню свого сина [PERSON], [INFO], суд вважає, що з відповідачки на користь Органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради Донецької області слід стягнути з відповідачки аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.04.2015р. до досягнення дитиною повноліття. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь держави підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 243,60грн

Outcome: approved