Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

24.05.2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохав змінити спосіб стягнення аліментів, призначений з відповідача на користь Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці за рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 11.07.2016 року у справі № 530/873/16-ц, провадження № 2/530/520/16, а саме з твердої грошової суми у розмірі 339,00 грн. щомісячно на 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, довічно. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що за рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 11.07.2016 року з відповідача [PERSON] стягуються аліменти на користь Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці на утримання непрацездатної матері [PERSON] у розмірі 339,00 грн. щомісячно, довічно, починаючи з дня зарахування матері до пансіонату. Оскільки майновий стан підопічного погіршився з часу призначення аліментів (розмір пенсії становить 465,15 грн.), а витрати пансіоната на утримання подопічного зросли, позивач прохав збільшити розмір аліментів шляхом зміни способу їх стягнення з твердої грошової суми на частину від доходу платника аліментів. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28.05.2019 року відкрито загальне позовне провадження з викликом всіх учасників справи. 20.06.2019 року до суду від відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач у повному обсязі заперечував проти позову. В обгрунтування позовних вимог зазначав, що позивачем не доведено погіршення майнового стану отримувача аліментів, тобто його матері, що є підопічною пансіонату, натомість відповідач вказував, що її майновий стан значно зріс у порівнянні з 2016 роком, про що надав довідку пенсійного фонду. Також, відповідачем зазначено, що його майновий стан, як платника аліментів не збільшився: він не має нерухомості у власності, в нього на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, які також потребують утримання та на яких він, як батько несе додаткові витрати; а також несе витрати на проїзд на роботу у розмірі 180 грн. на день. Інших письмових заяв по суті справи від учасників справи до суду не надходило. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 09.07.2019 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача 23.10.2019 року надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] 23.10.2019 року надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, прохав відмовити у задоволенні позову в повному обсязі з урахуванням відзиву на позов. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв. Суд, дослідивши матеріали справи, відзив на позов, зібрані у справі докази, надавши оцінку доказам в їх сукупності, встановив наступне. Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 11.07.2016 року у справі № 530/873/16-ц, провадження № 2/530/520/16 стягнуто аілменти з [PERSON] на користь Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці на утримання матері [PERSON] , [INFO] , та батька [PERSON] , [INFO] , у розмірі 339,00 грн. щомісячно, довічно, починаючи з дня влаштування підопічних до Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці. Обставини, встановлені рішенням суд, в силу положень ч. 4 ст. 82 ЦПК України, доказуванню не підлягають. Таким чином встановлено, що відповідач [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , яка з 01.08.2016 року до Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці на всі види постачання та матеріального забезпечення на правах підопічного. Відповідачем у відзиві зазначено, що його батько, [PERSON] , помер, однак він продовжую сплачувати аліменти, що призначені за вказаним рішенням суду. Відповідно до ч.1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є не працездатними і потребують матеріальної допомоги. Статтею 51 Конституції України закріплено обов`язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Дана конституційна норма знайшла відображення і в Сімейному кодексі України (ст. ст. 202-206). У відповідності до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 47 Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеренів праці та громадян похилого віку в Україні» діти зобов`язані піклуватися про батьків похилого віку, подавати їм допомогу і підтримку, в разі необхідності здійснювати догляд за ними. У випадках, коли батьки похилого віку знаходяться на державному утриманні в будинках-інтернатах, пансіонатах або в інших установах, аліментні виплати на їх догляд сплачуються цим установам. Відповідно до ст. 88 Закону України «Про пенсійне забезпечення» особам, які проживають у будинках-інтернатах (пансіонатах) виплачується 25% розміру призначеної пенсії, але не менше 20% мінімального розміру пенсії за віком на місяць. Згідно з довідкою Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області від 08.07.2019 р. встановлено, що [PERSON] станом на 01.06.2019 р. нарахована сума пенсії у розмірі 1960,57 грн., з яких виплачено фактично - 490,15 грн. Щодо особи платника аліментів судом встановлено наступне. Згідно з Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 171039521 від 20.06.2019 року, вбачається, що за відповідачем [PERSON] зареєстровано на праві власності земельну ділянку (1 ціла) для ведення особистого селянського господарства (запис про право власності № 30557269 від 27.02.2019 р.). Згідно зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] . Згідно зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідкою ГУ ДФС у Полтавській області від 19.06.2019 року № 1129/16-31-04-32 вбачається, що відповідач [PERSON] офіційно працевлаштований, а саме працює в Головному управлінні ДФС у Полтавській області на посаді начальника Зіньківської державної податкової інспекції Гадяцького управління з 14.09.2018 року. Відповідачем надано договір, на несення ним витрат у вигляді оплати послуг на отримання його дочкою [PERSON] послуг з вивчення іноземної мови, про що надано Договір № 271 укладений ним та із ФОП; також надано чеки на оплату квитків до м. Зіньків, де фактично знаходиться робоче його місце. На момент призначення аліментів за вищевказаним рішенням суду вказаних обставин не було встановлено. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. У постанові Верховного Суду від 03 вересня 2018 року справа № 134/192/17 провадження № 61-21739св18З зазначено, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В даному випадку, розмір аліментів вразі зміни способу стягнення з твердої грошової суми на частку від доходу, передбачає збільшення розміру аліментів. Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Зі встановленого судом вище вбачається, що майновий стан платника аліментів у порівнянні з 2016 роком (з дати призначення аліментів) покращився (набуто у власність земельну ділянку, офіційне працевлаштування, що свідчить про регулярний заробіток відповідача). Як визнано відповідачем, його мати - підопічна пансіонату - потребує витрат на постіне придбання ліків за станом свого здоров`я. Разом із тим, слід враховувати ту обставину, що на утриманні у відповідача перебуває двоє малолітніх дітей, яких, він як батько, також зобов`язаний утримувати до досягнення повноліття. Таким чином, при визначенні розміру аліментів обов`язково необхідно враховувати вказаний факт. На думку суду, наявні законні підставі для зміни способу стягнення аліментів, однак частку від доходу, яку прохав визначити позивач (1/4), з урахуванням встановлених судом обставин, необхідно зменшити до 1/6 частину, за таких обставин суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. Розподіл судових витрат необхідно провести з урахуванням пропорційно задоволених позовних вимог, а тому, враховуючи те, що позивач бу звільнений від сплати судового збору за подання позову, з відповідача на користь держави підлягає стягненню частина необхідного до сплати судового збору у розмірі 960,50 грн., а іншу частину, відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України необхідно віднести на користь держави.

Outcome: partial