Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

22.04.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 09 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції за актовим записом № 1715. Від даного шлюбу народилась дитина: [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Оскільки, на даний час [PERSON] добровільно матеріальну допомогу сім'ї не надає, а позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і тому ніде не працює, дитина повністю знаходиться на її утриманні, остання звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання. У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі. Суду пояснила, що після народження дитини з січня 2015р. проживає у своєї матері, яка допомагає їй утримувати дитину. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та не працює, отримує допомогу від держави на дитину в розмірі 860грн., а чоловік виїхав на заробітки до Росії, лише в квітні 2015р. вернувся, але матеріальної допомоги взагалі не надає. Відповідач в судовому засіданні з поясненнями позивача погодився, але не погодився з розміром стягуваємої з нього суми, мотивував це тим, що він на даний час не працює, а навчається в училищі, тому вважає, що сума в розмірі 500 грн., для нього велика, згоден сплачувати на утримання дружини аліменти в розмірі 200 грн., а коли його матеріальне становище покращиться і у нього буде можливість виходити в морські рейси він буде сплачувати більш ніж буде присуджено. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши представлені докази суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 09 серпня 2014 року зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції за актовим записом № 1715 (а.с.2). Згідно свідоцтв про народження, сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, на підставі актового запису № 53, серії [NUMBER](а.с.3). Як встановлено в судовому засіданні, малолітня дитина - син [PERSON], [INFO], проживає з матір'ю, повністю знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 16.04.2015 року № 1050, виданою Виконавчим комітетом Роздільнянської міської ради (а.с.5). Відповідно до ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно з ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному с подружжя у частці від заробітку другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст. 80 СК України розмір аліментів одному з подружжя суд призначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Ст. 84 СК України встановлено право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Суд не приймає до уваги пояснення позивача про те, що [PERSON] має можливість надавати допомогу в зазначеному нею розмірі, а відповідача про те, що він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 500 грн., оскільки такі твердження не підтверджуються належними доказами, а в силу ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказів того, що дохід відповідача є набагато більшим і він має можливість утримувати, крім дитини, ще й дружину, позивачкою не надано. Яких небуть підстав про припинення права дружини на утримання, судом не встановлено. Таким чином, приймаючи до уваги що відповідач є дієздатною особою, яка досягла 25 -річного віку, перешкод для працевлаштування не має, інвалідом не є, враховуючи обов`язок відповідача на утримання родини (дружини та дитини), матеріальне становище обох сторін та необхідність забезпечення належних умов для життя як матері так і дитини, відсутність будь-яких доказів з боку відповідача про неможливість утримувати дружину та враховуючи, що останній не працює, згідно його трудової книжки він взагалі не працював, а тільки в 2008р. закінчив навчання в училище, в центрі зайнятості на обліку не стоїть, інших утриманців не має, тому має можливість на утримання дружини, у зв'язку з чим, враховуючи обставини справи, суд визначає розмір аліментів на утримання дружини у розмірі 300 грн. У відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України також підлягає стягненню на користь держави з відповідача судові витрати по оплаті державного мита в розмірі 243,60 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 150 грн. В силу ст. 367 ЦПК України суд зобов'язаний допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного і

Outcome: partial