Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

22.11.2017 позивач [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просив суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO], котрий зареєстрований 31 липня 1993 року Відділом запису актів громадського стану Виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів, актовий запис №1584. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 31.07.1993 сторони зареєстрували шлюб у Відділі запису актів громадського стану Виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів, актовий запис №1584. Від спільного шлюбу з відповідачем 09.11.2001 року народився син [PERSON]. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. З жовтня 2016 року сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, сімя розпалась, примирення заперечує, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на підстави та мотиви викладені в позовній заяві. Додатково пояснив, що основною причиною розірвання шлюбу є неодноразова подружня зрада з боку відповідача. Просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила, доводи позивача щодо подружньої зради не заперечила. Просила надати термін на примирення, оскільки вважає, що їх шлюб може бути збережено. Заслухавши пояснення сторін, повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів. Судом встановлено та підтверджено доказами, що 31 липня 1993 року Відділом запису актів громадського стану Виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів, актовий запис №1584 між сторонами зареєстровано шлюб, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія III-СГ №259703 від 31 липня 1993 року. Від спільного шлюбу з відповідачем 09.11.2001 року народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-СГ №250866, копія якого наявна у матеріалах справи. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. Сімя розпалася остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та інтересам дитини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 гривень, що підтверджено квитанцією №95 від 22.11.2017 (а.с. 3).

Outcome: approved