Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

23.10.2020 [PERSON] подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить розірвати їх шлюб, зареєстрований 10.10.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис №169. Позивач обґрунтовує свої вимоги наступними обставинами. 10.10.2015 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , в якому в них народився син [PERSON] , [INFO] . Спочатку їхнє сімейне життя складалось добре, проте із лютого 2020 року шлюбні відносини між ними фактично припинились. На даний час відповідачка разом із позивачем не проживає. Між ними відсутнє порозуміння, повага та нормальне спілкування. Вважає, подальше збереження шлюбу недоцільним, оскільки це суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини, а отже є підставою для розірвання їх шлюбу. За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 23.10.2020, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І. Ухвалою суду від 17.11.2020 у справі відкрито провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судового засідання. 03.12.2020 через канцелярію суду подав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, не заперечує щодо винесення заочного рішення. В позовній заяві просив не надавати строк на примирення, а судові витрати стягнути з відповідачки. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце проведення судового засідання, відзив на позов не подала. 03.12.2020 через канцелярію суду подала заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі. Позов визнає. Інших заяв, клопотань від сторін не надходило. З урахуванням заяв сторін у справі про розгляд справи без їх участі, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів. Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.\~2 ст.\~247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 10.10.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції у Львівській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №169, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.10.2015. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (арк. справи 4). У шлюбі сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Виконавчим комітетом Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області (арк. справи 5). Позивач, вказуючи, що спільне життя і збереження його шлюбу з відповідачем є неможливим і суперечить його інтересам та інтересам їхнього малолітнього сина, на підставі ст. 110 СК України звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Вирішуючи цей сімейний спір між сторонами, суд виходить з наступних мотивів та норм права. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч.\~3, 4 ст.\~56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.\~3 ст.\~105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхнього малолітнього сина, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.\~2 ст.\~112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу. З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема відсутність між ними взаємного розуміння, поваги, любові, припинення між ними шлюбних відносин, наявність в них малолітнього сина, те, що сторони не виявили бажання примиритись, зберегти сім`ю, натомість наполягали на розірванні шлюбу, про що подали відповідні заяви, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати в справі складаються із судового збору. З урахуванням заяви позивача з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 840,80 грн. за подання позовної заяви.

Outcome: approved