Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

22.10.2018 позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про тлумачення заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] померла її баба [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно - житловий будинок [ADDRESS] та житловий будинок [ADDRESS] будинок [ADDRESS] на праві особистої власності належав [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок від 26.08.1988, а житловий будинок [ADDRESS] належав [PERSON] , однак право власності на такий не оформлено у встановленому законом порядку. Ще за життя 24.07.2000 [PERSON] склала заповіт, згідно якого належний житловий будинок заповіла їй. Вона є спадкоємцем [PERSON] за заповітом, тобто на все майно охоплене заповітом, а її мама - [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] за законом і претендує на майно, яке не охоплене заповітом. Між нею та відповідачем немає однакового розуміння, який саме житловий будинок [PERSON] заповіла їй, а який залишила спадкоємцю за законом. Відповідачу достовірно відомо, що баба мала намір заповісти їй житловий будинок [ADDRESS] , в якому вони разом проживали. На даний час вона бажає оформити право власності на успадкований житловий будинок після смерті [PERSON] , однак це унеможливлюється відсутністю свідоцтва про право власності на даний будинок. Просить в судовому порядку здійснити тлумачення заповіту, складеного [PERSON] , яка померла [INFO] , посвідченого 24.07.2000 в с.Поріччя Яворівського району Львівської області, секретарем Порічанської сільської ради Яворівського району Львівської області Яремою Ольгою Іванівною зареєстрованого за реєстровим № 23, вказавши про те, що згідно зазначеного вище заповіту [PERSON] здійснено розпорядження на випадок її смерті щодо житлового будинку [ADDRESS] ; визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця - [PERSON] , яка померла [INFO] . В судовому засіданні представник позивача - адвокат Степаняк І.В. заявлений позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, у якій заявлений позов визнала та вказала, що її мати, [PERSON] мала намір заповісти житловий будинок [ADDRESS] позивачу, з якою разом проживала. Після посвідчення заповіту мати особисто повідомила її, що заповіла будинок [ADDRESS] її доньці [PERSON] , а інший будинок, залишила їй. Просила розгляд справи провести без її участі. Свідок [PERSON] , яка є сестрою [PERSON] , в судовому засіданні ствердила, що її мати [PERSON] постійно проживала з внучкою [PERSON] у житловому будинку [ADDRESS] . За життя [PERSON] неодноразово повідомляла, що житловий будинок, в якому вона проживає заповіла внучці [PERSON] , а старий житловий будинок [ADDRESS] залишає [PERSON] . Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, покази свідка, дслідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, суд дійшов до висновку про підставність задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В силу ст.1256 ЦК України, тлумачення заповіту може бути здійснено після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу. Правила тлумачення змісту правочину визначені частиною 3 ст.213 ЦК України. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Виходячи з аналізу положень норм ст. ст. 213, 1256 ЦК України, тлумачення заповіту здійснюється з метою встановлення точної волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання в спадкоємців, має суперечливий характер, у зв`язку з чим необхідно уточнити його зміст. Таким чином, при тлумаченні заповіту не допускається внесення змін у сам зміст заповіту, враховуючи також, що заповіт - це особисте розпорядження фізичної особи щодо належного їй майна, майнових прав і обов`язків на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК). Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] 24 липня 2000 року склала заповіт, що був посвідчений секретарем Порічанської сільської ради Яворівського району Львівської області Яремою О.І., зареєстровано за реєстровим №23, згідно змісту якого вона на випадок смерті зробила розпорядження, що належний їй житловий будинок заповіла своїй онуці [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що стверджується актовим записом про смерть №7 від 21.02.2003 складеного завідуючим відділом запису актів громадянського стану. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі вчасно звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Відповідач по справі [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), розміром 1,98 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності ПОП «Колос». Позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, оскільки в заповіті не вказано конкретно, який житловий будинок їй заповіла спадкодавець. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині тлумачення заповіту складеного [PERSON] , яка померла [INFO] , посвідченого 24.07.2000 в с.Поріччя Яворівського району Львівської області, секретарем Порічанської сільської ради Яворівського району Львівської області Яремою О.І., зареєстрованого за реєстровим № 23 є обґрунтованими, визнаються відповідачем і підтверджені належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення. Що стосується позовних вимог в частині визнання права власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця - [PERSON] , яка померла [INFO] суд зазначає наступне. Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За положеннями ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право протягом шестимісячного строку подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до довідки №884 від 12.10.2018, житловий будинок [ADDRESS] , згідно погосподарської книги №11 Порічанської сільської ради Яворівського району Львівської області числиться за [PERSON] . Судом встановлено, що право власності на житловий будинок [ADDRESS] на праві особистої власності не зареєстровано і свідоцтво про право власності не видавалося, проте даний будинок відповідає технічним вимогам, що підтверджується технічним паспортом, який виготовлено 18.10.2018. Таким чином суд вважає, що [PERSON] на законних підставах набула право власності на нерухоме майно у вигляді житлового будинку, однак не зареєструвала право власності у передбаченому законом порядку. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом. Оцінюючи в сукупності зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є підставні та підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved