Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-20 00:00:00

22.05.2020 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява [PERSON] , у якій вона просила визначити їй додатковий строк протягом трьох місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що [INFO] померла її свекруха [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] . За час життя [PERSON] склала на користь позивача заповіт від 21.06.2007 р. щодо свого майна. Інші спадкоємці відсутні. Після смерті [PERSON] позивач у лютому 2020 р. звернулася до нотаріуса, щоб дізнатися про необхідні документи для прийняття спадщини, скільки грошей потрібно для оформлення. Після отриманої інформації [PERSON] , пішла збирати документи та гроші. В кінці березня позивач зібрала необхідні документи та гроші, пішла до нотаріуса, однак у зв`язку з запровадженням в Україні карантину жоден нотаріус не працював. Після того, як позивач дізналась, що уряд послаблює карантин, позивач звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини на 9 днів. У зв`язку з зазначеним, позивач вважала, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. Представники відповідача Одеської міської ради в судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Такі умови у справі одночасно існують. Тому судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.05.2020 р. клопотання представника позивача адвоката Дідича Є.В. про витребування доказів задоволено частково, витребувано з Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.06.2020 р. клопотання представника позивача адвоката Дідича Є.В. про витребування доказів задоволено, витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ластівки В.М. зі Спадкового реєстру відомостей про відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . У разі відкриття, зазначити її номер і нотаріус або нотаріальну контору, в провадженні якої вона знаходиться. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні фактичні обставини. [PERSON] є матір`ю чоловіка позивача [PERSON] , тобто свекрухою [PERSON] . Зі свідоцтва про право власності на житло від 16.03.2000 р., виданого Управлінням житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської ради згідно з розпорядженням органу приватизації від 16.03.2000 р. № 138518, записано і зареєстровано у реєстрову книгу за № 6-10285, посвідчено, що квартира [ADDRESS] , загальною площею 37,0 кв.м., дійсно належить на праві приватної власності [PERSON] . Право власності зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН» за № 242 стор. 71 кн. 345 пр. (а.с. 14) Відповідно до довідки (виписка з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) від 23.11.2015 р. [PERSON] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] одноособово. (а.с. 17) Відповідно до заповіту від 21.06.2007 р., посвідченого державним нотаріусом П`ятої одеської державної нотаріальної контори Данкогло В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2-880, вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] все своє майно. (а.с. 12) [INFO] у віці 84 років померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (актовий запис № 11616). (а.с. 10) Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.05.2020 р. № 38/02-31, виданої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ластівки В.М., видно, що [PERSON] звернулася до нотаріуса заявою про прийняття спадщини 22.05.2020 р. та пропустила строк для подання заяви, а тому їй рекомендовано звернутися до суду за вирішенням питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Листом Малиновської державної нотаріальної контори від 12.06.2020 р. № 2173/01-16 щодо надання інформації повідомлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] . Малиновською державною нотаріальною конторою у м. Одеса не заводилась. (а.с. 46) Згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 61280005 та № 61279963 від 12.08.2020 р. спадкові справи відсутні. Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Строк прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплинув 13.05.2020 р. Отже, [PERSON] пропустила цей строк на вісім днів. [PERSON] , спадкоємець за заповітом, бажає прийняти спадщину після смерті свекрухи [PERSON] . На переконання суду позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Такими причинами суд вважає наступні фактичні обставини. Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID - 19» № 211 від 11 березня 2020 року, починаючи з 12 березня 2020 року по 3 квітня 2020 року, а потім продовжено і надалі до 22 травня 2020 року, було установлено на всій території України карантин та введено відповідні карантинні заходи та обмеження. На період дії карантину обмежено, зокрема, і прийом громадян нотаріусами. Позивач пропустила строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] у зв`язку із введеними в державі карантинними обмеженнями та перебуванням на самоізоляції, тобто з поважних причин. З огляду на викладене, а також на те, що строк, який пропущений позивачем є незначним, суд вважає, що зібрані у справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи та належна оцінка доказів, вказують на наявність підстав для задоволення позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При цьому суд керується також вимогами ч. 2 ст. 3 і ч. 1 ст. 8 (принцип верховенства права) Конституції України. На підставі викладеного, суд визначає [PERSON] додатковий строк три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] .

Outcome: approved