Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

23 вересня 2016 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування своїх позовний вимог позивач [PERSON] зазначив, що відповідач є його батьком. З 01 вересня 2016 року він навчається на першому курсі професійо-технічного училища № 44 м. Миргорода за спеціальністю «Електромонтер» на денному відділенні. В зв'язку з навчанням у нього йдуть фінансові витрати на канцелярські засоби, транспортні переїзди, на продукти харчування, одяг. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на навчання не надає, хоча таку можливість має, оскільки є працездатним, має власний будинок, земельну ділянку (пай) за яку отримує орендну плату, крім того веде домашнє господарство. Просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на період навчання в розмірі 30 % всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня повноліття і на весь час навчання. Позивач, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином у відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України. Відповідно до положень ст. ст 77, 224 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.2). Згідно довідки виданої директором Професійо-технічного училища № 44 м. Миргорода (а.с.3), [PERSON] дійсно навчається у вказаному навчальному закладі на денному відділенні, термін навчання- з 01.09.2016 року по 26.08.2018 рік. Відповідно до положень статті 199 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Позивач просить стягувати аліменти в розмірі 30% від всіх видів заробітку (доходу), проте визначення розміру аліментів у відсотковому еквіваленті чинним законодавством не передбачено, натомість суд, виходячи з положень ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, вважає за доцільне визначити розмір аліментів у частці від доходу (заробітку) відповідача, яка складатиме 1/5. Крім того, [PERSON] просить стягувати аліменти з моменту досягнення ним повноліття (21.05.2016 року),однак дана вимога суперечить положенням ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, де зазначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, у нашому випадку- з 23 вересня 2016 року. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України А тому з [PERSON] необхідно стягнути на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимогсудовий збір в розмірі 367 грн. 46 коп.

Outcome: partial