Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

22.12.2020 позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом до відповідачки [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, відносно її неповнолітньої дитини: сина неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Позов обґрунтовано тим, що проведеною перевіркою встановлено, що [PERSON] має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Батько дитини записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Дитина після народження тривалий час перебувала в лікарні. Санітарні умови проживання матері на момент виписки дитини були незадовільні. Тому їй було запропоновано влаштувати за заявою дитину до Луганського обласного будинку дитини №2 , в якому дитина знаходиться до теперішнього часу. Спеціалістами служби у справах дітей було здійснено перевірку умов проживання. В ході перевірки було з`ясовано, що квартира знаходиться в занедбаному стані, усі кімнати завалені сміттям під саму стелю, в них стійкий неприємний запах. В квартирі відсутні світло та газопостачання. Умови проживання для маленької дитини не створені, повернення в такі умови її не можливе. У зв`язку з цим, рішенням Попаснянського районного суду від 02.12.2019 №423/3620/19 було ухвалено виселити [PERSON] з квартири за адресою: [ADDRESS] , з наданням іншого житла за іншою адресою. Тюріна не працює, коштів на утриманні дитини не має. 04.02.2021, після отримання судом інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки, судом відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати судовий розгляд в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.04.2021, яке відкладено на 28.05.2021 у зв`язку з заміною позивача на його правонаступника. 28.05.2021 закрито підготовче провадження у справі, призначено розгляд справи по суті на 15.06.2021, яке відкладено на 09.07.2021 у зв`язку з неявкою сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час, дату і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, але рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення про виклик до суду повернулося з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке. У судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.6). На підставі копії розпорядження голови районної державної адміністрації - керівника районної військово-цивільної адміністрації №840 від 18.06.2020, було порушено клопотання перед Департаментом охорони здоров`я Луганської обласної державної адміністрації про тимчасове влаштування малолітнього [PERSON] , [INFO] , на повне державне забезпечення до Луганського обласного будинку дитини №2 (а.с.9) З копії заяви [PERSON] про тимчасове влаштування дитини в Луганській обласний будинок дитини №2 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , просить прийняти її дитину [PERSON] , [INFO] , в будинок дитини на строк до 24.12.2020 у зв`язку зі складними життєвими обставинами (а.с.8) З тим, що її дитину [PERSON] , [INFO] , влаштовано до Луганського обласного будинку дитини №2 на тимчасове перебування терміном на 6 місяців до 24.12.2020, вона ознайомлена (а.с.7) З копії актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] від 15.06.2020, від 10.11.2020 за адресою [ADDRESS] , складених головним спеціалістом служби у справах дітей Попаснянської райдержадміністрації Козир Я. та зав.сектору опіки та піклування ССД Кіряковою О., вбачається, що санітарний стан квартири не задовільний, умови для проживання дитини не створені, всі кімнати заповнені сміттям, відсутнє газопостачання та електропостачання, їжа відсутня (а.с.10, 11). З копії рішення Попаснянського районного суду Луганської області №423/3620/19 від 02.12.2019 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , виселено з квартири [ADDRESS] з наданням іншого житла, а саме: квартири [ADDRESS] (а.с.13-16). Із висновку №3 органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав вбачається, що з метою соціального захисту малолітнього [PERSON] , [INFO] , на підставі того, що [PERSON] , [INFO] , дитиною не займається та ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню її без поважних причин, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с.28) Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо сина [PERSON] : не забезпечує належного виховання, умов проживання, медичного догляду, матеріального забезпечення, не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, що негативно впливає на її фізичний та духовний розвиток. Зазначене підтверджується зазначеними вище письмовими доказами. Аналізуючи наведені досліджені судом докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не надаючи дитині належного догляду, виховання, не забезпечує належні та безпечні умови життя. Згідно з частиною першою статті 18, частиною першою статті 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Цей захід впливу є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Наведеними вище обставинами, які підтверджено дослідженими судом доказами, доведено факт активної винної поведінки відповідачки [PERSON] . Таким чином, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення позовних вимог про позбавлення відповідачки батьківських прав. Крім того, відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини і суд на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішує питання про стягнення аліментів на дитину. В зв`язку з викладеним,

Outcome: approved