Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~22.07.2019 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом і свої доводи мотивувала тим, що [INFO] в місті Донецьку померла її мати, [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, загальною площею 3,930 гектарів, кадастровий номер 1421583600:03:000:0191, кадастровий номер 1421583600:02:000:0874, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бугаської сільської ради Волноваського району Донецької області, та яка належала згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ДН № 146911, виданого 03.08.2005 року на підставі розпорядження голови Волноваської райдержадміністрації від 14.01.2005 р. № 29, та на жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Договіром дарування від 10.07.1991 року, посвідченого Максимівською сільською радою. Позивач є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає. Для отримання свідоцтва про право на спадщину в установлений законом термін позивач, [PERSON] , звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Крохмаль В. О., та нотаріусом 12.07.2010 року було заведено спадкову справу №49608783, але позивач, [PERSON] , не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину. На даний час через тимчасову окупацію окремих територій Донецької області змоги оформити спадщину після померлої матері в нотаріальному порядку позивач, [PERSON] , не має, оскільки на даний час Приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Крохмаль В.О. нотаріальну діяльність на території України не здійсніє. Згідно відповіді Міністерства юстиції України б/н від 20.06.2019 року позивачу, [PERSON] , було рекомендовано звернутися до суду для оформелення своїх спадкових прав після смерті матері, [PERSON] . Просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку та жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами. Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Бугаської сільської ради позовні вимоги визнав, щодо їх задоволення не заперечував, надіслав заяву до суду про розгляд справи за його відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. У зв`язку з чим на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідно до ч. 3 ст. 200\~ЦПК\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом в ході судового розгляду справи встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ДН № 146911, виданого 03.08.2005 року на підставі розпорядження голови Волноваської райдержадміністрації від 14.01.2005 р. № 29, земельна ділянка загальною площею 3,930 гектарів, кадастровий номер 1421583600:03:000:0191, кадастровий номер 1421583600:02:000:0874, яка розташована на території Бугаської сільської ради Волноваського району Донецької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належала [PERSON] . (а.с.10 ) Договіром дарування від 10.07.1991 року, посвідченого Максимівською сільською радою жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] належав [PERSON] . (а.с.11-12 ) Дівоче дошлюбне прізвище позивача, [PERSON] , « [PERSON] » згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00001922709 від 19.01.2010 року. (а.с7. ) Згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] матір`ю позивача є [PERSON] . (а.с. 6 ) З свідоцтва про смерть серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . (а.с.8 ) Згідно Витягу зі спадкового реєстру № 24187205 від 12.07.2010 року спадкова справа № 49608783 (номер у нотаріуса 01/2010) до майна [PERSON] відкрита Приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Крохмаль В.О. (а.с.13 ) Згідно запиту № 218/02-14 від 14.09.2010 року до відповідного відділу земельних ресурсів Приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Крохмаль В.О. просить видати на руки [PERSON] Витяг з Державного земельного кадастру щодо актуальної інформації про власника земельної ділянки кадастровий номер 1421583600:03:000:0191, кадастровий номер 1421583600:02:000:0874. (а.с.18 ) Згідно відповіді б/н від 20.06.2019 року Міністерства юстиції України позивачу, [PERSON] , було рекомендовано звернутися до суду для оформелення своїх спадкових прав після смерті матері, [PERSON] , оскільки «…на сьогоднішній день територія, на якій знаходиться робоче місце приватного нотаріуса Крохмаль В.О. не підконтрольна українській владі, оскільки відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» місто Донецьк відноситься до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Приватний нотаріус Крохмаль В.О. до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області заяву про припинення нотаріальної діяльності по Донецькому міському нотаріальному округу не подавав, за даними Єдиного реєстру нотаріусів інформація щодо його перереєстрації в іншому нотаріальному окрузі або призначення на посаду державного нотаріуса відсутня. У зв`язку із заведенням спадкової справи приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Крохмаль В.О. інший нотаріус позбавлений можливості завести ще одну спадкову справу щодо спадкового майна. Таким чином, визнати право власності на спадкове майно можливо в судовому порядку шляхом пред`явлення відповідного позову…» (а.с.19 ) Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб-спадкоємців. Спадкування здійснюється за законом або за заповітом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття, право на спадкування за законом, як зазначено у ст.1223 ЦК України, одержують спадкоємці з першої по п`яту чергу. Ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У позивача виникло право на спадкування, як доньки померлої. Згідно\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 18 п.є Постанови ПВСУ від 16.04.2004 року № 7\~«Про практику застосування судами земельного законодавства» при розгляді цивільних справ\~не може здійснюватися право власності за судовими рішеннями на земельні ділянки, які перебувають у власності громодян для ведення товарного сільскогосподарського виробництва, а також земельних часток/паїв/, крім передачі їх у спадщину. Відповідно\~ст. 81 ч. 1, п.г. ЗК України\~громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. У відповідності\~до п.\~п.\~4.15,\~4.18\~Наказу Міністерства\~юстиції України\~«Про затвердження\~Порядку вчинення\~нотаріальних дій\~нотаріусами України»\~від 22\~лютого 2012\~року за\~№ ХХХ/5,\~видача свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на майно,\~яке підлягає\~реєстрації,\~проводиться нотаріусом\~після подання\~правовстановлюючих документів\~щодо належності\~цього майна\~спадкодавцеві та\~перевірки відсутності\~заборони або\~арешту цього\~майна.\~Якщо до\~складу спадкового\~майна входить\~нерухоме майно,\~що підлягає\~реєстрації (за\~винятком земельної\~ділянки),\~нотаріус вимагає,\~крім правовстановлюючого\~документа,\~витяг з\~Реєстру прав\~власності.\~За відсутності\~у спадкоємця\~необхідних для\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Спори про спадкування підлягають розгляду у судовому порядку у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину підтверджена відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Матеріалами справи підтверджена відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Беручи до уваги вищевикладене та те, що відповідач цілком визнав позов, про що ним подано до суду заяву, і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до Бугаської сільської ради Волноваського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню. Повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, шляхом визнання за [PERSON] права власності на земельну діляну,\~загальною площею\~3,930\~гектарів,\~ кадастровий\~номер 1421583600:03:000:0191,\~кадастровий номер\~1421583600:02:000:0874,\~цільове призначення\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~яка розташована\~на території\~Бугаської сільської\~ради Волноваського\~району Донецької\~області,\~та яка\~належала \~Спадкодавцю,\~ [PERSON] ,\~згідно Державного\~акту на\~право власності\~на земельну\~ділянку Серія\~ДН №\~146911,\~виданого 03.08.2005\~року на\~підставі розпорядження\~голови Волноваської\~райдержадміністрації від\~14.01.2005\~р.\~№ 29,\~та на\~жилий будинок\~з надвірними\~будівлями та\~спорудами,\~що розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що належав\~Спадкодавцю,\~ [PERSON] на\~підставі Договору\~дарування від\~10.07.1991\~року,\~посвідченого Максимівською\~сільською радою. На стягненні судових витрат позивач не наполягає. На підставі ст.ст.\~12,\~13, 19, 48, 76 - 81, \~89, 252, 253,\~263,\~264 - 265,\~268, 354,\~355\~\~ЦПК України, ст. ст.\~15,\~328,\~1216,\~1217,\~1218,\~1225,\~1268,\~1269,\~1270 ЦК України, -

Outcome: approved