Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

23 листопада 2020 року позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 13 серпня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого вони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та подальше спільне життя суперечитиме їх інтересам. Шлюбні відносини вони припинили більше року тому, з того часу спільне господарство вони разом не ведуть та проживають окремо. В кожного склались окремі сім`ї. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Ухвалою суду від 04 грудня 2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін і відкрито провадження у справі (а.с. 11-12). У судове засідання сторони не з`явились, надавши суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, оскільки позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач визнає (а.с. 18, 19). У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин. Судом установлено, що сторони одружились 13 серпня 2010 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний запис за № 274 та видане свідоцтво про одруження (а.с. 7). [INFO] у сторін від шлюбу народилась донька [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про її народження, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 6). За час спільного проживання через взаємовідносини сторін, що склалися, враховуючи втрату ними почуття любові один до одного, припинення фактичних шлюбно-сімейних відносин та небажання їх поновлення, збереження сім`ї стало неможливим. Шлюбні відносини між сторонами припинені більше року тому, з того часу спільне господарство вони разом не ведуть та проживають окремо. У своїх окремих письмових заявах, наданих суду 01 лютого 2021 року, позивач підтримала позовні вимоги, а відповідач їх визнав, у зв`язку з чим суд робить висновок, що примирення між сторонами не відбулось. Таким чином, враховуючи обставини, встановлені судом, з урахуванням визнання позову відповідачем, відповідно до ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам позивача, сім`я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню. З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, враховуючи сплату позивачем при зверненні з позовом судового збору, задоволення позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду судом справи по суті, суд вважає за необхідне розподілити судові витрати у справі, понесені позивачем при сплаті судового збору 420\~гривень 40\~копійок з відповідача та відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у сумі 420 гривень 40 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved