Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

22 травня 2018 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], яка померла 11.05.2016 року в м. Харкові, а саме, що померла є його рідною сестрою та визнати за ним право власності на ? частину квартири [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що [PERSON], яка померла 11.05.2016 року, доводилася йому рідною сестрою. 11.05.1989 року вони з сестрою приватизували квартиру [ADDRESS] у приватну спільну сумісну власність. Після смерті сестри відкрилась спадщина у вигляді ? частини вищевказаної квартири. Однак при зверненні до нотаріусу Четвертої нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Харківській області для отримання свідоцтва на спадщину йому було відмовлено, оскільки в свідоцтві про народження його сестри [PERSON] у графі імя та по батькові, її імя неможливо прочитати. У звязку з чим, він вимушений звернутись з вказаним позовом до суду. В судовому засіданні [PERSON] підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові. Представник відповідача [PERSON] міської ради [PERSON], що діє на підставі довіреності, до суду не з'явилась, надавши заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутність. Представник Четвертої [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, надавши заяву, в якій просив розглядати справу у відсутність їх представника. Свідок\~\~[PERSON] \~в судовому засіданні показала, що позивач є рідним братом померлої 11.05.2016 року [PERSON], який проживав з останньою в квартирі [ADDRESS] протягом багатьох десятирічь, в т.ч. і на момент її смерті. Встановлення \~факту родинних відносин необхідно для \~оформленням спадщини.\~\~ Допитані в якості свідків в судовому засіданні [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] надали аналогічні пояснення. Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи вважає встановленими такі факти та відповідні нимїм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження позивача, [PERSON] народився 26.10.1943 року в м. Барнаул Алтайського краю, його батьком записаний російською мовою «Шафранский Иосиф Моисеевич», матірю - «Шафранская Ента Хаймовна» ( а.с. 8). З наданого свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що вона народилась 30.01.1933 року в м. Копайгород Вінницької області, і її батьками вказано [PERSON] та [PERSON], ( а.с. 9). 11.05.2016\~року [PERSON]\~померла,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть,\~яке видано\~11.05.2016\~року [PERSON]\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~ Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Харківській області,\~(а.с.\~19),\~після її\~смерті відкрилась\~спадщина у\~вигляді ? \~ частини квартири № 2 в будинку №14 по проспекту архітектора Альошина в м.Харкові. Згідно свідоцтва про право власності на житло № 1080 від 11.05.1999 року, видане Органом приватизації житлового фонду ВАТ «[PERSON] тракторний завод», квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON], (а.с.20). Як вбачається з відповіді на запит суду № 4447/01-16 від 14.09.2018 року, який надійшов через канцелярію суду 22.09.2018 року, після смерті [PERSON], яка померла 11.05.2016 року, в Четвертій [PERSON] державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 667/2016. З заявою про прийняття спадщини після її смерті звернувся 05.08.2016 року [PERSON]. Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру, [PERSON] заповітів не залишала. Інших заяв про прийняття або про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило, свідоцтва про право на спадщину нікому не видавалось (а.с. 61). Згідно довідки з місця проживання про склад сімї та прописку № 96 від 27.03.2018 року за адресою: м. Харків, пр. Архітектора Альошина (пр. Орджонікідзе)[ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом року, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від нього. Про відмову від спадщини ніхто не заявляв. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме ? частини квартири 2, що розташована за адресою: м. Харків, пр. Архітектора Альошина (пр. Орджонікідзе), будинок 14. Постановою державного нотаріусу Четвертої [PERSON] державної нотаріальної контори від 20.12.2017 року [PERSON] відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], яка померла 11.05.2016 року, оскільки в свідоцтві про народження [PERSON] у графі « імя та по батькові» останньої не має можливості прочитати. Нотаріусом був наданий запит до Барського районного ВДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області про надання актового запису про народження [PERSON] № 5071/02-14 віл 20.09.2017 року, однак згідно наданої відповіді актовий запис відсутній (а.с. 13). Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.\~\~Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України). Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України). Як роз'яснено в пункті 1\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. В пункті 7 постанови вказується, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. За наведених обставин, встановлення факту родинних відносин із померлою [PERSON] необхідне [PERSON] для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки надані нотаріусу документи не підтверджують його родинних відносин зі спадкодавцем. Крім того, в інший спосіб, аніж у судовому порядку шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, позивач позбавлений можливості вирішити зазначене питання та не може отримати спадщину, що залишилася після смерті\~ [PERSON] Відповідно до\~статті 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1262 ЦК України\~у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до частини 1\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як встановлено\~судовим розглядом, [PERSON]Й звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса у строки, передбачені законом. Інших заяв до нотаріусів не надходило. Заповітів спадкодавець не залишила. Свідоцтв про право на спадщину не видавалось. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності та надані в судовому засіданні пояснення, суд вважає встановленим факт того, що [PERSON], [INFO], яка народилась в м.\~Копайгород Вінницької області та померла 11.05.2016 року в м. Харкові, доводилася рідною сестрою позивачу. У зв'язку з чим наявні підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом на ? частину спірної квартири. На\~підставі викладеного,\~ст.ст.\~1217,1262,1268,1270\~ЦК України та

Outcome: approved