Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

22 серпня 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Мангушської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. На теперішній час відповідач не виконує свої обовязки по вихованню та утриманню сина [PERSON],[INFO], не виявляє ніякого інтересу до нього, ні щирості, ні ласки,ні любові. Вихованням свого сина не займається, самовідсторонився від виконання батьківських обовязків, матеріальної допомоги на його утримання не надає. Крім того, відповідач свідомо не бажає брати участь в вихованні сина, виявляти турботу до нього, не цікавиться його розвитком,станом здоровя. Біля 12-ти років відповідач не бере участі у його вихованні,не спілкується з ним. За весь цей час жодного разу не поцікавився долею дитини. Відповідач ніколи не дбав про дитину,не проявляв батьківських почуттів. За період навчання сина у школі ні разу його не відвідував,навчанням та долею дитини не цікавиться. У будь-яких додаткових витратах на дитину не приймає участі. \~ \~ \~ \~ Тому просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітнього сина [PERSON],[INFO]. Позивачка [PERSON] у судове засідання не прибула,будучи сповіщеною про день, час і місце розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти заочний розгляд справи. Представник позивачки [PERSON]- адвокат [PERSON] у судове засідання не прибув,будучи сповіщеним про день, час і місце розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув,будучи належним чином сповіщений про день, час і місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на порталі «Судова влада» та направлення судової повістки рекомендованою кореспонденцією на адресу проживання останнього. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Представник третьої особи Служба у справах дітей Мангушської районної державної адміністрації у судове засідання не прибув,будучи належним чином сповіщеним про день,час і місце розгляду справи,надавши заяву про розгляд справи без участі їх представника,позовні вимоги позивачки підтримує. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ З 22.10.2005 року позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем( а.с.15), вони мають неповнолітнього сина [PERSON],[INFO] (а.с.25), на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу,серія 1-НО №115634,виданого 14.05.2008 року,відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції Донецької області,актовий запис № 37, шлюб між сторонами розірвано 14.05.2008 року (а.с.16), з 15.01.2007 року з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON],[INFO] в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку,до повноліття дитини( а.с.20). Згідно характеристики, виданої на імя [PERSON],[INFO] Урзуфською ЗОШ № 25( а.с.26) видно,що дитина з 2013р. по 2017р. навчалась в даній школі. Батько дитини [PERSON]С, за період навчання сина [PERSON] у школі не відвідував батьківські збори,навчанням та долею дитини не цікавився, вихованням сина займається його мати. \~ \~ \~ \~ Відповідно повідомлення головного державного виконавця Мангушського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 01.03.2018 року( а.с.35) станом на 28.02.2018 року загальна сума заборгованості по сплаті аліментів за період з 05.01.2007 року по 28.02.2018 року складає -70179грн.37 коп. На підставі характеристики [PERSON],виданої директором і володільцем магазину «ПП [PERSON]А.» (а.с.8),остання працювала продавцем продовольчих товарів з вересня 2011 року по вересень 2017 року. Характеризується з позитивної сторони, проявляє систематичну турботу за своєю дитиною. Із висновку комісії з питань захисту прав дитини Мангушської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав № 01/31-1967 від 19.10.2018 року вбачається, що комісія вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON],[INFO]( а.с.71-72). В силу п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач, [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню своєї дитини,життям сина не цікавиться,не спілкується з ним та не проявляє батьківської турботи,не піклується про його фізичний та духовний розвиток, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved