Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

22 жовтня 2021 року року [PERSON] звернулась до суду з заявою про видачу обмежувального припису, заінтересована особа [PERSON] . Заявник просить видати обмежувальний припис строком на 6 місяців,, яким вжити наступні заходи тимчасового обмеження прав [PERSON] та покладення на нього обов`язків: Заборонити [PERSON] перебувати за місцем спільної реєстрації з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; Заборонити [PERSON] наближатися до місця проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ближче ніж на 300 метрів; [PERSON] вести листування, телефонні переговори або контактувати з [PERSON] через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; Обмежити спілкування [PERSON] з дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та заборонити йому наближатися до місця реєстрації дітей за адресою: [ADDRESS] ближче ніж на 300 метрів. Мотивує вимоги тим, що вона проживає з трьома неповнолітніми дітьми за адресою: [ADDRESS] , де також проживає її рідний брат - [PERSON] . Він протягом тривалого часу систематично вчиняє стосовно неї психологічне насильство - ображає нецензурною лайкою, принижує, погрожує фізичною розправою, іноді навіть кидається у бійку. Крім того, він не тільки вчиняє психологічне насильство в присутності її неповнолітніх дітей, але й постійно залякує їх, налаштовує їх проти їх батька, а й іноді навіть замахується на них. Житлово-комунальні послуги [PERSON] не сплачує. Через систематичне вчинення [PERSON] домашнього насильства, вона неодноразово зверталась до правоохоронних органів. Так, за вчинення домашнього насильства психологічного характеру 09.07.2021 року на [PERSON] був складений терміновий заборонний припис строком на 3 доби, яким було заборонено кривднику контактувати з нею у будь-який спосіб. Крім того, 09.07.2021 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №704743 від 09.07.2021 року за ст. 173-2 КУпАП, за те що, він чинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно неї, а саме ображав, принижував, кидався в бійку, що спричинило моєму здоров`ю психічному та фізичному шкоду. Відповідно до постанови Приморського районного суду м. Одеси від 15.09.2021 року, справа № 522/15402/21 [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень 00 копійок. 21.10.2021 року за вчинення домашнього насильства правоохоронними органами був складений повторно терміновий заборонний припис, серія АА № 145971 строком на 10 діб, яким було заборонено [PERSON] контактувати з нею у будь- спосіб. [PERSON] вчиняє психологічне насильство щодо неї в присутності неповнолітніх дітей протягом тривалого часу, не зважає на заходи вжиті поліцією та судом. Після звернення до правоохоронних органів він і надалі погрожує фізичною розправою, продовжує ображати мене нецензурною лайкою та впевнений у своїй безкарності та його агресія щоразу посилюється. 23 жовтня 2021 року ухвалою суду по справі відкрито провадження. В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити, оскільки вона переконана, що вірогідність продовження та повторного вчинення насильства [PERSON] щодо неї в присутності неповнолітніх дітей, а також настання тяжких наслідків для її здоров`я та здоров`я дітей є дуже високою, а попередні заходи вжиті поліцією та судом до кривдника виявились неефективними та не захистили її від насильства. Заінтересована особа [PERSON] вимоги заяви не визнав та пояснив, що з заявницею проживає в одній квартирі та вона його виселяє, хоча житло йому також належить, що призводить до постійних конфліктів. Заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає з трьома неповнолітніми дітьми за адресою: [ADDRESS] . У вказаній квартирі також зареєстрований та проживає рідний брат заявника - [PERSON] , [INFO] . У заявника є троє дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. Як зазначає заявник, [PERSON] постійно вчиняє проти неї та малолітніх дітей домашнє насильство, психологічно тисне на неї при них. Так, відносно [PERSON] було винесено терміновий заборонний припис від 09 липня 2021 року (бланк серії АА № 143676). 09.07.2021 року приблизно о 07 годині 00 хвилин, [PERSON] , знаходячись за адресою: [ADDRESS] , вчинив відносно своєї сестри [PERSON] , домашнє насильство психологічного характеру. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 26 січня 2021 року по справі № 522/647/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 15.09.2021 року по справі № 522/15402/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП. 21.10.2021 року за вчинення домашнього насильства правоохоронними органами був складений повторно Терміновий заборонний припис, серія АА № 145971 строком на 10 діб. Поряд з цим, відповідно до Термінового заборонного припису стосовно кривдника Серії АА № 145971 від 21.10.2021 року у зв`язку із скоєнням [PERSON] домашнього насилля, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Зазначені обставини підтвердили учасники справи в судовому засіданні. Разом з тим, [PERSON] було надано характеристику з місця роботи на об`єкті ЖК «Акрополь» від 18.11.2021 року згідно якої останній характеризується з позитивного боку. Проте, суд не може прийняти вказаний доказ як підставу для відмови в задоволенні заяви про видачу обмежувального припису, так як згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, [PERSON] характеризується як особа яка систематично вчинює домашнє насильство, що підтверджується постановами Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2018 року та вказаними вище і наразі в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувають ще дві справа про адміністративне правопорушення. Відповідно до статті 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду. Відповідно до п. 2 ч. 1\~ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. Згідно з ч. 3\~ст. 26 цього Закону\~рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. У п. 9 ч. 1 ст. 1 згаданого Закону\~оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Зважаючи на наведені правила\~Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків. Відповідно до п.1 ч.2 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів\~тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема\~заборони перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою. Відповідно до ч. 4 ст. 26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Таким чином, враховуючи усі надані докази, з огляду на встановлені судом обставини вчинення психологічного насильства, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо заявника [PERSON] в присутності дітей, які є постраждалими від домашнього насильства, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно [PERSON] шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав останнього та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених п. 1 ч. 2 «Про запобігання та протидію домашнього насильства», ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства» строком на 6 місяців. При цьому, суду не вбачає підстав для здійснення заборони [PERSON] перебувати за місцем спільної реєстрації з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; наближатися до місця проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ближче ніж на 300 метрів; наближатися до місця реєстрації дітей за адресою: [ADDRESS] ближче ніж на 300 метрів оскільки, враховуючи, що [PERSON] зареєстрований та проживає за вказаною адресою та іншого житла немає, вжиття таких заходів за своїм змістом буде виселенням [PERSON] з житла на встановлений судом термін. Питання виселення навіть тимчасового не може розглядатися в порядку окремого провадження оскільки це є спором про право користування житлом та такий спір підлягає розгляду в порядку позовного провадження. На підставі викладеного та

Outcome: partial