Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

24.05.2018 року [PERSON] звернулася у суд з заявою, у якій просить позбавити громадянина [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] [INFO]. У підтвердження своїх вимог покликається на те, що відповідач своїх батьківських обов'язків не виконує. 14червня 2016 року Залізничним районним судом м. Львова між позивачкою та [PERSON] було розірвано шлюб. У шлюбі у них народилася донька [PERSON] [INFO]. З донькою позивачка проживає у [ADDRESS] уже протягом багатьох років. До розірвання шлюбу та після розірвання шлюбу батько дитини взагалі не цікавився її потребами, життям та здоров'ям, не надавав коштів на її утримання. 31 серпня 2017 року Залізничним районним судом м. Львова було винесене рішення про стягнення із [PERSON] аліментів на утримання дитини у розмірі 2 000 гривень починаючи з 24 квітня 2017 року. Батько дитини не платить аліменти, злісно ухиляється, хоча є працездатною особою, має можливість працювати і належним чином забезпечувати дитину. [PERSON] взагалі не підтримує жодних стосунків із донькою, він не спілкується з нею, не телефонує до неї, не цікавиться її потребами, житі ям та здоров'ям. Кошти на утримання дитини не надає та злісно ухиляється від виконання рішення суду. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, станом на 06.03.2018 року заборгованість по аліментах становить 22 000 гривень. У зв'язку із наведеним, позивачка звернулась до суду із позовом, який просить задовольнити. У судове засідання [PERSON] не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак подала до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити. Суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку без відповідача, який без поважних причин у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Однак матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Представник третьої особи - Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи, однак її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Спірні правовідносини регламентовані ст. 164 СК України, відповідно до якої мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, у якому мають доньку - [PERSON], [INFO]. /а.с.4/ Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 14 червня 2016 року між позивачкою та [PERSON] було розірвано шлюб. /а.с.6-7/ З донькою [PERSON] проживає у [ADDRESS] уже протягом багатьох років. До розірвання шлюбу та після розірвання шлюбу батько дитини взагалі не цікавився її потребами, життям та здоров'ям, не надавав коштів на її утримання. 31 серпня 2017 року Залізничним районним судом м. Львова було винесене рішення про стягнення із [PERSON] аліментів на утримання дитини у розмірі 2 000 гривень починаючи з 24 квітня 2017 року. [PERSON] не підтримує жодних стосунків із донькою, він не спілкується з нею, не телефонує до неї, не цікавиться її потребами, житі ям та здоров'ям. Кошти на утримання дитини не надає та злісно ухиляється від виконання рішення суду. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, станом на 06.03.2018 року заборгованість по аліментах становить 22 000 гривень./а.с.5/ 17 квітня 2018 року орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. Органом опіки було встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не надає коштів на утримання дитини. Згідно довідки сімейного лікаря [PERSON] він контактував з мамою дитини. При активних відвідуваннях на дому батька, [PERSON], не зустрічав./а.с.15/ Згідно письмових свідчень хрещеної мами [PERSON] та подруги сім'ї [PERSON] вони жодного разу не бачили батька дитини, зазначають що батько не цікавиться потребами дитини, її вихованням тощо./а.с.8-13/ Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. ст. 3, 6 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини. Згідно ст. ст. 7, 155 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Ураховуючи вище наведене суд вважає, що існують всі законні підстави для задоволення позову про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. З урахуванням норм ст. 141 ЦПК України, суд приходить до переконань, про те, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки суму сплаченого нею судового збору у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved