Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-07 00:00:00

22.11.2019 року адвокат Сидоренко Дар`я Віталіївна звернулася в суд з позовом до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог представник позивачів зазначила, що [INFO] померла матір [PERSON] та бабуся [PERSON] [PERSON] , яка за життя, а саме 11 лютого 2012 року склала заповіт, яким заповіла належне їй майно своїй дочці [PERSON] та онучці [PERSON] у рівних частинах. [PERSON] проживала на території Голосіївського район м. Києва за адресою: [ADDRESS] якій проживала померла, та 1/2 земельної ділянки, на якому знаходиться будинок, і є спадковим майном. Після відкриття спадщини [PERSON] та [PERSON] мали намір звернутися в передбачених законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з питання подання заяви про відкриття спадщини, проте не змогли це зробити з огляду на наступні причини. [PERSON] та [PERSON] постійно проживають на території Сполучених Штатів Америки та були змушені шукати представника для представництва інтересів у процесі оформлення спадщини на території України, на який було витрачено час. Крім цього, у процесі пошуку юриста для представлення інтересів [PERSON] та [PERSON] , стан здоров`я [PERSON] постійно погіршувався і з 16 червня 2019 року вона була госпіталізована до лікарні, де продовжувала перебувати до 24 червня. 20 червня 2019 року [PERSON] мала операцію на мозку, після якої потребувала довгий час на реабілітацію, оскільки операції на мозку є вкрай важкими. [PERSON] постійно була біля своєї матері [PERSON] та забезпечувала догляд та піклування. [PERSON] та [PERSON] мали тяжкий психологічний і пригнічений моральний стан через втрату бабусі [PERSON] й погіршення стану здоров`я матері для [PERSON] та через втрату бабусі й погіршення власного здоров`я [PERSON] , не займалися питанням оформлення спадщини [PERSON] . 17 липня 2019 року [PERSON] та [PERSON] написали заяви про прийняття спадщини у державного нотаріуса штату Каліфорнія в окрузі Лос-Анджелесі Ферангіз Ахмедова. Також, 17 липня 2019 року [PERSON] та [PERSON] оформили довіреності на представництво інтересів на ім`я [PERSON] для прийняття спадщини. 22 липня 2019 року було проставлено апостиль та засвідчено правильність перекладу та документи були отримані лише 26 липня 2019 року. Заява на прийняття спадщини були написані [PERSON] та [PERSON] 17 липня 2019 року, що не порушує строку для прийняття спадщини в шість місяців (09 серпня 2019 року). З огляду на вищевказані обставити [PERSON] та [PERSON] пропустили для прийняття спадщини, їм було відмовлено у здійсненні нотаріальної дії. Посилаючись на те, що встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини ними пропущено з поважних причин, просили визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті їх матері та бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . У судове засідання представник позивачів подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити заявлені нею вимоги. Відповідач Київська міська рада явку представника у судове засідання не забезпечила, на адресу суду надіслано відзив з проханням розглянути справу за відсутності її представника, заявлений спір просили вирішити у відповідності до вимог закону та наявних доказів у справі. Зважаючи на викладене, врахувавши думку представника позивачів, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників, ухвалити судове рішення на підставі наявних у справі даних. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , місце народження - Україна, місто Київ, померла [INFO] у віці 81 року, про що 10 лютого 2019 року складено актовий запис № 2789 Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві. (а.с.10). Померла [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою - [ADDRESS] (а.с.17). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді : Ѕ (одна другої) частини житлового будинку за адресою [ADDRESS] та Ѕ (одна другої) частини земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Судом встановлено, що з заявою про прийняття спадкового майна представник позивачів [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Жукової Юлії Вікторівни по закінченню встановленого законом шестимісячний строку для прийняття спадщини, 04 вересня 2019 року приватним нотаріусом Жуковою Юлією Вікторівною прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за заявою [PERSON] та [PERSON] щодо оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті їх матері й бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини (а.с.19). Відповідно до вимог п. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом представник позивачів вказала, що [PERSON] та [PERSON] на момент відкриття спадщини проживали на території Сполучених Штатів Америки, що підтверджує паспорт [NUMBER] від 21 жовтня 2009 року [PERSON] та паспорт [PERSON] Р № 542563805 від 22 березня 2016 року. У зв`язком з цим [PERSON] та [PERSON] повинні були знайти представника їх інтересів на території України, що зайняло значний час. Також протягом лютого-листопада 2019 року [PERSON] хворіла та з 16 червня 2019 року вона була госпіталізована до лікарні, де продовжувала перебувати до 24 червня. 20 червня 2019 року [PERSON] мала операцію на мозку, після якої потребувала довгий час на реабілітацію, оскільки операції на мозку є вкрай важкими, що підтверджується довідкою з лікарні «The Angeles Clinil and Research Institute», яка знаходиться у Лос-Анджелесі (Сполучені Штати Америки). [PERSON] постійно була біля своєї матері [PERSON] та забезпечувала догляд і піклування. [PERSON] та [PERSON] мали тяжкий психологічний і пригнічений моральний стан через втрату бабусі [PERSON] й погіршення стану здоров`я матері для [PERSON] та через втрату бабусі й погіршення власного здоров`я [PERSON] , не займалися питанням оформлення спадщини [PERSON] . Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 01 серпня 1961 року, у якому зазначено, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 04 січня 1983 року, де зазначено, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] , тобто [PERSON] є бабусею [PERSON] . 17 липня 2019 року [PERSON] та [PERSON] написали заяви про прийняття спадщини у державного нотаріуса штату Каліфорнія в окрузі Лос-Анджелесі Ферангіз Ахмедова. Також, 17 липня 2019 року [PERSON] та [PERSON] оформили довіреності на представництво інтересів на ім`я [PERSON] для прийняття спадщини. 22 липня 2019 року було проставлено апостиль та засвідчено правильність перекладу та документи були отримані лише 26 липня 2019 року. З огляду на вказані обставини [PERSON] та [PERSON] пропустили встановлений строк для прийняття спадщини. За даними заповіту, складеного 11.02.2012 року [PERSON] , остання на випадок своєї смерті робила розпорядження про те, що вона заповідає все свої майно дочці [PERSON] та онуці [PERSON] (а.с.7). На думку суду та обставина, що позивачі [PERSON] та [PERSON] постійно проживають на території Сполучених Штатів Америки, що віддалено від місця прийняття спадщини, хвороба [PERSON] , її перебування у лікарні (з 16 до 24 червня 2019 року), операція на мозку (20 червня 2019 року) і фізичний та психологічний стан є підтвердженням того, що позивачі не могли подати у встановлений законом шестимісячний строк для вчинення дій щодо прийняття спадщини, яка відкрилася з 09 лютого 2019 року, а строк для її прийняття сплинув 09.08.2019 року. Наразі причини за яких позивачі [PERSON] та [PERSON] пропустили встановлений законом строк для прийняття спадщини є поважними, відповідно заявлений позов про визначення [PERSON] та [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved