Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

22.07.2016 р. [PERSON] (далі за текстом - позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі за текстом - відповідач) про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по вулиці Бурлака - [PERSON], будинок №28 у селі Острівне Арцизького району Одеської області, який залишився після смерті [PERSON], померлого 25.05.2009 р. В обґрунтування позову зазначила, що 25.05.2009 р. помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина, у вигляді зазначеного житлового будинку. Крім позивача, спадкоємцем майна померлого є її сестра донька спадкодавця [PERSON] відповідач по справі. Після смерті спадкодавця, позивач вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті [PERSON], але отримати відповідне свідоцтво, на зазначене майно не змогла, оскільки право власності померлого [PERSON] не зареєстровано. Відповідно до чинного законодавства, дані обставини є перешкодою у реалізації права на спадкування, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність. Представник позивача просив суд задовольнити позовну заяву у повному обсязі (а. с. 29-31). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заявлених позовних вимог (а. с. 32). У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України), суд ухвалив, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в їх сукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов'язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору, слід керуватися положеннями Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] помер 25.05.2009 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 5). Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], померлий 25.05.2009 р. (а. с. 5), який до дня своєї смерті проживав разом з донькою [PERSON] за адресою: вулиця Леніна (після перейменування Бурлака-Волканова), будинок №28 село Острівне Арцизького району Одеської області, є власником зазначеного будинку, що підтверджується довідками, виданими Острівненською сільською радою Арцизького району Одеської області №№394, 395, 396 від 23.06.2016 р. (а. с. 8, 9, 13-15). Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.12.2010 р., посвідченого державним нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області [PERSON], спадкоємцями майна [PERSON], померлого 25.05.2009 р. є доньки померлого [PERSON], [PERSON] (а. с. 10). З підстав відсутності правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а саме на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по вулиці Леніна після перейменування Бурлака-Волканова, будинок №28 у селі Острівне Арцизького району Одеської області, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується постановою державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області [PERSON] за №633/02-14 від 26.04.2016 р. (а. с. 11, 12). Судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину, у вигляді зазначеного житлового будинку з господарськими спорудами, після смерті [PERSON], померлого 25.05.2009 р., але не оформив спадкові права, на вказане майно. В силу ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України), спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. На підставі викладеного, суд вважає, що факт прийняття спадщини позивачем у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: вулиця Бурлака [PERSON], будинок №28 у селі Острівне Арцизького району Одеської області, після смерті [PERSON], померлого 25.05.2009 р., встановлений в судовому засіданні, оскільки позивач у встановленому законом порядку, після смерті спадкодавця, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON], у зв'язку з чим, суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на спадщину, у вигляді зазначеного житлового будинку з господарськими спорудами, після смерті [PERSON], померлого 25.05.2009 р. Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачем обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів. Оскільки [PERSON] є інвалідом ІІ групи, відповідно до копії пенсійного посвідчення, її слід звільнити від сплати судового збору (а. с. 17). На підставі ст. ст. 1216, 1268 ЦК України,

Outcome: approved