Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

22 лютого 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 04 листопада 2017 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Від шлюби вони мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя [PERSON] та [PERSON] не склалося, у зв`язку з чим фактично відсутня можливість зберегти сім`ю. [PERSON] та [PERSON] дійшли згоди про те, що малолітня дитина і надалі проживатиме із [PERSON] . Враховуючи викладене, [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Ухвалою суду від 04 березня 2021 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі (а. с. 35). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином, про що є відповідне підтвердження в матеріалах справи (а. с. 31), про причини неявки сул не повідомив, відзив суду не надав, а тому суд, згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду. Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що 04 листопада 2017 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що Васильківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис №109. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] » (а. с. 13, 14). Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 15). Згідно з\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Відповідно до ч. 3\~ст.\~105\~Сімейного кодексу\~України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам\~одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Статею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки. Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені, позивачка [PERSON] не вбачає можливості збереження сім`ї, наполягає на розірванні шлюбу, а [PERSON] в судове засідання не з`явився та не висловив думку щодо позовних вимог, сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитини. Після розірвання шлюбу у відповідності до вимог частини 8 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України позивачу залишити прізвище, отримане після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved