overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

24.03.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 жовтня 1999 року Борівською сільською радою Зміївського району Харківської області. В обґрунтування позову зазначила, що шлюбні відносини між ними фактично припинені з 2011 року, спільне життя не склалося через те, що не зійшлися характерами. На даний час проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спору про розділ майна немає. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], суперечок про місце проживання якого не мають. Вважала, що збереження шлюбу є неможливим, а подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягала. Відповідач [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав, просив розірвати шлюб. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Згідно свідоцтв про шлюб та про народження сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.10.1999 року, мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а. с. 5, 6). Сторонами визнані та, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, не підлягають доказуванню ті обставини, що фактично вони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Спору про розділ майна та про місце проживання дитини між сторонами немає. Згідно ч. 1 ст. 110 ЦК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У відповідністю зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами , внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 , про рівноправність кожного з подружжя - кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру , що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів , що є необхідними в інтересах дітей . Враховуючи, що позивачка [PERSON] у заяві наполягала на розірванні шлюбу, відповідач [PERSON] подав заяву про визнання позову, а подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечило б інтересам сторін, позовна заява про розірвання шлюбу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

24.03.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтуванні позову позивач вказує, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбних відносинах з 23.04.2013 року. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Добровільно надавати кошти на утримання доньки відповідач не бажає. У зв'язку з даними обставинами вона була вимушена звернутися до суду, щодо стягнення аліментів з відповідача. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком доньки позивача - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, - а.с.3. Таким чином суд вважає необхідним задовольнити позов і відповідно до ст.ст.182, 198-200 Сімейного кодексу України, стягувати на користь [PERSON] аліменти з [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На підставі ст.ст.180, 181 ч.3, 182 Сімейного Кодексу України та ст.ст.10, 11, 60, 169, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

24.03.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 12 березня 1999 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 51, мотивуючи свій позов тим, що причиною розірвання шлюбу стала втрата почуття поваги та любові один до одного оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, в сім'ї постійно відбуваються сварки, внаслідок чого подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем неможливе. Фактично сім'я розпалась, спільне господарство не ведеться, у зв'язку з чим позивач і звернулася до суду з даним позовом про розірвання шлюбу. Від шлюбу подружжя має дорослих дітей. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву повністю підтримує, просить її задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, за таких обставин суд не має відомостей про причини його неявки, тому вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, отримавши згоду позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів. Враховуючи неявку у судове засідання повідомлених сторін, наявність заяви позивача про розгляд справи без її участі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сім'ї на які посилається позивач, є поважними і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

24.03.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення донькою повноліття, та на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу), до досягнення донькою [PERSON], [INFO], віку трьох років. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі, просив їх задовольнити, про що надав до суду письмову заяву. Суд, вислухавши пояснення сторін та вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.06.13 року. Від даного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач є працездатною особою, має постійну роботу - працює охоронцем на ПАО «Полтавський ГОК» ТОВ «Козацька стріла». Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 2 ст. 174 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. Судом роз'яснено відповідачу наслідки визнання позовних вимог. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць, з метою забезпечення інтересів дитини. Відповідно до ст.ст. 84, 182, 183 СК України, ст. ст.174, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

24.03.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини-[PERSON], [INFO] в розмірі 600 грн. щомісячно, посилаючись на те, що донька знаходиться на її утриманні, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча відповідно до вимог ст.180 СК України зобов'язаний таку допомогу надавати і за станом свого здоров'я та матеріальним становищем взмозі її надавати. В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач позов визнав частково, погоджується сплачувати аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження батьком малолітньої [PERSON], [INFO] є відповідач, який належного матеріального утримання доньці не надає. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження дитини; поясненнями сторін. Розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на утримання малолітньої дитини суд, відповідно до вимог ст. 182, 184 СК України, визначає в твердій грошовій сумі - 500 грн. щомісячно. При цьому враховується стан здоров'я, матеріальне, сімейне становище дитини, відповідача та позивачки. Зокрема судом враховано, що відповідач є працездатним, але тимчасово не працює, інших неповнолітніх дітей або непрацездатних батьків на утриманні не має. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

24.03.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання в сумі 1000 грн. щомісячно з дня звернення до суду до закінчення навчання. Свої вимоги мотивувала тим, що дочка є студентом Київського університету ВП «Вінницький факультет менеджменту і бізнесу денного відділення, здійснює навчання на контрактній основі і потребує матеріальної допомоги на навчання, а відповідач не виконує свого батьківського обов'язку утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання. В судовому засіданні позивач просила задовольнити позов, свої вимоги про розмір аліментів обґрунтовувала тим, що витрати на навчання складаються з витрат за контрактом, на оплату житла, на проїзд до навчального закладу, а також з коштів на харчування і придбання навчальних посібників. Відповідач вимоги позову визнав частково, пояснив, що він не спроможний сплачувати аліменти у визначено позивачем розмірі, оскільки працює на тимчасових роботах, які на даний час відсутні. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані ними докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю [PERSON] і перебуває на її утриманні (а.с.6,7). За довідкою Київського університету ВП «Вінницький факультет менеджменту і бізнесу [PERSON], навчається на першому курсі денного відділення за напрямом «Готельно-ресторанна справа» галузь «Сфера обслуговування» на контрактній основі, вартість навчання 6800 грн. в рік, закінчує навчання 30.06.2017 року (а.с.11). Сторони не надали суду доказів про доходи та своє майнове становище. Спірні правовідносини регулюються; - ст.ст. 199,200 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у зв'язку з цим потреби в матеріальній допомозі, зобов'язує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом твердій грошовій сумі, при цьому враховується можливість надання утримання другим з батьків. Оскільки, [PERSON] навчається і не забезпечена засобами необхідними для гідного рівня життя і навчання, та у зв'язку із продовженням навчання потребує матеріальної допомоги, а відповідач [PERSON] добровільно не надає такої допомоги, то для забезпечення права [PERSON] на утримання в період навчання необхідно щомісячно стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 600 грн., починаючи з дня звернення позивача до суду і до закінчення навчання. При визначені розміру аліментів, суд враховує розмір коштів необхідних на оплату навчання за контрактом, майновий стан відповідача, який має доходи від тимчасових робіт. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

24.03.2014 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 10.11.2007 року вони з відповідачкою уклали шлюб, який зареєстровано виконкомом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 106. Від спільного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з матір'ю. Позивач надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Шлюбні відносини з відповідачкою не склалися і були припинені остаточно у 2012 році, подружжя мешкає окремо один від одного. Причиною розпаду сім»ї стали різні інтереси, втрата почуття любові та взаємоповаги один до одного, різні погляди на життя, спільні стосунки. Позивач до судового засідання не з'явився, надавши письмову заяву за якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, оскільки відновлювати сімейні стосунки не має наміру. Просить справу розглядати без його участі. Відповідачка у судове засідання не з'явилася. Про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала письмову заяву, за якою позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, і вважає, що шлюб повинен бути розірвано. Просить справу розглядати без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України «Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя» Відповідно до ст.105 ч.3 Сімейного кодексу України «Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного із подружжя, на підставі рішення суду» . Згідно із ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення. Таким чином в судовому засідання встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами не склалися, постійно між ними виникали непорозуміння та суперечки, вони виявились людьми з різними характерами та поглядами на життя. На даний час сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер, сторони не ведуть спільного господарства. Збереження шлюбу в подальшому суперечитиме інтересам сторін, а тому шлюб між подружжям слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

24.03.2014 року до Шахтарського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. З 08.08.2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу є неповнолітня дитина - донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки від усіх його доходів. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, в розмірі 1/4 частки. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне. Від шлюбу позивачка та відповідач мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Добровільно сторони не дійшли згоди про участь позивача в утриманні дитини. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані займатися вихованням і матеріальним забезпеченням своїх неповнолітніх дітей. Суд, визначаючи розмір аліментів, приймає до уваги те, що відповідач працездатний, працює, не є інвалідом, фізично здоровий. Дитина також фізично здорова, її утримання не потребує значних додаткових матеріальних витрат. Таким чином, виходячи з принципів розумності і справедливості, суд приходить до висновку про визначення розміру аліментів, які повинні бути стягнуті з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 1/4 частки від усіх його доходів. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

24.03.2014 року за вх. № 3852 [PERSON] звернулась в Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові [PERSON] зазначає, що 01 жовтня 2000 року виконкомом Великодорізької сільської ради Ніжинського району зареєстровано її шлюб з відповідачем [PERSON], актовий запис № 01. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Сімейні відносини у них не склались, вони стали відносно один до одного чужими людьми. Просить шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 01 жовтня 2000 року виконкомом Великодорізької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, актовий запис № 01 - розірвати, витрати за судовий збір покласти на відповідача. В судове засідання позивач [PERSON], будучи повідомленою належним чином, не з'явилась, при цьому 28.03.2014 року за вх. № 4234 надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність та задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав і не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд вважає можливим розгляд справи без нез'явившогося позивача [PERSON], яка про час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином та яка надала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просила позов задовольнити. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав. З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] зареєстрували шлюб 01 жовтня 2000 року, про що 01.10.2000 року в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 01. Прізвища після одруження : чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилась [INFO], батько - [PERSON]., мати - [PERSON] Квитанцією № 120/125 від 24.03.2014 року підтверджується сплата позивачем [PERSON]. судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. за подачу позовної заяви до суду. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя та збереження сім'ї між сторонами стало неможливе, воно б суперечило інтересам позивача, тому суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачці післяшлюбне прізвище [PERSON]. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 243 грн. 60 коп. в порядку повернення сплаченого судового збору за подачу позовної заяви до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

24.03.2014 року заявниця звернулася до суду із заявою про визначення права на укладення шлюбу заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON]. В обґрунтування заяви, заявниця вказала на те, що вона народилась [INFO] року в м.Хотин Хотинського району Чернівецької області. Протягом двох років вона зустрічається з [PERSON], [INFO], який проживає в [ADDRESS]. Вказала, що на даний час вона завагітніла. Відповідно до заключення ЛКК №413Хотинської ЦРЛ вагітність складає 18-19 тижнів. Вони вирішили зареєструвати шлюб між ними. Однак, згідно з діючим законодавством, оскільки вона не досягла шлюбного віку, вони не можуть офіційно зареєструвати шлюб. Вони бажають проживати разом, щоб створити повноцінну сім'ю і це відповідає її інтересам. Зазначила, оскільки, вона не досягла шлюбного віку, але 14 років їй виповнилось, вона змушена звернутись до суду з заявою про надання їй права на шлюб. Посилаючись на викладене просила надати їй право на укладення шлюбу з [PERSON]. У судовому засіданні [PERSON] - заяву підтримала в повному обсязі, просила надати їй право на шлюб посилаючись на обставини викладенні в заяві. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні визнав заявлені вимоги в повному обсязі. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги визнала в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для жінки встановлюється у сімнадцять років, а для чоловіка - у вісімнадцять років, а згідно із ч.2 ст. 23 Сімейного кодексу України, за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року, тобто, на момент звернення до суду і на день розгляду справи їй виповнилось 16 років, вона не досягла шлюбного віку, що вбачається паспорта громадянинки України серії [NUMBER] виданого Хотинським РС УДМС України в Чернівецькій області від 27.07.2013 року. Відповідно до заключення ЛКК №413 Хотинської ЦРЛ вагітність [PERSON] складає 18-19 тижнів. Мати заявниці - [PERSON] не заперечує проти створення сім'ї заявниці з [PERSON]. та укладення шлюбу. Таким чином суд вважає, що реєстрація шлюбу [PERSON] та [PERSON] відповідає її інтересам, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved