Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

23.12.2020 АТ КБ «Приватбанк» (надалі - Банк) звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг у зв`язку з чим підписав заяву №б/н від 02.10.2018. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі-Договір), що підтверджується підписом у заяві. Відповідач ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом [PERSON] у анкеті-заяві де є відповідні запевнення [PERSON] щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді. Вказує, що Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме - надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, але у зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів відповідач станом на 05.11.2020 має заборгованість - 129 141,65 грн, яка складається з: 26 382, 19 грн - заборгованість за тілом кредита; в т.ч.: 0,00 грн - заборгованість за поточним тілом кредита; 106 138,31 грн - заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн - заборгованість за нарахованими відсотками; 23 003,34 грн - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 0,00 грн. - нарахована пеня; 0,00 грн. - нараховано комісії. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ «Приватбанк» та стало підставою для звернення до суду з вказаним позовом. Згідно відомостей електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА», відповідач [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу та встановлено строк для подання відзиву на позов. В судове засідання представник позивача не з`явився, належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи; подав клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи на підставі наявних письмових доказів, не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився,належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, подав до суду відзив та заяву про розгляд справи без його участі, просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, тому суд, з урахування думки сторін, ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. 19.03.2021 від позивача до Дарницького районного суду надійшла відповідь на відзив відповідача, яку позивач направив до суду засобами поштового зв`язку 17.03.2021. Згідно з ч. 4 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.01.2021 встановлено позивачу п`ятиденний термін для подання відповіді на відзив, який відповідач направив позивачу засобами поштового зв`язку 23.02.2021 та відповідно до штрихкодового ідентифікатора на поштовому конверті № 0209800684168 позивач отримав 25.02.2021. Таким чином, останнім днем для подання відповіді на відзив був 02.03.2021. З огляду на те, що позивач не заявив клопотання про продовження судом установленого в ухвалі про відкриття провадження п`ятиденного строку з дня отримання відзиву та не навів причин пропуску цього строку, суд не бере до уваги відповідь на відзив,

Outcome: partial