Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

23.10.2016р. [PERSON] звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], обґрунтувавши свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 грудня 2012 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя подружжя не склалося по причині втрачених всіх фізичних та духових зв'язків, шлюбні відносини припинені з жовтня 2014 року. Спільне господарство не ведеться. У кожного із подружжя існує свій окремий бюджет. На даний момент шлюб існує формально. З моменту припинення фактичних шлюбних відносин примирення між ними не сталося. Причиною припинення сімейно-шлюбних відносин стало явна невідповідність їх характерів, поглядів, суджень, що породжувало обопільне невдоволення один одним, загострювало відносини і в кінцевому підсумку призвело до повного розриву відносини та до повного відчуження. Збереження їх сім'ї неможливо, а подальше існування формального шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їх дитини. Їх дитина на теперішній час мешкає разом з матір'ю. Шлюб вони розривають вперше. Спору про поділ спільного сумісного майна немає. Просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 19 грудня 2012року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області (актовий запис № 940 від 19 грудня 2012 року). Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, в якій він підтримав позовну вимогу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини. 19 грудня 2012року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області (актовий запис № 940 від 19 грудня 2012 року) був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON](до шлюбу - [PERSON]) (а.с.7). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.10.2015 року, позивач та відповідач мають неповнолітнього доньку [PERSON], [INFO]. (а. с. 8) Шлюбні відносини між подружжям припинені з жовтня 2014 року, подружжя не мешкають разом, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З'ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.

Outcome: approved