Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

24.02.2015 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 05 січня 2011 року виконавчим комітетом Берестянської сільської ради, Новоселицького району, Чернівецької області, актовий запис № 01. після укладення шлюбу вона обрала для себе прізвище чоловіка «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Однак зазначає, що 01 серпня 2013 року вона змінила прізвище з «[PERSON]» на дошлюбне прізвище «[PERSON]». Після укладення шлюбу, починаючи з лютого 1998 року сторони фактично проживали як подружня пара, разом перебуваючи на заробітках за кордоном, поза шлюбом у них народилося двоє спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Починаючи з вересня 2013 року сторони не проживають однією сім'єю. Причиною розпаду сім'ї стало те, що у них зовсім різні характери та погляди на життя. Між позивачкою та відповідачем немає взаємопорозуміння щодо багатьох принципових життєвих позицій. В результаті чого між ними втрачено кохання та взаємоповагу. Таким чином вважає, що їхній шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати. Подальше спільне проживання та збереження сім'ї є неможливим. Спору про майно та місце проживання дітей не виникає. Просить залишити її прізвище «[PERSON]». Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, проте надали суду заяву, де просять справу слухати в їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, не заперечують проти винесення в справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, причину своєї неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав, доводів позивача не спростував. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05 січня 2011 року виконавчим комітетом Берестянської сільської ради, Новоселицького району, Чернівецької області, за актовим записом № 01. Як встановлено судом поза шлюбом у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], яка проживають біля позивачки та знаходиться на її утриманні. Також судом встановлено, що починаючи з вересня 2013 року сторони не проживають однією сім'єю. Причиною розпаду сім'ї стало те, що у них зовсім різні характери та погляди на життя. Між позивачкою та відповідачем немає взаємопорозуміння щодо багатьох принципових життєвих позицій. В результаті чого між ними втрачено кохання та взаємоповагу. Таким чином суд вважає, що шлюб між позивачем та відповідачем носить формальний характер і його необхідно розірвати. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягають стягненню судові витрати в справі в розмірі 243, 60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved