Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

22 лютого 2018 року ПАТ КБ Приватбанк звернувся в суд із позовом до [PERSON], просив постановити рішення про стягнення із відповідача на його користь заборгованості по кредитному договору без номера від 30.05.2011 року , всього в сумі 36482 грн. 89 коп. та понесених судових витрат по справі по сплаті\~ судового\~\~ збору в\~ сумі\~\~ 1762 грн. Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 30.05.2011 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір без номера , згідно якого банк надав останній кредит\~ у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач\~ підтвердив\~ свою\~ згоду\~\~\~\~ на те, що\~\~\~ підписана заява\~\~\~\~\~\~ разом\~\~\~ із\~ Умовами\~\~\~ та\~ правилами надання\~\~\~ банківських\~ послуг\~\~, правилами користування\~\~ платіжною\~\~ карткою\~\~\~\~ та\~ тарифами банку\~ , складає\~ між нею\~\~\~ і\~ банком договір\~\~ ,\~\~ що підтверджується\~ підписом у\~\~ заяві\~\~\~\~ . Позивач\~\~ \~ \~\~ умови\~ \~\~ \~\~ \~ \~\~ кредитного договору виконав\~ в\~\~ \~ \~\~ повному\~ \~\~ \~\~ \~ \~\~ обсязі\~\~ \~ \~\~ , а\~\~ \~ \~\~ у порушення умов договору відповідач\~\~ \~ \~\~ зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 31.12.2017 року заборгованість становить всього 36482 грн. 89 коп., в тому числі: 445 грн. 35 коп. заборгованість за кредитом, 29746,31\~ грн. відсотки за користування кредитом,\~ 4077,76 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. -\~\~ штраф (фіксована частина)\~, 1713 грн.\~ - штраф (процентна складова). В судове\~ \~\~ засідання представник позивача\~ \~\~ не\~\~ зявився, направив\~ \~\~ до суду заяву,\~\~ \~ згідно якої\~ \~\~ \~\~\~ він\~\~ просить\~ розглянути справу\~ \~\~ у\~ \~\~ його відсутності\~ , позовні\~ вимоги він\~ підтримує,\~ \~\~ не\~ \~\~ заперечує щодо постановлення\~\~ \~\~ \~заочного рішення. Відповідач\~\~\~\~ [PERSON] в судове засідання не зявилася\~\~і не повідомила про причину неявки \~\~ , про час та місце\~\~\~ розгляду\~\~\~ справи\~\~ \~\~\~ вона повідомлена належно, що підтверджується поштовим повідомленням. Тому справа розглядається заочно , проти такого порядку вирішення справи представник позивача згідно заяви не заперечує. При таких обставинах\~\~ фіксування\~\~ судового засідання\~ за допомогою звукозаписувального\~ технічного засобу\~ не\~ здійснювалось, що відповідає вимогам\~\~\~\~\~ ч. 2\~ ст.\~\~ 247\~\~ ЦПК України. Оцінивши зібрані в справі докази у їх сукупності , суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими , а тому підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 30.05.2011 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір без номера , згідно якого банк надав останній кредит\~ у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач\~ підтвердив\~ свою\~ згоду\~\~\~\~ на те, що\~\~\~ підписана заява\~\~\~\~\~\~ разом\~\~\~ із\~ Умовами\~\~\~ та\~ правилами надання\~\~\~ банківських\~ послуг\~\~, правилами користування\~\~ платіжною\~\~ карткою\~\~\~\~ та\~ тарифами банку\~ , складає\~ між нню\~\~\~ і\~ банком договір\~\~ ,\~\~ що підтверджується\~ підписом у\~\~ заяві\~\~\~\~ . Згідно ст. ст.\~ 525,\~ 526\~ ЦК України\~ зобовязання\~ \~\~ \~ має виконуватись\~\~ \~ \~\~ належним\~\~ \~ чином\~ \~\~ \~\~ відповідно\~\~\~ до умов договору\~ \~\~ та вимог\~\~ \~ цього Кодексу, інших актів\~ \~\~ \~\~ \~ \~ цивільного законодавства. Одностороння\~\~ \~\~ відмова\~ \~\~\~ від зобовязання\~ \~\~ \~ або одностороння зміна\~ \~ його умов\~ \~ \~не\~\~ \~ \~\~ допускається, якщо інше\~ \~ не встановлено\~ договором\~\~ або законом. \~ У відповідності\~\~ до ст.\~ 1054\~\~\~ ЦК України\~ за кредитним договором\~ \~\~\~ банк\~\~ \~ або інша фінансова установа\~ \~\~ \~ (кредитодавець)\~ \~\~ \~ зобовзується\~ \~\~ надати грошові \~кошти\~ \~ (\~\~ \~\~ кредит)\~ \~\~ \~\~ \~ позичальникові у розмірі\~ \~\~ та на умовах, встановлених договором, а\~ \~ позичальник зобовязується\~ \~ \~\~ повернути кредит\~ \~\~ та сплатити\~ \~\~ проценти. Позивач\~\~ \~ \~\~ умови\~ \~\~ \~\~ \~ \~\~ кредитного договору виконав в\~\~ \~ \~\~ повному\~ \~\~ \~\~ \~ \~\~ обсязі\~\~ \~ \~\~ , а\~\~ \~ \~\~ у порушення умов договору відповідач\~\~ \~ \~\~ зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 31.12.2017 року заборгованість становить всього 36482 грн. 89 коп., в тому числі: 445 грн. 35 коп. заборгованість за кредитом, 29746,31\~ грн. відсотки за користування кредитом,\~ 4077,76 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. -\~\~ штраф (фіксована частина)\~, 1713 грн.\~ - штраф (процентна складова). Ці обставини підтверджуються\~ копією кредитного договору без номера від 30.05.2011 року (\~\~ який\~\~ складається\~\~ із\~\~ заяви,\~ \~ \~ \~\~ умов\~ \~\~ і правил надання\~ \~\~ банківських послуг, правил користування\~\~ платіжною\~\~ карткою та\~ \~\~ тарифів\~\~ банку \~\~\~ ) , розрахунком заборгованості. У відповідності до повідомлення УДМС України в Житомирській області на запит суду від 26 лютого 2018 року ( а.с. 52) встановлено, що відповідач [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] 01.06.2016 року , тому суд при постановленні рішення враховує вказану обставину. На\~ підставі\~ ст. 141 ЦПК\~ України\~ суд стягує\~ із\~\~\~ відповідача\~ на\~ користь позивача\~ понесені судові\~ витрати по\~ сплаті\~ судового збору\~ в сумі\~ 1762 грн. 00\~ коп.,\~ так\~ як\~ вони\~ документально підтверджені, а суд\~\~\~ вимоги\~\~\~ задовольняє повністю. \~

Outcome: approved