Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

24.04.2019 р. заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що заповіт, посвідчений 09 лютого 2019 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Феденко Мариною Володимирівною, зареєстровано в реєстрі за р. № 80, який залишила [PERSON] , [INFO] , на усі свої права та обов`язки, які їй належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть їй належати у майбутньому, та усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, в тому числі належну їй на праві приватної власності квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , вона заповіла [PERSON] , [INFO] , уродженці міста Харків, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . В обґрунтування заяви заявник зазначила, що [INFO] [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , склала заповіт, який посвідчений ПН ХМНО ХО М.В.Феденко, зареєстровано в реєстрі за № 80. Згідно заповіту [PERSON] на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження. Усі свої права та обов`язки, які їй належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть їй належати у майбутньому, та усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, в тому числі належну їй на праві приватної власності квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , вона заповіла [PERSON] , [INFO] , уродженці міста Харків, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19 лютого 2019 року, виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. 16 квітня 2019 року [PERSON] звернулась до ПН ХМНО ХО М.В.Феденко з метою реєстрації спадкової справи після смерті [PERSON] 19 квітня 2019 року приватний нотаріус повідомила заявника, що в заповіті, посвідченому 09 лютого 2019 року, була допущена помилка в прізвищі спадкоємця за заповітом, а саме « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Тому неможливо ідентифікувати особу спадкоємця за заповітом, тому [PERSON] рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності документу, а саме заповіту. Встановлення факту належності вказаного заповіту заявнику має для неї юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє її можливості прийняти спадщину. Представник заінтересованої особи Харківської міської ради - Лях І.Ю., яка діє на підставі виданої довіреності, направила суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з П`ятої Харківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , з обов`язковим долученням спадкового договору № 6-12 від 10.01.2009 11 ХДНК; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту [PERSON] на користь [PERSON] . В обгрунтування клопотання зазначила, що Харківська міська рада з об`єктивних причин не має можливості самостійно одержати інформацію, яка необхідна для повного і всебічного з`ясування всіх обставин по справі та ухвалення законного і обгрунтованого рішення. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав наявне обтяження на квартиру [ADDRESS] реєстраційний номер обтяження 8358327 від 10.01.2009 реєстратор П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора (колишня Одинадцята Харківська ДНК), 61146, Харківська обл., м. Харків, вул. Валентинівська, 27-Г, (0572) 65-09-90), Підстава обтяження: Спадковий договір 6-12, 10.01.2009, 11 ХДНК. Об`єкт обтяження квартира за адресою: [ADDRESS] . Власник: [PERSON] , Код: [NUMBER] . Заявник: 11 ХДНК. Ухвалою суду від 18 липня 2019 року витребувано у П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (61146, м. Харків, вул. Валентинівська, 27-Г) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та яка померла [INFO] , з обов`язковим долученням спадкового договору № 6-12 від 10.01.2009 11 ХДНК; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту [PERSON] на користь [PERSON] . Ухвалою суду від 24 жовтня 2019 року витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Феденко М.В. належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 64064046, відкритої після смерті [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та яка померла [INFO] . Представник заявника адвокат Афанасьєв В.І. в судовому засіданні підтримав заяву у повному обсязі, посилаючись на вищенаведене, та просив заяву задовольнити. Також зазначив, що померла [PERSON] родичів не має. Заявник [PERSON] була її сусідкою, доглядала за нею, тому [PERSON] склала на її ім`я заповіт. Заінтересована особа Харківська міська рада, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, в судове засідання не з`явилася, причину неявки не повідомила. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, копію спадкової справи № 14/2019 та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що 09 лютого 2019 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Феденко М.В. було посвідчено заповіт (ННО 565569), за реєстровим № 80, [PERSON] , [INFO] , згідно з яким заповідач на випадок її смерті зробила таке розпорядження усі свої права та обов`язки, які їй належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть їй належати у майбутньому, та усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, в тому числі належну їй на праві приватної власності квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , вона заповіла [PERSON] , [INFO] , уродженці міста Харків, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . [INFO] заповідач [PERSON] померла в місті Харкові, про що свідчить Свідоцтво про смерть, видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с.6). [PERSON] 16 квітня 2019 року звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Феденко М.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] на підставі заповіту, який залишила остання на ім`я заявника, але в зв`язку з тим, що в заповіті допущена помилка в прізвищі спадкоємця за заповітом, а саме « [PERSON] », а не « [PERSON] », тому неможливо ідентифікувати особу спадкоємця за заповітом (а.с. 8). Як вбачається з копії заповіту, дата народження, місце народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків спадкоємця зазначені відповідно [INFO] , місце народження місто Харків та [NUMBER] . Згідно з копією паспорта заявника [PERSON] , вона народилася [INFO] , місце народження місто Харків, її реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] (а.с. 9-10, 11). Суд вважає доведеним факт, що заповіт від 09 лютого 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Феденко М.В., зареєстрований в реєстрі за № 80, належить [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] .

Outcome: approved