Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

23 березня 2015 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, посилаючись при цьому на те, що за договором купівлі-продажу серія [NUMBER] нею був придбаний жилий будинок з господарчими будівлями, який належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого Решетилівською державною нотаріальною конторою від 27.12.1988 року Реєстровий № 1592, свідоцтва про право на спадщину, виданого Решетилівською державною нотаріальною конторою від 27.12.1988 року Реєстровий № 1594 та зареєстрованих у Полтавському бюро технічної інвентаризації в книзі №2 за № 199 від 27 грудня 1988 року, де помилково зазначено її прізвище, як «[PERSON]», що не збігається з її дійсним прізвищем «[PERSON]». Встановлення факту належності вищевказаного договору купівлі-продажу необхідно їй для встановлення належності договору. Заявник [PERSON] подала до суду заяву, де прохала справу за її заявою розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує та прохала задовольнити (а.с.19) Представник зацікавленої особи - Решетилівська державна нотаріальна контора Полтавської області в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд без його участі, заяву визнає, проти задоволення не заперечує ( а.с.11). Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно п.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народженні або в паспорті. Судом встановлено, що згідно паспорту прізвище заявника по справі - [PERSON] (а.с.6). Згідно довідки Решетилівського відділення ПМДПІ від 25 лютого 2004 року заявниці [PERSON] присвоєно ідентифікаційний номер, де вказано прізвище «[PERSON]» (а.с.6 на звороті). З договору-купівлі-продажу серії [NUMBER] від 09 листопада 2001 року вбачається, що на підставі свідоцтва про право власності, виданого Решетилівською державною нотаріальною конторою від 27.12.1988 року Реєстровий № 1592, свідоцтва про право на спадщину, виданого Решетилівською державною нотаріальною конторою від 27.12.1988 року Реєстровий № 1594 та зареєстрованих у Полтавському бюро технічної інвентаризації в книзі №2 за № 199 від 27 грудня 1988 року вбачається, що у ньому помилково зазначено прізвище покупця будинку по [ADDRESS] Полтавської області, як «[PERSON]» (а.с.5). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Решетилівської державної нотаріальної контори від 22 квітня 2015року повідомлено про те, що виправлення помилок у Договорі купівлі-продажу, посвідченого Решетилівською державною нотаріальною конторою 09 листопада 2001 року за реєстровим № 2886 не передбачено порядку оскарження цієї постанови та рекомендовано звернутись до суду (а.с.18). Таким чином, оскільки у паспорті заявника значиться прізвище «[PERSON]», є підстави вважати, що Договір купівлі-продажу серії [NUMBER] від 09 листопада 2001 року про придбання жилого будинку з господарчими будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] фактично належить [PERSON], хоч у ньому прізвище помилково зазначено, як «[PERSON]». А тому, суд вважає, що за таких обставин зава підлягає задоволенню.

Outcome: approved