Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

23 червня 2020 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON] .. Свої вимоги представник позивачки обґрунтовувала тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання та утримання своїх малолітніх синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Посилаючись на викладене, просила позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей. Особи, які беруть участь у справі, до суду не з`явилися, представники позивачки та третьої особи надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, представник позивачки, крім цього зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи; представник третьої особи вказав, що не заперечує проти задоволення позову. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 130 ЦПК України, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивачки і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Як вбачається зі свідоцтв про народження (а. с. 8, 9), позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, крім інших, один із батьків. Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для особи, що позбавляється таких прав, так і для дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батька чи матері в кращу сторону неможливо і лише за наявності вини в діях батьків. Пленум Верховного Суду України в п. 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не створюють умов отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В судовому засіданні встановлено, що з 2015 року з боку відповідача не було жодного випадку прояви уваги до синів, зустрічі з ними, надання будь-якої допомоги і тим більше виховання. Довідками з місць навчання малолітніх [PERSON] та [PERSON] , актом обстеження житлово-побутових умов, довідкою про заборгованість зі сплати аліментів (а. с. 10-15), підтверджується той факт, що відповідач нехтує своїми батьківськими обов`язками, жодного разу не відвідував навчальних закладів, де навчаються його сини, не цікавився їх життям, навчанням, духовним розвитком тощо. Це свідчить про те, що жодних батьківських обов`язків по відношенню до свого синів [PERSON] не виконував і не виконує. Викладене підтверджується висновком органу опіки та піклування Очаківської районної державної адміністрації від 04 червня 2020 року, яким визнано доцільним позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки це відповідає інтересам дітей (а. с. 16). Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що рішення про позбавлення батьківських прав відповідача - це дійсно спосіб захисту прав та інтересів малолітніх дітей і це буде відповідати лише їх інтересам, а тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судовий збір суд відносить на рахунок позивачки за клопотанням представника останньої. На підставі викладеного,

Outcome: approved