Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

22\~листопада 2018\~року до\~Межівського районного\~суду Дніпропетровської\~області звернувся\~[PERSON],\~заінтересована особа:\~Головне управління\~Пенсійного фонду\~України у\~Дніпропетровській області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що при зверненні до Межівського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) для перерахунку пенсії його працівниками була виявлена помилка написання імені заявника в дипломі Дніпропетровського технікуму автоматики і телемеханіки, де зазначено імя «Євген», а у його паспорті зазначено правильне імя, як «Євгеній». Правильність запису підтверджується документально. Встановлення даного факту необхідно для перерахунку пенсії. Вказаний вище навчальний заклад ліквідовано, тому [PERSON] просить суд встановити факт належності йому диплому. У судове засідання заявник не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи без її участі. На задоволенні заяви наполягає. Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, надано суду заяву про розгляд справи без участі представника управління. Проти задоволення заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини. Під час вивчення документів по справі, їм надано відповідну оцінку. Згідно свідоцтва про народження серії IV-УР №1275689, виданого Межівським Р/б ЗАГС Дніпропетровської області 26 грудня 1962 року, [PERSON] народився 13 травня 1958 року. Пенсійним посвідченням серії ААК №080377, виданого Пенсійним фондом України 19 червня 2018 року підтверджується, що [PERSON] має пенсію за віком. Згідно диплому Дніпропетровського технікуму автоматики і телемеханіки серії ВТ-I №345669, виданого 30 квітня 1980 року, реєстраційний №124 [PERSON] присвоєно кваліфікацію «технік-електрик». Паспортом громадянина України серії АК №662527, виданим Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 10 листопада 1999 року, підтверджується, що прізвище, імя та по батькові заявника правильні, як [PERSON], [INFO]. Тобто вбачається, що посадовою особою, яка заповнювала диплом допущено помилку в написанні імя заявника. З огляду на вищевикладене, та з урахуванням того, що існують розбіжності імені заявника з правовстановлюючими документами, суд вважає за можливе встановити факт належності документу про який зазначає [PERSON] Судом зясовано, що метою встановлення факту являється перерахунок пенсії. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України п.7 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Відповідно до ч.2\~ст.315 ЦПК України,\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного, та

Outcome: approved