overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

23.01.2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 27.06.2003 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного та почуття любові. Подальше спільне життя вважає неможливим, на розірванні шлюбу наполягає, просить позов задовольнити, шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 27.06.2003 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27.06.2003 року, актовий запис № 110 (а.с.3). Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати один до одного почуття поваги та любові. Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу та на примирення не згодна, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та суперечать інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

23.01.2020 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який зареєстровано 25.02.2006 року, Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси. В обґрунтування позову зазначив, що шлюбні відносини з відповідачем припинені вже тривалий час. Шлюб розпався через відсутність взаємопорозуміння і взаємоповаги. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спір про місце проживання дітей відсутній. В судове засідання позивач не з`явився надавши суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутність. Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 25.02.2006 року, Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №44. Після реєстрації шлюбу дружина перейшла на прізвище чоловіка - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у подружжя народились діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно із ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище Виходячи із позовної заяви, суд вважає, що збереження між сторонами шлюбу не можливо, оскільки шлюбні відносини між ними припиненні та на теперішній час шлюб існує формально, тому його збереження суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим, позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

23.01.2020\~року позивач\~звернулася до\~Хмільницького міськрайонного\~суду Вінницької\~області з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 05.04.2017 між сторонами укладено шлюб. Під час спільного проживання у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Проте спільне життя сторін не склалося через несумісність характерів, різні погляди на ведення спільного господарства, між ними відсутнє порозуміння та взаємоповага. Шлюбні відносини сторін існують лише формально, а тому позивач просить розірвати шлюб із відповідачем. Сторони в судове засідання не з`явилися суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач щодо задоволення позовної заяви не заперечує. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~05.04.2017 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.04.2017 року.(а.с.4) Під час спільного проживання у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.04.2017 року.(а.с.5) [PERSON] , [INFO] проживає разом із матір`ю [PERSON] , що підтверджується довідками Маркушівської сільської ради про реєстрацію місця проживання № 693 від 25.09.2019 року (а.с.6) та № 483 від 30.08.2019 року.(а.с.7) Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. На даний час сторони припинили шлюбні відносини, кожен із них живе своїм життям, спору щодо поділу спільної сумісної власності та визначення місця проживання дитини немає, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб можливо розірвати. На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

23.01.2020 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів, втрату почуттів поваги та любові один до одного. Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, крім того просила слухати справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, заяв, клопотань чи заперечень суду не надав. Положеннями ст. 280 ЦПК України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 01 вересня 2012 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який був зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, про що зроблений актовий запис № 2105. Від спільного шлюбу сторони мають двох дітей - малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею п`ятою Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Згідно із частиною першою статті 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Аналіз наведених положень свідчить про те, що як при укладенні шлюбу так і при його розірванні передбачається реалізація волі жінки та чоловіка без будь-якої дискримінації та примушування та/або утримання у шлюбних відносинах. Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~23.01.2020\~року позивачка\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~аліментів \~у розмірі 1/4 частини з усіх\~видів заробітку\~(доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,\~на утримання\~сина [PERSON] ,\~2017\~року народження.\~ Ухвалою суду від 24.01.2020 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~ \~Обгрунтовуючи позовні\~вимоги [PERSON] \~вказує,\~що з\~вересня 2014\~року перебуває\~з відповідачем\~у зареєстрованому\~шлюбі.\~Від шлюбу\~мають сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~На даний\~час припинили\~подружні відносини\~і ведення\~спільного господарства,\~проживають окремо.\~ Відповідач\~будь-якої\~участі в\~утриманні сина\~не приймає,\~матеріальної допомоги\~не надає.\~Дитина знаходиться\~лише на\~її утриманні.\~Батько дитини\~є працездатним,\~має заробітки\~і зобов`язаний\~утримувати дитину. Позов просить задовольнити, справу розглянути у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, про що подала суду заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. \~ \~ \~ \~Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони з 19.09.2014 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. На даний час припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, проживають окремо. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 13.06.2017 року, актовий запис № 480. Дитина знаходиться на утриманні матері. Батько матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча працездатний і зобов`язаний утримувати його. Позивачка потребує такої допомоги. Батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Аліменти підлягають\~ стягненню\~згідно ст.\~ст.\~180,\~182,\~183,\~191\~СК України\~в розмірі\~1/4\~ частини\~заробітку (доходу)\~щомісячно,\~але не\~менше \~50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

23.02.17 р. [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить винести рішення про стягнення з відповідача аліментів в її користь на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що шлюб з відповідачем укладений 20.10.2012р. Від даного шлюбу у них народилась дочка [PERSON], [INFO] На даний час між ними припинені подружні відносини, вони проживають окремо, сім'я фактично розпалась. Дитина проживає разом із нею, однак відповідач добровільно відмовляється надавати кошти на її утримання, позивач одна займається матеріальним утриманням дочки. Тому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у заявленому вище розмірі, щомісячно до досягнення дочкою повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, зіславшись на обставини та факти, викладені в заяві. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, згідний на сплату аліментів у заявленому розмірі. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що шлюб між сторонами укладено 20 жовтня 2012 року в виконкомі Скригівської сільської ради Горохівського р-ну Волинської області. За час перебування у шлюбі, у подружжя народилась дочка [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. В судовому засіданні також встановлено, що сторони на даний час не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, дитина проживає разом з позивачем і знаходяться на повному її матеріальному утриманні. Відповідач добровільно не надає коштів на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України кожен з батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття. Відповідач, згідно поданої заяви позов визнав, а тому в силу дії ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму громадян, який встановлений станом на час розгляду справи, матеріальне становище сторін, матеріальне становище дітей від шлюбу та платника аліментів, а також інші обставини, які мають істотне значення для справи. В зв'язку з наведеним, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітньої дочки в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

23.02.2006 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «ПРИВАТБАНК», яка по своїй суті є договором приєднання в розумінні ч.1 ст.634 ЦК України (а.с.9, 10-24). З 21.05.2018 найменування ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» змінено на АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що не є перетворенням юридичної особи. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua. складне між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються Договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього Договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через wеb-сайт банку (www. privatbank.ua. або інший інтернет /СМС- ресурс, зазначений банком). Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) ПАТ КБ «ПриватБанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009, а наразі діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

23.02.2007 року сторони зареєстрували шлюб у Красногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 104, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що вони перестали розуміти та поважати один одного, перестали проживати однією сім`єю і вести спільне домашнє господарство, з`явились розбіжності в поглядах на сімейне життя та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, ведення спільного побуту, припинені шлюбні відносини більше 1 року та не проживають разом як подружжя і на даний час шлюб носить формальний характер та подальше сумісне життя, примирення, збереження сім`ї вважає не можливим та таким, що суперечить його інтересам, крім того рішення про розірвання шлюбу прийнято ними спільно, [PERSON] звернувся в суд з вищеозначеним позовом де просить розірвати шлюб, строк для примирення не надавати. В судове засідання позивач надав письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності, Відповідачка у письмовій заві вимоги визнала, погоджується на розірвання шлюбу, просить розглянути справу у її відсутність, без надання строку для примирення. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню частково. Відповідно до ст. ст. 105, 110-112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, при цьому суд вживає заходів щодо примирення подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що подружжя [PERSON] не підтримують шлюбні відносини і припинили ведення спільного домашнього господарства із-за різниці в поглядах на життя, наполягають на розірванні шлюбу без надання строку для примирення, тому суд приходить до висновку, що подальше їх спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « [PERSON] ». Спору щодо місця проживання дитини не має. На підставі наведеного, ст. ст. 105, 110 - 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

23.02.2008 року позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON]. Їх шлюб було зареєстровано Немирівським районним відділом реєстрації актів громадського стану Вінницької області актовий запис № 65. Подружнє життя між сторонами не склалося. Головною причиною розладу сімейних стосунків на думку позивача є цілковита психологічна несумісність характерів подружжя, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. За таких обставин сторони припинили свої подружні стосунки та фактично вже протягом останніх чотирьох місяців проживають окремо один від одного. Позивач [PERSON] вважає, що шлюб розпався і зберегти його неможливо. Тому він звернувся до суду з даним позовом у якому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та наполягав на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала у задоволенні позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, так як шлюб розпався, помиритися сторони не бажають, фактично подальше спільне проживання подружжя та збереження сім ?ї не можливе. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

23.02.2008 року позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON]. Їх шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Райгородської сільської ради, Немирівського району, актовий запис № 1. Подружнє життя між сторонами не склалося. Негаразди в сім'ї тривають з 2009 року. Головною причиною розладу сімейних стосунків на думку позивача є цілковита психологічна несумісність характерів подружжя, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. За таких обставин сторони припинили свої подружні стосунки та фактично вже з 28.07.2013 року проживають окремо один від одного. Позивач [PERSON] вважає, що шлюб розпався і зберегти його неможливо. Тому вона звернулася до суду з даним позовом у якому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася. Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримала та наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та завчасно. Причини його неявки суду не відомі, письмових клопотань, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у його відсутність до суду від нього не надходило. Тому суд враховуючи дані обставини приходить до висновку провести заочний розгляд справи на підставі ст.224 ЦПК України. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, так як шлюб розпався, помиритися сторони не бажають, фактично подальше спільне проживання подружжя та збереження сім ?ї не можливе. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

23.02.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову зазначив, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 16 червня 2000 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося, вони втратили взаємопорозуміння, припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Позивач в судовому засіданні підтримав позов та просив задовольнити. Відповідач позов визнала. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 червня 2000 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 27 серпня 2008 року сторін позбавлено батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина [PERSON]. Сторони з 2008 року проживають окремо, припинили шлюбні відносини, ведуть окреме господарство і подальше збереження шлюбу не відповідає їх інтересам. Примирення між сторонами не можливе. Зазначені обставини в сукупності є підставою для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

23.02.2012 р. позов [PERSON] до [PERSON], 3 особа - відділ ГІРФО Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та зняття з реєстрації було задоволено. 27.03.2015 р. від позивача [PERSON] надійшла заява щодо виправлення у тексті рішення ім'я відповідача «[PERSON]» на «[PERSON]» Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у суду є підстави внести зміни у текст даного рішення, що стосується ім'я відповідача, а тому задовольняє дану заяву. Суд,

Outcome: approved