Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

22.05.2018 року Київським національним унверситетом імені [PERSON] було подано позов до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди. Свої позовні вимоги мотивує тим, що наказом ректора Київського національного університету імені [PERSON] від 05.11.2014 р. №681-34 було зараховано [PERSON] до аспірантури факультету кібернетики університету на навчання з відривом від виробництва за державним замовленням за спеціальністю 01.05.02 «Математичне моделювання та обчислювальні методи» з 1 грудня 2014 року. Відповідно до п. 17 Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів (далі - Положення), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1.03.1999 р. №309, яке діяло на момент вступу відповідача до аспірантури, взаємозобов'язання аспіранта, підготовка якого здійснюється за державним замовленням, та вищого навчального закладу визначаються в типовій угоді, форма якої визначена цією ж постановою. На виконання вказаної норми між аспірантом [PERSON] та Київським національним університетом імені [PERSON] було укладено угоду про підготовку аспіранта, який навчається в аспірантурі з відривом від виробництва, за рахунок державного замовлення, від 01.12.2014 р. №28. Відповідно до угоди, аспірант [PERSON] зобов'язувалася: - дотримуватися всіх\~умов Положення\~про підготовку\~науково-\~педагогічних та\~наукових працівників.\~В разі відрахування за наслідками атестації, невиконання індивідуального плану без поважних причин, грубе порушення Правил внутрішнього розпорядку університету відшкодувати вартість навчання згідно з чиним законодавством; - оволодіти науковими знаннями, практичними навичками, професійною майстерністю згідно з обраною спеціальністю; - виконати індивідуальний план роботи; - звітувати про хід написання дисертації та індивідуального плану; - подавати відділу підготовки та атестації науково-педагогічних кадрів індивідуальний план роботи, результати атестації та інші необхідні документи; - упродовж навчання в аспірантурі опублікувати не менше 10-ти статтей за темою дисертаційного дослідження у наукових фахових виданнях, серед яких не менше однієї статті у виданнях інших держав або у виданнях України, які включені до міжнародних науко метричних баз; в усіх публікаціях, підготовлених під час навчання в аспірантурі, місцем роботи (навчання) вказувати Київський національний університет імені [PERSON]; - своєчасно вносити перелік опублікованих наукових праць до бази публікацій університету; - відпрацювати не менше трьох років у Східноєвропейському національному університеті імені [PERSON]. Згідно з пп. 4. п. 16 та п. 22 Положення, аспірант зобов'язаний виконувати індивідуальний план роботи; аспірант або докторант, який був зарахований до аспірантури або докторантури за державним замовленням і відрахований, зокрема, через невиконання індивідуального плану роботи без поважних причин, відшкодовує вартість навчання згідно із законодавством України. Пунктом 22\~Положення визначено,\~що рішення про відрахування аспіранта приймає вчена рада вищого навчального закладу. На підставі рішення вченої ради аспірант відраховується з аспірантури наказом керівника вищого навчального закладу. Згідно з пп.\~6\~п.\~6.15\~Статуту Київського\~національного університету\~імені [PERSON],\~затвердженого наказом\~Міністра освіти\~і науки\~України від\~24.07.2015\~р.\~№802\~(далі\~-\~Статут), в Університеті утворюються вчені ради факультетів (інститутів), повноваження яких визначаються Вченою радою Університету, відповідно до цього Статуту. Вчена рада Університету може делегувати частину своїх повноважень вченим радам факультетів (інститутів). У зв'язку із невиконанням індивідуального плану, вченою радою факультету кібернетики Київського національного університету імені [PERSON] (протокол №3 від 12.10.2015 р.) прийнято рішення про відрахування [PERSON], аспірантки факультету кібернетики першого року навчання з відривом від виробництва. Наказом ректора від 10.11.2015 р. №776-34 [PERSON], аспірантку 1 року навчання з відривом від виробництва (спеціальність 01.05.02 - математичне моделювання та обчислювальні методи) відраховано з 31.10.2015 року зі складу аспірантів факультету кібернетики за невиконання індивідуального плану роботи аспіранта без поважних причин. Паспортом бюджетної програми університету, що затверджується спільним наказом Міністерства освіти і науки України та Міністерства фінансів України щорічно, визначаються середні витрати на підготовку 1 аспіранта, який навчається з відривом від виробництва, у поточному році. Так, згідно з паспортами бюджетної програми на 2014-2015 роки, середня вартість підготовки 1 аспіранта становила: у 2014 році - 62107,6 грн; у 2015 році - 68907,4 грн. Отже, вартість підготовки відповідача склала: 1 місяць 2014 року - 5175,6 грн.; 10 місяців 2015 року - 57422,8 грн.; Всього - 62 598,4 грн. (шістдесят дві тисячі п'ятсот дев'яносто вісім грн. 40 коп.). Просить стягнути з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER]; адреса: вул. Івана Франка, 4/4, смт. Локачі, Волинська область) на користь Київського національного університету імені [PERSON] суму завданої майнової шкоди у розмірі 62 598,4 грн. (шістдесят дві тисячі п'ятсот дев'яносто вісім грн. 40 коп.) та суму судового збору у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.). Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи. Клопотань про відкладення справи від неї не надходило. У даній справі позивачем подано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і потреби щодо необхідності заслухати особисті пояснення відповідача суд не вбачає, а тому, вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст. 280 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в разі\~якщо відповідно\~до положень\~цього Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що наказом ректора Київського національного університету імені [PERSON] від 05.11.2014 р. №681-34 було зараховано [PERSON] до аспірантури факультету кібернетики університету на навчання з відривом від виробництва за державним замовленням за спеціальністю 01.05.02 «Математичне моделювання та обчислювальні методи» з 1 грудня 2014 року (а.с. 6). Між аспірантом [PERSON] та Київським національним університетом імені [PERSON] було укладено угоду про підготовку аспіранта, який навчається в аспірантурі з відривом від виробництва, за рахунок державного замовлення, від 01.12.2014 р. №28 (а.с 7). Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Наказом ректора від 10.11.2015 р. №776-34 [PERSON], аспірантку 1 року навчання з відривом від виробництва (спеціальність 01.05.02 - математичне моделювання та обчислювальні методи) відраховано з 31.10.2015 року зі складу аспірантів факультету кібернетики за невиконання індивідуального плану роботи аспіранта без поважних причин (а.с. 9). Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з паспортами бюджетної програми на 2014-2015 роки, середня вартість підготовки 1 аспіранта становила: у 2014 році - 62107,6 грн; у 2015 році - 68907,4 грн. Отже, вартість підготовки відповідача склала: 1 місяць 2014 року - 5175,6 грн.; 10 місяців 2015 року - 57422,8 грн.; Всього - 62 598,4 грн. (шістдесят дві тисячі п'ятсот дев'яносто вісім грн. 40 коп.) (а.с. 22-26). Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач порушила умови угоди від 01.12.2014 р. №28. і з неї слід стягнути в користь позивача заборгованість в сумі 62598,4 грн. Оскільки, позов задоволено повністю, тому судові витрати на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід присудити пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, однак не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Outcome: approved