Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

22.06.2016 року ПАТ «Альфа-Банк»\~звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що 23.07.2008 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір №490081541. Відповідно до умов договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 38000,00 грн. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 38000,00 грн. У порушення умов договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 23.04.2016 року має заборгованість у розмірі 75291,65 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 36845,95 грн., за відсотками - \~34113,70 грн., та за комісією 4332,00 грн. Крім того, в забезпеченні виконання зобовязань 23.07.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки за № 490081541-П. Просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 75291, 65 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1378, 00 грн. Згідно заяви представник позивача [PERSON] просить слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи судовими повістками, направленими поштою рекомендованим листом із повідомленням, про причини своєї неявки суд не повідомляв, заяви про розгляд справи у його відсутність не надавав. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи судовими повістками, направленими поштою рекомендованим листом із повідомленням, про що свідчать повернуті конверти з відміткою «за закінченням терміном зберігання», про причини своєї неявки суд не повідомляла, заяви про розгляд справи у її відсутність не надавала. За таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України\~прийнято рішення про заочний розгляд справи. Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно\~ст.525 ЦК України\~одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності зі\~ст. 526 Цивільного Кодексу України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно\~ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно\~ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України. Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Як вбачається з кредитного договору від №490081541 від 23.07.2008 року, позивач надав [PERSON] кредит в сумі 38000,00 грн. (а.с.5). Згідно кредитного договору від № 490081541-П від 23.07.2008 року, між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки (а.с.12). Відповідно до розрахунку суми заборгованості, заборгованість відповідачів по кредиту станом на 23.04.2016 року становить 75291,65 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 36845,95 грн., за відсотками - \~34113,70 грн., та за комісією 4332,00 грн. (а.с.46). Як вбачається з копії вимоги, 27.05.2016 року відповідачам [PERSON] та [PERSON] було направлено на домашню адресу вимогу про досудове врегулювання спору, але станом на подачу позовної заяви до суду заборгованість ними не було сплачена (а.с.19). Тому суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та на користь позивача необхідно стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору №490081541 від 23.07.2008 року в сумі 75291, 65 грн. Крім того, згідно\~ст.88 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути з відповідачів витрати по оплаті судового збору в сумі 1378,00 грн..

Outcome: approved