Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

22 березня 2019 року позивач [PERSON] , звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , про збільшення розміру аліментів, просить суд: збільшити розмір аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] у розмірі 1500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; [PERSON] , [INFO] у розмірі 1500 грн., але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей - доньку [PERSON] , [INFO] , що була удочерена відповідачем та доньку - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.08.2016 року присуджено стягувати з відповідача на її користь щомісячно аліменти на утримання неповнолітніх доньок - [PERSON] , [INFO] у розмірі 800 грн, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня позовної заяви, а саме з 25.07.2016 року до повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] , та [PERSON] , [INFO] у розмірі 800 грн, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, а саме з 25.07.2016 року до повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] . На даний час неповнолітні діти потребують значно більшого догляду та коштів, оскільки збільшились потреби на їх утримання, навчання та розвиток. Розмір аліментів, що був стягнутий за рішенням суду від 22.08.2016 року на даний час є недостатнім, більш того змінився і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, зросли ціни на продукти харчування, одяг, ліки, підвищились ціни на житлово-комунальні послуги. Позивач стверджує,що наразі вони мешкають у будинку, який орендує позивач. Обидві доньки навчаються в навчальних закладах. Старша донька [PERSON] навчається у НВК «Школа-ліцей», де додаткові заняття є платними. Вона несе усі витрати пов`язані з навчанням, окрім того самостійно купує одяг для доньок. Вказує, що діти, крім занять у школі, додатково займаються танцями у танцювальному клубі, де щомісячно необхідно сплачувати по 300 грн за обох доньок. Крім того, старша донька [PERSON] потребує спеціального ортопедичного взуття, а молодша донька [PERSON] потребує тривале лікування у ортодонта. На все це потрібні кошти, які вона самостійно не в змозі заробити. Відповідач офіційно не працює, проте є працездатною особою, інших утриманців не має, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання обох доньок у збільшеному розмірі. З врахуванням викладеного, вона і звернулась до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з`явилась, в матеріалах справи наявна її заява про розгляд справи у відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не сповістив. Так, у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.. Зі згоди позивача, про що свідчить її заява, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 -281 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Дослідивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що дійсно позивач та відповідач з 29.03.2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського МУЮ Одеської області. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей . З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.08.2015 року по справі № 495/5675/16-ц, позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів - задоволено частково. Стягнуто щомісячно з [PERSON] , [INFO] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) на користь [PERSON] , [INFO] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) аліменти в твердій грошовій сумі на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 800 (вісімсот) гривень, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, а саме з 25.07.2016 року до повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] . Стягнуто щомісячно з [PERSON] , [INFO] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) на користь [PERSON] , [INFO] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) аліменти в твердій грошовій сумі на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 800 (вісімсот) гривень, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, а саме з 25.07.2016 року до повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] . В задоволенні решти позовних вимог [PERSON] - відмовлено. 27.10.2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено ухвалу по справі № 495/8415/16-ц, згідно якої виправлено описку у резолютивній частині заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.08.2016 року по справі №495/5675/16-ц за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Резолютивну частину заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.08.2016 року викладено в наступній редакції:«Позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів - задовольнити частково. Стягувати щомісячно з [PERSON] , [INFO] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) на користь [PERSON] , [INFO] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) аліменти в твердій грошовій сумі на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 800 (вісімсот) гривень, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, а саме з 25.07.2016 року до повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] . Стягувати щомісячно з [PERSON] , [INFO] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) на користь [PERSON] , [INFO] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) аліменти в твердій грошовій сумі на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 800 (вісімсот) гривень, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, а саме з 25.07.2016 року до повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] . В задоволенні решти позовних вимог [PERSON] - відмовити. Стягнути з [PERSON] , [INFO] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) на користь держави судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок». Решту заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.08.2016 року - залишено без змін. На підставі вказаного вище рішення від 22.08.2016 року, Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області були видані виконавчі листи. Обґрунтовуючи свої вимоги щодо збільшення витрат на дітей, позивач приєднала до матеріалів справи копії квитанцій про придбання дитячих речей, засобів для навчання та ортодентних засобів. Позивач у своєму позові зазначає, вона витрачає значні кошти на утримання неповнолітніх дітей, в той же час вказала, що визначений розмір аліментів, що стягується з відповідача є недостатнім для забезпечення дітей усім необхідним, а тому його необхідно збільшити. За ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як передбачено п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно правової позиції Верховного Суду України , висловленої у постанові від 05.02.2014 року № 143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Але Верховний Суд України також вказав на те, що при розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Так, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», встановлено з 01.01.2019 року прожитковий мінімум дітей віком від 6 років складає 2027 гривні, до 6 років - 1626 грн. Згідно частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що розмір аліментів, визначений рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 22.08.2016 року по справі № 495/5675/16-ц станом на сьогоднішній день є нижчим, передбаченого ст.182 СК України мінімального розміру аліментів на одну дитину, що визначений як не менший, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи вікову категорію дітей, їх потреби, прийнявши до уваги реальне зростання цін, рівень життя у 2019 році суттєво різниться з рівнем життя у 2016 році, виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що в даному випадку доцільним буде збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.08.2016 року, на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій по 800 грн на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, наступним чином: необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі 3000 грн. щомісячно на обох дітей, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] , потім з 14.06.2023 року у розмірі 1500 грн. до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] включно, а отже позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768, 40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved