Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

\~ \~\~ 22 жовтня 2021 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 32056,47 грн. за несплачені аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за період з 01.01.2020 року по 01.10.2021 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалась на те, що з відповідачем [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого в них народились спільні діти дочки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26.06.2015 року з [PERSON] на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки від усіх видів його доходу щомісяця, але не менше, ніж 30 % від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. Виконавчий лист було пред`явлено позивачем до виконання до Жовтоводського відділу ДВС у Кам`янському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), відкрито виконавче провадження ВП №48162299. Відповідач аліменти сплачував не регулярно та не в повному обсязі, станом на вересень 2021 року заборгованість складає 32056,47 грн. Згідно з розрахунком, загальний розмір пені за період з 01.01.2020 року по 01.10.2021 року складає 76016,89 грн. Однак, оскільки розмір пені не може перевищувати суму заборгованості зі сплати аліментів, позивач просить стягнути неустойку (пеню) в розмірі 32056,47 грн. за несплачені аліменти на утримання неповнолітніх дітей за період з 01.01.2020 року по 01.10.20201 року. В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. 08.11.2021 року надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача [PERSON] . Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 01 грудня 2021 року на 08 год. 30 хв. 30 листопада 2021 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Позовні вимоги відповідач [PERSON] не визнає, оскільки позивачем невірно проведено розрахунок пені у зв`язку з невірно визначеним розміром заборгованості по аліментам. Крім того, зазначає, що його вини у несплаті аліментів немає, оскільки всі кошти, які він заробляє йдуть на погашення поточних аліментів та заборгованості. Зокрема, відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 29.03.2021 року, на всі його кошти, що перебувають на картковому рахунку, накладено арешт. В рахунок сплачених поточних аліментів та заборгованості державним виконавцем з його рахунку щомісячно стягуються аліменти. Також, відповідач зазначає, що має інші витрати на утримання сина [PERSON] , [INFO] , на забезпечення якого він сплачує аліменти за рішенням суду від 27.07.2021 року. Таким чином, вважає, що його вини у виникненні заборгованості немає, оскільки кошти на його рахунку арештовані та користуватися ними він не може. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2021 року розгляд справи було відкладено на 09 год. 00 хв. 23 грудня 2021 року, у зв`язку з наданням часу позивачу для подання відповіді на відзив. 20 грудня 2021 року від позивача [PERSON] на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив, в якій вона просить задовольнити її позов частково, у розмірі 26789,04 грн., оскільки згодна з тією сумою заборгованості, яку було зазначено відповідачам у розрахунку заборгованості від 23.11.2021 року. З рештою доводів відповідача вона категорично не згодна. Зазначає, що до накладення арешту на рахунок, відповідач навіть не намагався сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Посилання відповідача на те, що у нього є інші витрати на утримання сина [PERSON] є безпідставними, оскільки син проживає разом з батьком. Окрім того, відповідачем не вживалося заходів щодо зменшення розміру аліментів в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, на думку позивача, заборгованість зі сплати аліментів виникла саме з вини відповідача. Відповідач навмисно та систематично не виконував рішення суду в частині сплати аліментів на утримання двох дітей, внаслідок чого утворилась заборгованість. Крім того, позивач зазначає, що відповідач має неофіційний дохід від ведення підприємницької діяльності, а тому його доводи про відсутність можливості сплачувати аліменти є безпідставними. Позивач [PERSON] , належним чином повідомлена про день та час розгляду справи у судове засідання 23.12.2021 року о 09-00 год. не з`явилась. В матеріалах справи міститься письмова заява [PERSON] про розгляд справи без її участі. В заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] , про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься заява відповідача про розгляд справи без його участі. В заяві зазначив, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі, заперечує проти задоволення позову. Підтримує поданий ним відзив на позовну заяву. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~З урахуванням поданих позивачем та відповідачем заяв, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд справи у їх відсутності і відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та постановити рішення на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбних відносинах і є батьками дітей [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження за №207, зроблений Металургійним районним\~у місті\~Кривому Розі\~Відділом ДРАЦС\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Дніпропетровській\~області,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~актовий запис\~№181,\~зроблений Відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Жовтоводського міського\~управління юстиції\~Дніпропетровської області./а.с.11,12/. Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26.06.2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 02.04.2015 року. /а.с.13-14/. Проте, відповідач аліменти на утримання неповнолітніх ддітей сплачує не щомісяця та не в повному обсязі, у зв`язку із чим, виникла заборгованість, яка згідно розрахунку, зробленого Жовтоводським міським відділом ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) і наданого позивачем, становить 32056 грн. 47 коп. станом на 01.09.2021 року. /а.с.15/ Відповідно до довідки про склад сім`ї №1/3-3486 від 04.11.2021 року, виданої відділом ведення реєстру територіальної громади, діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . /а.с.27/ Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину. Відповідно до ч. 1\~ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак, таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Норма\~статті 196 СК України\~не встановлює будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Зазначена правова позиція знайшла відображення в Постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №572/1762/15-ц. Відповідно до частини четвертої\~статті 263 ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Відповідно до висновків Великої Палати ВС, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за такою формулою: p = (A1 х 1% х Q1) + (A2 х 1% х Q2) + ……. (An х 1% х Qn), де: p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів (обраховується позивачем на момент пред`явлення позову); A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед пред`явленням позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. \~ \~ \~ \~Згідно з наданим позивачем розрахунком, загальний розмір пені за період з 01 січня 2020 року по 01 жовтня 2021 року складає 76016,89 грн. Однак, позивач просить стягнути 32056,47 грн, оскільки розмір пені не може перевищувати суму заборгованості по аліментам. У відповіді на відзив позивач погоджується із розрахунком заборгованості від 23.11.2021 року, відповідно до якого розмір заборгованості складає 26789,04 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідачем [PERSON] , разом з відзивом було надано розрахунок заборгованості по аліментам від 23.11.2021 року №в-06/48162299, виданий Жовтоводським міським відділом ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), згідно якого заборгованість по аліментам, станом на 01.11.2021 року, становить 26789 грн. 04 коп. /а.с.42/, яка є меншою ніж та, що надана позивачем. \~ \~ \~ \~Оскільки наданий відповідачем розрахунок відображає заборгованість станом на 01.11.2021 року, то при визначенні розміру неустойки (пені) саме цей розрахунок заборгованості по аліментам суд приймає до уваги. Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини його заробітку. Рішення набрало законної сили 27.08.2021 року. /а.с.39/ Відповідач, відповідно до вимог ст.ст.\~77,81 ЦПК України\~не надав суду доказів, що заборгованість по аліментах утворилась з незалежних від нього причин. Відповідачем не доведено належними та допустимими доказами відсутність його вини у простроченні сплати аліментів, а тому повинен нести цивільну відповідальність, встановлену законом. Посилання відповідача на необхідність сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] не приймаються судом до уваги, оскільки аліменти є одним із способів виконання батьками обов`язку по утриманню дитини до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Однак, відповідно до частини 1\~статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100% заборгованості. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що сума неустойки (пені) за порушення [PERSON] аліментних зобов`язань становить 76016,89 грн. згідно розрахунку позивча, тобто перевищує 100% заборгованості по даному аліментному зобов`язанню у розмірі 26789,04 грн., суд приходить до висновку про стягнення пені в межах наявної заборгованості по аліментам, тобто в сумі 26789,04 грн. Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей за період з 01 січня 2020 року по 01 жовтня 2021 року у розмірі 26789 грн. 04 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~Закону України «Про судовий збір»\~та\~ст. 141 ЦПК України\~із відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: partial