Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

22 березня 2019 року до суду надійшла зазначена позовна заява. 29 квітня 2019 року, після виправлення недоліків відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 28.03.2019 року, по справі відкрито провадження. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] . Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Гулянської сільської ради Окнянського району Одеської області, площею 3,93 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] , виданого 21.06.2004 року. За життя [PERSON] залишила заповіт, яким зазначену земельну ділянку заповіла позивачу. 09.04.2019 року Великомихайлівською нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] було відмовлено, у зв`язку із тим, що нею було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач у встановлений законом термін не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки у неї була психологічна травма, пов`язана із смертю матері, крім того, вона є пенсіонеркою, у неї склалися тяжкі матеріальні умови, так як вона не працює, отримує мінімальну пенсію, перебувала на лікування в Окнянській ЦРБ та вважала, що спадщину оформляють після спливу шести місяців після смерті спадкодавця. Позивач також посилається на те, що поховання спадкодавця здійснювала вона та після смерті матері фактично прийняла спадщину, вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживала із [PERSON] до дня її смерті. Інших спадкоємців, які б претендували на вказане спадкове майно, немає. Тому позивач просила визнати причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері. Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, однак від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача, на задоволенні позову наполягає в повному обсязі /а.с.37/. Тому розгляд справи проведено у відсутність сторони позивача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає /а.с.57-58/. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність представника відповідача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч.3-4 ст.200 ЦПК України, рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Позивач є громадянкою України /а.с.6/. З 04.04.2012 року позивач є пенсіонеркою /а.с.7/. [PERSON] померла [INFO] /а.с.10/. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Гулянської сільської ради Окнянського району Одеської області, площею 3,93 га (кадастровий номер [NUMBER] ), право [PERSON] на яку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] , виданим 21.06.2004 року /а.с.13/. Позивач, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] »., є донькою [PERSON] /а.с.8-9, 29/. [PERSON] залишила заповіт, згідно якого належну їй земельну ділянку заповіла позивачу [PERSON] /а.с.11/. Позивач з [INFO] проживала разом з [PERSON] до дня її смерті, яка настала [INFO] за адресою: [ADDRESS] / а.с.16/. Як вбачається із довідок виданих КУ «Окнянська ЦРБ», [PERSON] відвідувала лікаря, так 24.12.2018 року їй поставлено діагноз - забій і розтягнення зв`язок лівого гомілковостопного суглоба, а 28.01.2019 року забій правого гомілковостопного суглоба. Гострий напад подари / а.с.14-15/. [PERSON] зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері, однак їй повідомили про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини та було роз`яснено, що за рішенням суду їй може бути визначено додатковий строк для прийняття спадщини /а.с.30/. Як вбачається з наданої Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області копії спадкової справи №169/2019, відкритої до майна померлої [INFO] [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини після смерті останньої зверталася лише позивач [PERSON] Відомості про наявність інших спадкоємців та спадкоємців, які відповідно до ст.1241 ЦК України мають право на обов`язкову частку в зазначеній спадковій справі відсутні /а.с.46-56/.\~ Згідно із ст.1270 ЦК України строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] скінчився 10 лютого 2019 року. Таким чином, зважаючи на юридичну необізнаність позивача, а саме: остання помилково вважала, що заява про прийняття спадщини подається через шість місяців після смерті спадкодавця, враховуючи, що позивач морально важко пережила смерть матері, є пенсіонеркою, хворіла, у зв`язку із чим перебувала у скрутному матеріальному становищі, та враховуючи те, що представник відповідача не заперечує проти задоволення позову, а також беручи до уваги відсутність інших осіб, які б претендували на спадкове майно, суд вважає за можливе позов задовольнити та відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , який вона пропустила з поважних причин.

Outcome: approved