Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

24.07.2015 року Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (далі ПАТ «Миколаївобленерго» ) звернулось з позовом про стягнення з [PERSON] 16489 грн. 30 коп. шкоди, спричиненої безобліковим користування електроенергією, яке було виявлено 23.04.2015 року працівниками Первомайської філії ПАТ Миколаївобленерго під час контрольної перевірки оселі відповідача за адресою вул. Виноградна, 26 (раніше мала назву вул. Жовтнева) на ст. Камяний міст Первомайського району Миколаївської області, а саме: фіксація індикатором впливу постійного магнітного поля, яке призвело до зміни показів засобу обліку та яке не можливо виявити при контрольному огляду засобу обліку, в звязку з чим було складено акт В 6138 та нарахована шкода за період з 30.01.2013р. по 23.04.2015р. в сумі 16 489, 30 грн. Просять стягнути вказану суму, а також судові витрати. В судовому засіданні представник ПАТ «Миколаївобленерго» позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. В судовому засіданні [PERSON] позов ПАТ «Миколаївобленерго» не визнав, надав заперечення в яких вказав, що вважає зазначений акт як такий, що не відповідає дійсності, оскільки при установці самої пломби-індікатора магнітного поля ІМП 200530 працівниками ПАТ «Миколаївобленерго» не знято початкову ступінь намагніченості магнітометром, який є в наявності в ПАТ «Миколаївобленерго» та використовується з 2010р. Крім того, дана пломба-індікатор має такі властивості як накопичення магнітної енергії від різних побутових приладів, які знаходяться в даній кімнаті, так і від самого електролічильника. Тому працівники ПА «Миколаївобленерго» повинні кожні півроку фіксувати намагніченість даної пломби-індікатора за допомогою спеціальних приладів, а саме: магнітометр або теслометр, так як показник магнітного поля РМР-01 №00533, яке використовується працівниками ПАТ «Миколаївобленерго» не є доказім ступені намагніченості даної пломби, тому що він не показує рівень намагніченості, а липше її наявність, але при установці пломба-індікатор вже має певний рівень намагніченості. Його пояснення не були взято до уваги комісією при розгляді акту № В615 - йому було запропоновано відшкодувати збитки, які я не спричиняв. . Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в своїх показах підтвердили обставини виявлення фіксації індикатором впливу постійного магнітного поля на електролічильник в оселі відповідача. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що згідно акту В 6138 від 23.04.2015р. працівниками філії ПАТ «Миколаївобленерго» було виявлено в будинку №26 по вул. Виноградна в селищі(ст..) Камяний Міст Первомайського району Миколаївської області факт порушення п.42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26 липня 1999 року №1357 (далі - Правила) та п. 3.1.3 [PERSON] визначення обсягу та вартості енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 1338 від 4.10.2010 з відповідними змінами (далі - [PERSON]) , а саме фіксація індикатором впливу постійного магнітного поля, який призвів до зміни показів засобу обліку і споживання необлікованої електричної енергії, яке не можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку, в звязку з чим було складено вказаний акт. Даний факт стало можливим виявити за допомогою покажчика магнітного поля ПМП-01 №00533 від 14.08.2014р., котрий показував червоним кольором на пломбі-індикаторі магнітного поля ІМП 200529 та ІМП 200530. Із витягу з особової карточки видно, що договір на поставку електроенергії укладений між ПАТ «Миколаївобленерго» та відповідачем [PERSON] 02.07.2009р. Із копії акту контрольного огляду від 30.01.2913р. вбачається, що на електролічильнику в будинку №26 по вул. Виноградна в селищи К.Міст Первомайського району є лічильник з пломбами в тому числі №200529 та №200530. Згідно з пунктом 48 Правил відповідальність за порушення правил користування електричною енергією несе споживач, як і за збереження пломб та індикаторів, встановлених на електроустановці споживача на підставі акту про пломбування у відповідності до розділу З [PERSON] визначення обсягу та вартості енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 1338 від 4.10.2010 з відповідними змінами. При цьому для встановлення порушення Правил користування електроенергією достатньо встановити сам факт фіксації індикатором впливу постійного магнітного поля, яке призвело до споживання необлікованої електричної енергії. [PERSON] факт фіксації індикатором впливу постійного магнітного поля на роботу і показання приладу обліку, встановленого в будинку відповідача, підтверджується як актами технічної перевірки електроустановки та її пломбування з в становлениям пломб-індикаторів 30.01.2013р. так і актом про порушення і технічної перевірки електроустановки від 23.04.2015р., фото приладу обліку із фіксацією пломбою-індикатором стороннього впливу, а також протоколом засідання комісії філії ПАТ «Миколаївобленерго» № 530 від 14.05.2015р. Посилання відповідача на те, що при встановленні індикаторів їй не було продемонстровано їх справність та не надані відповідні сертифікати, спростовується актом технічної перевірки від 30.01.2013р., який підписано особисто споживачкою, невід'ємною частиною якого є акт про пломбування . Окрім цього, за положеннями пункту 1.4 вищезгаданої [PERSON] передбачено, що копії сертифіката на встановлені індикатори, надаються тільки на вимогу споживача електричної енергії. Але, в акті від 30.01.2013р. такої вимоги споживачем не пред'явлено та письмових зауважень з його боку не зазначено. , [PERSON] відповідачем [PERSON] не зроблено зауважень з приводу виявленого представниками позивача порушень правил користування електроенергією у відповідності до пункту 4.8 [PERSON], що свідчить про те, що вказане порушення було зафіксовано контролерами у присутності споживачки, у тому числі за допомогою спеціального сертифікованого приладу та фотозйомки, що їй і було продемонстроване. Згідно до п. 53 Правил розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмірзбитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією обчислюється відповідно до [PERSON], затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики. [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією (далі - [PERSON]), була затверджена постановою НКРЕ України № 1338 від 14.10.2010 року. Пунктами 2.7, 3.1.3, 3.5, 3.7 [PERSON] передбачене її застосування при виявленні такого порушення Правил як інші дії споживача, які призвели до зміни показів приладу обліку, в тому числі фіксація індикатором впливу постійного магнітного поля, що призвело до споживання необлікованої електричної енергії. Це порушення виявляється за допомогою спеціального сертифікованого приладу, та не потребує проведення додаткової експертизи самого приладу обліку, оскільки вплив, якій застосовує до нього споживач є стороннім, фіксується за допомогою пломб-індикаторів і не передбачає внутрішнього втручання (пошкодження) електроустановки. У разі виявлення цього виду порушення споживачу виписується рахунок на всю розраховану суму з її зменшенням на величину вартості оплаченої електричної енергії. З огляду на наведене, якщо споживач допустив сторонній вплив на покази приладу обліку, то розрахунок збитків здійснюється з урахуванням дати останній технічної перевірки електроустановки споживача, але не більш терміну позовної давності. Рішенням комісії філії ПАТ «Миколаївобленерго» Первомайського району протокол № 530 від 14.05.2015р. нарахована шкода за період з 30.01.2013р. по 23.04.2015р. в сумі 16 489,30 грн. . За такого, розмір нарахованих збитків за період з 30.01. 2013р. по 23.04.2015р. а саме з дати встановлення пломб-індмкаторів на приладу обліку і до дати виявлення порушення, зі зменшенням розміру збитків на величину вартості оплаченої електроенергії, та на підставі протоколу засідання комісії філії ПАТ «Миколаївобленерго» №530 від 14.05.2015р. суд визнає правомірним. В той же час, доводи відповідача щодо відсутності з його боку будь-яких порушень ПКЕЕН, суд вважає безпідставними, так як вони не підтверджені допустимими доказами та спростовуються обставинами, які встановлені у судовому засіданні. Так, посилання відповідача [PERSON] на порушення його прав при складанні акта та прийняті рішення про нарахування збитків, а також не доведеність фіксації порушення, суд не бере до уваги, оскільки вони суперечать положенням п. 53 вищевказаних Правил і п.п.1.4, 2.7, 3.1.3, 3.5, 4.8 [PERSON]. Одночасно, враховує, що в акті технічної перевірки електроустановки представниками енергопостачальника зазначено, що на приладі обліку є дві пломби- індикатора, які знаходяться на різних рівнях, обидві є пошкодженими, так як зафіксували сторонній вплив магнітного поля та реагують червоним світлом, що підтверджує схему електропостачання в акті про порушення та відповідає фото електроустановки, зробленими цими працівниками в процесі проведення перевірки, а також їх поясненням і показам, наданими ними у якості свідків. За такого суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ПАТ «Миколаївобленерго» і стягнути з відповідача на його користь суму збитків в розмірі 16 489грн. 30 коп. та судові витрати в розмірі 243грн. 60 коп.

Outcome: approved