Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

24.06.2016 року Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON], про позбавлення батьківських прав, пояснюючи свої вимоги наступним: відповідач [PERSON] є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO] Рішенням виконавчого комітету Слов'янської міської ради від 21.08.2013р. № 484, [PERSON] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, а рішенням виконавчого комітету Слов'янської міської ради від 21.08.2013р. № 485, [PERSON], [INFO] призначена опікуном над [PERSON] у зв'язку з тим, що мати, [PERSON], [INFO] вироком Слов'янського міськрайонного суду від 15.11.2012р. була засуджена по ст.ст. 121 ч.1, 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, відомості про батька [PERSON] в свідоцтво про народження дитини внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Після відбуття строку покарання та повернення до м. Слов'янська, [PERSON] звернулась до служби у справах дітей Слов'янської міської ради із заявою про те, що вона звільнилась з місць позбавлення волі, фактично проживає за адресою: [ADDRESS] та хоче забрати на виховання та утримання свою доньку [PERSON], яка знаходиться під опікою [PERSON] Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання та матеріального положенні [PERSON], складеного комісією ради опіки та піклування Райгородської селищної ради, будівля за мешканням [PERSON] належить її сестрі [PERSON], стан приміщення незадовільний, стіни та стеля будинку задимлені, є місця з обваленою штукатуркою, окремого куточка для занять дитини не створено, спальне дівчинки сумісне з матір'ю, іншу кімнату у будівлі займав родич похилого віку. Комісією зазначено, що у разі повернення дівчинки на виховання матері, сім'я буде потребувати допомоги (соціальної, правової, педагогічної, матеріальної). Згідно до інформації Райгородської селищної ради [PERSON] на території Райгородської селищної ради не зареєстрована та фактично не проживає, вона знову почала вживати алкогольні напої та виїхала до нового співмешканця до м. Слов'янська. [PERSON] не має постійного житла, офіційної роботи, не інтересується навчанням дитини, постійно вживає спиртні напої, вихованням дитини не займається, тому Орган опіки та піклування просить, суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] Представник позивача Шевченко М.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтвердив, на їх задоволенні наполягав, надав пояснення, які співпадають із викладеним у позові, додатково суду пояснив наступне: органом опіки та піклування Слов'янської міської ради 14.07.2016р. на засідання комісії прийняте рішення про доцільність позбавлення [PERSON]. батьківських прав стосовно її доньки [PERSON], [INFO], про що 20.07.2016р. складено відповідний висновок. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі і не заперечує проти позбавлення її батьківських прав стосовно її доньки [PERSON]. Третя особа [PERSON] суду пояснила, що вона є опікуном малолітньої дитини [PERSON] та займається її вихованням та утриманням. [PERSON] не бажає повертатись до матері, оскільки та не має постійного місця мешкання та роботи. Також просить суд задовільними позовні вимоги та позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно її доньки. Рішенням суду на її користь з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] Прокурор Кукло Д.С. вважає, що позовні вимоги потрібно задовольнити, позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її доньки [PERSON] не буде суперечити інтересам дитини, оскільки [PERSON] життям дитини не інтересується та веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради в інтересах малолітньої дитини [PERSON] до [PERSON], третя особа [PERSON] про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного: [PERSON] народилась [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON], запис про батька дитини зроблено відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.6, 10). Рішенням Слов'янської міської ради від 21.08.2013р. № 484 [PERSON] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та призначено [PERSON] опікуном (а.с.8-9). З заяви [PERSON] від 01.02.2016р. вбачається, що вона звільнилась з місць позбавлення волі та бажала забрати на виховання дитину (а.с.11). 12.04.2016р. з акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] слідує, що стан житла незадовільний та погане матеріальне положення (а.с.12,26-27). За місцем мешкання [PERSON] характеризується негативно, зловживає спиртними напоями. на території Райгородської селищної ради не зареєстрована (а.с.13-14). З заяви [PERSON] слідує, що вона не бажає жити з матір'ю і просить залишити її під опікою [PERSON] (а.с.16). Адміністрація школи-інтернат № 1 та служба у справах дітей просить не повертати дитину її матері та залишити під опікою [PERSON] (а.с.17-18). З висновку органу опіки та піклування Слов'янської міської ради від 20.07.2016 року № 29/01-1016 слідує, що орган опіки та піклування Слов'янської міської ради вважає що [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав стосовно їх дитини [PERSON], [INFO], так, як вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, неповнолітньою дитиною опікається [PERSON] Суд, розглядаючи справу, виходив з наступного чинного законодавства України: Відповідно до ч.1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК; ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини, то вони вже стягнуті судом з відповідача на користь опікуна - третьої особи. Таким чином, у судовому засіданні письмовими доказами підтверджено факт того, що відповідач [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї доньки [PERSON],[INFO], не проявляє до доньки щонайменшої батьківської турботи, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з нею в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не працює та не має власного житла. З огляду на вищевикладене, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її доньки [PERSON], [INFO], є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради в інтересах малолітньої дитини [PERSON] до [PERSON], третя особа [PERSON], про позбавлення батьківських прав, підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved