Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-05 00:00:00

23 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив винести рішення, яким визначити додатковий строк терміном 60 (шістдесят) календарних днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO], оскільки після смерті останньої він у шестимісячний строк, який відведений законом для подачі заяви про прийняття спадщини, не звернувся до нотаріальної контори по причині того, що не знав про наявність державного акту на право власності на земельну ділянку та заповіту, складеного [PERSON] на його користь, а також не був обізнаний з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно, оскільки на день смерті спадкодавець разом з ним не проживала та зареєстрованою не була і тільки в серпні 2014 року в особистих речах матері [PERSON] випадково знайшов державний акт на право власності на земельну ділянку, про наявність заповіту, складеного [PERSON], дізнався від державного нотаріуса при заведенні спадкової справи. В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, також просив справу розглянути без його участі на попередньому судовому засіданні. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі на попередньому судовому засіданні, в якій також вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. У відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Виконавчим комітетом Сімаківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області 13.02.2013 року, вбачається, що [PERSON] померла [INFO]. Згідно заповіту від 19.09.2006 року [PERSON] все своє майно заповіла синам [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до актового запису по смерть № 7 від 29.05.2007 року [PERSON] помер [INFO] в с. Сімаківка Ємільчинського району Житомирської області. У відповідності до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України позивач повинен був до 12.08.2013 року подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак не зробив цього. Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому є підстави для задоволення позову. На підставі викладеного і

Outcome: approved