Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

22 березня 2019 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку до досягнення дочкою [PERSON] , [INFO] , трьох років, тобто до [INFO] . Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що з липня 2017 року вони з відповідачем проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на її утриманні. Відповідач же, як батько дитини, матеріальної допомоги на утримання до досягнення донькою трирічного віку не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. Зі слів відповідача, він офіційно працевлаштований. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та отримує відповідну допомогу. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду відзив на позовну заяву, в якому вказує, що позивач залишила доньку на бабусю та поїхала працювати в Польщу, тобто фактично з дитиною не проживає та не доглядає за нею. Вказує, що він офіційно не працює та на його утриманні знаходяться його батьки пенсіонери, які потребують матеріальної допомоги. Зазначає, що надавав матеріальну допомогу своїй дитині та ніколи не відмовлявся від її утримання. Крім того, на підставі судового наказу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 квітня 2019 року з нього стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. Просить відмовити в задоволенні позову. Дослідивши докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що сторони\~ мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження /а.с. 6/. Згідно довідки №13 від 15 березня 2019 року /а.с. 7/ [PERSON] перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 22 червня 2018 року по 25 квітня 2021 року. Відповідно довідки ДСП ТА ОЗ ЮМР №378 від 18 березня 2019 року /а.с. 8/ [PERSON] знаходиться на обліку в ДСП ТА ОЗ ЮМР та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини. Як вбачається з копії довідки про реєстрацію місця проживання особи /а.с. 9/ [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно з ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до статті 84 СК України право на\~утримання вагітна\~дружина,\~а також\~дружина,\~з якою\~проживає дитина,\~має незалежно\~від того,\~чи вона\~працює,\~та незалежно\~від її\~матеріального становища,\~за умови,\~що чоловік\~може надавати\~матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Оскільки дитина донька сторін [PERSON] не досягла трирічного віку, вимоги позивача щодо стягнення аліментів на її утримання є правомірними. Суд критично відноситься до посилань відповідача в відзиві на той факт, що на його утриманні перебувають батьки та долучені до матеріалів справи копії пенсійних посвідчень [PERSON] , [PERSON] , оскільки його батьки, хоча і є непрацездатними, але мають пенсійне забезпечення, що підтверджується копіями вказаних пенсійних посвідчень /а.с. 40, 41/. Крім того, суд не приймає до уваги посилання відповідача на той факт, що дитина фактично не знаходиться на утриманні [PERSON] , оскільки він спростовується довідками ДСП ТА ОЗ ЮМР та з місця проживання малолітньої [PERSON] , з яких видно, що позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та дитина проживає разом з матір`ю за однією адресою. Відповідачем також не доведено факту відсутності у нього офіційного працевлаштування. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] , суд враховує як матеріальне становище позивача, так матеріальне становище платника аліментів, та, зважаючи на обов`язок відповідача по утриманню дружини, з якою проживає дитина, від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, враховуючи інтереси\~останньої,\~вважає,\~що\~позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню в розмірі 1/8 частки від доходу відповідача. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст.\~430\~ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць. Зважаючи на те, що позивача при зверненні до суду було звільнено від сплати судового збору па підставі п.3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь держави підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: partial