Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

22 жовтня 2020 року адвокат Муругов Вячеслав Олександрович, який діє в інтересах [PERSON] (далі позивач), звернувся з позовом до Тур`я-Полянської сільської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями у порядку спадкування за заповітом. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина. В обсяг спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] . Позивачка є спадкоємцем після померлої за заповітом, який складено 24.11.2006, та прийняла спадщину відповідно до чинного законодавства, оскільки проживала зі спадкодавцем на день смерті та не заявила про відмову від прийняття спадщини. Враховуючи те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, позивач не може оформити право власності на вказане будинковолодіння. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.\~ Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача. Разом із цим, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить такі задовольнити, а питання судового збору просить суд не вирішувати. Відповідач подав через канцелярію суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення позову. Разом із цим, просить суд розглянути справу за його відсутності. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За змістом частини четвертої статті 200\~ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Так, частиною четвертою статті 206\~ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Судом встановлені такі фактичні обставини. [PERSON] померла [INFO] у селі Тур`я-Поляна Перечинського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 08. Вказаний факт підтверджено Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 25 лютого 2007 року. [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджено Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16 липня 1977 року, а також Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану номер 00028869713, відповідно до якого дошлюбне прізвище [PERSON] - [PERSON] . Двадцять четвертого листопада 2006 року у с. Тур`я Поляна Перечинського району складено заповіт, який посвідчено секретарем виконкому Тур`я-Полянської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за номером 61, відповідно до якого [PERSON] заповіла все належне їй на день смерті майно своїй доньці - [PERSON] . Цей заповіт є дійсним, зміни до нього не вносились, його не скасовано.\~ Відповідно до Довідки Тур`є-Полянської сільської ради від 20 липня 2020 року № 490 [PERSON] була головою дворогосподарства за адресою: [ADDRESS] , що відображено у погосподарській книзі за № 06. Довідкою Тур`є-Полянської сільської ради від 20 липня 2020 року № 491 підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а також те, що з [PERSON] за вказаною адресою була зареєстрована [PERSON] . Інвентарна справа на будинок за адресою: [ADDRESS] , не заведена, що підтверджено Довідкою Тур`є-Полянської сільської ради від 20 липня 2020 року №492. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, який знаходиться у [ADDRESS] , станом на 13.08.2020 відомості відсутні. Отже, право власності на згаданий об`єкт нерухомості не зареєстроване.\~ Технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який виготовлено станом на 17 липня 2020 року підтверджено, що у [ADDRESS] , розташовані: будинок садибного типу (104 м.кв.), котельна (17 м.кв.), дроварня (20 м.кв.), літня кухня (18 м.кв.), вбиральня (1,2 м.кв.), хвіртка, ворота, огорожа. Вказаний будинок разом з господарськими будівлями оцінено на загальну вартість 68 203 гривень.\~ Листом Перечинської державної нотаріальної контори від 06 листопада 2020 року №177/01-16 підтверджено, що після померлої [PERSON] відповідно до інформаційної довідки із спадкового реєстру за №62369679 спадкова справа не заведена. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Перечинського районного нотаріального округу Конончук В. М. Однак листом від 17.08.2020 №23/01-16 нотаріус відмовив у видачі свідоцтва, оскільки відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок ( [ADDRESS] ) унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину на такий будинок. Разом із цим, нотаріус вказав на те, що [PERSON] необхідно звернутись до суду для визнання права власності на будинок у порядку спадкування.\~ Наведені фактичні обставини дають підстави встановити зміст спірних правовідносин у цій цивільній справі: визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] .\~ Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов до таких висновків. За приписами статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пунктом 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно із статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Стаття 1268 ЦК України\~ встановлює порядок прийняття спадщини. Так, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У розумінні наведених норм права [PERSON] є єдиним спадкоємцем [PERSON] за заповітом, оскільки\~ прийняла спадщину, проживаючи із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подавши разом із цим заяву про відмову від спадщини.\~ Статтями 15, 16 ЦК, статтею 4\~ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Разом із цим, суд звертає увагу, що в даних конкретних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Таким чином, враховуючи те, що позивачка прийняла спадщину в установленому законом порядку за заповітом, але оформити своє право на спірний житловий будинок не має можливості, порушене право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Цей спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачкою права власності на житловий будинок не порушує права та законні інтереси інших осіб. Крім цього, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що згідно з квитанцією № 1831020137 від 10 вересня 2020 року позивачкою [PERSON] сплачено 840,80 грн. судового збору. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Як вбачається з поданої представником позивачки заяви, такий просить не вирішувати питання понесених позивачкою судових витрат, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що оскільки таке його волевиявлення не суперечить вимогам закону та не порушує права відповідачки, тому може бути задоволене судом. З цих підстав,

Outcome: approved