Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

24.03.2016 року позивачка звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу вказуючи на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 24.04.2014 року. Від шлюбу мають малолітню доньку\~[PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося оскільки під час спільного проживання між ними постійно виникали конфліктні ситуації в звязку з зловживанням відповідачем спиртними напоями. На протязі останнього часу сімейне життя погіршувалося, що призвело до того, що їхні шлюбні відносини фактично припинилися та в березні 2015 року відповідач переїхав проживати за іншою адресою. Спору про\~\~поділ спільного майна та проживання дитини не має. Вважає, що подальше збереження шлюбу у звязку з вищезазначеним є неможливим. Посилаючись на викладені вище обставини просила шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою, яка направлялась рекомендованим листом із зворотнім повідомленням. Лист повернувся до суду із відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Оскільки в судове засідання сторони не зявились, суд відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України\~проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Суд ухвалив справу розглядати в заочному режимі на підставі наявних доказів без участі відповідача, який належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання повісткою, котра направлялася рекомендованим листом, конверт разом з повідомленням про отримання поштового відправлення повернутий поштовим відділенням з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», в судове засідання відповідач не зявився. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до вимог ч.5\~ст.74 ЦПК України\~судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Уразі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку. [PERSON] та [PERSON] 24.04.2014 року зареєстрували шлюб про що в книзі реєстрації шлюбів виконавчим комітетом Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області зроблено актовий запис за №03 від 24.04.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [PERSON] 1-ФП №102822 від 24.04.2014 року (а.с.6). Від шлюбу подружжя має малолітню доньку\~[PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФП№212183 від 19.08.2014 року (а.с.7). Згідно довідки виданої Софіївською сільською радою за вих.№203 від 24.03.2016 року [PERSON], [INFO], зареєстрована і проживає за адресою [INFO] та в неї на утриманні знаходиться донька [PERSON], [INFO] (а.с.8). Письмові доводи позивачки, що видно з тексту позовної заяви, вказують на те, що у звязку з погіршенням взаємовідносин, сторони з березня 2015 року остаточно припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Тому наполягання позивачки на розірванні шлюбу базується на неможливості подальшого спільного життя і збереження сім'ї. За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до\~ст.112 СК України\~є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно дост.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позовній заяві позивачка виявила бажання залишити їй прізвище набуте в шлюбі «Сахарчук», що є її правом. Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями\~ст. 88 ЦПК України, згідно якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивачки також підлягає сплачений нею при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved