Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

24.07.2008 року між Полтавським Акціонерним банком «Полтава-банк» правонаступником якого відповідно до рішення Загальних зборів від 15.03.2011 року є Публічне Акціонерне Товариство «Полтава-банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2, за умовами якого Відповідач отримувала кредитні ресурси в розмірі 9900,00 грн. на умовах зворотності, терміновості, платності з оплатою процентів за ставками, встановленими в договорі строком на 36 місяців зі сплатою 25 % відсотків річних . За умовами п. 4.2.1. кредитного договору відповідач взяв на себе зобовязання забезпечити повернення одержанного кредиту та сплати відсотків (комісій) за користування кредитом відповідно до умов данного договору.Сплату кредиту та відсотків (комісій) за користуванням ним проводити щомісячно ,згідно Графіку погашення заборгованості ,шляхом безготівкового перерахунку або готівкою в касу Банку. Забезпеченням виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором згідно договору поруки від 24.07.2008 р. стало зобов'язання Поручителя - [PERSON] відповідати як солідарний боржник перед банком в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником [PERSON] умов кредитного договору № 2 від 24.07.2008 р., відповідно до вимог ст. ст. 553-559 ЦК України. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення умов договорів кредиту у Відповідачів [PERSON]. та [PERSON] виникло прострочення виконання зобов'язання. Зокрема, згідно розрахунку заборгованості станом на 01.01.2016 року сума заборгованості Відповідачів за Кредитним договором становить: - 7 975,36 грн.- прострочене тіло кредиту; - 5120,45 грн.- прострочені відсотки понад 31 день ; - 59609,91 грн. - пеня в тому числі за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2015 р. включно. Всього сума заборгованості складає 72705,36 гривень. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, або розірвання договору сплата неустойки. Позивач просить суд позов задовольнити повністю, кредитний договір від 24.07.2008 р. укладений між Публічним Акціонерним Товариством «Полтава-банк» та [PERSON] - розірвати.Стягнути в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного Акціонерного Товариства «Полтава-банк» 72705,36 грн. заборгованості по оплаті за кредитним договором від 24.07.2008 р. та судовий збір. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю. Просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник Відповідача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в частині стягнення в солідарному порядку тіла кредиту та прострочених відсотків. Не визнає розмір пені, мотивуючи тим, що розмір необгрунтовано завищений , відповідач пенсіонер, а розмір пенсії недозволяє погасити вказану у позові пеню. Відповідач [PERSON] в содове засідання не зявився ,однак подав суду заяву у якій вказав,що визнає позов частково в частині стягнення в солідарному порядку тіла кредиту та прострочених відсотків.Просить розглядати справу у його відсутності Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, вважає що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до часткового задоволення. Так, в судовому засіданні встановлено, що 24.07.2008 року між Полтавським Акціонерним банком «Полтава-банк» правонаступником якого відповідно до рішення Загальних зборів від 15.03.2011 року є Публічне Акціонерне Товариство «Полтава-банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2, за умовами якого Відповідач отримувала кредитні ресурси в розмірі 9900,00 грн. на умовах зворотності, терміновості, платності з оплатою процентів за ставками, встановленими в договорі строком на 36 місяців зі сплатою 25 % відсотків річних . За умовами п. 4.2.1. кредитного договору відповідач взяв на себе зобовязання забезпечити повернення одержанного кредиту та сплати відсотків (комісій) за користування кредитом відповідно до умов данного договору.Сплату кредиту та відсотків (комісій) за користуванням ним проводити щомісячно ,згідно Графіку погашення заборгованості ,шляхом безготівкового перерахунку або готівкою в касу Банку. Забезпеченням виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором згідно договору поруки від 24.07.2008 р. стало зобов'язання Поручителя - [PERSON] відповідати як солідарний боржник перед банком в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником [PERSON] умов кредитного договору № 2 від 24.07.2008 р., відповідно до вимог ст. ст. 553-559 ЦК України. В порушення умов договорів кредиту у Відповідачів виникло прострочення виконання зобов'язання. Згідно зі статтями 1050, 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно зі статтями 525, 526, 530, 553, 554 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. В зазначені в кредитному договорі терміни Відповідачі погашення основного боргу та відсотків за користування кредитними коштами не проводили. Згідно ч.2 ст. 651 ЦК України Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Згідно п.4.3.2. Кредитного договору Банк має право достроково розірвати договір і вимагати повернення кредиту в разі: -затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць; -перевищення заборгованості суми кредиту більш як на 10%; -несплати споживачем більш однієї виплати ,яка перевищує 5% суми кредиту; -іншого істотного порушення умов договору про надання кредиту. Виходячи з вищевказаних підстав, суд приходить до висновку, що вимоги закону при укладенні договору дотримані повністю. Позичальник своїх зобов'язань, що передбачені кредитними договорами не виконав, не сплатив проценти за користування позикою та не повернув позику. У відповідності до ст.551 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Тому враховуючи те, що розмір нарахованої позивачем пені є значно великим та більшим за суму заборгованості по комісії, а також враховуючи ту обставину, що відповідач [PERSON] являється пенсіонером, а це має істотне значення, суд прийшов до висновку, що розмір пені слід зменшити. Оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судові витрати по справі. На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 530, 536, 610, 612, 629, 1050, 1054, ЦК України,

Outcome: partial