Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

23 жовтня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, визначення порядку спілкування з дитиною, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком її онуки [PERSON], [INFO]. Її донька, [PERSON], померла [INFO] року. До смерті [PERSON] її онука мешкала разом з нею та донькою, вона доглядала онукку оскільки [PERSON] була інвалідом 1 групи та за станом свого здоров'я не мала можливості самостійно доглядати дитину. Після смерті дочки, онуку [PERSON], забрав до себе її батько [PERSON], після чого вона бачила онуку лише у дитячому садочку. Відповідач не дає їй спілкуватися з онукою, хоча вона доглядала її з самого народження. Перешкодами є те, що її дочка за життя не встигла розлучитися з відповідачем, справу закрито у зв'язку зі смертю позивача, з [PERSON] на користь її дочки були стягнуті аліменти, за якими відповідач має заборгованість у розмірі 10000 грн. На теперішній час відповідач відмовляється давати їй дитину для спілкування, вона направляла до нього листи з проханням надати можливість спілкуватися з онукою, однак відповіді так і не отримала. Тому після уточнення позовних вимог просить суд просить суд зобов'язати [PERSON] усунути перешкоди у її спілкуванні з онукою, [PERSON], та надати можливість спілкуватися з онукою кожної середи з 16 години до 08 години ранку четверга за місцем її проживання , за нечетними неділями з 16 години п'ятниці до 16 години неділі за місцем її мешкання, дозволити їй відвідувати дитину у час її хвороби за місцем проживання відповідача протягом години, у час погоджений з відповідачем, надати їм право змінювати період зустрічей з дитиною за їх згодою. У судовому засіданні [PERSON] вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила суд зобов'язати відповідача не чинити їй перешкоди у спілкуванні з дитиною та надавати їй можливість спілкуватися з онукою. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні вимоги позивача визнала частково, не заперечувала, щоб дитина спілкувалася з позивачкою у спосіб, визначений комісією з питань захисту прав дитини Слов'янської міської ради, однак заперечувала проти того, щоб позивачка брала дитину серед неділі, оскільки це негативно вплине на виховання дівчинки та буде заперечувати її інтересам, оскільки дитина повинна знати свій дім та де вона проживає. Представник третьої особи: органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, Калашнікова Т.О., не заперечувала, щоб [PERSON] спілкувалася з онукою [PERSON] в перші і треті вихідні дні місяця з 16 години п'ятниці до 16 години неділі, а також кожну середу з 16 години до 08 години четверга за місцем проживання [PERSON] Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою позивача. [PERSON] добре виховувала дитину, сумлінно виконувала обов'язки бабусі, ніколи при дитині поганих слів не говорила. [PERSON] хоче спілкуватися з онукою, однак [PERSON] не дає можливості їй спілкуватися з онукою. Суд, вислухавши пояснення позивача [PERSON], представника відповідача [PERSON], свідка [PERSON]., дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно вимог статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень, крім випадків наявності підстав для звільнення від доказування, передбачених статтею 61 ЦПК України. Зі свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], вбачається, що матір'ю дитини записана [PERSON], а батьком [PERSON] (а.с.12), зі свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб, вбачається, що [PERSON] є дочкою [PERSON] (а.с. 16, 17), а тому та обставина, що [PERSON] є бабою дитини [PERSON] підтверджена матеріалами справи та визнана сторонами. Зі свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області від 18.08.2014 року, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 10). Згідно частини 1 статті 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно положень ст. 257 Сімейного кодексу України, баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні, батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків, а якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Словянської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та визначення порядку спілкування з нею від 01.12.2014 року № 29/01-1042, [PERSON] зобов'язаний надати можливість [PERSON] спілкуватися з онукою [PERSON] в перші і треті вихідні дні місяця з 16 години п'ятниці до 16 години неділі, а також кожну середу з 16 години до 08 години четверга за місцем проживання [PERSON] (а.с. 41). Враховуючи встановлену частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини, норму про приділення першочергової уваги якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, вищезазначені положення Сімейного кодексу України, досліджені в судовому засіданні дані про вік дитини, пояснення свідка, яка вказала, що [PERSON] дуже дбайливо ставилася до онуки, любить її, піклувалася про неї, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а тому необхідно усунути перешкод в спілкуванні з дитиною та зобов'язати відповідача не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні з онукою і надати [PERSON] можливість спілкуватися з онукою [PERSON], оскільки між бабою [PERSON] та онукою [PERSON] повинен існувати постійний, систематичний контакт, оскільки таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дитини та її розвитку. При цьому суд враховує висновок органу опіки та піклування Слов'янської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та визначення порядку спілкування з нею від 01.12.2014 року № 29/01-1042 в частині часу спілкування баби та онуки в перші та треті вихідні дні місяця з 16.00 години п'ятниці до 16.00 години неділі за місцем проживання [PERSON], за винятком кожної середи з 16 години до 08 години ранку четверга, оскільки це впливатиме на дитину, суперечитиме її інтересам, що призведе до порушення прав дитини та буде перешкоджати нормальному розвитку дитини. На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial