Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

22.04.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 31.03.2006 року відповідач 31.03.2006 року отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.03.2014 року має заборгованість в сумі 16373.59 грн., на підставі чого просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 16373.59 грн. за кредитним договором № б/н від 31.03.2006 року, та судові витрати. Позивачем надана до суду уточнена позовна заява від 02.12.2014р. в якій вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 31.03.2006 року відповідач 31.03.2006 року отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 96.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 20.06.2007р. Верхньодніпровським районним судом винесено судовий наказ про стягнення заборгованості у сумі 3461.24 грн. з відповідача. Тому в новому розрахунку заборгованості вже врахована сума стягнення по даному судовому наказу. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.03.2014 року має заборгованість в сумі 16373.59 грн., яка складається з наступного: - 10.97 грн. - заборгованість за кредитом; - 15106.73 грн. - заборгованість за відсотками; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 755.89 грн. - штраф (процентна складова), яку просить стягнути з відповідача. (а.с. 29-33). В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав суду заяву від 22.12.2014р. в якій просив розглянути справу без його участі та проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.35). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечення проти позову та заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку заочного розгляду, на підставі Ухвали суду від 22 грудня 2014 року. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 31.03.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір № б/н, відповідно до якого, відповідач 31.03.2006 року отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 8-14). ЗАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов»язків КБ «ПриватБанк», створеного у формі товариства з обмеженою відповідальністю, та за рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р. ти банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство. У зв»язку із зміною типу банку, змінено найменування банку на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк». ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобов»язань ЗАТ КБ «ПриватБанк», відповідно до Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 19). Згідно даних позивача, відповідач 31.03.2006 року отримав кредит у розмірі 3000 грн., проте відповідач не виконав своїх зобов'язань за Кредитним договором, не повернув основну суму кредиту та не сплатив проценти, штраф, в зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість станом на 31.03.2014 року має заборгованість в сумі - 16373.59 грн., яка складається з наступного: - 10.97 грн. - заборгованість за кредитом; - 15106.73 грн. - заборгованість за відсотками; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 755.89 грн. - штраф (процентна складова), (а.с. 6-7). 20.06.2007р. Верхньодніпровським районним судом винесено судовий наказ про стягнення заборгованості у сумі 3461.24 грн. з відповідача за договором № б/н від 31.03.2006 р. Тому в розрахунку заборгованості вже врахована сума стягнення по даному судовому наказу. (а.с. 5). В силу ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень Доказів погашення відповідачем кредиту суду не надано. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ст. ст. 11, 509, 629 ЦК України, зобов'язання виникають, зокрема із договору, та договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України, встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За такими обставинами позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 16373.59 грн., є обґрунтованими та підлягає задоволенню. Згідно з ст. 88 ЦПК України , стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, враховуючи положення ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню - судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Outcome: approved