Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

23.04.2018 року позивач [PERSON], [INFO], ІПН- [NUMBER], зареєстрована та проживає 79058, м. Львів, вул Сорочинська[ADDRESS], звернулася\~ до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до [PERSON] [PERSON],[INFO], ІПН невідомий, останнє відоме місце проживання 79058, [ADDRESS], в якій просить розірвати шлюб укладений між [PERSON] [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], який зареєстрований 01.02.2014 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 37. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з часу реєстрації шлюбу подружнє життя з відповідачем складалось нормально. Однак, як тільки переїхали проживати в Англію поведінка та почуття відповідача змінилися. Відповідач вчиняв безпідставні сварки та конфлікти під час яких завдавав матеріальні збитки в результаті пошкодження та знищення документів позивача. Згодом відповідач внаслідок неврівноваженого характеру та нездорової психіки неодноразово погрожував та принижував позивача. Не бажаючи мириться з такою поведінкою , позивач запропонувала розлучитися. Факт розлучення відповідач не заперечував, та в серпні 2016 року підготував нотаріально посвідчену згоду. Під час переїзду на Україну, відповідач запропонував спробувати зберегти сімю, та переїхав з позивачем проживати у м. Львів. Однак спроба була безрезультатною, оскільки сварки та конфлікти продовжувались. В березні 2017 року, відповідач зібрав особисті речі та переїхав проживати в інше помешкання. Будь які спроби зберегти сімю були марними та безрезультатними. Більше року проживають окремо, подружнім життям не живуть, не ведуть спільного господарства. До відповідача втратила почуття любові, дружби, взаєморозуміння. Шлюб існує лише формально. Від подружнього життя дітей не має. Просить розірвати шлюб. У судове засідання позивач не зявився, про час та дату та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.27). На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 07.06.2018 року надійшла заява від представника позивача - адвоката [PERSON], про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, не заперечує проти заочного розгляду у випадку не явки відповідача (а.с.29). У судове засідання відповідач не зявився, про час та дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція (а.с.14, 27), також відповідач викликався у судове засідання оголошенням на веб-порталі судової влади України (а.с.15, 28). Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, враховуючи, що відповідно до поданої позивачем заяви, у разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити з наступних підстав. Відповідно свідоцтва про шлюбу серії 1-СГ № 243974,\~ [PERSON] [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], 01.02.2014 року уклали шлюб, про що 01.02.2014 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, складено відповідний актовий запис № 37 (а.с.3). Від подружнього життя дітей не має. Майна за час шлюбу не набули. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодекс. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Причиною розпаду сім'ї стали протилежні погляди на життя. Сімї так і не утворилось. Відновлення стосунків суперечить їх інтересам. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч.ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Положення ст. 113 СК України надають особі, що змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, право, за її бажанням, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Встановлено, що подружжя не підтримують подружніх та сімейних відносин. За час перебування в шлюбу сімї так і не утворилось, шлюб існує лише формально. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та довіра. З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Outcome: approved