Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

22 березня 2011 року Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» до [PERSON] про стягнення сум виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 29 грудня 2007 року в м. Дніпропетровську [PERSON], керуючи автомобілем «Чері» номерний знак [NUMBER], допустив зіткнення з автомобілем «БМВ» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], що призвело до механічних пошкоджень автомобілів. Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2008 року у скоєнні ДТП та порушенні правил дорожнього руху України був визнаний відповідач [PERSON] Між Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» та [PERSON] був укладений договір страхування засобів наземного транспорту № 530531282 від 27 липня 2007 року, відповідно до якого автомобіль«БМВ» номерний знак [NUMBER] був застрахований від ризиків автоаварії. Позивач зазначив, що сума матеріальних збитків, завданих автомобілю «БМВ» у відповідності до автотоварознавчого дослідження № 3408 від 08 лютого 2008 року складає 35 401,39 грн. В той же час, у відповідності до умов договору страхування, страховик відшкодовує вартість відновлювального ремонту автомобілю. Згідно до акту виконаних робіт № 218321 від 27.березня 2008 року ЗАТ «АВТ Баварія», вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 85 505,80 грн., позивач виплатив зазначену суму страхового відшкодування. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Позивач зазначив, що в зв'язку з наведеними підставами, [PERSON] повинен виплатити суми страхового відшкодування в порядку регресу. ПАТ «АСК «Інго Україна» в заяві також посилалося на те, що автомобіль «Чері» номерний знак [NUMBER], яким керував [PERSON] був забезпечений за договором страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» за договором страхування № ВВ 1031213, яка здійснила виплату страхового відшкодування в сумі 24 990,00 грн. (оскільки ліміт відповідальності страховика складає 25 500 грн. франшиза - 510 грн.) Позивач посилався на те, що не відшкодованою залишилася сума страхового відшкодування в сумі 60 515,80 грн. В зв'язку з наведеним, посилаючись на вимоги ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» просило суд стягнути з [PERSON] виплачене страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 60 515,80 грн., судові витрати. Судом встановлено, що [INFO] відповідач [PERSON] помер. Ухвалою суду від 20 вересня 2012 року до участі у справі в якості правонаступників відповідача [PERSON], померлого [INFO] були залучені [PERSON], [PERSON] в її інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON] [INFO] В судове засідання представник позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON] в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON] [INFO] не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2008 року [PERSON] був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. У відповідності до постанови, судом було встановлено, що 29 грудня 2007 року близько 14-10 години на вул.. Коцюбинського м. Дніпропетровськ [PERSON], керуючи автомобілем «Чері» номерний знак [NUMBER], допустив зіткнення з автомобілем «БМВ» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], що призвело до механічних пошкоджень автомобілів. Судом встановлено, що 27 липня 2007 року між Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» та [PERSON] був укладений договір страхування засобів наземного транспорту № 530531282, відповідно до якого автомобіль «БМВ» номерний знак [NUMBER] був застрахований від ризиків автоаварії, у відповідності до умов договору страхування, страховик відшкодовує вартість відновлювального ремонту автомобілю. Згідно до автотоварознавчого дослідження № 3408 від 08 лютого 2008 року, сума матеріальних збитків, завданих автомобілю «БМВ» складає 35 401,39 грн. Згідно до акту виконаних робіт № 218321 від 27.березня 2008 року ЗАТ «АВТ Баварія», вартість відновлювального ремонту автомобіля «БМВ» номерний знак [NUMBER] складає 85 505,80 грн. Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» були проведені суми страхового відшкодування в розмірі 85 505,80 грн. Судом встановлено, що автомобіль «Чері» номерний знак [NUMBER], яким керував [PERSON] був забезпечений за договором страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» за договором страхування № ВВ 1031213. ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» здійснила виплату страхового відшкодування ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» в сумі 24 990,00 грн. (оскільки ліміт відповідальності страховика складає 25 500 грн. франшиза - 510 грн.), що підтверджується відповідним довідками. Таким чином, не відшкодованою залишилася сума страхового відшкодування в сумі 60 515,80 грн. На підставі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що [PERSON] повинен був відшкодувати зазначені суми в порядку регресу. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією актового запису про смерть. Згідно до матеріалів спадкової справи, з заявами про прийняття спадщини після [PERSON], померлого [INFO], до нотаріальної контори звернулися дочка спадкодавця [PERSON], дружина спадкодавця [PERSON] в своїх інтересах та в інтересах сина спадкодавця неповнолітнього [PERSON] [INFO] У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. В той же час, у відповідності до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Згідно до вимог ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. На підставі ст.ст. 10,60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на обґрунтування своїх вимог. У відповідності до спадкової справи, ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» у строки, передбачені ст. 1281 ЦК України не висунули вимог до спадкоємців [PERSON], померлого [INFO], в зв'язку з чим, позивач позбавляється права вимоги. Крім того, позивачем не надано доказів наявності майна, що отримано спадкоємцями в порядку спадкування, не визначена вартість спадкового майна та вимоги до кожного спадкоємця, який відповідає розміру частці у спадщині. В зв'язку з наведеним, в задоволенні позовних вимог належить відмовити. Враховуючи вищевикладене і

Outcome: dismissed