Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

24.05.2019року [PERSON] , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього - [PERSON] , [INFO] , та в інтересах малолітньої - [PERSON] , [INFO] , заінтересована особа Малиновська державна нотаріальна контора у місті Одесі, звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , померлий [INFO] , є його - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , батьком, та дідом [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . В обґрунтування вимог заяви [PERSON] посилається на те, що він є сином [PERSON] , [INFO] , при цьому, в написанні його прізвища на українській мові та прізвища його батька існують розбіжності, а саме його прізвище українською мовою « [PERSON] », в той час як прізвище його батька « [PERSON] ». Заявник зазначає, що [INFO] його батько - [PERSON] помер, та після смерті його батько залишив заповіт від 08.09.2015 року, відповідно до якого все своє майно заповідав у рівних частках: своїй дружині [PERSON] , [INFO] , своєму онуку - [PERSON] , [INFO] , та своїй онуці - [PERSON] , [INFO] . Заявник вказує, що у встановленому законом порядку його дружина - [PERSON] звернулася від імені неповнолітніх онуків померлого ( [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ) до Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Проте, як стверджує заявник, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] їй\~було відмовлено\~та зазначено,\~що згідно\~свідоцтва про\~смерть 1-ЖД\~ [NUMBER] помер\~« [PERSON] »;\~заповіт складений\~заповідачем [PERSON] ,\~а згідно\~свідоцтва про\~народження неповнолітнього\~онука [PERSON] , виданого відділом РАГС Київського районного управління юстиції м. Одеси 27.08.2003 року, актовий запис № 1130 від 27.08.2003 року прізвище зазначено « [PERSON] » та прізвище батька (сина померлого) - « [PERSON] »; згідно свідоцтва про народження неповнолітньої онуки [PERSON] , виданого Другим відділом РАЦС Малиновського районного управління юстиції м. Одеси 21.02.2008 року, актовий запис № 157 від 14.02.2008 року прізвище зазначено « [PERSON] » та прізвище батька (сина померлого) - « [PERSON] », а також зазначено, що містяться розбіжності в імені спадкодавця, зазначеному у свідоцтві про смерть та свідоцтвах про народження спадкоємців. Оскільки [PERSON] , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього - [PERSON] , [INFO] , та в інтересах малолітньої - [PERSON] , [INFO] , має намір прийняти спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , але не може довести ступінь рідства з ним, він звернувся до суду з відповідною заявою. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. Ухвалою судді\~Київського районного\~суду м.\~Одеси Петренка\~В.С.від\~27.05.2019року\~було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою\~\~[PERSON] , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього - [PERSON] , [INFO] , та в інтересах малолітньої - [PERSON] , [INFO] , заінтересована особа Малиновська державна нотаріальна контора у місті Одесі про встановлення факту родинних відносин.Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Крім того,\~ухвалою судді\~Київського районного\~суду м.\~Одеси Петренка В.С. від 27.05.2019року до участі у справі в якості заінтересованої особи було залучено [PERSON] , [INFO] , оскільки іншим спадкоємцем до майна померлого [PERSON] є його дружина [PERSON] . У судовому засіданні 01.07.2019 року судом було задоволено клопотання заявника про виклик та допит в якості свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У судовому\~засіданні 15.10.2019року\~представники заявника\~заяву про\~встановлення факту родинних відносин підтримали у повному обсязі, просили суд її задовольнити. У судовому засіданні 15.10.2019 року заінтересована особа - [PERSON] не заперечувала проти того, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , та дідом [PERSON] та [PERSON] . Представник заінтересованої особи - Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 15.10.2019 року не з`явився, однак 02.07.2019 року надіслав на адресу суду лист, в якому просив розглянути справу за відсутністю представника Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників заявника, заінтересованої особи та показання свідків, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] (російською мовою зазначено « [PERSON] »), батьки: батько російською мовою зазначено « [PERSON] », мати російською мовою зазначено « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). 05.08.1996 року [PERSON] було видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] , у якому його прізвище вказано українською мовою « [PERSON] », російською мовою « [PERSON] » (а.с. 9-15). З копії картки платника податків вбачається, що прізвище заявника українською мовою також вказано як « [PERSON] » (а.с. 16). Також, зі змісту повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що [INFO] народився [PERSON] (зазначено українською мовою), відомості про батька зазначено українською мовою: [PERSON] ; відомості про матір зазначено українською мовою: [PERSON] (а.с. 24-26). 01 серпня [INFO] року у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , що підтверджується копію свідоцтва про народження (а.с. 7). 15 січня [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , що підтверджується копію свідоцтва про народження (а.с. 6). 22 жовтня 2011 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 23). 08 вересня 2015 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідає у рівних частках кожному: своїй дружині [PERSON] , [INFO] , своєму онуку [PERSON] , [INFO] , та своїй онучці [PERSON] , [INFO] (а.с. 22). Зазначений заповіт було посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрасовим Д.С. 08.09.2015 року. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті його смерті [PERSON] , яка діє від імені неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та від імені малолітньої доньки [PERSON] , звернулася до Малиновської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, постановою державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори Ставнійчук А.О. від 10.04.2019 року [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, оскільки у свідоцтві про смерть помер [PERSON] , заповіт складений заповідачем [PERSON] , а згідно свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] , прізвище зазначено [PERSON] та прізвище батька (сина померлого) зазначено [PERSON] , згідно свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] , прізвище зазначено [PERSON] та прізвище батька (сина померлого) зазначено [PERSON] . Таким чином, судовим розглядом встановлено, що згідно паспорту заявника його прізвище вказано як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть прізвище померлого вказано як « [PERSON] », згідно свідоцтв про народження прізвище дітей заявника та прізвище батька (сина померлого) зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] ». У судовому засіданні 01.07.2019 року судом в якості свідків було допитано [PERSON] , який є однокласником та другом заявника, [PERSON] , яка є дружиною заявника, та [PERSON] , який є сином заявника. Зазначені свідки повідомили суду, що померлий [PERSON] дійсно є батьком заявника - [PERSON] , та, відповідно, дідусем [PERSON] та [PERSON] . Крім того, доказом того, що [PERSON] є сином померлого [PERSON] ,\~а [PERSON] та [PERSON] є онуками померлого [PERSON] є сімейні фотокартки, які наявні у матеріалах справи. Ст. 293 ЦПК України встановлює, що \~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , який помер [INFO] , а [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є онуками [PERSON] , який помер [INFO] , а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved