Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

22.06.2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Ухвалою від 22.06.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків. 02.07.2021 року на адресу суду від представника позивача [PERSON] адвоката Печарського В.Д. надійшла заява про виправлення недоліків. Ухвалами від 05.07.2021 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Справа не призначалась до слухання тривалий час, в зв`язку з тим, що суддя з 02 серпня 2021 року до 28 вересня 2021 року знаходилась у відпустці, згідно наказу Балтського районного суду Одеської області № 6-в/с від 13.07.2021 року. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 11.10.2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 18.10.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків. 29.10.2021 року на адресу суду від позивача [PERSON] адвоката Печарського В.Д. надійшла уточнена позовна заява. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що його матері [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 048202 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,10 га, кадастровий номер 5120689100:01:001:0412, яка розташована на території Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області. [INFO] його мати [PERSON] померла, за життя склала на користь позивача заповіт, посвідчений 25\~липня 2005\~року Чернеченською\~сільською радою\~Балтського району\~Одеської області,\~реєстр №.\~92,в якому заповіла йому вищевказаний державний акт на право власності на земельну ділянку. Позивач, як спадкоємець за заповітом спадщину прийняв, так як подав до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. заяву про прийняття спадщини, в результаті чого було заведено спадкову справу № 60/2010. Однак нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом і рекомендувала звернутися до суду, так як відсутній оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку спадкодавця. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності його довірителя [PERSON] , позов підтримав в повному обсязі. Представник відповідача - Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив справу розглянути відповідно до вимог чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 16.11.2009 року Чернеченською сільською радою Балтського району Одеської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,10 га, кадастровий номер 5120689100:01:001:0412, яка розташована на території Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області. Згідно заповіту, посвідченого 25.07.2005 року секретарем Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр № 92, [PERSON] заповіла позивачу державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 048202. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.10.1955 року вбачається, що позивач є сином [PERSON] . Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 048202 виданого 12.08.2004 року на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09.06.2004 року № 238/А-2004, [PERSON] була власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,10 га, кадастровий номер 5120689100:01:001:0412, яка розташована на території Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області. Як зазначено в листі Відділу у Балтському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області № 65/103-21 від 27.05.2021 року, [PERSON] отримала державний акт на право власності на земельну ділянку 12.08.2004 року серії ОД № 048202 площею 4,10 га, кадастровий номер 5120689100:01:001:0412, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області. У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивач (як спадкоємець за заповітом) звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в результаті чого заведено спадкову справу № 60/2010, що підтверджується копією спадкової справи, яка була надіслана на адресу суду приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Смірновою Н.С. Згідно листа приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 28.10.2021 року № 630/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку. Згідно довідки\~виданої старостою\~Старостинського округу\~№ 4\~Балтської міської\~ради Одеської\~області №\~168\~від 19.04.2021\~року,\~ [PERSON] \~на день\~смерті [PERSON] \~постійно проживав\~з померлою\~за адресою\~ [ADDRESS] , з якою разом вів господарство. Згідно копії\~довідки,\~яка міститься\~в спадковій\~справі,\~виданої сільським\~головою Чернеченської\~сільської ради\~Балтського району\~Одеської області\~№ 28\~від 22.03.2010\~року,\~ [PERSON] \~на день\~смерті була\~зареєстрована та\~постійно проживала\~за адресою\~с.\~Чернече Балтського району Одеської області. Відповідно до ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як визначено у ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. У відповідності до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. В розумінні ст. ст. 1268, 1269 ЦК України прийняття спадщини допускається або через подання заяви про її прийняття у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини або внаслідок проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , оскільки він звернувся вчасно із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу. Вжиті ним заходи щодо встановлення місця знаходження державного акту результату не дали, тому він подав публікацію до газети «Народна трибуна» про визнання державного акту втраченим. На підставі викладеного,

Outcome: approved