Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

22.08.2019 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом, після смерті [INFO] [PERSON] право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без його участі та задовольнити позовні вимоги. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з«явився, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх. Представник відповідача - територіальної громади в особі Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. У визначений судом строк відзиву не подали. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] , яка 21.07.1986 року склала заповіт на все своє майно на користь позивача (а.с. 10), померла [INFO] (а.с. 8). Позивач, згідно ст. 534 ЦК УРСР, як спадкоємець на підставі заповіту, відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР, своєчасно прийняв спадщину після смерті [PERSON] , що підтверджується довідкою за № 9, виданою виконавчим комітетом Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області 01.08.2019 року (а.с.9) та повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори №2123/01-16 від 06.09.2019 року (а.с. 23-24). 20.09.1996 року на ім`я [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Присемів`я» смт. Батурин Бахмацького району Чернігівської області серії ЧН № 0245701 (а.с. 12), оригінал якого на даний час втрачено, про що поміщено оголошення в газеті «Порадник» (а.с.13). Як вбачається зі змісту довідки за № 115, виданої 01.08.2019 року Батуринською міською радою Бахмацького району Чернігівської області, [PERSON] до дня смерті була зареєстрована і постійно проживала за адресою [ADDRESS] одна (а.с.9). В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачеві у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 11). Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , своєчасне прийняття ним спадщини, відсутність оригіналу документу, який підтверджує право на земельну частку (пай) спадкодавця та відсутність спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині відповідно до ст. 535 ЦК УРСР, і які прийняли спадщину, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право на земельну частку (пай) після померлої [PERSON] .

Outcome: approved