Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

22.08.2014 року позивач [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаним позовом до Черевківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа; Управління Держземагенства у Миргородському районі, в якому просив встановити факт родинних відносин, а саме що він [PERSON], [INFO] являється двоюрідним братом [PERSON], який помер [INFO] та визнати за ним право власності в порядку спадкування: на земельну ділянку площею 3,08 га, що розташована на території Черевківської сільської ради, яка відповідно до державного акту серії ПЛ № 060233 належала [PERSON], померлому [INFO]; на земельну ділянку площею 3,08 га, що розташована на території Черевківської сільської ради, яка відповідно до державного акту серії ПЛ № 060232 належала [PERSON], померлій [INFO] та була успадкована але юридично не оформлена [PERSON], що помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що в [ADDRESS] проживав та був зареєстрований його двоюрідний брат [PERSON] зі своєю матір'ю [PERSON]. На праві приватної власності [PERSON] мала земельну ділянку площею 3,08 га, що розташована на території Черевківської сільської ради згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ПЛ № 060232. [PERSON] на праві приватної власності мав земельну ділянку площею 3,08 га, що розташована на території Черевківської сільської ради, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 060233. [INFO] [PERSON] померла. Його двоюрідний брат [PERSON] постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заяви про відмову від прийняття спадщини не подавав, отже вважається таким, що прийняв спадщину і виді земельної ділянки площею 3,08 га, розташованої на території Черевківської сільської ради і яка відповідно до Державного акту серії ПЛ № 060232 належала його матері [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер. Він, як двоюрідний брат спадкодавця в передбачені терміни ст. 1270 ЦК України звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після [PERSON], але отримав відмову оскільки у нього відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між ним та спадкодавцем, та відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки. В підтвердження факту родинних відносин зазначив, що його батько [PERSON] який помер 24 квітня 1981 року та батько спадкодавця [PERSON] - [PERSON], який помер [INFO] - являються рідними братами. Свідоцтво про народження його батька [PERSON] було відновлено та надано копію витягу з державного реєстру цивільного стану щодо актового запису про народження батька. Свідоцтво про народження батька спадкодавця, [PERSON] за результатами перевірки не виявлено. В зв'язку з відсутністю актового запису про народження [PERSON] не має можливості документально встановити, що [PERSON] та [PERSON], що помер [INFO] дійсно являються двоюрідними братами. Ухвалою суду від 19.10.2014 року в якості третьої особи рідного брата позивача [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлений позов підтримав, просив його задовольнити. При цьому пояснив, що його двоюрідний брат [PERSON] все життя проживав зі своєю матір'ю [PERSON] на території Черевківської сільської ради, він не одружувався, а після її смерті жив один до дня своєї смерті [INFO] Оригіналів державних актів на право власності на земельну ділянку після смерті двоюрідного брата він не знайшов, та взяв їх копію в «Агротехгарантії». В установлений законодавчо термін він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Відповідач Черевківська сільська рада звернулась до суду із заявами (а.с.41,54) про розгляд справи у відсутності їх представника, позов визнали. Представник третьої особи Управління Держземагенства у Миргородському районі заперечень проти заявленого позову не подав, справу просив розглядати у відсутність його представника (а.с.53). Третя особа [PERSON] надіслав до суду нотаріально посвідчену заяву (а.с.55) із якої слідує, що він відмовляється від належної йому частини спадкового майна двоюрідного брата [PERSON], що помер [INFO] Свідок [PERSON] пояснила, що народилась в 1939році та все життя проживає в [ADDRESS], по - сусідству з батьками позивача - [PERSON] та [PERSON], знає їх з 1945року, їй достовірно відомо що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами. У [PERSON] є два сини - позивач по справі [PERSON] та [PERSON], що проживає в Росії в Тюменській області. У [PERSON] був один син [PERSON], що помер в [INFO], який не одружувався і не мав дітей. Свідок [PERSON] [INFO] пояснила, що проживає по - сусідству в [ADDRESS]. Вона достовірно знає, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами, оскільки вони як діти і сусіди спілкувались між собою. [PERSON] та [PERSON], [PERSON] є двоюрідні брати. Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 17.03.2014р. (а.с.21,22) батьками [PERSON], [INFO] народження вказані [PERSON] 1904р.н. та [PERSON] 1904р.н. Актовий запис про народження [PERSON], згідно наданого витягу від 11.06.2014р. (а.с.20) та проведеної перевірки, починаючи з січня 1923р. по 31.12.1929р. , та з 01.01.1943р. по 11.06.2014р. не виявлений. Родинні відносини позивача [PERSON] та [PERSON], крім пояснень в судовому засіданні самого позивача, свідків [PERSON], [PERSON], які підтверджують факт родинних відносин, а саме що [PERSON] та [PERSON] були рідними братами. [PERSON] був батьком позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11), а позивач [PERSON] та спадкодавець [PERSON], що помер [INFO] - двоюрідними братами, підтверджуються випискою із погосподарської книги №7, виданої виконкомом Черевківської сільської ради Миргородського району Полтавської області (а.с.13), де зазначено, що станом на 1953-1955 роки на території Бакумівської сільської ради Комишнянського району [PERSON] мала склад сім'ї: син - [PERSON] [INFO], невістка [PERSON] [INFO], син [PERSON] [INFO], онук [PERSON] [INFO]. Виходячи із встановленого в судовому засіданні та відповідно до вимог ст.ст. 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.1, 258, 259 ЦПК України суд вважає, що підлягає встановленню факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], що помер [INFO], оскільки він має юридичне значення для позивача щодо подальшого оформлення спадщини. Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.4 ст. 1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, тітці, дядькові спадкодавця якби вони були живими на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що в [ADDRESS] проживав та був зареєстрований двоюрідний брат позивача [PERSON] - [PERSON] зі своєю матір'ю [PERSON], а після її смерті 16.05.2013р. проживав один та помер [INFO] (а.с. 8-9). На праві приватної власності [PERSON] згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 060232 (а.с.23). мала земельну ділянку площею 3,08 га, що розташована на території Черевківської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5323288602:00:005:0110. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується актовим записом про смерть №14 від 17 травня 2013 року (а.с.17). [PERSON], як спадкоємець першої черги після смерті матері відповідно до ст. 1261 ЦК України та як спадкоємець згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, так як протягом строку, встановленого ст.1270 кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки [PERSON] постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, про відмову від спадщини не заявляв, отже вважається таким, що прийняв спадщину у вигляді земельної ділянки площею 3,08 га, що розташована на території Черевківської сільської ради і яка відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 060232, належала його матері [PERSON] (а.с. 23). [PERSON] на праві приватної власності мав земельну ділянку площею 3,08 га, що розташована на території Черевківської сільської ради відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 060233 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 5323288602:00:005:0111 (а.с. 24). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12). Позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], але отримав відмову оскільки у нього відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між ним та спадкодавцем, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки (а.с. 25,26). Так, як в ході розгляду в суді вказаної цивільної справи було встановлено, що позивач має рідного брата [PERSON], який мав би право на спадкове майно та відповідною ухвалою суду від 19.09.2014р. був залучений до участі в справі в якості 3 особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. [PERSON] надіслав до суду нотаріально посвідчену заяву (а.с.55) із якої слідує, що він відмовляється від належної йому частини спадкового майна двоюрідного брата [PERSON], що помер [INFO] Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. За таких обставин позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, і тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved