Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

23 липня 2018 року позивач [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 04 червня 2016 року він зареєстрував шлюб із відповідачем. 18\~липня 2016 року відповідач народила сина [PERSON], запис про батька якого в актовому записі про народження було зроблено на підставі ст. 122 СК України, однак він не визнає свого батьківства та буде оспорювати зазначений факт. Спільне життя із відповідачем не склалося, після народження дитини відповідач різко змінила своє відношення до нього та на початку 2017 року забрала дитину і пішла від нього. Шлюбні відносини припинили у січні 2017 року, з того часу спільне господарство разом не ведуть та проживають окремо. Спору щодо поділу майна не мають. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2018\~року було відкрито провадження у справі (а.с.\~8-9). Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2018 року цю цивільну справу було передано за підсудністю Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області (а.с. 15-16), яка надійшла на адресу суду 26 жовтня 2018\~року (а.с. 23). У підготовче засідання сторони не зявились, надавши суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, оскільки позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач визнає (а.с. 37, 38). У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У відповідності до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В звязку з тим, що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні таких обставин. Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 червня 2016 року, про що Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис за № 14 та видане свідоцтво про шлюб (а.с. 4). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5). На підставі ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з січня 2017 року не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, позивач втратив почуття любові та поваги до дружини, спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, за таких обставин суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення, і шлюб підлягає розірванню. У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В звязку з наведеним, вимоги [PERSON] є обґрунтованими, та вона має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем, яке їй було присвоєне у звязку з реєстрацією шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved