Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

22 вересня 2020 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.(а.с. 1-6) Ухвалою судді від 23 вересня 2020 року позовну заяву залишено без руху. а.с. 9) 26\~листопада 2020\~року позивачем усунені недоліки. (а.с. 12) Ухвалою судді від 09 грудня 2020 року відкрите провадження у цивільній справі, постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду учасників справи (а.с. 21) В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав, та пояснив, що [PERSON] є його батьком та сплачував на його утримання аліменти до досягнення ним повноліття. На даний час [PERSON] досяг повноліття та є студентом IV курсу денного відділення Комунального закладу «Балтський педагогічний фаховий коледж» І рівня акредитації, навчається на державній формі та отримує стипендію в розмірі 970 грн. У зв`язку з навчанням позивач потребує матеріальної допомоги на харчування, придбання одягу, канцелярських товарів та на даний момент знаходиться на утриманні матері, яка не працює, має нерегулярний дохід, розмір якого приблизно 4000 грн., але в повному обсязі на період навчання вона не має можливості його забезпечити. Батько матеріальної допомоги у добровільному порядку надавати не бажає, хоча в телефонній розмові повідомив позивачеві, що має дохід 5000 грн. щомісячно, на його звернення не реагує, що змусило [PERSON] звернутися до суду з позовною заявою. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання в зв`язку з продовженням навчання у твердій грошовій сумі 1500 грн. Судові повістки про виклик в судові засідання, призначені на 25.01.2021 року, 12.02.2021 року, 16.03.2021 року, 09.04.2021 року, надсилалися відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання, однак на адресу суду повернулися конверти з судовими повістками з довідками Укрпошти з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». Відповідач в судові засідання двічі не з`являвся, про причини неявки не повідомляв, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про його виклики в судові засідання, призначені на 09.04.2021 року та 28.04.2021 року, на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області, у в зв`язку з чим відповідно до ст. 280 ЦПК України судом застосовано заочний розгляд справи. Заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являється батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 22.11.2001 року. (а.с. 4) [INFO] [PERSON] досяг повноліття, є студентом IV курсу денного відділення Комунального закладу «Балтський педагогічний фаховий коледж» І рівня акредитації, навчається на державній формі з 01.09.2017 року, отримує стипендію та не знаходиться на повному державному забезпеченні, строк закінчення закладу - 30 червня 2021 року.( а.с. 12) Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує такі обставини, як: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей. Як визначено ст. 180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, зокрема обов`язком батьків є матеріальне утримання дітей. Повнолітній син [PERSON] продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки мають рівні обов`язки щодо його утримання у зв`язку з навчанням до досягнення ним 23 років за умови можливості надання такої допомоги. Позивач вказує, що у нього та його матері доходів недостатньо для забезпечення належних умов навчання та проживання. Доказів щодо розміру доходів відповідача позивач не надав. Разом з тим відповідач не надав будь-яких доказів щодо неможливості надання матеріальної допомоги синові, який продовжує навчання. Отже, дані обставини свідчать про те, що позивач не має можливості самостійно забезпечувати себе у зв`язку із продовженням навчання та потребує додаткових витрат у зв`язку із навчанням. Приймаючи до\~уваги те,\~що [PERSON] ,\~досягнувши повноліття,\~продовжив навчання\~в Комунальному\~закладі «Балтський\~педагогічний фаховий\~коледж» на\~ IV\~курсі, що є підтвердженням його бажання набути освіту та спеціальність і батьки зобов`язані цьому сприяти, у зв`язку\~з чим\~потребує матеріальної\~допомоги, батьки\~мають рівні\~права щодо\~його утримання\~у зв`язку\~з навчанням\~до досягнення\~ним 23\~років за\~умови можливості\~надання такої\~допомоги,\~а також враховуючи, що позивач отримує стипендію, матеріальну допомогу надає йому мати, однак ця сума є недостатньою для забезпечення позивача, доказів, що відповідач може сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному позивачем, суду не надано, суд приходить до висновку, про часткове доведення позивачем вимог, викладених в позові, та часткове задоволення позовних вимог. За подання позову до суду про стягнення аліментів позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню на користь Державної судової адміністрації України з відповідача. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць суд допускає до негайного виконання відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430\~ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial