Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-26 00:00:00

21 січня 2021 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, та 30 березня 2021 року із заявою про зміну позовних вимог, в яких просила суд визнати відповідача батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Зобов`язати Новокаховський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису №293 від 16 липня 2015 року про народження дитини [PERSON] , [INFO] , здійсненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, зазначивши у графі «батько» - [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ), уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, громадянина України, залишивши прізвище дитини « [PERSON] ». Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що на початку 2012 року вона познайомилась з відповідачем через деякий час вони почали проживати разом як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. В листопаді 2014 року вона повідомила відповідача, що вагітна, вони разом їздили до лікарні, готувались до появи малюка, купували речі та іграшки. Проте, через деякий час поведінка відповідача змінилась, він почав зловживати спиртними напоями, у зв`язку з чим вони почали проживати окремо. [INFO] вона народила сина [PERSON] , відомості про батька якого були занесенні, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. У кінці 2019 року відповідач придбав двокімнатну квартиру та запропонував жити разом. Через деякий час він знов почав зловживати спиртними напоями та між ними почали виникати сварки, тому вона була вимушена забрати сина, речі та переїхати до матері. З вересня 2020 року вона взагалі припинила стосунки з відповідачем, дитина проживає разом з нею і на теперішній час перебуває на її повному утриманні, відповідач іноді допомагає фінансова, проте ця допомога є непостійною і незначною. Тому вимушена звернутись до суду із зазначеним позовом. 10 лютого 2021 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито справдження у справі в порядку загального позовного провадження. У підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явились у адресованій суду заяві просили розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити із зазначених підстав. Відповідач у підготовче судове засіданні не з`явився, у адресованій суду заяві позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області у судове засідання не з`явився, у адресованій суду заяві просив розгляд справи проводити у їх відсутність. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Новокаховського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився у адресованій суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд, у відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутність сторін, на підставі доказів, наявних у матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Так, з матеріалів справи вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, Серія [NUMBER] , виданого 16 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, матір`ю якого є позивачка [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00022796584 від 08 травня 2019 року, відомості про батька дитини [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадився за прізвищем матері « [PERSON] », а ім`я та по батькові батька дитини записано за її вказівкою « [PERSON] », які співпадають з ім`ям та по-батькові відповідача. Згідно довідки №04-04/176 виданої 14 січня 2021 року відділом реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області неповнолітній [PERSON] , [INFO] , зареєстрований разом із матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . З наявних в матеріалах справи фото світлин, на яких зображений відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] разом із сином [PERSON] , [INFO] , вбачається, що останній визнавав себе батьком [PERSON] , 2015 року народження та займався його вихованням. Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Згідно із частиною першою статі 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. У пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України 2004 року рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві. Отже, аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, враховуючи, що відповідач визнав заявлені проти нього позовні вимоги, що не суперечить закону, та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд визнає його батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та зобов`язує Новокаховський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, і до досягнення дитиною повноліття, задовольнивши позов у повному обсязі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України за позовні вимоги про стягнення аліментів, за яку позивача звільнено від сплати судових витрат, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved