Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

22 жовтня 2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором, зазначивши в обґрунтування позову, що відповідач є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» з 19 травня 2010 року на підставі заяви про вступ до спілки. 15 січня 2013 року він звернувся до спілки із заявою про надання йому кредиту. Між відповідачем та філіалом № 2 Кредитної спілки 15 січня 2013 року було укладено договір споживчого кредиту № 310/13-Ф2, відповідно до якого він отримав кредит на придбання товару у розмірі 3000 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС строком користування на 12 місяців. Відповідно до п. 2.1 договору споживчого кредиту за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,13 % від суми залишку кредиту за кожний день. За час користування кредитом відповідачем було проведено платежі: 10 червня 2013 року - 1600 грн. Більше жодного платежу не було проведено. Залишок по кредиту склав 1969,40 грн. У зв'язку з простроченням платежів за кредитним договором виконання зобов'язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 16 жовтня 2014 року складає 3231,59 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 1969,40 грн., та відсотків за користування кредитом у розмірі 1262,19 грн. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 3231,59 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн., а всього 3475,19 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів та постановлення заочного рішення у зв'язку з неявкою відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати справу заочно у порядку ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» з 19 травня 2010 року на підставі заяви про вступ до спілки. 15 січня 2013 року він звернувся до спілки із заявою про надання йому кредиту. Між відповідачем та філіалом № 2 Кредитної спілки 15 січня 2013 року було укладено договір споживчого кредиту № 310/13-Ф2, відповідно до якого він отримав кредит на придбання товару у розмірі 3000 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС строком користування на 12 місяців. Відповідно до п. 2.1 договору споживчого кредиту за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,13 % від суми залишку кредиту за кожний день. За час користування кредитом відповідачем було проведено платежі: 10 червня 2013 року - 1600 грн. Станом на 16 жовтня 2014 року борг по кредиту складає 3231,59 грн., який складається з заборгованості за кредитом у розмірі 1969,40 грн., та відсотків за користування кредитом у розмірі 1262,19 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у судовому засіданні встановлено, що протягом тривалого часу порушувались умови кредитного договору, а саме: не сплачувались щомісячні платежі та передбачені умовами Кредитного договору проценти. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Представником позивача надано документи, що підтверджують сплату понесених судових витрат, тому вони підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved