Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

23.11.2016 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання спадкодавця зі спадкоємцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що 10 квітня 2013 року померла його бабуся [PERSON], яка є матір ю його матері [PERSON]. 31 жовтня 2006 року померла [PERSON]. 24 червня 2008 року [PERSON] склала заповіт де все що буде їй належати на момент смерті заповідала заявнику. З січня 2013 року заявник бабусю забрав до себе додому, так як вона не могла пересуватись та проживати одна, тяжко хворіла, а згодом 10 квітня 2013 року померла і на момент смерті вона знаходилась в вдома у позивача. 13 липня 2016 року заявник звернувся до приватного нотаріуса з приводу оформлення спадщини, однак отримав відмову так як пропустив строк встановлений для спадкування. Згідно цієї відмови йому було рекомендовано звернутись до суду з ціллю встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем,тому заявник змушений звернутись до суду. Заявник до судового засідання не зявився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність, просив заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Апостолівської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ст. ст. 234, 256, 258 ЦПК України. 10.04.2013 року померла [PERSON], про що був складений відповідний актовий запис за № 72, та видано свідоцтво про смерть серії IКИ № 511554, видане відділом ДРАЦС РС Апостолівського РУЮ у Дніпропетровській області 11.04.2013 року (а.с. 11) З заповіту від 24.06.2008 року встановлено, що [PERSON] на випадок її смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось заповіла [PERSON] (а.с. 12). 13.07.2016 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Апостолівського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], із заявою про прийняття спадщини за законом, але листом - повідомленням за вихідним № 329/01-16 від 13.07.2016 року йому було відмовлено відкритті спадщини та розяснено, що він пропустив строк для прийняття спадщини після померлої [PERSON], та розяснено, що йому необхідно звернутись до суду з визначенням додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини або встановити факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем (а.с. 15). Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 234 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 2\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Із роз'яснень, викладених у п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. У п. 2, 21\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»роз'яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої\~статті 3 СК\~про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Той факт, що покійна [PERSON] є бабусею заявника підтверджу ється: свідоцтвом про народження серії II - КИ № 250700, видане 21.12.1974 року відділом РАЦС Апостол і вського району Дніпропетровської області (а.с. 9); свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІІ-КИ № 262091, з якого встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 21.02.1980 розірвали шлюб, після розірвання цього шлюбу останій згідно вищезазначеного свідоцтва було присвоєно прізвище «Розумна» (а.с. 8). Зі свідоцтва про смерть серії І-КИ № 511554 від 11.04.2013 року встановлено, що 10.04.2013 року померла [PERSON] (а.с. 10). Актом від 15.07.2016 року встановлено, що за адресою: вул. Визволення, 12, м. Апостолове, проживала [PERSON] по день своєї смерті зі своїм сином [PERSON] (а.с.13) З письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] від 09.03.2017 року встановлено, що дійсно за адресою: вул. Визволення, 12, м. Апостолове, проживала [PERSON] по день своєї смерті зі своїм сином [PERSON] З огляду на вищевикладені обставини, а також враховуючи відсутність у заявника іншим шляхом оформити свої спадкові права після смерті [PERSON], суд вважає доведеним факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON]. за адресою: вул. Визволення, 12, м. Апостолове, Апостолівського району Дніпропетровської області, по день смерті останньої, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved