Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

22 січня 2021 року [PERSON] звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 24 липня 2010 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 190. Від шлюбу сторони мають одну малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Крім того, від першого шлюбу в позивача є донька [PERSON] , [INFO] , яку відповідач прийняв та виховував, як рідну. Спочатку життя подружжя складалося добре. Однак, протягом останніх п`яти років стосунки між ними погіршились через різні погляди на сімейне життя, що поступово призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. В сім?ї постійно виникають сварки, свідками яких часто стають діти, що негативно впливає на їх психічний та фізичний стани. Відповідач поводить себе агресивно, ображає дружину та дітей словами, може застосувати фізичну силу. Всі спроби позивача налагодити стосунки не дали результатів, навпаки, відносини переросли ще в більш ворожі. Відповідач не бажає будувати сімейні відносини на почуттях любові, поваги та взаємодопомоги. На даний час сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Шлюб носить лише формальний характер. Подальше збереження сім`ї є неможливим, а тому просила суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позов підтримала, просила строк на примирення не надавати, після розірвання шлюбу присвоїти їй прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позов визнав. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами\~глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч. 2 Сімейного кодексу України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно п.10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. \~ \~ \~ \~Суд враховує, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Як вбачається із позовної заяви, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 липня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 190. Від шлюбу сторони мають одну малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, внаслідок чого почуття любові та поваги між ними зникли, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюються судом, як таке, що має істотне значення. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Встановлено, що сім`я фактично розпалась, враховуючи особливий характер сімейних відносин подружжя, суд вважає примирення сторін неможливим, а тому шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. З врахуванням положень\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір, сплачений при подачі позову до суду, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 1 ст.\~110, ст.\~112, ч. 2 ст.\~114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved