Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

22.12.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно. Вимоги звернення до суду мотивував тим, що він має на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Позивач вказує, що у нього відсутній правовстановлюючий документ на вищезазначені житловий будинок та господарські будівлі і він не має можливості зареєструвати нерухоме майно в реєстрацій службі, тому звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26.12.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Позивач в судове засідання не з'явився, до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду направив заяву № 67/02-21 від 17.01.2019 року про розгляд справи без його участі. При вирішенні питання покладається на розсуд суду. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 05.06.2018 року, вбачається, що по [ADDRESS] знаходяться житловий будинок літ. А-1» загальною площею 128,9 кв.м, житловою площею 63,3 кв.м, та господарські будівлі, а саме: погріб вхідний літ. «Б», вбиральня літ. «Е», огорожа № 1, ворота огорожі № 2, власником яких є [PERSON], позивач по справі (а.с. 9-13). Згідно довідки ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» № 5580 від 11.06.2018 року [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS], на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого Новосанжарською нотаріальною конторою від 17.01.1990 року за № 100, та Акту про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння, затвердженого рішенням виконкому Новосанжарської селищної ради народних депутатів від 20.04.1993 року (а.с. 7, 8, 14). Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved