Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

22.09.2015 року до суду надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Справа направлена до Гуляйпільського районного суду Запорізької області з Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя згідно ухвали суду від 09.09.2015 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України. В позовній заяві в обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що з відповідачем перебували у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Далі в позові зазначила, що з 2006 року відповідач покинув її та доньку та пішов. 29.01.2008 року шлюб між ними було розірвано. Добровільно утримувати доньку та виконувати свої обовязки по утриманню дитини відмовляється. Відповідач має нормальний стан здоровяз, працює та має можливість утримувати доньку. Дитина має хронічне захворювання очей, а також дізметаболичну кардіопатію ПХЛШ, лікування потребує значних коштів. Вона тимчасово не працює, одна змушена утримувати доньку та лікувати власним коштом, має тяжке матеріальне становище. Прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, починаючи з 17.07.2015 року і до повноліття дитини. Відповідачем було подано заперечення на позовну заяву від 09.09.2015 року (а.с. 33), в яких він прохає стягувати аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки сплачує на дитину аліменти щомісячно, що підтвердив виписками ПАТ КБ «ПриватБанк» по карті/рахунку: 4149437730222104 за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року, з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року, з 01.01.2015 року по 06.08.2015 року, згідно яких здійснював виплати на картковий рахунок [PERSON] щомісячно по 500 грн., остання виплата 07.05.2015 року (а.с. 34-36, 37-38, 39-41), а також сплачував на лікування дитини 500 грн. 2-3 рази на рік за зверненням позивачки. Як слідує з заперечень, позивачка не надає дитини для побачення з відповідачем, відповідач одружився та має іншу сімю, згідно свідоцтва про шлюб серії І-НО № 345163, виданого 25.01.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с. 43), в нього помер батько, мати, [PERSON], проживає разом з ним згідно акту від 07.09.2015 року (а.с. 45) та потребує лікування, згідно довідки Дніпрорудненської лікарської амбулаторії (а.с. 46). Позивачка в судове засідання не зявилася, надала через канцелярію суду письмову заяву, в якій прохає проводити розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, прохає їх задовольнити на розсуд суду (а. с. 82). Відповідач в судове засідання не зявився, надав поштою письмову заяву, в якій прохає проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частково, прохає їх задовольнити частково з урахуванням надісланих ним заперечень (а. с. 80). Виходячи з наведеного, а також положень ч. 2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до положень ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 29 січня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 47 та видано повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ЖС № 110626 від 10.07.2015 року (а.с. 9). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 287997, виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції у Запорізькій області від 14 липня 2015 року (а. с. 10). Дитина - [PERSON], [INFO], проживає з позивачкою. Неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], згідно довідки міського дитячого кардіолога МЦ «Медикал Ексклюзив» від 01.11.2014 року, має діагноз дізметаболична кардіопатія ПХЛШ (а.с. 3) та відповідно до виписки з огляду клініки сучасної офтальмології ТОВ «Візус» від 13.07.2015 року має діагноз від 26.07.2013 року складний гіперметропічний астигматизм обох очей (а.с. 4). Позивачка не працює, майнового, земельного паю, внесків в установах банку не має. Відповідач з 03.09.2015 року не працює (а.с.42). Стан здоровя відповідача є задовільним, на його утриманні перебуває непрацездатна особа мати [PERSON] (а.с.44-46). Батько позивача помер 21.04.2000 році, тобто ще до народження дитини [PERSON] (а.с.47). Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В зазначеному випадку часткове визнання відповідачем [PERSON] позову не порушує права інших осіб та не суперечить закону. Відповідно до ст. ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України, тобто 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» у 2015 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2015 року - 1176 гривень, з 1 вересня - 1330 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2015 року - 1032 гривень, з 1 вересня - 1167 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2015 року - 1286 гривень, з 1 вересня - 1455 гривень. Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище, стан здоров`я дитини та платника аліментів, те що відповідач не працевлаштований, але є молодою працездатною людиною, інших аліментних виплат не має, що слідує з тексту позовної заяви та не спростовано самим відповідачем у його письмовій заяві, з відповідачем проживає його непрацездатна матір, а також те, що мати дитини також повинна надавати допомогу дитині. Разом з тим, згідно з ч.4 ст. 10 ЦПК України, суд роз'яснює сторонам, що позивачка та\~відповідач не позбавлені права у подальшому звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів на підставі ст. 192 СК України.\~\~ Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно із вхідним штампом Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя позивачка звернулася до суду із позовною заявою 17.07.2015 року. Таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти на утримання неповнолітньої дитини потрібно стягувати з відповідача, починаючи з вказаної дати. Відповідно до ст. 367 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір.

Outcome: partial