Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

24.07.2014 року позивач ПАТ «Фідобанк» звернувся із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором , вказуючи на те, що 25 жовтня 2012 між громадянином України [PERSON]/далі відповідач/ та ПАТ «Ерсте Банк»/далі позивач/ ( на підставі статуту Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» від 30 грудня 2013 року, затвердженого Національним Банком України 27 грудня 2013, йому належать усі права та обов»язки ПАТ «Фідобанк» (ідентифікаційний код 34001693), зареєстрованого Національним банком України 25 січня 2006 року ( Реєстраційний №303). ПАТ « Фідокомбанк» був правонаступником прав і обов»язків Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства , Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», а також Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк». Внаслідок цього, Банк є правонаступником всіх прав та обов»язків Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» та Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк») було укладено кредитний договір №014 /ZB5POA/3/001 . Згідно вищевказаного кредитного договору від 25 жовтня 2012 року на отримання кредитних коштів відповідач отримав кредит в сумі 29000 ( двадцять дев»ять тисяч гривень 00 копійок) зі строком користування кредитними коштами (кредитом) 36 календарних місяців, зі сплатою 39,99 процентів річних та формою погашення ануїтет. Згідно п.1.2 та 1.3 кредитного договру надання кредиту позивачу було здійснено шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача № [NUMBER], з подальшим перерахуванням позивачем з цього рахунку комісій за надання кредиту в розмірі 2030, 00 гривень та послуг банку на ведення та обслуговування поточного рахунку, на який надавались кредитні кошти. Таким чином відповідачем особисто було отримано 26700 , 00 гривень, що підтверджується заявою на видачу готівки №30 від 25 жовтня 2012 року. Таким чином , станом на 02 липня 2014 року, загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 42345,76 гривень: -заборгованість по тілу становить 29 000 гривень; -заборгованість по відсоткам 13345,76 гривень. Позивач, ПАТ «Фідобанк», просить стягнути виниклу заборгованість. Представник позивача до суду не з»явився, надіслав заяву в якій просить розглядати позов без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду двічі не з»явився, про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Суд вирішив слухати справу без участі сторін. Дослідивши, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності слід прийти до наступних висновків: Предметом спору являється вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором, коштів за користування кредитом. Виниклі правові відносини являться цивільними і регулюються вимогами ст.ст.554, 610 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року. Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що між сторонами склалися договірні відносини щодо надання кредиту. На підставі договору від №014/ZB5P0A/3/001 25 жовтня 2012 року [PERSON] надано кредит у розмірі 29000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39,99 % на рік на суму заборгованості. Незважаючи на це [PERSON] неналежно виконує зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 42 345,76 грн. На підставі вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved