Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

23.01.2015 року позивач - КС «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON], [PERSON] «Про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 12880,00 грн., яка складається з: 8000,00грн. - розмір несплаченої суми кредиту, 4880,00грн. - відсотки щодо використання кредиту, а також просили стягнути з відповідачів у рівних частках судові витрати. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 15.11.2013року між КС «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» та [PERSON] було укладено кредитний договір №71/13, відповідно до умов, відповідачу було надано кредит у сумі 12000,00грн. Положення договору закріплювали за відповідачем обов'язок виплатити позивачу крім отриманого кредиту, також відсоток за користування кредитом. У подальшому, між позивачем та відповідачем -[PERSON] був укладений договір поруки №71/13 від 15.11.2013року, відповідно до умов якого, поручитель зобов'язується у повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання [PERSON] зобов'язань, що виникли з кредитного договору №71/13 від 15.11.2013року, укладеного між кредитором і боржником. Невиконання відповідачами зобов'язань по укладеним договорам зумовило звернення КС «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» до суду із відповідним позовом. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, розглядати справу за його відсутності. Відповідачі про час та місце судових засідань повідомлені належним чином шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу, зазначену у позовній заяві та довідках з адресно - довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області, у судові засідання не з'явились, про поважність причин відсутності не повідомили, заперечення на позовну заяву не надали. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи, 15.11.2013року між КС «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» та [PERSON] було укладено кредитний договір №71/13, відповідно до умов, відповідачу було надано кредит у сумі 12000,00грн. Відповідно до п.п. 2.1., 2.2., 2.3. кредитного договору №71/13 від 15.11.2013року кредит надається строком на 24 фактичних місяців від дати отримання позичальником кредиту, тобто з 15 листопада 2013 року по 15 листопада 2015року. Кредитодавець зобов'язується надати позичальнику кредиту в день підписання цього договору. Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до 15 листопада 2015року. Датою повернення кредиту так само як і датою сплати процентів вважається дата оформлення кредитодавцем прибуткових касових ордерів на отримані суми, а при безготівкових розрахунках - дата зарахування коштів на рахунок кредитодавця. Згідно п.п. 3.1. та 3.2. кредитного договору №71/13 від 15.11.2013року за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю плату (проценти). Процентна ставка за кредитом є фіксованою, складає 42,0% річних, встановлюється на місячній основі. Базою для нарахування процентів є загальна сума виданого кредиту. Проценти нараховуються починаючи з наступного дня після отримання позичальником кредиту та припиняються в день остаточного розрахунку за кредитом. П.п. 5.1., 5.4.1. зазначеного кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний, зокрема, вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків. Кредитодавець має право, зокрема, вимагати від позичальника виконання ним умов цього договору. 15 листопада 2013 року між КС «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» та [PERSON] було укладено додатковий договір до договору №71/13 від 15 листопада 2013 року, відповідно до якої змінилася процентна ставка за користування кредитом. У подальшому, між позивачем та відповідачем -[PERSON] був укладений договір поруки №47/13 від 15.11.2013року, відповідно до умов якого, поручитель зобов'язується у повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання [PERSON] зобов'язань, що виникли з кредитного договору №71/13 від 15.11.2013року, укладеного між кредитором і боржником. У випадку невиконання поручителем за боржника зобов'язань перед кредитором останній зобов'язується передати поручителю на його вимогу всі документи, що підтверджують права вимоги поручителя до боржника у 10 денний термін з дати виконання зобов'язань поручителем. Відповідно до п.п. 4.1., 4.2. договорів поруки, поручитель несе відповідальність перед кредитором у рамках зобов'язань до даного договору усім належним йому майном. У випадку порушення своїх зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність, визначену цим договором та чинним в Україні законодавством. Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно п. 5.1. договорів поруки, у випадку невиконання зобов'язань за основним договором кредитор вправі за своїм розсудом звернутися із вимогою, що забезпечена цим договором, до боржника або безпосередньо до поручителя. Невиконання відповідачами своїх зобов'язань по вищезазначеним договорам зумовило звернення КС «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» до суду із відповідним позовом. Ч. 1 ст. 553, ч.1, 2 ст. 554 ЦК передбачають, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, суд зазначає, що позичальник -[PERSON] та поручитель - [PERSON] є відповідальними перед кредитором - КС «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» як солідарні боржники. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Так, відповідно до ст.ст.1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Підсудність справи визначено у відповідності до вимог ч.8 ст. 110 ЦПК України,відповідно до умов п. 10.10 Додаткового договору від 15.11.2013 року, де місцем виконанням Договору є місцезнаходження Кредитодавця. Як вбачається із наданого представником позивача розрахунку заборгованості за кредитним договором, у відповідачів наявна заборгованість за кредитним договором №71/13 від 15.11.2013року, яка дорівнює 12880,00грн., та складається з: 8000,00 грн. - розмір несплаченої суми кредиту, 4880,00грн. - відсотки щодо використання кредиту. Доказів сплати зазначеної суми відповідачами, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано. З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення несплаченої суми кредиту, відсотків щодо використання кредиту, заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів у рівних частинах на користь позивача судовий збір у розмірі 243, 60 гривень

Outcome: approved