Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

22.05.2014 року позивач звернулась в суд з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх його доходів щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття. Вимоги обгрунтовані тим, що 05.02.2000 року був укладений шлюб з відповідачем. Від подружнього життя у сторін є двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. 02.12.2013 року Червоноградським міським судом Львівської області було винесено рішення, яким шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, визначено місце проживання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] разом з матірю [PERSON]. Відповідач протягом тривалого часу не працює, час від часу дає кошти на утримання дітей. Син [PERSON] навчається у 7 класі СЗШ № 4 м. Червонограда, а дочка [PERSON] - інвалід з дитинства у 6 класі цієї ж школи. Для належного утримання дітей необхідні значні кошти, а зарплати позивача вистачає лише на харчування. Позивач у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Просить позов задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, двічі поспіль в судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Як передбачено ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.02.2000 року. Від подружнього життя у сторін є двоє дітей син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 4, 9). Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 02.12.2013 року шлюб між сторонами у справі розірвано, позивачу присвоєно дошлюбне прізвище - [PERSON], визначено місце проживання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] разом з матірю [PERSON] (а.с. 10). Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дітей не надає. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1,2 ст.183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved