Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

21 січня 2015р. [PERSON] звернулася в Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська із заявою про надання їй права на реєстрацію шлюбу із [PERSON], [INFO]. У заяві [PERSON] посилалася на те, що вона народилася [INFO] У цей час їй виповнилося 16 років та у неї зі [PERSON] склалися фактичні шлюбні відносини з січня 2014р., за наслідками яких заявниця є вагітною та чекає дитину від [PERSON] Заявниця бажає зареєструвати шлюб з останнім, це бажання є добровільним та зваженим. Станом на 19.01.2015р. строк її вагітності становить 30 тижнів, вагітність вона бажає зберегти (а.с. № 3). Викладене у заяві, заявниця підтвердила й заявою від 30.01.2015р., яку вона надала на адресу суду, та в якій просила розглянути справу у її відсутність та без застосування засобів технічної фіксації судового засідання, та в якій повідомила, що родинних відносин зі [PERSON] не має (а.с. № 15). Заінтересована особа - [PERSON] також звернувся до суду із письмовою заявою, в якій вказав на те, що ніяких перешкод для укладення шлюбу між ним та [PERSON] немає, вони не є родичами, бажає зареєструвати з нею шлюб, вони перебувають у фактичних шлюбних відносинах з січня 2014р. та саме він є батьком майбутньої дитини, якою вона вагітна. Просив заяву [PERSON] задовольнити та надати їй право на реєстрацію шлюбу з ним, знизивши тим самим їй шлюбний вік. Також просив розглянути справу у його відсутність без застосування засобів технічної фіксації судового засідання (а.с. № 19). Заінтересована особа - [PERSON], що є матір'ю [PERSON], просила задовольнити заяву своєї доньки, підтвердила, що остання перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], який є батьком майбутньої дитини, якою вагітна її донька, проти реєстрації шлюбу між донькою та [PERSON] не заперечувала. Також повідомила, що з батьком [PERSON] вона розірвала шлюб у 2014році, зв'язок з ним не підтримує, тому його згоду з приводу заяви доньки отримати не можливо. Також просила розглянути справу у її відсутність без застосування засобів технічної фіксації судового засідання (а.с. № 17). Представник заінтересованої особи - Жовтневого відділу ДРАЦС РС ДМУЮ, будучи сповіщеним про день і час розгляду справи в суді належним чином, у судове засідання не з'явився (а.с. № 13). У справі є заява начальника Жовтневого відділу ДРАЦС РС ДМУЮ - Хоменко Н.М. ,в якій остання просила суд розглянути справу у відсутності їх представника, заперечень проти заяви [PERSON] на висловила (а.с. № 14). За такими обставинами суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відділу Жовтневого відділу ДРАЦС РС ДМУЮ. З урахуванням поданих до суду заяв від трьох сторін по справі від 30.01.2015р., суд вважає за можливе розглянути справу у судовому засіданні за відсутністю усіх сторін по справі на підставі ст. 169 ЦПК України. Розгляд справи відбувався за правилами ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами. Суд вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч.1 ст. 18 Сімейного Кодексу України кожен учасник сімейних відносин, що досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Згідно ч.2 ст.23 Сімейного Кодексу України (в редакції Закону України від 15.03.2012р.) за заявою особи, що достигла 16 років, за рішенням суду їй може бути надане право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. У судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду справи [PERSON] здійснилося повних 16 років, тому що датою її народження є [INFO]. (а.с. № 4, 6), тобто остання не досягла шлюбного віку згідно норм сімейного законодавства, оскільки ч.1 ст. 22 Сімейного Кодексу України (в редакції Закону України від 15.03.2012р.) встановлено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Також встановлено, що [PERSON] народився [INFO]. (а.с. № 5). Матір'ю заявниці є [PERSON], яка не заперечувала проти реєстрації шлюбу її доньки та підтвердила відсутність між останньою та [PERSON] будь-яких родинних відносин, і вказала, що задоволення заяви доньки відповідає її інтересам, оскільки вона перебуває зі [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах з січня 2014р. та чекає від нього дитину, яка повинна народитися у березні 2015р. (а.с. № 17). У судовому засіданні встановлено, що за станом на 19 січня 2015р. строк вагітності [PERSON] становить 30 тижнів, що підтверджується довідкою ДЦПМСД № 4 м. Дніпропетровська (а.с. № 3). У судовому засіданні не було добуто яких-небудь доказів, які б підтверджували наявність обставин, встановлених законом, що перешкоджають укладенню шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Оцінюючи всі докази, досліджені судом у ході судового засідання в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що заява [PERSON] про надання їй права на реєстрацію шлюбу зі [PERSON] відповідає її інтересам, а відповідно, підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 135 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved