Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

23 жовтня 2018 року позивач [PERSON] звернулась до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до відповідача [PERSON], у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 09.09.2000 року у Балаклійському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 112. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказала, що від шлюбу вони мають дитину [PERSON], [INFO], який проживає з нею та [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачем. Зазначила, що сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини. Шлюбні стосунки не підтримують. Примирення та збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам позивача. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідні до них правовідносини. Шлюб між [PERSON], [INFO], і [PERSON] (дошлюбне прізвище «Коклонська») [PERSON], [INFO], зареєстровано 09 вересня 2000 року у Балаклійському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 112, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 107479, виданим 09 вересня 2000 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що убачається зі свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 311174, виданого 15 січня 2013 року, та сина [PERSON], [INFO], що убачається із свідоцтва про народження Серії 1-ВЛ № 012127, виданого 04 березня 2005 року. За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння. Фактично шлюбні стосунки між сторонами припинено. Беручи до уваги зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до положень ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 200 ЦПК України передбачено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем. Згідно\~ст.51 Конституції України,\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У зв'язку із задоволенням позову суд відповідно до ст. 141 ЦПК України покладає судові витрати на відповідача. За змістом ч.1\~ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 \~Закону України «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Беручи до уваги вищенаведене, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, судовоий збір у сумі 352,40 гривень відповідно до ст. 141 ЦПК України стягуються з відповідача на користь держави.

Outcome: approved