Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

23.07.2015 р. публічне акціонерне товариство «[PERSON] Розвитку» в особі свого представника (за довіреністю) [PERSON], предявило до суду вказаний позов, посила- ючись на наступні обставини. 09.08.2013 р. між ПАТ «[PERSON] Розвитку» та [PERSON] укладено кре- дитний договір № ICKGMCUI.138201.004, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за ко- ристування кредитом у розмірі 36% річних, крім пільгового періоду, терміном на 36 місяців. Кредит надавався на підставі анкети-договору на оформлення платіжної картки з лімітом зазначеним в п. 2.2. на споживчі цілі. Банк у повній мірі виконав умови кредитного договору № ICKGMCUI. 138201.004 від 09.08.2013 р. встановивши кредитний ліміт у вказаному розмірі на рахунок № 2625. 9.000134388. Однак, відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує, в результаті чого виникла заборгованість. Позивачем надсилалась вимога [PERSON] щодо сплати забор- гованості, але повідомлення банку залишилося без відповіді, заборгованість по теперішній час не погашена. За порушення строків сплати процентів за користування кредитом, банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прост- рочення. Таким чином, станом на 14.07.2015 р. відповідач має заборгованість в розмірі 3600,68 грн., а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту-939,32 грн., поточна заборгованість за процентами 53 грн., прострочена заборгованість за процентами 848,70 грн., сума пені 727,58 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач двічі в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації сповіщався належним чином - поштою з повідомленням (а.с.23,27). Відомостей про поважність причин його неявки суд не має і вважає, що він не зявився без поважних причин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, враховуючи наявність достат- ніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір № ICKGMCUI.138201.004 від 09.08.2013 р., за умовами якого [PERSON] отримав кредит у роз- мірі 2000 грн. шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок № 2625.9.000134388, з сплатою відсотків у розмірі 36% річних за користування кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період ко- ристування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат (а.с.5-8). Розрахунком заборгованості за кредитною угодою від 09.08.2013 р. (а.с.3-4) підтверджується заборгованість [PERSON] перед позивачем станом на 14.07.2015 р. в розмірі 3600,68 грн., яка складається із: поточної заборгованості по тілу кредиту-939,32 грн., поточної заборгованості за процентами 53 грн., простроченої заборгованості за процентами 848,70 грн. , сума пені 727,58 грн. Як видно з копії вимоги сплати (а.с.9-10), 13.05.2015 р. [PERSON] сповіщався банком про суму заборгованості за кредитним договором № ICKGMCUI.138201.004 від 09.08.2013 р. Як вбачається із довідки з особового рахунку 2625.9.000134388, клієнт [PERSON] (а.с.11- 12), відповідачем за період з 07.08.2013 р. по 25.06.2015 р. кошти для погашення кредиту не вноси- лись. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умо- вах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити про- центи. Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кі- лькості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відпо- відно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за від- сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зви- чайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобовязання. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або вико- нання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, вста-новлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Частинами 1,3 ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не виконав зобовязання у строк, вста- новлений договором. За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення забор- гованості з [PERSON]М за кредитним договором мають бути задоволені в повному обсязі. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 243 грн.60 коп., відпо- відно до ч.1 ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved