Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

23.01.2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява [PERSON] - [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. У позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 26.10.2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3012, залишити за нею після розірвання шлюбу прізвище «Качинська» та стягувати з [PERSON] [INFO] в користь [PERSON] - [PERSON] [INFO] на утримання сина [PERSON] [INFO] та на утримання сина [PERSON] [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1250 грн. на кожну дитину. Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини: 26.10.2010 року між сторонами був укладений шлюб у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3012. Від шлюбу сторони мають дітей: сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] Відповідач повністю ухилився від покладених на нього батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей. Малолітні діти проживають разом із позивачем та повністю перебувають на утриманні позивача. Спільно з відповідачем позивач подружніх стосунків не підтримує, спільного господарства не веде, шлюб носить формальний характер. У сторін склалися різні погляди на життя. Позивач вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі та примирення неможливі, а тому змушена звертатися до суду із позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд позовні вимоги задоволити. Позивач [PERSON] [PERSON], у судове засідання зявилася, пояснення дала аналогічні викладеним у позовній заяві, позовні вимоги підтримала, позов просить задоволити із підстав викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON], у судове засідання зявився, позовні вимоги заявлені позивачем визнав повністю, проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали цивільної справи та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, а саме: Свідоцтво про шлюб Серії І СГ № 150943 від 26.10.2010 року; Свідоцтво про народження серії 1 СГ № 280190 від 21.04.2011 року; Свідоцтво про народження серії І СГ № 367540 від 13.03.2013 року, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах. За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року розяснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що відповідач без будь яких на те підстав не забезпечує утримання малолітніх дітей; сторони спільного господарства не ведуть, разом не проживають, шлюбних відносин не підтримують, спроб для примирення не здійснюють, шлюб між сторонами набув формального характеру; те, що обставини викладені позивачем у позовній заяві відповідач визнає, отже такі у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України доказування не потребують; те, що відповідач заявлені позивачем позовні вимоги визнав та ухвалення рішення суду на користь позивача не суперечить правам та інтересам третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню. Згідно вимог ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути документально підтвердженні судові витрати понесені позивачем, які складаються із судового збору. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, які складаються із судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів до суду, оскільки відповідно до ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів.

Outcome: approved