Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

22.07.2015 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» в особі свого пред- ставника (за довіреністю) Яворського Р.І. пред'явило вказаний позов, посилаючись на наступні обставини. 15.03.2012 р. між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 391/4595SFNVP7 на суму 8839,76 грн. строком до 15.03.2015 р. В подальшому ПАТ «Платинум банк» було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, ТОВ «Кредекс фі- нанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 391/4595SFNVP7 від 15.03.2012 р. на під- ставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 391/4595SFNVP7 від 15.03.2012 р. на підставі договору факторингу № 2 від 08.10.2012 р., що був укладений з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 391/4595SFNVP7 від 15.03.2012 р. на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26.07.2012 р., що був укладений з ПАТ, який є первинним креди- тором. Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 р., позивач набув право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 10619.10 грн., з яких: 8593,80 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1344 грн. - заборгованість за відсотками, 681,30 грн. - заборгованість за пенею. Таким чином, ТОВ «Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зо- бов'язаннях з [PERSON] За період з 15.03.2012 р. по 04.07.2015 р. за кредитним договором № 391/4595SFNVP7 від 15.03.2012 р., [PERSON] всього сплачено 582 грн., з яких на користь ПАТ «Платинум банк» - 582 грн. останній платіж відповідачем здійснено 13.04.2012 р., а нарахування відсотків та інших платежів зупинено - 25.09.2012 р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк». За таких обставин, [PERSON] має непогашену заборгованість в сумі 10619, 10 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач двічі в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації сповіщалася належним чином - поштою з повідомленням (а.с.21,24). Відомос- тей про поважність причин її неявки суд не має і вважає, що вона не з'явилася без поважних причин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 391/4595SFNVP7 від 15.03.2012 р., за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 8839,76 грн. строком на 36 місяців, процентна ставка за користування кредитом - 0,0001% річних, дата повернення кредиту - 15.03.2015 р.(а.с.5-6). Витягом з реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 р. (зворот а.с.3) підтверджується, що ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступає ТОВ «Кредекс фінанс» права вимоги заборгованостей з боржників-позичальників ПАТ «Платинум Банк» на умовах передбачених Договором факторингу 1/15-ФКЮ від 08.05.2015 р., згідно наступного реєстру заборгованостей. Таким чином, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 391/4595SFNVP7 від 15.03.2012 р. складає 10619,10 грн. З матеріалів справи (а.с.8-11) видно, ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредит- ним договором № 313/4499SFPRP7 від 27.01.2012 р. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умо- вах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити процен- ти. Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною 1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позико- давцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або викона- ння з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Частинами 1,3 ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Оскільки [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, має заборгованість за кредитом в розмірі 10619,10 грн., тому з неї на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 391/4595SFNVP7 від 15.03.2012р. у вказаному розмірі. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 243 грн.60 коп., відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved