Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

22.10.2020 року позивач подала до суду позовну заяву до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.07.2016 р. у справі № 583/1455/16-ц на утримання сина [PERSON] , [INFO] та стягувати з [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2318 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону на утримання сина [PERSON] , [INFO] до досягнення ним повноліття, починаючи стягувати з дня набрання рішенням законної сили та аліменти сплачувати [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що згідно заочного рішення Охтирського міськрайонного суду від 18.07.2016 р. з відповідача стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. Цих коштів не вистачає на утримання дитини. З часу винесення рішення зросли витрати на утримання дитини. Крім того, змінився її (позивачки) матеріальний стан, так як вона не працює, перебуває в соціальній відпустці по огляду за дитиною. Відповідач неофіційно працює за кордоном в Польщі, де отримує значну заробітну плату, є молодою працездатною особою, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має, а тому має можливість заробляти кошти, тому здатен сплачувати більші аліменти на утримання свого сина. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, в письмовій заяві представник позивачки просить справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, справа розглядається в порядку заочного провадження. В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справита без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони є батьками [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 15). Неповнолітній [PERSON] проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Охтирської міської ради № 125 від 05.10.2020 р. (а.с. 18). Відповідно до\~заочного рішення\~ Охтирського\~міськрайонного суду\~Сумської області\~від 18.06.2016\~року,\~що набрало\~законної сили,\~ з\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~стягнутоаліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісяця на утримання сина [PERSON] , [INFO] , до його повноліття та аліменти сплачувати на користь матері [PERSON] , [INFO] , починаючи стягування з 06.05.2016 р. (а.с. 9). Відповідно до довідки Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Суми) № 33488 від 10.09.2020 р. станом на 01.09.2020 р. [PERSON] має заборгованість за сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі1964,92 грн. (а.с. 17). Згідно\~ст.\~8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.\~\~Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ч. 1\~ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі\~\~\~№ 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.\~Стаття 192 СК України\~ вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки\~стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Відповідно до\~статті 182 СК України\~ при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до\~ст.\~7Закону\~України «Про\~Державний бюджет\~України на\~2021\~рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років становить з 1 січня - 2395 гривні. Судом встановлено, що з моменту винесення рішення суду від 18.07.2016 року змінився сімейний стан позивача, так як вона одружилася з [PERSON] , змінивши прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 14), від даного шлюбу у неї народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 16). Крім того, змінився матеріальний стан позивачки вона не працює, перебуває в соціальній відпустці для догляду за дитиною [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею трирічного віку, з 22.06.2020 р. по [INFO] , що підтверджується довідкою ДНЗ (Ясла-садок) «Сонечко» № 353 від 01.10.2020 р. (а.с. 20-21) та отримує щомісячну одноразову допомогу при народження дитини, що підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради № 1621 від 05.10.2020 р. (а.с. 19). А тому суд вважає, що наявні підстави для збільшення розміру аліментів на утримання дитини [PERSON] . Також суд враховує матеріальний стан відповідача [PERSON] , який є працездатним, інших осіб на утриманні немає, тому має можливість матеріально утримувати свого неповнолітнього сина. Будь-яких заперечень чи заяв про не визнання заявлених вимог від відповідача до суду не надходило, а отже, суд вважає за можливе покласти в основу рішення зазначені позивачем підстави на обґрунтування заявлених нею вимог. Враховуючи викладене, зважаючи на необхідність належного матеріального забезпечення дитини обома батьками, суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, стягуваних з відповідача за рішенням суду від 18.06.2016 року, стягнувши з [PERSON] , аліменти на утримання дитини [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~2318,00\~грн.щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи стягувати з дня набрання законної сили даним рішенням суду, та аліменти сплачувати на користь матері [PERSON] . Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дитини забезпечить належний фізичний та моральний розвиток дитини, не суперечитиме законодавчо встановленому мінімальному розміру аліментів на дитину та відповідатиме потребам дитини, при цьому не порушить права відповідача. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами України окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Встановлено, що позивачкою [PERSON] під час розгляду справи були понесені судові витрати, пов`язані з оплатою правничої допомоги в сумі 2500,00 грн., що підтверджується договором про правничу допомогу від 30.09.2020 р., квитанцією до прибуткового касового ордера № 10 від 20.10.2020 р. в сумі 2500 грн., актом приймання-передачі виконаних робіт № 1 від 20.10.2020 р. (а.с. 9, 22, 23). Відповідно до частини першої\~статті 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Пунктом 1 частини третьої\~статті 133 ЦПК України\~передбачено, що до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частин першої - шостої\~статті 137 ЦК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При цьому суд зазначає про відсутність обов`язку присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved