Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

22 вересня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вони з відповідачем знаходяться в шлюбі зареєстрованому 11 серпня 2012 року. Від спільного життя мають дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя між ними не склалося, із-за різних поглядів на сімейне життя, ведення домашнього господарства, виховання дитини, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, на підставі чого в сім'ї виникали постійні сварки, скандали. Зараз вони проживають окремо, а характер стосунків такий, що робить їх подальше спільне життя неможливим. Вважає, що примирення неможливе, так як вона втратила до відповідача почуття любові та поваги. У судове засідання позивачка не з'явилась, направила суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, наполягає на розірванні шлюбу. Після розірвання шлюбу прохає залишити їй дошлюбне прізвище [PERSON]. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з'явився, направив заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу з [PERSON] визнав у повному обсязі, прохав суд розірвати їх шлюб з позивачкою. Вивчивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні факти та обставини. 11 серпня 2012 року сторони по справі [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Від спільного життя сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо. Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, та даний факт має істотне значення. Шлюб - це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, їх спільність, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім'ї. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце. Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них. У ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу, суд переконався у дійсному волевиявленні сторін по справі. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають намір зберігати шлюб. Приймаючи до уваги зазначене сторонами по справі, суд вважає, що причини, що спонукають їх на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати по справі в сумі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved