Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

22\~листопада 2018\~року заявниця,\~[PERSON],\~ звернулася\~до суду\~з заявою\~про встановлення\~факту постійного\~проживання із\~спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи тим, що 17.03.2018 року в с. Воробіївка помер її чоловік - [PERSON] та відкрилась спадщина на належне йому майно. Заповіт чоловік не залишав, тому спадщина відкрилась за законом. Заявниця є спадкоємцем майна померлого першої черги за законом, інших спадкоємців майна померлого, як за заповітом, так і за законом, які би прийняли спадщину та претендували на неї, немає. Заявниця зазначає, що спадковим майном являється належна чоловікові земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Воробіївської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області (нині Дунаєвецька міська рада) та житловий будинок в с. Воробіївка, який чоловік успадкував після смерті 28.09.2007 року своєї матері [PERSON] та який успадковує в порядку спадкової трансмісії. На теперішній час заявниця бажає оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину, однак коли звернулась до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу [PERSON] з приводу видачі їй свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, то нотаріус повідомила, що не має змоги видати свідоцтво про право на цю спадщину, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини та видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.11.2018 року. Заявниця постійно проживала із спадкодавцем однією сімєю на день його смерті та на час відкриття спадщини, хоча були зареєстровані за різними адресами, а тому просить встановити факт її постійного \~проживання разом\~із спадкодавцем\~ [PERSON],\~померлим 17\~березня 2018\~року,\~на час\~відкриття спадщини. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, пославшись на обставини викладені в заяві про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини . Заінтересована особа: представник Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не зявився, однак подав письмові пояснення по справі у яких просить проводити розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, затухавши пояснення заявниці та свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 17 березня 2018 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Спадковим майном після смерті [PERSON] являється належна йому земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Воробіївської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області (нині Дунаєвецька міська рада) та житловий будинок в с.Воробіївка, який померлий успадкував після смерті 28.09.2007 року своєї матері [PERSON]. Згідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №54242695 від 27.11.2018 року, спадкова справа після смерті [PERSON], померлого 17.03.2018 року не заводилася. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, заявниця є спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка, як дружина померлого, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Постановою приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Хмельницької області від 07 листопада 2018 року, заявниці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті [PERSON], померлого 17 березня 2018 року, у звязку з тим, що заявник пропустив строк для прийняття спадщини на протязі шестимісячного терміну. Згідно ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~та не є вичерпним (ч. 2\~ст. 315 ЦПК України). Зокрема в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З довідки №420 від 12.11.2018 року, виданої Дунаєвецькою міською радою Хмельницької області вбачається, що померлий 17 березня 2018 року [PERSON] на момент смерті був зареєстрований в [INFO] один. Судом встановлено, що померлий 17 березня 2018 року, [PERSON], проживав на протязі багатьох років до дня смерті в с.Воробіївка по вул.Шевченка, 106 Дунаєвецького району Хмельницької області разом із своєю дружиною [PERSON], що підтверджується актом від 13 листопада 2018 року ,посвідченого депутатом Дунаєвецької міської ради Хмельницької області. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що їм достовірно відомо про те, що чоловік заявниці, [PERSON] . Заявниця разом з чоловіком постійно проживали разом в [INFO] у батьківській хаті чоловіка до дня його смерті. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявниця [PERSON], [INFO], постійно проживала разом із спадкодавцем -чоловіком , [PERSON] , померлого 17 березня 2018 року, на час відкриття спадщини, заявлені вимоги є обґрунтовані, а встановлення даного факту має для неї юридичне значення, а саме: необхідно для оформлення спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлого за законом.

Outcome: approved