Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

22 лютого 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звільнення від періодичних платежів, посилаючись на те, що він з відповідачем знаходився у шлюбі з 15 березня 2003 року, який було розірвано у 2007 році рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області. На підставі\~рішення суду\~йому 17\~серпня 2007\~року було\~видане свідоцтво\~про розірвання\~шлюбу серії\~ [NUMBER] \~відділом РАЦС\~по м.\~Артемівську Артемівського\~міськрайонного управління\~юстиції Донецької\~області.\~У шлюбі\~народився син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Рішенням Артемівського\~міськрайонного суду\~Донецької області\~від 26\~липня \~2007\~року з\~нього стягнуто\~аліменти,\~які він\~повинен сплачувати\~щомісяця у\~розмірі ј\~частини його\~доходу на\~користь відповідача\~на утримання\~сина [PERSON] .\~Рішення суду\~він виконував\~і сплачував\~аліменти.\~Аліменти утримувались\~з його\~заробітної плати\~за місцем\~роботи,\~спочатку в\~ЧП «АРТзолото»,\~потім в\~ФОП [PERSON] ,ФОП\~ [PERSON] \~за виконавчим\~листом №\~2-3388,\~виданим Артемівським\~міськрайонним судом.\~Справу вела\~державний виконавець\~Землянська І.\~Г.,\~забор\-гованості у\~нього не\~було.\~Влітку 2018\~року він\~став працювати\~на ФОП\~ [PERSON] \~Бухгалтеру він\~повідомив,\~що повинен\~сплачувати аліменти.\~Бухгалтеру потрібний\~був рахунок,\~куди переводити\~кошти (аліменти).\~Тому він\~звернувся до\~ДВС у\~м.\~Бахмут з\~питанням,\~як йому\~бути та\~куди перераховувати\~аліменти.\~Державний виконавець\~Землянська І.Г.\~вже не\~працювала.\~Старший державний\~виконавець ДВС\~у м.\~Бахмут [PERSON] \~І.Є.\~йому повідомила\~про те,\~що вико\-навчого\~провадження відносно\~нього немає,\~при переїзді\~ДВС його\~справа була\~втрачена.\~Вона йому\~повідомила,\~що тільки\~стягувач може\~взяти дублікат\~виконавчого листа\~і відновити\~виконавче провадження.\~На теперішній\~час він\~працює охоронцем\~у ФОП\~ [PERSON] \~Щоб не\~мати заборгованості\~з аліментів\~він написав\~заяву бухгалтеру\~про відрахування\~з його\~заробітної плати\~аліментів у\~розмірі 1500\~грн.\~на рахунок\~№ [NUMBER] ,\~відкритий на\~ім`я [PERSON] \~в Бахмутському\~відділенні №\~190\~ПАТ «Укрсоцбанк»,\~МФО 300023,\~ОКПО 0039019,транзитний\~рахунок 29241000050619.\~У жовтні\~2018\~року на\~підставі ст.\~186\~СК України\~він звернувся\~до третьої\~особи відповідно\~до ст.\~186\~СК України\~із заявою\~про про\-ведення\~перевірки цільового\~використання аліментів\~,\~які він\~за рі\-шенням\~Артемівського міськрайонного\~суду від\~26\~липня 2007\~року спла\-чує\~на користь\~ [PERSON] ,\~1978\~року народження,\~на утримання\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Відповідач не\~допускала його\~до дитини\~і відмовлялася\~з ним\~спілкуватися.\~Йому відомо,\~що останнє\~місце проживання\~від\-повідача \~це приватизована\~нею квартира\~ [ADDRESS] та\~рахунок в\~Бахмутському відділенні\~№ 190\~ПАТ «Укрсоцбанк»,\~на який\~переводилися аліменти.\~З відповідачем\~останній раз\~він спілкувався\~приблизно у\~2007\~році,\~коли вона\~просила дозвіл\~на поїздку\~з сином\~до Російської\~Федерації.\~Чи повернулася\~вона з\~сином з\~Російської Федерації\~йому не\~відомо.\~Неофіційно йому\~відомо про\~те,\~що відповідач\~знаходиться у\~м.\~Москва РФ,\~про сина\~йому нічого\~не відомо.\~Ці відомості\~він надав\~третій особі.\~Третя особа\~встановила відсутність\~відповідача за\~місцем про\-живання\~та те,\~що відповідач\~знята з\~реєстрації у\~2009\~році.\~Перевіркою встановлено,\~що їхній\~син [PERSON] \~не навчається\~в жодній\~школі у\~м.\~Бахмут,\~а його\~місцезнаходження не\~встановлено.\~Крім того,\~працівник Бахмутського\~відді\-лення №\~190\~ПАТ «Укрсоцбанк»\~повідомив йому\~про те,\~що не\~мо\-же знайти\~ [PERSON] \~та те,\~що на\~її рахунку\~знаходяться кошти\~(аліменти),\~які з\~картки не\~знімалися з\~2009\~року,\~картка простро\-чена,\~нова не\~видавалася.\~Також повідомив,\~що відділення\~ліквідується та\~попросив допомогти\~знайти відповідача\~для того,\~щоб вона\~перевела кошти\~на інший\~рахунок в\~інший банк\~у зв`язку\~із ліквідацією\~відділення банку.\~Відповідача він\~не знайшов.\~Отримати інформацію\~щодо коштів\~на рахунку\~відповідача він\~не має\~права.\~З цього\~приводу він\~звернувся до\~ДВС м.\~Бахмут,\~де йому\~повідомили про\~те,\~що виконавчого\~провад\-ження відносно\~нього немає,\~тому вони\~нічого вирішити\~не можуть. Відповідач порушує право дитини тим, що не витрачає алі\-менти на належне утримання дитини з невідомої причини. Вона не знімає кошти вже 9 років. Йому не зрозуміло, навіщо стягувати аліменти, якщо вони їй не потрібні. Таким чином, змінилися обставини, які були підставою для стягнення з нього аліментів. Нові обставини, які виникли тепер, можуть бути підставою для звільнення його від періодичних пла\-тежів (аліментів) у зв`язку з невикористанням коштів і відсутністю відповідача за місцем її реєстрації. Оскільки старий рахунок не працює, він не знає, кому йому платити аліменти та на який рахунок. На підставі викладеного, просить звільнити його від періодичних платежів (аліментів) у розмірі ј частки його доходу на користь відповідача на утримання сина [PERSON] , [INFO] , встановлених рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2007 року; надати йому дозвіл на переведення коштів з рахунку № [NUMBER] в Бахмутському відділенні № 190 ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ОКПО 0039019, транзитний рахунок [NUMBER] , яке передане ПАТ «Укрсоцбанк» Альфа Банк-2, який знаходиться по вул. [ADDRESS] (Леніна), 24 у м. Дружківка Донецької області, на відкритий ним рахунок № [NUMBER] в АТ Комерційний банк «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, призначення платежу [NUMBER] , [PERSON] , ІПН [NUMBER] , для збереження цих коштів, які належать дитині. Ухвалою суду від 07 березня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалами суду\~від 23\~травня 2019\~року,\~17\~липня 2019\~року та\~20\~серпня 2019\~року витребувано:\~в Державній\~прикордонній службі України\~(01601,\~м.\~Київ,\~вул.\~Володимирська,\~26)відомості щодо того, чи перетинала кордон з Російською Федерацією або іншою країною [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , останнє відоме місце проживання якої: [ADDRESS] , та її син [PERSON] , [INFO] , і якщо перетинала, то коли; витребувано у ПАТ «Укрсоцбанк» Альфа Банк-2 (Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна, 24) відомості щодо того, скільки коштів знаходиться на відкритому [PERSON] рахунку № [NUMBER] в Бахмутському відділенні № 190 ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ОКПО 0039019, транзитний рахунок № [NUMBER] , а також від кого надходили аліменти та коли останній раз знімали кошти. Позивач [PERSON] у судовому засідання на вимогах позовної заяви наполягав та просив її задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомила, тому на підставі частини 3\~ст. 131 ЦПК України\~суд вважає, що вона не з`явилася у судове засідання без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Заяви про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно із ч. 1\~ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 березня 2003 року (а.с. 8), який було розірвано 17 серпня 2007 року, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 17 серпня 2007 року (а.с. 12). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Батьками у свідоцтві про його народження зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2007 року по справі № 2-3388-2007 стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини із всіх видів доходів щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 6 липня 2007 року до досягнення останнім повноліття на користь [PERSON] (а.с. 9). Позивач проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Згідно з довідкою Бахмутської міської ради від 06 березня 2019 року, відомості щодо місця реєстрації відповідача [PERSON] , [INFO] , відсутні (а.с. 18). Встановити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , на теперішній час неможливо. Так, відповідно до листа Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради від 12 листопада 2018 року № М-37, спеціалістом служби у справах дітей Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради спільно із фахівцем із соціальної роботи Бахмутського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді 08 жовтня 2018 року, 10 жовтня 2018 року та 16 листопада 2018 року відвідана адреса: [ADDRESS] , але двері ніхто не відчинив, громадянка [PERSON] та неповнолітній [PERSON] , [INFO] , за даною адресою не проживають. Відповідно до довідки, наданої директором ПП «Наш дім плюс» від 27 листопада 2018 року № 4340, [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , знята з реєстрації у 2009 році. Відповідно до листа Управління освіти Бахмутської міської ради від 29 листопада 2018 року № 2274, неповнолітній [PERSON] , [INFO] , у закладах освіти, підпорядкованих Управлінню, не навчається. Таким чином, Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради не має можливості перевірити цільове використання аліментів, які утримуються з усіх видів доходів позивача на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із тим, що дитина не проживає та не навчається на території м. Бахмут (а.с. 10). Відповідно до довідки за реквізитами для поповнення у відділенні АТ КБ «Приватбанк» від 22 лютого 2019 року, позивачем [PERSON] на його ім`я відкрито у АТ КБ «Приватбанк» рахунок № [NUMBER] (а.с. 13). На запит суду 08 серпня 2019 року з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист, в якому зазначено, що за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», що функціонує відповідно до п. 23 Положення про цю базу даних, затвердженого наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 25 червня 2007 року № 472, відомостей про перетинання державного кордону України зазначеними особами в базі даних не виявлено (а.с. 54). Станом на день розгляду справи до суду не надходило відповіді на запит суду щодо витребування з ПАТ «Укрсоцбанк» Альфа Банк-2 (Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна, 24) відомостей щодо того, скільки коштів знаходиться на [PERSON] [PERSON] рахунку № [NUMBER] в Бахмутському відділенні № 190 ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ОКПО 0039019, транзитний рахунок № [NUMBER] , а також від кого надходили аліменти та коли останній раз знімали кошти. Згідно з листом з Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 11 жовтня 2019 року № 57021, станом на 11 жовтня 2019 року у відділі на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 8326067 з виконання виконавчого листа № 2-3388, виданого 06 серпня 2007 року Артемівським міськрайонним судом про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] , але у матеріалах виконавчого провадження відсутній сам виконавчий лист. Як видно з матеріалів виконавчого провадження, 25 листопада 2008 року за вихідним номером 75120 виконавчий лист разом з розпорядженням на той час було направлено за адресою: [ADDRESS] , ЧП [PERSON] для утримання аліментів з заробітної плати за місцем роботи боржника і до теперішнього часу виконавчий лист з супровідними документами або з відміткою про звільнення боржника до відділу ДВС не надходив. Звернень з боку стягувача щодо отримання або не отримання аліментів у матеріалах виконавчого провадження не перебуває. Стягувач з будь-якою заявою про неотримання аліментів до відділу не зверталася (а.с. 71). Відповідно до ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована\~Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року\~і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2\~ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, є припинення правовідношення, а також його анулювання. За змістом\~ст. 180 СК України,\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім`я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, які одержані для її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпоряджання ними відповідно до Цивільного кодексу України. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3\~ст. 181 СК України). Відповідно до п. 17\~Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,\~право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Частина перша\~статті 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4\~ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Частина 2\~статті 188 Сімейного кодексу України\~зазначає, що батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Як видно з ч. 3 ст\~181, ст.\~183 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька за вибором того із батьків, з ким разом проживає дитина. Тобто, аліменти повинен сплачувати той з батьків, який проживає окремо від дитини. Позивач вважає, що оскільки відповідач тривалий час не знімає аліменти, то у неї немає необхідності в їх отриманні. Проте, позивач не хоче порушити права дитини на отримання аліментів, тому відкрив рахунок у банку для збереження коштів, які належать дитині. Таким чином, вважає, що він має право на звільнення від сплати аліментів, які стягуються з нього за рішенням суду. Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Враховуючи встановлені судом обставини, загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, а також те, що відповідач тривалий час не знімає з карткового рахунку та не використовує аліменти на утримання дитини, а також те, що відповідач з 2009 року знята з реєстраційного обліку за місцем реєстрації, місце проживання дитини встановити неможливо, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved