Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

23 березня 2016 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Зубильненської сільської ради Локачинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 02 січня 2014 року померла її мати - [PERSON], батько - [PERSON] помер 17 вересня 2010 року. Після смерті матері залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка (пай) площею 3,6177 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Зубильненської сільської ради Локачинського району. Позивач, являючись спадкоємцем за заповітом, в березні 2016 року звернулась до Локачинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало спадкодавцю, у зв'язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що пропустила строк з поважних причин, оскільки фактично прийняла спадщину, адже проживала з матір'ю за однією адресою на час її смерті, несвоєчасне звернення до нотаріальної контори пояснює тим, що являючись єдиним спадкоємцем після її смерті, здійснюючи за нею догляд, провівши її поховання, та маючи заповіт була переконана, що має право у будь-який час звернутись до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав. Просить визначити їй додатковий строк тривалістю 2 місяці, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері [PERSON] Судові витрати у справі просить залишити за нею. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов повністю з підстав, зазначених у позовній заяві. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову. Підтвердив, що позивач є дочкою спадкодавця [PERSON], дійсно проживала на час її смерті з нею за однією адресою в м. Луцьку Волинської області, провела її поховання, інших спадкоємців не має. Заслухавши пояснення позивача та її представника, представника відповідача, дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали спадкової справи № 49/2016 до майна померлої [PERSON], суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] померла 02 січня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії І-ЕГ № 150499 від 03 січня 2014 року (а.с.4). Після її смерті залишилось спадкове майно, що знаходиться на території Зубильненської сільської ради Локачинського району Волинської області, що стверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ВЛ № 10191 від 12 грудня 2005 року (а.с.7) та довідкою Зубильненської сільської ради № 258 від 11 липня 2014 року (а.с.5). Згідно із заповітом від 24 лютого 2003 року, посвідченого Зубильненською сільською радою та зареєстрованого в реєстрі за № 14, [PERSON] своє майно, а саме: право на земельну частку (пай) та майновий пай заповіла своїй дочці [PERSON] (а.с.6). Із матеріалів спадкової справи № 49/2016 до майна померлої [PERSON] вбачається, що у встановлений законом шестимісячний строк ніхто із спадкоємців спадщини після її смерті не прийняв. Позивач 16 березня 2016 року звернулась до Локачинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак постановою нотаріуса від 16 березня 2016 року їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з тим, що у встановлений законом строк нею не було подано заяви про прийняття спадщини (а.с.8). Родинні відносини позивача і спадкодавця підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача та копією свідоцтва про укладення нею шлюбу (а.с.10). Позивач як спадкоємець за заповітом не може оформити спадщину в звязку з тим, що пропустила строк для її прийняття. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини суд визнає поважними. При цьому судом враховано, що позивач проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, що стверджується довідкою ЖКП № 2 від 10 березня 2016 року № 1071 (а.с.9), є єдиним спадкоємцем її майна за заповітом, представник відповідача підтвердив зазначені обставини. Згідно із ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Враховуючи вищевикладене та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. За клопотанням позивача судові витрати у справі слід залишити за [PERSON]

Outcome: approved