Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

23.04.2019 року заявник [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про зниження шлюбного віку та надання права на шлюб неповнолітній особі. В подальшому 20.05.2019 року представник заявника [PERSON] уточнила вимоги заяви та просила надати [PERSON] , [INFO] право на шлюб з [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що вона народилася [INFO] в с. Колінківці, Хотинського району, Чернівецької області, та на даний час ще не досягла повноліття. Зазначає, що у 2016 році вона познайомилася із [PERSON] , [INFO] , з яким в неї склалися дуже теплі та ширі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, а тому мають намір зареєструвати шлюб. Однак, при зверненні до Колінковецької сільської ради та відділу реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції для подання заяви про реєстрацію шлюбу, їм було роз`яснено, що оскільки вона не досягла віку, з якого можна зареєструвати шлюб, тому потрібно звернутися до суду із заявою про надання права на шлюб. Вказує, що визнання права на укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки на даний час вона вагітна та її вагітність складає 22-23 тижні, що підтверджується довідкою лікарсько-консультативної комісії КНП «Хотинська районна лікарня» № 107 від 03.04.2019 року, а тому їй необхідно зареєструвати шлюб. При цьому зазначає, що її батьки [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти укладення нею шлюбу із [PERSON] . Тому, підтримуючи вищевикладене, просить надати їй [PERSON] , [INFO] право на шлюб з [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала, просила справу слухати у її відсутності. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій уточнила вимоги заяви та просила надати [PERSON] право на шлюб з [PERSON] Заінтересована особа - представник Колінковецької сільської ради Хотинського району Мельник Д.І. в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, вимоги заяви визнають. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, заявлені вимоги визнає. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, заявлені вимоги визнає. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, заявлені вимоги визнає. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно ч. 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , народилася [INFO] , тобто, на день розгляду справи їй виповнилося 16 років, однак вона не досягла шлюбного віку, що підтверджується копією її свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 3 липня 2002 року. Згідно довідки виданої лікарсько-консультативною комісією КНП «Хотинська районна лікарня» № 107 від 03.04.2019 року вбачається, що [PERSON] вагітна та її вагітність на даний час складає 22-23 тижні. Отже, як встановлено судом одруження [PERSON] із [PERSON] має для заявниці виняткове значення, повністю відповідає її інтересам, а також відповідає волевиявленню [PERSON] . Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити, оскільки це відповідає інтересам заявниці. На підставі викладеного, та

Outcome: approved