Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

22.06.2016 року [PERSON] звернулася до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на непрацездатну матір. В позовній заяві зазначено, що відповідач по справі [PERSON] є сином позивачки та зареєстрований разом з нею в житловому будинку, однак не проживає з нею. На день подання позову вік позивачки складає повний шістдесят один рік. З 01.12.2009 року вона є пенсіонером за віком. Увесь цей період її доходом є пенсія за віком, яка станом на 15.06.2016 року складає 1242,67 грн. Позивачка є самотньою літньою жінкою, чоловіка або іншої близької людини, яка може допомагати та підтримувати її матеріально не має. Пенсія, яку позивачка отримує, не забезпечує їй необхідного мінімуму проживання, вона сплачує комунальні послуги, те що залишається ледь вистачає на харчування. Побутовими предметами першої необхідності позивачка забезпечити себе не може, вона вимушена просити деяких не дуже близьких знайомих людей допомагати їй одягом, харчами та іншими необхідними речами, позичати гроші, щоб в прямому сенсі слова дожити до наступної пенсії. Крім цього, позивачка доволі часто хворіє, щомісяця витрачає на ліки близько 200 грн. За таких складних життєвих обставин, знаходячись на межі бідності та не отримавши від дітей ніякої підтримки на прохання про надання допомоги, позивачка вимушена звернутися з цією позовною заявою до свого працездатного сина [PERSON], який працює та отримує заробітну платню не менш як 10000 грн. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/5 частки всіх видів його заробітку щомісяця. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги повністю підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідно до ч. 2 ст. 205 СК України при визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не предявлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Відповідно до копії посвідченням серії ПС № 809881 [PERSON] є пенсіонеркою за віком (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] має сина [PERSON], [INFO]. (а.с.11) Відповідно до довідки з місці проживання разом із позивачкою в будинку № 72 по вул. М. Петренка ([PERSON]) в м. Краматорську зареєстрований також її син: [PERSON], [INFO]. (а.с.9) Відповідно до довідки Управління Пенсійного Фонду України в м. Краматорську Донецької області [PERSON] станом на червень 2016 року отримувала пенсію в розмірі 1242,67 грн. (а.с.10) Відповідно до копій квитанцій [PERSON] сплачує комунальні послуги. (а.с.12-15) Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, позивачка [PERSON] має сина, який є працездатним, тому суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/5 частки його заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, кожного місяця починаючи з дня звернення до суду тобто з 22.06.2016 року, та до зміни матеріального стану сторін. Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved