Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

23.11.2021 року [PERSON] звернулася до Балтського районного суду з заявою, за участю заінтересованої особи - Балтської міської ради Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення. На обґрунтування своїх вимог [PERSON] зазначила, що її матері [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,48 га, яка розташована на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД № 078556. Оскільки матір потребувала стороннього догляду в зв`язку з похилим віком, тому з 2008 року вони постійно проживали разом в належному [PERSON] житловому будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла. За життя [PERSON] склала на користь заявника заповіт, посвідчений 22.10.2008 року Ухожанською сільською радою Балтського району Одеської області, реєстр № 100, в якому заповідала їй все своє майно. Заявник подала до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. заяву про прийняття спадщини, в результаті чого було заведено спадкову справу № 130/2021. Однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом і рекомендувала звернутися до суду, оскільки на день смерті матері у них різні місця реєстрації. В судовому засіданні, що було\~призначено на\~16.12.2021\~року, заявник та її представник заяву підтримали в повному обсязі, а в останнє судове засідання не з`явилися, однак представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності його довірителя [PERSON] . Представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив справу розглянути відповідно до вимог чинного законодавства. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявник є її тіткою, яка проживала з [PERSON] разом з 2008 року, оскільки у останньої стався інсульт, заявник доглядала за нею до дня смерті спадкодавця. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, її батько [PERSON] не звертався до нотаріуса і не оформляв спадок на себе. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є донькою заявника, яка проживала разом з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] в будинку бабусі до дня її смерті. Точно, який період часу вони проживали, вона не змогла назвати, але повідомила, що довго. Заслухавши доводи заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.09.1971 року. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 07.05.1985 року вбачається, що заявник 07 травня 1985 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 27.04.2011 року Ухожанською сільською радою Балтського району Одеської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,48 га, яка розташована на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, яка належала їй на праві власності, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД № 078556 виданого на підставі розпорядження Балтської райдержадміністрації від 13.12.2002 року № 318/А-2002. За життя [PERSON] склала на користь заявника заповіт, посвідчений 22.10.2008 року Ухожанською сільською радою Балтського району Одеської області, реєстр № 100, в якому заповіла їй все своє майно, що підтверджується копією заповіту. Заявник [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, подала заяву приватному нотаріусу, в результаті чого заведена спадкова справа № 130/2021, що підтверджується копією спадкової справи, яка була надіслана на адресу суду приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвою І.П. Однак нотаріусом повідомлено, що для оформлення спадщини необхідно встановити факт проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, що вбачається з листа приватного нотаріуса\~Подільського районного\~нотаріального округу\~Пантілєєвої І.П. № 1499/02-14 від 20.10.2021 року. Згідно довідки № 173 від 14.09.2021 року виданої старостою Старостинського округу № 4 Балтської міської ради Одеської області вбачається, що [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] , по день смерті [INFO] разом з донькою [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] постійно проживала разом з [PERSON] , померлою [INFO] , на день смерті останньої, що підтверджується показами свідків та копіями документів, які містяться у справі. Оскільки встановлення зазначеного факту необхідне заявнику для реалізації права на оформлення спадкового майна, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved