Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

22 листопада 2018 року Публічне акціонерне товариство «Оксі Банк» (далі ПАТ «Оксі Банк», позивач, банк) звернулося в суд з позовом до [PERSON] (далі [PERSON] , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06 травня 2016 року між сторонами був укладений кредитний договір №08/16, за умовами якого банк видав відповідачу кредит у розмірі 170\~000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24% на рік, а також з кінцевим строком повернення кредиту 03 травня 2019 року. Зі змісту позову слідує, що відповідач взяті на себе зобов`язання не виконала, і банк скористався своїм правом на дострокове повернення всієї суми позики. З наведених підстав позивач, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 16 серпня 2019 року, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 444\~746,94 грн., з яких 170\~000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 134\~399,75 грн. нараховані відсотки, 123\~347,19 грн. пеня на несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, 17\~000,00 грн. штраф за невиконання зобов`язань за кредитним договором, а саме п.3.3.12 цього договору. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні та у письмовому відзиві позовні вимоги заперечив. Заслухавши присутніх учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, з наступних підстав. Судом встановлено та сторонами не заперечується, що 06 травня 2016 року у м. Львів між ПАТ «Оксі Банк» (банк) та [PERSON] (позичальник) був укладений кредитний договір №08/16, за умовами якого, банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) у сумі 170\~000,00 грн., на порядку і умовах визначених цим договором (п.1.1). Кредитні кошти надавалися на строк по 03 травня 2019 року (п.1.3). За користуванням кредитними коштами встановлена плата в розмірі 24 % річних (п.1.4). Погашення кредиту передбачалося здійснювати щомісячно відповідно до підписаного між сторонами графіку (розділ 2.5 договору). У цьому ж договорі передбачена відповідальність позичальника за несвоєчасне повернення кредитних коштів у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (п.4.5). Крім того, у договорі передбачена відповідальність позичальника за невиконання ним зобов`язання щодо щорічного надання в банк письмової інформації про свої доходи за останні два місяці, у розмірі 5% від суми кредиту (пункти 3.3.12 та 4.5). Одночасно, у пункті 4.6 договору передбачено, що неустойки підлягають сплаті за письмовою вимогою банку. Додатково, у розділі 2.7 договору визначено право банк пред`явити вимогу про дострокове повернення заборгованості за кредитом (а.с.5-12). Факт видачі відповідачу кредитних коштів за цим договором підтверджується відповідною заявкою на видачу готівки від 05 травня 2019 року, на якій міститься особистий підпис [PERSON] . Крім того, факт отримання кредитних коштів відповідачем не заперечується під час судового розгляду (а.с.13). У матеріалах справи відсутні відомості про надсилання банком на адресу відповідача будь-яких письмових вимог, як щодо сплати заборгованості в цілому, так і щодо сплати неустойки. Крім того, з матеріалів справи слідує, що всього, протягом усього строку дії договору та до моменту вирішення цього спору судом, відповідачем було сплачено банку 7\~000,00 грн., які банк,

Outcome: partial