Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

23 вересня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті матері - [PERSON], [INFO], відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. У липні 2016 року [PERSON] звернулась до Путивльської районної державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, тому просить визнати за нею право власності на зазначене майно в порядку спадкування за законом. Позивач у судове засідання не з'явилась, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подавши заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подавши заяву про незаперечення проти задоволення позову та розгляд справи у її відсутність. Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] (російською) є матір'ю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19 листопада 1952 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24 серпня 1974 року (а.с.5). [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12 липня 2016 року (а.с.6). Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі 22 липня 2016 року відбулась реєстрація спадкової справи спадкодавця - [PERSON] (а.с.17). Відповідно до технічного паспорта, виданого 10 серпня 2016 року та довідки Путивльського БТІ №12 від 22 серпня 2016 року, за адресою: [ADDRESS] знаходиться: житловий будинок «А-І» загальною площею 73,3 кв.м, житловою площею 39,2 кв.м, з надвірними спорудами, а саме: сараєм «Б», сараєм «В», погребом «Пг» та огорожею «№1-3», будівництва 1950 року. Право власності на зазначений будинок не зареєстровано (а.с.7-10,14). Як вбачається з висновку про вартість майна, вартість житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], станом на 22 серпня 2016 року складає 21850 грн. (а.с.16). Відповідно до довідок Октябрської сільської ради Путивльського району №159 від 10 липня 2016 року та №161 від 11 липня 2016 року, [PERSON], яка померла [INFO], була зареєстрована та проживала в будинку по [ADDRESS], разом з дочкою - [PERSON] Даний будинок рахується за [PERSON] згідно з особовим рахунком [NUMBER] погосподарської книги №10 (а.с.11,12). Довідкою державного нотаріуса №828/02-14 від 22 липня 2016 року, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок (а.с.15). Зважаючи на те, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON], але позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, відповідачем позов визнано і таке визнання не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved