Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~22.07.2020 [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вимоги заяви мотивує тим, що Луцьким МВ УДМС у Волинській області йому відмовлено у встановленні належності до громадянства України та документування паспортом громадянина України після втрати паспорта громадянина СРСР. 31.08.2020 від представника заінтересованої особи до суду надійшли письмові пояснення на заяву, у яких вказано, що надані органу міграційної служби [PERSON] копії документів на підтвердження факту постійного проживання останнього на території України не підтверджують факту постійного проживання на території України на момент проголошення незалежності. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримав. Пояснив, що паспорт заявника був на зберіганні в органах Збройних сил СРСР, де й залишився, копія паспорта відсутня. Після повернення з армії він ніде офіційно не працевлаштовувся. Вказує також, що [PERSON] є співвласником житла, що стверджується свідоцтвом про право власності, виданим 1974 року, перебуває на утриманні сестри, власної сім`ї не має. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви. Зауважив, що [PERSON] хоча й народився в м. луцьку, однак інших доказів, які б підтверджували факт постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 немає. Також відомості про реєстрацію місця проживання останнього за період з 1985 по даний час відсутні. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] є її рідним братом. Вказує, що після повернення з армії у 1989 році брат став замкнутим та не виходить з дому, не виходить ні в магазин, ні будь-куди інде, бувають провали в пам`яті. Хворів, був з мікроінсультом. Додала, що досі все робить за нього. Зауважила, що ніколи не змінював свого місця проживання. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає заявника давно, оскільки ходили в одну школу, навчалися в паралельних класах. Проживає недалеко від будинку заявника. Вказує, що останній з дитинства проживає по [ADDRESS] , єдине куди їздив, це служив в армії, після повернення далі постійно проживає по [ADDRESS] , однак не виходить навіть у місто. Стверджує, що і сама ніколи не виїжджала з паралельної вулиці, а тому постійно бачить заявника в дворі будинку. Живе з сестрою, яка за ним доглядає, а перед цим проживав з матір`ю, однак та померла. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживає по вул. Баранова з 70-х років, є сусідкою заявника. Зауважує, що останній проживав там до армії, і після армії продовжує проживати за попередньою адресою. Майже не виходить з дому, тільки в двір. З 1989 року він навіть за ворота двору не виходить. Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України судом можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , встановлено, що останній народився у м. Луцьк 16.09.1967 (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про восьмирічну освіту серії [NUMBER] та атестата про середню освіту серії [NUMBER] , [PERSON] навчався у середній школі №2 м. Луцька Волинської області, та закінчив восьмирічну школу у 1982 році та повний курс середньої школи у 1984 (а.с.5). Згідно копії диплому № [NUMBER] , [PERSON] закінчив Луцьке середнє професійно-технічне училище №2 на базі середньої освіти 20.07.1985 (а.с.7). Відповідно до копії трудової книжки серії [NUMBER] , [PERSON] працював на посаді плиточника-лицювальника третього розряду в період з 25.07.1985 по 15.05.1986 (а.с. 8). 19.05.1987 призваний на строкову військову службу призовною комісією при Луцькому міському військовому комісаріаті Волинської області, звільнений в запас 06.06.1989, що стверджується копією військового квитка серії [NUMBER] (а.с.9). Судом також встановлено, що [PERSON] є співвласником квартири, за адресою: [ADDRESS] , право власності на яке зареєстровано на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.08.1974 (а.с.10, 15-18). Натомість, заявник не вписаний у нову будинкову книгу, яка була оформлена 10.09.1999, в розділі Прописка, що пояснюється відсутністю у нього на той час паспорта (а.с.15-18). Разом з тим, судом встановлено, що ще задовго до проголошення незалежності України [PERSON] проживав у [ADDRESS] , в родині своєї сестри, і проживає там досі. Дані обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні з пояснень допитаних свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 24 серпня 1991 року знайшов своє підтвердження в суді. Факт встановлюється для оформлення заявником належності до громадянства України та документування його паспортом громадянина України.

Outcome: approved