Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

22 червня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем уклала шлюб 16.09.2006, який був зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 1511, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають спільних дітей - [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER]. Позивач зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем припинено, оскільки з 2014 року сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, за таких обставин існування сім`ї та збереження шлюбу виявилося не можливим. Посилається, що почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення, за таких обставин, не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. Тому вважає, що їх шлюб розпався остаточно і поновити його неможливо. 22.06.2018 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. Ухвалою суду від 06.07.2018 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження. 19.09.2018 справу було знято з розгляду у зв'язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному. Ухвалою суду від 04.12.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Відзив на позовну заяву відповідачем не подано. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку, визначеному ч. 1 ст. 130 ЦПК України. Про причину неявки суд до відома не поставив. Судова повістка, що направлялась на його адресу за зареєстрованим місцем проживання, не була отримана останнім, що підтверджується пошуком поштових відправлень - Укрпошта Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього, враховуючи думку позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 16.09.2006 зареєстрували шлюб в Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 1511, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] (а.с.8). Від шлюбу сторони мають спільних дітей - [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] (а.с.9) та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] (а.с.10). Судом також встановлено, що шлюбні відносини з відповідачем припинено, сторони тривалий час проживають окремо та не ведуть спільного господарства. За таких обставин існування сім`ї та збереження шлюбу виявилося не можливим. почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. Спірні питання щодо поділу майна між сторонами та утримання дітей між сторонами на даний час відсутні. Діти після розірвання шлюбу залишаються проживати з матір'ю. За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім'ї неможливе, шлюб сторін слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved