Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

22.09.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батько яких ухиляється від сплати аліментів. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 08.12.2009 року гр. [PERSON] звернулась до управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради з заявою про призначення тимчасової державної допомоги на дитину, батько якої [PERSON], ухилявся від сплати аліментів на сина [PERSON], [INFO] Так як відповідач не сплачував аліменти, то гр. [PERSON] отримувала від управління праці та соціального захисту населення тимчасову державну допомогу у наступні періоди: з 01.12.2009 по 31.05.2010 у розмірі 230,10 грн.; з 01.07.2010 по 30.06.2010 у розмірі 231.30 грн.; з 01.10. 2010 по 30.11.2010 у розмірі 236,10 грн.; з 01.12.2010 по 3 1.12.2010 у розмірі 239.70 грн.; з 01.01.2011 по 30.03.2011 у розмірі 244,80 грн.; 01,04.2011 по 30.05.2011 у розмірі 249.30 грн.. 27.12.2010 р. [PERSON] повідомила управлінню, що у грудні 2010 року отримала аліменти від відповідача у розмірі 150.00 грн.. Рішенням управління від 29.12.2010 р. відповідачеві було припинено надання тимчасової допомоги. 05.05.2014 року Управління звернулося до Апостолівського Управління праці та соціального захисту населення Апостолівського РДА. 13.05.2014 року Апостолівське Управління праці та соціального захисту населення Апостолівської РДА надіслано лист, у якому зазначило, що відповідач перебуває на обліку управління та отримує пенсію по інвалідності. Ні підставі вищевказаного управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради зробило перерахунок тимчасової державної допомоги, що отримала [PERSON] та сума переплати допомоги склала 2 965,20 грн. У зв'язку з тим, що відповідач не повертає виплачену тимчасову державну допомогу у добровільному порядку, то управління праці та соціального захисту населення вимушено звернутися до суду для вирішення даного питання. Представник позивача до суду не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду клопотання, у якому позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати у її відсутності. Тому в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи, відбувся без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно п.2 Постанови КМУ від 22.02.2006 р. № 189 «Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме» - тимчасова державна допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення. Судом встановлено, що 08.12.2009 року гр. [PERSON] звернулась до управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради з заявою про призначення тимчасової державної допомоги на дитину, батько якої [PERSON], ухилявся від сплати аліментів на сина [PERSON], [INFO], на підтвердження чого надано копію заяви, свідоцтва про народження дитини [NUMBER] від 12.06.2008 року, виконавчого листа № 2-1038/09, довідок про неможливість стягнення аліментів від 01.12.2009 року № 03-11/17627, від 01.06.2010 року № 5520/03-11, 04.12.2010 року 13424/03-11. Згідно листа відділу ДВС Апостолівського РУЮ від 14.04.2014 року № 6690/03-10, встановлено, що згідно виконавчого листа № 2-1038/09 виданого 26.06.2009 року Інгулецьким районним судом, [PERSON] повинен сплачувати аліменти в розмірі 400 грн., щомісячно, на користь [PERSON], постанова перебуває на виконанні і Апостолівському управлінні праці та соціального захисту населення Апостолівської РДА. Відповідно до п.10 «Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце їх проживання невідоме», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року №189, встановлено, що у разі добровільного виконання рішення суду особою, зобов'язаною сплачувати аліменти одержувач зобов'язаний повідомити у десятиденний строк орган праці та соціального захисту населення. З розрахунку виплаченої тимчасової допомоги [PERSON] від 31.01.2011 року № 2418, встановлено, що гр. [PERSON] отримувала від управління праці та соціального захисту населення тимчасову державну допомогу у наступні періоди: з 01.12.2009 по 31.05.2010 у розмірі 230,10 грн.; з 01.07.2010 по 30.06.2010 у розмірі 231.30 грн.; з 01.10. 2010 по 30.11.2010 у розмірі 236,10 грн.; з 01.12.2010 по 3 1.12.2010 у розмірі 239.70 грн.; з 01.01.2011 по 30.03.2011 у розмірі 244,80 грн.; 01,04.2011 по 30.05.2011 у розмірі 249.30 грн.. 27.12.2010 р. З листа Управління соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації від 13.05.2014 року № 911, встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку управління та одержує державну соціальну допомогу особам, які не мають право на пенсію та інвалідам. Допомога призначена по 2 групі інвалідності, згідно виписки із акта огляду МСЕК з 01.07.2013 року по 30.06.2014 року. Щодо стягнення аліментів повідомлено, що в квітні поточного року до управління надійшло виконавче впровадження про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON]. На даний час ведеться опрацювання виконавчого впровадження. Суд вважає, що підстави для задоволення позову є достатніми, з наступних підстав. Відповідно до п.11 «Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце їх проживання невідоме», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року №189, встановлено, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків виявлено, що один з батьків може утримувати дитину у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Згідно ст.. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Тому на підставі вищевказаного, суд вважає необхідним позов задовольнити стягнувши з відповідача 2 965,20 грн.. При задоволенні позову, підлягають стягненню з відповідача судові витрати - судовий збір в сумі 243,60 грн., згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України.

Outcome: approved