Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

24.05.2016 року позивачка [PERSON] звернулася до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 19.07.1997 року по 23.01.2002 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу вона та відповідач проживають окремо, донька, до вступу до ВУЗу, мешкала разом з нею. В даний час донька навчається в Національному технічному університеті «Харківський політехнічній інститут» на 1 курсі, групи СГТ-25В на факультеті соціально-гуманітарних технологій денної форми навчання, за контрактом. Відповідач є батьком [PERSON], добровільної допомоги у звязку з її навчанням не надає. Позивачка на даний час знаходиться у скрутному матеріальному становищі, не працює, перебуває на обліку у Краматорському міському центрі зайнятості, отримує допомогу по безробіттю, якої недостатньо для забезпечення нормального життя, розвитку та навчання доньки, у звязку з чим вона потребує додаткової матеріальної допомоги від батька дитини. Згоди між сторонами стосовно матеріальної підтримки у звязку з навчанням їх доньки не досягнуто. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частки доходів відповідача до закінчення навчання донькою. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 30.06.2016 року в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет позову на боці позивача, до участі у справі залучено доньку сторін [PERSON] В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, була не проти винесення по справі заочного рішення. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлявся належним чином та від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. В судове засідання третя особа [PERSON] не зявилася, але надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, вважає позов обґрунтованим, підтримує його та бажає отримувати аліменти від батька, у звязку з продовженням навчання. Зі згоди позивачки, на підставі ст. 224 ЦПК України, судом ухвалено про заочний розгляд справи. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Згідно ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі донька, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина у твердій грошовій сумі та (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, вказаних у ст. 182 ЦПК України. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначення розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, вина, інші обставини, які мають істотне значення. Судом встановлено, що з 19.07.1997 року по 23.01.2002 року позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, донька, до вступу до ВУЗу, мешкала разом з позивачкою. В даний час донька навчається в Національному технічному університеті «Харківський політехнічній інститут» на 1 курсі, групи СГТ-25В на факультеті соціально-гуманітарних технологій денної форми навчання, за контрактом. У звязку з денним навчанням [PERSON] не працює та власних доходів не має. Позивачка [PERSON] не працевлаштована, перебуває на обліку у Краматорському міському центрі зайнятості, отримує допомогу по безробіттю, якої недостатньо для забезпечення нормального життя, розвитку та навчання доньки. Зазначені обставини свідчать про те, що позивачка все ж таки потребує матеріальної допомоги від батька дитини на час навчання останньої, тому позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів підлягають задоволенню в розмірі 1/4 частки заробітку (доходів) відповідача до припинення донькою навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-х років.

Outcome: approved