Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

23 жовтня 2019 року [PERSON] , представляючи інтереси [PERSON] , звернувся до Голопристанського районного суду з вищевказаною заявою, в якій просив звільнити його матір [PERSON] від повноважень опікуна над її недієздатними доньками: [PERSON] , 1976р.н. та [PERSON] , 1986р.н., а також призначити опікуном над ними [PERSON] . Вимоги заяви мотивовані тим, що рішенням Голопристанського районного суду від 28.12.2004р. [PERSON] та [PERSON] було визнано недієздатними та встановлено на ними опіку. Обов`язки опікуна, згідно рішень Долматівської сільської ради, покладено на їхню матір [PERSON] . В зв`язку з тим, що на теперішній час опікун не може здійснювати опіку через похилий вік та стан здоров`я, наявна потреба в звільненні останньої від виконання цих обов`язків та покладення їх на нового опікуна, а саме рідну сестру підопічних [PERSON] , яка має змогу та відповідає вимогам, встановленим Цивільним кодексом України. В судовому засіданні [PERSON] підтримав вимоги поданої ним заяви та просив задовольнити їх в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] не заперечувала проти призначення її опікуном над недієздатними сестрами [PERSON] та [PERSON] . Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 грудня 2004 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] визнано недієздатними та встановлено їм опіку. Рішеннями Долматівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області №13 та №14 від 27.04.2005р. встановлено право опіки на [PERSON] та [PERSON] за [PERSON] . Згідно виписки з амбулаторної картки пацієнтка [PERSON] , 1942 р.н. перебуває на диспансерному обліку у лікаря невропатолога консультативної поліклініки КП «Голопристанська ЦРЛ» з діагнозом: дисциркулярна енцефалопатія ІІІ ст.. атеросклеротичного, гіпертонічного ґенезу. Наслідки перенесеного ішемічного інсульту з вираженим правобічним геміпарезом, вираженими когнітивними порушеннями. В даний час потребує до обстеження та лікування в невропатолога та психіатра. Враховуючи відомості з виписки амбулаторної картки, виконавчий комітет Долматівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області своїм рішенням № 60 від 07.10.2019р. вирішив припинити опіку [PERSON] над доньками [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з віком та погіршенням стану здоров`я опікуна. Відповідно до ч.1 ст.. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ч.1 ст. 58 ЦКУ). Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 1статті 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна. Відповідно до частини 2-4 статті 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , підтверджено родинні відносини як доньки та матері між [PERSON] та [PERSON] , та відповідно рідна спорідненість заінтересованої особи з сестрами [PERSON] та [PERSON] . Згідно висновку про стан здоров`я, затвердженого КП «Голопристанський центр первинної медико-санітарної допомоги» та висновку лікарсько-консультативної комісії при Голопристанському Центрі первинної медико-санітарної допомоги, [PERSON] , [INFO] придатна для надання соціальних послуг та здатна надавати їх на постійній основі. Крім цього, за даними обліків МВС, [PERSON] станом на 30.09.2019р. до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно наданої органом місцевого самоврядування характеристики, за місцем проживання [PERSON] характеризується, як спокійна, врівноважена особа, яка має багато друзів, користується авторитетом та підтримує добрі відносини з сусідами. Довідкою Голопристанського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області підтверджується отримання [PERSON] пенсії по інвалідності, розмір якої за останні шість місяців склав 11895,17 грн. Згідно даних довідки про склад сім`ї, виданої Долматівською сільською радою 15.08.2019р. №02-24/1761, в будинку [ADDRESS] , який належить [PERSON] , окрім господарки також проживають її доньки: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Долматівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області від 07.10.2019р. №61, визнано доцільним та можливим виконання обов`язків опікуна [PERSON] над її сестрами [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, оцінюючи в сукупності наданні докази, враховуючи, що стан здоров`я попереднього опікуна [PERSON] не дозволяє їй виконувати свої обов`язки у повному обсязі щодо належного догляду та опіки над недієздатними доньками, а [PERSON] бажає виконувати обов`язки опікуна, має задовільний стан здоров`я, матеріально забезпечена, суд дійшов висновку, що вимоги поданої заяви знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, ґрунтуються на нормах закону і відповідають інтересам недієздатних, а тому їх слід задовольнити у повному обсязі. Відповідно до вимог частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved