Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

23 грудня 2014 року заявниця звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт втрати постійного та основного джерела засобу до існування, де зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 12 листопада 1960 року. Вона з 1991 року по теперішній час є пенсіонером за віком. Протягом сумісного життя її чоловік отримував значно більшу заробітну плату ніж вона, в подальшому отримував пенсію та регресні платежі за професійне захворювання, в зв'язку з чим для неї постійним та основним джерелом засобу для існування були доходи її чоловіка. Вона, як член сім'ї має право на призначення пенсії в зв'язку з втратою годувальника, між тим без отримання підтвердження знаходження її на утриманні чоловіка, таку пенсію їй не призначать. Визнання цього факту їй потрібно для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника. В судовому засіданні [PERSON] підтримала викладене та додала, що разом із чоловіком вона проживала у квартирі [ADDRESS], на час смерті [PERSON] інших членів сім'ї з ними не було. Для вирішення питання щодо призначення їй пенсії за втратою годувальника їй необхідно встановити факт втрати постійного та основного джерела засобу до існування, оскільки отримати таку довідку від КСН вона не має змоги в зв'язку з позбавленням КСН повноважень щодо надання таких довідок. Просила заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Демура О.А., яка діє на підставі довіреності, у судовому засідання пояснила,що відповідно до ст.. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсії у зв'язку з втратою годувальника призначаються непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні,що мажє підтверджуватися відповідною довідкою або рішенням суду. Таких даних заявницею до Пенсійного Фонду надано не було. Не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] Суд, вислухавши заявницю, представника зацікавленої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявниця з 12 листопада 1960 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с.7). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 08.08.2014 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.8). До часу смерті заявниця постійно мешкала за адресою: [ADDRESS], разом з чоловіком [PERSON](а.с.25). Під час сумісного проживання [PERSON] отримував пенсію за віком, яка значно, в два з більшим рази перевищувала пенсію, яку отримувала заявниця та на час смерті [PERSON] його пенсія складала 3013 грн. 43 коп., а пенсія заявниці - 1161 грн. 89 коп., крім того, чоловік заявниці щомісячно отримував регресні суми у розмірпі 800 грн.(а.с.13-14,26,29, 30-31). Заявниця на час смерті чоловіка не працювала ( а.с.9) та не мала інших засобів для існування окрім доходів її чоловіка, що підтверджується довідкою, наданою головою комітету самоорганізації населення «Азов'є» м. Маріуполя від 4 жовтня 2014 року, де зазначено що [PERSON] за адресою: [ADDRESS] мешкала та вела сумісне господарство разом з чоловіком [PERSON] до його смерті ,що настала 8 серпня 2014 року .Заявниця зверталася до КСП про отримання довідки щодо знаходження її на утриманні чоловіка, але їй було відмовлено в зв'язку з тим, що рішенням Маріупольської міської ради від 18.10.2011 р. № 6/12 -1228 встановлений перелік довідок, які можуть видавати комітети самоорганізації населення м. Маріуполя громадянам, що мешкають у секторі індивідуальної забудови, в який не входить довідка про перебування особи на повному утриманні померлого годувальника. Вказані обставини були підтверджені також поясненнями свідка [PERSON] Аналізуючи забрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заявницею доведений факт того, що у зв'язку зі смертю її чоловіка - [PERSON] , вона втратила постійне та основне джерело засобу до існування. Даний факт ніким не оспорюється і має для заявника юридичне значення та іншим шляхом у неї немає можливості підтвердити цей факт.

Outcome: approved