Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

22 травня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи - Центральний районний в м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, орган опіки та піклування Центральної районної в м. Дніпрі ради, [PERSON], про визнання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що від листопада 2015 року він проживав однією сім'єю з [PERSON] Від спільного проживання [INFO] народилася дочка - [PERSON], батьком якої в актовому запису про народження був записаний відповідач. Викладені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про визнання його батьківства, виключення відомостей про відповідача з актового запису про народження дитини (а.с.а.с. 2 - 4). 27 червня 2017 року суд своєю ухвалою замінив Центральний районний в м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Шевченківським районним в м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, який зареєстрував народження дитини. 21 липня 2017 року ухвалою суду було прийнято визнання відповідачем заявленого позову. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач до суду не з'явився, звернувшись із заявою про визнання позову та розгляд справи за його відсутності (а.с. 25). У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності з викладеними обставинами дає суду підстави для застосування положень частини четвертої статті 169, статей 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК). Представник Шевченківського районного в м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] до суду також не з'явилися, звернувшись з клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 26). Представник органу опіки та піклування Центральної районної в м. Дніпрі ради до суду не з'явився, був повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено, що позивач від листопада 2015 року проживає однією сім'єю з [PERSON] Від спільного проживання у позивача та [PERSON] [INFO] народилася дочка, [PERSON]. При цьому батьком дитини був записаний відповідач (а.с. 7). 23 червня 2017 року відповідач склав заяву, згідно з якою він визнав всі факти, викладені в позові (а.с. 25). 30 червня 2017 року позивач склав нотаріально посвідчену заяву, згідно з якою він підтвердив всі факти, викладені в позові. Заява посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу [PERSON] і зареєстрована у реєстрі під №1977. Відповідно до статті 128 Сімейного кодексу України (далі - СК) за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття, а також особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Судом встановлено, що запис про батька в актовому запису про народження малолітньої [PERSON] вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК, а позивач вважає себе біологічним батьком дитини. На думку суду, ця обставина поряд з твердженням позивача про його батьківство та заперечення свого батьківства відповідачем дають підстави для задоволення заявленого позову. Згідно з абзацом другим пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Ураховуючи обґрунтованість позову в частині визнання за позивачем батьківства та заявлення ним вимоги про виключення відомостей про відповідача як батька дитини з актового запису про народження дитини, суд вважає за необхідне внести відповідні зміни до актового запису.

Outcome: approved