Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

22.12.2018р. на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшла заява [PERSON], заінтересовані особи Вашківецька міська ОТГ, [PERSON], в якій заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме родинних відносин між ним та [PERSON], який помер 18 квітня 2010 року в місті Вашківці Вижницького району Чернівецької області, який заключається у тому, що померлий є його батьком; а також встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності [PERSON], який помер 18 квітня 2010 року в місті Вашківці Вижницького району Чернівецької області, наступних правовстановлюючих документів: договору купівлі-продажу, укладеного між Виконкомом Вашковецької міської Ради народних депутатів та [PERSON], та посвідченого 12 квітня 1991 року державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 650; договору № SAMDN25000703295737 (Вклад «Стандарт»), укладеного 03 квітня 2008 року між Приватбанк в особі Голови Правління [PERSON] та [PERSON]; договору № SAMDN18000707762406 (Вклад «Пенсійний накопичувальний»), укладеного 29 вересня 2009 року між ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Голови Правління [PERSON] та [PERSON]. В обґрунтування цих вимог зазначив, що він є сином [PERSON], який помер 18 квітня 2010 року, та після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок № 34, розташований по вулиці Шевченка в місті Вашківці Вижницького району Чернівецької області та грошові внески з нарахованими відсотками та компенсаційними виплатами, що належали померлому на підставі договорів № SAMDN25000703295737 (Вклад «Стандарт») від 03.04.2008р. та № SAMDN18000707762406 (Вклад «Пенсійний накопичувальний») від 29.09.2009р. За життя його померлий батько [PERSON] склав заповіт, посвідчений 21.07.2005р. секретарем виконкому Вашківецької міської ради, яким все свої майно, заповів йому та його рідним братам [PERSON], який помер в квітні 2017 року та [PERSON], який помер 13.03.2010р., та після смерті якого за правом представлення спадкоємцем його частки спадщини є його донька заінтересована особа [PERSON] Він, як спадкоємець за заповітом після смерті батька, та спадкоємець другої черги за законом, на частку спадщини, яка залишилась після смерті брата [PERSON] звернувся до Вижницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через існуючі розбіжності у його прізвищі та прізвищі померлого батька, а також їх різне написання в ряді правовстановлюючих документів, для усунення чого виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин з померлим та встановлення факту належності останньому правовстановлюючих документів, у звязку із чим він вимушений звернутись до суду із вказаною заявою, яку просить задовольнити. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересовані особи представник ВАШКІВЕЦЬКА МІСЬКА ОТГ та [PERSON] в судове засідання не зявились, надавши письмові заяви, де просять справу розглянути за їх відсутності, проти задоволення вимог не заперечують. За наявності існуючих умов, передбачених в ч.2 ст.247 ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, суд ухвалив: провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі поданих письмових доказів та документів. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Заявник [PERSON], народився 13.07.1961р. в місті Вашківці Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується копією паспорту громадянина України серії АТ 179753, виданого 28.02.2017р. Калинівським РС УДМС України у Вінницькій області, та відповідно до копії Свідоцтва про народження серії IV-УР № 541546, виданого 09.09.1961р. Вашківецьким районним бюро ЗАГС Чернівецької області, його батьком є [PERSON]. Цей же факт підтверджується Довідкою Виконавчого комітету Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області № 1991 від 03.12.2018р. Заповітом, посвідченим 21.07.2005р. секретарем виконкому Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області [PERSON] та зареєстрованим в реєстрі за № 145, [PERSON] усе своє майно заповів своїм синам [PERSON], [PERSON] та [PERSON], в рівних частинах кожному. З свідоцтва про смерть серії 1-МИ № 077798, виданого 19.04.2010р. Виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, вбачається, що [PERSON], помер 18.04.2010р. в місті Вашківці Вижницького району Чернівецької області. У звязку з наведеним, суд вважає встановленим, що [PERSON], який помер 18 квітня 2010 року в місті Вашківці Вижницького району Вінницької області є рідним батьком [PERSON], [INFO], уродженця [INFO]. Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, суд вважає доведеним факт належності саме [PERSON], який помер 18.04.2010р. в місті Вашківці Вижницького району Чернівецької області, наступних правовстановлюючих документів: договору купівлі-продажу, укладеного між Виконкомом Вашковецької міської Ради народних депутатів та [PERSON], та посвідченого 12 квітня 1991 року державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 650; договору № SAMDN25000703295737 (Вклад «Стандарт»), укладеного 03 квітня 2008 року між Приватбанк в особі Голови Правління [PERSON] та [PERSON]; договору № SAMDN18000707762406 (Вклад «Пенсійний накопичувальний»), укладеного 29 вересня 2009 року між ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Голови Правління [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви, що передбачено п.п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved