Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

24.04.2017 заявник [PERSON] звернулась в суд з заявою, заінтересована особа Управління соціального захисту населення у Рожищенському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи свої вимоги тим, що вона звернулася до управління по питанню призначення їй соціальної допомоги. Однак, в трудовій книжці невірно вказано її імя: не [PERSON], а [PERSON]. Проте в свідоцтво про її народження, паспорті громадянина України, свідоцтві про одруження, свідоцтвах про народження дітей її імя пишеться [PERSON]. В звязку з викладеним, просить суд встановити, що трудова книжка належить [PERSON]. Заявник в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча завчасно та належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності\~\~сторін. У відповідності до вимог ч.2\~ст.197 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до\~ п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз'яснень п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. З паспорта громадянина України серії АС № 763809, виданого на імя [PERSON], [INFO], Луцьким МВ УМВС України у Волинській області вбачається, що заявник народилася 18 червня 1976 року в с.Острів Ківерцівського району Волинської області (а.с.4). З свідоцтва про народження заявника вбачається, що вона народилася в с.Острів Ківерцівського району Волинської області 18.06.1976 року та її імя зазначено «Леся» (а.с.6). Також, в свідоцтві про одруження І-ЕГ № 032424 від 21.05.2001 року (а.с.6), свідоцтвах про народження дітей: [PERSON] (а.с.7), [PERSON] (а.с.8), імя заявника у всіх документах зазначено як «Леся». З трудової книжки АН № 298322 від 25.08.2016 року (а.с. 5) вбачається, що вона була видана на ім'я «Демянчук Лариси Петрівни», [INFO], що ставить під сумнів належність її заявнику. Встановлення факту того, що вищезгадана трудова книжка належить заявнику необхідне їй для призначення соціальної допомоги. З врахуванням викладеного, оскільки заявник позбавлена можливості, ніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, встановлення якого необхідне заявнику для призначення соціальної допомоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Outcome: approved