Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

23.06.2017 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання [PERSON], [INFO] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням будинком №73 по вул.Шевченка в с.Підрясне Яворівського району Львівської області. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що він є власником житлового будинку №73 по вул.Шевченка в селі Підрясне Яворівського району Львівської області. В належному йому на праві власності будинку також зареєстрований відповідач по справі [PERSON], який за місцем реєстрації не проживає з 2003 року, добровільно залишивши таке. На даний час проживає в [INFO] в сімї [PERSON], однак добровільно не бажає знятись з реєстрації, тому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В судовому засіданні представник позивач [PERSON]\~позовні вимоги підтримала, давши аналогічні доводам позовної заяви пояснення, просила позов задовольнити. Відповідач\~\~ [PERSON]\~в судове засідання повторно не зявився, хоч належним чином, повідомлявся про час та місце розгляду справи. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON], проти чого не заперечила представник позивача. Суд,\~ заслухавши\~ пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.ст.12,\~81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно із ч.1\~ ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19864149 від 12.08.2008, виданого обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», позивач [PERSON] є власником житлового будинку №73 по вул.Т.Шевченка в селі Підрясне Яворівського району Львівської області на підставі свідоцтва про право на спадщину / Р. №1213/24.04.2008 /, виданого Новояворівською державною нотаріальною конторою. Як вбачається із даних реєстраційного обліку в спірному будинку зареєстрований відповідач по справі [PERSON] Згідно з актами, складеними комісією сільської ради від 03.11.2016, 02.12.2016, 23.01.2017, 10.07.2017 під час проведення обстеження житлового будинку, належного [PERSON] було встановлено, що з 2003 року [PERSON] не проживає за адресою [INFO]. На час проведення обстежень будинку [PERSON] дійсно був відсутній за місцем реєстрації. Відповідно до вимог ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням майном, хоч би ці порушення не були повязані із позбавленням володіння. Як\~ встановлено судом, відповідач по справі [PERSON] з 18.02.2000 зареєстрований в [INFO], однак понад 10 років в ньому не проживає. На даний час відповідач проживає за іншою адресою, не сплачує витрат на утримання будинку, житлом не користується, витрат по його утриманню не несе, а відтак втратив право на користування житлом. Оскільки на даний час відсутня будь-яка домовленість між власником та відповідачем на право користування житловим будинком, позивач одноосібно несе витрати по його утриманню, а відповідач втративши право на житло, в добровільному порядку звільнити таке шляхом зняття з реєстрації наміру не виявляє, тому суд вважає, що право власності позивача підлягає судовому захисту шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування житлом. За таких обставин суд дійшов висновку, що позов [PERSON] є підставним та підлягає до\~ задоволення. Відповідно\~ до ст. 141 ЦПК України\~ сплачений позивачем судовий збір\~ в розмірі\~640 грн. підлягає до\~ стягнення\~ з відповідача\~[PERSON]

Outcome: approved