Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

23 жовтня 2015 року публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Експрес- Банк» (далі - позивач) звернулося із вказаним вище позовом до [PERSON] (далі-відповідач), мотивуючи тим, що 12.06.2013 року між публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Експрес- Банк», і відповідачем укладено кредитний договір № 93294/363/к6, згідно якого позивач надає відповідачу кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП та щомісячним погашенням кредитної заборгованості по кредитному продукту 363 «ЛОЯЛЬНИЙ» готівкою через касу банку. Позивач вказані зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит, відповідач скористався кредитним договором, але станом на 05.10.2015 року не виконує належним чином свої зобовязання згідно вказаного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість на загальну суму 41 189, 78 грн., яка складається із суми простроченої заборгованості по кредиту - 16 504, 99 грн., суми прострочених процентів по кредиту 8 299, 18 грн., суми простроченої комісії за кредитне обслуговування згідно п.1.7. кредитного договору - 2 185, 00 грн., суми пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за прострочення строку повернення кредиту згідно п.6.4 кредитного договору 3 066, 69 грн, суми пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом, згідно п. 6.2 кредитного договору 1431, 05, суми пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за прострочення строку сплати щомісячної комісії, згідно п.6.3. кредитного договору 346, 75 грн., суми інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту згідно ст. 625 ЦК України 6 547,08 грн., суми інфляційних нарахувань на суму прострочених нарахованих процентів 2 207, 11 грн., суми інфляційних нарахувань на суму простроченої нарахованої комісії 601, 93 грн. З огляду на вказане позивач, просить суд стягнути вказану заборгованість з відповідача, а також судовий збір в сумі 1 218, 00 грн. Представник позивача та відповідач у судове засідання не зявились. Представник позивача подав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просив розглядати справу без його присутності, відповідач подав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, просить справу розглядати без його участі. Зясувавши обставини та оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин. Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 12.06.2013 року між публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес- Банк», і відповідачем укладено кредитний договір № 93294/363/кб (далі - Договір) /а.с.7/. Позивач на виконання умов Договору надав відповідачеві кредит в сумі 23 000,00 грн. на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП, відповідач скористався кредитом, але станом на 05.10.2015 року не виконує належним чином свої зобовязання згідно вказаного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість на загальну суму 41 189, 78 грн., яка складається із суми простроченої заборгованості по кредиту - 16 504, 99 грн., суми прострочених процентів по кредиту 8 299, 18 грн., суми простроченої комісії за кредитне обслуговування згідно п.1.7. кредитного договору 2 185, 00 грн., суми пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за прострочення строку повернення кредиту згідно п.6.4 кредитного договору 3 066, 69 грн., суми пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом, згідно п. 6.2 кредитного договору 1431, 05 грн., суми пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за прострочення строку сплати щомісячної комісії, згідно п.6.3. кредитного договору 346,75 грн., суми інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту згідно ст. 625 ЦК України 6 547,08 грн., суми інфляційних нарахувань на суму прострочених нарахованих процентів 2 207, 11 грн., суми інфляційних нарахувань на суму простроченої нарахованої комісії 601, 93 грн., що підтверджується умовами Договору, розрахунком заборгованості та випискам по рахунку № 22037009329406.0 /а.с 7-49/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З огляду на викладене, зважаючи на те, що відповідач належним чином зобовязання не виконав, позов визнав, таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, позов підлягає задоволенню. Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути також 1 218 грн. 00 коп. сплаченого судового збору (а.с. 1). На підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved