Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

23 лютого 2015 року позивач [PERSON], яка діє по довіреності в інтересах [PERSON], звернулася в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] сільської ради Кременчуцького району про визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані за адресою: [ADDRESS]. В обгрунтування позову вказувала, що [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 2/3 частки житлового будинку та господарських будівель за вище вказаною адресою. Факт належності [PERSON] спадкового майна підтверджується записом погосподарської книги №1 [PERSON] сільської ради особовий рахунок [NUMBER], що за померлою [PERSON], [INFO], лічиться 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями 1957 року забудови, який знаходиться в [ADDRESS]. Будинок розташований на земельній ділянці комунальної власності розміром 0,61 га. Інша 1/3 частина житлового будинку та господарських будівель на підставі договору дарування від 16 листопада 1999 року належить [PERSON]. Він є єдиним спадкоємцем за законом, так як інші двоє дітей спадкодавця [PERSON] - [PERSON], [PERSON], відмовились від спадщини. Для оформлення спадщини [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус своєю постановою відмовила йому в оформленні спадщини за законом на 2/3 частини вказаного житлового будинку з господарськими будівлями у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ці побудови. Тому він вимушений звернутися з цим позовом до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частини житлового будинку та господарські будівлі, в обгрунтування позову пояснила так, як викладено вище в описовій частині рішення. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Треті особи [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подали письмові заяви, в яких просили суд розглянути справу без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечували. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Кременчуцького району в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, не має заперечень проти задоволення позову. Треті особи: державний нотаріус Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області [PERSON], Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області в судове засідання не з'явилися, подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечували. Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що померлій [INFO] [PERSON], яка доводиться [PERSON] матір'ю, на праві власності належали 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS], що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок від 07 листопада 2014 року (а.с.17-20), довідкою [PERSON] сільської ради Кременчуцького району (а.с.13), ксерокопією свідоцтва про смерть, про народження (а.с.12, 44). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус позбавлений можливості видати на ім'я [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] та належав його матері [PERSON], померлої [INFO], оскільки спадкоємцем не подано правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями, тобто не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії (а.с.22). Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Згідно п.11 ч.1 статті 346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд постановляє рішення про визнання за [PERSON] права власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved