Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

23.11.2016р. до Словянського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власницею квартири [ADDRESS]. Дана квартира належить їй на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 04.12.2009 року, спадкова справа № 507/09, реєстраційний номер 2-4755. \~У зазначеній квартирі на даний момент зареєстрований її колишній чоловік [PERSON], [INFO], який є відповідачем по справі. З листопада 2014 року по даний час відповідач у квартирі не проживає,особисті речі відповідача у квартирі відсутні. Просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 82 будинку № 48 по вул. Г.Батюка в м. Словянськ Донецької області та стягнути понесені по справі судові витрати. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю,\~на задоволенні позовних вимог наполягала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. \~\~Відповідач [PERSON], який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом публікації оголошення у засобі масової інформації, у судове засідання не зявився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи за його відсутністю до суду не звертався. \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав: [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с.7-9,11-14). Рішенням Словянського міськрайонного суду від 27.10.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.10). Відповідач [PERSON] зареєстрований у [INFO], але більше одного року в цій квартирі не мешкає (а.с.15). Згідно ч. 1, 3 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а [PERSON] потрібно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 82 будинку № 48 по вул. Г.Батюка у м. Словянськ Донецької області з наступних причин: відповідач [PERSON] дійсно не мешкає у квартирі [ADDRESS] більш одного року та не є власниками цієї квартири, тому згідно ч. 1, 3 ст. 405 ЦК України він втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 82 будинку № 48 по вул. Г.Батюка у м. Словянськ Донецької області. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача потрібно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. та витрати на публікацію оголошення про виклик відповідача у розмірі 420,00 грн., а витрати по сплаті 500,00 грн. з оплати послуг адвоката відшкодуванню не підлягають у зв'язку із їх недоведеністю, так, як адвокат в судовому засіданні участі не приймав, розрахунку витрат з надання адвокатом правової допомоги по складанню позову позивачем суду не надано. На підставі наведеного,

Outcome: partial