Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

24.05.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької міської ради про припинення стягнення аліментів на дитину з батька дитини. В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що між ним та відповідачем було укладено шлюб, від якого сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. У звязку із погіршенням стосунків між сторонами у 2007 році рішенням суду було розірвано шлюб та на позивача покладено обовязок зі сплати аліментів на утримання дитини. З часу постановлення рішення про стягнення аліментів та по теперішній час позивач сплачував на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, яка мешкала з [PERSON] Однак, неповнолітній син [PERSON], якому на цей час вже виповнилося 14 років прийняв самостійне рішення про зміну місця проживання та переїхав до позивача. Оскільки спільна дитина проживає та зареєстрована разом з батьком (позивач), та знаходиться на повному утриманні батька, позивач просить припиненими стягувати з нього аліменти та визнати виконавчий лист, таким, що подальшому виконанню не підлягаю. Від позивача у справі надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивач підтримує. Відповідач не зявилась, хоча була викликана судом, про що свідчить повернутий конверт із відміткою «за закінченням терміну зберігання», що розцінюється, які відмова цієї особи від отримання судових повісток, внаслідок чого її слід визнати такою, що своєчасно та належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, а тому для запобігання тяганини, суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи в її відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЖС №033153 батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Як вбачається із свідоцтва серії 1-ЖС №030965 шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний (а.с. 9). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України, способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Із довідки розрахунку наданої старшим державним виконавцем Жовтневого ВДВС м. Запоріжжя [PERSON] вбачається, що на виконанні у Жовтневому ВДВС знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа: №2-1788/2009 від 07.12.2009 року, виданого Заводським районним судом про стягнення з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] у розмірі 1/4 частини зі всіх доходів на утримання неповнолітнього сина з 15.10.2009 року до його повноліття. Заборгованість станом на 01.04.2016 року відсутня, що свідчить про добросовісне виконання позивачем рішення суду та своїх батьківських обовязків щодо утримання неповнолітнього сина (а.с. 13). Відповідно до ч. 3 ст. 160 Сімейного Кодексу України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Факт місця проживання та реєстрації неповнолітнього [PERSON], [INFO] за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Р.Люксембург ([PERSON]), 51-б, яка є адресою позивача підтверджується довідкою про фактичне місце проживання та довідкою про склад сімї (а.с. 10-11). Таким чином неповнолітній [PERSON] проживає із позивачем (батьком) та знаходиться на повному його утриманні, у звязку із чим в даному випадку є доцільним припинити стягнення з позивача аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини, яку відповідач не утримує. Згідно до ч. 1 п. 4 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі, зокрема скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. У звязку із тим, що суд вважає, що стягнення аліментів необхідно припинити, то і виконавчий лист по справі №2-1788 від 07.12.2009 року необхідно визнати таким, що подальшому виконанню не підлягає. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved