Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

23 серпня 2017 року [PERSON] звернулась до суду із позовом в якому просить розірвати шлюб із [PERSON], зареєстрований 10 вересня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис № 1241. Посилаючись на те, що сімейні відносини із відповідачем не склалися, вони не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільне господарство починаючи з серпня 2016 року. 15 листопада 2017 року до суду надійшла заява відповідача [PERSON] про перенесення судового засідання, призначеного на 16 листопада 2017 року у зв'язку з необхідністю реалізувати його право на правову допомогу. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року розгляд справи відкладено на 27 грудня 2017 року на 09 год. 30 хв. у зв'язку з першою неявкою відповідача. 26 грудня 2017 року від відповідача до суду надійшла заява про надання строку на примирення із позивачем, мотивуючи тим, що він вважає можливим та бажає зберегти сім»ю. Враховуючи положення ч. 5 ст. 191, та п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України (в редакції чинній на момент звернення із позовною заявою до суду) просив зупинити провадження у цивільній справі та надати строк для примирення протягом 6 місяців. У судовому засіданні призначеному на 27.12.2017 року позивач та її представник просили суд позов задовольнити з підстав, якими він обґрунтовується. Позивач проти зупинення провадження у справі для примирення із відповідачем категорично заперечувала, вважала, що збереження сім»ї є неможливим, висловила відсутність бажання для примирення, пояснила, що подальше перебування у шлюбі є недоцільним та таким, що порушуватиме її права та інтереси. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу, підтримав клопотання відповідача та просив суд надати сторонам строк для примирення протягом шести місяців та зупинити провадження у справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 листопада 2017 року відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про надання часу на примирення та зупинення провадження у справі. Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві 10 вересня 2013 року, про що складено відповідний актовий запис №1241 та видане свідоцтво про шлюб (а.с. 4). Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Згідно із ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Між сторонами не склалися нормальні сімейні відносини з різних причин, а тому вони сімейних стосунків не підтримують, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач впевнена, що сім?я їх розпалася і її збереження та примирення неможливе. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам [PERSON], а тому їх шлюб підлягає розірванню. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір сплачений позивачем за подання позову до суду у розмірі 640,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на її користь.

Outcome: approved