Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

22 вересня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Іскрисківщинської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 05 липня 2015 року померла його мати [PERSON]. За життя спадкодавець склала заповіт, яким заповіла йому все своє майно. Після смерті матері відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Безсалівка, вул. Романівська, буд. 3. Фактично [PERSON] прийняв спадщину шляхом спільного проживання разом з спадкодавцем на час смерті, заяву про відмову від прийняття спадщини він не подавав. На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 липня 2011 року позивач прийняв спадщину після матері згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Білопільської районної державної нотаріальної контори від 10 травня 2016 року. Однак, отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, і вільно розпоряджатись спадковим майном він не може у звязку з тим, що на зазначене домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи. Посилаючись на викладені вище обставини, позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться по вул. Романівська, буд. 3 в с. Безсалівка Білопільського району Сумської області у порядку спадкування за заповітом після матері [PERSON], яка померла 05 липня 2015 року. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, представник позивача [PERSON] надавши письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує. Представник відповідача Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився, надіславши листа про розгляд справи без участі представника сільської ради. Представник третьої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи без участі нотаріуса. У звязку з неявкою сторін, третьої особи суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. У відповідності до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України). Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (ч. 1 ст. 1235 ЦК України). Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною першою статті 316 Цивільного кодексу України поняття права власності визначено як право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. За приписами ч. 1 ст. 377 ЦК України\~до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Судом встановлено, що матірю [PERSON], [INFO] є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БП № 384813 (а. с. 9). Згідно з копією заповіту, посвідченого 18 січня 1996 року секретарем виконкому Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за № 3, [PERSON] заповіла все своє майно своєму сину [PERSON] позивачу по справі (а. с. 8). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І- БП № 240142 [PERSON] померла 05 липня 2015 року (а. с. 6). З витягу з книги погосподарського обліку № 3 Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області від 12 вересня 2016 року вбачається, що згідно обєкту погосподарського обліку № 0194-01 власником будинку, який знаходиться за адресою: с. Безсалівка, вул. Романівська, буд. 3 Білопільського району Сумської області та побудований в 1967 році, являється [PERSON], яка померла 05 липня 2015 року. Після смерті останньої спадщину фактично прийняв її син [PERSON], який на день смерті проживав разом з нею в будинку, вів спільне господарство. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом сільської ради посвідчувався на імя [PERSON], 18 січня 1996 року за № 3, який протягом 6 місяців після смерті матері фактично прийняв спадщину, зберігав документи. Земельна ділянка для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель, площею 0,04 га та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,50 га, не приватизовані (а. с. 7). Аналогічне підтверджено у довідці Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області від 12 вересня 2016 року за № 525/02-24 (а. с. 12). На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Білопільської районної державної нотаріальної контори від 10 травня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 673, спадкова справа № 123/2016, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON], яка померла 05 липня 2015 року, є її син [PERSON]. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з земельної ділянки, площею 5,9435 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 14). З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10 травня 2016 року вбачається, що здійснено реєстрацію свідоцтва про право на спадщину за № 673 на імя [PERSON] (а. с. 13). У відповідності до довідки Філіалу Білопільської ГВД КП «Сумське МБТІ від 31 серпня 2016 року № 715 право власності на житловий будинок під № 3 по вул. Романівська у с. Безсалівка Білопільського району ні за фізичною, ні за юридичною особою не зареєстровано (а. с. 16). Відповідно до технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок № 3 по вул. Романівська в с. Безсалівка Білопільського району Сумської області, виданого філіалом «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» станом на 31 серпня 2016 року замовником записано [PERSON] (а. с. 17-19). У відповідності до зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд, станом на 31 серпня 2016 року загальна інвентаризаційна вартість вказаного житлового будинку та господарських будівель і споруд складає 83 168 грн. (а. с. 15). Згідно довідки КП «Білопільське районне архітектурно-планове бюро» № 24 від 14 вересня 2016 року та відповідного висновку житловий будинок та господарські будівлі за адресою: с. Безсалівка, вул. Романівська, 3, зведені з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм і правил, знаходяться в межах земельної ділянки, не виходять за червону лінію вулиці і не знаходяться на суміжних земельних ділянках (а. с. 20). У розясненнях, наданих у п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Зі змісту письмового розяснення з питань оформлення спадщини нотаріус розяснила, що видача свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно не можливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок (а. с. 21). Згідно інформаційної довідки, виданого Білопільською районною державною нотаріальною конторою Сумської області вбачається, що держнотконторою заведена спадкова справа № 123/2016 після [PERSON], яка померла 05 липня 2015 року та видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на імя [PERSON] (а. с. 30-34). Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] має право на спадщину після матері [PERSON], але не може оформити її, отримавши в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved