Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

23.02.2017 р. позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з 21.12.2015 р. перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Під час даного шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Дитина проживає з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач не надає допомогу на утримання доньки та на її утримання, тому позивач звернулась до суду за захистом своїх прав, а саме про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; та аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу (заробітку) відповідача до досягнення дитиною трирічного віку. У судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності; зменшила розмір позовних вимог, а саме: просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; та аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від всіх видів доходу (заробітку) відповідача; позов підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі; позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Сторони є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії І-ФП № 254810 від 05.01.2017 р. Згідно з довідкою Підгороднянської селищної ради Первомайського району Миколаївської області № 332 від 07.02.2017 р., [PERSON], [INFO], зареєстрована в [INFO]; разом з нею зареєстрована і проживає її донька [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки Підгороднянської селищної ради Первомайського району Миколаївської області № 386 від 17.02.2017 р., [PERSON], [INFO], зареєстрований в [INFO]; разом з ним зареєстрований батько [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги щодо утримання дитини не здійснює; угоди, про сплату аліментів в добровільному порядку сторонами не досягнуто. Крім того, відповідач добровільно не надає коштів на утримання матері спільної з ним дитини. Відповідно до вимог\~ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч. 2\~ст. 182 СК України\~не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 2\~ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч. 1\~ст. 80 СК України\~\~ аліменти\~\~ присуджуються\~\~ одному\~\~ з\~\~ подружжя\~\~ у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у\~твердій\~грошовій сумі. Згідно з приписами\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Ураховуючи вищевикладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що відповідач визнав зменшені позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги, зменшені позивачем, про стягнення аліментів підлягають задоволенню, а саме: стягнути з відповідача аліменти на користь позивача в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки [PERSON], [INFO], та до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення донькою [PERSON], [INFO], трирічного віку. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1\~280,00 грн.

Outcome: approved