Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

21 червня 2016 року [PERSON] звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до [PERSON], у якій просить ухвалити судове рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем, 14 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 163. Судові витрати проси віднести за його рахунок. В обгрунтування своїх вимог зазначив, що з квітня 2016 року\~подружніх відносин вони не підтримують, оскільки відповідачка не поділяє його поглядів на спільне сімейне життя, виховання дітей, ведення господарства та розподілу сімейного бюджету. Такі обставини у сімї утворили несприятливу атмосферу для подальшого спільного проживання та виховання дітей. З квітня 2016 року вони припинили подружні відносини та стали проживати окремо один від одного. Ухвалою суду від 08 вересня 2016 року сторонам був наданий строк на примирення строком на чотири місяці. Позивач, як і відповідач, у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. У матеріалах справи містяться заяви сторін, де [PERSON] та [PERSON] просять справу розглядати за їх відсутності. При цьому, позивач позовні вимоги підтримує і просить шлюб розірвати, а відповідач позов визнає, також зазначаючи на необхідності розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та [PERSON] З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 14 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 163, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.9). При цьому дошлюбне прізвище відповідача «Яракіна».\~\~\~\~\~ Від даного шлюбу сторони мають двох спільних малолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], батьками яких являються відповідно свідоцтв про народження останніх (а.с.10,11). Однак, з квітня 2016 року подружніх відносин сторони не підтримують, оскільки відповідачка не поділяє поглядів позивача на спільне сімейне життя, виховання дітей, ведення господарства та розподілу сімейного бюджету. Такі обставини у сімї утворили несприятливу атмосферу для подальшого спільного проживання та виховання дітей. За час спільного проживання, з боку обох сторін, вчинялись дії для примирення та збереження сімї. Однак, примирення не сталось. За клопотанням відповідача ухвалою суду від 08 вересня 2016 року подружжю було надано строк на примирення чотири місяці, але за наданий судом час, примирення між сторонами не досягнуто, подружні стосунки не відновлено та сторони наполягають на розірванні шлюбу, вважає, що їх з відповідачем сім'я розпалась остаточно і примирення між ними неможливе. Спір про місце проживання дітей і розподіл майна між сторонами відсутній. За таких обставин, позивач, як і відповідач, наполягають на розірванні шлюбу, вважають, що примирення між ними не можливе. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН\~10\~грудня\~1948\~ року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких\~обмежень\~за\~ознакою раси,\~національності або релігії одружуватися і засновувати\~ сім'ю.\~Вони\~ користуються\~ однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч.4. ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене те, що позивач та відповідач просять шлюб розірвати, вважаючи що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, від спільного життя мають двох малолітніх дітей семи та двох років, суд вважає що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дітей, а відтак позов необхідно задовольнити. При цьому, відповідач, яка змінила своє прізвище, у зв'язку із реєстрацією шлюбу, бажає у подальшому іменуватись прізвищем «Малоок»

Outcome: approved