Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

22 жовтня 2018 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом. Мотивувала його тим, що державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори відмовила позивачу в оформленні свідоцтва про право на спадщину після померлого 14.04.2003 [PERSON], в зв'язку з пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що у звязку із тим, що вона дізналася про існування Державного акту на право приватної власності на землю у 2018 році, в строки передбачені чинним законодавством, не подала заяву про прийняття спадщини, що є поважною причиною пропуску строку, позивач прохала визначити додатковий строк, для подачі до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини після померлого. Позивач та її представник в підготовче засідання не зявилися, в заяві адресованій суду просили справу розглядати у їх відсутності. Вказали, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача в підготовче засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, заперечень проти задоволення позову не має. Представник третьої особи в підготовче судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, з якої слідує, що учасник справи, має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4\~ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, зясувавши обставини справи, дослідивши та надавши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 квітня 2003 року помер\~[PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, виданим 15 квітня 2003 року Манжеліївською сільською радою Глобинського району Полатвської області, актовий запис № 17. З довідки № 306/02-32 від 20.07.2018 наданої виконавчим комітетом Манжеліївської сільської ради Глобинського району Полтавської області, вбачається, що [PERSON], [INFO], який помер 14 квітня 2003 року, постійно проживав і був зареєстрований за адресою: [INFO], проживав один. Згідно довідки від 10.04.2018 № 109/02-32 наданої виконавчим комітетом Манжеліївської сільської ради Глобинського району Полтавської області, [PERSON], яка мешкає за адресою: с. Манжелія, вулиця Чаврикова, 3, Глобинського району Полтавської області, поховала свого дядька [PERSON], який помер 14 квітня 2003 року, за свій рахунок. Згідно довідки № 41/04-12 від 16.07.2018 виданої виконавчим комітетом Манжеліївської сільської ради Глобинського району Полтавської області, [PERSON], мав на території Манжеліївської сільської ради за межами населеного пункту земельну ділянку загальною площею 4,6400 га для ведення сільськогосподарського виробництва, на яку був виданий Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ПЛ № 025818 від 01.12.1995 реєстраційний номер № 623. Державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори постановою від 11 вересня 2018 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 14 квітня 2003 року [PERSON], у звязку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Згідно повідомлення № 515/01-16 від 13 листопада 2018 року, наданого державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори, що на майно померлого 14 квітня 2003 року [PERSON] спадкова справа не заведена. Як встановлено, позивач своєчасно не подала до нотаріуса заяву про вступ до спадщини, в звязку з тим, що про існування Державного акту дізналася у 2018 році в Манжеліївській сільській раді Глобинського району Полтавської області. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з обєктивної та поважної причини. Згідно з\~ст. 1270 ЦК України,\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК.\~ З огляду на встановлені обставини позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved