Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

22 листопада 2016 року позивач подала до суду позов та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] в сумі 800 гривень, щомісячно, до досягнення сином повноліття. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач є батьком їх спільного сина і зобовязаний його утримувати, але свої обовязки не виконує, що змусило позивача звернутися до суду з позовом. Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги про стягнення аліментів на утримання сина, просила їх задовольнити з підстав викладених у позові, також вказала, що шлюб з відповідачем розірвано, дитина проживає з нею. Відповідач у судовому засіданні позов визнач частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина, але у розмірі меншому ніж просить позивач. Вказав, що не має постійного місця роботи, його заробіток є мінливим і нестабільним, тому може сплачувати аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у 2016 році, що складає 558 гривень. Вказав, що має на утриманні дружину і її дочку. Визнав, що аліменти на утримання сина [PERSON] позивачу не платить, але купляв для сина куртку, сорочку, брюки. Коли син хворів оплатив операцію. Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, відповідач є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про його народження Серії 1-ВЛ № 102286, що видане 15 лютого 2008 року, Циркунівською сільською радою Харківського району Харківської області, запис № 02 від 15.02.2008 року. Судом також встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем розірвано і кожний з них зареєстрували інший шлюб, спільний син [PERSON] проживає з позивачем, що сторони визнали у судовому засіданні. Та підтверджено довідкою про склад сімї № 1485 від 17 листопада 2016 року, що видана Циркунівською сільською радою Харківського району Харківської області. Позивач суду надала: свідоцтво про реєстрацію 15 вересня 2007 року шлюбу позивача з відповідачем; рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 грудня 2013 року про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем; копію паспорту громадянина України на імя позивача та на імя відповідача. Відповідач суду надав: виписку № 2438 з медичної карти стаціонарного хворого [PERSON], [INFO], в період з 27.03.2016 року по 29.03.2016 року; свідоцтво про народження [PERSON], 24.12.2006 року, батьками якої вказані мати - [PERSON], батько [PERSON]; свідоцтво про реєстрацію 16 липня 2016 року шлюбу між [PERSON] та [PERSON]; копію паспорту громадянина України на імя відповідача та на імя [PERSON], карта переміщеної особи на імя [PERSON], касові чеки, товарний чек. За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 61 частиною 1 ЦПК України доказуванню не підлягають обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 191 ч. 1 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до частин 1-3 статті 181 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі і за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу враховує наступні обставини: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на один місяць на дитину віком від 06 років до 18 років в період з 01.01.2017 року по 30.04.2017 року встановлений у розмірі 1689,00 гривень. Враховуючи, що відповідач є батьком дитини [PERSON], [INFO], і зобовязаний утримувати сина, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та з відповідача, необхідно стягнути на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень (оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід), щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини. Суд, визначає суму у розмірі вказаному позивачем, виходячи з того, що батьки мають рівні обовязки щодо утримання дитини і стягненню підлягає сума, що складає менше половини розміру прожиткового мінімуму дитини віком від 06 до 18 років, що встановлена Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» при цьому суд враховує, що сторони не працюють, перебувають і інших шлюбах і знаходяться в рівних умовах, а відповідач не повідомив суду жодної обставини, яка мала б значення для справи і була підставою для зменшення розміру стягуваної суми, та не приймає до уваги його посилання на те, що він утримує дочку дружини, оскільки утримувати цю дитину є обовязком її батька. Також суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що він придбав для сина куртку, брюки, сорочку, оскільки відповідач не довів, що має домовленість з позивачем про участь в утриманні сина в натуральній формі, а у судовому засіданні відповідач підтвердив, що грошових коштів на утримання сина він позивачу не надає. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved