Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

24.04.2014 до суду надійшла вищезазначена позовна заява. В обґрунтування позову позивач вказує, що після розірвання шлюбу в 1999 році вона залишилась жити з матір'ю, [PERSON]. Деякий час позивач разом з матір'ю та вітчимом жили в м. Запоріжжя, але згодом переїхали до с. Некрасовка, Совєтського району АР Крим. В дитинстві часто зазнавала фізичного та психологічного насилля з боку матері та вітчима. Позивач зазначає, що за період навчання в Некрасовській загальноосвітній школі І-ІІІ ст. Совєтського району АР Крим про факти побиття вся знали, але нічого не робили, тому що боялися вітчима, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Приблизно з 5-го класу позивач проживала у двоюрідної баби, рідної тітки своєї матері, [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS]. За період проживання позивача разом із [PERSON] ні мати, ні батько зацікавленості здоров'ям, життям та навчанням позивача не проявляли. Позивача матеріально не утримують. На даний час позивач навчається в КВНЗ «Запорізький педагогічний коледж» на 1 курсі, живе у гуртожитку. Витрати на своє утримання несе самостійно, по можливості допомагає [PERSON] Фактично позивачем опікується стороння людина, яку позивач вважає своєю рідною бабою. Востаннє позивач бачила мати 07.01.2014 року. Батько - [PERSON] уникає будь-якого спілкування з позивачем. Таким чином, позивач вважає, що [PERSON] та [PERSON] усіляко ухиляються від виконання ними своїх батьківських обов'язків по її утриманню та вихованню, у зв'язку з чим просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно неї. В судовому засіданні законний представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні на підставах зазначених в позові та зазначила, що [PERSON] фактично стала сиротою при живих батько та матері, у зв'яку з чим майбутні аліменти - єдине джерело її існування. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував відносно задоволення позовних вимог, пояснивши, що позивача не бачив з того часу, як їй виповнилось 15 років. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату та місце судового засідання була належним чином повідомлена. Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог та надала висновок про те, що [PERSON] та [PERSON] самоусунились від виконання своїх батьківських обов'язків відносно [PERSON] Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, батько неповнолітньої [PERSON] та мати неповнолітньої [PERSON] ухиляються від виконання батьківських обов'язків і утримання дитини, не надають ніякої матеріальної допомоги, не проявляють батьківської уваги та турботи, оскільки не бажають займатися вихованням дитини. Всі обов'язки по вихованню та матеріальному забезпеченню неповнолітньої вона несе самостійно, частково їй допомагає [PERSON], яка фактично є сторонньою людиною. [PERSON] є біологічним батьком, а [PERSON] - біологічною матір'ю неповнолітньої [PERSON] згідно свідоцтва про народження. (а.с. 4) Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved