Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

23 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 3500 грн. 00 коп. та судових витрат. В судове засідання представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 08.10.2016 року між ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» та [PERSON] було укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом №АЕ/8221784 від 08.10.2016 року, відповідно до якого позивачем застраховано цивільно-правову відповідальність страхувальника повязану з експлуатацією автомобіля [NUMBER]. 02.01.2017 року в м. Чернігові по вул.. Кільцевій відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу, автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] Відповідно до довідки ВДАІ №301700438798055, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON], який керуючи автомобілем порушив вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.01.2017 року притягнуто [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накладено на нього штраф в розмірі 340 грн. 00 коп. Таким чином, подія, яка відбулась 02.01.2017 року в м. Чернігові по вул. Кільцева, 8 за участю забезпеченого автомобіля під керуванням [PERSON] є страховим випадком відповідно до ст.. 6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 04.01.2017 року позивачем було отримано повідомлення про настання страхового випадку від постраждалої особи [PERSON] В порушення вимоги, встановленої пунктом 38-1.1 ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригую чого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 ст. 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобовязана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. 17.01.2017 року ТОВ «Юніверсал Асістанс» на замовлення СК «Український страховий стандарт» було проведено автотоварознавчу експертизу та складено Звіт №6269, згідно якої вартість матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП власнику автомобіля [NUMBER] становить 12780 грн. 30 коп. Відповідно до платіжного доручення №1122 від 07.02.2017 року страхове відшкодування в розмірі 7000 грн. 00 коп. було сплачене постраждалій особі відповідно до умов полісу №АЕ/8221784 від 08.201.2016 року. Відповідно до вимог ст. 38 Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 цього Закону. З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] на користь позивача суму збитків в розмірі 3500 грн. 00 коп. та судових витрат в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Outcome: approved