Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

23.04.2019 року [PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що його матері [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,88 га, яка розташована на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Після смерті матері, померлої [INFO] , відкрилася спадщина у вигляді зазначеної земельної ділянки, яку він у встановленому законом порядку прийняв, так як на момент її смерті проживав разом з матір`ю, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину його матері немає. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину не представилося можливим, оскільки відсутній оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку спадкодавця. Крім того, виявилось, що у свідоцтві про його народження серії [NUMBER] від 11.06.1957 року його прізвище та прізвище матері записано як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть матері серії [NUMBER] та її державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] її прізвище записано як « [PERSON] ». Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON] , прийняв спадщину, тому просив суд встановити факт родинних відносин між ним та його померлою матір`ю та визнати за ним право власності на земельну ділянку спадкодавця. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення вимог позивача не заперечує. Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, оцінивши докази, що перебувають в матеріалах цивільної справи, судом встановлені наступні фактичні обставини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.06.1957 року Бендзарським сільським ЗАГС Балтського району Одеської області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , та його матір`ю є [PERSON] . (а.с. 7) Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданий на ім`я [PERSON] . (а.с. 10) [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого 26.05.2008 року Ухожанською сільською радою Балтського району Одеської області. (а.с. 8) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,88 га, кадастровий номер: 5120688800:01:001:0200, розташованої на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5109479162019 від 31.05.2019 року. (а.с.49-53) Позивач прийняв у встановленому законом порядку вищезазначену земельну ділянку, так як, відповідно до довідки Новопольської сільської ради Балтського району Одеської області № 159 від 25.02.2019 року [PERSON] на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , проживали разом та вели спільне господарство, поховав за свої кошти.(а.с.9) Однак, документально оформити спадкове майно не представилося можливим по відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що свідчить довідка за вихідним № 679/01-16 від 22.04.2019 року приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П.(а.с.11) Згідно довідок державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. від 07.05.2019 року № 566/01-16 (а.с. 37), приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 11.05.2019 року № 751/01-16 (а.с. 35), приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 10.05.2019 року № 335/01-16 (а.с. 36), після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилась. В судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] Свідок [PERSON] пояснила, що проживає в с. Крижовлін Балтського району Одеської області. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , який проживав разом із нею в с. Крижовлін, доглядав свою матір у зв`язку із хворобою та проживав з нею на день смерті. Свідок [PERSON] пояснив, що з [PERSON] проживав раніше в одному селі Крижовлін , були сусідами. [PERSON] є сином [PERSON] , яку він доглядав, та до смерті останньої проживав з нею разом. Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з наступного. Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] . Від встановлення факту родинних відносин між померлою [PERSON] та позивачем [PERSON] , останньому залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язанні з оформленням спадщини, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, тому суд вважає, що позовна заява в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). В першу чергу, за правилами ст. 1261 ЦК України, право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Глави 7 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012., Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документу, витяг з Реєстру прав власності. При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою. Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом. Ст. 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1220 ЦК України зазначає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця, і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, суд вважає, що позивач як спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину [PERSON] , так як проживав з нею на момент смерті, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу не може реалізувати своє право на спадкування майна спадкодавця та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, тому позов слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved