Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

22 листопада 2013 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, третьої особи про визнання в порядку спадкування права власності на садовий будинок [ADDRESS]. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, яку вона прийняла та вступила в права володіння та користування спадковим майном. Однак в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на садовий будинок [ADDRESS] їй було відмовлено у зв'язку з тим,що її чоловік не встиг оформити право власності на будинок, а тому позивач позбавлена права належним чином і в повному обсязі оформити спадщину після смерті чоловіка та вступити у право володіння, користування та розпорядження спадковим майном, а саме садовим будинком [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач підтримала в повному обсязі позовні вимоги та надала пояснення аналогічні змісту позову. Представник відповідача - Брюховицької селищної ради у судове засідання не прибув, направив суду заяву про розгляд справи без його участі та не заперечує проти задоволення позову за умови відсутності інших спадкоємців та згоди правління Садівничо-городнього товариства громадян «Сонячна поляна». Третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу [PERSON] у судовому засіданні проти позову не заперечила. Представник третьої особи - Садівничо-городнього товариства громадян «Сонячна поляна» у судове засідання не прибув, направив суду заяву про розгляд справи без його участі та не заперечує проти задоволення позову. Заслухавши думку учасників процесу, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач перебувала в шлюбі з [PERSON] до дня його смерті. За життя [PERSON] рішенням Брюховицької селищної ради №531 від 13.12.1996 року надано безкоштовно у приватну власність для ведення індивідуального садівництва земельну ділянку [ADDRESS]. Розпочавши будівництво індивідуального будинку, однак не завершивши його до кінця, [INFO] року [PERSON] помер, не оформивши право власності на будинок. Спадкоємцями після його смерті була позивач [PERSON] 04 березня 2014 року позивачу видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, однак до складу спадщини не увійшов будинок. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Разом з тим відповідно до ч.1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотним порушенням будівельних норм і правил. Частина 2 цієї статті передбачає, що особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. З урахуванням наведеного, оскільки [PERSON] було здійснене самочинне будівництво, до спадкоємця [PERSON] переходить право власності на будівельні матеріали, які використані в процесі цього будівництва, а відтак і на садовий будинок. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення та за [PERSON] слід визнати право власності в порядку спадкування по смерті [PERSON] на садовий будинок [ADDRESS].

Outcome: approved