Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

23 січня 2014 року до Миргородського міськрайонного суду з вищезазначеною позовною заявою до Зуєвецької сільської ради Миргородського району Полтавської області звернувся [PERSON]. Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що 21 грудня 2012 року він отримав Свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку розміром 3,8596 га, розташовану на території Зуєвецької сільської ради, яка належала його матері [PERSON] і яку після її смерті прийняв у спадщину його батько [PERSON] але не оформив. Вказана земельна ділянка, після смерті матері позивача, з 2006 року, була передана Миргородською райдержадміністрацією в оренду ТОВ «Савинці». [PERSON] просить суд ухвалити рішення яким стягнути з Зуєвецької сільської ради Миргородського району Полтавської області кошти в сумі 15000 грн., що були отримані від ТОВ «Савинці» в якості орендної плати внаслідок передачі в оренду земельної ділянки, що належала його матері [PERSON] і яку він отримав у спадщину. 24 березня 2014 року Зуєвецька сільська рада надала суду письмові заперечення в яких позовні вимоги [PERSON] вважає необґрунтованими та такими які не підлягають задоволенню, оскільки мати [PERSON], [PERSON] отримавши державний акт на земельну частку (пай) розміром 3,8596 га в жовтні місяці 2004 року, передала його для використання ТОВ «Савинці». Вихід в натурі з паєм [PERSON] не оформляла, наявність договору оренди даної земельної ділянки сільська рада встановити не мала можливості, оскільки ТОВ «Савинці» розпочало державну реєстрацію договорів оренди земельних часток (паїв) в 2008 році, а на той час [PERSON] уже померла, орендна плата за 2006-2007 роки була виплачена рідним покійної, а в 2012 році [PERSON]. Спірна земельна ділянка передана в оренду ТОВ «Савинці» Миргородською райдержадміністрацією. Щорічно, до дати переоформлення свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) [PERSON], Миргородська райдержадміністрація продовжувала дію договору оренди земельної ділянки додатковими угодами. Зуєвецька сільська рада за весь час користування земельною ділянкою, що належить померлій [PERSON] отримала 3575 грн. 45 коп. Представник позивача, в судове засідання не з'явився надавши суду заяву, в якій розгляд справи просить провести без його участі, позовні вимоги просить задовольнити на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Представник Зуєвецької сільської ради та ТОВ «Савинці» в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON] з мотивів вказаних у запереченнях. Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, позов не підлягає задоволенню, так як позовні вимоги [PERSON] до Зуєвецької сільської ради Миргородського району не ґрунтуються на вимогах закону. Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №109156 виданого та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010454500807 у Миргородському районному відділі земельних ресурсів Полтавської області 11.10.2004 року (а.с.4) [PERSON], яка померла [INFO] року (а.с.5) належала земельна ділянка площею, 3,8596 га, кадастровий номер 532382400000010188, яка розташована на території Зуєвецької сільської ради Миргородського району Полтавської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 грудня 2012 року (а.с.7) зареєстрованого в реєстрі за № 2022 [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON], яке складається з вищезазначеної земельної ділянки, яку останній прийняв у спадщину після смерті своєї дружини [PERSON], але спадкові права на неї не оформив. Згідно розпорядження голови районної державної адміністрації від 29.01.2008 року №31 про затвердження технічної документації надання земель в оренду та дозволу на розробку технічної документації (а.с.51) землі Зуєвецької сільської ради були передані товариству з обмеженою відповідальністю «Савинці» терміном на 1 рік загальною площею 68,2828 га. До складу вказаної земельної ділянки входить і спірний земельний пай. Додатковими угодами №1 (а.с. 33) №2 (а.с.36) №3 (а.с.39) №4(а.с.42) №5(а.с.44) до договору від 30 січня 2008 року (а.с.29) строк оренди було пролонговано на 1 рік. Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно письмової відповіді на звернення [PERSON] директором ТОВ «Савинці» від 10.03.2014 року №225 (а.с.50) ТОВ «Савинці» провели виплату орендної плати за 2006 та 2007 роки рідним покійної, а з 2008 року по 2011 рік у зв'язку з не переоформленням спадщини орендна плата на підставі договору оренди сплачувалася до бюджету Зуєвецької сільської ради. Зуєвецька сільська рада за весь час користування земельною ділянкою, що належала померлій [PERSON] отримала 3575 грн. 45 коп.. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення 15 000 грн. є безпідставними та необґрунтованими, так як суд не вбачає жодних правових підстав для стягнення з Зуєвецької сільської ради яка не вживала жодних дій, в тому числі протиправних, щодо спірною земельної ділянки на користь [PERSON] коштів в сумі 15000 грн. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed