Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

22 листопада 2017 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що згідно Розпорядження Оріхівської районної державної адміністрації від 25 лютого 2011 року за №59 вона є опікуном малолітнього [PERSON], який народився 21.03.2006 року. Відповідно до Розпорядження голови районної державної адміністрації Оріхівського району Запорізької області №570 від 03.12.2012 року позивач також призначена опікуном над житлом дитини-сироти [PERSON], [INFO]. Будинок №2 по вул.Макаренка в с.Преображенка Оріхівського району Запорізької області належав батьку малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] - [PERSON], [INFO], який 06 березня 2010 року помер. Після його смерті та згідно до заповіту [PERSON], його діти [PERSON] та [PERSON] успадкували будинок №2 по вул.Макаренка в с.Преображенка по 1/2 частині. Право їх власності на цей будинок підтверджується витягами з реєстру про державну реєстрацію прав власності, в яких зазначено, що [PERSON] належить 1/2 частка будинку №2 по вул.Макаренка в с.Преображенка Оріхівського району Запорізької області (номер витягу 29972978 від 17.05.2011 р.) та [PERSON] належить 1/2 частка будинку №2 по вул.Макаренка в с.Преображенка Оріхівського району Запорізької області (номер витягу 29972951 від 17.05.2011 р.) . На цей час [PERSON], [INFO] є повнолітньою особою. В 2007 році в будинку №2 по вул.Макаренка в с.Преображенка Оріхівського району Запорізької області, при житті спадкодавця [PERSON], були зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та їх діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Згоду на реєстрацію вищевказаних осіб дав при життя [PERSON] на прохання [PERSON], [INFO], так як вона не могла без реєстрації отримувати соціальну допомогу на дітей, бо на будинок №1 по вул.Макаренка в с.Преображенка Оріхівського району Запорізької області, який їй належить і в якому вона проживає з усіма дітьми не мав правовстановлюючих документів, що не давало їй можливості зареєструвати себе та дітей за місцем фактичного проживання. Заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 23.09.2014 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], були позбавлені права користування житловим приміщенням за адресою:Запорізька область, Оріхівський район, с.Преображенка, вул.Макаренка,2. Однак діти вищевказаних осіб, які мешкають разом з ними в будинку №1 по вул.Макаренка в с.Преображенка Оріхівського району Запорізької області, залишились прописаними за зазначеною адресою. Позивач прохає визнати [PERSON], [INFO],\~[PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за адресою: \~вул. Макаренка,2, с.Преображенка, Оріхівський район, Запорізької області внаслідок відсутності цих осіб понад встановлені строки. Позивач [PERSON], представник позивача - [PERSON] в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягають,прохають їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, судовими повістками з повідомленням, заяв про розгляд справи за їх\~ відсутності не надавали. Третя особа [PERSON] на стороні позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог позивача. Суд, заслухавши позивача, представника позивача, третю особу, вивчивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для\~ задоволення позову. В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до Розпорядження Оріхівської районної державної адміністрації від 25 лютого 2011 року за №59 (а.с.12-13), позивач є опікуном малолітнього [PERSON], який народився 21.03.2006 року. На підставі Розпорядження голови районної державної адміністрації Оріхівського району Запорізької області №570 від 03.12.2012 року (а.с.14) позивач призначена опікуном над житлом дитини -сироти [PERSON], який народився [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС №028210.(а.с.15). Будинок №2 по вул.Макаренка в с.Преображенка Оріхівського району Запорізької області належав батьку малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] - [PERSON], [INFO], який 06 березня 2010 року помер. Після його смерті та згідно до заповіту [PERSON], його діти [PERSON] та [PERSON] успадкували будинок №2 по вул.Макаренка в с.Преображенка по 1/2 частині. Право їх власності на цей будинок підтверджується витягами з реєстру про державну реєстрацію прав власності, в яких зазначено, що [PERSON] належить 1/2 частка будинку №2 по вул.Макаренка в с.Преображенка Оріхівського району Запорізької області (номер витягу 29972978 від 17.05.2011 р.) та [PERSON] належить 1/2 частка будинку №2 по вул.Макаренка в с.Преображенка Оріхівського району Запорізької області (номер витягу 29972951 від 17.05.2011 р.). (а.с.10,11) . На цей час [PERSON], [INFO] є повнолітньою особою. В 2007 році в будинку №2 по вул.Макаренка в с.Преображенка Оріхівського району Запорізької області, при житті спадкодавця [PERSON], були зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та їх діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Згоду на реєстрацію вищевказаних осіб дав при життя [PERSON] на прохання [PERSON], [INFO], так як вона не могла без реєстрації отримувати соціальну допомогу на дітей, адже на будинок №1 по вул.Макаренка в с.Преображенка Оріхівського району Запорізької області, який їй належить і в якому вона проживає з усіма дітьми не мав правовстановлюючих документів, що не давало їй можливості зареєструвати себе та дітей за місцем фактичного проживання. Як вбачається з заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 23.09.2014 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], були позбавлені права користування житловим приміщенням за адресою:Запорізька область, Оріхівський район, с.Преображенка, вул.Макаренка,2.(а.с.6-8). Факт не проживання відповідачів за адресою: вул. Макаренка,2,в с.Преображенка, Оріхівського району, Запорізької області, підтверджується довідкою №71 виданої 01.10.2018 року Виконавчим комітетом Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, згідно якої [PERSON], [INFO], є опікуном [PERSON], [INFO], та дійсно зареєстрована і проживає за вищевказаною адресою, згідно акта депутата Преображенської сільської ради громадяни [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] за вищезазначеною адресою не проживають і в домовій книзі не зареєстровані. Суд вважає, що реєстрація відповідачів у вищезазначеному будинку перешкоджає позивачу у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. Як вбачається зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним. На підставі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Виходячи із загальних положень права власності, власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України. Частиною 1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи вищевикладене, те, що відповідачі понад один рік не проживають за місцем своєї реєстрації у будинку №2 по вул.Макаренка в с.Преображенка Оріхівського району Запорізької області, без поважних причин, суд вважає, що вони втратили право на користування цим житлом, і позов [PERSON] є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved