Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

22 червня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов [PERSON] до Одеської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Позивач мотивує вимоги тим, що [INFO] померла його дружина та в зв`язку з чим відкрилась спадщина на рухоме майно, а саме транспортний засіб. Проте, враховуючи, що вони з дружиною, хоч і проживали разом, зареєстровані були за різними адресами, що з`ясувалось коли минуло більше двох років. Будучи переконаним, що йому не потрібно подавати заяву до нотаріальної контори, так як вони постійно проживали разом та будучи приголомшеним звісткою про її втрату і знаходячись в депресивному стані, після якого не міг довго оговтатись, ненавмисно пропустив строк на прийняття спадщини. Крім того, позивач додав до позовної заяви лист-роз`яснення Державного нотаріуса № 2310/01-16 від 18.05.2021 року, про те, що позивачем пропущено шестимісячний строк, встановлений діючим законодавством України для прийняття спадщини. 22 червня 2021 року за результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В. Ухвалою від 25 червня 2021 року відкрито провадження у справі та встановлено загальний порядок розгляду справи. Відзив на позов суду не надавався. 09.09.2021 року судом закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 13.10.2021 року. 13.10.2021 року засідання відкладено на 19.10.2021 року. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримав, просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у нього даних чи доказів (постановляє заочне рішення). В даній справі відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив. Позивач в свою чергу не заперечував проти винесення заочного рішення, а тому суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, вирішив розглянути справу заочно. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Суд, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, викладеній в позовній заяві ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів в порядку письмового провадження. Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 26.12.2018 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с. 4). При житті, [PERSON] належав транспортний засіб Ford Sierra, реєстраційний номер [NUMBER] , 1990 року випуску, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , яка наявна в матеріалах справи (а.с. 10). В особливих відмітках зазначено, що має право керувати [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно до ст.1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі Ігнатенко Мариною на звернення [PERSON] надала лист-роз`яснення № 2310/01-16 від 18.05.2021 року, що ним пропущений шестимісячний строк, встановлений діючим законодавством України для прийняття спадщини та роз`яснено право на звернення до суду з позовом про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Також зазначено, що оскільки [PERSON] заяву про прийняття спадщини померлої [INFO] [PERSON] 1966 року народження, в нотаріальну контору в установлений законом строк не подав та на момент її смерті зареєстровані за адресою померлої не був, тому ним пропущений строк для прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст. 1268 ЦК України). Як зазначає спадкоємець за заповітом ним був пропущений строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки він протягом 2018 - 2021 років перебуваючи у депресивному стані від втрати, був впевнений, що його дружина, яка проживала разом з ним була зареєстрована за однією адресою, а саме: [ADDRESS] , починаючи з 1998 року, де і померла. Зазначені обставини підтверджені наданими суду медичними документами, зокрема суду надано копію листа заступника начальника - начальника СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області Кірмікчі С.С. від 03.06.2021 року № 60.1/3-1391 (а.с. 12), згідно якого 26.12.2018 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що 26.12.2018 в квартирі [ADDRESS] , померла [PERSON] , [INFO] , без ознак насильницької смерті та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , в якому вказано, що транспортний засіб належний [PERSON] зареєстровано в [ADDRESS] . За таких обставин, суд вважає, що, оскільки позивач не мав підстав вважати та не був обізнаний про те, що його дружина з якою він проживав спільне життя була зареєстрована за іншою адресою, то він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, що пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно п. 24 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини суд виходить з того, що позивач не мав змоги своєчасно звернутися до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, через помилковість його переконань щодо місця реєстрації своєї дружини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає поважною причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини і вважає за необхідне встановити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved