Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

23 жовтня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 18 жовтня 2016 року відповідач [PERSON], працюючи в Житомирському ТТУ та отримуючи заробітну плату за платіжною карткою АБ «Укргазбанк», підписала заяву-анкету № А37-0082800-16-START про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. 24 жовтня 2016 року відповідач [PERSON] підписала заяву-анкету № ВВ4-6032-Ф/16-DOM про приєднання/підтвердження до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, що була опублікована у газеті «Урядовий курєр» № 229 від 09 грудня 2014 року, відповідно до якої строк дії максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300000,00 грн. становить 12 місяців з 24 жовтня 2016 року по 23 жовтня 2017 року, базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30,00 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Позивач належним чином виконав своє зобовязання за договором. Прийняті на себе зобовязання відповідач не виконує, в звязку з чим утворилася заборгованість, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом (прострочена) 1441,92 грн., заборгованість за відсотками (прострочена) 594,53 грн., та загалом становить 2036,45 грн., яку позивач разом із судовими витратами просить стягнути з відповідача у свою користь. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.71). У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилась без поважних причин, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю, відзиву не надала, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Зясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 18 жовтня 2016 року відповідач [PERSON], працюючи в Житомирському ТТУ та отримуючи заробітну плату за платіжною карткою АБ «Укргазбанк», підписала заяву-анкету № А37-0082800-16-START про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. 24 жовтня 2016 року відповідач [PERSON] підписала заяву-анкету № ВВ4-6032-Ф/16-DOM про приєднання/підтвердження до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, що була опублікована у газеті «Урядовий курєр» № 229 від 09 грудня 2014 року, відповідно до якої строк дії максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300000,00 грн. становить 12 місяців з 24 жовтня 2016 року по 23 жовтня 2017 року, базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30,00 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних (а.с.8-20, 23-26). Позивач належним чином виконав своє зобовязання за договором (а.с.27). Прийняті на себе зобовязання відповідач не виконує, в звязку з чим утворилася заборгованість, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом (прострочена) 1441,92 грн., заборгованість за відсотками (прострочена) 594,53 грн., та загалом становить 2036,45 грн. (а.с.30-38). 22 листопада 2017 року на адресу відповідача банком було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с.28). Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до\~ч.2\~ст.1050\~та ч.2\~ст.1054\~ЦК України\~наслідками порушення\~відповідачем зобовязань\~щодо повернення\~чергової частини\~суми кредиту\~є право\~позивача достроково\~вимагати повернення\~всієї суми\~кредиту.\~Боржник,\~який прострочив\~виконання грошового\~зобовязання,\~на вимогу\~кредитора зобовязаний\~сплатити суму\~боргу з\~урахуванням встановленого\~індексу інфляції\~за весь\~час прострочення,\~а також\~три проценти\~річних від\~простроченої суми,\~ якщо\~інший розмір\~процентів не\~встановлений договором\~або законом. На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість по кредитному договору, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом (прострочена) 1441,92 грн., заборгованість за відсотками (прострочена) 594,53 грн., та загалом становить 2036,45 грн. В порядку ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір 1762,00 грн. (а.с.39).

Outcome: approved