Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

22 жовтня 2015 року позивачка [PERSON], звернулася до суду з позовом до\~[PERSON], про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 09 червня 2015 року. Шлюб зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 164. Від шлюбу дітей не мають. Подружнє життя не склалось, з 05 вересня 2015 року проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вказуючи на неможливість примирення, просила шлюб розірвати. Позивачка [PERSON]С в судовому засіданні позов підтримала. В обгрунтування вимог зазначила, що після одруження з відповідачем проживали у м.Житомирі, де винаймали квартиру. Під час спільного проживання у неї почали пропадати особисті речі. Виявилося, що відповідач викрав у неї золоті прикраси та ноутбук. На ґрунті обману між ними почалися сварки, які привели до повного припинення шлюбних відносин 5 вересня 2015 року. З того часу з відповідачем не спілкуються, спільних дітей із відповідачем не мають, спільного господарства не ведуть, просила шлюб розірвати. Зазначила, що наданий судом строк для примирення не привів до відновлення подружніх відносин, оскільки відповідач не вживав будь-яких заходів до відновлення відносин, і вона не бажає цього. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в порядку визначеному законом, про що в матеріалах справи містяться розписки, заяву про відкладення розгляду справи або розгляд справи у його відсутності не надав. Вислухавши пояснення позивачки, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи 09 червня 2015 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 164, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають. Судом встановлено, що\~з 05 вересня 2015 року сторони припинили подружні відносини та ведення спільного господарства, наданий судом строк для примирення не привів до відновлення подружніх відносин, відповідач не вживав заходів для примирення, а тому поновлення подружнього життя між сторонами виключається, а збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документальнопідтверджені судові витрати. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved