Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

22.02.2017 р. позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами, які вмотивував так. 28.02.2016 року померла мати позивача [PERSON]. 24.06.2016 року помер її чоловік, який приходився рідним батьком позивачу - [PERSON] За життя батьки позивача, кожен окремо, на ім'я позивача склали заповіт , відповідно змісту яких все належне їм майно після їх смерті заповідали позивачу. Як на час смерті матері, так само і на час смерті батька позивач проживав разом з останніми у їх спільному ж/будинку по вул.Гагаріна, 51, с.В.Бистрий Міжгірського району. За правилами ч.3 ст.1268 ЦК України позивач вважається таким, що прийняв спадщину за померлими батьками [PERSON], [PERSON] До спадкового майна входить ж/будинок під реєстраційним № 51 по вул.Гагаріна в с.В.Бистрий Міжгірського району Закарпатської області та земельна ділянка. Позивач не може отримати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадковий ж/будинок, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом. Позивач позовні вимоги підтримав. Представник відповідача вимоги позовної заяви визнав повністю. Третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Міжгірського нотаріального округу [PERSON] заперечень проти позову не подав, просить справу розглянути без його участі. Оцінивши позиції сторін та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку. Відповідач позовні вимоги визнав. Подані в справу докази на підтвердження позовних вимог учасниками судового процесу не заперечені. Пояснення і вимоги позивача підтверджені: - свідоцтвом про смерть [PERSON] (мати позивача), яка померла 28.02.2016 р.; - свідоцтвом про смерть [PERSON] (батько позивача), який помер 24.06.2016 р.; - свідоцтвом про народження позивача [PERSON],[INFO]; - довідкою з [PERSON] с/ради, з якої вбачається, що у спадковому будинку на день смерті [PERSON], разом з останньої проживали [PERSON], [INFO], - чоловік померлої та [PERSON], [INFO], - син померлої; - довідкою з [PERSON] с/ради, з якої вбачається, що у спадковому ж/будинку на день смерті [PERSON], разом з останнім проживав позивач [PERSON], [INFO], - син померлого; - копією паспорта громадянина України виданого на імя позивача серії ВО 121442, із якого вбачається, що позивач [PERSON] на час смерті своїх батьків був зареєстрований за адресою: [INFO],с.В.Бистрий, Міжгірський район; - заповітом, який складено 08.05.2008 р. від імені [PERSON], [INFO], зареєстрованого під № 65 та посвідченого секретарем виконкому [PERSON] с/ради Міжгірського району, з якого вбачається, що померлий [PERSON] розпорядився після його смерті передати позивачу ж/будинок з господарськими спорудами, земельну ділянку і все майно, що буде належати йому на час смерті, цей заповіт не змінений та не скасований, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру 46578450 від 30.01.2017 р.; - заповітом, який складено 15.05.2008 р. від імені [PERSON],[INFO], зареєстрованого під № 66 та посвідченого секретарем виконкому [PERSON] с/ради Міжгірського району, з якого вбачається, що померла [PERSON] розпорядилася після її смерті передати позивачу ж/будинок з господарськими спорудами, земельну ділянку і все майно, що буде належати їй на час смерті, цей заповіт не змінений та не скасований, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру 46578720 від 30.01.2017 р.; - випискою з погосподарської книги № 14 від 25.01.2017 р., [PERSON] с/ради, згідно якої за померлим [PERSON], який помер 24.06.2016 року, обліковувався ж/будинок під № 51 по вул.Гагаріна с.В.Бистрий , Міжгірського району, Закарпатської області; - Свідоцтвом № 21 виданого на ім'я забудовника [PERSON], з якого вбачається, що згідно рішення виконкому Майданської с/ради депутатів трудящих та рішення виконкому Міжгірської райради депутатів трудящих від 22.02.1968 р. № 50 [PERSON] дозволено в с.В.Бистрий Міжгірського району здійснювати забудову земельної ділянки площею 700 кв.м.; - Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК № 023575 виданого [PERSON], мешк.с.В.Бистрий, вул.Гагаріна,51, з якого вбачається, що останньому за життя було передано земельну ділянку для обслуговування житлового будинку площею 0,1154 га, на підставі рішення [PERSON] с/ради від 27.02.1997 р.. Згідно технічного паспорта на індивідуальний ж/будинок № 51 по вул.Гагаріна , с.В.Бистрий Міжгірського району дійсна вартість житлового будинку станом на 2017 р. становить 170694 грн.. Як видно з плану будинку та експлікації внутрішніх площ будинок має: дві житлові кімнати площами: 16,2 кв.м; 15,9 кв.м.; коридор 7,4 кв.м; кладовку 7,4 кв.м., кухню - 15,8 кв.м., всього загальна площа будинку становить 62,7 кв.м.. Біля будинку споруджено господарську будівлю для худоби і птиці, літню кухню, сарай, огорожу. Згідно технічного опису будинку та господарських споруд, будинок та господарські споруди були збудовані в 1968-1975 роках. Будинок приєднаний до загальної електромережі. Отже, з вищевстановлених правовідносин видно, що спадковий ж/будинок та господарські споруди в с.В.Бистрий, вул.Гагаріна,51, Міжгірського району належав батькам позивача в рівних частках, як спільне майно подружжя, споруджене за час шлюбу. До цих правовідносин суд застосовує закон Про власність , ст. 60 СК України, ст.ст. 22, 28, 29 КзпШС України, які діяли на час їх виникнення. Мати позивача [PERSON] померла 28.02.2016 року, батько [PERSON] помер 24.06.2016 року. За життя батьки позивача залишили заповіти, якими розпорядилися передати все належне їм майно на час смерті позивачу, дані заповіти не змінено та не скасовано. Позивач в дійсності як спадкоємець по заповіту фактично вступив в управління спадковим майном , відповідно до вимог ст.1268 ч.3 ЦК України, бо на час смерті як матері так і батька був зареєстрований та фактично проживав у спадковому ж/будинку і заяви про відмову від прийняття спадщини за померлими батьками до нотаріальної контори не подавав. Спадкоємців на обовязкову частку в спадковому майні померлих не має. Отже, позивач з формальних підстав не може оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, а тому це його право підлягає захисту згідно з ст.ст. 16, 392 ЦК України 2003 р..Дані обставини також підтверджені інформаційним листом від 30.01.2017 року приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу [PERSON]. Встановлене дає підстави застосувати ст.ст. 1216-1223, 1233, 1258, 1268-1270 ЦК України. Судових витрат до стягнення чи повернення не має, бо такі оплачені позивачем при подачі позову правильно.

Outcome: approved