Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

24.02.2020\~року [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~зазначеною заявою,\~мотивуючи тим,\~що їй\~на праві\~власності на\~підставі договору\~дарування від\~17.01.1990\~року належить\~житловий будинок\~по [ADDRESS] .\~В лютому\~2020\~року вона\~вирішила розпорядитись\~належним їй\~будинком шляхом\~продажу,\~у зв`язку\~із чим\~звернулась до\~нотаріуса,\~який виявив,\~що у\~зазначеному вище\~договорі її\~прізвище помилково\~зазначене « [PERSON] »\~замість « [PERSON] »,\~що перешкоджає\~їй в\~повній мірі\~реалізувати право\~власності та\~зареєструвати право\~власності в\~Державному реєстрі\~речових прав\~на нерухоме\~майно.\~За таких\~обставин просить\~встановити факт\~належності їй договору дарування від 17.01.1990 року. Ухвалою суду від 24.02.2020 року прийнято заяву до розгляду, відкрите провадження в цивільній справі окремого провадження та призначено справу до судового розгляду. Заявниця в судове засідання не з`явилася. ЇЇ представник адвокат Гаврилюк Т.А. надала суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, заявлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Від Первомайської міської ради Миколаївської області надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника міськради; проти задоволення заяви не заперечують. Вирішуючи справу за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому 11.02.2000 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, копія якого знаходиться в матеріалах справи, вказано прізвище заявниці українською мовою « [PERSON] », російською « [PERSON] ». Згідно копій свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12.02.1982 року та свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 15.01.1985 року, які складені російською мовою, прізвище заявниці вказано « [PERSON] ». У договорі дарування від 17.01.1990 року, посвідченого Другою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, реєстровий номер 2-155, жилого будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] , який складений українською мовою, прізвище заявниці зазначено « [PERSON] » на підставі паспорту громадянина СРСР російською мовою. Згідно довідки КП «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 104/06-01-06 від 29.01.2020 року право власності на житловий будинок по [ADDRESS] зареєстровано за заявницею. [PERSON] зареєстрована та з моменту отримання права власності проживає у вказаному будинку, про що свідчать записи в будинковій книзі та відомості про реєстрацію місця проживання в її паспорті. Очевидним є те, що при складанні договору дарування у ньому було допущено помилку в прізвищі заявниці у зв`язку з неправильним перекладом з російської на українську мову. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Задоволення заяви [PERSON] має для неї юридичне значення. Встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу надасть заявниці можливість реалізувати своє право власності та зареєструвати право власності на житловий будинок в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Зібрані у\~справі докази\~вказують на\~наявність підстав\~для встановлення\~факту належності договору дарування від 17.01.1990 року, посвідченого Другою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, реєстровий номер 2-155 За встановлених судом обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved