Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

22.08.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] [PERSON], відповідно до якого просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] [PERSON], зареєстрований 26.12.2015 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 820. Причиною розірвання шлюбу зазначив той факт, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, відсутні взаємоповага та взаєморозумінні. Шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони перестали вести спільне господарство з березня 2018 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спору щодо поділу майна не існує. Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 23.10.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті . Позивач [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула. При зверненні до суду просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надіслання судових повісток, в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. В матеріалах справи міститься копія його нотаріально завіреної заяви з вимогою про розірвання шлюбу. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. 26 грудня 2015 року між [PERSON] [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Червонозаводським відділом державної реєстрації акітів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис\~№ 820 що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 277224, виданого Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу зазначено [PERSON]. (а.с.4). Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову,суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved