Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

22 червня 2015 року Публічне акціонерне товариство « Акціонерно - комерційний банк « Капітал » звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначивши, що 03 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством « Акціонерно - комерційний банк « Капітал » та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту 1/12/308/22-08-13/0027. Згідно п.1.1 та п.1.2 та 1.4 Кредитного договору банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 15 000 грн. 00 коп. зі строком користування з 03 грудня 2013 року до 02 грудня 2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 36/ (тридцять шість) процентів річних. Згідно умов п.3.4.1. Кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту, нарахованим процентам та комісії згідно графіку Кредитного договору. 03 грудня 2013 року, виконуючи свої зобов'язання за кредитним договором, банк перерахував кредитні кошти позичальнику. Позичальник в порушення умов кредитного договору, не виконує взяті на себе кредитні зобов»язання відносно щомісячної сплати процентів за користування отриманим кредитом, повернення кредиту частинами та щомісячної сплати комісії за встановленим у договорі графіком ( п.п. 3.4.1. 3.4.2..), внаслідок чого у нього утворилась заборгованість. Згідно п. 4.1. Кредитного договору за прушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами Банк має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0,5 / від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Станом на 01.05.2015 року [PERSON] має заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 283 (дванадцять тисяч двісті вісімдесят три) грн. 98 коп., заборгованість по слаті процентів за користування кредитними коштами 3 738 (три тисячі сімсот тридцять вісім) грн.. 29 коп., пеня за прострочення основнох судної заборгованості складає 3 605 (три тисячі шістсот пять) грн.. 01 коп., пеня за невиплачені проценти складає 2 048 (дві тисячі сорок вісім) грн.. 54 коп., штраф 7500( сім тисяч пятсот) грн.. 00 коп. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, тому позивач просить суд стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у сумі 29 175 (двадцять девять тисяч сто сімдесят пять) грн. 82 коп. за кредитним договором № 1/12/308/22-08-13/0027 від 03.12.2013 року, а також стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 291,76. Представник позивача - в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути позовні вимоги за його відсутністю, підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає, за можливе відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали по справі вважає, що позов Публічного акціонерного товариства « Акціонерно - комерційний банк « Капітал » до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством « Акціонерно - комерційний банк « Капітал » та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту 1/12/308/22-08-13/0027. Згідно п.1.1 та п.1.2., 1.4. Кредитного договору банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 15 000 грн. 00 коп. зі строком користування з 03 грудня 2013 року до 02 грудня 2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 36 % річних. Згідно умов п. 3.4.1 Кредитного договору позичальник зобов'язаний був погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту, нарахованим процентам та комісії згідно графіку в порядку Кредитного договору. 03 грудня 2013 року, виконуючи свої зобов'язання за кредитним договором, банк перерахував кредитні кошти позичальнику. Позичальник в порушення умов кредитного договору, не виконує взяті на себе кредитні зобов'язання відносно щомісячної сплати процентів за користування отриманим кредитом, повернення кредиту частинами та щомісячної сплати комісії за встановленим у договорі графіком ( п.п. 3.4.1. 3.4.2.), внаслідок чого у нього утворилась заборгованість. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦПК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором № 1/12/308/22-08-13/0027 від 03.12.2013 року відповідач станом на 01.05.2015 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 283 (дванадцять тисяч двісті вісімдесят три) грн. 98 коп., заборгованість по слаті процентів за користування кредитними коштами 3 738 (три тисячі сімсот тридцять вісім) грн.. 29 коп., пеня за прострочення основнох судної заборгованості складає 3 605 (три тисячі шістсот пять) грн.. 01 коп., пеня за невиплачені проценти складає 2 048 (дві тисячі сорок вісім) грн.. 54 коп., штраф 7500( сім тисяч пятсот) грн.. 00 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Позивачем надані документи, що стверджують понесені витрати (а.с. 4), тому вони підлягають стягненню з відповідача [PERSON] в повному обсязі, а саме витрати судового збору у розмірі 291,76.

Outcome: approved