Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

23 березня 2015 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обгрунтування позову посилається на те, що 13.11.2001 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб про, що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено запис за № 29 та видано свідоцтво про одруження [NUMBER]. Вказує, що на даний час в Хотинському районному суді знаходиться справа про розірвання шлюбу між нею та відповідачем [PERSON] Під час зареєстрованого шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO], яка проживає біля неї та знаходиться на її утриманні. Зазначає, що відповідач [PERSON] ніякої участі у вихованні дитини не приймає та матеріальної допомоги не надає. З березня місяця 2015 року та по даний час вони з відповідачем проживають окремо і спільного господарства не ведуть, сімейних стосунків не підтримують в зв'язку з тим, що відповідач її та їхню доньку фактично вигнав з їхнього житлового будинку, тому вони з донькою в даний час проживають у її батьків. Тому підтримуючи вищевикладене, позивач просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі та стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання їхньої неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовну заяву та просила суд задовольнити її в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказує, що він ніде не працює, згідний сплачувати позивачу на утримання неповнолітньої доньки аліменти в розмірі 450 гривень. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, матеріальне становище сторін у справі та інші істотні обставини суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно положень ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.5), яка проживає біля позивачки [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Як вбачається із довідки Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 411 від 17.03.2015 року неповнолітня [PERSON], [INFO] проживає та знаходиться на утриманні у своєї матері, тобто позивачки в справі [PERSON], [INFO], в с. Владична Хотинського району Чернівецької області (а.с.6). Крім того, із матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] до звернення з даною позовною заявою до суду матеріальної допомоги доньці добровільно не надавав. Жодних доказів про неспроможність сплачувати аліменти суду також не надано. Як встановлено судом відповідач є працездатним, а отже може і повинен надавати матеріальну допомогу своїй дитині, однак добровільно її до дня подачі позову до суду не надавав. Суд враховує, встановлені обставини, досліджені матеріали справи, матеріальне становище сторін у справі та інші істотні обставини, вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття доньки. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] підлягають стягненню судові витрати в справі в розмірі 243, 60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial