Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

22.02.2021 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 03.09.2014 року, виконкомом Валер`янівської сільської ради Волноваського району Донецької області, зроблено актовий запис № 5. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що перебуває з відповідачем у вказаному шлюбі. Від спільного шлюбу мають двох малолітніх дітей, доньку - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем. Питання про стягнення аліментів не вирішене у судовому порядку. Однією сім`єю мешкали до січня 2021 року. Питання про розділ спільного майна буде вирішено в судовому порядку. Позивач зазначає, що причиною припинення сімейно-шлюбних відносин стало те, що вони мають різні погляди на сімейне житія, через це у родині постійно траплялися сварки, які негативно впливають на дітей, втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного, між ними відсутній намір на збереження сімейних відносин. Продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає, тому вона звернулася до суду і просить розірвати між ними шлюб. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 02.03.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Позивач у судове засідання не з`явилась, у позовній заяві зазначила про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягала, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд за згодою позивача ухвалює рішення відповідно до вимог ст.ст.280-284 ЦПК України за відсутності відповідача. З урахуванням ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.1\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 03.09.2014 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Валер`янівської сільської ради Волноваського району Донецької, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилися діти, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Судом також встановлено, що питання про стягнення аліментів не вирішене у судовому порядку. Однією сім`єю сторони мешкали до січня 2021 року. Питання про розділ спільного майна буде вирішено в судовому порядку. Позивач зазначає, що причиною припинення сімейно-шлюбних відносин стало те, що вони мають різні погляди на сімейне житія, через це у родині постійно траплялися сварки, які негативно впливають на дітей, втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного, між ними відсутній намір на збереження сімейних відносин. Продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає. Як роз`яснено у\~п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 р.,\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. З огляду на викладене, оскільки сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов необхідно задовольнити. На підставі ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп.

Outcome: approved