Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

23.12.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених коштів. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що 17.06.2013 року до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації звернулась [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] із заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», а саме на малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Рішенням від 25.06.2013 року було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в тому числі і на малолітнього [PERSON] на період з 12.06.2013 року по 03.04.2016 року включно. 20.05.2015 року [PERSON] звернулася до Управління з заявою про припинення виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 02.05.2015 року, оскільки офіційно працевлаштувалася. 20.05.2015 року Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації прийнято рішення про припинення [PERSON] виплатидопомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Однак, Управлінням праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, за період з 02.05.2015 року по 31.05.2015 року було надмірно виплачено [PERSON] 125, 81 грн. допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. 06.02., 14.08., 25.12.2015 року відповідачу були направлені повідомлення - № 6383, № 8107, № 14642 про необхідність повернення надміру виплачених коштів на розрахунковий рахунок центру. Однак зазначені повідомлення залишені без виконання. Просили стягнути з [PERSON] суму надмірно виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 125, 81 грн. на рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат. У судове засідання представник позивача не з'явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату і місце розгляду справи повідомлена за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, однак судову повістку повернуто до суду відділом зв'язку з зазначенням причин - за закінченням терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони. Третя особа - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат явку свого представника у судове засідання не забезпечив, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався. З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін та третьої особи на підставі наявних у справі даних, ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.06.2013 року до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації звернулась [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] із заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», а саме на малолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 8-9). Відповідно до змісту зазначеної вище заяви, [PERSON]зобов'язалася повідомити Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про зміну обставин, які можуть вплинути на отримання нею допомоги. Рішенням від 25.06.2013 року було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в тому числі і на малолітнього [PERSON] на період з 12.06.2013 року по 03.04.2016 року включно (а.с. 12). Відповідно до вимог п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 року № 1751 особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомити органи, що призначають і виплачують допомогу про зміну всіх обставин, які впливають на виплату. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань громадян, стягуються згідно з законом. 20.05.2015 року [PERSON] звернулася до Управління з заявою про припинення виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 02.05.2015 року, оскільки офіційно працевлаштувалася (а.с. 19). 20.05.2015 року Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації прийнято рішення про припинення [PERSON] виплатидопомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с. 23). Однак, Управлінням праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, за період з 02.05.2015 року по 31.05.2015 року було надмірно виплачено [PERSON] 125, 81 грн. допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с. 24). 06.02., 14.08., 25.12.2015 року відповідачу були направлені повідомлення - № 6383, № 8107, № 14642 про необхідність повернення надміру виплачених коштів на розрахунковий рахунок центру. Однак зазначені повідомлення залишені без виконання (а.с. 25, 26). Станом на день ухвалення судом рішення зазначені повідомлення залишенні без виконання. Відтак, заявлені Управлінням праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації позовні вимоги про стягнення з [PERSON] надмірно виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, підлягають задоволенню, відповідно до правил ст. 1215 ЦК України, якою передбачено неповернення безпідставно отриманої допомоги за відсутності недобросовісності з боку набувача. Зазначені грошові кошти підлягають стягненню з [PERSON] на рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, яким за розпорядженням Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації проводилися виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір стягнути з відповідача на користь держави, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні в суд з позовом до [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved