Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-15 00:00:00

24.06.2020 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: належності Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 051483, виданого 15.08.2000 року [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . В обґрунтування своїх вимог, заявниця посилається на те, що вона має\~в приватній\~власності земельну\~ділянку,\~площею 9,8900\~га,\~за цільовим\~призначенням для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~розташовану на\~території Новопавлівської\~сільської ради\~Оріхівського району\~Запорізької області,\~що підтверджується\~Державним актом\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії І-ЗП\~№ 051483\~від 15.08.2000\~року.\~На початку\~червня 2020\~року,\~переглядаючи документи,\~вона випадково\~помітила,\~що в\~Державному акті\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії І-ЗП\~№ 051483\~від 15.08.2000\~року,\~допущено помилку,\~а саме:\~в графі\~«прізвище,\~ім`я,\~по батькові»\~замість « [PERSON] »\~зроблено неправильний\~запис -\~« [PERSON] ».\~Відповідно до\~паспорту громадянина\~України серії\~ [NUMBER] ,\~виданого Оріхівським\~РВ УМВС\~України в\~Запорізькій області\~від 24.07.1997\~року,\~вона має\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові\~« [PERSON] »,\~а не\~« [PERSON] »,\~як зазначено\~в Державному\~акті на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~І-ЗП\~№ 051483\~від 15.08.2000\~року.\~Згідно довідки\~№ 14-03-07/143\~від 22.06.2020\~року,\~виданої Виконавчим\~комітетом Оріхівської\~міської ради\~Оріхівського району\~Запорізької області\~за підписом\~старости [PERSON] ,\~їй дійсно\~на праві\~приватної власності\~належить земельна ділянка\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~площею 9,89\~га,\~кадастровий номер:\~2323984000:03:002:0093,\~що розташована\~на території\~Новопавлівської сільської\~ради Оріхівського\~району Запорізької\~області,\~згідно Державного\~акту на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~І-ЗП\~№ 051483\~від 15.08.2000 року, в якому допущено помилку. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Представник заявниці - адвокат Молоткова В.В. у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі та без участі заявниці, на вимогах, викладених в заяві, наполягає та просить їх задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої\~особи у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення вимог, викладених у заяві, не заперечує. У зв`язку з неявкою у підготовче судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Розглянувши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено,\~що згідно\~паспорту громадянки\~України серії\~ [NUMBER] \~заявниця має прізвище, ім`я, по батькові « [PERSON] ». Відповідно до Державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії І-ЗП\~№ 051483\~від 15.08.2000\~року, заявниця має в приватній власності земельну ділянку, площею 9,8900 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новопавлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області. У відповідності\~до довідки\~№ 14-03-07/143\~від 22.06.2020\~року,\~виданої Виконавчим\~комітетом Оріхівської\~міської ради\~Оріхівського району\~Запорізької області\~за підписом\~старости [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~дійсно на\~праві приватної\~власності належить земельна ділянка\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~площею 9,89\~га,\~кадастровий номер:\~2323984000:03:002:0093,\~що розташована\~на території\~Новопавлівської сільської\~ради Оріхівського\~району Запорізької\~області,\~згідно Державного\~акту на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~І-ЗП\~№ 051483\~від 15.08.2000 року, в якому допущено помилку. Помилка, допущена при оформленні заявниці Державного акта на право приватної власності на землю, в подальшому унеможливить реєстрацію права власності та права оренди належної їй земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Як вбачається з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. На підставі п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я,\~по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім того, суд приймає до уваги доводи представника заявника, що встановлення юридичного факту має для заявниці суттєве юридичне значення і необхідне для усунення перешкод в реєстрації належній їй земельній ділянці. Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпції щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши та оцінивши надані докази, суд робить висновок, що заявником надані належні та допустимі докази, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, а тому заява підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved