Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

23 березня 2020 року КС «Союз-Дніпро» звернулися до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , в якому, з урахування заяви про зменшення позовних вимог від 01.10.2020 року просять стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 83487,17 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 04 грудня 2017 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2971/17, відповідно до якого позивач надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 57 960,00 грн., строком на 36 місяців, починаючи з 04 грудня 2017 року по 03 грудня 2020 року, а остання зобов`язалася повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до умов вказаного кредитного договору [PERSON] зобов`язалася погашати заборгованість щомісячно у період з 10 по 16 число кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається із заборгованості та процентів за користування кредитом. Позивач зазначає, що зі своєї сторони виконав всі умови підписаного договору, надавши [PERSON] кредит у вищезазначеному розмірі, однак позичальник, в порушення умов договору, належним чином взятих на себе зобов`язань не виконував, щомісячні платежі здійснював не вчасно. Таким чином, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, станом на 01.10. 2020 року заборгованість за кредитом складає 83487,17 грн., з яких 39 084,05 грн. заборгованість за кредитом, 44403,12 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом. В якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] був укладений договір поруки № 2971/17 від 04 грудня 2017 року, відповідно до умов якого останні взяли на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням позичальника [PERSON] , визначених кредитним договором. У зв`язку з чим, вищезазначену суму заборгованості позивач просить стягнути солідарно з відповідача [PERSON] , а також відповідачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які є поручителями за вказаним вище кредитним договором, а також покласти на відповідачів судові витрати. Ухвалою суду від 23 квітня 2020 року відкрите спрощене позовне провадження по справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі (а.с.143). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, в подальшому в судове засідання не з`явилися, причини неявки до суду невідомі, у судовому засіданні, яке відбулося 25 вересня 2020 року, позов визнала в повному обсязі. У відповідності до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 04 грудня 2017 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2971/17 (а.с. 6-8), у відповідності до якого остання отримала грошові кошти в кредит у розмірі 57 960,00 грн., строком на 36 місяців, з 04 грудня 2017 року по 03 грудня 2020 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно розділу 4 Договору. Відповідно до п.4.1.,4.2. вказаного договору, нарахування процентів за користування кредитом розраховується: по-перше на залишок заборгованості за кредитом в день отримання грошових коштів (вказаної в п.1.1. Договору) із розрахунку двадцять дві цілих тридцять шість сотих процентів (22,36%) і складає 12 960,00 грн.; по-друге щомісяця на залишок заборгованості за кредитом із розрахунку дві цілих сім десятих процентів (2,7%), тип процентної ставки є фіксованим. Сплата кредиту та нарахованих процентів здійснюється згідно встановленого графіку платежів. Погашення заборгованості за договором здійснюється щомісяця у період з 10 по 16 число кожного місяця згідно графіку. Відповідно до п.4.6. вказаного договору, при порушенні Позичальником строків сплати кредиту, вказаних в п.4.2. договору, більше ніж на 15 календарних днів, з 16-го дня, Кредитодавець нараховує процент (плату) за користування кредитом із рахунку 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення. Згідно договору поруки № 2971/17 (а.с.9-10), укладеного 04 грудня 2017 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро», з однієї сторони, та [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] , що діяли як поручителі позичальника [PERSON] , з іншої сторони, поручителі добровільно взяли на себе обов`язки перед кредитодавцем відповідати по зобов`язанням позичальника, котрі виникли з умов кредитного договору № 2971/17 від 04 грудня 2017 року, в повному обсязі цих зобов`язань: на суму основного боргу та інших зобов`язань позичальника (штрафів, пені та ін.) Наданими до суду видатковим касовим ордером № 133 від 04 грудня 2017 року та видатковим касовим ордером № 134 від 05 грудня 2017 року стверджується, що позивачем виконані умови договору щодо надання кредиту, [PERSON] отримала кредитні кошти у розмірі 57\~960,00 грн. (а.с.11-12). Так, з поданого розрахунку заборгованості (а.с. 5) вбачається, що позичальником [PERSON] сплачено лише частину кредиту. Останній платіж ним внесений 03.05.2019 року, після чого вона припинила виконання своїх зобов`язань по сплаті кредиту. Після відкриття провадження у справі, [PERSON] здійснила платежі: 21 липня 2020 року на суму 10\~000,00 грн., 20 серпня 2020 року на суму 5\~000,00 грн., 25 вересня 2020 року 5\~000,00 грн.. В судовому засіданні встановлено, що позичальник [PERSON] в повному обсязі кредитні кошти не повернула, в результаті чого станом на 01.10.2020 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 83\~487,17 грн. (тіло кредиту та відсотки за користування кредитом), що стверджується заявою про зменшення позовних вимог, і така заява відповідачами не оскаржувалася. Більш того, відповідач [PERSON] визнала позовні вимоги в повному обсязі. У відповідності до вимог ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями статті 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п.4 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. В свою чергу, відповідачами [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] суду не надано жодного належного та допустимого в розумінні ст.ст. 76-81 ЦПК України доказу на спростування обставин, викладених позивачем в позові. Крім того, статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. У відповідності до ч. 2\~ст. 76 ЦПК України, докази встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними\~є докази,\~які містять\~інформацію щодо\~предмета доказування. Сторони\~мають право\~обґрунтовувати належність\~конкретного доказу\~для підтвердження\~їхніх вимог\~або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Згідно із ст. 78 ЦПК України, суд\~не бере\~до уваги\~докази,\~які одержані\~з порушенням\~порядку,\~встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов КС «Союз-Дніпро» обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на користь позивача належить солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором № 2971/17 від 04 грудня 2017 року станом на 01.10.2020 року у розмірі 83 487,17 грн. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на користь позивача належить солідарно стягнути сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 2\~102,00 грн. (а.с.1). \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved