Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-29 00:00:00

23.03.2020 року [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом, зазначивши, що [INFO] в с. Калініна Артемівського району Донецької області помер його батько і син [PERSON] - [PERSON] . [INFO] в с. Остапівка Миргородського району помер його дід [PERSON] . Спадщину після смерті діда [PERSON] за правом представлення прийняв він, позивач по справі. Серед спадкового майна належне спадкодавцю право на земельну частку (пай), що підтверджене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 24.12.1996 року, який за №633 зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП імені Ульянова . Сертифікат втрачений. Відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), позбавляє його можливості оформити таке право через нотаріальну контору і нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 4,01 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала в колективній власності КСП імені Ульянова на території Остапівської сільської ради Миргородського району, яке за життя належало [PERSON] , що помер [INFO] в с. Остапівка Миргородського району. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду справи. Представник позивача [PERSON] -адвокат Огризков А.А. в судове засідання не з`явився, але направив на адресу суду заяву з якої вбачається, що позов ним підтримується, а справу він просить розглянути у його відсутності. Представник відповідача Остапівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з`явився. Установа направила на адресу суду заяву про проведення розгляду справи у відсутності представника, заперечень проти задоволення позову не направила. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] -батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.17), копією свідоцтва про народження (а.с. 13), копією свідоцтва про зміну прізвища (а.с.14). З офіційної відповіді Полтавського обласного державного нотаріального архіву Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) спадщину після смерті [PERSON] не прийняв ніхто (а.с.46). На час смерті батька [PERSON] його син позивач [PERSON] був неповнолітнім. Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Згідно з ч.4 ст. 1269 ЦК України малолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу. На день смерті батька позивачу [PERSON] було 11 років, він був малолітньою особою, а отже, на підставі ч.4 ст. 1269 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину. [INFO] помер дід позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.18), актовим записом про народження батька позивача [PERSON] (а.с.41). З довідки Остапівської сільської ради Миргородського району вбачається, що на день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав сам за адресою: [ADDRESS] (а.с.19). Рішенням Миргородського міськрайонного суду від 25 липня 2019 року позивачеві [PERSON] визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] (а.с. 20-21). З офіційної відповіді Другої Миргородської державної нотаріальної контори вбачається, що спадщину після смерті [PERSON] в порядку ст. 1266 ЦК України в порядку спадкування за правом представлення прийняв позивач [PERSON] (а.с.44). Згідно довідки відділу у Миргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вбачається, що відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП ім. Ульянова, розташованого на території Остапівської сільської ради Миргородського району, видано сертифікат на ім`я [PERSON] серії [NUMBER] від 21.12.1999 року, зареєстрований за №633. Ролзмір земельної частки (паю) 4,01 в умовних кадастрових гектарах Мається копія сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого на ім`я [PERSON] (а.с.23). Також право спадкодавця на земельну частку ( пай) підтверджується викопіюванням із плану землекористування Остапівської сільської ради Миргородського району з якої вбачається, що [PERSON] належала земельна частка (пай) площею 4,36 га (а.с.24). Постановою державного нотаріуса Другої Миргородської державної нотаріальної контори позивачеві [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) розміром 4,01 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП імені Ульянова Остапівської сільської ради Миргородського району після смерті [PERSON] в зв`язку з відсутністю у нього правовстановлюючого документу (а.с.28). Отже, спадкодавець [PERSON] за життя мав право на земельну частку (пай), що підтверджене сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], а тому це право входить до складу спадщини, а отже, за позивачем [PERSON] слід визнати в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП імені Ульянова на території Остапівської сільської ради Миргородського району розміром 4,01 в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування після смерті [PERSON] .

Outcome: approved