Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

22 травня 2019 року [PERSON] в особі свого представника [PERSON] звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з зазначеною заявою, уточнивши яку просила: встановити факт родинних відносин визнати, що [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є рідними матір`ю та дочкою (а.с. 2-4, 21-26). Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним. [INFO] померла її матір [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, яку вона прийняла. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки прізвище матері в свідоцтві про смерть « [PERSON] », а в свідоцтві про народження прізвище матері зазначено як « [PERSON] ». Вказує, що встановлення даного факту їй потрібно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Ухвалою суду від 11 червня 2019 року було відкрито провадження у даній цивільній справі. Справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження () У судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] заяву підтримали, просили задовольнити. Представник заінтересованої особи - Бориспільської міської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Київській області, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В листі за підписом завідувача [PERSON] просили розглядати справу без представника нотаріальної контори. Свідок [PERSON] показала, що знає заявника [PERSON] давно, 40 років. [PERSON] проживала в квартирі [ADDRESS] , а вона в квартирі [ADDRESS] . [PERSON] . доводилась [PERSON] донькою. Все життя вона в неї, допомагала та поховала її. Чоловіка не знає, коли переїхала його не було. Заявниця була одружена, чоловік помер. Прізвище дошлюбне [PERSON] . Інших дітей у [PERSON] не було, бачила лише, що весь час до неї приходила заявник. Свідок [PERSON] показав, що [PERSON] його мати, а [PERSON] бабуся. Досить давно знав, мешкали більше 10 років разом, десь з 7 років до 17 років. Дідусь [PERSON] , але бабуся залишилась на своєму дівочому прізвищі. Так, вона і відома в їх місті залишилась. Ніяких проблем це не викликало до останнього часу, коли вона пішла з життя, і виникла проблема з спадщиною. Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданий Мамиковською сільською радою, Октябрського району, Татарстан (а.с.23). Відповідно до вказаного свідоцтва про народження у графі мати заявника вказано матір`ю [PERSON], виправлено [PERSON] , та батьком - [PERSON] (а.с.23). Зазначене виправлення належним чином не засвідчене. Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 11 листопада 1978 року, заявник змінила дошлюбне прізвище на [PERSON] (а.с.21). Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 35). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після її смерті, заявник звернулась до нотаріуса, однак зазначене свідоцтво не було видане, у зв`язку з неможливістю встановлення родинних відносин з померлою. Згідно ч.1 та ч.2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Так, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 06 серпня 1958 року у с.Мамиково, Октябрського району, Татарстан, встановлено, що 06 серпня 1958 за № 25 було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу якій присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 22). Зважаючи на дату народження заявника - [INFO] , і дату видачі їй свідоцтва про народження - [INFO] року, слід дійти до висновку, що на момент реєстрації народження, її мати не змінила дошлюбне прізвище - [PERSON] на змінене у зв`язку з реєстрацією шлюбу 06 серпня 1958 року на прізвище - [PERSON] (а.с.22,23). Також, враховуючи показання допитаних в судовому засіданні свідків та відомості, що містяться в свідоцтві про смерть [PERSON] , [INFO] (а.с.35), мати заявника н змінила свого прізвища і в подальшому до самої своєї смерті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Будь-яких даних про те, що існує спір про право, в ході судового розгляду не встановлено. З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки досліджені судом належні, допустимі і достатні докази свідчать про те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю заявниці [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved