Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

21 червня 2017 року позивач, [PERSON], звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 01 серпня 2005 року зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі в Смотрицькій селищній раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №5. Від спільного проживання у сторін є син, [PERSON], [INFO] . В період спільного проживання сторони жили погано, в сімї не було поступок і взаєморозуміння, оскільки позивач працював в м.Хмельницькому і там знайшов собі іншу жінку. Все це привело до того, що 26 травня 2009 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, позивач пішов жити до своєї мами, а відповідачка з червня 2013 року проживала у фактичних шлюбних відносинах з другим чоловіком . Згідно рішення Дунаєвецького райсуду від 24 січня 2017 року шлюб між сторонами розірваний. На даний час позивачу стало відомо, що 27 травня 2017 року відповідачка народила сина, [PERSON], в свідоцтві про народження якого батьком записаний позивач. Позивач вважає, що він не є батьком дитини, оскільки з 26 травня 2009 року з відповідачкою не проживає і ніяких стосунків з нею не мав. Дитину реєструвати не ходив, оскільки відповідачка народила дитину від невідомого чоловіка, а тому звернувся з позовом про виключення запису його як батька з актового запису про народження дитини. Представник позивача по довіреності [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити та пояснила, що позивач проживав з відповідачкою у шлюбі до 2009 року. З 2009 року проживає в м.Хмельницькому, де має іншу сімю. Шлюб між сторонами розірваний в 2017 році. Позивачу стало відомо, що відповідачка народила дитину від іншого чоловіка, а батьком дитини в свідоцтві про народження відповідачка записала позивача. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що не проживає з позивачем з 2009 року, а з 2013 року має іншу сімю. 27 травня 2017 року народила сина [PERSON], батьком якої не є відповідач. В відділі РАЦС батьком дитини записали позивача , оскільки на той час шлюб між сторонами розірвано не було. Третя особа: представник Дунаєвецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління в судове засідання не зявилася, однак подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, у вирішенні позовної заяви покладається на розгляд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та відповідачку, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 01 серпня 2005 року сторони зареєстрували шлюб в Смотрицькій селищній раді Дунаєвецького району Хмельницької області, а 06 лютого 2017 року шлюб між ними розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копією рішення суду про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачкою від 24 січня 2017 року. Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. 27 травня 2017 року відповідачка ,[PERSON], народила сина - [PERSON] та батьком у свідоцтві про народження дитини записаний [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Частиною 1 ст. 122 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина, яка зачата або народжена в шлюбі, походить від подружжя. Так, відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У відповідності до ч. 4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Мати дитини, відповідачка по справі, не заперечує у своїх показах про виключення запису, як батька [PERSON]з актового запису про народження дитини, а тому у суду є всі підстави для задоволення позову. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, оскільки батьком [PERSON], [INFO], є інший чоловік, як було зазначено в судовому засіданні, відомості про позивача, як батька, слід виключити з актового запису за №173 від 01 червня 2017 року, складеного Смотрицькою селищною радою Дунаєвецького району Хмельницької області про народження, а тому вимоги позову обґрунтовані і суд задовольняє їх.

Outcome: approved