Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

22 березня 2016 року позивач звернулася до Київської міської Ради, Горенецька сільська рада третя особа: Головне управління юстиції м. Києва про визнання права власності на спадкове майно та просила визнати за [PERSON] право власності на 1/10 частину квартири під номером [ADDRESS] та право власності на 1/2 частину земельної ділянки розташованої на [ADDRESS], площею 0,0565 га в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] року [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є донькою [PERSON], яка померла [INFO] року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшло наступне майно: ? частина земельної ділянки, розташованої на [ADDRESS], площею 0,0565 га., яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом; 1/10 частини квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивачем зазначено, що вона являється спадкоємцем першої черги після померлої, інших спадкоємців не має. З метою прийняття спадщини та належного оформлення документів на спадкове майно, позивач 12.02.2015 року звернулась до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 12 серпня 2015 року державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину земельної ділянки, яка розташована на [ADDRESS] за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. Окрім того, 12 серпня 2015 року державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/10 частину квартири [ADDRESS]. З огляду на зазначені обставини, позивач змушена була звернутися до суду за захистом свого порушеного права. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити. Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, поясненя по справі не надали. 3- я особа: Головне управління юстиції у м.Києві будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи до суду свого представника не направив. Заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON], яка померла [INFO] року. (а.с. 10) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшло наступне майно: ? частина земельної ділянки, розташованої на [ADDRESS], площею 0,0565 га., яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом; 1/10 частини квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. ( а.с. 139,140) Позивачем зазначено, що вона являється спадкоємцем першої черги після померлої, інших спадкоємців не має. З метою прийняття спадщини та належного оформлення документів на спадкове майно, позивач 12.02.2015 року звернулась до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 12 серпня 2015 року державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована на [ADDRESS] за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. (а.с. 13) Окрім того, 12 серпня 2015 року державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/10 частину квартири [ADDRESS]. (а.с. 12) Позивач своєчасно, у встановлений законом 6 місячний строк, звернулася до 12-ї Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і надав всі необхідні документи. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців ). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. З матеріалів справи вбачається, що після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом є її донька [PERSON] яка має право на спадкування після смерті спадкодавця та право на отримання свідоцтва на право на спадщину. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи те, що позивач не має можливості оформити спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно, що ввійшло до складу спадщини, а саме на на 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована на [ADDRESS] та на 1/10 частину квартири [ADDRESS], позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved