Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

23.04.2014 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON], Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, в заяві просить суд (з урахуванням доповнення заяви, поданого до суду 13.05.2014 року) встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], як між батьком та донькою; встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], як між дідом та онуком. Заява мотивована тим, що [INFO] в м. Павлоград Дніпропетровської області померла мати заявника - [PERSON], після чого відкрилася спадщина, до складу якої входить в тому числі 1/6 частина квартири [ADDRESS]. Заявник вчасно звернувся до Першої державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини за законом після померлої матері, інших родичів в матері не було. Мати заявника [PERSON] за своє життя звернулася з заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] батька [PERSON], який доводиться дідом заявнику, але не встигла оформити спадщину в зв'язку зі смертю. В даний час заявник не має можливості оформити право власності в порядку спадкування на 1/6 частина квартири [ADDRESS], яка належала померлому [PERSON], в зв'язку з тим, що не має свідоцтва про народження матері [PERSON], на підтвердження родинних зв'язків з її батьком [PERSON] Інші родичі оформили спадщину і на даний час спірна квартира належить наступним спадкоємцям: [PERSON] - 1/6 частина, [PERSON] - 1/3 частина, [PERSON] - 1/3 частина. 14 січня 2014 року заявник отримав лист, яким нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, видачі на свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю свідоцтва про народження померлої матері. Спір про право відсутній, встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини шляхом звернення до органів нотаріату. В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали вимоги заяви, надали суду пояснення, що відповідають змісту заяви. В судовому засіданні, заінтересована особа, [PERSON], просив заяву задовольнити, пояснив суду, заявник його племінник, а [PERSON] - дід заявника. Заінтересована особа, [PERSON], просив провести розгляд справи без його участі, згідно письмової заяви підтвердив, що [PERSON] та [PERSON] перебували в родинних відносинах як дід та онук. Заінтересована особа, [PERSON], просила провести розгляд справи без її участі, згідно письмової заяви підтвердила, що [PERSON] був онуком [PERSON] та сином [PERSON]. Представник Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області просив розглянути справу без участі представника, при вирішенні справи покладався на розсуд суду. З'ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази по справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [INFO] помер [PERSON], [INFO], який проживав за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті залишилось спадкове майно. Згідно заяви від 27.10.2004 року, адресованої Першій Павлоградській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області, [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого батька - [PERSON], [INFO], який мешкав за адресою: [ADDRESS], копія міститься в матеріалах спадкової справи №742, копія якої міститься в матеріалах справи. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.11.2013 року спадкоємцями майна громадянина [PERSON], [INFO], який помер [INFO], є його дружина, [PERSON], [INFO], його донька, [PERSON], [INFO], його син, [PERSON], [INFO], копія міститься в матеріалах спадкової справи №742, копія якої міститься в матеріалах справи. Проте [PERSON] за життя не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], [INFO]. [PERSON] померла [INFO] (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження, виданого 21 травня 1996 року, актовий запис №1120, батьки заявника, [PERSON], - [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про одруження, виданого 08 травня 1981 року, актовий запис №267, [PERSON], [INFO], уклав шлюб з [PERSON], [INFO], з присвоєнням прізвища - [PERSON] та [PERSON], копія міститься в матеріалах спадкової справи №56, копія якої міститься в матеріалах справи. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.12.2007 року спадкоємцем усього майна громадянки [PERSON], яка померла [INFO], є її син [PERSON],копія міститься в матеріалах спадкової справи №56, копія якої міститься в матеріалах справи. В судовому засіданні було допитано свідка [PERSON], [INFO], знайому заявника, яка вказала суду, що їх батьки товаришували, вона знає заявника з 10 років, знала мати заявника [PERSON], яка померла в грудні 2006року, знала, що у [PERSON] був дід, [PERSON], який вже помер, до смерті дід мешкав по вулиці Дніпровській. В судовому засіданні було допитано свідка [PERSON], [INFO], знайому заявника, яка вказала суду, що вона знає заявника з 15 років, знала мати заявника [PERSON], яка померла ближче до Нового року в 2006 році, знала, що у [PERSON] був дід, який помер в 2004 році, до смерті дід, [PERSON], мешкав по вулиці Дніпровській. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про наявність родинних зв'язків між [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та заявником, [PERSON], [INFO]. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованої особи, [PERSON], свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд, на підставі ст.ст.256-258 ЦПК України, вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити.

Outcome: approved