Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

22.10.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» /далі ТОВ «ФК «Фангарант Груп»/ звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Фангарант Груп» заборгованості за договором в сумі 40 305 грн. 59 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1 921 грн. 00 коп. Мотивуючи свої вимоги тим, що 11.09.2015 між ТОВ «ФК «Фангарант Груп» та [PERSON] був укладений договір № 121945008 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше /далі Договір/. Згідно договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Планшетний ПК Lenovo A7600 та послуги налаштування» /далі Товар/ вартістю 7 464 грн. 00 коп. Передача товару відповідачу засвідчена підписом відповідача на Договорі. Умовами пакету фінансування визначеними в договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами в розмірі 829 грн. 33 коп. до 20 числа кожного місяця, всього 9 платежів, починаючи з наступного за місяцем укладання договору. Станом на 17.10. 2019 року відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень п. 3.1. та п. 5.4.2. Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого Товару. Так, за весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого Товару не сплачено жодного платежу. Станом на 17.10.2019 року заборгованість відповідача перед позивачем за договором складає 40 305 грн. 59 коп., яка складається з : 7 464 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого Товару, 32 841 грн. 59 коп. - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.8.2.-8.4. Договору, через що позивач змушений звернутись до суду з позовом. Сторони в судове засідання не викликалися. Розгляд справи здійснювався за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 11.09.2015 між ТОВ «ФК «Фангарант Груп» та [PERSON] був укладений договір № 121945008 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Згідно договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Планшетний ПК Lenovo A7600 та послуги налаштування» вартістю 7 464 грн. 00 коп. (а.с. 6-12) Згідно договору № 20150403001 про участь постачальника в системі ПлатиПізніше від 30.04.2015 право вимоги передано позивачу, про що відповідач був письмово повідомлений. (а.с. 13) В силу статей 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст. ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. На підставі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пунктами 8.2. - 8.4. Договору визначено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів Клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів Клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. У разі не сплати Клієнтом двох платежів поспіль, Клієнт зобов`язаний з першою вимогою Процесинг - центра протягом 10 календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь Процесинг центра всі платежі, належні до сплати, згідно з Пакетом фінансування. Станом на 17.10.2019 року відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень п. 3.1. та п. 5.4.2. Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого Товару, в зв`язку з чим, заборгованість відповідача перед позивачем за договором складає 40 305 грн. 59 коп., яка складається з : 7 464 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого Товару, 32 841 грн. 59 коп. - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.8.2.-8.4. Договору. (а.с. 5) Суд дійшов висновку, що оскільки [PERSON] порушив зобов`язання щодо повернення коштів за Договором, тобто істотно порушив умови укладеного Договору, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача підлягають задоволенню. Позивачем понесені і документально підтвердженні (а.с. 1) судові витрати в сумі 1 921 грн. 00 коп. судового збору, які згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved