Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

22.06.2021 року ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» в порядку ст.1191 ЦК України звернулось із позовом до [PERSON] про стягнення коштів в розмірі 40228 грн. 57 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 16.09.2013 року у м. Одесі відбулась дорожньо-транспортна пригода. Постановою Малиновського районного суду міста Одеса від 24.06.2014 року винним в порушенні ПДР визнаний відповідач. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки «CHEVROLET ЕРІСА LF6», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . За звітом №738/14 від 22.09.2014 року сума страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобілю склала 31 231,49 грн. . На момент ДТП цивільно правова відповідальність власника автомобілю автомобіля марки «CHEVROLET ЕРІСА LF6» державний номер [NUMBER] була застрахована в ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія». ПАТ відшкодувало завдану відповідачем шкоду. На час звернення до суду в досудовому порядку вказані кошти відповідачем позивачу не сплачені. Враховуючи викладене позивач просив відшкодувати йому шкоду в порядку регресу з урахуванням 3% річних, інфляційних втрат. Окрім задоволення позовних вимог позивач вважав можливим присудження на корись страхової компанії судового збору. Позивач в процесі розгляду справи позов підтримав. Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 16.09.2013 року у м. Одесі відбулась дорожньо-транспортна пригода. Постановою Малиновського районного суду міста Одеса від 24.06.2014 року винним в порушенні ПДР визнаний відповідач. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки «CHEVROLET ЕРІСА LF6», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . За звітом №738/14 від 22.09.2014 року сума страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобілю склала 31 231,49 грн. На момент ДТП цивільно правова відповідальність власника автомобілю автомобіля марки «CHEVROLET ЕРІСА LF6» державний номер [NUMBER] була застрахована в ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія», поліс № АС/6704918 від 16.09.2013 року. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку, страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Зазначене узгоджується із п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, за яким страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений в договорі. В порядку статті 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. За ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані із відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому в порядку, встановленому законодавством. ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» відшкодувало потерпілій особі за відповідача 31 231,49 грн. (квитанція до прибуткового касового ордеру № 62). Відповідач в досудовому порядку не здійснив компенсацію витрат, понесених позивачем в зв`язку із страховою виплатою. Так, відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Зазначене узгоджується із статтею 1191 ЦК України, за якою особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Деліктне зобов`язання виникає з факту завдання шкоди (зокрема, майнової) і триває до моменту її відшкодування потерпілому в повному обсязі особою, яка завдала шкоду (статті 11, 599, 1166 ЦК України). Сторонами деліктного зобов`язання зазвичай виступають потерпілий (кредитор) і заподіювач шкоди (боржник). Разом з тим, правила регулювання таких зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою за умови, що законом передбачено такий обов`язок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала. При цьому за статтею 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, після виконання особою, що не завдавала шкоди, свого обов`язку з відшкодування потерпілому шкоди, завданої іншою особою, потерпілий одержує повне задоволення своїх вимог, і тому первісне деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням (стаття 599 ЦК України). При таких обставинах, враховуючи вчинені страховою компанією в порядку ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» дії по виплаті страхового відшкодування потерпілій особі за відповідача, який є винним у вчиненні ДТП, суд вважає позовні вимоги Приватне акціонерне товариство «Українська охоронно-страхова компанія» до [PERSON] про відшкодування шкоди обґрунтованими. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Вимога про повернення спірних коштів в досудовому порядку відповідачем не виконана. Претензія направлена відповідачу страховою компанією 26.10.2020 року. За наданим позивачем розрахунком індекс інфляції за спірний період становить - 6374,08 грн., 3% річних у розмірі 2623,00 грн. Розрахунок відповідачем не спростований. Судові витрати на оплату судового збору 2270 грн., документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь в порядку ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved