Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

23 квітня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 14 лютого 2012 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу мають чотирьох малолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння та різні характери. Чоловік вдається до образ, принижує її честь та гідність, пред`являє необґрунтовані претензії, зраджує. Через постійні сварки втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. Шлюбні відносини припинені з червня 2018 року, спільне господарство не ведеться. Вважає, що примирення неможливе. Спору щодо місця проживання дітей та щодо поділу спільного майна немає. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та наполягала на розірванні шлюбу, оскільки більше року вони з відповідачем [PERSON] разом не проживають, спільного господарства не ведуть, припинили будь-які стосунки. Діти проживають разом з нею. Відповідач [PERSON] позов не визнав та просить надати строк на примирення. Ухвалою суду від 20 серпня 2019 року призначено подружжю строк для примирення до 10 год. 21 жовтня 2019 року. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала повністю та просила розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 14 лютого 2012 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Варвинського районного управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 07 (а.с. 6). Від шлюбу у подружжя народилося четверо дітей син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] (а.с. 7, 8, 9, 10). Як убачається\~з позовної\~заяви та\~з пояснень\~позивачки, спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння та різні характери. Відповідач вдається до образ, принижує честь та гідність позивачки, пред`являє необґрунтовані претензії, зраджує їй. Через постійні сварки позивачка [PERSON] разом з дітьми змінила місце проживання і більше року подружжя разом не проживають, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. Позивачка вважає, що примирення неможливе. Спору щодо місця проживання дітей та щодо поділу спільного майна немає. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до\~ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладені\~позивачкою обставини, суд дійшов висновку про те, що сім`я розпалась остаточно та поновлена бути не може. За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому його слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці [PERSON] слід залишити теперішнє прізвище [PERSON] , оскільки бажання щодо зміни прізвища вона не виявила. Крім того, відповідно до ст.\~141\~ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок (а.с. 1, 2).

Outcome: approved