Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

23 травня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, як за спадкоємцем першої черги за законом, після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] , право власності на земельну ділянку площею 1,2357 га, яка розташована на території Пісківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] на праві приватної власності, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого 22 січня 2001 року № 31а і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №10654, за виключенням ділянки землі водного фонду площею 0,2443 га з загальної площі 1,4800 га. В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] помер її чоловіка [PERSON] . Після смерті чоловіка відкрилась спадщина. За її заявою у приватного нотаріуса\~Чернігівського районного\~нотаріального округу\~Чернігівської області\~Петрушиної Л.М. була відкрита спадкова справа щодо майна чоловіка. При зверненні до нотаріуса спадщину вона оформила частково. Щодо спірної земельної ділянки, відділ у Чернігівському районі Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області відмовив їй у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру про земельну ділянку, оскільки частина земельної ділянки накладається на землі водного фонду, тому позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на цю ділянку у нотаріальному порядку та вимушена звернутися до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 23 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. До підготовчого засідання відзив та заперечення на позов не надходили. 20 червня 2019 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач Пісківська сільська рада Чернігівського району та області явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, зазначивши, що позовні вимоги визнають. Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Треті особи Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, в судове засідання явку своїх представників не забезпечили, надавши заяви про розгляд справи у відсутності їх представників. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності\~до положень\~частини 2\~статті 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] .(а.с.30 зворот) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. До складу спадкового майна належить земельна ділянка площею 1,48 га у межах згідно з планом, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пісківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] .(а.с.7) Відповідно до копії довідки Мохнатинської сільської ради Чернігівського району та області від 12.09.2016 року, [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та мав наступний склад сім`ї: дружина [PERSON] , син [PERSON] , дочка [PERSON] , теща [PERSON] . (а.с.31) Згідно копії спадкової справи заведеної приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Петрушиною Л.М., вбачається, що 23 вересня 2016 року відкрита спадкова справа № 67/2016 після померлого [INFO] [PERSON] за заявою позивача, яка прийняла спадщину за законом. 23 вересня 2016 року із заявою про відмову від спадщини звернулись до нотаріальної контори син [PERSON] та дочка [PERSON] . (а.с.30-39) Спадкодавець є чоловіком позивача, що підтверджується відповідними документами. (а.с.31 зворот). Як вбачається з копії Рішення про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру № РВ-7401021472019 від 12 квітня 2019 року, [PERSON] було відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру, оскільки частина земельної ділянки накладається на землі водного фонду. (а.с.11) З кадастрового плану земельної ділянки, виготовленого на замовлення позивача слідує, що фактична площа земельної ділянки (пай) № [NUMBER] , сіножатті 1,2357 га. (а.с.8-10). Положення ст. ст. 81, 131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування. Стаття 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на вказану вище земельну ділянку, із-за накладання земельної ділянки на землі водного фонду, отже існує спір про право і права та інтереси [PERSON] порушуються, з незалежних від неї причин. Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає поновленню. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved