Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

24.05.2016 позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Позивач посилається на те, що [INFO] в с. Ладижинка, Уманського району Черкаської області, помер її дід - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 03.09.2015 відділом держаної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис за № 627. [PERSON] за життя на підставі свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР та свідоцтва на право власності на житловий будинок за № 567 від 20.03.1991, належав індивідуальний житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Вказаний будинок [PERSON] побудував на підставі дозволу на будівництво, наданого йому рішенням Виконкому Ладижинської сільської ради від 15.04.1971, що підтверджується відповідним рішенням. Земельна ділянка, на якій був побудований [PERSON] індивідуальний житловий будинок, за адресою: [ADDRESS], була виділена йому відповідним рішенням сільради та виділена в натурі, що підтверджується Актом про виділення в натурі присадибної ділянки для будівництва жилого будинку від 03.09.1971. Вказаний будинок рахується за [PERSON] відповідно до запису в погосподарській книзі [NUMBER] рахунок [NUMBER], та підтверджується довідкою Ладижинської сільської ради від 16.04.2016, а також довідкою Уманського БТІ, в якій є посилання на відповідне свідоцтво про право власності, видане Уманським районним виконавчим комітетом 20.03.1991 за № 567. За життя [PERSON] втратив оригінал технічного паспорту на вказаний садибний (індивідуальний) житловий будинок та господарські споруди. Технічний паспорт на домоволодіння було складено 12.05.2016, вже після його смерті. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вказане вище майно. Його дружина - баба позивача - [PERSON], а також син спадкодавця - батько позивача - [PERSON], які прийняли спадщину відповідно до норм ст. 1269 ЦК України, так як на день смерті проживали разом із покійним, що підтверджується відповідними довідками Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 20.10.2015. [PERSON] до дня смерті проживав та був зареєстрований в с. Ладижинка, Уманського району Черкаської області, що підтверджується відповідною довідкою Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 28.10.2015. [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована в с. Ладижинка, Уманського району Черкаської області, що підтверджується відповідною довідкою Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області. [PERSON] і [PERSON] не мали права отримати свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки від дня відкриття спадщини і до дня їхньої смерті ще не пройшло шість місяців. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом як після [PERSON], так і після [PERSON], інших спадкоємців на майно спадкодавців не має. 04.05.2016 позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу на її ім'я свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS]. Однак нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.05.2016, якою було роз'яснено, що видати зазначене свідоцтво на право на спадщину неможливо, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок на ім'я спадкодавців. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно, але на має можливості оформити її в установленому законом порядку та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок по [ADDRESS], тому вона вимушена звернутись до суду з позовом про визнання за нею права власності на вказаний житловий будинок [ADDRESS], а саме: житловий будинок «А», веранду «а», літню кухню, сарай «Б», погріб «В», вбиральню «Г», огорожу №1, хвіртку №2, колонку №3, замощення «I», - після смерті [PERSON], який помер [INFO], в с. Ладижинка, Уманського району Черкаської області, після смерті [PERSON], який помер [INFO], в с. Ладижинка, Уманського району Черкаської області, та після смерті [PERSON], яка померла [INFO], в м. Умані Черкаської області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак подала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити їх, а також розгляд справи провести за її відсутності. Представник відповідача - сільський голова Ладижинської сільської ради Уманського району Цоколенко С.В. - в судове засідання не з'явився, однак надіслав суду клопотання, в якому просить розглянути справу за відсутності відповідача, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши позовну заяву та заяви сторін, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Outcome: approved