Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

23 вересня 2015 року позивач звертаючись до суду із даним позовом\~ до [PERSON], зіслався на те, що\~ 31 травня\~ 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент Банк»\~ та\~ відповідачкою було укладено кредитний договір,\~ згідно якого на картковий рахунок останньої було надано кредитний ліміт в розмірі 15\~000 грн. з оплатою 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка умов договору не дотримувалася, до теперішнього часу борг не погасила, у звязку з чим станом на 26 червня 2015 року заборгованість за вищевказаним договором становить 23523\~ грн. 61 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить слухання справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі , проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 31 травня\~ 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент Банк»\~ та\~ відповідачкою було укладено кредитний договір,\~ згідно якого на картковий рахунок останньої було надано кредитний ліміт 15\~000 грн. з оплатою 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до кредитного договору здійснив видачу кредитної картки зі встановленим лімітом у розмірі 15\~000 грн. в користування [PERSON] Відповідно до ст. 256 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства. На порушення договірних зобовязань відповідачка отримані грошові кошти не повертає. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити кредитору\~суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також розмір відсотків, який зазначено в договорі. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Станом на 26 червня 2015 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором згідно розрахунку банку по вищезгаданому договору складає 23523\~ грн. 61 коп. з них: - 21927,25 грн. - заборгованість за кредитом; - 500 грн. \~\~\~\~\~\~\~ штраф (фіксована частина); - 1096,36 грн. \~\~\~ штраф (процентна складова). Як встановлено судом вище, відповідачка зобовязана\~ виконувати\~ взяте на себе грошове зобовязання, однак від вказаних зобовязань він ухиляється. Судом перевірено надані позивачем розрахунки щодо основного боргу, нарахованих відсотках, які відповідають вимогам закону, вони у зазначених розмірах підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved