Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

23 березня 2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. Обґрунтовуючи вимоги позовної заяви, позивач зазначає, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. У шлюбі у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] . Спільне сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки у зв`язку з чим у сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Відповідач є працездатним, має постійне місце роботи, працевлаштований на посаді інженера у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Агропромислово-ремонтно-виробниче підприємство «Техніка» з розміром установчого капіталу 5700000,00 грн, кінцевим бенефіціарним власником і керівником якого є рідний батько відповідача [PERSON] . Основним видом діяльності даного товариства є виробництво машин і устаткування для сільського та лісового господарства, відтак відповідач отримує заробітну плату близько 6000,00 грн та інший додатковий дохід близько 30000,00 - 50000,00 грн. Відповідач є фізично здоровим і спроможним надавати матеріальну допомогу позивачу. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн щомісячно до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років. Ухвалою суду від 25 березня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 16 квітня 2021 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнав, заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини у розмірі 1500,00 грн щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Зазначив, що, проживаючи окремо, він продовжує брати участь у забезпеченні дитини. У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа про стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини у розмірі 3000,00 грн щомісячно, хоча він виконує і не відмовляється виконувати обов`язку по утриманню дитини. Сукупний розмір аліментів, який вимагає позивач на утримання себе і дитини, становить 4500 грн, що є занадто високим для нього, оскільки він немає такого значного заробітку чи додаткового доходу, про який зазначає позивач. Тому він не має можливості сплачувати такий розмір аліментів. Просив у задоволенні позову відмовити (а.с. 40-42). Ухвалою суду від 19 квітня 2021 року витребувано з Акціонерного товариства «Універсал банк» інформацію про наявність у період з 18 травня 2019 року по даний час відкритих банківських рахунків на ім`я [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , та рух коштів по рахункам у вказаний період часу. 27 липня 2021 року позивачем надані додаткові пояснення, в яких представник позивача вказує, що матеріальний стан відповідача є задовільним і достатнім для сплати ним аліментів на утримання дружини (а.с. 174-182). 06 вересня 2021 року представником позивача подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн щомісячно до досягнення їхньою дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років (а.с.224-227). 17 вересня 2021 року відповідачем надіслано електронною поштою до суду заяву про визнання нового розміру позовних вимог (1000,00 грн щомісячно до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років) (а.с. 229-230). Позивач у судове засідання не з`явилася, попередньо представник позивача подав до суду заяву, в якій просив позов задовольнити в повному обсязі та слухати справу у відсутності позивача та представника позивача. Відповідач у судове засідання не прибув, попередньо подав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі по наявним у матеріалах справи доказам. Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 18 травня 2019 року в Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 7). Як вбачається з копії свідоцтва про народження, батьками [PERSON] , [INFO] , є батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до копії довідок про реєстрацію місця проживання особи, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9, 11). Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислово-ремонтно-виробниче підприємство «Техніка» є юридичною особою, дата державної реєстрації 27 квітня 2001 року; засновниками є [PERSON] , [PERSON] ; кінцевий бенефіціарний власник (контролер) - [PERSON] (а.с.12-15). Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків Державної фіскальної служби (про суми виплачених доходів), відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, [PERSON] за період з 1 кварталу 2016 року по 4 квартал 2020 року отримував заробітну плату в ОДЦ ОДА, Виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради, Товаристві з обмеженою відповідальністю «Агропромислово-ремонтно-виробниче підприємство «Техніка», виплату в Первинній профспілковій організації Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, соціальні виплати в Івано-Франківському міському центрі зайнятості, додаткове благо в Акціонерному товаристві «Універсал Банк» (а.с.43-45). [PERSON] звертався за медичною допомогою (а.с.46). Як вбачається з відповіді Акціонерного товариства «Універсал Банк» від 31 травня 2021 року, в період з 18 травня 2019 року по 19 квітня 2021 року були відкриті банківські рахунки на ім`я [PERSON] (а.с. 74-105, 118-150). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, на праві приватної власності [PERSON] належать земельна ділянка, творча майстерня, квартира та господарські приміщення (а.с. 183-186). Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» відкриті банківські рахунки на ім`я [PERSON] (а.с. 188-211). Одним із різновидів майнових прав та обов`язків батька та дружини є права та обов`язки, пов`язані із взаємним утриманням, тобто матеріальною підтримкою один одного. Право дружини за наявності певних обставин на утримання за рахунок батька дітей визначено на законодавчому рівні, а саме: в нормах Сімейного кодексу України. Згідно з вимогами частини другої статті 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Часиною четвертою статті 84 Сімейного кодексу України визначено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік (батько дитини) може надавати матеріальну допомогу. Аналіз вказаних норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобов`язання на утримання матері дитини виникають за одночасної наявності таких обов`язкових умов: проживання з нею дитини, яка не досягла трирічного віку; походження дитини від чоловіка, з яким жінка перебуває/перебувала в офіційно зареєстрованому шлюбі чи фактичних шлюбних стосунках (стаття 94 Сімейного кодексу України) - кровного споріднення, чи наявність іншого зв`язку (усиновлення); можливість другої сторони надавати матеріальну допомогу. У ході судового розгляду встановлено, що позивач, будучи дружиною та матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] , має право на її утримання батьком дитини, відповідачем до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки обсягом наданих позивачем доказів доведені факти перебування сторін у шлюбних стосунках, народження у них спільної дитини, батьківство якої відповідачем не оспорювалось. Судом встановлено, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу, що також підтверджено заявою відповідача про визнання позову. Суд зауважує, що відповідно до статті 85 Сімейного кодексу України, право матері дружини на утримання може бути припинене раніше у випадку передання дитини на виховання іншій особі, виключення відомостей про чоловіка як батька з актового запису про народження дитини та в інших випадках, передбачених законом. Відповідно до частини четвертої статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи із вищевикладеного, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до частини першої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. З частини шостої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» , від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, в якій містяться вимоги про стягнення аліментів, тому суд дійшов висновку про стягнення судового збору у розмірі 908,00 грн з відповідача в дохід держави. На підставі вищевикладеного, відповідно до статті 51 Конституції України, статей 84, 85 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved