Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

22.10.2015 року Верхньобишкинська сільська рада Первомайського району Харківської області звернулася до суду із заявою окремого провадження, в якій просила визнати право комунальної власності на обєкти нерухомого майна, а саме на: гідроспоруду № 1 реєстровий номер 9; гідроспоруду № 2 реєстровий номер 10; гідроспоруду № 3 реєстровий номер 11; гідроспоруду № 4 реєстровий номер 12; гідроспоруду № 5 реєстровий номер 13; гідроспоруду № 6 реєстровий номер 13а; гідроспоруду № 7 реєстровий номер 13б, що розташовані в територіальних межах Верхньобишкинської сільської ради Первомайського району Харківської області, та передати вказані споруди у комунальну власність. В обґрунтування заяви сільський головаРусляков В.І. зазначив, що 28.12.2011 року у відповідності до вимог діючого законодавства Верхньобишкинською сільською радою подано заяву до Комунального підприємства «Первомайське бюро технічної інвентаризації» з метою реєстрації вказаного нерухомого майна як безхазяйного. Протягом року ніхто із заявою про визнання права власності на вказане майно в установленому адміністративному порядку або до суду не звернувся. Заявник дав оголошення в місцевій пресі щодо взяття вищевказаного майна на облік як безхазяйного. Виходячи з вказаного просить заяву задовольнити в повному обсязі. У судове засідання представник позивача не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволенні вимог наполягає. Заінтересована особа реєстраційна служба Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області надала суду заяву, в якій просила слухати справу за відсутності їхнього представника та винести судове рішення на розсуд суду. Відповідно до ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Заявником 28.12.2011 року щодо гідроспоруди № 1 реєстровий номер 9; гідроспоруди № 2 реєстровий номер 10; гідроспоруди № 3 реєстровий номер 11; гідроспоруди № 4 реєстровий номер 12; гідроспоруди № 5 реєстровий номер 13; гідроспоруди № 6 реєстровий номер 13а; гідроспоруди № 7 реєстровий номер 13б подано заяву до Комунального підприємства «Первомайське бюро технічної інвентаризації» про взяття на облік вказаного майна як безхазяйного, що підтверджується довідкою БТІ (а.с.6). 16.11.2013 року в місцевій газеті «Знамя труда» за номером 92 (8143) заявником дано оголошення, в тому числі і про об'єктах, вказаних заявником (а.с.7). Відповідно до ч.1 ст. 335 ЦК України безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомий, а згідно з ч.2 даної статті безхазяйні нерухомі речі беруться на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за заявою органу місцевого самоврядування, на території якого вони розміщені. Про взяття на облік безхазяйної нерухомої речі на облік робиться оголошення у друкованих засобах масової інформації. Після спливу одного року з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі вона за заявою органу, уповноваженого управляти майном відповідної територіальної громади, може бути передана за рішенням суду у комунальну власність. Відповідно до ст.273 ЦПК України суд, встановивши, що нерухома річ є безхазяйною та взята на облік органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а також, що сплив один рік з дня взяття на облік нерухомої речі, ухвалює рішення про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади. Заявником у своїй заяві поставлені питання як про передачу вищезазначених безхазяйних обєктів нерухомого майна у комунальну власність, так і про визнання на них права власності. Суд з цього приводу зазначає, що визнання права власності на обєкти нерухомого майна повинно розглядатися лише у формі позовного провадження, тому вказані вимоги не підлягають задоволенню. При цьому зазначає, що передача безхазяйного майна у комунальну власність є переходом права власності на вказане майно до комунальної форми власності. Також вказує, що при мотивуванні свого рішення зазначає обєкти нерухомого майна як вони вказані у довідці БТІ, наданих заявником. На підставі викладеного,

Outcome: partial