Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

23.12.2016 р. позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила провести поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності, її і [PERSON], визнавши, що їхні частки в праві власності на спірний житловий будинок з надвірними будівлями № 205, що знаходиться в с. Пришиб Балаклійського району Харківської області по вул. Панченко та належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 3638 від 28.09.2005 р. з урахуванням того, що з позивачем проживають їх з відповідачем неповнолітні діти у наступному розмірі ? частки позивачу, ? частка відповідачу. Стягнути з відповідача компенсацію вартості частки позивача спірного житлового будинку з надвірними будівлями. Провести поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності позивача і відповідача, а саме меблів, побутової техніки, рухомого майна: скутера «Honda Duo», велосипеда «Україна», дитячого велосипеда, що зафіксовані комісією у складі депутата Пришибської сільської ради Балаклійського району Харківської області [PERSON], спеціаліста Пришибської сільської ради Балаклійського району Харківської області [PERSON], рахівника-касира Пришибської сільської ради Балаклійського району Харківської області [PERSON], що в акті обстеження житлово-побутових умов родини [PERSON], що мешкають в будинку 105 по вул. Панченка в с. Пришиб Балаклійського району Харківської області від 25 липня 2016 року, в натурі, але з урахуванням того, що з позивачем проживають їхні з відповідачем неповнолітні діти, у наступному розмірі ? частки позивачу, ? частка відповідачу. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [PERSON] та [PERSON] з 25.04.1999 р. перебували у шлюбі, який був розірваний рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 25.11.2016 р. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] За період шлюбу з відповідачем, а саме 28.09.2005 р. за спільно нажиті кошти за договором купівлі-продажу придбали житловий будинок з надвірними будівлями № 205 в с. Пришиб Балаклійського району Харківської області по вул. Панченко. Договір купівлі-продажу житлового будинку було оформлено на відповідача [PERSON] Ще до розірвання шлюбу з січня 2016 р. відповідач постійно виганяє позивача з будинку, чинить перешкоди у користуванні майном, а саме частина майна знаходиться в приміщенні гаражу, доступ до якого має тільки відповідач, тією частиною, що залишилась в будинку відповідач не дозволяє користуватись, вчиняє сварки та висловлює наміри здійснити продаж майна, а кошти, що отримає від продажу хоче розпорядитися на власний розсуд. Позивач пропонувала відповідачу сплатити їй кошти за належну їй частину житлового будинку та всього майна, придбаного ними за спільні кошти за час подружнього життя або продати зазначене майно, а кошти розділити. Однак відповідач відмовляється це робити та вказує, що все майно належить тільки йому. Шлюбного договору між позивачем та відповідачем укладено не було. Таким чином, житловий будинок з надвірними будівлями, а також майно, придбане за період подружнього життя, а саме меблів, побутової техніки, рухомого майна, велосипедів, є обєктом спільної власності, і їх частки в праві власності рівні відповідно по ? частці кожному. Але, оскільки з позивачем проживають неповнолітні діти, позивач вважає щоб не були порушені їх права, поділ майна повинен бути проведений у розмірі ? частини позивачу, ? частка відповідачу. Позивачем 13.04.2017 року надано до суду заяву, в якій вона просила спірний будинок розділити порівну. Від позовної вимоги щодо стягнення компенсації вартості майна та від позовної вимоги про поділ майна, а саме меблів, побутової техніки, рухомого майна, велосипедів відмовилась. Ухвалою від 13.04.2017 року відмова позивача від вказаних позовних вимог була прийнята. У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Позивач у судовому засіданні присутня не була, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання також не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов не визнав та заперечував проти його задоволення. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється на підставі ст.197 ЦПК України. Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 28.09.2005 року, [PERSON] придбав житловий будинок з надвірними будівлями № 105 у с. Пришиб Балаклійського району Харківської області по вул. Панченка. Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.10.2005 р., будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Панченка б.105 в с. Пришиб Балаклійського району Харківської області був зареєстрований за [PERSON], частка склала 1/1. Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 25.11.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 25.04.1999 року в Пришибській сільській раді Балаклійського району Харківської області за актовим записом № 7 розірвано. Рішення набрало законної сили 06.12.2016 року. Від вказаного шлюбу у сторін народилось троє дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження І-ВЛ№121774, 1-ВЛ№112826, І-ВЛ№401713. Згідно з ч. 1ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Ч. 1 ст. 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно з роз'ясненнями ,викладеними у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Пунктами 2,3 ч.1ст. 57 СК України визначено перелік майна, що є особистою власністю дружини,чоловіка, зокрема: майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування, або набуте за кошти, які належали їй, йому, особисто. Оцінюючи викладене, суд вважає за необхідне визначити ідеальні частки подружжя у спірному майні. За таких обставин суд приходить до висновку, що частка кожного з подружжя у спірному майні, а саме: житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами складає по 1/2 частині. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved