Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

24.04.2018 року представник заявника звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області з заявою про визнання [PERSON], [INFO], який знаходиться на повному державному утриманні та постійно проживає у Ліщинівському психоневрологічному\~будинку-інтернаті\~Кобеляцького району\~Полтавської області з 07.11.2017 року, недієздатним, та встановлення над ним опікуном адміністрацію Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора. Розпорядженням голови Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25.04.2018 року зазначена справа передана на розгляд Новосанжарському районному суду Полтавської області. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08.05.2018 року відкрито провадження у справі, призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час експертизи зупинено. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19.06.2018 року відновлено провадження у справі, призначено справу до розгляду. Представник заявника в судове засідання не зявився, надав заяву № 02-22/310 від 12.07.2018 року про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав. Представник зацікавленої особи Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату Кобеляцького району Полтавської області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, у звязку з наступним. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є інвалідом другої групи з 22.03.2017 року, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0557771 від 23.03.2017 року (а.с. 6). З виписки з наказу № 312 по Ліщинівському психоневрологічному будинку-інтернаті від 07.11.2017 року вбачається, що [PERSON] з 07.11.2017 року зарахований в списки мешканців Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату згідно путівки Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації № 267 від 12.10.2017 року (а.с. 5). Згідно довідки Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату № 123 від 23.04.2018 року, [PERSON], [INFO], дійсно перебуває на повному державному утриманні в цьому закладі з 07.11.2017 року по теперішній час (а.с. 7). Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 248 від 05.06.2018 року, [PERSON], [INFO], виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії параноїдної форми з помірно вираженим постпроцесуальним дефектом змішаного типу. Вказаний розлад позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 29-33). Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вони внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх та (або) керувати ними. Як визначено ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Outcome: approved