Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

23.11.2018року [PERSON] звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON], в якій, з урахуванням уточнень, просить суд визначити йому - [PERSON] додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], яка померла [INFO] В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла його бабуся - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру за адресою: [ADDRESS]. Позивач вказує, що він, як спадкоємець за законом, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття, однак йому було відмовлено у зв'язку з пропуском строку встановленого законом для подання зазначеної заяви. Позивач зазначає, що він вчасно не звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що тяжко хворів, та весь час проживав з [PERSON] у квартирі за адресою: [ADDRESS], та після її смерті досі там проживає, сплачує всі комунальні послуги, у зв'язку з чим, вважається таким, що прийняв спадщину. З урахуванням викладеного, [PERSON] звернувся до суду з відповідним позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 27.11.2018року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про надання додаткового строку для прийняття спадщини було залишено без руху. Повідомлено [PERSON] про необхідність виправити недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру, відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Роз'яснено [PERSON], що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 28.12.2018рокубуло прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою[PERSON] до [PERSON] про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.Призначено підготовче засідання. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.01.2019року було витребувано з Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі відомості відносно того, чи звертався хтось з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], яка померла [INFO] актовий запис №10151 від 01 жовтня 2015року, якщо так, то вказати осіб, які зверталися із вищезазначеною заявою. Витребувано з Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі відомості відносно того, чи заводилася спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO] актовий запис №10151 від 01 жовтня 2015року, якщо так, то надіслати на адресу Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, каб.№248)її належним чином завірену копію. 14.01.2019року від позивача до канцелярії суду надійшли уточнення до позовної заяви, які були прийняті судом до розгляду. У підготовче засідання 05.02.2019року позивач не з'явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, 05.02.2019року надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Відповідач -[PERSON] про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, у підготовче засідання 05.02.2019року не з'явився, однак 01.02.2019року надіслав на адресу суду нотаріально посвідчену заяву про визнання позовних вимог, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, вказав, що не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог, справу просив розглянути без його участі. Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що позивач підтримав позовні вимоги, а відповідач позов визнав, а також те, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать чинному законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне прийняти визнання позову відповідачем та задовольнити позов, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, позивач - [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON], яка в свою чергу була донькою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 11-13). [INFO] помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], виданого 07 травня 2007року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси (а.с. 14). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції 01 жовтня 2015року (а.с. 10). Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS], яка належала померлій [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 22.05.1992року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори. [INFO] померла [PERSON], яка була донькою померлої [INFO] [PERSON] та матір'ю позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції 26 жовтня 2015року (а.с. 15). Таким чином, судовим розглядом встановлено, що позивач - [PERSON] є спадкоємцем за законом до майна померлої [INFO] [PERSON]. На виконання вимог ухвали суду про витребування доказів Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса надіслала на адресу суду інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 23.01.2019року №54839149, зі змісту якої вбачається, що після смерті [PERSON], померлої [INFO] спадкова справа не заводилась Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що позивач - [PERSON] з 15.03.2016року по 20.04.2016року, з 17.07.2017року по 18.09.2017року, з 22.01.2018року по 19.02.2018року та з 05.11.2018року по 07.12.2018року перебував на амбулаторному лікуванні з діагнозом гіпертонічна хвороба (а.с. 24-27). Крім того, з виписки з історії хвороби від 11.12.2018року за №13397 вбачається, що позивач - [PERSON] перебував на лікуванні в КУ Міська клінічна лікарня №1 з 01.11.2016року по 18.11.2016року (а.с. 23). Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини з особистих причин: смерть бабусі, а у подальшому смерть матері менше ніж через місяць після смерті бабусі, перебування на лікуванні, захворювання серця, що суд розцінює як важкі життєві обставини та поважні причини пропущення строку прийняття спадщини. Відповідач позовні вимоги визнав. Посилання позивача у наданій позовній заяві на те, що він весь час проживав зі спадкодавицею - [PERSON] у квартирі за адресою: [ADDRESS], та після її смерті досі там проживає, сплачує всі комунальні послуги, у зв'язку з чим, вважається таким, що прийняв спадщину, судом до уваги не приймаються, ці обставини виходять за межі предмета доказування, оскільки у даному випадку спір виник з приводу визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а не з приводу встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, враховуючи, також, визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню. Приймаючи до уваги, що позивачем не заявлені вимоги про відшкодування судового збору, у суду відсутні підстави для покладення витрат на відповідача.

Outcome: approved