Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

24.06.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилався на те, що у зв'язку з неналежним виконанням обов'язку по сплаті спожитих послуг з теплопостачання, за особовим рахунком відповідача № [NUMBER] за період з 01.10.2010 по 30.04.2014 утворилась заборгованість в сумі 515,45 грн. Він звертався до Волноваського районного суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з відповідача боргу в розмірі 515,45 грн., збільшення суми боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 76,35грн. 3% річних у розмірі 41,98 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 121,80 грн. 18.07.2014р. Волноваським районним судом видано судовий наказ, який 11.08.2014 ухвалою Волноваського районного суду скасовано. Станом на 10.06.2015 вказана заборгованість відповідачем не погашена і добровільно її погашати відповідач відмовляється, тому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги теплопостачання квартири [ADDRESS] в сумі 515,45 грн., суму збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 243,60 грн., 3% річних у розмірі 41,98 грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача до судового засідання не з'явилась, але надала заяву слухати справу без її участі, уточнила суму заборгованості та просить стягнути з відповідача 200грн. за надані послуги з теплопостачання. Відповідач та представник відповідача до судового засідання не з'явились, просили розглянути справу за їхньою відсутністю, надали письмові заперечення проти позову, оскільки заборгованість утворилась не з вини споживача, т.я. 200грн. було сплачено працівнику тепломережі Ольховській, у відношенні якої порушена кримінальну справа, а 315,45грн. помилково було зараховано банком на інший рахунок. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогами ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» , ст.ст. 67-68 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги є обов'язковою та повинна проводитись своєчасно. Як встановлено судом, позивач надає послуги з теплопостачання згідно Закону України «Про житлово - комунальні послуги» та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», що повністю підтверджено актами про включення від 19.10.2011, 18.10.2012, 07.10.2013 року (а.с.7-8) та особовим рахунком [NUMBER], складеним на відповідача на адресу вул. Проценко, 28/12 смт. Володимирівка Волноваського району Донецької області. З розрахунку заборгованості по особовому рахунку [PERSON] вбачається заборгованість на 01.08.2015 рік у сумі 200 грн. Позивач звертався до Волноваського районного суду із заявою про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за послуги теплопостачання, ухвалою Волноваського районного суду від 18.07.2014 було видано судовий наказ. 11.08.2014 ухвалою Волноваського районного суду судовий наказ скасовано. Суд не бере до уваги посилання відповідача про передачу оплати контролеру тепломережі 200грн. за сплату комунальних послуг, оскільки обов'язок оплачувати за надані послуги покладається на споживача. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved