Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~22 серпня 2018 року між позивачем ПАТ АК «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи та надання послуг за платіжними картками ПАТ АК «Укргазбанк». Заявою-Договором № 2018/ОВР/175-001163 від 22.08.2018 року відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок»; кредитний договір № 2018/ОВР/175-001163; строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, дата його встановлення 22.08.2018 року, дата повернення 21.08.2019 року, максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300\~000,00; базова процентна ставка 36 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом 48 % річних; процентна ставка на пільговий період 0,00001 % річних. Банк повністю\~виконав свої\~зобов`язання\~за Договором\~овердрафту,\~а клієнт\~скористався наданим\~кредитом. Отримавши кредит, відповідач [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 27 жовтня 2020 року заборгованість відповідача за Договором овердрафту становить 15334,69 грн., з яких: заборгованість по кредиту (поточна) 12000 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 309,80 грн., заборгованість по процентах (поточна) 371,80 грн., заборгованість по процентах(прострочена) 2653,09 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~Представник позивача Артемов А.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] надав відзив на позов, в судове засідання не зявився, про день розгляду справи сповіщений, про причину неявки не повідомив, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за його відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.280 ЦПК України. Дослідивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 22 серпня 2018 року між позивачем ПАТ АК «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] \~було укладено\~заяву-договір\~№ 2018/ОВР/175-001163\~про приєднання\~до Правил\~відкриття та\~обслуговування поточного\~рахунку фізичної\~особи та\~надання послуг\~за платіжними\~картками ПАТ\~АК «Укргазбанк». Своїм підписом [PERSON] підтвердив свою\~згоду,\~що підписана\~заява разом\~з Правилами,\~Тарифним планом,\~умовами банківських\~продуктів є\~договором комплексного\~банківського обслуговування. Заявою-Договором № 2018/ОВР/175-001163 від 22.08.2018 року відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок»; кредитний договір № 2018/ОВР/175-001163; строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, дата його встановлення 22.08.2018 року, дата повернення 21.08.2019 року (12 місяців), максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300\~000,00; бажана сума\~ліміту дозволеного\~овердрафту 10\~000,\~00\~гривень,\~щомісячним платежем\~по кредиту\~7%\~мінімум 50\~грн., базова процентна ставка 36 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом 48 % річних; процентна ставка на пільговий період 0,00001 % річних. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту, доказів його недійсності та/або нікчемності стороною відповідача суду не надано. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач користувався розміщеними на картковому рахунку коштами, що стверджується наданим розрахунком заборгованості та випискою про рух коштів по рахунку. Згідно із ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Статтею 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Як передбачено ч.1ст.633\~ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до\~ст.633 ЦК України, договори, які укладаються банком з фізичними особами, є публічними. Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів. Частиною 2\~ст.642 ЦК України передбачено, що якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Правовідносини між сторонами виникли на підставі договору приєднання і регулюються ст.634 ЦК України. Згідно з ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання є недопустимою (ст.525 ЦК України). У\~ст.612 ЦК України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов`язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст.623 ЦК України\~боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до\~ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ч.ч.1, 4\~\~ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання може бути виконане внаслідок прострочення кредитора. Позивач у Правилах відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк», розміщених на його офіційному сайті, публічно пропонує невизначеному колу осіб можливість отримання банківських послуг, для чого публікує Правила, які є публічною офертою, що містять умови та правила надання послуг банком його клієнтам. Клієнт отримує доступ до всіх послуг банку без обмежень. Позичальник свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідачем зобов`язання за договором овердрафту належним чином не виконувались, у зв`язку з чим станом на 27.10.2020 року виникла заборгованість за договором овердрафту на загальну суму 15334 грн.69 коп., що складає: заборгованість по кредиту (поточна) 12000 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 309,80 грн., заборгованість по процентах (поточна) 371,80 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 2653,09 грн. Викладене підтверджується розрахунком заборгованості, який не спростований, контррозрахунок не наданий та судово-економічні експертизи щодо наданого розрахунку не призначалися, як і не надано суду доказів належного виконання зобов`язань за укладеним договором. Заявою-Договором\~№ 2018/ОВР/175-001163\~від 22.08.2018\~року,\~підписаною відповідачем встановлена процентна ставка за користування кредитними коштами. Сплата прострочених відсотків, обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не сплатив суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Разом з тим, відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75\~\~виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. При цьому згідно пункту 3 вказаного Положення клієнтські рахунки це особові рахунки, за якими обліковуються кошти клієнтів банку. До клієнтських рахунків належать кореспондентські, поточні, вкладні (депозитні) рахунки, рахунки умовного зберігання (ескроу). З виписки особового рахунку відповідача вбачається, що відповідач активно користувався кредитними коштами, здійснював погашення заборгованості, що в свою чергу доводить, що банк повністю виконав свої зобов`язання за Договором овердрафту, а відповідач скористався наданим кредитом. Таким чином, наявна в матеріалах справи виписка по рахунку, за яким обліковуються кошти клієнта банку, в сукупності з іншими доказами, підтверджує заборгованість відповідача [PERSON] за виданим кредитом. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку банку не повернуті, наявні правові підстави для стягнення з [PERSON] суми непогашеного кредиту у розмірі 15334 грн.69 коп. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно частин 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно із ч. 1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~ Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України\~ передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенції) зобов`язує суди давати обгрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суді, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обгрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи ( 23 рішення у справі «Проніна проти України» від 18 липня 2006 року № 63566/00). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Задоволення позову, згідно ст.141 ЦПК України, покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved