Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

21 січня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява [PERSON], заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, [PERSON], [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення опіки. В обґрунтування своїх вимог заявник у своїй заяві посилався на те, що [PERSON], [INFO], є матір'ю заявника та з 2005 року страждає на психічну хворобу Альцгеймера зі слабоумством, та була поставлена на відповідний облік. Після перевірок Психіатрична МСЕК №1 [PERSON] була визнана інвалідом І групи. Під час проведення перевірок для встановлення інвалідності та перебування матері на стаціонарі було встановлено, що вона потребує постійного стороннього догляду та повністю залежить від сторонньої допомоги, у зв'язку з чим заявниця просив суд визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку. Заявник надав до суду заяву, в якій заяву про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки підтримав, просив суд її задовольнити, а також розглянути справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд, вивчивши матеріали даної справи окремого провадження, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO] (а. с. 8). Відповідно до довідки психіатричної МСЕК № 1 серії 10 ААГ № 035878 від 22 вересня 2015 року [PERSON] була визнана інвалідом І групи, та встановлено, що вона потребує постійного стороннього догляду та повністю залежить від сторонньої допомоги (а.с. 9). З висновку судово-психіатричної експертизи № 48 від 05 квітня 2016 року, складеного КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, вбачається, що [PERSON] на день проведення експертизи страждає хронічним стійким психічним розладом у формі деменції внаслідок хвороби Альцгеймера. На даний час вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 26-28). Відповідно до рекомендації від 20 січня 2016 року № 1 Опікунська рада Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради рекомендує за можливе призначення [PERSON], [INFO], опікуном над матір'ю - [PERSON], [INFO], інвалідом І групи А загального захворювання, у разі визнання її недієздатною у судовому порядку (а.с. 33). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, або над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючи до уваги те, що у [PERSON] виявлено хронічний стійкий психічний розлад, у зв'язку з яким вона на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати [PERSON] недієздатною. Приймаючи до уваги вищезазначене, та враховуючи, що [PERSON] в силу стану здоров`я потребує сторонньої опіки та піклування, її визнано недієздатною, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над нею та призначення опікуном - її сина [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved