Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

22 жовтня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, укладений між ними. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16 липня 1993 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають із позивачем. Сімейні відносини у них не склалися, вони перестали розуміти один одного. З часом почали виникати сварки. Причиною розпаду сім'ї стало те, що з їх відносин зникли щирість та взаєморозуміння, а замість цього з'явилися відчуженість та психологічна несумісність. Фактично шлюбні відносини сторони припинили з жовтня 2013 року. За таких обставин просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Зазначив, що спору щодо місця проживання дітей у нього із відповідачкою немає, старша дитина [PERSON] за його згодою проживає із ним, а молодший син за домовленістю із відповідачкою залишається проживати із матір'ю. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов визнала з підстав, наведених у позовній заяві. Просила залишити їй після розірвання шлюбу шлюбне прізвище. Зазначила, що спору щодо місця проживання дітей у неї із позивачем немає, старша дитина [PERSON] за його згодою проживає із позивачем, а молодший син за домовленістю із позивачем залишається проживати із нею. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 16 липня 1993 року палацом урочистих подій м. Олександрії Україна за актовим записом № 491 (а.с. 4). Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] (а.с. 7), та [PERSON], [INFO] (а.с. 6). [PERSON] проживає із позивачем, [PERSON] проживає із відповідачкою, що підтверджується довідками про склад сім'ї(а.с.5, 45). Причиною розпаду сім'ї стало те, що з відносин сторін зникли щирість та взаєморозуміння, а замість цього з'явилися відчуженість та психологічна несумісність. Фактично шлюбні відносини сторони припинили з жовтня 2013 року. Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. . У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача. Дитина [PERSON] за його згодою залишається із позивачем, а дитина [PERSON] за домовленістю із сторонами залишається із відповідачкою. У відповідності із ст.. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене, враховуючи той факт, що відповідачка просить залишити їй шлюбне прізвище, суд приходить до висновку, що слід його залишити. На підставі наведеного

Outcome: approved