Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

22.03.2016 позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Позивач посилається на те, що 21.05.2005 померла її мати [PERSON]. [PERSON] за життя на праві власності належала земельна ділянка № 224, площею 0,0528 га, розташована на території [PERSON] міської ради (садове товариство «Ветеран»), надана для ведення садівництва на підставі рішення виконавчого комітету [PERSON] міської ради №\~359 від 11.09.1997, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ЧР. За життя [PERSON] заповіт не склала. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину, інших спадкоємців на майно спадкодавця немає. Вона як спадкоємець в установлені законом строки звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Постановою державного нотаріуса від 23.02.2016 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку в звязку з відсутністю Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. На цих підставах позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом та просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку № 224, площею 0,0528 га, надану для ведення садівництва, розташовану на території [PERSON] міської ради (садове товариство «Ветеран»), в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], яка померла 21.05.2005. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак в позовній заяві просила суд здійснити розгляд справи без її участі. Представник відповідача [PERSON] міської ради за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подавши до його початку заяву, в якій вказала, що [PERSON] міська рада визнає позовні вимоги відповідача, не заперечує проти їх задоволення, та просила справу розглянути за її відсутності. Дослідивши письмові докази, подані позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, суд встановив такі фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії ЯД № 048188 від 14.02.1953, актовий запис №7. [PERSON] померла 21.05.2005 в м. Умані Черкаської області у віці 79 років, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим 22.05.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міськрайонного управління юстиції серії І-СР №\~008126, актовий запис №\~393. Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом усього майна, належного спадкодавцю, яка прийняла спадщину, що підтверджується відомостями, зазначеними у свідоцтві про право на спадщину за законом від 08.07.2008 та у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.02.2016. Згідно з постановою державного нотаріуса [PERSON] міської державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.02.2016 спадкоємцю [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що знаходиться в садовому товаристві «Ветеран» в м. Умані Черкаської області після смерті матері [PERSON], яка померла 21.05.2005, в звязку з відсутністю Витягу з Державного земельного кадастру про цю земельну ділянку. Відповідно до листа Управління Держгеокадастру в [PERSON] районі Черкаської області № 29-28-99.3-2495/15-15 від 21.12.2015 позивачу було відмовлено у видачі Витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку, яка належала [PERSON], на тій підставі, що Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку на померлу особу не видається та було рекомендовано звернутись з відповідною позовною заявою до суду. Позивач просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку № 224, площею 0,0528 га, яка надана для ведення садівництва і розташована на території [PERSON] міської ради (садове товариство «Ветеран»), та вказує, що ця земельна ділянка належала спадкодавцю [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР, виданого [PERSON] міською радою 27.10.1997 на підставі рішення Виконавчого комітету [PERSON] міської ради № 359 від 11.09.1997. Дослідивши Державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР, виданий [PERSON] міською радою 27.10.1997, суд встановив, що цей Державний акт був виданий громадянину України «Ромко Евдокіі Іванівні». Тобто, у правовстановлюючому документі та у свідоцтві про смерть ім'я власника земельної ділянки та ім'я спадкодавця відрізняються між собою і позивач не надала суду відповідного рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу Державного акта спадкодавцю [PERSON] Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). При цьому до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З норм статті 1225 ЦК України вбачається, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування, зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця відповідним правовстановлюючим документом, визначеним законом, зокрема, Державним актом на право приватної власності на землю, який виданий на ім'я спадкодавця. Отже, на підставі наведеного вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню повністю у зв'язку з недоведеністю належними і допустимими доказами обставини, на яку посилається позивач, належності земельної ділянки № 224, площею 0,0528 га, яка надана для ведення садівництва і розташована на території [PERSON] міської ради (садове товариство «Ветеран»), спадкодавцю [PERSON], яка померла 21.05.2005.

Outcome: dismissed