Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

24.05.2011 року помер батько позивача, [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки розміром 2,5376 га в межах згідно з планом №402, яка знаходиться на території Серебрійської сільської ради Бершадського району, що належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №251226, виданого Бершадською районною державною адміністрацією Вінницької області від 02.09.2008 року. Спадкове майно фактично прийняла його дружина та мати позивача, [PERSON], оскільки проживала разом зі спадкодавцем, але за життя не оформила право власності на вказану земельну ділянку у визначеному законом порядку, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. 06.04.2016 року [PERSON] померла, що підтверджується, копією свідоцтва про смерть [PERSON] І-АМ №346088. [PERSON] є спадкоємцем до її майна за заповітом, про що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину, реєстр №1499. Частину спадкового майна позивач оформив у визначеному законом порядку. Переоформити на себе право власності на земельну ділянку розміром 2,5376 га він позбавлений можливості, оскільки за життя [PERSON] не встигла переоформити на себе належне їй згідно свідоцтва про право на спадщину за реєстром №3369 від 21.12.2011 року спадкове майно, яке прийняла після смерті [PERSON] Відповідачі, [PERSON] та [PERSON] є синами померлої 06.04.2016 року [PERSON], що підтверджується довідкою сільської ради, але на спадкове майно не претендують. Враховуючи вищенаведене, [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить визнати за ним в порядку спадкування після смерті матері, [PERSON], яка померла 06.04.2016 року, право приватної власності на земельну ділянку розміром 2,5376 га в межах згідно з планом №402, яка знаходиться на території Серебрійської сільської ради Бершадського району, що належала померлому [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №251226, виданого Бершадською районною державною адміністрацією Вінницької області від 02.09.2008 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, а справу слухати без його участі. Відповідачі, [PERSON], [PERSON], в судове засідання не з'явилися, надали письмові заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 24.05.2011 року помер батько позивача, [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки розміром 2,5376 га в межах згідно з планом №402, яка знаходиться на території Серебрійської сільської ради Бершадського району, що належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №251226 (а.с.7), виданого Бершадською районною державною адміністрацією Вінницької області від 02.09.2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі за №3369 (а.с.7). Спадкове майно фактично прийняла його дружина та мати позивача, [PERSON], оскільки проживала разом зі спадкодавцем,що підтверджується довідкою Серебрійської сільської ради №306 від 28.10.2016 року (а.с.18). За життя вона не оформила право власності на вказану земельну ділянку. 06.04.2016 року [PERSON] померла, що підтверджується, копією свідоцтва про смерть [PERSON] І-АМ №346088 (а.с.4). [PERSON] є спадкоємцем до її майна за заповітом, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія НВХ №490929, зареєстрованого в реєстрі за №1499 (а.с.5). Частину спадкового майна позивач оформив у визначеному законом порядку. Переоформити на себе право власності на земельну ділянку розміром 2,5376 га він позбавлений можливості, оскільки за життя [PERSON] не встигла переоформити на себе належне їй згідно свідоцтва про право на спадщину за реєстром №3369 від 21.12.2011 року спадкове майно, яке прийняла після смерті [PERSON] Відповідачі, [PERSON] та [PERSON] є синами померлої 06.04.2016 року [PERSON], що підтверджується довідкою сільської ради №305 від 18.10.2016 року (а.с.17), але на спадкове майно не претендують. Відповідно до постанови нотаріуса №702/02-31 від 13.10.2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на власності на спадкову земельну ділянку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.8). Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ч. 1 ст. 1220 ЦК України, зазначає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ст. ст. 1217-1219 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та припинились внаслідок його смерті, крім прав та обов'язків, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця. Положення ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України вказують, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначають, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищенаведене суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а отже такими, що підлягають до задоволення із зазначених підстав.

Outcome: approved