Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

22 травня 2020 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] і просить стягувати з нього на свою користь аліменти на сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання сина, починаючи стягнення з дня звернення до суду, але не більше ніж до досягнення сином 23 річного віку. В обґрунтування заявленого позову вказує, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , який є повнолітнім та з 26 липня 2019 року навчається на денній формі навчання у Київському факультеті Національної академії Національної гвардії України. Вказує, що у навчальному закладі їх син забезпечений житлом (казармою), триразовим харчуванням, військовою формою та отримує стипендію у розмірі 600 грн. Однак, окрім цього, для навчання сина необхідно самостійно придбавати канцелярські приладдя, засоби особистої гігієни, спортивний одяг та взуття, оплачувати послуги інтернету та мобільного оператора, оплачувати поїздку додому та до місця навчання, що в місць становить близько 5500 грн. Син потребує матеріальної допомоги, оскільки є студентом, навчається на денній формі навчання та не має змоги працювати, а тому повністю перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на утримання сина, хоча може надавати таку допомогу, оскільки є здоровим та має постійне місце роботи, тому просить в судовому порядку вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на період навчання сина. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 червня 2020 року до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, залучено повнолітнього сина сторін [PERSON] . В судове засідання представник позивачки [PERSON] адвокат Андрощук Л.С. подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] також подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов визнає у повному обсязі. Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , який [INFO] досяг повноліття. З 26 липня 2019 року [PERSON] навчається у Київському факультеті Національної академії Національної гвардії України на денній формі за спеціальністю «Право», перебуває на повному державному забезпеченні та являється військовослужбовцем Національної гвардії України. Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження [PERSON] , довідкою Київського факультету Національної академії Національної гвардії України №282 від 06 травня 2020 року. \~ \~ \~ \~Судом також встановлено, що у зв`язку із навчанням [PERSON] ніде не працює, ніяких доходів немає, окрім стипендії в розмірі 600 грн., а тому потребує матеріальної допомоги на період свого навчання. Усі витрати по утриманню [PERSON] в період його навчання несе мати [PERSON] . Зокрема, позивачка витрачає кошти на продукти харчування, придбання навчального приладдя, одягу, засобів особистої гігієни, проїзд до місця навчання, оплачує інтернет послуги та послуги мобільного оператора, яким користується син. Витрат на утримання сина в зв`язку із його навчанням відповідач [PERSON] не несе. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6/1296-цс15 зазначено, що при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (аналогічні висновки містяться в постановах Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року у справі № 478/2108/16-ц та від 29 січня 2018 року у справі 622/373/16-ц). В судове засідання відповідач [PERSON] подав письмову заяву, у якій він визнав позов у повному обсязі, що свідчить про його спроможність матеріально утримувати сина на період його навчання. Враховуючи визнання позову відповідачем, а також те, що [PERSON] не працює, отримує невелику стипендію, а також отримує матеріальну допомогу від матері [PERSON] , суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на період навчання повнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. \~ \~ \~ \~Відповідно до роз`ясень, даних в п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі заявлення позову про стягнення аліментів на дочку, сина, які продовжують навчатися, одним із батьків, аліменти стягуються на користь повнолітніх дочки, сина. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, присуджені аліменти підлягають стягненню не на користь позивачки [PERSON] , яка лише має право на звернення до суду з даним позовом, а на користь повнолітнього сина сторін [PERSON] . \~ \~ \~ \~При визначені часу, з якого присуджуються дані аліменти, суд враховує, що відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 22 травня 2020 року. Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved