Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

24.07.2015 року до суду надійшов позов [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивачі у судове засідання не з'явилися, але надали суду заяву про те, що позов підтримують та просять справу розглянути у їх відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Із позову вбачається, що позивачка [PERSON] знаходилася у зареєстрованому шлюбі з 27.08.1994 року по 09.08.2004 року з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] - позивача по справі. В 2004 році їх шлюб з відповідачем був розірваний. В 1998 році вся їх родина була зареєстрована та мешкала за адресою: [ADDRESS]. Вказана квартира належить на праві власності відповідачу. Після розірвання шлюбу відповідач забрав всі свої речи та поїхав до Криму. Там він мешкає до теперішнього часу. У відповідача в Криму нова родина. В Краматорськ відповідач не приїжджає на протязі всього часу. Позивачка з сином сплачуємо комунальні послуги за вказану квартиру. В цьому році відповідач вирішив подарувати, належну йому квартиру за адресою: [ADDRESS], своєму сину - позивачу по справі [PERSON] Крім того, позивачка неодноразово по телефону просила відповідача знятися з реєстрації, але він цього не зробив. В травні 2015 року відповідач передав позивачам довіреність, в якій вказав, що він доручає позивачці [PERSON], подарувати квартиру їх сину, зняти його з реєстрації. Але коли позивачка звернулася до відповідних органів, для переоформлення квартири на сина та зняття відповідача з реєстрації, то їй відповіли, що вказана довіреність недійсна на території України. Речей відповідача в квартирі немає. Позивачі постійно сплачують комунальні послуги за себе з сином та відповідача. Вони хотіли оформити субсидію, але не можуть цього зробити без відповідача. В зв'язку з цим вони вимушені звернутись до суду з цією заявою. Відповідач не проживає більше ніж півроку в квартирі. На підставі викладеного позивачі просять постановити рішення, яким визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, шляхом публікування оголошення в газеті. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України та враховуючи думку позивача, судом ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Третя особа до суду не з'явилася по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлялася належним чином. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до довідки з місця мешкання, відповідач зареєстрований у зазначеній вище квартирі (а.с.8). Відповідно до акту КП «СЄЗ» відповідач в зазначеній квартирі не проживає з 24.08.2004 року (а.с. 9). Згідно з ч. 1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням. Згідно ст.ст. 71,72 ЖК України, наймач і члени його родини можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування житловим приміщенням, якщо вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] у квартирі [ADDRESS], тривалий час не проживає, його речей в ньому немає, тому відповідача можливо визнати таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved