Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

23 березня 2017 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом та зазначив, що 13 липня 2015 року о 10.40 год на 12 км. автодороги Одеса - Б.Дністровський Овідіопольського району Одеської області відповідач керуючи транспортним засобом марки «Шевролет» д.н. [NUMBER] не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Хюндай» д.н. [NUMBER] під керуванням позивача, який рухався в попутному напрямку попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а тому позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 59 161.25 гривень та судові витрати. Під час судового розгляду позивач та його представник підтримали позовні вимоги, в подальшому позивач направив заяву в якій зазначив, що на позові наполягає просить справу розглянути в його відсутності, не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідач до суду повторно не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного. Відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Так судом встановлено, що 13 липня 2015 року 10.40 год на 12 км. автодороги Одеса - Б.Дністровський Овідіопольського району Одеської області відповідач [PERSON], [INFO] керуючи транспортним засобом марки «Шевролет» д.н. [NUMBER] не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Хюндай» д.н. [NUMBER] під керуванням позивача [PERSON], який рухався в попутному напрямку попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим відповідач порушив п.п. 13.1 ПДР. Вина відповідача [PERSON] у порушенні правил дорожнього руху, підтверджується постановою Києво-Святошинського райсуду Київської області №369/9944/15-ц відносно правопорушника [PERSON] (а.с.7) Вартість матеріальної шкоди причиненої позивачу в розмірі 59 161.25 грн., підтверджується висновком фахівця № 345-07/15 від 16.07.2017року (а.с.14). З матеріалів, які надішли до суду видно, що у відповідача [PERSON] на час ДТП були правовідносини між страховою компанією ПАТ «СК Скайд», яка позбавлена членства в МТСБУ через заборгованість до фондів МТСБУ від 31.05.2016 року, позивач вирішив своє право вибору щодо заявлення своїх позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди, а тому суд вважає, що [PERSON] є належним відповідачем. Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку, що між порушенням правил дорожнього руху з боку відповідача [PERSON] та причиненою матеріальною шкодою позивачу є прямий причинний зв'язок, а тому суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 59 161.25 грн. є обґрунтованими. При поданні позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 640 грн., що підтверджується фінансовими документами (квитанціями) (а.с.1,2), при розгляді справи позивачем були здійснені витрати пов'язані з залученням спеціалістів в розмірі 600 грн. (а.с.13), суд прийшов до висновку, що позов є обгрунтований, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 1240 грн.

Outcome: partial