Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

22 жовтня 2015 року представник ПАТ «Актабанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що відповідно до договору про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку [NUMBER] відповідачу було надано кредитний ліміт шляхом відкриття відкличної відновлювальної кредитної лінії в сумі 40000 грн. відповідно до умов договору. В якості забезпечення виконання кредитного договору Боржником між банком та [PERSON] було укладено договір поруки №127848/1 від 01.04.2014 року відповідно до якого поручитель зобов'язується перед кредитором за належне виконання позивальником зобов'язань, що випливають з договору обслуговування овердрафту. Так в порушення умов договору відповідач не здійснює погашення кредиту та сплату нарахованих процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим, станом на 16.09.2015 року прострочена заборгованість складає 56252,73 грн., що складається з 39249,68 грн. - заборгованість за кредитом та 17003,05 грн. - заборгованість за відсотками. Просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ «Актабанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 56252,73 грн. та судові витрати по справі що складаються із судового збору у сумі 1218,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу заочно відповідно до положень ст.ст. 169, 224-225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України, п.п. 1.1-1.5 договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору [NUMBER] від 01.04.2014 року відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді відкриття відкличної відновлювальної кредитної лінії в сумі 40000 грн. (а.с. 6-9). В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника по кредитному договору укладені договори поруки №127848/1 від 01.04.2014 року з [PERSON] (а.с. 10-11). Однак, відповідач зобов'язань за договором по погашенню кредиту, сплати процентів за користування кредитом не виконує, в результаті чого станом на 16.09.2015 року відповідач [PERSON] має заборгованість у сумі 56252,73 грн., що складається з 39249,68 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 17003,05 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 16-18). За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути на користь ПАТ «Актабанк» солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 56252,73 грн., а також судовий збір в сумі 1218,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved