Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

24.01.2020 до Вінницького районного суду із позовомзвернулась [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги умотивовано тим, що позивач є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що відповідач по справі, це чоловік позивача, який з 1988 року був зареєстрований в належному їй будинку, але в 2000 році, її чоловік поїхав в невідомому напрямку та з того часу додому не повертався; де він знаходиться їй не відомо; за комунальні послуги він не сплачує. Зазначає, що реєстрація відповідача в її будинку створює їй дискомфорт через те, що вона не може розпорядитись даним будинком на власний розсуд. Вказує, що відповідач в добровільному порядку не бажає виписатися з її будинку, тому вона звернулась з даним позовом, яким просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, розташованим за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] , не з`явилися, представник позивача надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповіда [PERSON] двічі до судового засідання не з`явився по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду відповідач не надав, у зв`язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що виніс відповідну ухвалу. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез`явившихся осіб та постановити заочне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі. Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що позивачу [PERSON] на праві власності належить житловий будинок, з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.06.2014 , індексний номер: 22454143 ( а.с.5). Відповідно до довідки від 19.12.2019 № 2-1035, виданої Виконавчим комітетом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області відповідач [PERSON] в даний час зареєстрований в будинку позивача - за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Згідно з актом обстеження фактичного проживання від 19.12.2019 року №2-1034, затвердженим Виконавчим комітетом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області убачається, що відповідач [PERSON] не проживає в будинку [ADDRESS] з 2000 року, але зареєстрований за вищевказаною адресою ( а.с.7). Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного. Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень, викладених в ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом установлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: [ADDRESS] , як член сім`ї позивача; позивач є власником житлового будинку, з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] з 2000 не проживає без поважних на те причин, в вищезазначеному будинку, але залишаться бути зареєстрованим за даною адресою, а позивач у зв`язку з його реєстрацією позбавлена повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися зазначеним вище будинком, чим обмежуються її права, як власника даного об`єкта нерухомості. Тому суд, задля захисту її майнових прав, забезпечення в повній мірі їх реалізації, вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved