Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

23.10.2017 р. заявник звернулася до суду із вказаною заявою і просить визнати недієздатним [PERSON], [INFO], встановити над ним опіку та призначити її опікуном. Заява мотивована тим, що [PERSON] є її чоловіком, який 25.06.2017 р. переніс інфаркт головного мозку, внаслідок чого не розмовляє, не реагує на її звернення, самостійно не харчується та не обслуговує себе в побуті. Він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своє поведінки, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду і турботи. Зазначає, що вона бажає доглядати свого чоловіка, бути його опікуном і має на це можливість. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] заяву з наведених підстав підтримали і просили задовольнити. Заявник зазначила, що її чоловік після перенесеного інфаркту головного мозку не може самостійно себе обслуговувати: весь час лежить, не працюють права рука і нога, не розмовляє, на їх питання навіть не дає знаки, годує вона його з ложки, використовують памперси. Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] у судове засідання не прибув, оскільки за станом здоровя не пересувається. У судовому засіданні представник Виконавчого комітету Сумської міської [PERSON] заяву підтримала, просила задовольнити, а заявника призначити опікуном над чоловіком. Суд, заслухавши пояснення заявника, її представника, представника органу опіки і піклування, думку прокурора, яка проти задоволення заяви не заперечувала, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є дружиною [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії І-БП № 033878, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Білопільського районного управління юстиції в Сумській області 15.08.2000 р. (а.с. 7). Заявник [PERSON] разом зі своїм чоловіком [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO], що підтверджується відмітками в паспорті громадянина України про місце проживання, фактично проживають за адресою: [INFO] А, кв. 70 (а.с. 5, 6). Відповідно до Виписки з медичної карти стаціонарного хворого комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня № 4» № 2692/680 від 11.07.2017 р. [PERSON] з 25.06.2017 р. по 11.07.2017 р. перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні і йому встановлено діагноз: інфаркт головного мозку (атеротромбічний варіант) в басейні лівої СМА з правобічною геміплегією, тотальною афазією, дисциркуляторна енцефалопатія ІІ-ІІІ ст., змішаного ґенезу (інтоксикаційна, атеросклеротична, гіпертонічна), ст. субкомпенсації, ІХС, дифузний кардіосклероз, СН ІІ А, ФК ІІ, вторинна артеріальна гіпертензія ІІ ст., ст. 2, ризик 4 (дуже високий), гемангіома печінки, хр. Холецистит, поліпи жовчного міхура. Лікувальні і трудові рекомендації диспансерний нагляд терапевта, невролога за місцем проживання (а.с. 8). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно Висновку судово психіатричного експерта № 965 від 28.12.2017 р. комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В. Співака», [PERSON] виявляє ознаки Судинної деменції внаслідок перенесеного інфаркту головного мозку, даний розлад має хронічний та стійкий характер; за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. З Висновку вбачається, що за психічним станом мовний контакт з [PERSON] відсутній через тотальну афазію (моторну та сенсорну), не розуміє звернену мову, не сприймає та не виконує жодних інструкцій. Соціально та у побуті зовні дезадаптований, критичні здібності повністю зруйновані (а.с. 27 - 28). Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до подання Виконавчого комітету Сумської міської ради від 20.02.2018 р. № 12.10-20/11/10 орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [INFO] «А» кв. 70, опікуном над [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [INFO] «А» кв. 70 (а.с. 45). З огляду на встановлені факти, враховуючи, що [PERSON] по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення опіки, відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України його необхідно визнати недієздатним і призначити опікуном його дружину [PERSON]. Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. У звязку з викладеним суд визначає строк дії даного рішення два роки. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved