Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

22.04.2015 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що їй на праві спільної сумісної власності згідно свідоцтва про право власності належить квартира [ADDRESS]. За даною адресою також зареєстровані: [PERSON] - чоловік, [PERSON] - син, [PERSON] - дочка та [PERSON] - зять, але останній з вересня 2013 року у зазначеній квартирі не проживає, виїхав за межі м. Херсона і до теперішнього часу ні з ким із родичів на зв»язок не виходить. Реєстрація відповідача перешкоджає їй у вільному здійсненні права власності на спірну квартиру, несе зайві витрати по сплаті комунальних послуг. Просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі [ADDRESS]. Позивач своєю заявою просить розглядати справу в її відсутність, в зв»язку з хворобою,позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом оголошення у пресі, в зв»язку з чим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по наявним у справі доказам, позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що [PERSON] та членам її сім»ї [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності згідно свідоцтва про право власності, виданого Фондом комунального майна м. Херсона 30.11.2006 року на підставі розпорядження № 20513-ж належить квартира [ADDRESS]. Згідно довідки ТОВ «Шумен» № 714 від 20.02.2014 року за адресою [ADDRESS] знаходиться на реєстраційному обліку [PERSON] - зять позивачки, але з вересня 2013 року він не проживає за даною адресою, його особисті речі в квартирі відсутні. На теперішній час його місце знаходження невідоме. Данні обставини підтверджуються сукупністю досліджених по справі доказів. Відповідно до ст. 319, 321 ЦК України зокрема передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не має бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Права власника визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім»ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до ст.. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним власником житла. Таким чином, оскільки позивачка є співвласником квартири [ADDRESS], а відповідач по справі - [PERSON] не мешкає у зазначеній квартирі і не має на неї будь-яких майнових прав та при цьому перебуває у неї на реєстраційному обліку, чим чинить позивачці перешкоди у здійснені права власності, між сторонами відсутня будь яка домовленість, щодо користування спірною квартирою, суд вважає можливим визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або право користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. На підставі викладеного та

Outcome: approved