Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

22 березня 2021 року з Фрунзенського районного суду м. Харкова до Червонозаводського районного суду м. Харкова за підсудністю надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення коштів, в якій згідно уточнених позовних вимог позивач просив стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в сумі 2000 доларів США. Обґрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] зазначив, що 27.02.2020 між ним та [PERSON] було укладено усний договір купівлі-продажу гаражного боксу (контейнеру), відповідно до якого ним було сплачено [PERSON] грошові кошти в сумі 2000 доларів США. У подальшому договір купівлі-продажу між ним та [PERSON] було розірвано та останній зобов`язався не пізніше 05.07.2020 повернути йому зазначену суму грошових коштів. На сьогоднішній день грошові кошти йому не повернуті, що стало підставою звернення з даним позовом до суду. У судове засідання позивач не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, подав заяву згідно якої позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, а також викликався до суду за його заявою через SMS - повідомлення. Причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.03.2021 було прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.05.2021, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача [PERSON] , на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 27.02.2020 [PERSON] було отримано від [PERSON] грошові кошти в сумі 2000 доларів США за металевий гараж з місцем ГСК «Благодатний», що підтверджується копією відповідної розписки від 27.02.2020 (а.с. 6). Відповідно до Додаткової угоди від 05.07.2020 договір купівлі - продажу металевого гаражу між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 34-35). Як убачається з оригіналу розписки від 05.07.2020 [PERSON] зобов`язався повернути [PERSON] до 05.10.2020 грошові кошти в сумі еквівалентній 2000 доларів США, за курсом НБУ на день повернення, в якості повернення оплати по договору купівлі - продажу гаражного боксу, який було розірвано 05.07.2020 (а.с. 33. 59). Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За умовами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ч. 1 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Як передбачено статтею 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються. Згідно статті 654 ЦК України, розірвання договору вчиняється у такій самій формі, що й договір, який розривається. Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Зважаючи на те, що сторони по справі дійшли згоди про розірвання договору купівлі-продажу металевого гаражу, укладеного між ними 27.02.2020, відповідач [PERSON] повинен був повернути отримані на виконання вказаного договору грошові кошти, проте цього не зробив, про що свідчить наявність у позивача оригіналу розписки відповідача від 05.07.2020. За таких обставин позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 908,00 грн судового збору (а.с. 1). У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України присуджує з відповідача на користь позивача вказані судові витрати.

Outcome: approved