Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

22.12.2015 року [PERSON], яка діє в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO], звернулась до суду з позовом до Київської міської ради, в якому просить визнати за малолітнім [PERSON] право власності на спадщину за заповітом, яка відкрилась [INFO] після смерті [PERSON], а саме: на квартиру [ADDRESS]. При цьому позивачка вказує на те, що квартира [ADDRESS] відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.06.1999 року Відділом приватизації Ватутінської районної у м.Києві державної адміністрації, належала [PERSON] [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Як вказує позивачка, померла залишила заповіт, посвідчений 29.08.2012 року П»ятою київською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 11-1680. Відповідно до вказаного заповіту все своє майно [PERSON] заповіла правнуку [PERSON], 2004 року народження. Позивачка також зазначає, що у встановлений законом шестимісячний строк вона звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алейнік Л.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину її малолітньому сину було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру, які були втрачені після смерті спадкодавця. Посилаючись на викладені обставини, позивачка просить задовольнити її вимоги та визнати за малолітнім [PERSON], [INFO], право власності в порядку спадкування за заповітом - на квартиру [ADDRESS], що залишилася після смерті [PERSON], померлої [INFO]. В судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали. Представник Київської міської ради Хрущ А.П. в судове засідання не з'явилася, просить розглядати справу у її відсутність та прийняти рішення згідно чинного законодавства на підставі поданих позивачкою доказів ( а.с. 46-47,48,49). 3-я особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейнік Л.О. в судове засідання не з»явилася. В повідомленні до суду від 22.01.2016 року приватний нотаріус Алейнік Л.О. просить розглянути справу без її участі (а.с.43,45). Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представників відповідача Київської міської ради та третьої особи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON] та її представника [PERSON], дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали спадкової справи № 29/2014 до майна померлої [INFO] [PERSON], суд дійшов до наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка проживала в квартирі [ADDRESS] (а.с.,62,68). За життя [PERSON]. склала заповіт, посвідчений 08.09.2006 року державним нотаріусом П»ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Храпійчук Т.В.за реєстровим номером 4-1619. Відповідно до вказаного заповіту, належну їй на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] [PERSON] заповіла [PERSON] (а.с.83). В подальшому, [PERSON] склала заповіт, посвідчений 29.08.2012 року державним нотаріусом П»ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Зозулею О.Ю. за реєстровим номером 11-1680. Відповідно до вказаного заповіту, все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що за законом вона матиме право і що буде їй належати на момент смерті, [PERSON] заповіла [PERSON], [INFO] (а.с.77). Судом також встановлено, що у встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] та [PERSON], яка діяла як законний представник свого малолітнього сина [PERSON], звернулися до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алейнік Л.О. із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Як вбачається із повідомлення приватного нотаріуса Алейнік Л.О. від 24.12.2014 року № 237/01-16 на ім»я [PERSON], в матеріалах спадкової справи знаходиться заповіт щодо всього майна померлої [PERSON] В колі спадкоємців за заповітом вона ([PERSON]) не значиться. Також приватним нотаріусом роз»яснено, що якщо [PERSON] має право на обов»язкову частку у спадщині, відповідно до ст. 1241 ЦК України, то вона має подати нотаріусу відповідні документи (а.с.84). Згідно матеріалів спадкової справи, до теперішнього часу [PERSON] не зверталась до приватного нотаріуса Алейнік Л.О. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, відповідно до ст. 1241 ЦК України, на обов»язкову частку у спадщини. Як зазначає позивачка [PERSON], у встановлений законом шестимісячний строк в інтересах малолітнього сина [PERSON], 2004 року народження, вона звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алейнік Л.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом її сину було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS]. Оскільки її син є єдиним спадкоємцем за заповітом, то вона змушена звернутися до суду із заявою про визнання за її малолітнім сином [PERSON] право власності на належну померлій квартиру. Вказані доводи позивачки [PERSON] суд вважає обґрунтованими, виходячи з наступного. Згідно ст.ст. 1217,1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст.1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Згідно частини 1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Частиною 1 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що малолітній син позивачки - [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, складеним 29.08.2012 року [PERSON], посвідченим державним нотаріусом П»ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Зозулею О.Ю. за реєстровим номером 11-1680. Відповідно до вказаного заповіту, належну їй на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] [PERSON] заповідала [PERSON], [INFO] (а.с.5,77). [INFO] [PERSON] померла (а.с.4,62). У встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] та [PERSON], яка діяла як законний представник свого малолітнього сина [PERSON], звернулися до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алейнік Л.О. із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Як вбачається із повідомлення приватного нотаріуса Алейнік Л.О. від 24.12.2014 року № 237/01-16 на ім»я [PERSON], в матеріалах справи знаходиться заповіт щодо всього майна померлої [PERSON] В колі спадкоємців за заповітом вона ([PERSON]) не значиться. Також приватним нотаріусом роз»яснено, що якщо [PERSON] має право на обов»язкову частку у спадщині, відповідно до ст. 1241 ЦК України, то вона має подати нотаріусу відповідні документи (а.с.84). Згідно матеріалів спадкової справи, до теперішнього часу [PERSON] не зверталась до приватного нотаріуса Алейнік Л.О. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, відповідно до ст. 1241 ЦК України, на обов»язкову частку у спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Проте, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Алейнік Л.О. 10.12.2015 року було винесено Постанову, якою відмовлено [PERSON],2004 року народження, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] через відсутність правовстановлюючих документів на вказану квартиру (а.с.86). Позивачка просить визнати за її малолітнім сином [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS], яку йому заповідала [PERSON], посилаючись на те, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем померлої [INFO] [PERSON] Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1,2 ст. 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід та припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов»язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Як вбачається з Інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна від 17.11.2014 року КВ-2014 № 81459, право власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] зареєстровано в Бюро в книзі д.601-129 за реєстровим № 2580 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації Ватутінської районної держадміністрації 18.06.1999 року, розпорядження № 2575 (а.с.80). Проте, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Алейнік Л.О. у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS]. Таким чином, саме через відсутність у спадкоємця правовстановлюючого документу, якій підтверджує право власності померлої [PERSON] на квартиру [ADDRESS] - Свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації Ватутінської районної держадміністрації 18.06.1999 року, розпорядження № 2575, [PERSON], 2004 року народження, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну квартиру (а.с.7,86). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Право власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] зареєстровано у КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» за реєстровим номером 2580 у книзі д.601-129. За життя [PERSON] склала заповіт, 29.08.2012 року посвідчений державним нотаріусом П»ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Зозулею О.Ю. за реєстровим номером 11-1680. Відповідно до вказаного заповіту, належну їй на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] [PERSON] заповідала [PERSON], [INFO] (а.с.5,77). Після смерті [PERSON], яка настала [INFO], відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. У встановлений законом шестимісячний строк [PERSON], яка діяла в інтересах малолітнього спадкоємця за заповітом [PERSON], 2004 року народження, звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алейнік Л.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Інша особа, яка звернулась до приватного нотаріуса Алейнік Л.О. із заявою про прийняття спадщини - [PERSON] до теперішнього часу не надала відповідних документів, на підставі яких мала б право на отримання права на обов»язкову частку у спадщині, відповідно до ст. 1241 ЦК України. Враховуючи викладені обставини та аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що малолітній [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом та має право на спадкування майна після смерті 7-А в м.Києві, яку він прийняв у якості спадщини після смерті [PERSON] При таких обставинах, вимоги [PERSON], яка діє в інтересах малолітнього [PERSON], про визнання право власності на квартиру [ADDRESS] суд вважає обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved