Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

21 червня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 12281 грн. 94 коп. та судові витрати по справі у розмірі 1600 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 06 серпня 2008 року між банком та [PERSON] було укладено Договір про іпотечний кредит за № К-И-221316828, згідно умов якого останній отримав кредит у розмірі 95000 грн. зі сплатою 22 % відсотків річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 05 серпня 2028 року. У забезпечення зобовязань за кредитним договором, між Банком, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки. Банк свої зобовязання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, [PERSON] не виконав належним чином умови договору і станом на 29 березня 2017 року має заборгованість за кредитом у розмірі 12281 грн. 94 коп., з яких: - заборгованість за основним боргом 7375 грн. 66 коп., - заборгованість за нарахованими відсотками 3979 грн. 85 коп., - інфляційне збільшення заборгованості 785 грн. 52 коп., - три проценти річних від суми заборгованості 140 грн. 91 коп., Тому, позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку вищезазначену суму заборгованості за договором та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не зявилася, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua., причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Матеріалами справи встановлено, що 06 серпня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено Договір про іпотечний кредит № К-И-221316828 (арк.с.7-9). Відповідно до умов зазначеного договору банк надав Позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 95000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 22 % річних. Кредит було надано на 240 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 05 серпня 2028 року включно на придбання квартири за договором купівлі-продажу від 06 серпня 2008 року, розташованої за адресою: Донецька область, Ясинуватський район, село Яковлівка, вулиці Колгоспна, буд.1-А. Відповідно до п.2.1 зазначеного договору, виконання Позичальником зобовязань за цим договором забезпечується нотаріально посвідченим іпотечним договором нерухомого майна, що розташоване за адресою: Донецька область, Ясинуватський район, село Яковлівка, вулиці Колгоспна, буд.1-А. Крім того 06 серпня 2008 року між Банком, [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір поруки за № К-И-221316828/1 (арк.с.10). Відповідно до п.1.1 зазначеного договору поруки поручитель [PERSON] зобовязалась перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за Договором про іпотечний кредит № К-И-221316828 від 06 серпня 2008 року в сумі 95000 грн., а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Згідно з ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Зі змісту наведеної норми випливає, що порука є угодою щодо прийняття перед третьою особою на себе обовязку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобовязання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобовязання боржником шляхом відшкодування у грошовій формі того, що не було виконане боржником. Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, порука є способом забезпечення виконання зобовязання; договір поруки не створює обовязків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором; в договорі поруки кредитор наділений лише правами, а поручитель обовязками; у разі невиконання боржником основного зобовязання, забезпеченого порукою, поручитель зобовязується виконати борг боржника замість останнього; обовязок поручителя полягає не лише у виконанні обовязку замість боржника, а у відшкодуванні збитків, завданих невиконанням обовязку боржником. У п.3 договору поруки, укладеного 06 серпня 2008 року між сторонами зазначено, що Поручитель відповідає по зобовязанням за вищезазначеним договором про іпотечний кредит перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник. Солідарні боржники залишаються зобовязаними перед Кредитором до тих пір, поки всі зобовязання за договором про іпотечний кредит не будуть виконані повністю. Погашення кредиту, згідно умов договору про іпотечний кредит, повинно проводитися кожен місяць, але відповідач [PERSON] порушив взяті на себе зобовязання та перестав належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені договором) сплачувати борг, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 12281 грн. 94 коп., з яких заборгованість за основним боргом становить 7375 грн. 66 коп., заборгованість за нарахованими відсотками становить 3979 грн. 85 коп., інфляційне збільшення заборгованості становить 785 грн. 52 коп. та три проценти річних від суми заборгованості становлять 140 грн. 91 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (арк.с.36). Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.\~ Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Відповідач [PERSON] порушив зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому позивач має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню борг за кредитом у сумі 12281 грн. 94 коп., який необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 1600 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved