Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

23.07.2021 [PERSON] звернувся до Хортицького районного суду м.\~Запоріжжя із вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на своє утримання у зв`язку з навчанням у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення терміну навчання, але не більше чим до досягнення двадцяти трьох років [INFO] . В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач є його батьком, на теперішній час він набув повноліття, проте є студентом 1 курсу Запорізького Національного університету і потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду. Ухвалою судді від 28.07.2021 року вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. У відповідності до\~ст. 178 ЦПК України\~відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій уточнив позов та просив стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частки заробітної плати відповідача. Справу просив розглядати за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього 1/6 частки заробітної плати, справу просив розглядати без його участі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. У зв`язку з вищевикладеним, суд відповідно до вимог ч. 8 ст. 178, ч.2 ст. 247 ЦПК України вирішив розглядати справу за наявними матеріалами без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. Згідно копії свідоцтва про народження позивач [PERSON] народився [INFO] у м. Запоріжжя і є сином [PERSON] та [PERSON] . Повнолітній [PERSON] зареєстрований за адресою:\~ [ADDRESS] , разом з матір`ю. Згідно копії довідки №\~03-56/999 від 08.07.2021 Запорізького Національного університету, [PERSON] є студентом першого курсу освітнього рівня бакалавр, факультету фізичного виховання, здоров`я та туризму, спеціальності фізична культура та спорт, денної форми навчання. Термін навчання з 30.09.2020 по 30.06.2024. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~198\~СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. У відповідності до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як передбачено п. 20\~постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд вважає, що оскільки відповідач є особою працездатного віку, доказів неможливості надавати матеріальну допомогу суду надано не було, крім того позовні вимоги відповідач визнав у повному обсязі, тому з нього на користь позивача слід стягнути матеріальну допомогу на його утримання на період навчання у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 23.07.2021 року та до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення 23-річного віку. Відповідно до ч. 4 ст. 206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, позовна заява як обґрунтована та така, що відповідає вимогам закону, підлягає задоволенню. Згідно ст.\~191,\~201\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку з 23.07.2021 року. Оскільки позивач по даній категорії справ звільнена від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України\~ці витрати підлягають стягненню з відповідача. Крім того, у відповідності до ст.430 ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved