Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

22 жовтня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач, [PERSON], є матір'ю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відомості про батька малолітніх [PERSON] та [PERSON] записані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS], з дітьми не мешкає, місце мешкання не відоме, не працює, веде аморальний, асоціальний спосіб життя, не займається вихованням, утриманням і доглядом дітей, не піклується про їх здоров'я, фізичний та моральний розвиток, неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності. Крім цього, відповідачка перебуває під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності». Малолітні [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та мешкають з тіткою - [PERSON], яка займається їх утриманням та вихованням. З відповідачкою проводили профілактичні бесіди щодо належного виконання батьківських обов'язків та відповідачка була попереджена про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків, однак, належних висновків не зробила. Комісією з питань захисту прав дитини було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх [PERSON] та [PERSON] та прийнято позитивний висновок. Позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх [PERSON] та [PERSON], передати малолітніх дітей органу опіки та піклування для подальшого влаштування та стягнути з [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. на особистий рахунок дітей у Державному ощадному банку України, аліменти стягувати на користь опікуна або відповідної установи, куди будуть влаштовані діти. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ч.4 ст.169, ст.ст.224, 225 ЦПК України. Представник позивача проти такого розгляду справи не заперечував. Представник Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Самарської районної у місті Дніпропетровську ради в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача та просила задовольнити. Третя особа, [PERSON] не заперечувала проти задоволення вимог позивача. В судовому засіданні прокурор Чумакова А.В. позовні вимоги вважала обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі, просила також вирішити питання щодо збереження житла дітей. Вислухавши доводи та пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд вважає що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Самарської районної у місті Дніпропетровську ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] від 11 вересня 2014 року № 2-14/1665, вирішено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5-6). [INFO] народився [PERSON], батьками якого зазначено [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). З довідок КЗО «СЗШ № 98» ДМР № 133 та №132 від 09 вересня 2014 року вбачається, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] дійсно навчаються в шкільному закладі (а.с. 8). Як вбачається з характеристики сім'ї [PERSON], який мешкає за адресою: [ADDRESS], мати не приділяє уваги вихованню сина, не цікавиться результатами його навчання, батьківські збори ніколи не відвідувала. З квітня 2013 року вона не з'являлась вдома. Діти проживають разом з тіткою, [PERSON] Батько - [PERSON] з сім'єю не проживає, місцезнаходження його не відоме (а.с. 9). З характеристики виданої 09 вересня 2014 року КЗО «СЗШ №98» ДМР на [PERSON] встановлено, що за період навчання він зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний учень. Навчальні досягнення має високого рівня, відмінник. Має добру пам'ять, уміє логічно мислити. Має схильність до вивчення предметів природно - математичного циклу. Бере активну участь у спортивному житті класу та школи. Був учасником шкільних та районних конкурсів, посідав призові місця. Скромний, веселий, товариський, стриманий, врівноважений. Користується повагою серед однолітків та вчителів (а.с. 10). Відповідно до характеристики виданої КЗО «СЗШ № 98» ДМР [PERSON] показала себе, як вихована і старанна учениця. На уроках активна, дружелюбна, комунікабельна. На зауваження завжди реагує позитивно (а.с. 11). З повідомлення на адресу управління - служби у справах дітей від директора КЗО «СЗШ №98» ДМР встановлено, що у сім'ї [PERSON] та [PERSON], які знаходяться на обліку сімей складних життєвих обставин [INFO] помер дідусь, [PERSON]. Мати не виконувала батьківських обов'язків, вихованням дітей займався дідусь (а.с. 12). Листом Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді було повідомлено Управління - службу у справах дітей про те, що відповідно до повідомлення КЗО «СЗШ № 98» ДМР спеціалістами центру здійснено соціальне інспектування за адресою: [ADDRESS], де проживають неповнолітні [PERSON] та [PERSON] З'ясовано, що після смерті дідуся діти проживають з рідною тіткою, яка і займається їх утриманням та вихованням. Мати дітей за вищевказаною адресою не проживає, але інколи зустрічається з дітьми, проживає зі співмешканцем у будинку № 43 по вул. 20 років Перемоги, веде аморальний спосіб життя. 21 червня 2014 року спеціалістами центру [PERSON] було запрошено для проведення бесіди. До центру [PERSON] з'явилась в нетверезому стані, на запитання відповідала плутано, повторювала фрази, що вихованням дітей їй заважають займатись родичі. Розмова з [PERSON] не мала належного результату, так як вона посилаючись на свою зайнятість покинула приміщення центру (а.с. 13). Відповідно до акту обстеження умов проживання складеного на підставі доручення органу опіки та піклування з метою контролю за утриманням та вихованням дітей, стану виконання матір'ю батьківських обов'язків, проведено обстеження умов проживання дитини (дітей) в сім'ї відповідно до якого встановлено, що житло розміщене на 6 поверсі 9 поверхового будинку, санітарно-побутові умови задовільні. В квартирі чисто, проте, приміщення потребує косметичного ремонту, оновлення меблів. У дітей є окремі ліжка, постільна білизна, письмовий стіл, шафа для одягу, телевізор, полиця для книг, особисті речі, є місце для навчання. [PERSON] зареєстрована за даною адресою, не працює, за даною адресою не мешкає. Мати з дітьми не мешкає, не займається їх вихованням не піклується. Дітьми займається тітка (а.с. 14). З письмових пояснень [PERSON], наданих начальнику управління-служби у справах дітей вбачається, що вона являється тіткою [PERSON] та [PERSON] [PERSON] дітей, [PERSON] з ними не проживає, утриманням та вихованням дітей не займається. Вихованням займається вона і бажає цим займатись (а.с. 15). Листом КЗ «ДЦПМСД №10» від 14 серпня 2014 року № 4/234 підтверджено, що [PERSON], [INFO] не відвідує амбулаторії Центру з малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] протягом 2013-2014 років (а.с. 16). Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON] по СЗШ № 98, загальний прибуток сім'ї складає 1400 грн. на 6 чоловік. Сім'я недавно втратила дідуся. За дітьми доглядає тітка, яка має своїх дітей. Тітка має намір оформити опікунство на себе. Батько, [PERSON] з дітьми не проживає, місце проживання не відоме (а.с. 17). З відповіді КЗ «ДНД» ДОР від 11 серпня 2014 року № 1284 вбачається, що [PERSON] перебуває під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності» (а.с. 18). Довідкою № 1980 від 31.07.2014 року виданої КП «ЖГСР» ДМР підтверджено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 18). З відповіді Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області вбачається, що відносно [PERSON] було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст.ст. 178, 197 КУпАП (а.с. 19). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, батьком [PERSON] зазначено [PERSON] (а.с. 20). [PERSON] до свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER], остання народилась 12 листопада 2004 року, в графі «батьки» зазначені: [PERSON] та [PERSON], що також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України відомості (а.с. 21, 22). Вищезазначені спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом України. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язків щодо утримання дитини. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, і утриманців тощо, та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За змістом ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника аліментів або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», дитина, батьки якої позбавлені батьківських прав, не втрачає права на успадкування їх майна. Суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріальну контору за місцем знаходження майна та житла. Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Приймаючи до уваги встановленні в судовому засіданні обставини справи, враховуючи, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх дітей, що проявляється в безвідповідальному ставленні до них, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не хвилюється за їх фізичний та духовний розвиток, не висловлює до них ні найменшої зацікавленості, веде аморальний спосіб життя, а також враховуючи положення діючого матеріального закону, з урахуванням загальних засад цивільного судочинства відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Цивільного Кодексу України, а саме: справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги органу опіки та піклування виконкому Самарської районної у місті Дніпропетровську ради до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved