Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

23 листопада 2020 року [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до [PERSON] , в якому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 14 липня 2007 року у Виконавчому комітеті Роздільської селищної ради Миколаївського району Львівської області, актовий запис №10. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 14 липня 2007 року між нею [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Роздільської селищної ради Миколаївського району Львівської області, актовий запис №10. Від даного шлюбу у них народився син: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, мають різні погляди на життя, між ними часто виникають сварки, що негативно впливає на неї та її сина, фактично сім`я припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу вважає неможливим. У зв`язку із наведеним звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, надали пояснення, аналогічні, які викладені у позовній заяві, просили задовольнити позовні вимоги, також позивач зазначає, що їм судом надавався строк на примирення, проте він позитивних наслідків не дав, примирення між сторонами не відбулося. В судовому засіданні відповідач [PERSON] проти задоволення даного позову заперечив, з підстав зазначених у відзиві, який знаходиться в матеріалах справи. Заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 14 липня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Роздільської селищної ради Миколаївського району Львівської області, актовий запис №10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу у них народився син: [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 424. Спору щодо місця проживання дитини між ними немає. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося внаслідок повної протилежності характерів та поглядів на сімейне життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим. З метою збереження шлюбу сторонам судом надавався строк на примирення. За час наданого сторонам строку примирення між ними не відбулося, позивач надалі не бажає зберігати шлюб з відповідачем, будь-яку можливість примирення відкидає. Відповідач [PERSON] , заперечуючи проти розірвання шлюбу, був допитаний у судовому засіданні в якості свідка, який пояснив, що підстави для розірвання шлюбу позивачем є надуманими, конфлікту між ними немає, вважає можливим збереження шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. Незважаючи на заходи суду, примирення сторони не досягли, можливості такого примирення в подальшому позивач категорично заперечує. Позивач [PERSON] підтвердила своє небажання зберігати шлюб з відповідачем, враховуючи конфлікти, відсутність взаєморозуміння, любові до відповідача, наполягала на розірванні шлюбу. Виходячи із наведеного судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у сумі 840 грн., 80 коп.

Outcome: approved