Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 22 лютого 2016 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON], померлого 4 квітня 2009 року.\~\~\~ У судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі довіреності\~ просила задовольнити позовні вимоги. В обґрунтування позовних вимог позивача зазначила, що 4 квітня 2009 року, помер батько позивача [PERSON], який за своє життя він склав заповіт , за яким все своє майно заповідав позивачу по справі. Заповіт посвідчений 20\~листопаада 2008 року та відповідно зареєстрований. З метою отримання спадщини на спадкове майно після смерті [PERSON] , позивач звернувся до нотаріальної контори та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 13 жовтня 2009 року. Про належне право на земельну частку (пай) батькові, позивач дізнався лише у вересні 2015 року з листа Новомиколаївської сільської ради Шевченківського раойну Харківської області згідно якого повідомлено про те, що за [PERSON] значиться земельна ділянка №260, яка перебуває в оренді ТОВ «Купянськ-Агроінвест». Вказана земельна частка (пай) була успадкована [PERSON] згідно свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом від 13 грудня 2005 року, а після її смерті фактично прийнята у спадщину [PERSON]. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, у вигляді зазначеної земельної частки (пайю), яка належала батькові, він звернувся до Шевченківської держнотконтори, але отримав відмову в звязку з відсутністю оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) та позивачу було запропоновано звернутися до суду для вирішення цього питання. Сертифікат втрачений за невиявленими обставинами. Про втрату сертифікату позивачем зроблено оголошення в районну газету «Краєвид» від 26 грудня 2015 року. Враховуючи викладене просить суд\~ поновити строк завернення до суду, визнати за ним право власності на спадкове майно земельну частку (пай) після смерті [PERSON], померлого 4 квітня 2009 року в порядку спадкування за заповітом. В судове засідання представник Новомиколаївської\~ сільської ради Шевченківського району Харківської області не зявився, надавши до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у своєї відсутності, та проти задоволення позову [PERSON] не заперечував. Представинк Шевченківської райдержадміністрації в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнала в повному обсязі ,не заперечувала проти їх задоволення. Суд заслухавши пояснення\~ представника позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого\~ особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст.11 Цивільного кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України передбачає ,що кожна сторона зобовязана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом установлені такі факти, і відповідні їм правовідносини. З до свідоцтва (серія ІІ-УР №141113 видане Новомиколаївською сільською радою Шевченківського раойну Харківської обалсті від 3 березня 1961 року) [PERSON] одружилась з [PERSON]. Відповідно свідоцтва про народження (серія І-УР №436461, виданого Новомиколаївською сільською радою Шевченківського району Харківської області від 3 березня 1961 року) позивач за справою ТаратутаОлександр Анатолійович ,народився 3 лютого 1961 року, його батьками вказано відповідно: [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 грудня 2005 року [PERSON] належало право на земельну частку (пай), розміром 7.60, яка перебувала у колективній власності КСП «Новомиколаївське», розташованої на території Новомиколаївської сільської ради Шевченківського району Харківської області. 23 березня 2006 року [PERSON], померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (серія 1-ВЛ №058387, виданого Новомиколаївською сільською радою Шевченківського району Харківської області від 25 березня 2016 року). З довідки №387/02-30 від 29 вересня 2015 року виданою Новомиколаївською сілською радою Шевченківського раойну Харківської області вбачається ,що на день своєї смерті 23 березня 2006 року [PERSON], була зареєстрована та мешкала разом з своїм чоловіком [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до свідоцтва про смерть ( серія І-ВЛ №506184, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ Харківської області від 30 вересня 2015 року), 04 квітня 2009 року помер, [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно заповіту від 20 листопада 2008 року, завіреному Новомиколаївською сільською радою Шевченківського району Харківської області\~ та зареєстрованого за № 326 , все своє майно [PERSON] заповідав своєму синові [PERSON], та дочці [PERSON]. \~ \~ \~ \~27 жовтня 2009 року позивач прийняв спадщину після смерті батька [PERSON], та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Відповідно до відповіді №64/01-09 Печенізьської державної нотаріальної контори від 6 квітні 2016 року\~ вбачається, що після смерті [PERSON], померлого 4 квітня 2009 року, Шевченківською держнотконторою було заведено спадкову справу №157/2009, цю справу було заведено на підставі заяв поданих дітьми спадкодавця [PERSON] та [PERSON]. Заяв від інших спадкоємців не надходило, також зареєстрований заповіт, який залишив [PERSON] від 20 листопада 2008 року за р.№326 посвідчений Новомиколаївською сільською радою Шевченківського району Харківської області. З довідки №384/02-30 виданої Новомиколаївською сільською радою Шевченківського району Харківської області від 28 вересня 2015 року вбачається, що згідно схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) КСП «Новомиколаївське» Шевченківського району Харківської області, за гр. [PERSON] значиться земельна ділянка №260 контур 24, розміром 6.0448 гектари, яка розташована на території даної сільської ради за межами населеного пункту. Станом на 28 вересня 2015 року дану земельну ділянку, як незапитаний пай орендує ТОВ «Купянськ-Агроінвест» на підставі договору. Сертифікат на право земельну частку (пай), розміром 7.70 в умовних кадастрових гектарах (серія ХР №0050423 виданий на імя [PERSON]) , буб успадкований [PERSON],згідно свідоцтва про право на спадщину. Вищевказаний сертифікат було втрачено про, що зроблено повідомлення в районну газету «Краєвид» від 26 грудня 2015 року. \~ \~ \~ \~\~\~ З відповіді №488/01-12 Шевченківської нотаріальної контори від 28 листопада 2015 року вбачається, що позивачу відмовлено в отриманні свідоцтва про право власності на спадкове майно, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, а\~ саме сертифікату на право на земельну частку (пай)\~ виданого на імя [PERSON] померлого 30 квітня 1997 року. Відповідно до довідки\~ №Т-21/0-18/6-16 відділу Держгеокадастру у Шевченківському районі Харківської області від 4 лютого 2016 року вбачається, що за [PERSON] рахується, земельна частка (пай), розміром 7.60 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката (серія ХР №0050423). Дана земельна частка (пай) не переоформлювалась. \~ \~ \~ \~ Відповідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За правилами ст.328 Цивільного кодексу\~ України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. \~ \~ \~ \~ Відповідно ст.1216 Цивільного кодексу\~ України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно до\~ ст.1218 Цивільного кодексу\~ України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Заповітом , відповідно ст.1233 Цивільного кодексу\~ України -\~ є особисте розпорядження особи на випадок своєї смерті. Відповідно до п. 4.15 Наказу Мін'юсту від 22 лютого 2012 року № 296/5 зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» вказано, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. За таких обставин, не маючи правовстановлюючих документів на право власності на земельні ділянки, позивач не може отримати спадкове майно. Відповідно до п. 4.20 Наказу Мінюсту від 22 лютого 2012 № 296/5 зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» вказано, що видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»та витягу з Державного земельного кадастру. Статтєю 1268 ч.3 Цивільного кодексу України пердбачено ,що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частина 5 статті 1268 ЦК України встановлює, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи, що [PERSON] згідно\~ положень ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємицем після смерті дружини [PERSON], успадкував її права та обовязки\~ тому мав право розпорядитися усім майном яке їй належало. Стосовно поновлення строку для звернення до суду, то суд вважає таки вимоги зайвими , враховуючи, що позивач своєчасно звернувся за для отримання спадщини, про існування сертифікату дізнався в 2015 році , що підтверджується належними та допустимими доказами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оцінивши зібрані докази та давши їм належну правову оцінку враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом,\~ відсутність інших спадкоємців, визнання за ним права власності не порушають нічиїх прав та інтересів, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є доведеними та\~ підлягають задоволенню. \~\~

Outcome: approved