Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

24.06.2014 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якій позивачка просила суд винести рішення, яким: - щомісячно стягувати з [PERSON], [INFO], уродженки м. Кагарлик Київської області, аліменти на її користь, на утримання неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви до їх повноліття. 25.06.2014 року Кагарлицьким районним судом було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду на 07.07.2014 року. В судовому засіданні, яке відбулося 07.07.2014 року позивачка [PERSON] позов уточнила, та просила суд винести рішення, яким: - щомісячно стягувати з [PERSON], [INFO], уродженки м. Кагарлик Київської області, аліменти на її користь, на утримання неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 40 грн. на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви до їх повноліття. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи. Суд, вислухавши позивачку [PERSON], яка уточнила свої позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення уточненого позову, шляхом винесення заочного рішення, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Що стосується винесення заочного рішення, то суд при цьому керувався наступними нормами процесуального права. Згідно ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений судом належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідачка [PERSON] повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти винесення заочного рішення. Згідно ст.. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, вста новленими цією главою. Згідно ст.. 226 ЦПК України за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 213 і 215 цього Кодексу і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. Згідно ст 227 ЦПК України повідомлення про заочне рішення відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення. Фактичні обставини справи, та застосування до них норм матеріального та процесуального права. Підсудність. Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Проте, згідно ст.110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, з трудових правовідносин, можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Як видно з матеріалів справи, зокрема, з паспорту позивачки [PERSON], остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS], відповідно, дана справа підсудна Кагарлицькому суду Київської області як суду загальної юрисдикції першої інстанці. Що стосується фактичним обставинам справи, то судом в судовому засіданні встановлено наступне. Відповідачкою [PERSON], яка є рідною дочкою позивачки [PERSON], поза шлюбом народжено двох дітей: - синів [PERSON], [INFO]; - та [PERSON], [INFO]. Факт того, що відповідачка [PERSON] є рідною, біологічною матір»ю [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], яке видане 23 січня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кагарлицького району, з якого видно, що [PERSON] народився [INFO] в м. Кагарлик Київської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 23 січня 1997 року зроблено відповідний актовий запис за № 08. В графі «мати» зазначена відповідачка, - [PERSON] Факт того, що відповідачка [PERSON] є рідною, біологічною матір»ю [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], яке видане 15 серпня 2005 року виконавчим комітетом Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, з якого видно, що [PERSON] народився [INFO] в с. Переселення Кагарлицького району Київської області, про що в Книзі реєстрацій народжень 15 серпня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 08. В графі «мати» зазначена відповідачка, - [PERSON] Згідно рішення Кагарлицького районного суду від 12 листопада 2013 року в справі № 368/1766/13-ц відповідачка була позбавлена батьківських прав відносно вказаних неповнолітніх дітей. Згідно розпорядження Кагарлицької РДА Київської області № 424 від 17 грудня 3013 року, опікуном [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають спільно з позивачкою та перебувають на її утриманні, призначена позивачка, яка є бабусею неповнолітніх дітей, - [PERSON], [INFO], уродженка село Мирівка Кагарлицького району Київської області, паспорт серії [NUMBER], виданий 23 жовтня 2002 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області. Відповідно до ст. ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. На даний час діти знаходяться на повному утриманні позивачки [PERSON], відповідачка [PERSON] участі в їх вихованні, в силу рішення суду, не приймає, матеріальної допомоги їм не надає і позивачці самій приходиться їх утримувати, незважаючи на те, що відповідачка пенсіонерка та з доходів отримую лише пенсію. При прийнятті рішення про позбавлення ї батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, судом, рішення про стягнення аліментів на їх утримання не приймалося, так як на час його прийняття не було визначено опікуна. Згідно медичної документації діти мають ряд хронічних захворювань, які вказані у медичних висновках, в зв'язку з чим потребують додаткових витрат на лікування. Відповідачка працездатна, відомостей про місце її роботи та розміри заробітної плати не має, зі слів позивачки [PERSON], аліментними зобов'язаннями не обтяжена, на своєму утриманні других дітей, непрацездатних батьків чи других осіб, не має. Норми матеріального права, зокрема, норми СК України, які були застосовані судом при вирішенні спору щодо: - стягнення аліментів на дитину: Так, згідно з ст.. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд наголошує на тій обставині, що обов'язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституцій них обов'язків і передбачений ч. 2 статті 51 Конституції України від 28 червня 1996 року, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Підставою для виникнення права неповнолітньої дитини на утримання від батьків є сукупність юридичних фактів: - наявність споріднення. В даному випадку споріднення доведено свідоцтвами про народження: - серії [NUMBER], яке видане 23 січня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кагарлицького району, з якого видно, що [PERSON] народився [INFO] в м. Кагарлик Київської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 23 січня 1997 року зроблено відповідний актовий запис за № 08. В графі «мати» зазначена відповідачка, - [PERSON] - серії [NUMBER], яке видане 15 серпня 2005 року виконавчим комітетом Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, з якого видно, що [PERSON] народився [INFO] в с. Переселення Кагарлицького району Київської області, про що в Книзі реєстрацій народжень 15 серпня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 08. В графі «мати» зазначена відповідачка, - [PERSON] Той факт, що згідно рішення Кагарлицького районного суду від 12 листопада 2013 року в справі № 368/1766/13-ц відповідачка була позбавлена батьківських прав відносно вказаних неповнолітніх дітей не звільняє відповідачку [PERSON] від обов»язку сплати аліментів, так як згідно ч. 2 ст. 166 СК України: Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Слід зазначити, що аліменти на дітей стягуються на користь другого з батьків ( чи опікуна, піклувальника), у яких знаходиться дитина на утриманні, а також організації, де дитина знаходиться на вихованні. - недосягнення дітьми, - [PERSON], [INFO] народженя, та [PERSON], [INFO] повноліття, тобто вісімнадцятирічного віку. Враховуючи вищевикладене, відповідачка по справі, - [PERSON] зобов»язана утримувати своїх дітей, - синів [PERSON], [INFO] народженя, та [PERSON], [INFO] шляхом сплати аліментів до досягнення дітьми, - сином [PERSON] 18 - ти річного віку, тобто, до досягненнясином повноліття, - до [INFO], та сином [PERSON], 18 - ти річного віку, тобто до досягнення повноліття, - до [INFO]. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що маніть істотне зна чення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мі німального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, у твердій грошовій сумі аліменти призначаються у випадках, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявно сті інших обставин, що мають істотне значення. До таких обставин, зокрема, відносить ся і ситуація, коли стягнути аліменти в частці від заробітку (доходу) практично немож ливо, як в даному випадку, або коли це істотно порушує інтереси однієї зі сторін (наприклад, коли суд має достатньо причин вважати, що відповідач приховує свої реальні доходи), як в даному випадку, адже відповідачка хоча офіційно не працює тривалий час, проте одягається, харчується, забезпечує свій побут, що, на думку суду, вказує на наявність неофіційного заробітку у відповідачки. Слід зазначити, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації від повідно до Закону України від 03.07.1991 року № 1282-ХІІ «Про індексацію грошових доходів населення». При визначенні розміру аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, судом було враховано наступні обставини, які зазначені в ст. 182 СК України: - діти, - [PERSON], 1996 року народження, [PERSON], 2005 року народження, тому потребують значних коштів на утримання. - позивачка [PERSON], яка є опікуном неповнолітніх дітей, на яких стягуються аліменти, є пенсіонером, особою похилого віку, не працездатна, отримує лише мінімальну пенсію по досягненню віку. - Відповідачка [PERSON] фізично здорова, працездатного віку, працездатна, іншої сімі»ї не має, іншими аліментними зобов»язаннями не обтяжена, не має на утриманні інших осіб. Отже, враховуючи вищевикладене, та ту обставину, що позивачка [PERSON] просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі, розмір якої частково обгрунтувала в судовому засіданні, суд, враховуючи вищевикладені судом обставини, прийшов до висновку щодо стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, на кожну дитину. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто, в даному випадку слід стягувати аліменти з 24.06.2014 року. Судові витрати. При вирішенні питання про стягнення судових витрат суд керувався ч. 3 ст. 88 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Так, позивачка [PERSON] є особою, яка звільнена від сплати судового збору, як особа, звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви про стягнення аліментів. Відповідачка [PERSON] не входить до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору. Позовні вимоги [PERSON] задоволені. Враховуючи вищевикладені обставини справи, що стосується судового збору, суд,

Outcome: approved