Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

23 вересня 2015 року [PERSON] звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою, в якій просила встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло від 17 липня 2002 року, виданого виконавчим комітетом Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, а саме на 1/3 частину квартири [ADDRESS], виданого на імя «Тиндик» [PERSON]. Вимоги обґрунтовано тим, що відділом державної реєстраційної служби заявниці було відмовлено в реєстрації її права власності на нерухоме майно у звязку з помилкою, допущеною у свідоцтві про право власності нам квартиру. Так, в свідоцтві її прізвище зазначено як «Тиндик» замість «Тіндик». Посилаючись на те, що наявність помилки в написані прізвища позбавляє її можливості зареєструвати право власності на частку квартири, [PERSON] просила встановити факт належності їй вище вказаного правовстановлюючого документу. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити. Дала пояснення, що у звязку із укладенням шлюбу змінила своє прізвище з «Горанська» на «Тіндик». У 2000 році заявниця отримала паспорт на прізвище «Тіндик», однак у свідоцтві про право власності на житло від 17 липня 2002 року в написанні прізвища допущено помилку замість «Тіндик» вказано «Тиндик». Зацікавлена особа свого представника в судове засідання не направила, надала письмові пояснення та заяву про розгляд справи без її участі. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] народилась 04 березня 1975 року в селі Бушинка Тиврівського району Вінницької області, що підтверджується оглянутим в судовому засіданні паспортом громадянина України, виданим Очаківським МРВ УМВС України в Миколаївській області 01 березня 2000 року (а.с. 6). З оглянутого свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФП №286000, копію якого долучено до матеріалів справи, вбачається, що 21 вересня 1996 року [PERSON], [INFO] (с. Бушинка Тиврівського району Вінницької області), уклала шлюб з [PERSON], у звязку із чим змінила своє прізвище на «Тіндик» (а.с. 8). 17 липня 2002 року виконавчим комітетом Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області на імя [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на житло за адресою: [ADDRESS], в рівних частках. Оригінал свідоцтва оглянутий в судовому засіданні, копію долучено до матеріалів справи (а.с. 7). Досліджені в судовому засіданні докази дають підстави для висновку про те, що у свідоцтві про право власності на житло від 17 липня 2002 року, виданому на імя заявниці, допущено помилку, а саме помилково вказано прізвище заявниці як «Тиндик». При цьому, мова йде про одну й ту саму особу [PERSON]. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявницею свого права власності на нерухоме майно, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази у своїй сукупності доводять той факт, що свідоцтво про право власності на житло дійсно належить [PERSON], а тому вимоги заявниці про встановлення факту належності їй цього документу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved