Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

24.03.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому ставить питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] та стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі ? з усіх видів прибутку до досягнення дитиною повноліття на користь [PERSON] В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що відповідач має неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання неповнолітньої: не займається вихованням доньки, здоров'ям не цікавиться, матеріально її не утримує, тим самим створює умови, які шкодять інтересам дитини. З 2013 року неповнолітня знаходиться у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей м.Дзержинська. За час перебування дитини у зазначеному закладі мати [PERSON], жодного разу не навідувала доньку, не цікавилась її життям та станом здоров'я. Комісія з питань захисту прав дітей Дзержинської міської ради розглянула документи та заяву неповнолітньої [PERSON] та вирішила доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] Представник позивача Іваницька В.М. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні. Зазначила, що дитина проживає з жовтня 2013 року у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей м.Дзержинська. Мати дитини, відповідач по справі [PERSON], дитину не відвідувала, веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Умови проживання за адресою [ADDRESS] незадовільні. Неповнолітня [PERSON] сама звернулася з заявою про позбавлення батьківських прав Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Зазначила, що [PERSON] є її донькою. Через побутову сварку дитина пішла з дому. Навідувала її у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей м.Дзержинська, проте у журналі відвідувань не реєструвалася; зазначила, що домашні умови проживання нормальні. Прокурор Калашнікова Т.В. у судовому засіданні зазначила, що вважає за необхідне позбавити батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої [PERSON] та стягнути з відповідача аліменти на користь дитини. Свідок [PERSON] суду пояснила, що працює психологом у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей м.Дзержинська. Зазначила, що 05.10.2013 року дитина прийшла з власною заявою, була позбавлена батьківського піклування. За час перебування [PERSON] у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей м.Дзержинська відповідач її не навідував. При відвідуванні сім'ї дитини відповідач [PERSON] була у нетверезому стані, мала неохайний вигляд, умови проживання були незадовільні. Неповнолітня [PERSON] зазначила, що не отримувала від матері любові та догляду, вважала себе непотрібною, а тому не бажає проживати разом з відповідачем. Свідок [PERSON] суду пояснила, що працює вихователем. Зазначила, що [PERSON] у тому році проживала у притулку 9 місяців та у цьому році проживає з 05.10.2013 року. Відповідач не цікавився долею дитини та зловживав спиртними напоями. Свідок [PERSON] суду пояснила, що відповідач [PERSON] є її матір'ю. Зараз живе у притулку, оскільки у матері, відповідача по справі, постійні п'янки, не займалась її вихованням та доглядом. Бажає аби відповідача позбавили батьківських прав. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали, суд прийшов до наступного висновку. Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER], відповідач [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO] (а.с.6). Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач має негативну громадську характеристику, зловживає спиртними напоями, згідно акту обстеження житлово-побутових умов умови проживання незадовільні (а.с. 7-8). З відповідачем були неодноразово проведені профілактичні бесіди, проте результатів вони не дали (а.с. 11). У відповідності до ч.4 ст.19 СК України при розгляді спорів судом щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування та у відповідності до ч.5 цієї статті подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору. У відповідності до висновку виконавчого органу Дзержинської міської ради Донецької області, доцільно позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] та не суперечить її інтересам (а.с. 13). Крім того, 28.10.2013 року [PERSON] сама звернулася до голови комісії з питань захисту прав дітей з метою позбавлення матері [PERSON] відносно себе батьківських прав з причини зловживання останньої спиртними напоями та неприйняття участі у вихованні (а.с. 3). При винесенні рішення суд виходив з того, що позбавлення батьківських прав є з одного боку - захистом прав дитини, а з другого - крайнім заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки стосовно дитини. Судом було встановлено факт порушення відповідачем прав дитини. Згідно ч.6 ст.19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Суд вважає зазначений висновок обґрунтованим та таким, що не суперечить інтересам дитини, а тому приходить висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Суд враховуючи, що відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки в розмірі ? частки від доходу. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позов виконавчого органу Дзержинської міської ради Донецької області до [PERSON], про позбавлення батьківських прав необхідно задовольнити. Слід позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно дочки [PERSON], [INFO]. Стягнути з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO], аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів прибутку, щомісяця, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 березня 2014 року і стягувати до повноліття дитини.

Outcome: approved