Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

23.12.2015 року позивач - [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача - [PERSON] та [PERSON] за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватного нотаріуса Чуднівського районного нотаріального округу Житомирської області Журбея Володимира Леонідовича про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті його діда - [PERSON], який помер [INFO], відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS]. Позивач звернувся із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріуса Чуднівського районного нотаріального округу Житомирської області, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про те, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила про те, що позов визнає повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила про те, що позов визнає повністю. Третя особа - приватний нотаріус Чуднівського районного нотаріального округу Житомирської області Журбей В.Л. в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України, причини нез'явлення суду не повідомив. На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів. Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 23.03.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чуднівського районного управління юстиції у Житомирській області (а.с.5) Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 19.11.1993 року фонд приватизації майна комунальної власності Чуднівської районної ради народних депутатів посвідчив, що квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності спадкодавцю [PERSON] та відповідачу у справі - [PERSON](а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.02.1957 року, батьком [PERSON]є [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до витягу № 00010676909 від 26.06.2012 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, дошлюбне прізвище [PERSON] - [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.07.1986 року, матір'ю позивачає [PERSON](а.с. 16). 14.09.2015 року дружина [PERSON] - [PERSON] та його дочка [PERSON] подали приватному нотаріусу Чуднівського районного нотаріального округу Житомирської області Журбею В.Л. заяви про відмову від прийняття спадщини після його смерті на користь позивача - [PERSON] (а.с. 7-8). Судом встановлено, що позивач звертався з письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріуса Чуднівського районного нотаріального округу Житомирської області Журбея В.Л., однак приватним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, станом на 23.11.2015 року заяв від інших спадкоємців про прийняття спадщини не надходило (а.с. 24). Судом також було встановлено, що осіб, які оспорювали б право власності позивача на дану квартиру, немає. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 355 Цивільного кодексу України (надалі по тексту - ЦК України) майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно) , майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю , майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За правилами ст.ст. 60, 70 Сімейного кодексу України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю, частки якого між подружжям визнаються рівними. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, враховуючи право власності [PERSON] на 1/2 частину спірної квартири, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, тому необхідно визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті його діда [PERSON], який помер [INFO]. На підставі наведеного вище та

Outcome: partial