Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

23.12.2016 року позивач звернулася до суду з позовом з вимогою стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO] щомісячно в розмірі 1/4 частки від заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття. В своєму позові зазначала, що дитина перебуває на її повному утриманні, після розірвання шлюбу відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку як батька утримувати свою дитину. У судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності та вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності та вказав, що позовні за первісним позовом про стягнення аліментів на утримання дитини визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 05 червня 2015 року [PERSON] та Ващенко (після укладення шлюбу [PERSON]) Я.М. уклали шлюб, який рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 13.12.2016 року розірвано (а.с.4). Від вказаного шлюбу у сторін 03 листопада 2015 року народилася донька [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження, серія І-КЕ № 233705, виданим Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 11 листопада 2015 року, актовий запис 1129 (а.с.8). Дитина проживає разом з матірю [PERSON] та знаходиться на її утриманні (а.с. 9). Крім того, судом встановлено, що відповідач з 15.04.2016 року офіційно працює в ТОВ «СМК ДІРЕКТ СІСТЕМ» на посаді начальника відділу збуту ( а.с. 31). Відповідач в добровільному порядку не виконує свій обовязок по утриманню малолітньої дитини. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.ч.1, 2\~ст.80, 183 Сімейного кодексу України,\~аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Як зазначено в ст. 182 Сімейного Кодексу України,\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнав повністю, в добровільному порядку не виконує свій обов'язок по утриманню дитини, офіційно працевлаштований, інших дітей у відповідача немає, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.79 та ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти, що сплачуються одному з подружжя, а також аліменти на дитину присуджуються від дня предявлення позову. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України,\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в 551 грн. 20 коп. У відповідності до\~ст. 367 ЦПК України,\~суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: approved