Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-16 00:00:00

23 червня 2020 року [PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки про заробіток для обчислення пенсій, виданої Білогірським районним трудовим архівом від 17 січня 2020 року №38 за періоди роботи 1984-1989 роках у Білогірському ремонтно транспортному підприємстві, смт.Білогір`я Білогірського району Хмельницької області. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він працював в 1984-1989 роках у Білогірському ремонтно-транспортному підприємстві, смт. Білогір`я Білогірського району Хмельницької області однак у вищевказаній архівній довідці зазначено його прізвище та ім`я « [PERSON] », тобто ініціали ім.»я та по батькові не розшифровано. Вказує, що незважаючи на всі необхідні записи в трудовій книжці, через неналежне оформленням архівної довідки, на підставі неповних анкетних даних він позбавлений можливості підтвердити свій страховий стаж роботи в Білогірському ремонтно-транспортному підприємстві та реалізувати своє право на призначення пенсії, а тому просить суд встановити факт належності йому вищезазначеного правовстановлюючого документу. Заявник [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в судове засідання не з`явився, направив заяву, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримав. Заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, від представника [PERSON] надійшла заява, в якій вказується, що в доцільності встановлення факту належності правовстановлюючих документів заінтересована особа покладається на розсуд суду, розгляд справи просить проводити у її відсутності. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно паспортних даних, свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Білогірським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області та даних з трудової книжки серії [NUMBER] встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявника « [PERSON] ». Також, з трудової книжки, встановлено, що рік народження, прізвище, ім`я та ім`я по батькові співпадають з датою народження, іменем та іменем по батькові, зазначених в паспорті та свідоцтві про народження заявника. Крім того, із довідки Хорошівської сільської ради №511 від 09 червня 2020 року слідує, що в с.Хорошів Білогірського району Хмельницької області проживає [PERSON] , [INFO] . Інших громадян, які мають прізвище, ім.»я та по-батькові « [PERSON] » на території сільської ради не має і не було. До того ж, з письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] , які прийнятті судом як письмові докази, слідує, що [PERSON] в з 1984 по 1989 рік працював в Білогірському ремонтно-транспортному підприємстві. Із змісту письмового пояснення представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 17 липня 2020 року встановлено, що [PERSON] повідомлено про відсутність підстав для врахування заробітної плати для перерахунку пенсії, оскільки в архівній довідці від 17 січня 2020 року №38 значиться « [PERSON] », що не відповідає його паспортним даним. Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що архівна довідка про заробіток для обчислення пенсій Білогірського районного трудового архіву від 17 січня 2020 року №38, в якій значиться « [PERSON] », дійсно видана та належить заявнику [PERSON] і від встановлення факту належності цього документа залежить вирішення її пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved