Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

24.05.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просив стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитом в сумі 114537 грн. 09 коп. та судові витрати. На обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказав, що 21.03.2013 року публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору №R051.0024269, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищевказану оферту та надано [PERSON] кредит у розмірі 50000.00 грн. Представник позивача зазначив, що відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі до 20.03.2018 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 16.49% річних та 2.39 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Взяті на себе зобов'язання, відповідно до кредитного договору відповідач не виконав, тобто не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку з чим, станом на 05.05.2016 року утворилася заборгованість у розмірі 114537 грн. 09 коп. Заборгованість складається з наступного: заборгованість за кредитом в розмірі 44852.82 грн., заборгованість по відсоткам за фактичне користування кредитом в розмірі 8842.31 грн.; заборгованість за простроченою комісією за обслуговування кредиту 30980.84 грн., пеня 29861.12 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачені ним при поданні заяви до суду судовий збір в розмірі 1718 грн. 06 коп. В судові засідання 15.06.2016 року та 23.06.2016 року представник позивача не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Разом з цим 07.06.2016 року подав до суду заяву (а.с. 36) в якій повністю підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі, розглядати справу за його відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання 15.06.2016 року та 23.06.2016 року не зявився. Згідно довідки Березівського РС ГУ ДМС України в Одеській області (а.с. 32) [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. Судом направлялись на вищезазначену адресу повістки про виклик до суду, але поштові конверти повернулися з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає (а.с.34, 42). Відповідно до частини пятої статті 74 Цивільно-процесуального кодексу України від зі змінами та доповненнями (далі ЦПК України), то в даному випадку відповідач повідомлений належним чином про час, день та місце розгляду справи. Відповідно до частини 4 статті 169 ЦПК України, - у разі якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює заочне рішення відповідно до\~статті 224 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача. Відповідно до частини другої\~статті 197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Врахувавши думку представникапозивача, викладену ним в його письмовій заяві, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, 21.03.2013 року публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору №R051.0024269, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищевказану оферту та надано [PERSON] кредит у розмірі 50000.00 грн. Представник позивача зазначив, що відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі до 20.03.2018 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 16.49% річних та 2.39 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України зі змінами та доповненнями (далі ЦК України): «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти». ПАТ Банк «ТРАСТ» свої зобов'язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором (а.с.23). Відповідно до п. 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною Кредитного договору, відповідач, який є позичальником зобовязався своєчасно та у повному обсязі сплачувати відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Відповідно до п. 4.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною Кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобовязань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобовязаний сплатити пеню в розмірі 0.3 % від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення. Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором зобов'язань належним чином не виконував. У відповідності до статті 526 ЦК України: «Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу». Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено: «Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів…». Станом на 05.05.2016 року виникла прострочена заборгованість відповідача перед ПАТ Банк «ТРАСТ» по поверненню кредиту у загальному розмірі 114537 грн. 09 коп.: - заборгованість за кредитом 44852 грн. 82 коп.; - заборгованість по простроченим процентам за фактичне користування кредитом 8842 грн.31 коп.; - прострочена комісія за обслуговування кредиту 30980 грн. 84 коп.; - пеня 29861 грн. 12 коп. Факт наявності заборгованості підтверджуються кредитним договором та розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.24-25). З огляду на вищевказане суд вважає, що позов ПАТ Банк «ТРАСТ» до [PERSON] про стягнення заборгованості необхідно задовольнити повністю та стягнути з останнього на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість у розмірі 114537 грн. 09 коп. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1718 грн.06 коп., сплачений ПАТ Банк «ТРАСТ» при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved