Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

23.10.2020 року [PERSON] звернувся з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що після смерті його батька [PERSON] , померлого [INFO] , залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,97 га, яка розташована на території Білинської сільської ради Балтського району Одеської області, належної останньому на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ОД № 067508. За життя [PERSON] склав на користь [PERSON] заповіт, яким заповів наступне: «Ділянку на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ІІ-ОД № 067508 у розмірі - 1,97 га, виданого Балтською районною державною адміністрацією Одеської області, яка розташована на території Білинської сільської ради Балтського району Одеської області від 09.04.2004 року заповідаю у власність моєму синові: [PERSON] ». [PERSON] , як спадкоємиць за заповітом, у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з виниклими фінансовими труднощами, а також через карантин, запроваджений Постановою КМУ № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» Враховуючи те, що позивач пропустив строк прийняття спадщини від незалежних на те від нього причин, а саме з виниклими фінансовими труднощами, а також через карантин, запроваджений Постановою КМУ № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», тому вимушений був звернутися до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю в шість місяців, оскільки в позасудовому порядку дане питтаня вирішити не вдається за можливе. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі. Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позивача підтримує. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В силу ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 11.09.2020 року. З копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 26.07.1988 року вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON] . Як видно з копії заповіту від 27.02.2018 року, [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: «Ділянку на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ІІ-Од № 067508 у розмірі - 1,97 га, виданого Балтською районною державною адміністрацією Одеської області, яка розташована на території Білинськохї сільської ради Балтського району Одеської області від 09.04.2004 року заповідаю у власність моєму синові: [PERSON] ». Згідно листа приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 23.10.2020 року №1344/01-16, [PERSON] повідомлено про пропуск ним строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. З інформаційної довідки приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 02.11.2020 року № 514/01-16 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , не заводилась. Як видно з довідки, виданої старостою Перелітського старостинського округу від 05.10.2020 року № 606, [PERSON] був зареєстрований, але не проживав за адресою: [ADDRESS] на день смерті - [INFO] . З довідки від 05.10.2020 року № 235, виданої виконавчим комітетом Сінненської сільської ради Балтського району Одеської області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , поховання батька [PERSON] , який помер [INFO] проводив за власні кошти. В силу ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно приписів ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що спадкова справа не заводилася, інших спадкоємців, які претендували б на спадщину, немає, заяв про відмову від спадщини [PERSON] не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, строк прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] було пропущено з поважних підстав, у зв`язку з виниклими фінансовими труднощами, а також через карантин, запроваджений Постановою КМУ № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», тобто на час закінчення строку для подачі заяви про прийняття спадщини на території України діяли карантинні заходи, а факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення позивача від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved