Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

22.05.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] \~\~ про визнання\~ його\~ таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В обгрунтування заявлених вимог вказав, що на підставі ордеру №8677 від 22.09.1983 року він отримав у користування квартиру за вищевказаною адресою, у якій зареєстрований та мешкає до теперішнього часу.\~ Окрім нього в квартирі зареєстровані його дружина, донька, онука та пасинок (син дружини від першого шлюбу) [PERSON] . Останній в квартирі не проживає понад 15 років, хоча іноді приїздив, залишався ночувати, залишав деякі свої особисті речі. З березня 2014 року [PERSON] перестав спілкуватись зі своєю сім`єю, забрав з квартири всі свої речі, та виїхав. Адресу свого подальшого проживання назвати відмовився. По телефону він\~ сповістив свою матір, що знайшов жінку, проживає з нею у Донецькій області та наміру повертатися додому у нього немає.\~\~ \~ До теперішнього часу [PERSON] \~ залишається бути прописаним в квартирі, хоча не мешкає в ній понад шість місяців, його речей в квартирі немає, обов`язків передбачених ст.64 ЖК України\~ він не виконує.\~ Його реєстрація є перешкодою в оформленні субсидії. Тому, зважаючи на вищенаведене, позивач змушений звернутись до суду з вказаними позовними вимогами. В\~ судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Його виклик проводився у відповідності із ст.74 ЦПК України.\~ Заперечень проти позову до суду від нього не надходило, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 7 Закону України від 11.12.2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~ зняття з реєстрації з місця проживання здійснюється на підставі рішенням суду, яке набрало законної сили, про\~ позбавлення права власності на житлове приміщення або про позбавлення права користування житловим приміщенням, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою або померлою, свідоцтва про смерть. Судом встановлено, що згідно ордеру №8677 від 22.09.1983 року [PERSON] отримав право на заняття квартири [ADDRESS] разом з сім`єю, яка складається з дружини\~ [PERSON] , сина [PERSON] та доньки [PERSON] (а.с.9). Згідно довідки №1153 виданої 07.05.2015 року КП БРР «Балаклійський Житлокомунервіс» за вищевказаною адресою зареєстровані позивач [PERSON] , його дружина [PERSON] , його донька [PERSON] , онука\~ [PERSON] та пасинок відповідач по справі [PERSON] (а.с.10).\~ Реєстрація відповідача за спірною адресою підтверджується також довідкою відділу АДР ГУДМС України від 09.06.2015 року (а.с.19). З акту обстеження від 15.05.2015 року, складеного депутатом Балаклійської міської ради Черненко В.В. в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] , вбачається, що [PERSON] , 1977 року народження за адресою [ADDRESS] не проживає (а.с.20). \~ \~ \~ \~В позові позивач зазначив, що підставою для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням є відсутність його за місцем реєстрації на протязі 6 місяців. Однак, вирішення питання про зняття члена сім`ї з реєстраційного\~ обліку вирішується згідно з вимогами\~ ст. 405 ЦК України. Ч.2 ст. 405 ЦК України передбачені спеціальні підстави для визнання особи такою, що втратила право на користування житлом власника: у разі відсутності члена сім`ї власника без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні з пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] було встановлено, що [PERSON] відсутній за місцем реєстрації\~ з кінця серпня 2014 року, тобто менше одного року. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Таким чином,\~\~ позивач\~\~ не довів суду обставини відсутності [PERSON] в спірному житловому приміщенні понад один рік, в звязку із чим\~ відмовляє у задоволенні позовних вимог у\~ повному обсязі.

Outcome: dismissed