Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

22.10.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернулася позивач з позовом, який в подальшому уточнила, до [PERSON], треті особи: Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, Служба у справах дітей виконавчого комітету Токмацької міської ради, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову позивачем зазначено, що 15.11.2008 року між сторонами було зареєстровано шлюб. На теперішній час шлюб розірвано. Під час проживання у шлюбі у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Відповідач з дня народження дитини ухиляється від своїх обов»язків по вихованню дитини, проживає окремо, адресу свого проживання не повідомляє, не телефонує з приводу дитини, не приймає участі в утриманні дитини, не піклується про фізичний розвиток та стан її здоров»я, не виявляє інтересу до внутрішнього світу доньки, не зважаючи на факт того, що перешкод в спілкуванні з дитиною позивач ніколи не чинила. Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 21.05.2012 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти, але рішення суду відповідач не виконує. У зв'язку з чим позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідача відносно дитини. Представник позивача позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити. Відповідач до суду не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району в судове засідання не з»явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Представник третьої особи - Служба у справах дітей виконавчого комітету Токмацької міської ради - в судове засідання не з»явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Під час проживання у зареєстрованому шлюбі у [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5). Згідно з довідкою, виданою ДНЗ «Калинка», [PERSON] перебувала в дитячому садку № 7 «Калинка» з червня 2011 року по травень 2014 року. За період перебування в диятчому садку батько [PERSON] не брав участі у вихованні дитини, не спілкувався з вихователями, не відвідував батьківських зборів, жодного разу не приходив до дитячого садочку (а.с.7) Відповідно до заяви представника третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Токмацької міської ради - після проведеної бесіди зі [PERSON], було встановлено, що батько дитини [PERSON] з січня 2009 року з дитиною не спілкувався, це був останній раз, коли дитина отримала від нього подарунок на новорічні свята. За всі ці роки родинний зв»язок втрачено, з дитиною та колишньою дружиною не спілкувався. До органу опіки та піклування звернень [PERSON] щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною не надходило. За інформаціями з дитячих закладів, які відвідувала малолітня [PERSON], батько участі у вихованні дитини не брав. У разі задоволення позовних вимог гр.. [PERSON], вона зможе самостійно здійснювати батьківські обов»язки щодо дитини, не звертаючись до колишнього чоловіка, який самоусунувся від виховання та утримання малолітньої дочки (а.с.44). Відповідно до довідки № 3 від 30.09.2015 року, виданої Токмацькою загальноосвтіньою школою І-ІІІ ступенів № 1, [PERSON] сама виховує доньку [PERSON], ученицю 2б класу. Батько [PERSON] не приймає участі в вихованні доньки та в школу не навідується (а.с.8). Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментам, виданою Комунарським відділом ДВС ЗМУЮ, загальна сума боргу [PERSON] за виконавчим листом про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON], на 31.03.2014 року склала 14783,30 грн. Згідно з довідкою про склад сім»ї, за адресою [ADDRESS], до складу зареєстрованих мешканців входять: [PERSON], [PERSON] - син, [PERSON] - донька. Відповідно до акту обстеження умов проживання за зазначеною адресою, для виховання та розвитку дитини є окрема кімната, обладнана усім необхідним. Умови проживання задовільняють санітарно-гігієнічним нормам утримання малолітніх дітей. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 3 ст. 157 СК України закріплено, що той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - судовий збір ,сплачений нею за подання позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved