Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

22.06.2015 року представник позивача звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача 12069, 32 грн., що складаються із суми відшкодування у розмірі 11272, 20 грн. та витрат на аварійного комісара у сумі 797, 12 грн., а також судові витрати у справі у розмірі 243.60 гривень, вказуючи на те, що 14.03.2012 року в м. Харкові з вини [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER], було скоєно ДТП. В результаті було пошкоджено автомобіль DAEWOO, д.н. АК 9811ВН під керуванням [PERSON] Вина [PERSON]В у скоєнні ДТП встановлена постановою Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2012 року. Розмір завданих збитків складає 13526, 64 грн. 29.05.2012 року [PERSON] звернувся з заявою до позивача про отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду, завдану відповідачем внаслідок вчинення ДТП. Позивач виплатив відшкодування [PERSON] у розмірі 11272, 20 грн. без ПДВ. Відповідач в добровільному порядку не бажає сплачувати позивачу суму відшкодованої шкоди, тому представник позивача змушений звернутися до суду для стягнення суми відшкодованої шкоди в порядку регресу. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника та винесення заочного рішення. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що постановою Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2012 року [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП, яке відбулось 14.03.2012 року о 21.30 годині по вул. Саперній, 30, між автомобілями [NUMBER] та DAEWOO, д.н. АК 9811ВН. (а.с.5) Згідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно з полісом № АВ/2230046 потерпілий [PERSON] уклав з НАСК «Оранта» договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з терміном дії до 10.01.2003 року. (а.с. 30) 29.05.2012 року [PERSON] було подано до МСБУ заяву про відшкодування шкоди, заподіяної під час дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 14.03.2012 року о 21.30 годині по вул. Саперній, 30 у м. Харкові з вини [PERSON] в розмірі 13526, 64 грн. (а.с. 6) Відповідно до висновку спеціаліста № 197 від 29.05.2012 року автотоварознавчого дослідження по визначенню суми матеріальної шкоди вартість відновлювального ремонту автомобіля DAEWOO MATIZ, 2008 року випуску, д.н. АК 9811ВН визначена у розмірі 13526 грн. 64 коп. (а.с. 7). Відповідно до наданого платіжного доручення № 3394 від 10.09.2012 року МТСБ України виплатило [PERSON] 11272, 20 грн. страхового відшкодування згідно наказу № 2655 від 07.09.2012 року без врахування ПДВ. (а.с. 8-10). Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухово- і вогненебезпечних та інших речовин. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Згідно п.п. а п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п.п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Позивачем правомірно відшкодовано шкоду, завдану відповідачем внаслідок ДТП, оскільки у останнього на момент ДТП був відсутній договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позов про стягнення 11272, 20 грн. підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243.60 грн. та витрати на аварійного комісара в розмірі 797, 12 грн. На підставі викладеного

Outcome: approved