Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

22 березня 2017 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що з 09 лютого 2008 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею. Сімейні відносини з відповідачем вона припинила в січні 2017 року, та з того часу спільне господарство вони разом не ведуть та проживають окремо, на даний час вона звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, інших дітей відповідач не має, а рівень її доходу не дозволяє належним чином утримувати дітей. У зв'язку з чим просить стягнути на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частки від заробітку відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивач не зявилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, одночасно позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив та про розгляд справи в його відсутність не клопотав, на підставі чого з урахуванням письмової згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться. Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 13, 14, 15). Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], проживають разом з матір'ю, знаходяться на її утриманні та вихованні (а.с. 6, 7, 8, 9), відповідач добровільно допомогу на утримання дітей не надає, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, і з урахуванням вимог ст.\~182\~СК України, з відповідача на користь позивача на утримання дітей, повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дітьми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], повноліття. Інших даних про матеріальний стан одержувача аліментів, а також стан здоровя дитини і інших обставин, що враховуються при визначенні судом розміру аліментів, суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача чи відповідача звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved