Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

23.08.2016 року [PERSON] (далі по тексту заявник) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою за участю заінтересованої особи Відділу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради(далі по тексту заінтересована особа) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна (а.с.1-2). Так, заявник [PERSON], просить суд визнати її матір [PERSON], недієздатною, встановити опіку та призначити [PERSON] опікуном [PERSON]. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.08.2016 року було відкрито провадження по справі № 495/6511/16-ц за заявою [PERSON], за участю заінтересованої особи Відділу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. Справу призначено до розгляду (а.с.12). Заявник [PERSON], у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи (Відділу опіки та піклування ВК [PERSON]) [PERSON], у судовому засіданні заявлені [PERSON] вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Розглянувши заяву [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши в судовому засіданні пояснення учасників судового процесу, порадившись в нарадчій кімнаті та заслухавши думку народних засідателів,суд дійшов до висновку про законність, правомірність та обґрунтованість вимог [PERSON], виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЖД № 444998, виданим виконавчим комітетом Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської місцевої ради народних депутатів 11.08.1984 року, актовий запис № 56 (а.с.3). За твердженням заявника, з 2015 року мати [PERSON] [PERSON], проживає разом з нею, оскільки захворіла на тяжке хронічне психічне захворювання та не здатна усвідомлювати значення своїх дій, а саме: не може самостійно читати, писати, рахувати, вдягатися чи роздягатися, не усвідомлює, що робить, не може самостійно повернутися з двору до будинку, не може самостійно приготувати їжу та слідкувати за своєю гігієною. У звязку з цим, [PERSON] перебувала на обліку у лікаря психіатра, на протязі 4-х місяців лікувалася у психіатричному закладі м. Білгород-Дністровська, однак, як стверджує [PERSON], стан її психічного здоров'я з часом тільки погіршувався та 09.03.2016 року [PERSON] було визнано інвалідом І групи. Згідно довідки Спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії серії 10 ААВ № 792794 від 09.03.2016 року, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та контролю (а.с.6). Як вбачається із прохальної частини заяви [PERSON], заявник просив суд призначити судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] Таке клопотання було мотивоване необхідністю встановлення чи страждає [PERSON] психічними захворюваннями та чи розуміє [PERSON] значення своїх дій та чи може керувати ними. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2016 року клопотання [PERSON] про призначення судово-психіатричної експертизи було задоволено (а.с.24-26). Призначено судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручено Відділу судово-психіатричної експертизи Одеської обласної психіатричної лікарні № 1. Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України. На вирішення експертизи поставлено наступні питання: - чи страждає [PERSON], [INFO] (Одеська область, смт. Сергіївка м. Білгород-Дністровський, вулиця Чорноморська, 23, квартира 32) психічним захворюванням? Якщо страждає, то яким саме? - чи розуміє [PERSON], [INFO] (Одеська область, смт. Сергіївка м. Білгород-Дністровський, вулиця Чорноморська, 23, квартира 32) значення своїх дій та чи може керувати ними? На виконання ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2016 року, Відділом судово-психіатричної експертизи Одеської обласної психіатричної лікарні № 1проведено судово-психіатричну експертизу, про що 26.10.2016 року складено відповідний висновок № 444 (а.с.29-32). Підсумками проведеної експертизи встановлено наступне: 1. [PERSON], [INFO], страждає на стійкий тяжкий психічний розлад у вигляді «Змішаної коркової та підкоркової судинної деменції» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F01.3» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 2. Потребує встановлення опіки. Згідно характеристики, виданої 29.11.2016 року за № 01-16/1160 Сергіївською селищною радою Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, за час мешкання на території смт. Сергіївка [PERSON] зарекомендувала себе з позитивного боку, спиртними напоями не зловживає, приймає активну участь в розвитку селища Сергіївка. Одружена, виховує доньку, якій подає гідний приклад. Доброзичлива, ввічлива, стримана у взаєминах з людьми. Громадський порядок не порушує, скарг на дану особу не надходило (а.с.43). Згідно картки медичного огляду № 4473 виданої 26.09.2016 року, у [PERSON] відсутні медичні протипоказання для здійснення опіки (а.с.42). Згідно довідки МВС України серії ЕДО № 1752487, [PERSON], [INFO], до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.44). 06.12.2016 року питання щодо призначення гр. [PERSON] над гр. [PERSON] було розглянуто на засіданні РОП ВК [PERSON] За результатами розгляду даного питання на засіданні ради опіки та піклування відповідно до ст.ст. 60, 63 ЦК України, було прийняте рішення про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с.40-41). Згідно із ч.1 ст.11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних особі, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до частини першої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст.236, ч.3 ст.237 Цивільного процесуального кодексу України, заява про визнання особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, і подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу. Згідно із ст.39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із ст.1 Закону «Про психіатричну допомогу», тяжкий (стійкий) психічний розлад - розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку. Відповідно до ч.1 ст.241 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ст.55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно із ст.57 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Право на опіку або піклування фізичної особи, яка визнана недієздатною або цивільна дієздатність якої обмежена передбачено ст.292 ЦК України. Опіка є особливою формою державної турботи про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їхніх прав та інтересів. Значення опіки полягає в забезпеченні особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Опіка встановлюється для здійснення замість особи в її інтересах цивільних прав та виконання цивільних обовязків її представниками. На відміну від опікуна, піклувальник не заміщує юридично особистості особи, над якою встановлено піклування, а доповнює обсяг дієздатності, який відсутній у особи в повному обсязі, якої призначається піклувальник. Піклувальника слід відрізняти також від помічника, який призначається особам для надання допомоги в обслуговуванні себе через вік або фізичний стан не пов'язаний зі зміною стану свідомості. Відповідно до ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника (ст.ст. 62, 63 ЦК України). Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення заяви [PERSON], за участю заінтересованої особи Відділу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Outcome: approved