Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

22 травня 2017 року позивач [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання. В обґрунтування позову посилається на те, що від спільного шлюбу між нею та відповідачем народилась донька [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Зазначила, що шлюб між нею з відповідачем розірвано у лютому 2007 року, і з того часу вона припинила спільне проживання з відповідачем, останній допомогу на утримання доньки не надає, умисно ухилявся від сплати аліментів на дитину. Вказала, що вона являється інвалідом ІІІ групи загального захворювання та отримує пенсію в розмірі 1247,00 грн. на місяць. У звязку із цим вона не має можливості працювати та належним чином забезпечувати своїх дітей. Зазначила, що з 01 вересня 2016 року її донька навчається на першому курсі економічного факультету денної форми навчання, спеціалізація «Облік і оподаткування» ОКР «Бакалавр» Подільського державного аграрно-технічного університету і у звязку із цим потребує матеріальної допомоги. Крім цього зазначила, що їхня донька не здорова і згідно висновку Чернівецького діагностичного центру вона страждає на гастропатію, еримоматозну гітерамію, дуоденотіатію гостроптію і потребує постійного нагляду лікаря. Для її оздоровлення постійно потрібні ліки, вітаміни, покращене харчування та різного роду додаткові обстеження, однак коштів зовсім не вистачає. Просить стягнути [PERSON] аліменти на утримання його повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 1550 гривень щомісячно, починаючи з 22 травня 2017 року і до закінчення навчання в Подільському державному аграрно-технічному університеті та не більше, як до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років, та допустити негайне виконання рішення суду в межах місячного платежу. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, але від її представника [PERSON] до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати у їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 22 від 16.02.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-МИ № 013027. Із копії свідоцтва про народження серія І-МИ № 064651 вбачається, що [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO]. Судом також встановлено, що [PERSON] є студенткою 1 СТН курсу економічного факультету денної форми навчання спеціальності «Облік і оподаткування» ОКР «бакалавр» Подільського державного аграрно-технічного університету, що підтверджується довідкою №21 від 05.05.2017 року. Згідно довідки виданої виконкомом Пашковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 213 від 03.04.2017 року до складу сімї [PERSON] входять: донька - [PERSON], [INFO], донька - [PERSON], [INFO], донька - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO]. Так, згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Крім того, згідно із роз'ясненнями п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчатися; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до вищенаведеного спроможність надавати матеріальну допомогу є предметом доказування. Так, на підставі ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Як вбачається з викладеного в позовній заяві відповідач [PERSON] є працездатним, працює не офіційно та його доходи мають нерегулярний, мінливий характер, має задовільний стан здоров'я, а тому суд приходить до висновку, що [PERSON] спроможний надавати матеріальну допомогу своїй дочці, яка продовжує навчання. При цьому, визначаючи розмір аліментів, суд має виходити з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, а також з реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього. Доводи позивачки про спроможність відповідача сплачувати аліменти у розмірі 1550 гривень ґрунтуються на припущеннях. На докази майнового стану відповідача, які би свідчили про його можливість сплачувати аліменти у розмірі 1550 гривень, щомісячно, позивачка не посилалася і такі докази у справі відсутні. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі по 1200 гривень щомісячно, на весь період навчання у Подільському державному аграрно-технічному університеті, але не більше, як до досягнення донькою [PERSON] 23 років. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial