Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~22.02.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обгрунтування якого зазначила, що 05.08.2011 року між ним та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано Міським ВДРАЦС Миколаївського міського управління юстиції. Протягом останніх двох років шлюбні відносини припиненні внаслідок втрати почуття любові та взаємоповаги, спільне господарство не ведеться січня 2018 року, у звязку з чим звернулася до суду з даним позовом. В шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Сторони не були присутніми в судовому засіданні, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідно до поданих заяв, позивач позовні вимоги підтримала, відповідач позов визнав, заперечень не надав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову за результатами підготовчого засідання. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що 05.08.2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб [PERSON] з [PERSON] (дошлюбне прізвище Христенко) [PERSON], актовий запис №573.\~Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Між сторонами припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться з січня 2018 року. \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем (ст. 113 СК України). \~ \~ \~ \~Таким чином, з урахуванням того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд вважає, що родина фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи те, у звязку з реєстрацією шлюбу прізвище позивача було зміно з Христенко на [PERSON], виходячи з положень ст. 113 СК України, після реєстрації розірвання шлюбу остання має право надалі йменуватися прізвищем [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат, стягнувши з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати з оплати судового збору в сумі 768,40 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved