Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

23.07.2019 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Провадження у справі відкрито 23.07.2019 р. Короткий зміст вимог позовної заяви Позовні вимоги позивач обґрунтовував наступним. [INFO] помер батько позивача, [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка розташована на території Старомайорської ради Великоновосілківського району Донецької області, площа якої складає 5,1573 га. Право власності на земельну ділянку підтверджено витягом номер витягу НВ - 1404989102019 та довідкою міськрайонного управління у Великоновосілківському районі та м. Донецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про те, що на ім`я [PERSON] було видано сертифікат серії РН № 138654, який виготовлено в одному екземплярі та отримано власником. Земельна ділянка, відповідно до проекту землеустрою має № 388 та кадастровий номер 1421284800:01:001:0435. Отриманий сертифікат серії РН № 138654 було втрачено, про що надано відповідне оголошення в газеті «Сільський край» від 23.03.2019 року. Вказує, що є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців немає. Його мати, [PERSON] , померла [INFO] , а брат, [PERSON] , помер [INFO] . 17.07.2019 р. позивач звернувся з заявою до приватного нотаріуса Великоновосілківського нотаріального округу з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , проте йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату, що посвідчує право на земельну частку (пай). Просить суд визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Позивач повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій вказав, що на заявлених позовних вимогах наполягає, просив справу розглядати у його відсутність (а.с\-. 36,82). Представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Повідомив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Просив справу розглядати без його участі (а.с. 29, 84). Треті особи, повідомлені належним чином про часта місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, третя особа, [PERSON] , надала заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с. 79, 80, 88,89). Суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача, представника відповідача, третіх осіб, зважаючи на подані ними заяви, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даного провадження, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, та беручи до уваги, що сторони та третя особа належним чином повідомлені про час та місце розгляду провадження, у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін на теперішній час. Оскільки сторонни та треті особи у судове засідання не з`явились, фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступне. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , позивач, [PERSON] народився [INFO] , батьки: [PERSON] , [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8)., [PERSON] померла [INFO] . Як вбачається зі свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] с. Макарівка Великоновосілківського району Донецької області (а.с. 9). Як вбачається з відповіді міськрайонного управління у Великоновосілківському районі та м. Донецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 13.05.2019 р., згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Правда», [PERSON] має право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 138654, який виготовлено в одному екземплярі та отримано власником; дана земельна ділянка має кадастровий номер 1421284800:01:001:0435 (а.с. 18). Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-1404989102019, земельна ділянка, площею 5,1573, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, перебуває у приватній власності, кадастровий номер земельної ділянки 1421284800:01:001:0435 (а.с. 12-17). Таким чином, вказана земельна ділянка є спадковим майном, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкоємцями після померлого [PERSON] є його сини, [PERSON] , позивач по справі, та [PERSON] , який ї братом позивача та сином [PERSON] , що вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00024236400 (а.с. 49-50) . Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] у с. Макарівка Великоновосілківського району Донецької області (а.с. 10). Третя особа по справі, без самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON] , є донькою [PERSON] , що вбачається з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00025070024 (а.с. 86-87), судом вживалися заходи щодо повідомлення та виклику її у судове засідання по даній справі, заперечень за позовом не надала. Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON] , яка було дружиною [PERSON] , позовні вимоги підтримала. Як вбачається з довідки № 997 від 02.12.2019 р., [PERSON] , [INFO] , до дня смерті, яка настала [INFO] , проживав у [ADDRESS] ; в Старомайорській сільській раді заповіт не складав (а.с. 61). Згідно довідки № 376/02-27 від 02.12.2019 року про уточнення інформації до листа 29.11.2019 р. № 371/02-27, [PERSON] , [INFO] , проживав до дня смерті [INFO] за адресою [ADDRESS] ,, за даною адресою проживав разом із сином, [PERSON] , [INFO] та вели спільне господарство; [PERSON] , [INFO] , проживав до дня смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] , за даною адресою проживав один (а.с. 60). Зазначені відомості підтверджуються даними по господарських книг (а.с. 66, 67-68, 69-70). Таким чином, суд визнає належним та допустимим доказом саме інформацію, викладену у даній довідці, оскільки вона підтверджується даними по господарських книг, витяги з яких, оформлені належним чином, надані суду. Відповідно до повідомлення в газеті «Сільський край» (випуск від 23.03.2019 року), загублений сертифікат серії РН № 138654 на право власності на земельну ділянку (пай) від 16.03.2003 року, виданий на ім`я [PERSON] , вважати недійсним (а.с. 20). 17.07.2019 року за вихідним номером 146/02-31, на ім`я позивача видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 5,1573 га, кадастровий номер земельної ділянки 1421284800:01:001:0435, розташованої на території Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, оскільки спадкоємець не може надати правовстановлюючі документи, оформлені відповідно до вимог ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», та витяг з Державного земельного кадастру (а.с. 22). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Касицької Л.М., спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , нею не заводилась (а.с. 30). Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 56892034, відомості щодо спадкових справ та свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відсутні (а.с. 62). Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Суд виходить з того, що оскільки спадщина відкрилась у період чинності ЦК Української РСР, то застосовуванню підлягають норми цього Кодексу про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно зі статтею 548 ЦК Української РСР придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном та (або) подання нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини (стаття 549 ЦК Української РСР). Відповідно до статті 553 ЦК Української РСР спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу). Із системного аналізу положень статей 548, 549, 554 ЦК Української РСР суд дійшов висновку, що для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Спадкоємець є таким, що прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до вимог Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18.06.1994 року №18/5 (далі Інструкція), доказами вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути визначені ст. 113 Інструкції документи, зокрема і прописка у спадковому майні, а також довідка виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця. Суди на підставі наданих позивачем доказів дійшов висновку, що позивач, як син померлого [PERSON] , є спадкоємцем першої черги за законом, фактично спадщину прийняв, оскільки вступив у управління та володіння спадковим майном, враховуючи те, що на момент смерті спадкодавця проживав разом із ним, що підтверджується даними по господарської книги (а.с. 69-70) та довідкою Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області від 02.12.2019 р. № 376/02-27 (а.с. 60). При цьому, суду не надано доказів прийняття спадщини спадкоємцем за законом першої черги [PERSON] , який помер [INFO] . На час звернення з заявою про прийняття спадщини, а саме земельної ділянки, розташованої на території Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, площею 5,1573 га, кадастровий № 1421284800:01:001:0435, у позивача відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого [PERSON] , серії [NUMBER] , Старомайорською сільською радою № 388, проте, його належність спадкодавцеві підтверджується відомостями міськрайонного управління у Великоновосілківському районі та м. Донецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 13.05.2019 р. (а.с. 18). На теперішній час відсутня законодавчо встановлена можливість позивача отримати документи, підтверджуючі право власності померлого на вказану земельну ділянку, тому нотаріусом прийнято рішення про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на це майно (а.с. 22). В зв`язку з викладеним він не може оформити право на спадок в нотаріальній конторі. Висновки суду за результатами розгляду позову Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт наявності спадкових прав позивача на спадкове майно та неможливість їх оформлення у встановленому законом порядку, його вимоги не суперечать чинному законодавству та не порушують прав відповідача, який заперечень за позовом не надав, спадкоємець не має можливості реалізувати своє право на отримання відповідних правовстановлюючих документів на успадковане нерухоме майно в позасудовому порядку. Тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та наявність підстав для його задоволення. Щодо судового збору Позивач не заявляє у позові вимог про стягнення з відповідача судового збору тому судовий збір з відповідача не стягується.

Outcome: approved