Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

22 травня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, у розмірі 1/5 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення дитиною навчання чи до досягнення нею 23 (двадцяти три) річного віку, в залежності, яка з цих обставин настане першою. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що на даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатись на заочній формі навчання у Київському університеті культури та мистецтв. Позивач зазначила, що відповідач працює на ПАТ «Нікопольський завод феросплавів» та одержує заробітну плату у звязку з чим має змогу утримувати їхню спільну дитину. На підставі викладено позивач звернулася до суду з даною позовною заявою. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у повному обсязі. При цьому пояснив, що до досягнення донькою вісімнадцяти років він справно сплачував аліменти на її утримання, на теперішній час він має трьох дітей на утриманні, а тому він не в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання доньки від першого шлюбу. Третя особа [PERSON] належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини. 12 грудня 2000 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.4). Позивач та відповідач по справі є батьками третьої особи доньки [PERSON], [INFO] (а.с.5). 18 серпня 2015 року третя особа змінила прізвище з «Форостянко» на «Корицька» (а.с.6). Також судом встановлено, що сторони живуть окремо, донька проживає з позивачкою. З копії довідки № 304 від 10 квітня 2017 року, вбачається, що [PERSON] навчається у Київському національному університеті культури і мистецтв за заочною формою навчання за рахунок бюджетного фінансування (а.с.7). Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За наявності визначених законом підстав: досягнення третьою особою повноліття, продовження навчання, потреба третьою особою у звязку з продовженням навчання у матеріальній допомозі та можливість надання такої допомоги відповідачем, враховуються судом та згідно приписів ч.ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України призводять до того, що відповідач зобовязаний сплачувати аліменти позивачу на утримання третьої особи на період навчання до досягнення нею двадцяти трьох років. Відповідно до ч. 2 ст. 18 цього ж кодексу, суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Між сторонами є спір щодо розміру аліментів, які відповідач має сплачувати на утримання третьої особи, отже аліменти підлягають стягненню з нього за рішенням суду. Визначаючи розмір аліментів на утримання третьої особи, суд враховує, що згідно ч.ч. 1, 2 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надавання утримання другим з батьків. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 цього ж Кодексу, при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоровя та матеріальне становище третьої особи, яка має задовільний стан здоровя та яка не має власного джерела доходу; - стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, у якого задовільний стан здоровя та який працює на ПАТ «Нікопольський завод феросплавів» слюсарем-ремонтником, та якому, згідно довідки про заробітну плату та інші доходи від 22 червня 2017року, з січня по грудень 2016 року нарахована заробітна плату у розмірі 112027,29 грн. (а.с.48); - наявність у платника аліментів\~інших дітей: [PERSON], [INFO] (а.с.38), та [PERSON], [INFO] (а.с.45), непрацездатної за віком матері; - обмежена можливість надання позивачем утримання третій особі. За ст. 201 Сімейного кодексу України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються\~норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу. З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку, що розумним та достатнім за наведених обставин буде стягнення аліментів у розмірі 1/12 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця з часу звернення позивача з позовом до суду. На підставі п. 1 ч. 1\~ст. 367 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640 грн.

Outcome: partial