Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

23.07.2018 року [PERSON] звернулася до Балтського районного суду з позовом до [PERSON] міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування. На обґрунтування вимог зазначила, що 01.08.2006 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частини житлового будинку з прилеглими господарськими будівлями, розташованого за адресою: м. Балта Одеської області, вул. Любомирська, 215, який був придбаний [PERSON] в період шлюбу з нею, тобто є спільною сумісною власністю подружжя. Коли вона звернулася в нотаріальну контору для оформлення права на спадщину, нотаріус відмовила її у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на зазначений будинок. Вона являється спадкоємцем за законом першої черги, фактично прийняла спадщину, так як проживала разом з чоловіком на момент його смерті, тому просила суд визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. Позивачка в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Представник відповідача [PERSON] міської ради Одеської області в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що заперечень по справі не має. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер 01.08.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с. 6). Позивачка є дружиною [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, укладеним 02.07.1981 року (а.с. 5). [PERSON] в період шлюбу з позивачкою був придбаний житловий будинок з прилеглими господарськими будівлями, розташований за адресою: м. Балта Одеської області, вул. Любомирська, 215, згідно договору купівлі-продажу від 28.08.1990 року (а.с. 9-11). Отже будинок є спільною сумісною власністю подружжя. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини вказаного житлового будинку з прилеглими господарськими будівлями. Згідно довідки [PERSON] міської ради Одеської області від 18.06.2018 року позивачка [PERSON] проживала разом із чоловіком [PERSON] на момент його смерті. Відповідно листа приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] від 10.07.2018 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок. Згідно ст. 1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як визначено у статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як видно з довідок приватних нотаріусів [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON], [PERSON] та Кодимської державної нотаріальної контори Одеської області, спадкоємці після смерті [PERSON], померлого 01.08.2006 року, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилася. Таким чином, судом встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка, прийняла спадщину, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, тому позов належить задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved