Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

23.07.2014 року [PERSON], звернулась до суду з позовом в якому просила суд ухвалити рішення, яким позбавити [PERSON], батьківських прав відносно [PERSON], [INFO].н., а також стягнення аліментів на користь [PERSON], на утримання малолітньої [PERSON], 2003р.н., у розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 02.07.2007р., вона розірвала шлюб з відповідачем [PERSON], про що підтверджується рішенням суду Чокана м. Кишинів №2-1835/2007р. Від шлюбу в сторін народилась донька [PERSON] [INFO].н. Починаючи з 2007р., позивачка проживає окремо на території України у м. Львові по [ADDRESS] та не отримує будь якої допомоги від відповідача у вихованні доньки. [PERSON], не цікавиться їх життям, не допомагає матеріально. З огляду на такі обставини, позивач змушена звернутись до суду та просить суд ухвалити рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої [PERSON], а також стягнення коштів на утримання доньки. Згідно з висновком органу опіки і піклування - Шевченківської районної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно малолітньої [PERSON], [INFO].н., від 14.07.2014 року, за № 36-1584 позивач змушена звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно малолітньої [PERSON], 2003р.н. В судовому засіданні позивач [PERSON], заявлені вимоги підтримала, зсилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позов задоволити. В судовому засіданні прокурор прокуратури Шевченківського району м. Львова Семікова О.З., заявлені вимоги підтримала, зсилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позов задоволити. Представник третьої особи Брикса Р.З., проти задоволення позовних вимог в частині сплати аліментів заперечив, оскільки в матеріалах справи знаходиться рішення суду Чокана м. Кишинів №2-1835/2007р., про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої [PERSON] Щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно [PERSON], просив позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи. Зі згоди учасників процесу суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення позову, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року народилася [PERSON], батьками якої, згідно долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про народження /серія [NUMBER] / є відповідач - [PERSON] та позивач - [PERSON]. Сімейним кодексом України встановлені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Так, зокрема, встановлено, що батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Судом встановлено, що з 2007р., позивачка проживає за адресою [ADDRESS], що підтверджується довідкою з місця проживання №2503 від 21.06.2014р., а також, що відповідач участі в вихованні доньки не приймає, не цікавився її життям, не спілкується з нею, не надає жодної матеріальної допомоги доньки. Факт того, що відповідач усунувся від виховання доньки та виконання батьківських обов'язків, а також надання будь якої матеріальної допомоги для її утримання стверджується також копією доданих до матеріалів справи характеристики середньої загальноосвітньої школи №100, а також висновком органу опіки і піклування - Шевченківської районної адміністрації від 14.07.2014 року, за № 36-1584 про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON] [INFO].н. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі вищенаведеного, оскільки встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, оцінюючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до часткового задоволення, в частині позбавлення гр. [PERSON] батьківських прав. В решті позовних вимог слід відмовити, оскільки в матеріалах справи знаходиться рішення суду Чокана м. Кишинів №2-1835/2007р., про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої [PERSON]

Outcome: partial