Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

22 квітня 2020 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 127 354,83 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 20.07.2018 року між АТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №CL-122935, відповідно до умов якого банк надав останньому кредит у розмірі 100 000 грн. з кінцевим терміном повернення 19.07.2023 року. В зв`язку з тим, що відповідач не виконує свої обов`язки по погашенню кредиту, не сплачує проценти та інші платежі в строк і на умовах, визначених кредитним договором, у [PERSON] станом на 03.03.2020 утворилась заборгованість перед банком в загальному розмірі 127 354,83 грн., яку і просить представник позивача у позові стягнути з відповідача на корить АТ «Кредобанк». Ухвалою судді від 12 травня 2020 року було прийнято до розгляду позовну заяву АТ «Кредобанк», відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Представник АТ «Кредобанк» у клопотанні від 31.07.2020 та 23.10.2020 просив про задоволення позову та розгляд справи за його відсутності, не заперечив щодо заочного розгляду справи . Відповідач, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, у судові засідання 05.08.2020 та повторно 28.10.2020 не з`явився, відзиву не надіслав, тому згідно з ч. 4ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів ,про що незаперечила у клопотанні представник позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 означеного Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту позову, долучених до нього матеріалів судом встановлено, що 20.07.2018 року між АТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №CL-122935, відповідно до умов якого АТ «Кредобанк» надало відповідачу кредит у розмірі 100 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 19.07.2023 року (а.с.15-17). За користування кредитними коштами [PERSON] зобов`язався сплачувати проценти у розмірі 52.99 % річних, здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів. Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за договором кредиту, у зв`язку з чим станом на 03.03.2020 року утворилась заборгованість перед банком в загальному розмірі 127 354,83 грн., з яких 93 986,89 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 29 788,06 грн. - заборгованість за відсотками, 3 579,88 грн. - заборгованість за пенею (а.с.5-6). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п.п. 6.1, 6.2 кредитного договору СL-161991 від 18.01.2019, позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені кредитним договором та/або додатками до нього. Позичальник здійснює погашення заборгованості за кредитним договором відповідно до Графіку платежів (Додаток №1). Із матеріалів справа убачається, що [PERSON] не належним чином виконує взяті на себе зобов`язання за означеним кредитним договором, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка відповідно до розрахунку на 03.03.2020 склала 127 354,83 грн., з яких 93 986,89 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 29 788,06 грн. - заборгованість за відсотками, 3 579,88 грн. - заборгованість за пенею. Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору допустив заборгованість перед позивачем, вимоги в цій частині слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача 127 354,83 грн. заборгованості за кредитним договором та судовий збір в розмірі 2102 грн.

Outcome: approved