Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

22 травня 2017 року заявник [PERSON] з метою реалізації свого права на спадкування звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту прийняття спадщини після померлої 29 листопада 2001 року матері [PERSON]. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що вона позбавлена можливості оформити спадщину після померлої матері через неможливість довести факт прийняття спадщини в порядку ч.1 ст. 549 ЦК УРСР. В той же час, будучі зареєстрованою окремо від матері на момент її смерті заявник постійно проживала разом з нею на протязі близько 5 років до дня її смерті, здійснила поховання матері та вступила у володіння та управління спадковим майном. В судовому засідання заявник та її представник заявлені вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні. Заявником надані пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві. Заінтересована особа Шишацька селищна рада в судове засідання не зявилась, до суду надіслала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Зазначила, що є неналежною заінтересованою особою. Оскільки спадкове майно розташоване на території Яреськівської сільської ради належною заінтересованою особою вважає дану сільську раду, що випливає зі змісту листа ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13. Дане твердження є помилковим оскільки відповідно до судової практики та положень Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у справах даної категорії при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Так, заявник стверджує, що спадщина відкрилась на території саме Шишацької селищної ради за місцем проживання спадкодавця, а отже в даній справі, яка розглядається в порядку окремого провадження належною заінтересованою особою є саме Шишацька селищна рада. Заслухавши пояснення присутніх учасників судового розгляду, допитавши в судовому засіданні свідків, дослідивши та оцінивши наявні письмові докази, суд встановив наступні факти та супроводжуючі їх правовідносини. 29 листопада 2001 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ № 202553, виданим 10.12.2001 Яреськівською сільською радою Шишацького району Полтавської області, актовий запис № 92 (а.с.8). До складу спадкового майна померлої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,25га на території Яреськівської сільської ради (а.с.5) Заявник [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] є донькою померлої що підтверджується свідоцтвом про її народження серії ЯР № 152256 від 14.10.1947 та свідоцтвом про одруження серії VIII-УР № 524870 від 16.06.1968 (а.с.6-7). З пояснень заявника вбачається, що в листопаді 1996 року заявник перевезла свою матір [PERSON] з с. Гончарі Шишацького району до себе додому в с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області та здійснювала за нею догляд до дня її смерті. Після смерті матері організувала її поховання та вступила у володіння та управління спадковим майном у вигляді речей домашнього вжитку та належного померлій домогосподарства в с. Гончарі у вигляді житлового будинку і присадибної земельної ділянки, яку обробляє до теперішнього часу. Пояснення заявника в частині постійного проживання в належному їй домогосподарстві її матері [PERSON] на момент смерті останньої, здійснення заявником догляду за нею та проведення поховання померлої, а також вступ заявника у володіння та управління спадковим майном підтверджується поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], які є сусідками [PERSON] Таким чином суд вважає повністю доведеним факт вступу заявника у володіння та управління спадковим майном після смерті спадкодавця. Листом приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу [PERSON] від 18 травня 2017 року № 320/01-16 спадкоємцю [PERSON] відмовлено у заведенні спадкової справи щодо майна померлої [PERSON] в звязку з не встановленням факту прийняття спадщини згідно п. 1 ст. 549 ЦК УРСР (а.с.10). Згідно п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України - Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Враховуючи те, що спадщина відкрилась до набрання чинності ЦК України суд, окрім іншого, застосовує до спірних правовідносин положення ЦК УРСР. Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Беручи до уваги все вищевикладене, а також враховуючи те, що від встановлення факту прийняття спадщини заявником залежить реалізація нею права на спадкування, а вимоги заявника не порушують нічиїх прав, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника, як обґрунтованих та доведених належним чином. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved