Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

22 жовтня 2018 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON], треті особи: [PERSON], орган опіки і піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою 128 в будинку 8 по пр. Незалежності у м. Южноукраїнську Миколаївської області. Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що вона є співвласником 1/2 частки квартири [ADDRESS]. Власником іншої 1/2 частини квартири є її чоловік [PERSON] В квартирі зареєстровані вона, її чоловік [PERSON], син [PERSON] та онук [PERSON] До вересня 2013 року у квартирі також була зареєстрована невістка, яка у 2011 році переїхала проживати до м. Києва, а у 2015 році забрала до себе онука, де він проживає і на теперішній час. Оскільки, онук народився у Російській Федерації, 17.06.2016 року отримав паспорт Російської Федерації. Факт непроживання онука в квартирі можуть підтвердити свідки. Зазначила, що факт реєстрації онука у її квартирі порушує її права на вільне володіння та користування власністю, крім того, це змушує її сплачувати за нього комунальні платежі. В судовому\~засіданні позивач\~\~позовні вимоги підтримала та\~просила суд\~ задовольнити позов.\~Зазначила, що її неповнолітній онук [PERSON] три роки проживає в м. Києві з матір'ю та навчається в коледжі. При цьому залишається зареєстрованим в [INFO]. Добровільно з реєстрації не знімається. Тому просить суд позов задовольнити. Відповідач та його законний представник в судове засідання не з'явились. Законний представник неповнолітнього позивача, 07.12.2018 року надіслала на адресу суду заяву, з нотаріальним посвідченням її підпису, якою дає свою згоду на зняття з реєстраційного обліку свого неповнолітнього сина [PERSON] /а.с. 43-49/. Крім того, направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі та участі її сина, позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала. Раніше надіслані на адресу суду документи просила долучити до матеріалів справи /а.с. 53-54/. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечував проти задоволення позову. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, з урахуванням того, що неповнолітній має постійне місце проживання у м. Києві за місцем реєстрації своєї матері, не заперечувала проти задоволення позову. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що з [PERSON] є сусідами, вона проживає в [INFO]. Вона буває в гостях у позивача та їй відомо, що [PERSON] не проживав з бабусею за зареєстрованим місцем проживання більше трьох років. Свідок [PERSON] суду пояснив, що з [PERSON] перебуває в дружніх стосунках та є сусідами, їх квартири мають спільний тамбур. Він проживає в [INFO]. Онука позивача [PERSON] раніше часто бачив у бабусі, однак близько трьох років [PERSON] в квартирі бабусі не проживає, переїхав в м. Київ до матері. Вислухавши позивача, представника третьої особи, свідків, дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають\~задоволенню\~на підставі наступного. Судом встановлено, що згідно\~свідоцтва\~про право власності на\~ житло\~видане відділом приватизації\~\~житло ВП «ЮУ АЕС» [PERSON] є власником 1/2 частки квартири [ADDRESS], 1/2 частка даної квартири належить [PERSON] /а.с.16/. Право\~власності на\~квартиру також\~підтверджується витягом\~про право\~власності на\~нерухоме майно\~№139848607,\~де зазначено,\~що за\~[PERSON]\~зареєстровано право\~власності на\~квартиру [ADDRESS],\~частка власності\~1/2 \~ /а.с.17/\~та копією\~ витягу\~про право\~власності на\~нерухоме майно\~№139849201,\~за \~третьою особою\~[PERSON]\~зареєстровано право\~власності на\~квартиру [ADDRESS],\~частка власності\~1/2 \~ /а.с.18/. Відповідно до довідки (виписки з домової книги про склад сімї та реєстрацію) станом на 19.09.2018 року\~у квартирі [ADDRESS] зареєстровані\~[PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] /а.с.19/. Згідно копії свідоцтва\~про народження\~серії ІІІ-СТ\~№511389\~[PERSON] \~народився 26.04.2002 року в м. Бодайбо Іркутської області Росія, його батьки - [PERSON] та [PERSON] /а.с. 15/. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-БК №256370 /а.с. 22/ [PERSON] 06 серпня 2014 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] Згідно акту про не проживання\~\~№207 від 18.09.2018 року\~ [PERSON] у\~ квартирі [ADDRESS],\~ зі слів сусідів, не проживає з 2015 року /а.с. 21/. Відповідно до довідки, виданої Оптико-механічним коледжем Київського національного університету ім. Т. Шевченка № 358/061 від 27.08.2018 року [PERSON] з 2017 року навчається на першому курсі денного відділення. /а.с.20/ У судовому засіданні встановлено, що відповідач\~ залишив\~ квартиру у 2015\~ році та з тих пір там не проживає, проживає з матір'ю у м. Києві, де і навчається. Мати неповнолітнього має у власності житло у м. Києві. Як вбачається з копії витягу про державну реєстрацію прав /а.с. 44, 46/ [PERSON] на праві приватної власності належить квартира №50 по б-ру [PERSON] в м. Києві. Правовідносини з приводу користування приватними жилими приміщеннями регулюються\~ЖК України\~та відповідними нормами\~ЦК України. Згідно зі ст.\~4\~ ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який обирає на власний розсуд. Статтею 41 Конституції України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст.\~316, 317, 319, 321 ЦК України). Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно\~ до ч. 2 ст. 405 ЦК України\~ член сімї власника втрачає право користування жилим приміщенням, в разі відсутності члена сімї без поважної причини понад один рік. Згідно із\~ст. 72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від\~12\~квітня\~1985\~року № 2\~«Про\~деякі\~питання,\~що\~виникли\~в практиці\~застосування\~судами\~Житлового кодексу\~України» роз'яснив судам, що у справах цієї категорії необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності, зокрема, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї, суд може продовжити пропущений строк. Відповідно до ч. 2\~ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства»\~діти - члени сімї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. В силу ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком\~обмежень, які встановлюються законом. Згідно висновку органу опіки і піклування Южноукраїнської міської ради про доцільність визначення неповнолітнього [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням від 19 грудня 2018 року №363 /а.с. 67-68/, орган опіки і піклування Южноукраїнської міської ради вважає за доцільне визнати визначення неповнолітнього [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою за адресою: м. Южноураїнськ пр-т Незалежності (Леніна) [ADDRESS]. В судовому засіданні встановлено, що з 2015 року неповнолітній [PERSON] в квартирі\~ [ADDRESS],\~оскільки переїхав\~до м.\~Києва,\~власних речей\~в квартирі\~не має,\~тим самим\~втратив всілякий\~звязок із\~житлом. Оскільки [PERSON], з 2015 року, тобто понад один рік,\~ не проживає у\~ [INFO], без поважних причин, він втратив право користування нею, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Приписами ч.1 ст.142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. За таких обставин, на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору 704,80 грн., тобто 352,40 грн. з відповідача, а 50 відсотків судового збору в сумі 352,40 грн. -\~ з державного бюджету.

Outcome: approved