Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

23.04.2014 року позивач звернувся до суду з цим позовом в якому вказав, що відповідно до укладеного договору б/н від 15.06.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 8500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у зв'язку з чим було змінено його найменування. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідач своїх зобов'язань належним чином не виконав і не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору і станом на 28.02.2014 року має заборгованість у сумі 23 163 грн. 22 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 3 996 грн. 40 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 19 166 грн. 82 коп. Від цієї суми заборгованості віднімається сума 5 611 грн. 13 коп., яка була задоволена судовим рішенням Артемівського міськрайонного суду від 25.02.2008 року, різниця становить 17 552 грн. 09 коп., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 877 грн. 60 коп. - штраф (процентна складова). Отже, сума заборгованості становить 18 929 грн. 69 коп. Позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., сплачений ним при подачі позовної заяви. У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву, в якій вказала, що підтримує позовні вимоги та просила їх задовольнити, а також просила розглянути справу у її відсутність, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася. Вона у встановленому законом порядку була повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не сповістила. Від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами дійсно був укладений кредитний договір б/н від 15.06.2006 року, відповідач отримав кредит у розмірі 8500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» він є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк» у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року було змінено його найменування. Згідно розрахунку станом на 28.02.2014 року заборгованість позичальника складає суму у розмірі 23 163 грн. 22 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 3 996 грн. 40 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 19 166 грн. 82 коп. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була задоволена судовим рішенням Артемівського міськрайонного суду від 25.02.2008 року, різниця становить 17 552 грн. 09 коп., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 877 грн. 60 коп. - штраф (процентна складова). Отже, сума заборгованості, яка підлягає стягненню становить 18 929 грн. 69 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного Кодексу України. В ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на наведене, суд вважає за необхідне заявлені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Під час звернення до суду позивачем були сплачений судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., який відповідно до ст. 88 ЦПК України має бути стягнуті з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved