Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

23.03.2021 [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк три місяці з дня набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька, [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] у [ADDRESS] помер батько, [PERSON] . Після смерті батька залишилася спадщина і він став спадкоємцем майна померлого за законом, а саме, земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, заг. площею 0,115 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІУ-ЛВ №043098 від 27.11.1996 року на території старостинського округу №4, та земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, заг. площею 0.492 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІУ-ЛВ №043099 від 27.11.1996 року, на території старостинського округу №4. 16.03.2021 звернувся до Старосамбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька, однак йому відмовлено в зв`язку з пропущеним шестимісячним строком для подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин в зв`язку з запровадженням посилених протиепідемічних заходів через значне поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, які фактично співпали зі строком на подання ним заяви на прийняття спадщини. Ухвалою судді від 01.04.2021 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте від представника позивача - адвоката Дик С.І. до суду поступила заява, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності та позивача, позовні вимоги підтримують. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте до суду поступила заява, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, заперечень проти позову немає. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст. 200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання, з огляду на таке. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.02.2020 року (а.с.9), відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, заг. площею 0,115 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІУ-ЛВ №043098 від 27.11.1996 року на території старостинського округу №4, та земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, заг. площею 0.492 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІУ-ЛВ №043099 від 27.11.1996 року, на території старостинського округу №4. Довідкою №98 від 19.03.2021, виданої Старостинським округом №4 Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , до дня смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . На день смерті з ним проживав та був зареєстрований син, [PERSON] , [INFO] . Виконавчим комітетом Мурованської сільської ради від його імені заповіт не посвідчувався (а.с.11). 16.03.2021, [PERSON] звернувся до Старосамбірської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , проте нотаріус відмовив йому у прийнятті заяви по причині пропуску встановленого ст.1270 ЦК України терміну прийняття спадщини, що підтверджується листом завідувача Старосамбірської державної нотаріальної контори Сюма Т.С. від 16.03.2021 року №210/02-14 (а.с.10). У відповідності до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), (заповіти/спадкові договори), інформація у спадковому реєстрі відсутня (а.с.31-32). Відповідно до статті 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк на прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від неї. Як роз`яснено у п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змісту ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо. Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у Постанові від 12.10.2021 року у справі № 953/8112/20 зауважив, що Постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 20 травня 2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12 березня 2020 року до 31 серпня 2020 року в Україні було запроваджено карантин. Листом Міністерства юстиції України від 17 березня 2020 року № 1534/19.5/32-20 «Щодо організації роботи державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів на час дії карантину» було рекомендовано державним та приватним нотаріусам обмежити прийом громадян та вчиняти лише невідкладні нотаріальні дії. Необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання зараженню й поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) створили позивачу перешкоди у тому, щоб своєчасно подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , у зв`язку з запровадженням карантину. Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивача [PERSON] щодо вчинення ним дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON] .. Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача і визначення йому додаткового строку у три місяці, який буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved