Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

23.09.2020 року позивач звернувся з позовом до відповідача з вимогами про зняття арешту з всього нерухомого майна, яке належить [PERSON] , накладені: -постановою серії АМ №189375 від 10.01.2007 року (реєстраційний номер обтяження 4355684 від 16.01.2007 року), виданою ДВС Ленінського району м. Запоріжжя; -постановою серії АМ №189444 від 13.02.2007 року (реєстраційний номер обтяження 4547835 від 26.02.2007 року), виданою ДВС Ленінського району м. Запоріжжя; -постановою серії АА №999808 від 27.07.2007 року (реєстраційний номер обтяження 5382201 від 27.07.2007 року), виданою Ленінським ВДВС Запорізького міського управління юстиції; -постановою №19101642 від 15.11.2010 року реєстраційний номер обтяження 10486751 від 15.11.2010 року), виданою Ленінським відділом ДВС Запорізького МУЮ. В обґрунтування позову позивач зазначає, що він є сином [PERSON] , який помер [INFO] . З метою реалізації спадкових прав позивач звернувся у липні 2020 року до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 09.09.2020 року позивачем було отримано лист від нотаріуса, згідно якого видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою у зв`язку з тим, що майно [PERSON] перебуває під арештом. У зв`язку з цим, позивач звернувся до відповідача з заявою про скасування арештів, проте листом від 15.09.2020 року йому було відмовлено. У судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав, просить позов задовольнити повністю. У судовому засіданні представник відповідача повідомила, що виконавчі провадження в рамках яких було накладено арешти на майно [PERSON] на теперішній час закінчені та знищені у зв`язку з закінченням строків зберігання виконавчих проваджень. У зв`язку з цим, державний виконавець не може самостійно скасувати вказані арешти. На теперішній час в Дніпровському ВДВС не перебуває жодного виконавчого провадження, в якому [PERSON] є боржником. Третя особа у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] є сином [PERSON] . Відповідно до листа приватного нотаріуса Бугрім О. В. від 08.09.2020 року, було виявлено наявність арештів на все майно [PERSON] , накладені постановою серії АМ №189375 від 10.01.2007 року (реєстраційний номер обтяження 4355684 від 16.01.2007 року), виданою ДВС Ленінського району м. Запоріжжя; постановою серії АМ №189444 від 13.02.2007 року (реєстраційний номер обтяження 4547835 від 26.02.2007 року), виданою ДВС Ленінського району м. Запоріжжя; постановою серії АА №999808 від 27.07.2007 року (реєстраційний номер обтяження 5382201 від 27.07.2007 року), виданою Ленінським ВДВС Запорізького міського управління юстиції; постановою №19101642 від 15.11.2010 року реєстраційний номер обтяження 10486751 від 15.11.2010 року), виданою Ленінським відділом ДВС Запорізького МУЮ. Видача свідоцтва про право на спадщину можлива виключно після зняття вказаних арештів. Згідно до листа від 15.09.2020 року начальника Дніпровського ВДВС у м. Запоріжжя при перевірці бази даних ВП/ВД (спец розділ) та АСВП було встановлено, що на виконанні у Дніпровському відділі державної виконавчої служби у м. Запоріжжя перебувало декілька виконавчих проваджень щодо боржника [PERSON] , в ході яких було накладено арешти на все нерухоме майно, а саме :арешт нерухомого майна ( реєстраційний номер обтяження 4355684 від 16.01.2007 року), арешт нерухомого майна ( реєстраційний номер обтяження 4547835 від 26.02.2007 року), арешт нерухомого майна ( реєстраційний номер обтяження 5382201 від 27.07.2007 року), арешт нерухомого майна ( реєстраційний номер обтяження 10486751 від 15.11.2010 року). Вказані виконавчі провадження були закінчені в 2007 та 2011 році, строк зберігання виконавчих проваджень закінчився та матеріали не збереглися. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна від 11.09.2020 року на майно [PERSON] накладені арешти на все майно, а саме: -постановою серії АМ №189375 від 10.01.2007 року (реєстраційний номер обтяження 4355684 від 16.01.2007 року), виданою ДВС Ленінського району м. Запоріжжя; -постановою серії АМ №189444 від 13.02.2007 року (реєстраційний номер обтяження 4547835 від 26.02.2007 року), виданою ДВС Ленінського району м. Запоріжжя; -постановою серії АА №999808 від 27.07.2007 року (реєстраційний номер обтяження 5382201 від 27.07.2007 року), виданою Ленінським ВДВС Запорізького міського управління юстиції; -постановою №19101642 від 15.11.2010 року реєстраційний номер обтяження 10486751 від 15.11.2010 року), виданою Ленінським відділом ДВС Запорізького МУЮ. Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно ст.ст. 1218, 1268 ч.5 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Враховуючи, що арешт майна [PERSON] є перешкодою для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину, на виконанні в Дніпровському відділі державної виконавчої служби не перебуває жодних виконавчих проваджень, в яких [PERSON] є боржником, виконавчі провадження в рамках яких було накладено арешти на все майно [PERSON] закінчені (отримати більш детальну інформацію немає можливості у зв`язку з закінченням терміну зберігання справ в архіві), суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved