Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

23.03.2015 року позивач [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Територіальної громади с. Данківці в особі Данковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, в якій посилається на те, що [INFO] року померла [PERSON], яка постійно до дня своєї смерті проживала за адресою: с. Данківці, Хотинського району, Чернівецької області. Вказує на те, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані в по [ADDRESS] Хотинського району, Чернівецької області. Також вказує, що вона являється спадкоємцем згідно заповіту. В установлений законодавством термін вона вчасно звернулась до Хотинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак не може її оформити, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами. Тому просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач - представник Територіальної громади Данковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає. Наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] року померла громадянка [PERSON], яка постійно до дня своєї смерті проживала за адресою: [ADDRESS], факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 20.03.2015 року (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] Хотинського району, Чернівецької області, до якого відноситься: житловий будинок - літ. А-1 - загальною площею - 28,70 кв.м. в т.ч.12.00 кв.м. житлової площі, вартістю 16484 грн., ганок літ «а», вартістю155 грн., сарай літ «Б» - вартістю10217 грн., сарай літ «В» - вартістю 775 грн., сарай літ «Г» - вартістю 1992 грн., сарай літ «Д» - вартістю 1054 грн., сарай літ «Ж» - вартістю 3237 грн., ворота №1 - вартістю 648 грн., огорожа №2 - вартістю 3521грн., криниця №3 - вартістю 1503 грн., замощення І - вартістю 1093 грн., а всього загальною вартістю 40679 гривень. Дублікатом заповіту від 28.08.2013 року, реєстраційний номер 11, посвідченого секретарем Данківецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області підтверджується той факт, що покійна [PERSON] заповіла все своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона по закону матиме право, заповідає у власність [PERSON] (а.с.8). Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 168/02-14 від 13 березня 2015 року (а.с.9). Також цією ж постановою підтверджується той факт, що позивач [PERSON] вчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті покійної [PERSON]. З листа Хотинського КР БТІ за № 59 від 03.03.2015 року вбачається, що загальна вартість житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS], Хотинського району, Чернівецької області складає 40679 гривень (а.с.10). Як вбачається з матеріалів справи, технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований в селі Данківці, [ADDRESS] Чернівецької області, виготовлений на [PERSON] (а.с.11-14). Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж в [ADDRESS] підтверджується те, що вищевказаний житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, відповідають будівельним, протипожежним, та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с. 15-21). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди, що знаходяться в [ADDRESS] і що належали [PERSON] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позовну заяву [PERSON] слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved