Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

22 жовтня 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про передачу предмету застави в заклад. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 14 листопада 2007 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк») і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № DN81АR00000162, відповідно до якого Банк надав відповідачу [PERSON] кредит сумі 90\~924,13 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 13 листопада 2014 року. В забезпечення виконання умов кредитного договору 14 листопада 2007 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк») і відповідачем [PERSON] був укладений договір застави рухомого майна, відповідно до якого [PERSON] передав у заставу Банку рухоме майно, а саме автомобіль Dacia, модель Logan, рік випуску 2007, тип ТЗ - легковий седан-В, № кузова/шасі UU1LSD4GH38397552, реєстраційний державний номер: АЕ0610ВЕ, що належить [PERSON] В звязку з невиконанням [PERSON] умов кредитного договору, рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2012 року були задоволені позовні вимоги [PERSON] акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про звернення стягнення, суд вирішив: для задоволення вимог [PERSON] акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» за кредитним договором № DN81АR00000162 від 14 листопада 2007 року в сумі 156\~687,29 грн. звернути стягнення на рухоме майно за договором застави рухомого майна, а саме - автомобіль Dacia, модель Logan, рік випуску 2007, тип ТЗ - легковий седан-В, № кузова/шасі UU1LSD4GH38397552, реєстраційний державний номер: АЕ0610ВЕ, що належить [PERSON] Позивач зазначив, що у відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, [PERSON] зобовязаний передати предмет застави в заклад Банку, як заставодержателю. В звязку з наведеним, в позовній заяві Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» просило суд вилучити у відповідача [PERSON] та передати в заклад [PERSON] акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» предмет застави - автомобіль Dacia, модель Logan, рік випуску 2007, тип ТЗ - легковий седан-В, № кузова/шасі UU1LSD4GH38397552, реєстраційний державний номер: АЕ0610ВЕ, що належить на праві власності [PERSON], а також, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу В судовому засіданні представник позивача [PERSON] акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилався на підстави звернення до суду, викладені в заяві, просив суд задовольнити вимоги. Відповідач [PERSON] в судовому засідання позов не визнав. Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» підлягають задоволенню, з наступного. Згідно до ст. 16 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори. Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням. Судом встановлено, що 14 листопада 2007 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк») і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № DN81АR00000162, відповідно до якого Банк надав відповідачу [PERSON] кредит сумі 90\~924,13 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 13 листопада 2014 року. У відповідності до ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Згідно ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). У відповідності до ст. 574 ЦК України, застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. Судом встановлено, що в забезпечення виконання умов кредитного договору 14 листопада 2007 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк») і відповідачем [PERSON] був укладений договір застави рухомого майна, відповідно до якого [PERSON] передав у заставу Банку рухоме майно, а саме автомобіль Dacia, модель Logan, рік випуску 2007, тип ТЗ - легковий седан-В, № кузова/шасі UU1LSD4GH38397552, реєстраційний державний номер: АЕ0610ВЕ, що належить [PERSON] Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Судом встановлено, що [PERSON] не виконував умов кредитного договору, що підтверджується рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2012 року, відповідно до якого задоволені позовні вимоги [PERSON] акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про звернення стягнення, суд вирішив, для задоволення вимог [PERSON] акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» за кредитним договором № DN81АR00000162 від 14 листопада 2007 року в сумі 156\~687,29 грн. звернути стягнення на рухоме майно за договором застави рухомого майна, а саме - автомобіль Dacia, модель Logan, рік випуску 2007, тип ТЗ - легковий седан-В, № кузова/шасі UU1LSD4GH38397552, реєстраційний державний номер: АЕ0610ВЕ, що належить [PERSON] У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до п. 17.10 Договору застави рухомого майна, в разі порушення зобовязань за договором, [PERSON] зобовязався доставити предмет застави за адресою, зазначеною у п. 34.8 договору в строк 7 днів з моменту предявлення заставодержателем вимоги, та передати предмет застави заставодержателю в заклад. Судом встановлено, що незважаючи на рішення суду про звернення стягнення на рухоме майно за договором застави, відповідач [PERSON] не передав спірне рухоме майно Бвнку. В звязку з наведеним, позовні вимоги [PERSON] акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved