Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

22 січня 2020 р. до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. 27 січня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 19 лютого 2020 року. До початку проведення підготовчого судового засіданні від відповідача [PERSON] надійшла заява про визнання позову. Одночасно позивач надала до суду письмову заяву, в якій прохала розгляд справи проводити без її участі. Встановлено, що позивач [PERSON] \~звернулася\~\~до суду і просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем [PERSON] . Вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, через зникнення взаєморозуміння і взаємоповаги, сварки, шлюбні відносини фактично припинено, спільне господарство не ведеться, тому бажає розірвати шлюб. В судове засідання позивач\~\~не з`явилася, подала заяву, якою вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач\~\~подав заяву про визнання позову та просив шлюб розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи. У відповідності до положень\~ст. 200 ЦПК України,\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного. Сторони зареєстрували шлюб 20 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис про шлюб № 253, відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . (а. с. 4) Від шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області. (а. с. 5) Фактично шлюбні відносини припинені, сторони тривалий час живуть окремо та своїми інтересами. Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами сімейних відносин не існує. Відповідно до\~ст. 110 Сімейного кодексу України,\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 Сімейного кодексу України,\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~ Відповідно до ст. 113\~Сімейного кодексу\~України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З часу припинення шлюбних відносин, окремого проживання та часу знаходження позову в суді, примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, права малолітньої дитини, тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, то згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України\~50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету. Враховуючи приписи ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем у розмірі 384,20 грн., покладається на відповідача, з урахуванням приписів ч. 1\~ст. 142 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved