Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

23 лютого 2015 року орган опіки і піклування Маневицької райдержадміністрації в інтересах малолітньої [PERSON], третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Маневицька селищна рада, звернувся в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтували тим, що відповідач являється батьком малолітньої [PERSON], [INFO]. Мама дівчинки - [PERSON] померла [INFO] року. 9.02.2011 року у відповідності до розпорядження Маневицької райдержадміністрації № 47 від 9.02.2011 року малолітній [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та передано під опіку бабусі [PERSON] Після повернення відповідача з місць позбавлення волі за наслідками розгляду його звернення про повернення йому дитини на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 27.09.2011 року було прийнято рішення про передачу малолітньої [PERSON] для подальшого виховання батькові [PERSON] Однак, протягом останніх трьох років дитина з батьком майже не проживала. Малолітня [PERSON] фактично постійно проживає у бабусі [PERSON], де за нею здійснює догляд як [PERSON], так і її донька [PERSON] За місцем проживання бабусі [PERSON] дитині створені належні умови для проживання, у неї є окрема кімната, вона забезпечена всім необхідним. [PERSON] та [PERSON] неодноразово звертались у орган опіки і піклування Маневицької райдержадміністрації з приводу неналежного виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків. Проведеною перевіркою було встановлено, що [PERSON] пенсію по втраті годувальника витрачав на потреби дитини. Разом з тим, відповідачем фактично втрачено зв'язок з донькою, впливу на дитину він не має, протягом останніх півроку, незважаючи на неодноразові з ним бесіди зі сторони спеціалістів служби у справах дітей райдержадміністрації щодо його участі у вихованні дитини, самоусунувся від виховання малолітньої [PERSON] Відповідач не цікавиться навчанням дитини, проведенням нею дозвілля, що має негативні наслідки. Так, малолітня [PERSON] стала неуважною та незібраною, хоча має хорошу пам'ять, дозволяє собі погано поводитися на уроках, стала агресивною, не реагує на зауваження, часто не виконує домашніх завдань, у неї значно знизилася успішність. У липні 2014 року малолітня [PERSON] вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. Відповідач не вишуковує способи впливу на дитину, не погоджується на альтернативні пропозиції щодо місця проживання та навчання доньки, взагалі відмовляється від спілкування з приводу навчання та виховання малолітньої [PERSON] Беручи до уваги, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, орган опіки та піклування Маневицької райдержадміністрації просив суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] В судовому засіданні представник позивача Скороход Н.М., представник прокуратури Власюк М.С. позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просили позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], яку передати на опікування органу опіки та піклування Маневицької райдержадміністрації для вирішення питання її подальшого влаштування. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Підтвердив, що малолітня [PERSON] фактично постійно проживає у бабусі [PERSON] Не оспорює, що з малолітньою [PERSON] він рідко бачиться, ним фактично втрачено зв'язок з донькою, впливу на дитину він не має, її вихованням не займається, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться її навчанням, станом здоров'я, проведенням нею дозвілля. Будь-яких доказів, що [PERSON], [PERSON] чи іншими особами йому створювались перешкоди, щоб бачитись з малолітньою [PERSON], займатися її вихованням, піклуватися про її фізичний і духовний розвиток, цікавитися її навчанням, станом здоров'я, проведенням нею дозвілля, [PERSON] представити суду не може, із заявами чи зверненнями з цього приводу він у селищну раду, службу у справах дітей, правоохоронні органи не звертався. Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Маневицької селищної ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Враховуючи думку учасників судового процесу, які не заперечують щодо розгляду справи у відсутності вказаного представника третьої особи, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника Маневицької селищної ради. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. В судовому засіданні встановлено, що відповідач являється батьком малолітньої [PERSON], [INFO]. Мама дівчинки - [PERSON] померла [INFO] року. 9.02.2011 року у відповідності до розпорядження Маневицької райдержадміністрації № 47 від 9.02.2011 року малолітній [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та передано під опіку бабусі [PERSON] Після повернення відповідача з місць позбавлення волі за наслідками розгляду його звернення про повернення йому дитини на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 27.09.2011 року було прийнято рішення про передачу малолітньої [PERSON] для подальшого виховання батькові [PERSON] Однак, протягом останніх трьох років дитина з батьком майже не проживала. Малолітня [PERSON] фактично постійно проживає у бабусі [PERSON], де за нею здійснює догляд як [PERSON], так і її донька [PERSON] За місцем проживання бабусі [PERSON] дитині створені належні умови для проживання, у неї є окрема кімната, вона забезпечена всім необхідним. [PERSON] та [PERSON] неодноразово звертались у орган опіки і піклування Маневицької райдержадміністрації з приводу неналежного виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків. Проведеною перевіркою було встановлено, що [PERSON] пенсію по втраті годувальника витрачав на потреби дитини. Разом з тим, відповідачем фактично втрачено зв'язок з донькою, впливу на дитину він не має, протягом останніх півроку, незважаючи на неодноразові з ним бесіди зі сторони спеціалістів служби у справах дітей райдержадміністрації щодо його участі у вихованні дитини, самоусунувся від виховання малолітньої [PERSON] Відповідач не цікавиться навчанням дитини, проведенням нею дозвілля, що має негативні наслідки. Малолітня [PERSON] стала неуважною та незібраною, хоча має хорошу пам'ять, дозволяє собі погано поводитися на уроках, стала агресивною, не реагує на зауваження, часто не виконує домашніх завдань, у неї значно знизилася успішність. У липні 2014 року малолітня [PERSON] вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. Відповідач не вишуковує способи впливу на дитину, не погоджується на альтернативні пропозиції щодо місця проживання та навчання доньки, взагалі відмовляється від спілкування з приводу навчання та виховання малолітньої [PERSON] 13.02.2015 року на засідання комісії з питань захисту прав дитини, де заслуховувалось питання про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав, відповідач не з'явився, що свідчить про те, що він байдуже відноситься до долі своєї дитини. Зазначені обставини підтвердили представник позивача та представник прокуратури в судовому засіданні, вказані обставини не оспорюються відповідачем, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, висновку органу опіки та піклування Маневицької райдержадміністрації № 455/45/2-15 від 17.02.2015 року про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав, свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 31.01.2011 року, свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 9.02.2011 року, довідок Маневицької селищної ради № 1286-1287 від 13.02.2015 року, довідки загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 смт. Маневичі № 646 від 4.02.2015 року, характеристики на [PERSON], довідки Маневицького РВ УМВС від 5.02.2015 року, пояснення [PERSON] від 19.02.2015 року, повідомлення Маневицького РВ УМВС № 418 від 17.02.2015 року, актів обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 27.08.2013 року, 23.10.2013 року, 25.12.2013 року, 16.01.2014 року та 29.01.2015 року, розпорядження Маневицької райдержадміністрації № 47 від 9.02.2011 року. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої [PERSON], [INFO], не створює необхідних умов для її проживання, навчання, не займається її належним утриманням, є всі підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої дитини [PERSON] У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на рахунок УДКСУ у Манев.р-ні(Манев.р-н)22030001 (рахунок отримувача 31211206700287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області) 243 гривень 60 копійок судового збору.

Outcome: approved