Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

23 грудня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересована особа - [PERSON] , про видачу обмежувального припису. [PERSON] зазначає, що з 17 квітня 2013 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , шлюб розірвано 15 жовтня 2019 року. [PERSON] протягом часу спільного проживання зловживав спиртними напоями, підіймав руку на заявницю, обзивав її нецензурними словами, принижував, ображав, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого вона неодноразово викликала працівників поліції. Вказане насильство відбувалося у присутності їхніх трьох малолітніх дітей. Після фактів вчинення психологічного і фізичного насильства з боку чоловіка, змушена була з дітьми переїхати у с. Ріпки Ізяславського району до своїх родичів, однак [PERSON] у ночі телефонував до неї та погрожував підпалити будинок з дітьми та родичами. Також вказує, що неодноразово з приводу неправомірних дій чоловіка стосовно неї зверталася до поліції, та вироком суду від 07.06.2019 його було засуджено за вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст.125 КК України, а саме за те що він наніс для неї тілесні ушкодження легкого ступеня, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Крім того, після розірвання шлюбу поведінка [PERSON] не змінилася, останній продовжує зловживати алкогольними напоями, вчиняє сварки у присутності малолітніх дітей, шантажує, погрожує, чинить психологічне насильство в родині. Вночі приїжджає до неї у с. Ріпки Ізяславського району, стукає у двері та вікна, світить у вікно фонариком, кричить, будить дітей. За таких обставин, заявниця просить суд видати обмежувальний припис у вигляді заходів тимчасового обмеження прав [PERSON] , поклавши на нього на строк шість місяців обов`язки: заборона перебувати в місці проживання (перебування) [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; заборона наближатися на відстань ближче 100 м. до місця проживання (перебування) [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді від 23 грудня 2020 року прийнято заяву [PERSON] до розгляду за правилами окремого провадження та призначено судове засідання по справі. Також у відповідності до ч. 2 ст.\~294\~ЦПК України з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для справи, судом витребувана інформація в Ізяславському відділенні поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та в Ізяславському районному суді Хмельницької області. Під час судового розгляду заявниця [PERSON] свою заяву підтримала з зазначених у ній підстав та просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, заяв та клопотань не надіслав. У відповідності до ч. 1 ст.\~350-5\~ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Тому суд вважає за можливе продовжити розгляд даної справи за відсутності заінтересованої особи [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення заявниці, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З 17 квітня 2013 року [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. 15 жовтня 2019 року шлюб між ними розірвано. Заявниця зареєстрована в [ADDRESS] , однак фактично проживає у будинковолодінні, що в [ADDRESS] . Заінтересована особа [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] . Вказані обставини підтверджуються паспортом заявниці, свідоцтвом про шлюб, виданим 17 квітня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області, та рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області. 30 червня 2019 року близько 17 год. 58 хв., 05 липня 2019 року близько 12 год. 30 хв., 07 липня 2019 року близько 22 год. 29 хв., 18.07.2019 року близько 11 год. 15 хв., 10 серпня 2019 року близько 19 год., [PERSON] під час телефонної розмови із своєю дружиною [PERSON] ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 вересня 2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.\~173-2\~Кодексу України\~про адміністративні\~правопорушення (далі - КУпАП), та на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. Крім того, 31 березня 2019 року близько 23 год. [PERSON] під час суперечки зі своєю дружиною [PERSON] , на грунті неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки бажаючи їх настання, умисно наніс [PERSON] один удар долонею лівої руки по правій щоці, після чого наніс удар долонею правої руки по лівій щоці та, коли остання підвелася з дивану та перебувала в положенні стоячи, [PERSON] , продовжуючи протиправні дії, наніс [PERSON] ще один удар кулаком правої руки в ділянку носа. Внаслідок яого [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді синця на переніссі, перелому кісток носа, сколу 1-го зуба на верхній щелепі справа, забій м`яких тканин перенісся, верхньої та нижньої губи, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи, відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07.06.2019, [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] поміж вказаних випадків неодноразово зверталася до Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявами про вчинення протиправних дій [PERSON] щодо неї та дітей, в тому числі, що можуть підпадати під ознаки домашнього насильства. Основним нормативно-правовим актом, який визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства, є Закон України\~від 7\~грудня 2017\~року №\~2229-VIII\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» (далі - Закон № 2229-VIII). Відповідно до п.п. 3, 4, 7, 9, 14 ч. 1 ст.\~1\~Закону №\~2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Оцінка ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Однією з основних засад запобіганню та протидії домашньому насильству є гарантування постраждалим особам безпеки та основоположних прав і свобод людини і громадянина, зокрема права на життя, свободу та особисту недоторканість, на повагу до приватного та сімейного життя, на справедливий суд, на правову допомогу, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону № 2229-VIII). За змістом ч. 1 ст.\~21\~Закону №\~2229-VIII постраждала особа має право, в тому числі, на дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства, звернення до правоохоронних органів і суду з метою притягнення кривдників до відповідальності, застосування до них спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству. До спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника (п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону № 2229-VIII). Згідно з ч.ч. 1, 2, 3, 4, 8 ст.\~26\~Закону №\~2229-VIII право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають постраждала особа або її представник. Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема, заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Порядок видачі судом обмежувального припису визначається Цивільним процесуальним кодексом України. Із положень ч. 1 ст.\~350-1\~ЦПК України слідує, що заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу. У заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено, в тому числі, обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності) (п. 3 ч. 1 ст. 350-4 ЦПК України). Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців. Відповідно до ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою (ч. 6 ст. 82 ЦПК України). З матеріалів даної справи вбачається, що протягом 2019-2020 років [PERSON] вчиняв домашнє насильство стосовно своєї колишньої дружини [PERSON] , у зв`язку з чим його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Факти вчинення [PERSON] домашнього насильства встановлено постановою суду у справах про адміністративне правопорушення та вироком суду про визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення. Врахувавши характер вчинених [PERSON] протиправних дій, ризики їх продовження та вірогідність повторного вчинення [PERSON] домашнього насильства, взявши до уваги нагальну необхідність захисту прав [PERSON] від насильства в сім`ї, суд прийшов до висновку про можливість застосування до [PERSON] обмежувального припису у вигляді тимчасового обмеження його права перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи та заборони наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування) постраждалої особи. Відповідно до ч. 3 ст.\~350-5\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved