Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

22.06.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просила визнати за нею право власності на житловий будинок (А-1), загальною площею 62,0 кв.м., житловою площею 20,8 кв.м., з господарськими будівлями у вигляді: вбиральня (Б), сарай (В), літній душ (Г), літня кухня (Д, д), сарай (Е), сарай (е), сарай (Ж), що розташовані за адресою: [ADDRESS], в порядку набувальної давності на нерухоме майно. Позов обґрунтовувала тим, що позивачка володіє та розпоряджається вказаним житловим будинком з господарськими будівлями та постійно проживає в ньому, відповідно даних по господарських книг Стовбино - Долинської сільської ради з 1986 по 2016 рік. ПП ПБТІ «Інвентаризатор» 20.08.2015 року виготовлено технічний паспорт на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями. Відповідно довідки ПП ПБТІ «Інвентаризатор» від 21.08.2015 року, реєстрація права власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] не проводилась. Власником земельної ділянки, площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] є позивачка. Оскільки позивачка добросовісно, відкрито та безперервно володіє нерухомим майном більше, ніж десять років, звернулася до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, через канцелярію подала суду заяву про розгляд справи без її участі. Прохає задовольнити позовні вимоги. Відповідач - представник Стовбино - Долинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, направив заяву № 105/02-23 від 05.08.2016 року про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, позов визнає. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно довідки виконкому Стовбино - Долинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області №209 від 16.05.2016 року згідно даних погосподарських книг за 1986-1990; 1991-1995; 1996-2000; 2001-2005; 2006-2010; 2011-2015 роки та 2016 рік [PERSON] з липня 1989 року по даний час постійно проживає в житловому будинку, який знаходиться в [ADDRESS]. Всі податкові платежі за цей час сплачувала вчасно і в повному обсязі (а.с.5). Згідно довідки Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» № 7380 від 21.08.2015 року, станом на 31.12.2012 р. реєстрація прав власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] не проводилась (а.с.6). Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 20.08.2015 року, замовником технічної інвентаризації житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] є позивачка [PERSON] (а.с.7-11). Згідно звіту про оцінку вартості земельних поліпшень - житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями становить 42160 грн. (а.с.12-13). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], [PERSON] на підставі рішення від 01.12.2009 року 38 сесії 5 скликання Стовбино - Долинської сільської ради, є власником земельної ділянки площею 0,2500 га, що розташована [ADDRESS] цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с.14). Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved