Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

22 лютого 2016 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним свого сина [PERSON], [INFO], та встановлення над ним опіки й призначення опікуна. В заяві зазначила, що [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра поліклінічного відділення Брусилівської районної центральної лікарні з діагнозом шизофренія. [PERSON] не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з ним сталося в минулому і суть свого власного життя, є інвалідом другої групи з загального захворювання. У зв'язку з цим виникла необхідність у визнанні [PERSON] недієздатним та в призначенні йому опікуна. Також зазначила, що бажає особисто взяти опіку над своїм сином. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву про визнання свого сина [PERSON] недієздатним та призначення себе його опікуном. В подальшому просила справу розглянути в її відсутність. Представник заінтересованої особи Карабачинської сільської ради Брусилівського району Житомирської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] та призначення її опікуном свого сина, в подальшому надала заяву про розгляд справи в її відсутність. Вислухавши пояснення заявника, заінтересовану особу, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як встановлено судом, [PERSON], [INFO], уродженець с. Карабачин, Брусилівського району Житомирської області, громадянин України, житель [ADDRESS], з 1992 року страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїчної форми, з безперервним типом перебігу, стійким маячним синдромом та вираженим змішаним типом дефекту (F 20.20). Ступінь наявних у [PERSON] психічних розладів в сфері мислення, емоцій, волі та критики за шизофренічним типом настільки виражена, що позбавляє її можливості на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначені обставини підтверджуються висновком судово-психіатричного експерта № 239-2015 від 05.07.2016 року. Такі обставини суд вважає достатніми для підтвердження того, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішенням виконавчого комітету Карабачинської сільської ради Брусилівського району Житомирської області як органом опіки і піклування визначено кандидатуру [PERSON] прийнятною для виконання обов'язків опікуна [PERSON], при цьому було обстежено матеріально-побутові умови його проживання та перевірено факт близької спорідненості вказаних осіб. Суд роз'яснив [PERSON] права та обов'язки опікуна, передбачені ст.ст. 67, 68, 72 ЦК України, і [PERSON] підтвердила в судовому засіданні свій намір бути опікуном [PERSON] Суд вважає, що [PERSON] має можливість виконувати обов'язки опікуна [PERSON], оскільки є його матір'ю, фактично здійснювала до цього над ним опіку, обставини, передбачені ст.64 ЦК України, відсутні. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved