Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

23.07.2019 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить вселити її у квартиру [ADDRESS] із передачею їй ключів від зазначеної квартири та зобов`язати відповідачів не чинити їй перешкод у користуванні вищезазначеною квартирою. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що вона зареєстрована у квартирі [ADDRESS] та є її співвласником. Вищезазначена квартира належала в Ѕ ідеальній частці у праві власності батькові позивачки [PERSON] , який помер [INFO] та відповідачці [PERSON] . Після смерті [PERSON] , позивачка [PERSON] успадкувала ј ідеальну частку у праві власності на вказану квартиру, що підтверджується свідоцтвом про право власності на спадщину за законом. Зазначає також, що до смерті [PERSON] він проживав у квартирі один, а відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживали окремо. [PERSON] (будучи дружиною [PERSON] ) більше п`ятнадцяти років проживали окремо. У квартирі проживає відповідач - [PERSON] , який зареєстрований у вказаній квартирі, однак не є її власником разом із своєю співмешканкою без реєстрації. Зазначає і те, що вона не має іншого житла, не зважаючи на те, що квартира належить у частковій власності в тому числі їй доступу до неї не має, оскільки відповідачі чинять перешкоди у її проживанні там. Відповідачами висловлювалися погрози в адресу позивачки. Позивачка зверталася із заявою до поліції, Залізничної районної адміністрації м. Львова та ЛКП «Граніт», однак належної реакції не отримала. З огляду на зазначене просить суд задовольнити позов. 24.07.2019 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова - відкрито загальне позовне провадження у справі. З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання. 04.10.2019 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова - закрито підготовче провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги позовної заяви, покликаючись на мотиви такої та просив задовольнити позов. Відповідачі, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності та відзиву не подали. Представник третьої особи, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. За таких обставин, відповідно до ч. 1\~ст.\~280\~ЦПК України враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.\~\~\~ Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.\~1\~ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положеннями статей\~15,\~16 ЦК України\~визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , в цілому підтвердила обставини справи, що викладені в позовній заяві. Судом встановлено, що відповідно до Довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки № 1447 від 02.05.2019 року, яка видана ЛКП «Граніт» у квартирі, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] зареєстровано п`ять осіб, а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , співвласниками зазначені: [PERSON] , [PERSON] (померлий) та [PERSON] (а.с.5). Згідно копії Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, спадкова справа № 1/2018, зареєстрована у реєстрі за № 1900 спадкоємцями [PERSON] , 1947 року народження, який помер [INFO] зазначено його доньку [PERSON] , [INFO] , яка успадковує Ѕ частку спадщини та його дружину [PERSON] , [INFO] , яка успадковує Ѕ частку спадщини. Спадщина складається із Ѕ частки квартири [ADDRESS] . (а.с.4). Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 02.08.2018 року стверджується, що ј спільної часткової приватної власності у квартирі, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] - належить [PERSON] (а.с.6). Відповідно до\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник згідно зі\~ст. 319 ЦК України\~володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. 10.03.2020 року позивач надала суду Заяву про долучення доказів, яку суд прийняв, та з додатків якої вбачається, що 06.02.2020 року ЛКП «Левандівка» був складений Акт № 24, де зазначено, що зі слів сусідів [PERSON] , [INFO] зареєстрована але не проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відтак, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково, оскільки тільки [PERSON] , як співвласник квартири, має відповідні права та обов`язки, щодо цього майна. В той час, як чинення перешкод у користуванні кватирою з боку осіб, що зареєстровані в житлі - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , не були доведені відповідними доказами в суді. Враховуючи вищенаведене та той факт, що співвласниками кватири є лише позивачка та відповідачка [PERSON] - суд вважає за необхідне зобов`язати [PERSON] не чинити перешкод у користуванні квартирою [ADDRESS] [PERSON] та вселити [PERSON] у квартиру [ADDRESS] з передачею їй ключів від квартири, яка належить їй на праві спільної часткової влсності. Згідно із\~ст. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. У відповідності до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] у користь позивача підлягає до стягнення 1536 грн. сплаченого судового збору (згідно квитанції № 129 від 23.07.2019 року) (а.с.14).

Outcome: approved