Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-13 00:00:00

23\~грудня 2019\~року представник\~позивача звернулась\~до Самарського\~районного суду\~м.\~Дніпропетровська\~із позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу. В прохальній частині позову позивач просить суд шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрований Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №234, розірвати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між нею та відповідачем 01 червня 2018 року було укладено шлюб, який зареєстровано Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №234. Сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між ними не склалося. Після народження дитини ставлення відповідача змінилося. Він не допомагав доглядати за дитиною, не допомагав по господарству. Позивач взагалі не відпочивала, через що стала нервовою, почала втрачати молоко. На прохання позивача допомогти, відповідач ніяк не реагував, тому в липні 2018 року позивач забрала дитину та повернулась проживати до будинку своїх батьків. З липня 2018 року сторони не проживають разом, спільне господарство не ведеться, подружні стосунки не підтримуються. Жодної спроби поновити сімейні стосунки зі сторони відповідача не було. Дитиною він не цікавиться. Втрачене почуття любові. Сім`я розпалась остаточно і збережена бути не може (а.с. 2). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2020 року було відкрито провадження по справі. В судове засідання призначене на 14 лютого 2020 року, позивач не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує. Після розірвання шлюбу прізвище просила не змінювати (а.с. 17). Відповідач в судове засідання призначене на 14 лютого 2020 року, не з`явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с. 16). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 01 червня 2018 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №234, про що 01 червня 2018 року видано свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] (а.с.4). Зі свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 22 серпня 2018 року Самарським районниму місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №177 (а.с.5). Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт припинення шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем. Питання судових витрат суд вирішує на підставі\~ст. 141 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved