overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

23 березня 2016 року позивач звернувся із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30 липня 2013 року, від шлюбу сторони мають доньку, [PERSON], [INFO]. Разом з цим зазначає, що сімейне життя не склалось, причиною розпаду сім'ї є відмінність характерів кожного з подружжя, відсутність між подружжям взаєморозуміння, протилежні погляди на сімейне життя. Протягом тривалого часу разом не проживають, шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити. Відповідач та її представник проти задоволення позову не заперечували, їм було роз'яснено судом наслідки визнання позову, передбачені ст. 174 ЦПК України. Заслухавши пояснення сторін у справі, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, судом встановлено. 30.07.2013 [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 343. Після реєстрації шлюбу відповідач взяла прізвище [PERSON]. Від шлюбу сторони мають доньку, [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, сторони бажають розірвати шлюб, клопотань про надання строку для примирення сторони не заявляли. Частиною 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За таких обставин, оскільки сторони наполягають на припинені шлюбних відносин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін, що має істотне значення. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

23 березня 2016 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона з 28 жовтня 2000 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею і повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач з ними не проживає, де і ким працює та розмір його доходів їй невідомо, а відомо лише, що відповідач звільнився з НЗМС, щоб не сплачувати аліменти, утримань за виконавчими листами він не має та епізодично надає незначну матеріальну допомогу на утримання дитини, однак зазначених коштів не вистачає. У зв'язку з чим, просить стягнути аліменти з відповідача на її користь у твердій грошовій сумі у розмірі 1 100 грн. щомісяця, починаючи із дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, одночасно позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 14). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, а саме не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 700 грн. щомісяця (а.с. 20). На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться. Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що з 28 жовтня 2000 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що малолітня [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю, знаходиться на її утриманні та вихованні, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, але підлягають частковому задоволенню, і з урахуванням вимог ст.ст. 182, 184 СК України та письмової згоди [PERSON], з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої доньки, необхідно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісяця до досягнення донькою повноліття, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову. Інших даних про матеріальний стан одержувача аліментів, а також стан здоров'я дитини і інших обставин, що враховуються при визначенні судом розміру аліментів, суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача чи відповідача звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривні 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

23 березня 2016 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах, від яких вони мають дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею і повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від обов'язку утримання дитини, добровільно сплачувати аліменти не бажає, таким чином вона самостійно, власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати неповнолітню дитину, а також виконувати всі інші обов'язки. Відповідач не отримує регулярного офіційного доходу у вигляді заробітної плати за трудовим договором, частину доходів отримує в натурі від використання частки земельної ділянки (паю). У зв'язку з чим, просить стягнути аліменти з відповідача на її користь у твердій грошовій сумі у розмірі 1 167 грн. щомісяця, починаючи із дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, одночасно позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, а саме не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 часки від заробітку, оскільки він офіційно працевлаштований. Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, і [INFO] року у них народилась донька - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що малолітня [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю, знаходиться на її утриманні та вихованні (а.с. 6). Відповідач регулярно сплачує аліменти на утримання своєї доньки [PERSON] в розмірі 400 грн. на місяць (а.с. 18-23), офіційно працевлаштований, має регулярний дохід (а.с. 27), тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, але згідно вимог ст. 182 СК України, підлягають частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої дитини, повинні бути стягнуті аліменти у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення [PERSON], [INFO], повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову. Інших даних про матеріальний стан одержувача аліментів, а також стан здоров'я дитини і інших обставин, що враховуються при визначенні судом розміру аліментів, суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача чи відповідача звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривень 20 коп. Враховуючи вищевикладене і

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

23 березня 2016 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON], 1983 року народження, кошти на утримання (аліменти) дружини, [PERSON], в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно та стягувати їх починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дочкою [PERSON] шестирічного віку. У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач позов визнав частково, згоден виплачувати аліменти у розмірі 1/12 його доходу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні, має вади фізичного розвитку та потребує домашнього догляду, що підтверджується копією довідки №47/0216 від 16.03.2016, дійсної до 14.09.2016 (а.с. 6, 7). Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.12.2015 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.11.2015 та до досягнення дитиною повноліття. Також суд стягнув з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/12 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця до 16.03.2016 (а.с. 24-25). Згідно положень ч. ч. 3, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років, незалежно від того чи працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно додовідки про доходи №703 від 08.04.2016 позивач працює у ТОВ «ТАН» та за період з жовтня 2015 року по березень2016 року йому нараховано 11 260,74 заробітної плати (а.с. 8). Крім того, [PERSON] та [PERSON] є інвалідами третьої групи. Останній отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання у розмірі 1 174 грн., про що свідчить довідка ЧОУ ПФУ від 20.04.2016 №218. З огляду на викладені обставини справи, досліджені докази, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 79 СК України, суд доходить висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача в розмірі 1/12 частини заробітку щомісячно, починаючи з 23 березня і до 14 вересня 2016 року , тобто на строк дії довідки №47/0216 від 16.03.2016. Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

23 березня 2016 року позивач звернулась з позовом до суду, в якому просить стягнути на її користь аліменти для утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу з дня подання заяви і до повноліття дітей. Позовні вимоги мотивувала тим, що відповідач - батько дітей - не виконує свого обов'язку по їх вихованню та не утримує матеріально, діти перебувають на утриманні матері. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, просять їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає. Вивчивши матеріали справи, матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що з 27.05.2000 року сторони перебували у шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру утримання, що підлягає стягненню з відповідача, суд враховує ряд обставин, серед яких матеріальне становище відповідача. Оскільки судом встановлено, що діти проживають з позивачкою, відповідач матеріальної допомоги на їх утримання не надає, тому суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти розмірі 1/3 частини всіх видів доходу. Крім того, стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

23 березня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця до його повноліття, починаючи з дня предявлення позовної заяви до суду. Позивач у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами розірвано 09 листопада 2006 року, актовий запис № 1095 (а/с 4). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а/с 5), який проживає з позивачем (а/с 6). Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Враховуючи вимоги закону, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

23 березня 2016 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.07.2000 року вона вступила до шлюбу із відповідачем. Від спільного життя мають сина [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, в сім'ї відсутнє взаємопорозуміння, виникають постійні сварки, через різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Вважає, що сім'я розпалася, відновлювати стосунки з відповідачем не бажає, тому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити, пояснила, що з лютого 2016 року проживає у своєї матері, з відповідачем не бажає підтримувати шлюбні стосунки, оскільки це негативно впливає на її психічне здоров'я, на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, пояснив, що причиною розладу в сім`ї стала наявність у дружини іншого чоловіка. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просять справу розглядати без представника відділу. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони 19.07.2000 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 108, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO], який проживає з батьком. Згідно ст. 110 ч. 1 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Статтею 112 частиною 2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Строк для примирення, що надавався судом, проблему сторін не вирішив, позивач так само категорично наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки встановлено, що їх сім'я розпалася, подружжя з лютого 2016 р. не проживають разом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Згідно ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України з [PERSON] необхідно стягнути судовий збір на користь [PERSON] в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

23 березня 2016 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі по 1 000, 00 грн. щомісячно до досягнення дитини повноліття. В обґрунтування вимог зазначала, що 13 серпня 1994 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 16 серпня 2010 року було розірвано. У цьому шлюбі в них народився син [PERSON] [PERSON], [INFO], який на даний час вже повнолітній та донька - [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, в звязку з чим вона змушена звернутися до суду. Просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі по 1000, 00 грн. на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття. В останнє судове засідання позивачка не зявилася, однак подала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, справу слухати без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду. Про причини своєї неявки в засідання відповідач суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON] народилась 10 вересня 2001 року. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] сторони по справі. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні було встановлено, що донька проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання даного обовязку, матеріальну допомогу на утримання дитини в повному обсязі не надає. При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму, встановленого Кабінетом Міністрів України на 2016 рік для дітей віком від 6 до 18 років, матеріальне становище сторін, стан здоровя дитини, стан здоровя відповідача, та інші обставини, що мають істотне значення. В звязку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти в користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в сумі по 1000, 00 грн. щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 29 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-01 00:00:00

23 березня 2016 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було укладено 15 травня 2014 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Торезького МУЮ у Донецькій області. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, тому позивач просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини. Позивач [PERSON] в судовому засідання підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити. З метою належного допиту відповідача в зв'язку з тим, що він мешкає в м.Слов'янськ та с.Ніконорівка Слов'янського району, на підставі ухвали суду від 04 квітня 2016 року було направлене окреме доручення про його допит до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області. Зазначене доручення було повернуто на адресу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області як не виконане. Відповідач [PERSON] неодноразово викликався до суду для отримання пакету документів та допиту в якості відповідача, про що свідчать листи про виклик до суду та повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.20, 21, 23, 24, 25), крім того повідомлявся про явку в суд телефонограмою (а.с.22). Інспектором роти № 1 УПП в м.Краматорськ та м.Слов'янськ було складено рапорт та надано пояснення сусіда відповідача, з яких вбачається, що [PERSON] за місцем проживання відсутній протягом місяця (а.с.26, 27). Вислухавши позивача, дослідивши докази у справі, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 травня 2014 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Торезького МУЮ у Донецькій області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7), від спільного проживання мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом ДРАЦС по м.Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського МРУЮ у Донецькій області (а.с.6). Відповідач не виконує своїх обов'язків по утриманню дитини, передбачених ст.180 Сімейного кодексу України. На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню - стягненню в судовому порядку у відповідності із ст.181 ч.3 Сімейного кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають аліменти на утримання дитини щомісяця в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову з 23 березня 2016 року і до повноліття дитини, або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін. У відповідності із ст. 88 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову, з відповідача [PERSON] на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved