Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 23 лютого 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобовязання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08 липня 2017 року уклав з відповідачем [PERSON] договір позики коштів в сумі 6785 грн. і на підтвердження отримання позики останній власноручно написав розписку, в якій зобовязувалася повернути борг в строк до 01 жовтня 2017 року. Після закінчення вищевказаного строку, 25 січня 2018 року він звернувся до [PERSON] з письмовою вимогою про повернення коштів вже в строк до 07 лютого 2018 року. Умови вищевказаного договору відповідач не виконав, в добровільному порядку кошти за договором позики у визначений термін не повернув, а тому просить стягнути з відповідача [PERSON] в свою користь 6785 грн. заборгованість за договором позики, 318,90 грн. інфляційних втрат та 80,86 грн. 3% річних за прострочення виконання зобовязання, а також судові витрати у справі. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, його представник [PERSON] у письмовій заяві просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримала у повному обсязі, просила його задоволити. Не заперечила щодо заочного розгляду справи (а.с.51). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через опубліковане оголошення на офіційному сайті судової влади (а.с.41). \~ \~ \~ \~ Суд, у відповідності до ст.280, ст.281 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача підставні і підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~З копії розписки написаної власноруч відповідачем [PERSON] (а.с.5) вбачається, що останній взяв у борг у позивача [PERSON] 6785 грн. та зобовязувався повернути вищевказані кошти до 01 жовтня 2017 року. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). За змістом ст.526\~ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За положеннями ч.1\~ст.1049\~ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 530 ЦК України\~визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За приписами ч.1\~ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з умовами договору позики від 08 липня 2017 року позичальник зобов'язався повернути позику у термін до 01 жовтня 2017 року, проте належним чином не виконав взяті на себе за договором зобов'язання. Оскільки, відповідно до вимог цивільного законодавства позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором, тому суд стягує з відповідача [PERSON] в користь позивача [PERSON] заборгованість за договорами позики у розмірі 6785 грн. Відповідно до ч.1\~ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 цього Кодексу. Частиною 2\~ст.625 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення грошового зобов'язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Беручи до уваги те, що укладаючи договір позики сторони не обумовили розмір процентів нарахованих від суми позики, суд стягує з відповідача [PERSON] в користь позивача [PERSON] 318,90 грн. інфляційних втрат та 80,86 грн. трьох проценти річних, що відповідає розрахунку, що був доданий позивачем (а.с.8-9). Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] користь позивача [PERSON] судовий збір у розмірі 704,80 грн., та 700 грн. витрат на правничу допомогу адвоката, що підтверджується документально (а.с.26, 10-12).

Outcome: approved