Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

22.12.2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду з цим позовом і вказала, що [INFO] в с. Вознівці Жмеринського району Вінницької області померла її матір - [PERSON] (а.с.6), яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Згідно з записом в по господарській книзі №4 на 1991-1995 роки, особовий рахунок [NUMBER], на час відкриття спадщини проживали та були зареєстровані разом з спадкодавцем син - [PERSON], невістка - [PERSON], онук - [PERSON] та онука - [PERSON] (а.с.10). Так, після смерті спадкодавця не залишилось ніякого спадкового майна, а тому ні позивач, ні її брат [PERSON] до Жмеринської районної державної нотаріальної контори не звертались. [INFO] в с. Вознівці Жмеринського району Вінницької області помер брат позивача - [PERSON] (а.с.7). В 30.10.2014 року в управлінні Держземагенства у Жмеринському районі на звернення позивача, видали довідку №03-124, в якій зазначено, що державний акт на право колективної власності бувшому КСП «Розвиток» с. Тарасівка був виданий 05.02.1994 року, середній розмір земельної Частки (пай) станом на 27.10.2014 року становить 2,57 га вартістю 46 114,06 грн.. Правовстановлювальний документ на земельну ділянку не видавався (а.с.11). Тобто, 30.10.2014 року позивач дізналась про те, що її мати на час смерті мала право на земельну частку (пай). Позивач звернулась до Жмеринської районної державної нотаріальної контори, з приводу прийняття спадщини за законом після смерті матері, однак отримала постанову №1601/02-31 від 05.12.2014 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після померлої [INFO] [PERSON], в зв'язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини і їй порадили звернутися до суду про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору письмової заяви про прийняття спадщини (а.с.20). Позивач вважає, що основною і поважною причиною неподання письмової заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері являється те, що позивач не знала про те, що її мати на час смерті мала право на земельну частку (пай), а також необізнаність в чинному законодавстві. Без продовження строку в судовому порядку, для подання письмової заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини позивач не має можливості оформити своїх спадкових прав після смерті матері - [PERSON]. В зв'язку з цим позивач просить суд ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку тривалістю в два місяці, для подання до Жмеринської районної державної нотаріальної контори письмової заяви про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON], який помер [INFO]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, але надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник Тарасівської сільської ради Вінницької області Кзаченко А.О. в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву проте, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову, просить справу розглянути без участі представника Тарасівської сільської ради. Оскільки розгляд справи здійснюються судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до змісту ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. В порядку ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі слід віднести на рахунок позивача, оскільки спір виник не з вини відповідача.

Outcome: approved