Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

22.05.2017 справу було прийнято до провадження. Позивачка свої вимоги мотивує тим, що з 19.07.2003 по 15.08.2011 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано. Мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.08.2004 року з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.02.2012 було змінено розмір стягуваних аліментів та стягнуто з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно на утримання дитини [PERSON], [INFO]. Однак враховуючи, що соціальний рівень життя порівняно з 2012 роком значно змінився, розмір аліментів значно менший за його мінімальний розмір, визначений законом, позивачка просила суд збільшити розмір аліментів, які сплачує відповідач на утримання дитини, та стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, або в твердій грошовій сумі, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина. В подальшому позивачка уточнила свої вимоги та остаточно просила змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно на утримання дитини [PERSON], 19.05.2004 народження. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали уточнені позовні вимоги, просили змінити розмір стягуваних аліментів та стягнути з відповідача [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно на утримання дитини [PERSON], [INFO]. Представник відповідача [PERSON] адвокат [PERSON] в судовому засіданні останні уточнені позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 800 грн. щомісячно. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти стягнення з відповідача аліментів в розмірі 800 грн. щомісячно на утримання дитини. Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення сторін, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідними нормами Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 19.07.2003 виконкомом Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, актовий запис №8, який було розірвано рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.08.2011 року. Являються батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. За рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.08.2011 з відповідача було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини [PERSON], [INFO] до його повноліття, які сплачувати [PERSON] (а.с. 9). Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.02.2012 було змінено розмір аліментів за рішенням суду від 22.08.2011, та стягнуто з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, на утримання дитини [PERSON], [INFO] до його повноліття, які сплачувати на користь матері [PERSON] (а.с.7). В звязку з укладенням шлюбу позивачка змінила прізвище на «Лебідь». Згідно ч.1\~ ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд дійшов висновку, що позивачкою доведено факт необхідності стягнення аліментів на утримання дитини в більшому розмірі, ніж стягуються за рішенням суду від 14.02.2012, зважаючи на обставини, встановлені в судовому засіданні. Так, судом встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно на даний час офіційно не працює, постійного доходу не має. Він належним чином виконував рішення суду, сумлінно сплачував аліменти на утримання дитини, заборгованості на даний час не має, що в судовому засіданні підтвердила і позивачка. В той же час в судовому засіданні також встановлено, що крім аліментів у розмірі 400 грн., які відповідач сплачує щомісячно на утримання дитини, іншим чином не бере участі у вихованні та матеріальному забезпеченні сина, що також в значній мірі впливає на матеріальний стан позивачки, яка фактично самостійно виховує та утримує сина. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини [PERSON], [INFO], а також стан здоровя та матеріальний стан відповідача, [PERSON] який має на утриманні малолітню доньку від другого шлюбу [PERSON], [INFO], позицію відповідача, який фактично позов визнав, та дійшов висновку про наявність підстав для стягування з відповідача на утримання\~сина [PERSON], [INFO], аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. щомісячно. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави в розмірі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved