Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

23.05.2017 року заявник [PERSON] звернувся до Краматорського міського суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 1974 року по 1979 рік він навчався у Азербайджанському ордену Трудового Червоного Знамені Державному Університеті ім. С.М.Кірова. У 1979 році він закінчив цей вищий заклад та отримав спеціальність математика. В теперішній час він бажає оформити пенсію, але в дипломі про закінчення університету було невірно вказано його по батькові, замість вірного «[PERSON]» було вказано «[PERSON]», що є перешкодою для призначення пенсії. Правильність по батькові «[PERSON]» підтверджується паспортом громадянина України, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, військовим білетом. З 1996 року він мешкає в м. Краматорську, а тому отримати підтвердження з Азербайджанського Державного університету не має можливості. У зв'язку з чим, просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме диплома серії [NUMBER], виданого 14 серпня 1979 року на ім'я [PERSON], реєстраційний № 364 про закінчення Азербайджанського ордену Трудового Червоного Знамені Державного Університету імені С.М.Кірова, [PERSON]. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, але надав до суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи УПФУ в м. Краматорську в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, заявлені вимоги визнав та був не проти їх задоволення. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з диплому, серії [NUMBER], виданого 14 серпня 1979 року, реєстраційний № 364 про закінчення Азербайджанського ордену Трудового Червоного Знамені Державного Університету імені С.М.Кірова, він виданий на ім'я [PERSON]. Відповідно до паспорту громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, військового білету, вони видані на ім'я [PERSON]. Як встановлено у судовому засіданні, Азербайджанський ордену Трудового Червоного Знамені Державний Університет імені С.М.Кірова знаходиться на території іншої держави, що унеможливлює внесення виправлень у диплом. З огляду на викладене, суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об'єктивність не викликає у суду сумніву. Отже, суд вважає доведеними вимоги заявника про те, що він дійсно у 1979 році закінчив Азербайджанський ордену Трудового Червоного Знамені Державний Університет імені С.М.Кірова, та у дипломі про його закінчення помилково було зазначено невірне по батькові заявника. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть йому право для оформлення пенсії.

Outcome: approved