Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

21 червня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй на підставі сертифіката серії ЧН № 0104623 право на земельну частку (пай) розміром 4,34 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП ім. Щорса. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON] , який помер [INFO] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв [PERSON] , але нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове право на земельну частку (пай) у зв`язку із відсутністю оригінала правовстановлюючого документа. [INFO] [PERSON] помер, у зв`язку із чим ухвалою суду від 9 квітня 2019 року до участі у справі в якості правонаступників [PERSON] було залучено [PERSON] , 1989 року народження, [PERSON] , 2006 року народження, [PERSON] , 2008 року народження, [PERSON] , 2011 року народження, та [PERSON] , 2016 року народження. [PERSON] , діючи від свого імені, а також як законний представник неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , подала до суду заяву, в якій просила визнати за ними в рівних частинах (по 1/5 частині за кожним) право на земельну частку (пай) розміром 4,34 в умовних кадастрових гектарах, яке на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0104623 належало [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . У судове засідання позивачі не з`явилися, у поданій до суду заяві [PERSON] просила розгляд справи проводити без її участі та участі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . У судове засідання представник Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що сільська рада визнає позовні вимоги, не заперечує проти їх задоволення та просить розгляд справи проводити без участі їх представника. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності учасників справи за наявними у справі доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 4,34 в умовних кадастрових гектарах, як член колишнього КСП ім. Щорса, на її ім`я було виписано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0104623, який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів за № 625 від 25 жовтня 1996 року, що підтверджується повідомленням відділу у Носівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 30 листопада 2017 року (а.с. 10). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. У судовому засіданні встановлено, що 21 червня 1993 року [PERSON] склала заповіт, яким належний їй житловий будинок заповіла своєму сину [PERSON] , який спадщину прийняв та отримав свідоцтво про право на спадщину на зазначене спадкове майно, що підтверджується копією спадкової справи № 64593/1999 до майна померлої [PERSON] (а.с. 45-52). Відповідно до ст. 537 ЦК УРСР частина майна, що залишилась незаповіданою, розподіляється між спадкоємцями за законом, закликаними до спадкоємства в порядку статей 529-533 цього Кодексу. До числа цих спадкоємців входять і ті спадкоємці за законом, яким інша частина майна була залишена за заповітом, якщо в заповіті не передбачено інше. Таким чином, [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом успадкував після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай), яке належало їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0104623. Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за життя заповіту не складав, спадщину після його смерті прийняв син [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, що підтверджується копією спадкової справи № 4/2017 до майна померлого [PERSON] (а.с. 24-39). Таким чином, [PERSON] успадкував після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай), яке на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0104623 належало [PERSON] та було успадковане [PERSON] після її смерті. Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). У судовому засіданні встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0104623, виданий на ім`я [PERSON] , втрачений, що підтверджується оголошенням у газеті «Носівські вісті» (а.с. 12). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 362/02-31 від 30 травня 2018 року (а.с. 11) вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) в зв`язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0104623 втрачений. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , спадщину після його смерті прийняли дружина [PERSON] та діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , як спадкоємці першої черги за законом, що підтверджується копією спадкової справи № 34/2019 до майна померлого [PERSON] (а.с. 72-73). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.\~ Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані на законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Ураховуючи те, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивачів, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивачів.

Outcome: approved