Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

22 листопада 2016 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Територіальної громади с. Малинці, в особі Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в якій посилається на те, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON], який до дня смерті постійно проживав в с.Малинці Хотинського району Чернівецької області. На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] та на земельну частку (пай) площею 0,98 га. в с. Малинці. Зазначає, що за свого життя [PERSON] заповіту не склав, окрім позивача спадкоємцями за законом які б могли претендувати на спадкове майно покійного є діти [PERSON] та [PERSON], які у встановленний чинним законодавством піврічний термін відмовились від прийняття спадщини. Після смерті [PERSON], позивач у встановлений законодавством строк звернувся до Хотинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак оформити спадщину на спадкове майно не може, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок, а саме: житловий будинок літ. А-1 загальною площею 80,5 кв.м., житловою площею 36,1 кв.м., веранда літ.«а», терасса літ.«а1», ганок літ.«а2», огорожа №1, огорожа №2, криниця №3, замощення літ.«І» загальною вартістю 59 798 гривень. Також зазначає, що 22 грудня 2015 року Хотинською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) площею 0,98 га. в с.Малинці, що належала спадкодавцю. Вказує, що житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди, що розташовані по [ADDRESS] і що належали [PERSON] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року. Також вказує, що житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди відповідають архітектурним, будівельним, санітарним, пожежним та екологічним нормам і правилам. Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку перебувала в користуванні [PERSON], державний акт на право приватної власності на земельну ділянку не видавався. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але від її представника [PERSON] надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач - представник Малинецької сільської ради с. Малинці, Хотинського району Чернівецької області - З.Ю. Плаксива в судове засідання не з'явилася, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги сільська рада визнає, не заперечує проти їх задоволення, наслідки відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], який постійно до дня своєї смерті проживав за адресою: [ADDRESS], факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 13.07.2009 року (а.с.6). Також судом встановлено, що день смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS], а саме з: житловий будинок літ. А-1 загальною площею 80,5 кв.м., житловою площею 36,1 кв.м., веранда літ.«а», терасса літ.«а1», ганок літ.«а2», огорожа №1, огорожа №2, криниця №3, замощення літ.«І» загальною вартістю 59 798 гривень. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті покійного [PERSON] Крім того, як вбачається з матеріалів справи, крім позивача спадкоємцями за законом є діти померлого [PERSON] та [PERSON], які в межах шестимісячного терміну відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька, шляхом подання заяв до нотаріальної контори (а.с.8). Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, а саме житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 966/02-14 від 07.10.2016 року державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори Мартинюк Є.Р.(а.с.8). Також цією ж постановою підтверджується той факт, що позивач вчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті покійного [PERSON] Із довідки про технічний стан нерухомого майна фізичної особи-підприємця [PERSON] № 241 від 17 жовтня 2016 року вбачається, що загальна вартість спадкового майна вказана згідно висновку експерта станом на 14 жовтня 2016 року складає 59 798 гривень (а.с.9). Згідно довідки № 1983 від 17.10.2016 року виданої виконкомом Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області в тому, що згідно по господарської книги № 7 особовий рахунок [NUMBER] житловий будинок з прилеглими до нього будівлями та спорудами в [ADDRESS] належав покійному [PERSON], який помер [INFO] (а.с.17). Згідно довідки № 1129 від 06.10.2016 року виданої виконкомом Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані за адресою: [ADDRESS] під забороною та арештом не перебувають (а.с.18). Згідно довідки № 1132 від 06.10.2016 року виданої виконкомом Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької вбачається, що земельна ділянка для обслуговуванню житлового будинку та господарських будівель і споруд в [ADDRESS], площею 0,50 га. перебувала у користуванні покійного [PERSON], державний акт на земельну ділянку не видавався (а.с.19). Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж, що знаходяться по [ADDRESS] підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним, та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с. 13-16). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди, що знаходяться по [ADDRESS] і що належали померлому [PERSON] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.12). На підставі викладеного, та

Outcome: approved