Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~23.03.2021р.\~позивач звернувся\~до суду\~з вказаним\~позовом,\~який мотивує\~тим,\~що [INFO] \~померла його\~мати [PERSON] .\~Після її\~смерті відкрилась\~спадщина у\~вигляді частки\~квартири [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги за законом є він, його батько [PERSON] та сестра [PERSON] . Спадщину вони прийняли відповідно до ст.1268 ЦК України, як спадкоємці, які постійно проживали разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. 04.03.2021р. він звернувся до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини за законом. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому нотаріусом було відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Крім того, зазначена квартира відповідно до свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 10.01.2008р., виданого Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради, належить йому, відповідачам [PERSON] , [PERSON] та померлій [PERSON] на праві спільної сумісної власності, тобто без визначення часток, що також унеможливлює оформлення спадщини. Вирішити питання визначення часток в позасудовому порядку неможливо через смерть одного із співвласників. У зв`язку з чим вимушений звернутись до суду з цим позовом. Просить визначити розмір ідеальних часток між [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у праві спільної власності на квартиру [ADDRESS] , по 1/4 частині за кожним; визнати за ним право власності на 1/12 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . Ухвалою суду від 07.04.2021р. відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Новіков І.О. не прибули, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують повністю, просять його задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлений позов визнають повністю. Третя особа - приватний нотаріус ЗМНО Швецова О.С. в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі доказами і згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у зв`язку з визнанням позову відповідачами ухвалити рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого. Суд встановив, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 10.01.2008р., виданого Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради. Право власності зареєстровано в установленому законом порядку (арк.12-14). Позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] (арк.9). [PERSON] померла [INFO] (арк.11). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частки в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] . Спадкоємця першої черги після смерті [PERSON] є її чоловік [PERSON] , син [PERSON] та її донька [PERSON] . Вказані особи були зареєстровані та проживали на момент відкриття спадщини проживали разом з спадкодавцем [PERSON] 04.03.2021р. позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса ЗМНО Швецової О.С. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] (арк.32). 04.03.2021р. приватним нотаріусом ЗМНО Швецовою О.С. заведена спадкова справа №14/2021, в Спадковому реєстрі №67259387, яка на час розгляду справи є чинною (арк.32-50). Постановою приватного нотаріуса ЗМНО Швецовою О.С. від 04.03.2021р. позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно (арк.33). Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно з ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог [PERSON] . При цьому, суд виходить з того, що відповідач [PERSON] та [PERSON] повністю визнали позовні вимоги [PERSON] . Суд вважає, що таке визнання не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів. Так, згідно з ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~Згідно з ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Згідно з ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст.345 ЦК України фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності. Приватизація здійснюється у порядку, встановленому законом. Згідно з ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно з\~ч.1,2\~ст.370\~ЦК України\~співвласники мають\~право на\~виділ у\~натурі частки\~із майна,\~що є\~у спільній\~сумісній власності,\~крім випадків,\~установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно з ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оцінивши обставини справи, суд вважає встановленим та доведеним, що позивач [PERSON] , відповідачі [PERSON] , [PERSON] разом з померлою [PERSON] правомірно набули право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] в порядку приватизації. Право власності зареєстровано в установленому законом порядку. Сторони у цій справі зареєстровані в зазначеній квартирі, проживають та користуються нею. Разом з тим, у зв`язку зі смертю іншого співвласника [PERSON] та оформленням спадщини виникла необхідність у визначенні часток співвласників у спільному майні, що неможливо здійснити в позасудовому порядку. Таким чином, виходячи з принципу рівності часток співвласників, відсутності заперечень з їх боку щодо розміру часток, суд вважає необхідним визначити, що частка співвласників в зазначеній квартирі становить по 1/4 частині кожному. Також суд виходить з того, що відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, в т.ч. право власності на майно. Згідно з ст.1223 ЦК України\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з\~ст.1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той із подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч.1,3,5\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно з ч.1\~ст.1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. При цьому, лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, в т.ч. з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна за спадкодавцем, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Крім того, якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст.392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказане, суд вважає встановленим та доведеним, що позивач [PERSON] правомірно набув право власності на частину спадкового майна, яке залишилось після смерті його матері, оскільки він є спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини був зареєстрований та проживав разом з спадкодавцем, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом. Нотаріусом заведена спадкова справа, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді частки спадкового майна нотаріусом відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, що підтверджено належним чином постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Однак, на думку суду, відсутність правоустановчого документа не позбавляє спадкоємця права на спадщину, оскільки вона належить йому з моменту відкриття спадщини. Таким чином, позивач [PERSON] позбавлений права в передбаченому законом нотаріальному порядку оформити своє право на спадщину у вигляді частки зазначеної квартири, яке залишилось після смерті його матері, чим порушується (не визнається) його право власності на спадкове майно. Виходячи з вимог діючого законодавства, завдань цивільного судочинства, принципів верховенства права, законності, пропорційності, справедливості та розумності, це право підлягає захисту судом шляхом визнання за позивачем права власності на частку вказаної квартири. Суд також враховує, що відповідачі по справі [PERSON] , [PERSON] , які також є спадкоємцями першої черги, на момент смерті спадкодавця [PERSON] проживали разом з нею за однією адресою, в 6-місячний строк про відмову від спадщини не заявили, у зв`язку з чим вважаються такими, що прийняли спадщину на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України. Заперечень проти позовних вимог [PERSON] не заявили. Відповідно спадкове майно у вигляді 1/4 частини зазначеної квартири належить позивачу та відповідачам в рівних частках, по 1/12 частині кожному (1/4 частина : 3). На підставі вищевикладеного, позов [PERSON] слід задовольнити повністю.

Outcome: approved