Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

22 липня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] яку просить позбавити батьківських прав щодо -[PERSON],[INFO]. В обґрунтування позовних вимог [PERSON]. посилається на те, що з відповідачкою вони були одружені 05.12.2003 рок,від шлюбу мають п»ятеро спільних дітей. У 2011 році через постійні сварки позивач пішов від відповідачки. Згідно рішення суду регулярно сплачував аліменти. З серпня місяця 2013 року з ним став проживати син- [PERSON],[INFO]. Вказує,що вихованням та навчанням сина займається лише він, не зважаючи на те,що сплачує аліменти відповідачці на його утримання. Стосунки між сином [PERSON] та батьками позивача доброзичливі,дружні, батьки позивача надали згоду на реєстрацію сина за спільним місцем проживання. Відповідачка не піклується про сина [PERSON] , ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітнього сина. У зв'язку з ухиленням відповідачки від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього [PERSON] та визначити місце проживання малолітнього [PERSON] за адресою [ADDRESS]. В судовому засідання позивач та його представник заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі просять їх задовольнити. Відповідачка не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та надала висновок виконавчого комітету Світловодської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON]. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила,що являється сестрою позивача, син [PERSON] сам прийшов до батька - позивача по справі з речами коли йому було 9 років,інших дітей відповідача не пускає до позивача. У [PERSON] є обладнана окрема кімната,відповідачка не проходить до [PERSON], піклується про нього лише позивач. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON]. суду пояснив,що він є сусідом родини [PERSON] та проживає по [ADDRESS]. Пояснив,що родина розпалась через те,що відповідачка зраджувала позивачу та не займалась вихованням дітей. Син [PERSON] проживає з позивачем,щоб відповідачка приходила в гості він не бачив. Відносини у позивача з сином [PERSON] дружні, умови проживання гарні. Щоб інші діти ходили до позивача не бачив, вказує,що їх не пускає мати - відповідачка [PERSON] Допитаний в судовому засідання в присутності представника Органу опіки та піклування неповнолітній [PERSON],- суду пояснив,що не хоче проживати з мамою, просить залишити його проживати з батьком. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила,що вона є матір'ю позивача, онук [PERSON] проживає з серпня 2013 року з позивачем. Стосунки у [PERSON] з позивачем гарну, він має окрему кімнату, комп'ютер, навчається у 5-й школі, ходить в секцію боксу. За час перебування [PERSON] у батька - його мати не приходила відвідувати сина. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], суду пояснив,що являється кумом родини [PERSON] та знає їх 10 років. Пояснив,що родина розпалась через те,що відповідачка зраджувала позивачу та не займалась вихованням дітей. Будинок у відповідачки де проживав [PERSON] в жахливих умовах, коридор валиться,одне з вікон забито дошками, інше оббите плівкою,дах протікає,умов для проживання не має. Відповідачка не цікавиться проживанням сина - [PERSON]. Дослідивши письмові докази у справі, оцінивши їх в сукупності, заслухавши думку учасників процесу, пояснення свідків,суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON]. (а.с. 6). У свідоцтві про народження [PERSON] батьком записано [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Доводи позивача відносно того, що відповідачка не піклувалася про здоров'я сина, не здійснювала догляду за ним, не цікавилась здоров'ям дитини, про її фізичний, духовний та моральний розвиток піклувався позивач, забезпечував йому належне утримання та виховання, - не спростовані відповідачем. Згідно висновку органу опіки та піклування № 01-16/315/1 від 16 грудня 2015 року [PERSON] не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітнього сина, [PERSON], [INFO], вихованням якого з серпня 2013 року займається позивач [PERSON], Враховуючи інтереси малолітньої дитини, орган опіки та піклування не заперечує проти позбавлення батьківських прав [PERSON] Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Ухилення [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, [PERSON] є підставою для задоволення позовних вимог про позбавлення відповідача батьківських прав. Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч.1 ст.161 СК України - під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, із пояснень сторін встановлено, що неповнолітня дитина сторін по справі має постійне місце проживання у батька, відвідує навчальний заклад, а тому доцільним буде залишити дитину для проживання із батьком, оскільки останній забезпечений житлом та приймає участь у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини.

Outcome: approved