Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

23.02.2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що 25.09.2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0650/82/0370587, за яким кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 36 939,03 грн. до 25.09.2019 року, під 38,3% річних. З укладенням кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів відповідно до Графіка погашення кредиту, а у разі прострочення грошового зобов'язання - сплатити пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення ( п. 10.3 кредитного договору ). Крім того, позичальник зобов'язався достроково погасити кредит на вимогу кредитора ( п. 7.3.2 кредитного договору ). Позичальник припинив виконувати свої грошові зобов'язання - щомісячно, відповідно до графіку погашення кредиту, не повертає кредит та не сплачує відсотки за користування ним. Вимогу кредитора про дострокове погашення кредиту не виконав. Станом на 03.02.2015р. заборгованість позичальника за кредитним договором становить 50 680,78 грн., що складається з: 34 749,02 грн. - заборгованості за кредитом ( в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 612,76 грн.); 7 816,64 грн. - заборгованості за відсотками; 8 115,12 грн. - пені за прострочення сплати кредиту та відсотків. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кіровоградської обласної дирекції заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0650/82/0370587 від 25 вересня 2013 року у розмірі 50 680,78, а також понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, однак пояснив, що у випадку, якщо йому буде встановлено інвалідність, то кредитну заборгованість повинна сплачувати страхова компанія у відповідності до умов договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0650/82/0370587 від 25 вересня 2013 року. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 25 вересня 2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0650/82/0370587, відповідно до умов якого кредитор зобов'язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором. Сума кредиту складає 36 939,03 грн., з датою остаточного погашення кредиту - 25 вересня 2019р., процентна ставка складає 38,3% річних ( а.с. 16-20 ). Відповідно до п. 3.1 договору позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами відповідно до умов цього договору. Пунктом 10.3 договору передбачено, що за прострочення виконання будь - яких грошових зобов'язань за договором, кредитор має право вимагати, а позичальник зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити останньому пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. З розрахунку заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0650/82/0370587 від 25 вересня 2013 року вбачається, що станом на 03.02.2015р. заборгованість [PERSON] становить 50 680,78 грн., що складається з: 34 749,02 грн. - заборгованості за кредитом ( в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 612,76 грн.); 7 816,64 грн. - заборгованості за відсотками; 8 115,12 грн. - пені за прострочення сплати кредиту та відсотків ( а.с. 5 ). Відповідно до п. 7.3.2 договору у випадку, якщо письмове повідомлення кредитора містить вимогу про дострокове погашення заборгованості позичальника за цим договором, позичальник повинен здійснити відповідне дострокове погашення заборгованості за цим договором у відповідності до умов, зазначених в такому повідомленні кредитора. Банк у відповідності до умов договору, у зв'язку із неналежним виконанням боржником умов договору, направив боржнику вимогу від 22.01.2015 року за вих. №114.0.0.00/15.15529 про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором протягом не більше ніж 30 календарних днів з дати вимоги ( а.с. 31 ), однак вимоги банку відповідачем виконано не було. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Кіровоградської обласної дирекції заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0650/82/0370587 від 25 вересня 2013 року у розмірі 50 680 грн. 78 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по справі у розмірі 506,81 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved