Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

23 червня 2015 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначив, що 06 березня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є він та відповідачкою було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач зобовязався надати їй кредит в розмірі 1970,00 грн., зі сплатою процентної ставки 24 % на рік та сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,7 % в місяць, з остаточним терміном повернення 05 березня 2009 року, а відповідачка повернути його та плату за його користування. Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі передавши відповідачці грошові кошти, однак остання зобовязань не виконала, кошти у визначеному розмірі та у визначений строк не повернула. Станом на 02 червня 2015 року її заборгованість склала 3503,33 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, в позові заявив про розгляд справи у його відсутність, підтримання позовних вимог в повному обсязі та не заперечення проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачка в судове засідання також не зявилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 06 березня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк Дельта, правонаступником якого є позивач та відповідачкою було укладено кредитний договір № 004-14054-060307 про надання кредиту в розмірі 1970,00 грн., зі строком повернення до 05 березня 2009 року, під 24 % річних та зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості, в розмірі 2,7 % в місяць (а.с.5-6). Відповідно до п.2.8. укладеного договору відповідачка зобовязалася щомісячно здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, в розмірі 159,00 грн. згідно графіку, однак взятих на себе зобовязань не виконала. Станом на 02 червня 2015 року заборгованість відповідачки перед позивачем склала 3503,33 грн., яка складається з: 1836,11 грн. заборгованість за кредитом, 443,85 грн. заборгованість за відсотками, 1223,37 грн. заборгованість за комісією (а.с.4). Відповідачка суму заборгованості перед позивачем в добровільному порядку не сплачує. Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобовязального права за кредитним договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачка порушила умови кредитного договору та не в повному обсязі сплатила кошти за кредитом, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою i підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідачку обовязок по сплаті судового збору в дохід держави.

Outcome: approved