Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

24.01.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеська область надійшла позовна заява [PERSON] до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка не досягла повноліття. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що сторони 27.05.1984 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , актовий запис №29. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . З червня 2018 року сторони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, однією сім`єю не проживають та спільного господарства не ведуть. Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.12.2019 року шлюб між сторонами розірвано. Від утримання спальної дитини відповідач ухиляється, матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те, що має постійне місце роботи та регулярний дохід. 21.11.2019 позивачка звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви ( [INFO] ), до досягнення донькою [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] . Однак ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.11.2019 року у видачі судового наказу про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовлено, у зв`язку з відсутністю зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) фізичної особи боржника. У зв`язку з вищевикладеним позивачка звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області в позовному провадженні та просить суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, стягнути з відповідача [PERSON] , щомісячно аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] в розмірі ј його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи від дня подання даної позовної заяви до суду і до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] , судові витрати покласти на боржника. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.02.2020 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. (а.с.24-25) Позивач [PERSON] надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити та справу розглядати у її відсутність. (а.с.31) Відповідач [PERSON] надав суду заяву, відповідно до якої з позовними вимогами ознайомився в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі ј частки від його доходу (заробітку), просить розглянути справу за його відсутності. Додатково відповідач просив суд долучити до матеріалів справи довідку про його заробітну плату за період з вересня по листопад 2019 року, видану в.о. голови правління ПАТ СП «Чорноморська перлина» 11.12.2019 року №92 та копію виконавчого листа Біляївського районного суду Одеської області по справі №496/6037/14-ц про стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утриманні сина [PERSON] в розмірі 600 грн. та додаткові витрати на сина [PERSON] в розмірі 200 грн. до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO] . (а.с.33-35) У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.\~У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, на підставі наданих доказів по справі, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм спірні правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.01.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 18.02.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, на підставі актового запису №29 (а.с.9) Від спільного життя мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження наявним в матеріалах справи. (а.с.10) Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.12.2019 року шлюб між сторонам розірвано. Рішення суду набрало законної сили 21.01.2020 року. З довідки в.о. голови правління ПАТ СП «Чорноморська перлина» від 11.12.2019 року №92 встановлено, що [PERSON] з 12.09.2019 року змає посаду сторожа та його заробітна плата з 12.09.2019 року становить 12822,77 грн. (а.с.34) Відповідно до виконавчого листа, виданого 07.07.2015 року Біляївським районним судом Одеської області по справі №496/6037/14-ц встановлено з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина в розмірі 600 гривень з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно та додаткові витрати на сина [PERSON] в розмірі 200 грн., до досягнення сином [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] . (а.с.35-36) Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права. Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно. За \~ст.182\~Сімейного кодексу\~України,\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. П. 17 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15.05.2006\~року №\~3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу\~України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Ст. 191 ч. 1 СК України, передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідач позов визнав, не спростував доводів позивачки, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі ј частки від його доходу (заробітку). При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що на користь [PERSON] , [INFO] на утримання доньки [PERSON] з відповідача [PERSON] , [INFO] , слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частину доходу (заробітку) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 24.01.2020 року і до досягнення донькою повноліття, тобто до [INFO] . На підставі\~ст.141\~ЦПК України з\~ [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн, так як позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674 (зі змінами). На підставі наведеного та ст. 180, 181, 184, 191 СК України,

Outcome: approved