Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

22\~червня 2021 року заявник звернувся до суду з цією заявою, та просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю серія ЧН від\~14.09.1998\~року, виданого [PERSON] , який мешкає в с. Забарівка у тому, що на підставі рішення Забарівської сільської Ради народних депутатів №45 від 24 грудня 1997 року йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,20 га. в межах згідно з планом, яка розташована на території Забарівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, призначена для обслуговування житлового будинку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Забарівської сільської Ради народних депутатів №45 від 24 грудня 1997 року [PERSON] передано у приватну власність земельна ділянка площею 0,20 га. в межах згідно з планом, яка розташована на території Забарівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, призначена для обслуговування житлового будинку. Право на земельну діцлянку підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія ЧН від 14.09.1998 року. Проте, в зазначеномудержавнооиу акті графі: прізвище, ім`я, по батькові зазначено [PERSON] , в той час коли має бути зазначено [PERSON] . За таких обставин виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу, тому вона змушена звернутися до суду. У судове засідання заявник не прибула, в заяві вказала про можливість розгляду справи без її участі. \~ \~ \~ \~У судове засідання від заінтересованої особи Корюківської міської ради Чернігівської області надано заяву про розгляд справи у їх відсутності проти заявлених вимог не заперечують, в рішенні покладаються на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Від заінтересованої особи Корюківської районної державної нотаріальної контори заперечень не надійшло. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як встановлено\~судом, заявник [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Забарівка Корюківського району Чернігівської області. ЇЇ родове прізвище було « [PERSON] », яке вона змінила на прізвище « [PERSON] » після укладення з [PERSON] шлюбу, який зареєстрований 19 листопада 1962 року в Забарівській сільській раді Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] виданим Забарівським сіль ЗАГС с.Забарівка. Батьками заявника є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим 11 липня 1951 року Корюківським Рай ЗАГС м. Корюківка. Батьки заявника проживали в житловому будинку [ADDRESS] ,мати померла раніше, батько залишився проживати один, 26 липня 1995 року батько подарував заявнику даний житловий будинок, що підтверджується договором дарування посвідченим державним нотаріусом Менської державної нотаріальної контори. Після дарування житлового будинку батько приватизував присадибні земедьні ділянки навколо житлового будинку, що підтверджується виданими батьку 14 вересня 1998 року Забарівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області Державними актами на право приватної власності на землю: \~ \~ \~ \~- серія ЧН на земельну ділянку площею 0,20 га. яка розташована на території Забарівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, цільове призначення для обслуговування житлового будинку; \~ \~ \~ \~- серія ІІ-ЧН №041683 на земельну ділянку площею 0,15 га. яка розташована на території Забарівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства. [INFO] батько заявника [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим 07 жовтня 1999 року Забарівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області. На майно померлого батька відкрилась спадщина, яка складається із земельних ділянок, право власності померлого на які підтверджується Державними актами на право приватної власності на землю серія ЧН та серія ІІ-ЧН №041683. Батько за життя не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Після смерті батька заявник прийняла спадщину, бо вступила у володіння та управління спадковим майном, вона господарювала на спадкових присадибних ділянках та мала і маю у себе державні акти на право приватної власності на землю видані відповідним органом на спадкодавця. Зараз вона вирішила отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого батька - на земельні ділянки, тому звернулась з відповідними документами до приватного нотаріуса Гайдук С.В., при огляді яких нотаріус виявив невідповідності, так, згідно свідоцтва про смерть по батькові померлого батька вказано « [PERSON] », а у виданому батьку державному акті\~на право\~приватної власності\~на землю\~серія ЧН вказано по батькові власника земельної ділянки « [PERSON] », написання його прізвища має виправлення. За таких обставин приватний нотаріус поставила під сумнів, що державний акт на право приватної власності на землю серія ЧН, що належить померлому батьку. Для виправлення помилки в державному акті на право приватної власності на землю серія ЧН заявник звернулась до правонаступника Забарівської сільської ради - Корюківської міської ради, де їй роз`яснили, що таке виправлення не є можливим, і порадили їй звернутись до суду із заявою про встановлення юридичного факту - належності правовстановлюючого документу. Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Згідно з вимогами пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, які мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по батькові прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити не чітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є законною обґрунтованою та підлягає задоволенню. Оскільки заявником при подачі заяви до суду був сплачений судовий збір, то ці витрати слід залишити за нею. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved