Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-15 00:00:00

24.03.2020 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження. 19.06.2020 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду. Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги, що [INFO] померла її мати, після смерті якої відкрилася спадщина на ј частину квартири [ADDRESS] . Вказала, що матір заповіту не складала, крім позивачка спадкоємців першої черги немає. Зазначила, що маючи намір прийняти спадщину, вона звернулася до нотаріальної контори, однак їй повідомили, що строк для прийняття спадщини нею пропущений. Вказала, що строк вона пропустила у зв`язку із необізнаністю, оскільки вона вважала, що проживаючи разом з матір`ю, доглядаючи за нею, допомагаючи у веденні домашнього господарства, займаючись похованням матері, вона фактично вступила у спадщину. Просила визначити їй додатковий строк 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері. Відповідач подав відзив на позов, в якому просив відмовити в задоволенні позову. Вказав, що позивач не надав доказів про наявність у нотаріуса спадкової справи, про наявність постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії або виданні свідоцтва через пропуск строку, поважності обставин, через які пропущено строк прийняття спадщини. В подальшому позивач подав заяву про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог. В заяві вказав, що [INFO] померла його мама - [PERSON] . Зазначив, що після смерті матері відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на частку в квартирі [ADDRESS] , за час життя мама заповіту не склала. Вказав, що окрім позивача спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] немає. Зазначив, що 18.06.2020 року приватним нотаріусом зареєстровано спадкову справу № 65982550, однак Свідоцтво про право на спадщину за законом позивачу видано не було, оскільки подані правовстановлюючі документи на квартиру не відповідають даним технічного паспорта, виданого комунальним підприємством ЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 11.06.2020 року. Вказав, що зазначена розбіжність виникла у площі квартири, частину у якій позивач має намір успадкувати, тому що мама здійснила добудову квартири, а документів про реєстрацію права власності на це майно не виготовила, загальна площа добудови становить 34,2 метрів квадратних, добудова здійснена без належно затвердженого проекту, проте відповідно до рішення сесії Жовківської міської ради від 14.07.2011 року співвласникам житлового будинку по [ADDRESS] , які створили ОСББ «Злагода» надано дозвіл на складання проекту відведення земельної ділянки площею 1248 м.кв для обслуговування житлового будинку. Просив визнати за [PERSON] право власності на 1/4 квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] ; визнати за [PERSON] в порядку спадкування право власності на самочинно здійснену прибудову до квартири [ADDRESS] загальною площею 34,2 кв. метри, що складається із: санвузла площею 8,6 кв. метри, коридора, площею 3,6 кв. метри, та житлової кімнати площею 22,0 кв. метри. Відповідач подав відзив на заяву про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог, в якому вказав, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у заяві про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] . З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] у зв`язку із укладенням шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . З копії свідоцтва про право власності на квартиру від 20.05.1993 року, вбачається, що власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . З копії свідоцтва про право на спадщину від 04.01.2012 року вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON] є його дочка [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . З копії рішення Жовківської міської ради від 14.07.2011 року № 51 вбачається, що ОСББ «Злагода» надано дозвіл на складання проекту відведення земельної ділянки площею 1248 м.кв для обслуговування житлового будинку по [ADDRESS] . З копії акту обстеження матеріально-побутових умов від 02.03.2020 року вбачається, що позивачка дійсно проживала постійно разом із матір`ю [PERSON] до дня її смерті [INFO] і вели спільне господарство. З копії довідки № 02.09/177 від 23.03.2020 року, виданої Жовківською міською радою, вбачається, що позивачка дійсно проживала постійно разом із матір`ю [PERSON] до дня її смерті [INFO] і вели спільне господарство. З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60598470 від 18.06.2020 року вбачається, що після смерті спадкодавця [PERSON] заведено спадкову справу. З копії Технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] від 11.06.2020 року вбачається, що квартира складається із двох кімнат житловою площею 34,7 кв.м, кухні площею 7,7 кв.м та коридору площею 7,0 кв.м., житлова площа квартири змінилась з 33,7 на 34,7 за рахунок знесення пічок; загальна площа змінилась за рахунок добудови санвузла площею 8,6 кв. метри, коридору площею 3,6 кв. метри та житлової кімнати площею 22,0 кв. метри. З копії постанови нотаріуса від 18.06.2020 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, а саме на ј квартири [ADDRESS] , оскільки подані правовстановлюючі документи на квартиру не відповідають даним технічного паспорта, виданого комунальним підприємством ЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 11.06.2020 року. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України \~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Спадщина після померлої [PERSON] відкрилась [INFO] , тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу України 2003 року. Згідно ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Щодо позовної вимоги визнати за [PERSON] право власності на 1/4 квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] судом встановлено наступне. [PERSON] належала ј квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру від 20.05.1993 року. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. При встановленні кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] суд бере до уваги копію акту обстеження матеріально-побутових умов від 02.03.2020 року та копію довідки № 02.09/177 від 23.03.2020 року, виданої Жовківською міською радою, з яких вбачається, що позивачка дійсно проживала постійно разом із матір`ю [PERSON] до дня її смерті [INFO] і вели спільне господарство. З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60598470 від 18.06.2020 року вбачається, що після смерті спадкодавця [PERSON] заведено спадкову справу. Позивачка зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а саме ј квартири [ADDRESS] , однак їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, оскільки подані правовстановлюючі документи на квартиру не відповідають даним технічного паспорта, що підтверджується копією постанови нотаріуса від 18.06.2020 року. Таким чином позивачка є такою, що прийняла спадщину, в розумінні ст.1268, 1269 ЦК України. Доказів того, що будь-які інші спадкоємці з часу відкриття спадщини вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , суду не надано. За таких обставин позовну вимогу визнати за [PERSON] право власності на 1/4 квартири [ADDRESS] врахування [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] потрібно задовольнити. Щодо позовної вимоги визнати за [PERSON] в порядку спадкування права власності на самочинно здійснену прибудову до квартири [ADDRESS] , загальною площею 34,2 квадратні метри, що складається із: санвузла площею 8,6 квадратні метри, коридора площею 3,6 квадратні метри, та житлової кімнати площею 22,0 квадратні метри судом встановлено наступне. Згідно ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ч.1,2\~ст.\~376\~ЦК України\~житловий будинок,\~будівля,\~споруда,\~інше нерухоме\~майно вважаються\~самочинним будівництвом,\~якщо вони\~збудовані або\~будуються на\~земельній ділянці,\~що не\~була відведена\~для цієї\~мети,\~або без\~відповідного документа,\~який дає\~право виконувати\~будівельні роботи\~чи належно\~затвердженого проекту,\~або з\~істотними порушеннями\~будівельних норм\~і правил.\~ Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво, до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до ч. 2 ст. 376\~ЦК\~особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. За змістом ч. 1 ст. 376\~ЦК\~об`єкт нерухомості належить до самочинного будівництва за наявності однієї з наведених умов: - земельна ділянка не відведена для цієї мети; - відсутній належний дозвіл на будівництво; - відсутній належним чином затверджений проект; - при будівництві допущені істотні порушення будівельних норм і правил. У разі відсутності документів, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок, або відсутності державної реєстрації права власності необхідно з`ясувати причини відсутності правовстановлюючих документів, державної реєстрації права власності або документів на забудову. У разі недотримання спадкодавцем вимог законодавства щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно судами може визнаватись у порядку спадкування право на забудову, право на будівельні матеріали та інше у відповідності зі встановленим судом правовим режимом спірного майна. Якщо відсутні документи про відведення земельних ділянок під забудову, таке будівництво слід визнавати самочинним та відмовляти у визнанні права власності на нього в порядку спадкування. Задоволення судом позову про визнання за спадкоємцем права власності на самочинне будівництво зумовлює виникнення цього права у позивача, а не констатує його перехід у порядку спадкування, тому є неналежним способом захисту прав спадкоємців, якщо право звернутися до суду з вимогою про визнання права власності не належало спадкодавцеві (частини 3, 5 ст. 376\~ЦК). Суду не надано достатніх належних та допустимих доказів того, що спірна прибудова до квартири збудована на земельній ділянці, що була відведена для цієї мети, з відповідним документом, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженим проектом, а відтак дана прибудова в розумінні ст. 376 ЦК України вважається самочинним будівництвом. Як стверджує позивач, дане самочинне будівництво здійснене її матір`ю, яка відповідно до положень ст. 376 ЦК України права власності на таке не набула, а відтак це право не входить до складу спадщини, оскільки не належало спадкодавцеві. За таких обставин у задоволенні позовної вимоги про визнання за [PERSON] в порядку спадкування права власності на самочинно здійснену прибудову до квартири [ADDRESS] , загальною площею 34,2 квадратні метри, що складається із: санвузла площею 8,6 квадратні метри, коридора площею 3,6 квадратні метри, та житлової кімнати площею 22,0 квадратні метри потрібно відмовити. Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи, немає. За таких обставин позов потрібно задовольнити частково.

Outcome: partial