Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

22 березня 2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє адвокат Приходько А.А., про розірвання шлюбу з [PERSON] , в якій позивач зазначив, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 листопада 2018 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Від шлюбу спільних дітей немає. На обґрунтування позову позивач вказав, що сімейні стосунки між ними не склались через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відсутність спільних інтересів та порозуміння. На даний час кожен живе окремим життям та своїми інтересами, а сім`я фактично припинила своє існування. Зазначає, що разом не мешкають, спільне господарство не ведуть. Перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. Вважає, що сім`ю зберегти не можливо. У зв`язку з наведеним просить шлюб між ним і [PERSON] розірвати. Позивач [PERSON] , представник позивача адвокат Приходько А.А. в судове засідання не з`явились, представник позивача звернувся до суду з заявою в про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, зазначивши про підтримання позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] на виклик в судове засідання не з`явилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином в порядку ст.ст. 128, 130 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 46, 53). Зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 20 листопада 2018 року у Дарницькому районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2706 (а.с. 9, 25). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство не ведуть, спільне проживання між ними припинено. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, його намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. За таких обставин, суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, тривалість припинення шлюбно-сімейних відносин, думку позивача про неможливість досягнення примирення, тощо, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому шлюб між [PERSON] і [PERSON] слід розірвати.

Outcome: approved