Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

23 березня 2015 року [PERSON] звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що [PERSON], [INFO] приходиться йому двоюрідною бабусею, оскільки його рідна бабуся по лінії матері- [PERSON], [INFO] із [PERSON] є рідними сестрами. [PERSON] у шлюбі не перебувала, власних дітей немає. У зв'язку із даними обставинами, громадянка [PERSON] з урахуванням похилого віку та поганого стану здоров'я проживає разом із [PERSON] Він наглядає, піклується та допомагає як [PERSON] так і [PERSON] У серпні 2013 року [PERSON] перенесла інсульт, та з того часу взагалі не пересувається і не може обходитися без сторонньої допомоги. Починаючи з жовтня 2014 року громадянка [PERSON] часом не впізнає оточуючих, не орієнтується у обстановці, бачить та чує сторонніх людей, які з її слів приходять у будинок та живуть разом із нею. У зв'язку із даними психічними розладами громадянка [PERSON] перебуває на обліку у комунальній лікувально-профілактичній установі «Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янська» із діагнозом змішана коркова, підкоркова судина деменція із галюценаторними включеннями. У зв'язку з чим вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. 08 травня 2015 року заяву було уточнено, за якою, [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою про визнання особи недієздатною, де зазначено, що [PERSON], [INFO] із [PERSON] є рідними сестрами. У зв'язку з похилим віком та поганим станом здоров'я заявники [PERSON] та [PERSON] просять визнати [PERSON] недієздатною та призначити їй опікуна. Ухвало суду від 15 травня 2015 року вимоги заявника [PERSON] в частині визнання [PERSON] недієздатною було залишено без розгляду. Також Ухвалою від 15 травня 2015 року [PERSON] було залучено у справі як заінтересовану особу. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, наполягала на задоволенні заяви, просила визнати [PERSON] недієздатною та призначити [PERSON] опікуном. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Рибалко М.Л., який діє на підставі довіреності від 25 лютого 2015 року в судове засідання не з'явився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав клопотання про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти задоволення заяви та з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, Подання органу опіки та піклування виконкому Слов'янської міської ради вважають за можливе визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, рекомендують призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви, вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатною не заперечував, та просив призначити його опікуном над [PERSON] Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява [PERSON] за участю заінтересованих осіб: органу опіки та піклування виконавчого комітету Слов'янської міської ради Донецької області, [PERSON], [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, підлягає задоволенню з огляду на її законність та обґрунтованість. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є рідними сестрами, оскільки їх батьками у свідоцтвах про народження зазначено [PERSON] та [PERSON].(а.с.7) У відповідності до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06 листопада 1949 року [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]»(а.с.8) Від шлюбу у них народилася дитина [PERSON], [INFO](а.с.10). З довідки від 09 лютого 2006 року №58/06-90 наданої Відділом РАЦС по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції вбачається, що [PERSON], [INFO], 11 липня 1970 року зареєструвала шлюб, та після шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]», 23 січня 1980 року у відповідності до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб було розірвано(а.с.12). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22 травня 1980 року [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]»(а.с.13) Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] (а.с.13) [PERSON] у шлюбі не перебувала, власних дітей немає. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відповідності до Довідки КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня» № 863/17.03.2015 [PERSON] має діагноз: змішана коркова, підкоркова судина деменція із галюценаторними включеннями. (а.с.15) Згідно висновку акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 60 від 10 квітня 2015 року вбачається, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням - змішаною корковою, підкорковою судиною деменцією із галюценаторними включеннями. Психічний стан позбавляє [PERSON] . здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту своїх громадянських прав потребує у встановлені опіки. (а.с. 32-35) Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, оскільки належними доказами по справі підтверджено, що в силу свого захворювання вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до ст. 241 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлює опіку над нею і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. У відповідності до ст. ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносин з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON],остання у шлюбі не перебувала, власних дітей немає. У зв'язку із даними обставинами, а також з урахуванням похилого віку та поганого стану здоров'я [PERSON] проживає разом із [PERSON] З 17 березня 2007 року [PERSON] та [PERSON] проживають у квартирі за адресою : [ADDRESS], яка належить на праві власності [PERSON], який є рідним онуком [PERSON] та двоюрідним онуком [PERSON] [PERSON] наглядає, піклується та допомагає як [PERSON] так і [PERSON], тим самим виконує обов'язки опікуна. У відповідності до Подання Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради від 05 травня 2015 року № 01.01-12/721 Орган опіки та піклування виконкому Слов'янської міської ради вивчивши документи про стан здоров'я [PERSON], а також ставлення [PERSON] до утримання недієздатної, рекомендує Слов'янському міськрайонному суду призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON]. Отже, з урахуванням родинних відносин та особистих стосунків між [PERSON] та [PERSON], [PERSON], за наявності подання органу опіки та піклування, за яким [PERSON] опікується [PERSON], за своїмим якостями та станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна, є всі підстави призначити [PERSON] опікуном над [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved