Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

23 листопада 2017 року до суду звернулася [PERSON] з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 02 вересня 2011 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб. Від цього шлюбу у сторін народилося двоє дітей, син [PERSON], 12.01.2012 року, та донька [PERSON], [INFO]. Одруження виявилося невдалим. Подружні стосунки між ними щодня погіршуються, оскільки подружжя перестало розуміти один одного. Таким чином, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем, позивач просила суд шлюб розірвати та стягнути з відповідача 640 гривень судового збору, та 500 гривень витрати на надання адвокатських послуг щодо складання позовної заяви. До початку судового засідання позивач [PERSON] звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій позов підтримала повністю та просила його задовольнити, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Кудрич». Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, до початку судового засідання звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій позов визнав в повному обсязі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 вересня 2011 року сторони уклали шлюб (а.с.9), який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №376. Від цього шлюбу у сторін народилося двоє малолітніх дітей, син [PERSON], 12.01.2012 року, донька [PERSON], [INFO] (а.с.10,11). Фактично шлюбні стосунки між подружжям припинені. На примирення сторони не згодні, оскільки стосунки між ними як для подружжя є неприйнятними, а тому збереження шлюбу шкодить їх інтересам. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу [PERSON], слід залишити прізвище «Кудрич», яке вона отримала в звязку з реєстрацією шлюбу, оскільки вона виявила таке бажання. Відповідно до п.1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 640 гривень та 500 гривень витрат на правничу допомогу (а.с.2,15). \~На підставі викладеного та

Outcome: approved