Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

23 вересня 2014 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №HALPRG63590278, укладеним 25.10.2013 року, в сумі 6697 грн. 09 коп. та судових витрат. В обґрунтування позову зазначили наступне: відповідно до укладеного договору №HALPRG63590278 від 25.10.2013 року [PERSON] (далі - Відповідач) 25.10.2013 року отримала кредит у розмірі 4978 грн. 64 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 15.07.2014 року має заборгованість - 6697 грн. 09 коп., яка складається з : заборгованості за кредитом - 4978 грн. 66 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 3 грн. 04 коп.; заборгованості по комісії за користуванням кредитом - 297 грн. 72 коп.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 622 грн. 57 коп., а також штрафів відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 295 грн. 10 коп. - штраф (процентна складова). З вказаних підстав просили позов задовольнити у повному обсязі. Представник ПАТ КБ «Приват Банк» Клименко Н.С. у судове засідання не з'явилася, справу просила розглядати за її відсутності, на задоволенні позову наполягала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час, місце розгляду справи, була повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надала, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Відповідно до укладеного договору №HALPRG63590278 від 25.10.2013 року [PERSON] 25.10.2013 року отримала кредит у розмірі 4978 грн. 64 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ( а.с.6-13) Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. (а.с.5) Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 15.07.2014 року за [PERSON] по укладеному з ПАТ КБ «Приват Банк» Кредитному договору № HALPRG63590278 від 25.10.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 6697 грн. 09 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 4978 грн. 66 коп.; в тому числі прострочене тіло - 3318 грн. 37 коп.; заборгованості за відсотками - 3 грн. 04 коп., в тому числі прострочені відсотки - 2 грн. 92 коп.; заборгованості з комісії - 297 грн. 72 коп., в тому числі прострочені комісії - 297 грн. 72 коп; погашено пені в тому числі списано 0,00 грн.; заборгованість з пені - 622 грн. 57 коп.; всього заборгованість за кредитом - 5901 грн 99 коп.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (відсоток від суми заборгованості) - 295 грн. 10 коп. ( а.с.4) Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. З огляду на вищевикладене, враховуючи невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та необхідність, стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором № HALPRG63590278 від 25.10.2013 року в розмірі 6697 грн. 09 коп. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved