Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

23 .04.2016 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання особистою власністю майна, набутого за час окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин. Свій позов обґрунтовує тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, а його позов про розірвання шлюбу перебуває в провадженні Франківського районного суду м. Львова. Вказує, що з кінця 2007 року - початку 2008 років між ними були фактично припинені шлюбні відносини. З даного часу вони з відповідачем фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Зазначає, що у листопаді 2008 року спільно з [PERSON] та частково за його кошти вони придбали автомобіль «Рено Колеос», 2010 року випуску, сірого кольору, кузов № [NUMBER], р.н. [NUMBER]. Крім того, зазначає, що в придбанні даного автомобіля їм допомогла мати [PERSON] - [PERSON], позичивши певну суму грошей на його придбання. Просить суд з врахуванням уточнених позовних вимог, визначити автомобіль «Рено Колеос», 2010 року випуску, сірого кольору, кузов № [NUMBER], р.н. [NUMBER], майном, яке набуте ним за час окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин з [PERSON] Ухвалою суду від 05.07.2016 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - [PERSON] Відповідач в судове засідання не з'явилась, проте про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Подала суду заяву, в якій вказала, що заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу за наявними матеріалами. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Позивач в судовому засіданні позов підтримав уточнені позовні вимоги. Просив суд позов задовольнити. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Заслухавши пояснення учасників процесу, суд дослідивши та оцінивши подані докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з врахуванням наступного. За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя. Водночас, за приписами ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Разом з тим, згідно із ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл. 8 цього Кодексу. Тобто при застосуванні ст. 74 СК України слід виходити з того, що вказана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Судом встановлено, що 29.04.1995 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів , актовий запис №523 (а.с. 7) . Від спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.11.1997 року, актовий запис № 5957 та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.07.2007 року актовий запис № 3963. З довідки УДАІ УМВСУ у Волинській області від 21.08.2013 року № 11/5214 вбачається, що за [PERSON] було зареєстровано легковий автомобіль марки «Рено Колеос», 2010 року випуску, сірого кольору, кузов № [NUMBER], р.н. [NUMBER], на підставі свідоцтва про державну реєстрацію серії [NUMBER] 02.11.2010 року (а.с. 8). З 24.07.2013 року спірний автомобіль зареєстрований за [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 24.07.2013 року (а.с. 15). Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Франківського районного суду м. Львова від 01.07.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 61-64) Вказаним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 01.07.2015 року встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено, вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. В судовому засіданні з пояснень позивача [PERSON] та свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] встановлено, що з кінця 2007 року - початок 2008 року між [PERSON] та [PERSON] склалися неприязні стосунки, зумовлені їх окремим проживанням, розірванням шлюбу та поділом спільного сумісного майна. Крім того, дані свідки вказували, що після припинення фактичних шлюбних відносин [PERSON], - [PERSON] . з 2008 року постійно проживав з [PERSON] однією сім'єю. П. 3 ч. 1 ст. 57 Сімейного кодексу України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Згідно ч. 6 ст. 57 Сімейного кодексу України суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що спірний автомобіль є майном, яке набуте [PERSON] за час їхнього окремого проживання з відповідачем [PERSON], у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин та є його особистою власністю. Крім того, враховуючи що [PERSON] звільнений від сплати судового бору на підставі п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України в розмір 551,20 грн. на користь держави слід стягнути з [PERSON]

Outcome: approved