Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

22 липня 2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON] у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19 липня 2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач працює охоронцем, отримує постійний заробіток, але коштів на утримання дитини не надає. Через наведені обставини змушена звертатись до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач до зали судових засідань не прибув, судом направлялось доручення до компетентного суду Російської Федерації про вручення копії позовної заяви з доданими до неї документами та допитати його з питань, чи визнає він вказаний позов, якщо ні, то з яких підстав. Згідно письмової заяви наданої [PERSON] останній позов визнає та не заперечує проти задоволення позову, брати участь у судовому засіданні не бажає, просить суд слухати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволенні позову у повному обсязі, виходячи з наступного. 19 липня 2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (актовий запис № 371). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. Наведене підтверджується свідоцтвом про шлюб останніх. Згідно свідоцтва про народження, виданого Лівобережним відділом Управління РАЦС міста Липецьк, 11 січня 2013 року [PERSON] народилась 28 грудня 2012, про що зроблено актовий запис № 40. Батьками зазначені: [PERSON], [PERSON]. За даними довідки Комітет самоорганізації населенння «Таганрозький» від 06 червня 2016 року, виданої на імя [PERSON], остання зареєстрована за адресою: [INFO]. Разом із нею зареєстрована донька [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку відповідача. Відповідач позов визнає, проти його задоволення не заперечує. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить вимогам чинного законодавства і моральним засадам суспільства, не порушує права, свободи чи законні інтереси інших осіб. На підставі наведеного, враховуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача на утримання сина доньки [PERSON], [INFO], аліментів у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття. За ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень. На підставі наведеного,

Outcome: approved