Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

23 лютого 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду надійшов позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 69444 грн. 33 коп., в якій зазначено, що відповідно до заяви № б/н від 05 лютого 2011 року відповідач отримав кредитну картку «Універсальна», 26 лютого 2013 року йому було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту «Gold» та відкрито картковий рахунок, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 25000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] неналежним чином виконував взяті на себе зобов*язання з повернення кредиту та сплати відсотків, у зв*язку з чим виникла заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним 05 лютого 2011 року, станом на 31 грудня 2015 року, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 25815 грн. 43 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 39745 грн. 84 коп., заборгованості по пені та комісії у розмірі 100 грн., фіксованої частини штрафу у розмірі 500 грн. та процентної складової штрафу у розмірі 3283 грн. 06 коп., а всього 69444 грн. 33 коп., а також відшкодувати витрати, пов*язані зі сплатою судового збору, в сумі 1378 грн. У судове засідання представник позивача не з*явився, просив у позовній заяві розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі (а.с. 5 зворот). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 74,76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у пресі (а.с. 38). З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З*ясувавши позицію позивача, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 05 лютого 2011 року був укладений кредитний договір № б/н, який складається з заяви позичальника (а.с.11) та Умов і правил надання банківських послуг (а.с. 13-22), 26 лютого 2013 року переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту «Gold» та відкрито картковий рахунок, відповідно до умов якого відповідачу змінено кредитний ліміт на кредитну картку в розмірі 25000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 2,5% в місяць на залишок заборгованості (а.с. 10, 12 зворот). Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4, 1.1.3.2.3 кредитного договору позичальник дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Згідно п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов*язаний погашати заборгованість за кредитом, процентам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Пунктом 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що у випадку невиконання зобов*язань за договором на вимогу банку клієнт зобов*язаний виконати зобов*язання з повернення кредиту (в тому числі, простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. В силу п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, у випадку порушення клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов*язань, передбачених договором, більше, ніж на 30 днів клієнт зобов*язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень +5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з врахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій. Пунктом 5.12 передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк. Відповідно до ч.1\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~\~Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. \~\~\~\~ Частиною 1\~ст.546 ЦК України\~встановлено, що виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~\~\~ \~Як вбачається з наданого позивачем розрахунку (а.с. 8-9) станом на 31 грудня 2015 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 05 лютого 2011 року складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 25815 грн. 43 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 39745 грн. 84 коп., заборгованості по пені та комісії у розмірі 100 грн., фіксованої частини штрафу у розмірі 500 грн. та процентної складової штрафу у розмірі 3283 грн. 06 коп., а всього 69444 грн. 33 коп.. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору (а.с. 1). \~\~ \~\~

Outcome: approved