Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

23 червня 2016 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов, у якому позивач просить стягнути із [PERSON] (і/н [NUMBER], зареєстроване місце проживання: [INFO], 49000) на користь ПАТ «АКТАБАНК» (юридична адреса: вул.Шевченка, буд.53, м.Дніпропетровськ, 49000, код ЄДРПОУ 35863708, код МФО 300001) заборгованість за кредитним договором №0861415803/Т/973819 від 06.12.2013р. на споживчі потреби у сумі 71974грн.48коп., з яких: 25836грн.57коп. строкова заборгованість по кредиту, 18331грн.51коп. прострочена заборгованість по кредиту, 0грн.40коп. строкова заборгованість по відсоткам, 08грн.90коп. прострочена заборгованість за відсотками, 22547грн.10коп. прострочена комісія за обслуговування кредиту, 5250грн. штраф по кредиту. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 06 грудня 2013р. між ПАТ«АКТАБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №0861415803/Т/973819 на споживчі потреби, згідно з умовами п.2.1. якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 50000грн. Відповідач належним чином зобовязання за кредитним договором не виконує, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 09.06.2016 року складає 71974грн.48коп., з яких: 25836грн.57коп. строкова заборгованість по кредиту, 18331грн.51коп. прострочена заборгованість по кредиту, 0грн.40коп. строкова заборгованість по відсоткам, 08грн.90коп. прострочена заборгованість за відсотками, 22547грн.10коп. прострочена комісія за обслуговування кредиту, 5250грн. штраф по кредиту. Представник позивача у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього надійшло клопотання, у якому просить розглядати справу за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судові засідання двічі підряд не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. За таких обставин, у порядку передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі. У звязку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 06 грудня 2013р. між ПАТ«АКТАБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №0861415803/Т/973819 на споживчі потреби, згідно з умовами п.2.1. якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 50000грн (а.с.7-8). Даний Договір підписаний сторонами, що свідчить про те, що сторони на момент підписання договору досягли згоди щодо всіх істотних умов укладеного між ними договору. Відповідно до п.2.1.1. кредитного договору процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 0,01% річних та включається в суму щомісячного платежу. Згідно із до п.2.1.2 вказаного договору позичальник сплачує банку щомісячну комісію за супроводження кредиту у розмірі 1200грн., що розраховується як 2,40% на суму кредиту вказаного в п.2.1. цього договору та включається в суму щомісячного платежу. Відповідно до п.2.1.3 цього договору погашення кредиту, сплата нарахованих процентів за користування кредитом, сплата комісій за супроводження кредиту здійснюється позичальником щомісячно, починаючи з місяця наступним за місяцем надання кредиту, 15 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 2033грн.55коп. та з кінцевою датою всієї заборгованості за кредитом 05.12.2018 року. Згідно із п.3.3. кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно у валюті наданого кредиту на суму фактичної заборгованості за кожен календарний день, за методом «факт/360/де факт - це фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, а «360» - умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. У відповідності до п.3.4 кредитного договору, сплата процентів здійснюється щомісячно, починаючи з місяця , наступного за місяцем надання кредиту, у валюті наданого кредиту не пізніше 15 числа (включно) кожного , а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Згідно із п.3.4.2. кредитного договору сплата процентів здійснюється у строки/терміни, зазначені в п.3.4. цього договору, у відповідності до п.п.2.1.4. цього договору. Відповідно до п.3.5. кредитного договору нарахування комісій за супроводження кредиту здійснюється щомісячно в останній банківський день місяця, починаючи з місяця надання кредиту, на повну суму кредиту, наданого позичальнику, незалежно від фактичної від кількості днів користування кредитом в поточному місяці. У відповідності до п.5.1. кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків погашення щомісячного платежу/частини щомісячного платежу банк має право вимагати від клієнта сплати штрафу у розмірі 350грн., за кожний прострочений щомісячний платіж або його частину на строк більше 5 (календарних) днів при сумі простроченого щомісячного платежу більше 15грн. Згідно із п.4.3.4. кредитного договору позичальник зобовязався погасити банку в повному обсязі кредит в строк, встановлений в п.п.2.1.3. цього договору, також згідно із п.4.3.5. сплачувати банку проценти та комісії в строки, встановлені в п.п.2.1.З., цього договору. У порушення умов кредитного договору, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, відповідач зобов'язання за вищевказаним договором не виконав, у звязку із чим відповідач станом на 09.06.2016 року має заборгованість у розмірі 81123грн.76коп., з яких: 71974грн.48коп., з яких: 25836грн.57коп. строкова заборгованість по кредиту, 18331грн.51коп. прострочена заборгованість по кредиту, 0грн.40коп. строкова заборгованість по відсоткам, 08грн.90коп. прострочена заборгованість за відсотками, 22547грн.10коп. прострочена комісія за обслуговування кредиту, 5250грн. штраф по кредиту (а.с.5-6). Згідно із ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст.527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання. За змістом ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Частиною 1 ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа, (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Свої зобов'язання по сплаті кредиту відповідач не виконував, що призвело до порушення прав позивача. Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що на виконання ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд вбачає підстави для задоволення позову та присудження до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у зазначеному вище розмірі. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 1378грн., тому відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved