Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~24.06.2020 року до суду звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~В заяві заявник посилаdся на те, що 16.06.2020 року він звернувся до Гуляйпільського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з приводу попередньої перевірки документів для наступного призначення йому пенсії за віком, надавши для підтвердження стажу трудову книжку, 18.06.2020 року йому було повідомлено про те, що дана трудова книжка має розбіжності з його іменем, вказаним у його паспорті, а тому йому було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності йому трудової книжки, посилаючись на Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України про підвищення пенсій № 2148-VIII від 03.10.2017 року, відповідно до якого право на призначення пенсії за віком мають чоловіки після досягнення ними віку 60 років, які народилися з 1 квітня 1960 року по 30 вересня 1960 року за наявності страхового стажу не менше 26 років, та ст.ст. 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України прохав встановити факт належності йому трудової книжки. \~ \~ \~ \~25.06.2020 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено до розгляду у відкрите судове засідання на 07.07.2020 року. \~ \~ \~ \~07.07.2020 року до суду звернувся представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Кучерява І.В. з заявою про розгляд справи у відсутність представника. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявник заяву підтримав, прохав задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Кучерява І.В., належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. \~ \~ \~ \~Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: \~ \~ \~ \~ [INFO] народився заявник [PERSON] , що підтверджується копією паспорта громадянина України. \~ \~ \~ \~17.09.1979 року була виписана трудова книжка [NUMBER] російською мовою на ім`я « [PERSON] », що підтверджується копією трудової книжки. \~ \~ \~ \~16.06.2020 року заявник звернувся до Гуляйпільського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з приводу попередньої перевірки документів для наступного призначення йому пенсії за віком, надавши для підтвердження стажу трудову книжку, що підтверджується повідомлення на його заяву. \~ \~ \~ \~18.06.2020 року заявнику було повідомлено про те, що дана трудова книжка має розбіжності з його іменем, вказаним у його паспорті, а тому йому було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності йому трудової книжки, що підтверджується повідомлення на його заяву. \~ \~ \~ \~Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного: \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що до суду звернувся заявник з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки, так як йому відмовлено у прийняті до нарахування страхового стажу роботи трудової книжки, яка містить розбіжності з його іменем. \~ \~ \~ \~Відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України про підвищення пенсій № 2148-VIII від 03.10.2017 року починаючи з 01.01.2019 року право на призначення пенсії за віком за наявності страхового стажу не менше 26 років мають чоловіки після досягнення ними віку 60 років та жінки після досягнення ними 59 років, які народилися з 1 квітня 1960 року по [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 п.5 ст.294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~А тому встановлення факту належності заявнику трудової книжки, яка містить розбіжності імені в трудовій книжці та паспорті заявника, надає право заявнику врахувати стаж, вказаний в трудовій книжці для врахування страхового стажу для призначення йому пенсії за віком, а тому даний факт є фактом, що має юридичне значення, так як породжує право заявника на призначення йому та отримання ним пенсії за віком. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що факт належності заявнику трудової книжки підтверджується письмовими доказами, дослідженими судом, які суд, оцінюючи в сукупності, вважає достовірними, належними та допустимими: копією паспорта громадянина України, вказані в якому прізвище та по батькові заявника, дата його народження повністю співпадають з прізвищем та по батькові та датою народження заявника, вказаними в трудовій книжці, мається розбіжність у імені, що може свідчити про описку при заповненні трудової книжки, а також фактом наявності оригіналів цих документів у заявника, також атестатами та військовим квитком, в яких прізвище, ім`я по батькові, рік народження повністю збігаються з даними, вказаними у паспорті громадянина України. \~ \~ \~ \~А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена обставинами, встановленими судом під час їх перевірки доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved