Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

22\~вересня 2020\~року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] і просить стягувати з нього на свою користь аліменти на дочку [PERSON] , [INFO] , як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 2500 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2025 року. В обґрунтування заявленого позову вказує, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , яка є повнолітньою та навчається на денній формі навчання у Харківському національному університеті Повітряних Сил. До досягнення дочкою повноліття відповідач сплачував аліменти, однак на даний час відмовляється надавати будь-яку допомогу. Вказує, що дочка потребує матеріальної допомоги, оскільки є курсантом та навчається у Харківському національному університеті Повітряних Сил імені Івана Кожедуба на денній формі навчання. В зв`язку із навчанням дочка не працює, тому повністю перебуває на її утриманні, зокрема, вона купує їй продукти харчування, усі необхідні речі для повсякденного життя, одяг, навчальні посібники для занять, на що в середньому витрачає близько 5000 грн. щомісяця. Відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на утримання дочки, хоча може надавати таку допомогу, оскільки працює, має стабільний дохід, відсутні особи, які перебувають на його утриманні, тому просить в судовому порядку вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на період навчання дочки. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 вересня 2020 року до участі справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено повнолітню дочку сторін [PERSON] . В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] адвокат Віхерко Н.О. підтримала позов у повному обсязі, просить його задовольнити. Вказує, що дочка позивачки перебуває на військовій службі і є курсантом 1 курсу Харківського національного університету повітряних сил, позивачка змушена купувати їй продукти харчування, одяг, засоби особистої гігієни, канцелярське приладдя, оплачувати проїзд додому тощо. Її витрати на дочку становлять більше 5000 грн. в місяць. Відповідач [PERSON] визнав позов частково в сумі 1000 грн., оскільки уважає, що у зв`язку із навчанням у Харківському національному університеті Повітряних Сил імені Івана Кожедуба дочка перебуває на повному державному утриманні, отримує стипендію, а тому витрати на її утримання в розмірі 5000 грн. є завищеними. При цьому вказав, що він є учасником бойових дій, працює оператором водонасосних станцій у водоканалі та отримує заробітну плату в розмірі 5100 грн., додаткових доходів не має, має іншу сім`ю, а тому сплачувати аліменти в розмірі 2500 грн. не має можливості. Не заперечує, що буде оплачувати додаткові витрати доньки в добровільному порядку. Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася. Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд уважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] досягла повноліття, перебуває на військовій службі та є курсантом Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, де навчається на 1 курсі денної форми навчання, що підтверджується довідкою навчального закладу №3/1103 від 14 вересня 2020 року. [PERSON] перебуває на повному державному утриманні зі слів відповідача. \~ \~ \~ \~У зв`язку із навчанням [PERSON] ніде не працює, будь-яких доходів немає, а тому потребує матеріальної допомоги на період свого навчання. Усі витрати по утриманню [PERSON] несе її мати [PERSON] . \~ \~ \~ \~Зокрема, позивачка витрачала кошти на продукти харчування, придбання навчального приладдя, засобів особистої гігієни, огляд лікаря, проїзд до місця навчання. Витрат на утримання дочки в зв`язку із її навчанням відповідач [PERSON] не несе, хоча має таку можливість, оскільки з його слів працює оператором водо насосних станцій та отримує заробітну плату в розмірі біля 5100 грн. Відповідно до положень ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріального допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також дочка, син, які продовжують навчання. Згідно роз`яснень, даних у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. У відповідності до ст.ст. 200, 201 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6/1296-цс15 зазначено, що при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (аналогічні висновки містяться в постановах Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року у справі № 478/2108/16-ц та від 29 січня 2018 року у справі 622/373/16-ц). Отже, законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, незалежно від форми навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати їм матеріальну допомогу. Будь-яких доказів, які б свідчили про те, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу дочці на період її навчання, останній суду не надав. При цьому суд бере до уваги, що прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2020 році складає 2102 грн. З огляду на викладене, ураховуючи, що [PERSON] у зв`язку із навчанням не працює, отримує матеріальну допомогу від матері [PERSON] , а відповідач не довів свою неспроможність надавати матеріальну допомогу дочці [PERSON] на період її навчання, суд, відповідно до закріплених у ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності, розумності та рівності обов`язку обох батьків утримувати своїх дітей, визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача не період навчання повнолітньої дочки [PERSON] у розмірі 1000 грн. щомісячно. \~ \~ \~ \~При визначені часу, з якого присуджуються дані аліменти, суд враховує, що відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 22 вересня 2020 року. Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial