Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

22.10.2015 року до Київського районного суду м.Полтави звернулися з заявою [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника. Мотивуючи заяву тим, що вони є батьками [PERSON], який помер [INFO]. За життя [PERSON], вони перебували на його утриманні так як пенсійне забезпечення сина значно перевищувало розмір їхніх пенсій. Після смерті сина вони втратили основне та вагоме джерело для існування, так як залишилися на мінімальному розмірі пенсійного забезпечення. Просили суд встановити факт, що вони перебували на утриманні при житті сина [PERSON], який помер [INFO]. В судовому засіданні заявники [PERSON], [PERSON] їхній представник [PERSON], заяву підтримали в повному обсязі, просили задовольнити Зацікавлені особи Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило. За наявності у справі достатніх доказів та враховуючи згоду учасників процесу, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності заінтересованих осіб, що не з'явилися в судове засідання. Суд, заслухавши думку заявників [PERSON], [PERSON], їх представника за дорученням [PERSON], свідків [PERSON] та [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.03.1971 року, а/з №692 (а.с.8). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO], а/з №416 (а.с.9). Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] проживали без реєстрації за адресою: [ADDRESS] разом з сином [PERSON] до дати його смерті, [INFO], що підтверджується Актом про фактичне проживання від 17.08.2015 року, затвердженого головою Тахтаулівської сільської ради [PERSON] (а.с.17). Згідно довідки №1430, виданої 25.09.2015 року сільським головою Тахтаулівської сільської ради [PERSON], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживали без реєстрації за адресою: [ADDRESS] разом з своїм сином [PERSON] до дати його смерті. Дохід [PERSON] був основним засобом для існування (а.с.15). В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] перебували на повному матеріальному утриманні свого сина [PERSON], який помер [INFO]. Відповідно до ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд встановлює факти, що мають юридичне значення, а саме перебування фізичної особи на утриманні. Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року,судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що: за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні . Таким чином, основним критерієм, який необхідно довести позивачу є те, що характер допомоги мав бути постійним та померлий утримував заявника як члена сім»ї. На підстави вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява [PERSON], [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved