Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

24.07.2015 року позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 28.09.2011 року в сумі 117655 грн. 69 коп. В обґрунтування позову вказує, що відповідно до умов укладеного договору [PERSON] було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] та надано право користуватися послугою «Гарантований платіж». За наданою послугою ПАТ КБ «Приват Банк» виконує грошові зобов'язання за договорами, що укладаються між сторонами. Послуга надається у вигляді виконання позивачем заявок на договірне списання коштів, згідно якої клієнт-платник доручає банку зарахувати кошти на рахунок отримувача, в сумі і в дату, зазначені при створенні заявки. Такий кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплати процентів і винагороди. [PERSON] почала користуватися даною послугою з 21 серпня 2013 року шляхом реєстрації відповідних заявок в системі Interntt Banking Приват-24 і користувалася нею неодноразово з наданням відповідних заявок. [PERSON] порушила умови договору. Прострочена заборгованість на її рахунку з'явилася 27.09.2013 року і не була погашена в момент здійснення внесення чергового платежу на рахунок погашення заборгованості. Згідно умов договору клієнт платить відсотки в розмірі 56 % річних від суми заборгованості. Так, станом на 18 травня 2015 року виникла заборгованість в сумі 117655 грн. 69 коп. Представник позивача Осадчук А.П. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином. Рекомендований лист повернено суду з поштовою відміткою, що за вказаною адресою [PERSON] не проживає. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін і постановити заочне рішення з дотриманням вимог, встановлених законом. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що 28 вересня 2011 року фізична особа - підприємець [PERSON] написала заяву про відкриття поточного рахунку. На підставі даної заяви між сторонами було укладено договір банківського обслуговування та відкрито поточний рахунок № [NUMBER] та надано право користуватися послугою «Гарантований платіж». За наданою послугою ПАТ КБ «Приват Банк» виконує грошові зобов'язання за договорами, що укладаються між сторонами. Послуга надається у вигляді виконання позивачем заявок на договірне списання коштів, згідно якої клієнт-платник доручає банку зарахувати кошти на рахунок отримувача, в сумі і в дату, зазначені при створенні заявки. Відповідно до п. 3.2.2.1 Умов - кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплати процентів і винагороди. [PERSON] почала користуватися даною послугою з 21 серпня 2013 року шляхом реєстрації відповідних заявок в системі Interntt Banking Приват-24 і користувалася нею неодноразово з наданням відповідних заявок. Пунктами 3.2.2.2. Умов передбачено, що клієнт погашає заборгованість по кредиту в розмірі, зазначеному в його заяві, в строк до 30 днів з дати виконання заявки. За користування кредитом у період з дати ініціювання клієнтом заявки до дати її виконання клієнт сплачує винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 4% річних від розміру кредиту, зазначеного у черговій заявці. Винагорода за надання фінансового інструменту сплачується в дату надання в Банк чергової заявки. У період з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів до 30.06.2014 року клієнт за користування кредитом сплачує відсотки в розмірі 28% річних, а починаючи з 01.07.2014 року - 36 % річних від суми заборгованості. У разі непогашення заборгованості у строк до 30 днів включно, на 31-й день - заборгованість по кредиту стає простроченою і при цьому за користування кредитом клієнт платить відсотки в розмірі 56 % річних від суми заборгованості. [PERSON] порушила умови договору. Прострочена заборгованість на її рахунку з'явилася 27.09.2013 року і не була погашена в момент здійснення внесення чергового платежу на рахунок погашення заборгованості. Так, станом на 18 травня 2015 року виникла заборгованість в сумі 117655 грн. 69 коп. в тім числі заборгованість за кредитом - 48000.00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 45360.00 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 24295.69 грн. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаної норми права, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача. Статтею 88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджуються платіжним дорученням № ВООО7В0V7F від 07.07.2015 року.

Outcome: approved