Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

22.10.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, що був зареєстрований 12.12.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №143. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.12.2012 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем і проживав з нею однією сім'єю до вересня 2015 року. Сторони не мають спільних дітей. Спільне життя сторін не склалося через різні погляди на життя. Спільне господарство сторонами не ведеться. Позивач переконаний, що збереження сім'ї не можливе і суперечитиме його інтересам. В судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву суду заяву, в якій просить суд розглядати справ без його участі і зазначає, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі і просить такі задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач повідомлялася належним чином - через оголошення в газеті «Зоря Полтавщини», оскільки зареєстроване місце проживання відповідаче не відому (а.с. 14), а останнім відомим місцем проживання відповідача є м. Карлівка Полтавської області (а.с. 8). Жодних заяв на адресу суду від відповідача не надходило, причина її неявки в судове засідання не відома. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Врахувавши заяву позивача, суд вважає за можливе винести заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст. 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 12.12.2012 року. (а.с. 6) Довідка Карлівської міської ради від 22.10.2015 року свідчить, що подружжя проживало в [ADDRESS]. (а.с. 8) Позивач зазначив, що збереження шлюбу суперечить його інтересам. На підставі позову, суд приходить до висновку, що бажання [PERSON] розірвати шлюб свідоме і виважене. Відповідач зайняла пасивну позицію в питанні розірвання шлюбу: не з'явилася в судове засідання, не надала суду жодних заяв чи доказів. За зазначених обставин, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами, що був зареєстрований 12.12.2012 року. У зв'язку із задоволенням позову у повному обсязі, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору - 487,20 грн. (а.с. 1)

Outcome: partial