Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

22 серпня 2018 року заявник звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про надання права на шлюб (а.с. 4). Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.08.2018 вищезазначена заява залишена без руху, а заявнику надано семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху(а.с. 9). 27 серпня 2018 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла виправлена заява [PERSON] про надання права на шлюб, в якій просить ухвалити рішення про надання їй права на шлюб з [PERSON], [INFO]. Свою заяву мотивує тим, що заявник проживає однією сім'єю з [PERSON] окремо від батьків, на даний час вагітна та бажає зареєструвати шлюб з повнолітнім [PERSON], але не може цього зробити, оскільки вона не досягла шлюбного віку. Вважає, що реєстрація шлюбу відбуватиметься в її інтересах (а.с. 13). Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 28.08.2018 прийнято до розгляду дану заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду у порядку окремого провадження (а.с. 23). В судове засідання заявник не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заяву підтримує, просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Рубіжанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, вимоги заяви підтримують та просить їх задовольнити. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи дійшов наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року у місті Первомайськ Луганської області (копія паспорту - а.с. 5, 14, копія свідоцтва про народження - а.с. 18) і на день звернення до суду шлюбного віку не досягла. З копії довідки № 678 від 21.08.2018, яка видана [PERSON] вбачається, що вона дійсно перебуває на обліку по вагітності у Рубіжанській жіночій консультації з 21.08.2018 та строк вагітності 7-8 тижнів (а. с. 16). Згідно зі ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Мати заявника не заперечує проти шлюбу її неповнолітньої доньки - [PERSON] з [PERSON], оскільки шлюб відповідає її інтересам. [PERSON] у наданій суду заяві підтвердив, що бажає зареєструвати шлюб з заявником. Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод. Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Таким чином, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника. Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Таким чином, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що надання права на шлюб [PERSON] відповідає її інтересам, враховуючи той факт, що вона вагітна та має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім'ї, мати заявника на шлюб згодна, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам заявника. Отже, заява [PERSON], заінтересовані особи: Рубіжанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON], [PERSON] про надання права на шлюб є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved