Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

23.12.2019 відкрито провадження у даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 16.10.1999 по 06.12.2010 перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від якого мають неповнолітню доньку, [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2010 №2-1530/2010 з нього на користь відповідачки стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання доньки [PERSON] . На даний час змінився його сімейний та матеріальний стан, 27.07.2013 він уклав шлюб з [PERSON] , від якого [INFO] народилася донька, [PERSON] . В зв`язку з народженням дитини у новому шлюбі він зобов`язаний забезпечувати належне матеріальне становище обох дітей, просить змінити розмір стягуваних аліментів та стягувати з нього аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення [PERSON] повноліття, а виконавчий лист, виданий на виконання рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області, відкликати. Від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позивач офіційно працює та отримує заробіток, який в два рази більше ніж встановлена законом мінімальна заробітна плата, що дає йому можливість забезпечувати належний рівень утримання двох дітей та його самого. Тобто, виходячи з рівності часток на кожного можна зробити висновок про те, що кожному повинно припадати по 1/3 частці від його доходу. Саме такий розмір і був визначений в рішенні суду від 23.06.2010 про стягнення з позивача аліментів на утримання доньки [PERSON] . Зазначає, що на даний час позивач періодично сплачує аліменти. Також зазначає, що вона має на утриманні дитину та разом з нею проживає її рідна сестра [PERSON] , яка є пенсіонером за віком і якій вона надає матеріальну допомогу. Розмір заробітної плати відповідачки дорівнює встановленому законодавством України мінімальному розміру, що не дає змоги в повній мірі забезпечити належний рівень утримання доньки. Крім того, вона є інвалідом 3 групи загального захворювання. Тому просить у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Позивач подав відповідь на відзив, в якому зазначив, що на даний час змінилися обставини, що мають істотне значення, які впливають на визначений раніше розмір аліментів та є підставою для зміни їх розміру. Зазначає, що твердження відповідачки про те, що ним періодично сплачуються аліменти на утримання дитини є хибними та не заслуговують уваги. Посилання відповідачки про те, що на її утриманні є сестра [PERSON] , як на обставину, що є підставою для відмови в позові є безпідставними та необґрунтованими, так як сам по собі факт перебування сестри на пенсії по віку не означає її непрацездатності, не вказує на відсутність інших доходів та не доводить її потреби в матеріальній допомозі. Вважає, що позовні вимоги є правомірними та такими, що підлягають задоволенню. В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягає на задоволенні позовних вимог. Представник відповідачки в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву, та просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення представника відповідачки, врахував позицію сторін, дослідив письмові докази, дійшов такого висновку. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідними нормами Сімейного кодексу України. Встановлено, що сторони являються батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується матеріалами справи. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2010 №2-1530/2010 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення донькою повноліття. Сторонами не оспорений факт проживання дитини на даний час разом з відповідачкою, що також підтверджується довідкою Кардашівського старостинського округу Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області від 08.01.2020 №38. Відповідно до положень ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд приймає до уваги доводи позивача, що змінився його сімейний стан, а саме те, що він одружився із [PERSON] та в них [INFO] народилася донька [PERSON] , що є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до положень ст. 192 Сімейного кодексу України. Також, суд враховує матеріальне становище сторін, те, що позивач являється особою працездатного віку, працює та отримує постійний дохід, що підтверджується зібраними доказами. Належних та допустимих доказів в підтвердження надання відповідачкою матеріальної допомоги рідній сестрі стороною не надано, а тому ці доводи не можуть бути враховані судом. За таких обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Оскільки суду не надані докази отримання виконавчого листа №2-1530/2010, пред`явлення його до виконання та наявності відкритого виконавчого провадження, відсутності заборгованості, вимоги про відкликання виконавчого листа не підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial