Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

23.08.2016 року Територіальне медичне об'єднання «Психіатрія» у місті Києві звернулося до суду із заявою про госпіталізацію [PERSON], [INFO], до психіатричного закладу (а.с.1). Заяву мотивує тим, що: - «До ТМО «ПСИХІАТРІЯ» у місті Києві за направленням ПНД у супроводі опікуна 20.08.2016 р. о 14.00 госпіталізовано [PERSON]. [INFO]., який мешкає за адресою [ADDRESS]. Причиною звернення до психіатричного стаціонару стало погіршення психічного стану пацієнта, а саме: останній місяць порушився сон, стала дратівливою, тривожною, скаржилась на страхи», неадекватно себе поводила, часто розмовляла сама до себе, висловлює маячні ідеї релігійною змісту, відмовляється від їжі, невзмозі себе обслуговувати. Згідно рішення Святошинського районного суду від 31.10.2014 р. [PERSON]. [INFO]. визнана недієздатною, призначено опікуном [PERSON]. [PERSON], [INFO], страждає на тяжкий психічний розлад у формі: шизофренія, параноїлна. безперервний тип перебігу, виражений апатико-дисоціативний дефект. галюшинаторно-параноїдний синдром. При огляді комісією лікарів виявлено: Доступна малопродуктивному контакту. Орієнтована всебічно вірно. Напружена, підозріла. Легко афектується. Під час бесіди раптово замовкає озирається навкруги, до чогось прислухається. Судячи з поведінки відчуває вербальні псевдогалюцинації. при прямому питанні про «голоси», повідомляє, що «періодично чую чоловіка». У висловлюваннях звучать маячні ідеї відношення до сестри, також стверджує, що «до неї приходять і говорять і космосу». Занурена у власні хворобливі переживання, суті яких в повній мірі не розкриває. Мислення паралогічне з асоціативними розривами. Емоційно неадекватна. Критика відсутня. До факту госпіталізації байдужа. Висновок комісії лікарів: зв'язку з загостренням психічного захворювання та погіршенням етану [PERSON] потребує надання психіатричної допомоги в умовах стаціонару. Відповідно до статті ІЗ Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною. госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна та за рішенням лікаря-психіатра. При госпіталізації опікун [PERSON] надав згоду на госпіталізацію [PERSON]. Однак згідно рішення Конституційного суду України від І червня 2016 року у справі № 1-1 2016. визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року № І489-Ш з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю. Також згідно зазначеного рішення Конституційним судом України рекомендовано Верховній Раді України невідкладно привести положення законодавства України у сфері надання психіатричної допомоги у відповідність до цього рішення. Крім того відповідно до частини другої статті 70 Закону України «Про Конституційний Суд України», Конституційний Суд України вказав такий порядок виконання цього рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Враховуючи вищезазначене,

Outcome: approved