Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

24.07.2014 року [PERSON] (далі по тексту позивач) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] (далі по тексту відповідач-1) та Виконавчого комітету Андріївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (далі по тексту відповідач-2) про встановлення факту належності майна та визнання права власності на успадковане майно. Так, з урахуванням уточнень, позивач просить суд: - встановити факт належності ? частини житлового будинку № 9 по вулиці Радянській в селі Андріївка Білгород-Дністровського району Одеської області [PERSON], померлому 15.02.2005 року. - визнати за [PERSON], [INFO], право власності на ? частину житлового будинку літери «А» по вулиці Радянській,9 в селі Андріївка Білгород-Дністровського району Одеської області, загальною площею 68,4 кв.м., житловою 36,5 кв.м., а саме приміщення 1-5, яким є житлова кімната площею 20,2 кв.м., а також ? частину літньої кухні літери «Б», підвалу літери «Г» та споруд № 1-4. Позивач [PERSON], в судове засідання не з'явилася, але її представник [PERSON], подала до суду заяву, згідно з якою заявлені (уточнені) позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу за її відсутністю. Відповідач-1 [PERSON], в судове засідання не з'явився, але його представник [PERSON], подала до суду заяву, згідно з якою заявлені (уточнені) позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі, претензій та заперечень не має, просить розглянути справу за її відсутністю. Представник відповідача-2 ВК Андріївської СР, в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, згідно з якою заперечень не має, просить суд розглянути справу в судовому порядку без представника сільської ради та винести законне і обґрунтоване рішення. Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи. У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до висновку про законність, правомірність та обґрунтованість позовних вимог [PERSON], виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, [PERSON] народилася 25.06.1991 року у селі Андріївка Білгород-Дністровського району Одеської області, про що свідчить паспорт серії КМ № 701536 виданий 03.01.2011 року. [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], що підтверджується виданим свідоцтвом про народження серії V-ЖД № 304687, актовий запис № 19. Відповідно до технічного паспорту (інвентаризаційна справа № 3), виданого 25.12.2014 року КП «Білгород-дністровське БТІ», власником ? частини житлового будинку № 9 по вулиці Радянській в селі Андріївка Білгород-Дністровського району Одеської області є [PERSON] 15.02.2005 року [PERSON] (батько [PERSON]В.) помер у віці 50 років, що підтверджується виданим 16.02.2005 року свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 412258, актовий запис № 4. Відповідно до довідки ВК Андріївської СР № 333 від 21.07.2015 року, на підставі запису погосподарської книги ВК Андріївської СР № 5, особовий рахунок № 375а, [PERSON] дійсно був власником частини житлового будинку, який розташований в селі Андріївка, вулиця Радянській,9, на земельній ділянці площею 0,22 га. Земельна ділянка знаходилась у користуванні, Державний акт на право приватної власності на землю не видавався. Таким чином, після смерті 15.02.2005 року [PERSON] залишилась спадщина, зокрема, у вигляді ? частини житлового будинку літери «А» по вулиці Радянській,9 в селі Андріївка Білгород-Дністровського району Одеської області, загальною площею 68,4 кв.м., житловою 36,5 кв.м., а саме приміщення 1-5, яким є житлова кімната площею 20,2 кв.м., а також ? частину літньої кухні літери «Б», підвалу літери «Г» та споруд № 1-4. При зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] було відмовлено у зв'язку із тим, що не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майно, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно. Рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до частини першої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України). Згідно із ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», спори про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що має юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Згідно абзацу другого п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, наведений ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності необхідних умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності. Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення надає позивачу право на отримання майнових прав на спадкове майно та повністю доводиться наступними документами: - копією технічного паспорту (інвентаризаційна справа № 3), виданого 25.12.2014 року КП «Білгород-дністровське БТІ»; - довідкою ВК Андріївської сільської ради №333 від 21.07.2015 року. Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, законами України «Про нотаріат», «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Статтею 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ст.1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, в першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з чоловіка і жінки, що пережив і батьки. Як вбачається з матеріалів справи, спадкоємцем [PERSON] (померлого 15.02.205 року) першої черги за законом, який претендує на спадщину у вигляді ? частини житлового будинку № 9 по вулиці Радянська в селі Андріївка Білгород-Дністровського району Одеської області, є його донька [PERSON], [INFO]. Положеннями ч.1 ст.328 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а спадкування за законом є однією з підстав набуття права власності. В свою чергу, вказаний спадкоємець позбавлений права на отримання зазначеної спадщини у зв'язку із тим, що спадкодавець не встиг за життя оформити право власності згідно діючого законодавства України. Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення позовної заяви [PERSON] до [PERSON] та ВК Андріївської СР про встановлення факту належності майна та визнання права власності на успадковане майно.

Outcome: approved