Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

22\~вересня 2020\~року до\~Жовтневого районного\~суду Миколаївської\~області з\~Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, на підставі ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 серпня 2020 року про направлення справи за підсудністю. У позові позивач просить стягнути з відповідача аліменти на\~утримання повнолітнього\~сина,\~який продовжує\~навчання [PERSON] , [INFO] в розмірі\~1/4\~частки всіх\~видів заробітку\~(доходу) щомісячно, але не менше\~50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. В обґрунтування\~позову позивач\~вказувала,\~що вони\~з відповідачем\~перебували в\~зареєстрованому шлюбі,\~від якого\~в них\~народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням \~суду \~з відповідача\~було стягнуто\~аліменти на\~її користь\~на утримання\~сина до\~досягнення ним\~повноліття. В теперішній час син досяг повноліття та навчається у Миколаївському національному університеті імені В.О. Сухомлинського на денній форми навчання. Відповідач ухиляється від утримання повнолітньої дитини, матеріальної допомоги не надає. Оскільки син перебуває на її утриманні, тому позивачка змушена звернутися до суду з позовом. Заочним рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 грудня 2020 року позов був задоволений. Ухвалою суду від 25 січня 2021 року вказане заочне рішення було скасоване та призначено підготовче судове засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження. У своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач вказував, що частково не згодний з рішенням суду та просив врахувати наявність інших утриманців, а саме доньки [PERSON] , [INFO] , на утримання якої з нього рішенням суду стягнуті аліменти. А також зазначив що він хворіє внаслідок ДТП та в зв`язку з цим постійно проходить лікування. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутності (а.с.75). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надіслав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, з урахуванням попередньої заяви і наданих доказів до цієї заяви (а.с.90). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне. Сторони мають повнолітнього сина - [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с. 7). Як вбачається\~з \~довідкиМиколаївського національного університету імені В.О. Сухомлинського, [PERSON] ,\~є студентом\~вказаного навчального\~закладу денної\~форми навчання,\~термін навчання\~з 01\~вересня 2017\~року по\~30\~червня 2021\~року(а.с.8). Згідно довідки Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 26.10.2020 року, [PERSON] ,\~ [INFO] проживає в [ADDRESS] . Вказана адреса співпадає з місцем реєстрації позивача, зазначеному у її паспорті (а.с. 6, 29). З постанови про відкриття виконавчого провадження, від 05 серпня 2020 року, винесеної старшим державним виконавцем Центрального відділу ДВС у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), вбачається що рішенням Богунського районного суду м. Житомира з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 грудня 2019 року. Виконавчий лист виданий 15 липня 2020 року ( а.с. 59). Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] перебував у травматологічному відділенні військової частини [NUMBER] з 12 січня 2020 року по 22 січня 2020 року з діагнозом закрита травма грудної клітини від 12 січня 2020 року, перелом ребр, правобічний пневмоторакс, повний розрив ключично-акроміального з`єднання праворуч (а.с.57). Відповідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] перебував у травматологічному відділенні військової частини [NUMBER] з 11 лютого 2021 року по 16 лютого 2021 року з діагнозом консолідований розрив АКЗ, проведена операція 12 лютого 2021 року (а.с.91-92). Згідно ч.3\~ст.\~199 СК\~України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до вимог статті 199 СК України якщо повнолiтнi дочка, син продовжують навчання i у зв`язку з цим потребують матерiальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 20 Постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: - досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; - продовження ними навчання; - потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; - наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Оскільки [PERSON] навчається на денній формі навчання, що виключає можливість працювати, суд приходить до висновку, що він потребує матеріальної допомоги. Відповідно до частин 1-4 статі 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до\~ст.\~200 СК\~України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з положеннями частини 1 статті 182 цього ж Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень, викладених в статті 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1 статті 81 ЦПК України). Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач просив врахувати стан його здоров`я, однак надані документи свідчать про тимчасове перебування на лікарняному. Дані щодо інвалідності або наявності хронічних захворювань, відповідачем не надані. У заяві відповідач також вказав, що визнає позов частково, але не конкретезує і не пропонує свій розмір. На підставі\~викладеного,\~враховуючи,\~що відповідач\~є особою\~працездатного віку,\~ суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача відповідно до ст.ст.199, 200 ЦПК України, матеріальної допомоги своєму повнолітньому сину,\~який продовжує\~навчання в розмірі\~1/6\~(однієї\~шостої)\~частки всіх\~видів заробітку\~(доходу) щомісячно, починаючи з 20 липня 2020 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Згідно частини 2 статті 182 СК України, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже мінімальний розмір аліментів визначається для аліментів, які сплачуються на утримання дітей. Однак [PERSON] є повнолітньою особою і позивач просить про грошове утримання в зв`язку продовженням навчання, для якого мінімальний розмір законом не визначено. Одночасно суд роз`яснює сторнам, що згідно змісту частини 1\~статті 192\~СК України,розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. На підставі\~частини 6\~статті 141\~ЦПК України,\~частини 1статті\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» з\~відповідача підлягає\~стягненню на\~користь держави\~судовий збір\~в розмірі\~908грн.

Outcome: partial