Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

22 липня 2016 року [PERSON] звернулася до Іванківського районного суду Київської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 02.02.2006 року померла її тітка [PERSON], після смерті якої постало питання про оформлення спадщини. За життя остання склала заповіт на користь позивача. На день смерті [PERSON] залишилось наступне спадкове майно: -житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в селі Термахівка, по вулиці Шевченка, 24, Іванківського району Київської області; Після смерті [PERSON] спадщину прийняла позивач, подавши заяву про прийняття спадщини до Іванківської державної нотаріальної контори. 01.07.2016 року вона звернулася до державного нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, але у видачі такого свідоцтва їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадковий будинок. У 1961 році спадкодавця за власний кошт та власними силами побудувала житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться по вулиці Шевченка, 24 в селі Термахівка Іванківського району Київської області, але ніяких правовстановлюючих документів на вказане майно не оформила. Документом, що підтверджує право власності на будинок є довідка Термахівської сільської ради. Земельна ділянка біля будинку не приватизована. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно, є позивач [PERSON]. Інших спадкоємців немає. Позивач просить визнати за нею право приватної власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її тітки [PERSON], а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою вул. Шевченка, 24, с. Термахівка Іванківського району Київської області. У судове засідання сторони не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно. Позивач при подачі позову до суду написала заяву про те, що позов підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу без її участі. Відповідач сільська рада також направив до суду заяву про те, що позов визнає, заперечень не має, та просить розглядати справу без участі їх представника. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності встановив наступне. Судом встановлено, що 02 лютого 2006 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ОК № 110588, видано Відділом РАЦС Іванківського РУЮ Київської області. 20.01.2000 року [PERSON] на випадок своєї смерті уклала заповіт, яким усе своє майно де б воно не було і з чого б не складалося, заповіла [PERSON]. Даний заповіт складений та посвідчений секретарем Термахівської сільської ради та станом на 18.12.2007 року не скасовувався. 01.07.2016 року позивач звернулася до державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, але їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на нього. За даним нотаріальної контори спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] (спадкова справа 152/2016 рік). Інших спадкоємців немає. Згідно зі ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 392 ЦК власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як зазначено в листі ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 при вирішенні спорів даної категорії слід керуватись законодавством, яке регулювало виникнення права власності на жилі будинки у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинку. З матеріалів справи вбачається, що спадковий житловий будинок з надвірними будівлями був побудований у 1946 році, а решту наявних біля нього господарських будівель і споруд в період з 1965 по 2015 роки, але ніяких правовстановлюючих документів на вказане майно не було оформлено. Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963, Вказівок по порядку ведення погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за №11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР від 31 жовтня 1975 року за 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться у сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, у тому числі і виписки із по господарських книг. З наданої довідки № 174 від 13.05.2016 року згідно запису погосподарської книги № 1 (2016-2020 рр.) Термахівської сільської ради, сторінка 43,особовий рахунок №0022-5, будинок по вул. Шевченка,24, в с. Термахівка Іванківського району Київської області зареєстрований на імя [PERSON]. Земельна ділянка площею 0,25 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку не приватизована. У звязку з тим, що записи в погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності, суд вважає доведеним, що домоволодіння із спорудами та будівлями в селі Термахівка Іванківського району по вул. Шевченка, 24 дійсно належало на праві особистої приватної власності [PERSON] У звязку з цим суд вважає, що є всі правові підстави для визнання права власності в порядку спадкування за позивачем [PERSON] на спадкове нерухоме майно, що знаходиться в селі Термахівка Іванківського району Київської області по вул. Шевченка, 24, яке належало спадкодавці [PERSON] Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. Судові витрати позивач згодна понести самостійно, тому судовий збір був сплачений нею при зверненні з позовом до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved