Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

24.06.2020 року до Баришівського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач [PERSON] просить визнати за ним право на спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явисвя, до суду надійшла заява в якій позивач просить суд розглядати справу в його відсутність, заявлений позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Березанської міської ради Київської області, в судове засідання повторно не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Враховуючи, що від представника позивача та представника відповідача надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних в ній даних чи доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить земельна частка пай розташована на території Садівської сільської ради Баришівського району Київської області, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Садівського старостинського округу та копією сертифікату про право на земельну частку пай. При житті [PERSON] склав заповіт згідно якого все своє майно заповів мені, [PERSON] . Після смерті батька позивач звернувся до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В нотаріальній конторі йому було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та право на грошові вклади. На земельну частку пай в нотаріальній конторі свідоцтво він не отримував. Нещодавно звернувшись до нотаріальної контори з наміром отримати свідоцтво про право на земельну частку пай № [NUMBER] площею 0,4.800 га розташовану на території Садівського сатростинського округу Баришівського району Київської області я отримав відмову в зв`язку з тим, що в сертифікаті про право на земельну частку пай відсутня дата видачі сертифіката, а дата реєстрації в Книзі реєстрації сертифікатів зазначена 26 вересня 2001 року, тобто після смерті мого батька. Зазначене підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (най) серії PH №9340396 . Згідно ст. 549 ЦК Української PCP (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини Відповідно до п 10. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Таким чином оскільки спадкодавець за життя набув право на земельну частку пай, проте з незалежних від нього обставин, через тривале виготовлення органами державної влади, не встих отримати відповідного документу, а позивач, як спадкоємець прийняв всі права і обов`язки спадкодавця, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved