Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

23.11.2016 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи його тим, що їй на праві власності належить житловий будинок, розташований за адресою: м.Полтава, пров. Будівельний, 11. Крім неї в даному будинку зареєстрована невістка [PERSON]. В січні 2016 року [PERSON] припинила проживати в даному будинку та переїхала до іншого місця проживання. 30.09.2016 року шлюб між її сином [PERSON] та невісткою [PERSON]Я було розірвано. По теперішній час [PERSON]Я в зазначеному будинку не проживає та не зявляється, а також не бажає в добровільному порядку знятися з реєстрації за вказаною адресою. В звязку з чим просила суд визнати [PERSON], [INFO] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком №11 по провулку Будівельний в м.Полтаві. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнає, в задоволенні позовних вимог просила відмовити. Враховуючи згоду позивача [PERSON] та адвоката [PERSON], суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача, що не з'явилася в судове засідання. Суд, заслухавши позивача [PERSON], адвоката [PERSON], пояснення свідків [PERSON], [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є власницею житлового будинку розташованого за адресою: м.Полтава, пров. Будівельний, будинок №11, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.11.2015 року, посвідченого державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №3-995 (а.с.6) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.11.2015 року, №47558219 (а.с.7). Крім того, встановлено, що в будинку №11 по пров. Будівельному в м.Полтаві з 20.11.2004 року зареєстрована [PERSON], [INFO] та з 20.09.2008 року [PERSON], [INFO] (а.с.8-10). Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є колишньою невісткою позивача. 30.09.2016 року рішенням Київського районного суду м.Полтави шлюб зареєстрований 05.03.2008 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №144 розірваною (а.с.11). В поданій позовній заяві та в судовому засіданні позивач [PERSON] та її адвокат [PERSON] вказували на те, що відповідач [PERSON] не проживає за адресою: [INFO] з січня 2016 року, в добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку не бажає. Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Ч.2 ст.405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не було встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З поданих заяв [PERSON]Я від 28.12.2016 року та 03.02.2017 року вбачається, що відповідач намагалася здійснити своє право користування житловим приміщенням шляхом проживання, однак позивач чинить їй в цьому перешкоди, в звязку з чим [PERSON] вимушена з вересня 2016 року винаймати інше житлове приміщення для проживання. Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] за вищевказаною адресою не проживає з кінця серпня початку вересня 2016 року, що підтвердили також свідки [PERSON] та [PERSON] Враховуючи те, що відповідач [PERSON] за адресою: м.Полтава пров. Будівельний не проживає менше одного року, позовні вимоги [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням вважаються поданими передчасно, в звязку з чим в задоволенні позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed