Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

24.07.2017 року позивач [PERSON] звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON],[INFO], відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с.18,19). Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. Відповідач у справі є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Донька проживає разом з нею та знаходився на її утриманні, а відповідач з січня 2009 року проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обов'язку не виконує, не бере ні матеріальної або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. За рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 23.06.2014 року відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини. Однак, з 05.05.2015 року аліменти відповідач так і не сплачує, станом на 30.06.2017 року у нього існує заборгованість у розмірі 31000,00 гривень. Також зазначила, що всі питання щодо виховання дитини вирішуються нею самостійно без участі та підтримки відповідача, дитина знаходиться на повному її утриманні. За останні роки відповідач життям доньки так і не цікавився її успіхами, станом здоров'я, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчанням, не виявляє бажання спілкуватися з нею та приймати участь у її вихованні та утриманні. У судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] підтримали позов та підтвердили обставини, викладені в позовній заяві, просили позов задовольнити, не заперечували щодо заочного розгляду справи. У подальшому позивач та представник позивача , які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з'явилися, позивач подала заяву, проводити розгляд справи за відсутності її та її представника (а.с.41). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та заперечень до суду від відповідача не надійшло. Представник третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги, органу опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації, у судове засідання не з'явився. До суду надійшов висновок органу опіки та піклування Бориспільської райдержадміністрації та лист за підписом начальника служби у справах дітей та сім'ї Бориспільської райдержадміністрації (а.с.38), в якому просили розгляд справи проводити за відсутності представника служби, при винесенні рішення покладаються на думку суду та просили прийняти рішення на підставі наявних у справі матеріалів, висновку органу опіки та піклування, та врахувати права та інтереси малолітньої дитини. Третя особа -малолітня [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позову, підтвердила викладені в позові обставини, пояснила, що батька не бачить, з ним не спілкується, допомогу та піклування від нього не отримує. Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач та представник позивача не заперечували. Перевіривши повноваження представника позивача [PERSON], заслухавши пояснення позивача, представника позивача, а також в порядку ст. 171 СК України, заслухавши пояснення залученої до участі у справі в якості третьої особи, малолітньої [PERSON], дослідивши заяви, а також матеріали цивільної справи та надані документи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, [INFO] народилася [PERSON], про що 14 березня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 8. Батьками дитини зазначено : «батько- [PERSON]», «мати- [PERSON]», що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до ст.126 СК України( а.с.4,5). Статтею ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України на батьків покладені рівні обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно довідки-розрахунку № 17360, виданої 30.06.2017 головним державним виконавцем Бориспільського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області вбачається, що у відділі на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист від 23.06.2014 виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 05.05.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Загальна сума заборгованості з аліментів станом на 30.06.2017 року становить 31000,00 гривень.( а.с.10). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, складеного 22.06.2017 року комісією у складі: секретаря Глибоцької сільради Ляпко Г.В., представника виконкому Глибоцької сільради Василенко С.П., було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON], яка проживає по [ADDRESS]. Встановлено, квартира складається з двох житлових кімнат, кухні-веранди. В квартирі є електро-водо-газопостачання. Кімнати мебльовані, в будинку охайно. Є необхідна побутова техніка. Малолітня [PERSON] проживає в кімнаті з матір'ю, в дитини є ліжко-місце (на двохспальному ліжку), робочий стіл, персональний комп'ютер, шафа для книжок і одягу. В дитини є багато книг, настільні та спортивні ігри, одяг і взуття в достатній кількості (а.с.9). Згідно висновку органу опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації Київської області № 48/07-46-5129 від 15.12.2017, беручи до уваги рішення районної комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дочки [PERSON], [INFO]( а.с. 39,40). Як зазначено у висновку, малолітня [PERSON] проживає разом з матір'ю, [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Дитина забезпечена відповідними умовами виховання та утримання. Доглядом за дитиною займається мати. Батько дитини, [PERSON], разом з родиною не проживає та участі у вихованні дитини не бере. Також у висновку зазначено, що [PERSON] за місцем реєстрації по [ADDRESS], фактично не проживає. Останнім відомим його місцем проживання є [ADDRESS]. Відповідно до інформації служби у справах дітей та сім'ї виконкому Бориспільської міської ради, [PERSON] самоусунувся від виховання та утримання доньки, має заборгованість по сплаті аліментів. За інформацією [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не спілкується з дитиною, не приймає участі у її вихованні та не утримує матеріально. На засідання районної комісії з питань захисту прав дитини жодного разу [PERSON] не з'явився. З пояснень позивача та її малолітньої дитини встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від своїх обов'язків по вихованню доньки, не проявляє батьківської турботи, хоча має таку можливість. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до вимог пунктів 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, зловживають спиртними напоями. Станом на день розгляду справи, суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про виконання відповідачем [PERSON] своїх батьківських обов'язків по вихованню, піклуванню та утриманню малолітньої доньки належним чином. Таким чином, в результаті повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, та з метою захисту законних прав та інтересів дитини, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність заявлених позовних вимог щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки, та вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 640 гривень (а.с.16), підлягають стягненню на його користь з відповідача . На підставівикладеного,

Outcome: approved