Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

24.03.2016 року ПАТ ЕК «Одесаобленерго» звернулось із вищеназваним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 05.06.2015 року за місцем проживання відповідача було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених ПКМ України 26.07.1999 року № 1357. Вказане порушення полягало у самовільному підключенні електроприладів, струмоприймачів та електропроводки до електромережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мережі) без порушення схеми обліку: монтаж відгалуження від вводу в будинок (фазного дрота) для електроспоживання будинку. На підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», затвердженої ПНКРЕ 04.05.2006 року № 562, позивачем визначений розмір збитків 10 640 грн. 81 коп. Частково, заподіяні збитки були відшкодовані відповідачем добровільно в досудовому порядку; 7084 грн. 34 коп. енергопостачальна компанія просила стягнути на свою користь в відшкодування в відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення Окрім того, позивач просив присудити на свою користь витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином, подав заяву, згідно якої просив розглянути справу за відсутності представника позивача, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом про розгляд справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, вказаним позивачем та перевіреним судом, відповідно до поштового повідомлення № 6503303928751 не проживає. Відомості щодо зміни місця проживання чи місцезнаходження відповідача в матеріалах справи відсутні. Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України [PERSON] вважається належно повідомленою про розгляд справи. Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, надані учасниками цивільного процесу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.9 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених ПКМ України № 1357 від 26.07.1999 року (далі Правил) споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадку укладення договору про тимчасове безоблікове використання електричної енергії. Споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією, розкрадання енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладів обліку згідно п. 48 Правил. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є споживачем ПАТ ЕК «Одесаобленерго» (особовий рахунок № 396076) за адресою м. Одесі, вул. Героїв Комсомольців, 18. За зазначеною адресою 05.06.2015 року при проведенні уповноваженим представником енергопостачальника перевірки на відповідність споживання електричної енергії було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроприладів, струмоприймачів та електропроводки до електромережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мережі) без порушення схеми обліку: монтаж відгалуження від вводу в будинок (фазного дрота) для електроспоживання будинку. Вказане порушення встановлено актом про порушення від 05.06.2015 року за № 034203, фотофіксацією. Договору про тимчасове підключення електроприладів, струмоприймачів та електропроводки до електромережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мережі) без порушення схеми обліку сторони не укладали. За результатами розгляду комісією Центрального РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» зазначеного акту про порушення від 05.06.2015 року у встановленому законом порядку складений протокол від 11.06.2015 року за №113. Розмір збитків, заподіяний електропостачальній компанії становить 10 640 грн. 81 коп. та визначений на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», затвердженої ПНКРЕ 4.05.2006 року № 562, підтверджується наданим позивачем розрахунком №034203. Розрахунок складений фахово, іншими доказами не спростовується. Відповідач із порушенням та розміром збитків погодилась, уклавши із позивачем договір про відшкодування збитків від 11.06.2015 року за №7011315. [PERSON] частково відшкодувала позивачеві збитки, заподіяні внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населенняна суму 3556,47 грн. Цивільна відповідальність у разі споживання електроенергії без приладу обліку, порушенні правил користування електричною енергією, пошкодженні приладу обліку прямо передбачена ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» та п. 37 Правил, за якими енергопостачальник має право вимагати відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними під час користування електричною енергією. Згідно із п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. Враховуючи, що [PERSON], як споживач, на ім'я якого відкритий особовий рахунок в ПАТ ЕК «Одесаобленерго» зобовязана дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, контролювати належне користування електроприладами та приладом обліку електроенергії, порушила вимоги діючого законодавства, що призвело до розкрадання електричної енергії, позов ПАТ ЕК «Одесаобленерго» є обґрунтованим. В добровільному порядку збитки відповідачем в повному обсязі не відшкодовані та підлягають стягненню на користь позивача у вищевстановленому розмірі. Судові витрати, документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК.

Outcome: approved