Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

23.01.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31.10.2007 року було стягнуто з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку,щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10 вересня 2007 року та до повноліття дитини. Оскільки з липня 2017 року законодавством передбачено збільшення мінімального розміру аліментів на одну дитину, а саме: не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, позивач змушена звертатися до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються на її користь з відповідача за рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області та встановити їх в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27.02.2018 року провадження у справі відкрито, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п'яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв'язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини - [PERSON], 21 листопада 2002 року (а.с. 7). Копією рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31 жовтня 2007 підтверджується, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку,щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10 вересня 2007 року та до повноліття дитини (а.с. 10). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи, що 08.06.2017 року набрав чинності Закон України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №2037-VІІІ від 17.05.2017 року, яким були внесені зміни до ч.2 ст.182 СК України, яким встановлено мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим змінити розмір стягуваних з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина з 1/4 частки з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на 1/4 частки з усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. За правилами ст.ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704, 80 грн.

Outcome: approved