Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

22.08.2013 року [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, просив встановити факт родинних стосунків, а саме що [PERSON] , який помер 07.04.200 року, є рідним батьком [PERSON], яка померла 21.12.1910 року та рідним дідом [PERSON], [INFO]. На підтвердження вимог заявник вказав, що 07 квітня 2000 року помер його рідний дід [PERSON], який мешкав за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини вищевказаної квартири. Спадкоємцем першої черги за законом на спадщину, яка відкрилася, являлась [PERSON] - рідна донька померлого, яка фактично прийняла спадщину після свого батька, так як на день смерті [PERSON] була зареєстрована і проживала разом з спадкодавцем. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом не було. Однак, [PERSON] юридично спадщину після померлого [PERSON] не оформила і 21 грудня 2010 року померла. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги за законом на спадщину, яка відкрилася є, [PERSON], - син померлої [PERSON]. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом немає. 5 липня 2013 року він звернувся до державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало його померлій матері - [PERSON], яка фактично прийняла спадщину після свого померлого батька, але постановою державного нотаріуса «Про відмову у вчиненні нотаріальних дій» від 05.07.2013 року йому було відмовлено у зв’язку з тим, що відсутній факт родинних стосунків між померлим, оскільки в свідоцтві про народження матері по батькові батька зазначене «Сельвейстрович», а у свідоцтві про смерть значиться «Сильвестрович». Дана помилка своєчасно не була виявлена і відповідно, не виправлена, а потім на підставі паспорту було видане свідоцтво про смерть. В даний час виправити дану помилку у написанні по батькові батька не можливо. Тому, з метою захисту своїх прав він вимушений звернутися до суду. Представник заявника, [PERSON], заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] до Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 квітня 2000 року помер рідний дід заявника [PERSON], який мешкав за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини вищевказаної квартири. Спадкоємцем першої черги за законом на спадщину, яка відкрилася, являлась [PERSON] - рідна донька померлого, та мати заявника, яка фактично прийняла спадщину після свого батька, так як на день смерті [PERSON] була зареєстрована і проживала разом з спадкодавцем (а.с.6). Мати заявника [PERSON] померла 21.12.2010 року. (а.с.10), після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на ? частину квартири [ADDRESS], проте заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не встановлено родинні стосунки між померлими [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Відповідно витягу № 00010926841 від 16.08.2012 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про народження № 106 , [PERSON] народилася 31.12.1953 року, батьком якої є [PERSON], а матір’ю - [PERSON] (а.с.11) . Відповідно витягу № 00010926667 від 16.08.2012 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо реєстрації актового запису про шлюб, [PERSON] уклала шлюб 24 травня 1972 року, а/з № 397, після реєстрації шлюбу отримала прізвище [PERSON]. Судом встановлено, що факт родинних відносин заявнику необхідний для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON]. Суд приймає до уваги, що різне написання по батькові батька матері заявника – «Сельвейстрович» та «Сильвестрович» виникло через помилку при перекладі з російської на українську мову та через неуважність робітників Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, у зв’язку з чим суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved