Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

23.01.2020 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] , в якій він просить розірвати шлюб, укладений між ним і відповідачем та який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції, 14.12.2004, актовий запис № 60, мотивована тим, що від шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. З дружиною на теперішній час вони не проживають, вона проживає окремо від нього. У квітні 2019 року вони з нею посварилися на грунті ревнощів і у вересні 2019 року вона виїхала у невідомому йому напрямку. Основною причиною розпаду їх родини є різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довір`я. На розірванні шлюбу наполягаю, намірів зберегти шлюб у нього не має. Вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше їх спільне життя із відповідачем, як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Вони з відповідачем проживають окремо, припинили вести спільне господарство і не підтримують сімейних відносин. Отже, примирення між ними є неможливим, збереження сім`ї недоцільним. Також, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним. Заяви про розгляд справи у її відсутність або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням по справі заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Так, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції, 14.12.2004, актовий запис № 60, [PERSON] , [INFO] , перебуває у шлюбі із [PERSON] , [INFO] , з 14.12.2004 року (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.12.2004, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції, актовий запис № 74, [PERSON] , народився [INFO] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до\~ст.\~51\~Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , та [PERSON] шлюбні стосунки фактично припинили, проживають окремо один від одного. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем витрати на судовий збір у сумі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved