Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

24.07.2014 року [PERSON] звернулась до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом, мотивуючи свій позов тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS], на яке 01.07.2014року Первомайською державною нотаріальною конторою Харківської області за реєстровим № 1-1005 на її ім'я видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а також з 2-х земельних ділянок площею 0,1000 га, наданої для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 6311500000:02:002:0066 та площею 0,0258 га, наданої для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер 6311500000:02:002:0067, які спадкодавця фактично прийняла але не оформила після померлого [INFO] чоловіка [PERSON]. Спадщину позивач прийняла. [PERSON] спадщину після померлого чоловіка [PERSON] прийняла: проживала і була зареєстрована за одною адресою зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та частково її оформила, 10.10.2013р. отримала свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим № 2897 на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями, та свідоцтво про право власності за реєстровим № 2896 на ? частку у спільній сумісній власності подружжя. За життя [PERSON] втратив державні акти на право власності на земельну ділянку. Відсутність правовстановлюючих документів на вказане вище нерухоме майно унеможливлює оформлення спадкоємицею своїх спадкових прав на земельні ділянки через органи нотаріату. Причиною звернення до суду є те, що постановою від 10.10.2013 року позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. В судове засідання позивач не з'явилась, хоча про день, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, проте надала заяву в якій просила розглянути справу у її відсутності, наполягаючи на задоволенні позовних вимог, викладених у позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав заяву в якій просить суд розглядати справу без їх участі, з позовними вимогами позивачки згодні. Представник третьої особи до суду не з'явився, хоча судом належним чином повідомлений про час, місце та дату судового розгляду, його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість. Із досліджених у судовому засіданні документів слідує, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.4). Позивач є донькою спадкодавця та спадкоємицею майна за законом, оскільки мешкала разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, тому є спадкоємицею першої черги майна спадкодавця, т.я. відповідно до ст. 1268 ЦК України, яку суд, вважає потрібним застосувати в силу положень п.5 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ЦК України, він не заявив про відмову від неї ( факт родинного зв'язку доведено копією свідоцтва про народження на а.с.8). Ксерокопією спадкової справи № 426/2013, індекс справи 02-14, достовірно встановлено, що позивач є спадкоємицею майна після смерті спадкодавця [PERSON], інших спадкоємців передбачених Законом України та ст.. 1241 ЦК України немає (а.с. 54). Як вбачається з ксерокопії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.10.2013 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,1000 га та на земельну ділянку, надану для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0258 га що знаходяться за адресою: [ADDRESS], оскільки відсутній правовстановлюючий документ, щодо належності земельної ділянки, який підтверджує право власності спадкодавця на належне йому нерухоме майно (а.с.19). Позивач у своєму позові зазначає, що оформити свої спадкові права у державній нотаріальній конторі вона не має можливості, оскільки за життя спадкодавець втратив правовстановлюючі документи на земельну ділянку. Позивачем було надано оголошення в газету «Знамя труда» № 64 від 16 серпня 2014 року про втрату державного акту на земельну ділянку за адресою [ADDRESS] серії ХР № 009620 і серії ХР № 009621 видані 11.08.2004р. Первомайською міською радою на ім'я [PERSON], та вважати їх недійсними ( а.с.79). Згідно ксерокопій державних актів на право власності на земельну ділянку серії ХР № 009620 і серії ХР № 009621 виданих 11.08.2004р. Первомайською міською радою Харківської області, зазначені вище земельні ділянки належали [PERSON] ( а.с. 20, 21). Копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 25758223 від 25.12.2010 року та інформацією, наданою Первомайською державною нотаріальною конторою достовірно встановлено, що позивач є спадкоємицею майна після смерті спадкодавця [PERSON], оскільки спадщину вона прийняла, а інші спадкоємці відсутні. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За таких обставин, суд вважає за можливе визнати право власності за позивачем в порядку спадкування за законом на земельні ділянки розташовані по [ADDRESS]: площею 0,1000 га, для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 6311500000:02:002:0066 та площею 0,0258 га, наданої для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер 6311500000:02:002:0067, яка належала померлій [INFO] [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved