Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

22.03.2019 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності документів. Заява обґрунтована наступним. Заявник зазначає, що він звернувся до заінтересованої особи Великоновосілківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою для призначення пенсії за віком, де йому пояснили, що у його трудовій книжці та його військовому квитку невірно зазначено дату народження заявника, а саме помилково зазначено 25.06.1959 року замість вірного 29.06.1959 року відповідно до його паспортних даних, отже ці документи не може бути прийнято заінтересованою особою в якості належних документів для призначення заявнику пенсії за віком, отже заявник змушений звернутися із цією заявою про встановлення факту належності документів до суду. Ухвалою суду від 25.03.2019 року було відкрито окреме провадження у справі. У судове засідання, яке було призначено на 23.04.2019 року не зявився заявник [PERSON] та його представник [PERSON], надав через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просив справу розглянути без його участі. У судове засідання, яке було призначено на 23.04.2019 року не зявилася заінтересована особа Великоновосілківське обєднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просив справу розглянути без його участі. Згідно вимог ч.2 ст.247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із таких підстав. З копії трудової книжки серії ЗТ-1 №0926209, яка видана 04.08.1981 року на імя [PERSON] вбачається, що його рік народження зазначено російською мовою як «25 июня 1956 год». З копії військового квитка серії НЗ №3469320, який виданий 11.10.1971 року на імя [PERSON] вбачається, що його рік народження зазначено як «25.06.1956 г.». З копії паспорта громадянина України серії ВА 481053, який виданий 06.09.1996 року Марїнським РВ УМВС України в Донецькій області вбачається, що [PERSON] народився 29.06.1959 року. З копії РНОКПП за № [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився 29.06.1959 року. З копії свідоцтва про народження від 25.04.1961 року вбачається, що російською мовою «Цоцонова Гурам Алексеевич» народився 29.06.1959 року. Відповідно до\~ст. 293 ЦПК України\~в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Стаття 315 Цивільного процесуального кодексу України\~встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в обєднанні громадян, а також свідоцтв, що їх залають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Встановлення факту належності трудової книжки та військового квитка необхідно для призначення та отримання пенсії у встановленому законом порядку. Основним документом, що підтверджує трудовий стаж для призначення пенсії за віком являється трудова книжка. Без\~встановлення факту належності трудової книжки та військового квитка заявнику, він позбавлений соціальної гарантії наданої державою, а саме на призначення та отримання пенсії за віком. Таким чином, судом встановлено, що вимоги обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню, оскільки факт належності трудової книжки та військового квитка заявнику повністю доведений доказами в матеріалах справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved