overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

23 липня 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця до його повноліття, починаючи з дня пред'явлення позовної заяви до суду. Позивач у судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що позов визнає. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 28 вересня 2002 року, актовий запис № 1606 (а/с 2). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а/с 3). Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вимоги закону та визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

23 липня 2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивувала тим, що вона з 30 жовтня 1999 року з відповідачем перебувала в шлюбних відносинах, від яких [INFO] народився син [PERSON], а [INFO] - син [PERSON]. Діти проживають разом з нею та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач хоча і надає матеріальну допомогу на утримання дітей, але позивачка бажає отримувати від нього аліменти в розмірі, передбаченому законом. Відповідач на даний час працює у Відокремленому підрозділі Кременчуцьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління -7 ДП «Південна залізниця», регулярно отримує заробітну плату, має задовільний стан здоров'я. Відповідач хоча і має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, на яку також стягуються аліменти, але він також зобов'язаний утримувати і їх спільних дітей. За таких обставин позивачка просить стягнути із [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Судом встановлено, що сторони з 30 жовтня 1999 року перебували у шлюбних відносинах, від яких у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дітей, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а. с. 5). Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на повному її утриманні (а.с. 6). Відповідач дітей матеріально забезпечує, але позивачка бажає стягувати з нього аліменти в розмірі, передбаченому законом. [PERSON] на даний час офіційно працевлаштований, працює у Відокремленому підрозділі Кременчуцьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління -7 ДП «Південна залізниця», регулярно отримує заробітну плату. Він має на утриманні ще одну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], на якого також сплачує аліменти. Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. ст. 180 - 182, 183 Сімейного Кодексу України. Враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд вважає за доцільне його задовольнити в повному обсязі. В силу ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

23 липня 2014 року позивачка [PERSON]І звернулася до суду з цивільним позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дітей. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Відповідно до наданих документів позивальницею, вона з 31.05.1997 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем від якого народилися діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач перестав надавати матеріальну допомогу та займатися вихованням дітей, він здоровий, працездатний та має можливість надавати матеріальну допомогу. Зароблених позивачкою коштів не вистачає на утримання неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.ст. 180 - 182 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На виконання цього обов'язку за рішенням суду можуть стягатися аліменти, розмір яких визначається з урахуванням стану здоров'я і матеріального положення дитини і інших обставин, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з відповідача суд враховує його матеріальний і сімейний стан і вважає за можливе стягнути аліменти по 1/3 частині з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

23 липня 2014 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину зазначивши ,що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 26.10.2012 року , зареєстрованому Дзержинським РАЦСом м. Кривого Рогу , актовий запис № 488 . Від сумісного життя з відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON] ,[INFO] . У зв'язку з тим, що матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає , вона просить суд стягувати з аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісяця , починаючи з 23.07.2014 року до повноліття дитини. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність , позов підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився , про день та час слухання справи повідомлений належно . причини неявки суду невідомі . Проаналізувавши матеріали справи, взявши до уваги заяву позивачки , суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і підлягаючими задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні , сторони перебувають у шлюбі з 26.10.2012 року , зареєстрованому Дзержинським РАЦСом м. Кривого Рогу , актовий запис № 488 . Від сумісного життя вони мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні . Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей які потребують допомоги, а згідно зі ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дітей може бути встановлений у твердій грошовій сумі , або в частці від заробітку. Оскільки дитина , що потребує допомоги , перебуває на утриманні позивачки, то відповідач зобов'язаний виплачувати на її утримання аліменти . Розмір аліментів які просить позивачка у розмірі 1/ 4 частини заробітку відповідача , суд вважає достатнім для забезпечення життєдіяльності дитини . Оскільки вимоги позивачки обґрунтовані, то суд їх задовольняє. Крім того, суд стягує з відповідача і судовий збір в доход держави, а згідно зі ст. 367 п.1 ЦПК України зазначене рішення підлягає негайному виконанню в розмірі стягнення платежів за один місяць. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

23 липня 2014 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем по справі - [PERSON], від якого має неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На даний час діти знаходиться на її повному утриманні, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. У зв'язку з цим позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку. У судове засідання позивачка не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу за її позовом розглядати без її участі, позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу за позовом [PERSON] до нього розглядати без його участі, з позовом згоден. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку. Відповідач, який є батьком дітей, зобов'язаний матеріально їх утримувати. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Барвінківського районного управління юстиції убачається, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Барвінківським районним відділом реєстрації актів громадянського стану убачається, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Той факт, що відповідач ухиляється від утримання дитини, підтверджується довідкою виконавчого комітету Барвінківської міської ради Харківської області, згідно якої [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], дійсно проживають з матір'ю [PERSON] і знаходяться на її утриманні. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує обставини, вказані в ст. 182 СК України, і приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ст. ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави. Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

23 липня 2014 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 20 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис №173. Від шлюбу сторони мають сина: [PERSON], [INFO]. Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Кожна з сторін окремо звернулись до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутність. При цьому у своїй заяві відповідач зазначив, що він згодний на розірвання шлюбу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі 20 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 173. Від шлюбу сторони мають сина: [PERSON], [INFO]. В нинішній час сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. При таких обставинах суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно та її збереження неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

23 липня 2014 року позивачка звернулася до суду з даним позовом в якому зазначає, що із відповідачем 31 травня 1998 року уклала шлюб, від якого [INFO] народився син [PERSON], [INFO] - син [PERSON], [INFO] - дочка [PERSON] та [INFO] - син [PERSON]. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей добровільно не надає. На даний час [PERSON] працює в приватного підприємця [PERSON] в с. Великий Обзир Камінь-Каширського району, де отримує мінімальну заробітну плату. Просить стягнути з нього в свою користь аліменти на утримання дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/2 частина від усіх його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги зменшила, просить стягувати із відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі по 150 грн. на кожну до досягнення старшою дитиною повноліття. Відповідач зменшені позовні вимоги визнав повністю, згідний сплачувати аліменти в користь позивачки на утримання дітей в розмірі, якому вона просить. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є відповідач, що стверджено їх свідоцтвами про народження (а.с. а.с. 4, 5, 6), а перебувають вони на утримані позивачки, про що відповідач не заперечує. Згідно ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дітей сторін, відповідача, який, інших окрім синів [PERSON], [PERSON], [PERSON] та дочки [PERSON], дітей не має, як убачається із довідки про доходи (а.с. 9) працює у приватного підприємця [PERSON] на посаді підсобного робітника та отримує заробітну плату середньомісячний розмір якої становить 1218 грн., суд призначає аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 150 грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно до досягнення старшою повноліття, як того просить позивачка, оскільки отримуваний відповідачем дохід дозволяє йому сплачувати аліменти в такому розмірі. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання і суд стягує з відповідача в користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

23 липня 2014 року ПрАТ «Київстар» звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення боргу з [PERSON], обґрунтовуючи даний позов невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором №4957019 від 17 лютого 2012 року. Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує значного часу, суд проголошує вступну та резолютивну його частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

23 липня 2014р. позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що із відповідачем [PERSON] зареєструвала шлюб 2 серпня 2003р. Від шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON], батьком якого є відповідач. Дитина проживає із нею, а відповідач не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Посилаючись на вказані обставини позивачка просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітної плати та інших доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття сина. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Позивач пояснила, що у відповідач працездатний та за останні шість місяців його заробітна плата складає більше 13тис.грн, але грошей на утримання дитини він не надає. Відповідач не заперечував проти задоволення позову. Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази, що в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.10). Вказані вище спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом України. Згідно зі ст.ст.180, 183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому частина заробітку, яка буде стягуватися як аліменти, визначається судом. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач працездатний, має постійний дохід та інших утриманців не має. Ці обставини підтверджені поясненнями сторін та матеріалами справи. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнути із відповідача аліменти на дитину у судовому порядку, починаючи стягнення з моменту звернення позивача до суду з 23 липня 2014р. та до повноліття малолітньої дитини, оскільки відповідач є батьком дитини та зобов'язаний матеріально її утримувати. Встановлено, що відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на дитину. Суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача по стягненню аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі в межах платежу за один місяць. Обговорюючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ті обставини, що позивач при пред'явлені позову була звільнена від сплати судового збору, на підставі вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243грн. 60коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

23 липня 2015 позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 червня 2006 року виконкомом Ларинівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, за актовим записом № 01. У судове засідання позивач не зявився, в матеріалах справи міститься заява про проведення судового розгляду за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про проведення судового розгляду за його відсутності. З позовною заявою згоден, просить розірвати шлюб, час на примирення не надавати. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як подружжя на примирення і збереження шлюбу не погоджуються, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

23 липня 2015 р. до суду надійшла позовна заява ТОВ «Кредекс Фінанс», в якій позивач просить стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором кредиту № 1849/2336SFNVP7 від 24.02.2012 р. у розмірі 4818,9 грн., та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

23 липня 2015 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі рішення Ківерцівського районного суду від 22 жовтня 2014 року ухвалено стягувати із нього в користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 550 грн. щомісячно. Зазначає, що на даний час він є інвалідом третьої групи загального захворювання , йому протипоказана робота з важким фізичним навантаженням, а тому вказані обставини впливають на те, що він немає можливості сплачувати аліменти у встановленому розмірі, в звязку із чим просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 300 грн. щомісячно на період навчання дитини. \~В судовому засіданні позивач позовну заяву підтримав з підстав викладених в ній, просив суд позов задовольнити. \~Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити в його задоволенні. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши представлені письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до рішення Ківерцівського районного суду від 22 жовтня 2014 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина на період навчання [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 550 грн. щомісячно, починаючи з 23 вересня 2014 року і до досягнення дитиною двадцяти трьох років, що підтверджується копією судового рішення (а.с. 3-4). Відповідно до\~ст. 192 ч. 1 Сімейного кодексу України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як вбачається з матеріалів справи, позивач не працює, отримує пенсію у звязку із третьою групою інвалідності в розмірі 949 грн.(а.с.7) Як вбачається з виписок із медичної картки хворого, [PERSON] отримав закриту хребетно-сіпінальну травму у 2014 році, що стало підставою для призначення йому інвалідності. Згідно довідки до акту огляду медико- соціальною експертною комісією від 31 березня 2015 року [PERSON] встановлена третя група інвалідності загального захворювання до 10 березня 2016 року(а.с.5-6). Таким чином наведені обставини вказують на наявність підстав для зменшення розміру аліментів з 550 грн. на 450 грн. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути в доход держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial