Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

22 липня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], з вимогою про розірвання шлюбу, який було зареєстрованого між сторонами 13 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області , актовий запис № 129 . Позивач [PERSON] вказав, що сторони мають двох неповнолітніх дітей, сина - [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO], які проживають разом з матір'ю відповідачем [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалося, з липня 2015 року разом не проживають . Відповідач [PERSON] переїхала проживати до своїх батьків. Сімейне життя між сторонами припинилося. За таких обставин [PERSON] змушений звернутися до суду із відповідним позовом, посилаючись на те, що подальше збереження шлюбу немождиве та суперечить його інтересам. Позивач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у відповідній письмовій заяві, поданій до суду вказав про те, що підтримує заявлені вимоги по тих підставах, які були викладені в позовній заяві, наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, прохав розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, вказала про те, що не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, прохала розглянути справу за її відсутності. Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності позивача та відповідача. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] укладено 13 червня 2009 року та зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області , актовий запис № 129.Після реєстрації шлюбу відповідач своє прізвище не змінювала, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, сина - [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. З матеріалів справи вбачається, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося, між подружжям втрачено почуття любові, поваги та взаєморозуміння один до одного, сторони мають різні погляди на життя, і, як наслідок, намагання зберегти сімю ні до чого не привели. За таких обставин суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу з відповідачем є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, воно суперечить інтересам одного із подружжя. Спору про поділ спільного майна подружжя між сторонами на час розгляду справи немає. Визнання відповідачем [PERSON] предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Питання розподілу судових витрат позивач [PERSON] не підіймав.

Outcome: approved