Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

22.02.2018р. [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин того, що [PERSON], яка померла [INFO]., являлась жінкою [PERSON], який помер [INFO].. В обґрунтування вимог заявник вказує, що після смерті [PERSON] вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. У 2017 році заявнику було повідомлено, що їй потрібно оформити спадщину після смерті [INFO]. [PERSON], яка складається із земельної частки (паю), що розташована на території Білокамінської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, яка належала останньому на підставі сертифікату на земельну частку (пай) [NUMBER], який був втрачений. Однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено через відсутність доказів родинних відносин між померлими [PERSON] і [PERSON], що змусило [PERSON] звернутися до суду з цією заявою. В судовому засіданні [PERSON] свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Білокамінської сільської ради - в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти вимог заявника, справу просив розглянути без його участі (а.с.28). Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, прийшов до наступного. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як зазначено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи, що заява про встановлення факту родинних відносин подана заявником у зв'язку з необхідністю одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, та приймаючи до уваги відсутність спору про право, суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. [INFO]. у віці 87 років помер [PERSON], про що Білокамінською сільською Радою Чечельницького району Вінницької області 11.11.1997р. видано свідоцтво про смерть [NUMBER] (а.с.8). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді земельної частки (паю), розташованої на території Білокамінської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату на земельну частку (пай) [NUMBER], який був втрачений, про що заявником була надана об'ява у засобах масової інформації (а.с.9, 10). Як вбачається з витягу погосподарської книги №3, особовий рахунок [NUMBER], виданого Білокамінською сільською радою від 09.12.2017р., житловий будинок [ADDRESS], відноситься до суспільної групи колгоспників і станом на 01.01.1997р. до його складу входить голова двору - жінка [PERSON] та чоловік [PERSON] (а.с.6, 7). Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] і [PERSON] підтвердили, що вони були сусідами подружжя [PERSON] і [PERSON], добре знали цю сім'ю та вони дійсно проживали разом як чоловік і жінка. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що [PERSON], яка померла [INFO]. являлась жінкою [PERSON], який помер [INFO]., а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved