Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

24.07.2013 року ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 78813,38 грн., судовий збір 788,13 грн. В своїх доводах посилається на те, що 26.09.2007 року між банком та відповідачами [PERSON], [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого надано кредит у розмірі 7334,66 доларів США строком до 20.09.2012 року, зі сплатою 12,3% річних з метою придбання автотранспортного засобу. [PERSON] зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 164,63 доларів США. До теперішнього часу боржниками умови договору не виконані. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі не з'явились, про день та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістили. Суд розглядає справу у відсутність відповідачів відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до договору «Автопакет» №6/4/1/2007/840-А/429 від 26.09.2007 року укладеного між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] як позичальником, та [PERSON] як позичальником, банк надає позичальнику грошові кошти у сумі 7334,66 доларів США зі сплатою 12,3% річних до 20.09.2012 року з метою придбання автотранспортного засобу. Відповідно до п. 2.2.3 договору, позичальник вносить чергові мінімальні платежі у розмірі 164,63 доларів США, щомісячно до 18 числа поточного місяця. Відповідно до п.5.1, 5.2 договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. У разі порушення вимог договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% суми кредиту за кожен випадок. Відповідно до п. 3.2.2 договору, позичальник і поручитель відповідає перед банком як солідарні боржники. Відповідно до заяви на видачу готівки №201 від 26.09.2007 року [PERSON] отримав грошові кошти у сумі 7334,66 доларів США. Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 14.06.2013 року за [PERSON] наявна загальна заборгованість 9 860,30 доларів США (що в еквіваленті становить 78813,38 грн.), що включає: заборгованість за кредитом - 5691,44 доларів США (що в еквіваленті становить 45491,68 грн.), за відсотками - 2297,19 доларів США (що в еквіваленті становить 18361,44 грн.), пеню - 1138,20 доларів США (що в еквіваленті становить 9097,63 грн.), штраф - 733,47 доларів США (що в еквіваленті становить 5862,63 грн.). Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути у рівних частках з відповідачів на користь ПАТ КБ «Надра» судовий збір по 394 грн. 07 коп. з кожного. Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved