Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

\~24.02.2020\~р. [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до ТОВ «Термінал-2005», треті особи:\~ [PERSON] , [PERSON] , Департамент реєстраційних послуг, про визнання припиненими трудові відносини з ТОВ «Термінал-2005» з 12 березня 2019 року у зв`язку зі звільненням [PERSON] із займаної посади Генерального директора ТОВ «Термінал-2005» на підставі ч.1\~ст. 38 КЗпП\~; виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб\~підприємців та громадських формувань, з Розділу: «Відомості про органи управління юридичної особи», відомості про [PERSON] як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-2005». Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач посилається на те, що 04.09.2007 на підставі протоколу № 16 загальних зборів учасників ТОВ «ТЕРМІНАЛ-2005», наказом № 46/К від 04.09.2007 її було призначено Генеральним директором ТОВ «ТЕРМІНАЛ-2005». 06.02.2019 р. позивач написала заяву про звільнення за власним бажанням, яка адресована загальним зборам учасників відповідача. З метою розгляду зазначеної заяви позивачем ініційовано скликання позачергових Загальних зборів учасників товариства. Однак, учасники Товариства в зазначений час та місце не з`явились, позачергові збори не відбулись. Отже, позивач зазнає, що позбавлена можливості звільнитись з займаної посади відповідно до вимог Статуту Товариства, що порушує права позивача, як працівника. У зв`язку з чим, просить суд позов задовольнити. Як на правові підстави заявлених вимог позивач посилається на\~ст.43 Конституції України, ст.ст.\~21,23,26,38,221 КЗпП України, ст.ст.\~15,16,97,98 ЦК України,\~Закон України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю». Ухвалою суду від 28 лютого 2020 року зазначену справу прийнято та відкрито провадження. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 32-33) Ухвалою суду від 28 квітня 2020 року закрито продовжено строк проведення підготовчого провадження (а.с. 131). Ухвалою суду від 21 травня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті (а.с. 151). Позивач\~в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за відсутності позивача, за наявними в матеріалах справи доказами. Представник відповідача\~в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Згідно Витягу з реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридична адреса ТОВ «Термінал-2005»: м. Запоріжжя, вул. Горького, 27/29, кімната 11. На зазначену адресу судом було направлено копія позовної заяви з додатками, а також ухвали суду та судові повістки про виклик. Однак, на адресу суду поверталися конверти із зазначенням про відсутність адресату (а.с. 38, 52, 148, 164). Також відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі Судова влада України (а.с. 138). Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від представника відповідача не надходило. Отже, на підставі ч.10\~ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. Треті осіби: [PERSON] , [PERSON] , та представник Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило. Відповідно до ч.1\~ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ч.3\~ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. З огляду на викладене, суд,

Outcome: approved