Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

23.06.2021 (згідно штампу на поштовому конверті) представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати квартиру [ADDRESS] спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] , Визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину квартиру [ADDRESS] . 30.06.2021 справа надійшла до суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано головуючій Кіндратишин Л.Р. Ухвалою від 02.07.2021 справу прийнято до розгляду у загальному позовному провадженні. 02.08.2021 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди від 28.07.2021, з метою вирішення даного спору шляхом взаємних поступок, що відповідає інтересам обох сторін. Сторони у судове засідання не з`явилися, у заяві про затвердження мирової угоди просили розгляд зави провести у судовому засіданні без участі сторін та їх представників. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали цивільної справи, суд з огляду на нижчевикладене дійшов наступного висновку: Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу. У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Відповідно до п.5 ч.1ст.255ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом. Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші, підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачами, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України. Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону та не виходить за межі предмета спору, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст.207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved