Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

22 липня 2020 року до Василівського районногосуду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, 3 % річних та інфляційних втрат, у якій позивач просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01 жовтня 2017 року по 01 липня 2020 рік, основний борг 10 087, 89 грн., 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 832,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 2 010,88 грн. та судові витрати в розмірі 2102,00 грн., а разом 15 032, 77 грн. Позов мотивований тим, що рішенням Виконкому Василівської міської ради №225 від 21 вересня 2010 року «Про визначення виконавця та виробника послуг з централізованого опалення» підприємство «Василівкатепломережа» визначено виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення. ПрАТ «Василівкатепломережа» є єдиним виробником послуг з централізованого опалення в м. Василівка. Послуга теплопостачання віднесена до житлово-комунальних послуг. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають по [ADDRESS] . ПрАТ «Василівкатепломережа» за відсутності укладеного письмового договору про надання комунальних послуг, надало відповідачам [PERSON] та [PERSON] послугу з постачання теплової енергії до належного їм житлового приміщення, а саме квартири [ADDRESS] у опалювальному сезоні за 2017/2018/2019/2020 р. За період з 01 жовтня 2017 року по 01 липня 2020 року на загальну суму в розмірі 10 087, 89 грн. А отже, між позивачем та відповідачами встановлені фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з централізованого опалення на підставі відкритого особового рахунку № [NUMBER] . У зв`язку з тим, що відповідачі не сплачували послуги за теплопостачання щомісячно та не в повному обсязі, виникла заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 10 087, 89 грн. У вказану заборгованість входить оплата за абонплату та опалення в опалювальний період. При обчисленні розміру заборгованості враховані тарифи на відповідні послуги, які були встановлені рішеннями виконавчого комітету Василівської міської ради у відповідний період, за які здійснювалися нарахування. Згідно з розрахунками 3% річних від простроченої суми боргу складає в розмірі 832,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 2 010,88 грн. Таким чином, загальний розмір заборгованості складає 10 087,89 грн. (основний борг) + 832,00 грн. (3%) + 2 010,88 грн. (інфляційні втрати), а разом сума заборгованості складає 12 930,77 грн. У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість перед ПрАТ «Василівкатепломережа», та понесені ними судові витрати. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 30 липня 2020 року відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача ПрАТ «Василівкатепломережа» не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та у заяві зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені на 25 серпня 2020 року та 23 жовтня 2020 року нез`явилася, за даними наданими Василівською міською радою Запорізької області відповідач повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином за адресою реєстрації, проте судові повістки не отримує, поштова кореспонденція повертається з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Також відповідач повідомлявся про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені на 25 серпня 2020 року та 23 жовтня 2020 року нез`явився, за даними наданими Василівською міською радою Запорізької області відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином за адресою реєстрації, проте судові повістки не отримує, поштова кореспонденція повертається з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Також відповідач повідомлявся про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, згідно ст.ст.128, 223, 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Василівської міської ради №225 від 21 вересня 2010 року «Про визначення виконавця та виробника послуг з централізованого опалення» підприємство «Василівкатепломережа» визначено виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення (а.с.17). ПрАТ «Василівкатепломережа» є виробником послуг з централізованого опалення в м. Василівка, що підтверджується також копією статуту ПрАТ «Василівкатепломережа», виписками з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ліцензіями (а.с.8-16). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.30-31,32-33), а отже є споживачами відповідних послуг, що підтверджено розрахунком заборгованості за особовим рахунком № [NUMBER] (а.с.20), інформацією про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, довідкою про реєстрацію місця проживання особи, які містяться в матеріалах справи. Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуги, які спрямовані на задоволення потреб фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням є комунальними послугами. За змістом ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач житлово-комунальних послуг зобов`язаний укласти письмовий договір звиконавцем послуг на основі типового договору. Обов`язку споживача житлово-комунальних послуг укласти договір з виконавцем послуг, що передбачений п.3 ч.2 ст.21 Закону України «Про житлово-комунальніпослуги», відповідає обов`язок виконавця підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Укладення договору на надання житлово-комунальних послуг є обов`язком споживача за умови, якщо запропонований виконавцем послуг договір відповідає типовому договору. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005р. №630 (зізмінами), розрахунковим періодом для оплати послугє календарний місяць. Плата запослуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно п.20,21 плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показників засобів обліку теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання з розрахунку на 1 кв. м опалювальної площі квартири, на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. За правовою позицією Верховного Суду України, яка викладена у постанові від 18.11.2015 року у справі №6-582цс15, встановлення факту, що особа в певний період отримував надані позивачем послуги з постачання теплової енергії, дає підстави для висновку по те, що у такому випадку між особою і позивачем склалися фактичні договірні відносини, у зв`язку з чим позов про стягнення вартості спожитої теплової енергії підлягає задоволенню. Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача перед ПрАТ «Василівкатепломережа» за надані послуги з теплопостачання за період з 01 жовтня 2017 року по 01 липня 2020 року становить 10 087 грн. 89 коп. (а.с.20). При цьому позивачем при обчисленні розміру заборгованості враховані тарифи на відповідні послуги, які були встановлені рішеннями виконавчого комітету Василівської міської ради у відповідні періоди, за які здійснювалося нарахування (а.с.23, 24). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (частина 1); боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина 2). Згідно розрахунку, зробленого позивачем, три проценти річних від простроченої суми заборгованості відповідачів складає 832,00 грн., а сума боргу, на яку збільшилася сума заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення складає 2 010,88 грн. (а.с.21). Отже, загальний розмір заборгованості відповідачів [PERSON] та [PERSON] перед позивачем за послуги з постачання теплової енергії, який підлягає стягненню з відповідачів, становить 12 930,77 грн. та складається із суми заборгованості за надані послуги в розмірі 10 087, 89 грн., трьох відсотків річних в розмірі 832,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 2 010,88 грн. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що права позивача порушені, а тому підлягають судовому захисту шляхом стягнення з відповідачів на користь ПрАТ «Василівкатепломережа» суми заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені позивачем витрати на оплату судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved