Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

22 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з названим позовом до відповідачів з вимогою стягнути з них в солідарному порядку заборгованість на суму 109951,64 грн., в т.ч.: за кредитом - 86034,27 грн.; по процентах - 2365,67 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 21551,51 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом - 0,19 грн.. У позовній заяві посилався на те, що 07.03.2008 р. уклав з [PERSON] кредитний договір № 11311659000 та додаткові угоди до нього, на умовах якого надав кредит готівкою на споживчі цілі на суму 136000,00 грн., який вона зобов'язалась повернути, сплатити проценти за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з договором не пізніше 06.03.2015 р.. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та [PERSON] 07.03.2008 р. було укладено договір поруки № 30908Р36, на умовах якого він зобов'язався відповідати за виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі солідарно з ним. Свої зобов'язання за договором позичальник належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 06.04.2015 р. має заборгованість на зазначену суму, яка підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку. Відповідач [PERSON] проти позову частково заперечувала, пояснивши, що не згодна з великим розміром нарахованої пені. В іншій частині проти позову не заперечувала, пояснивши, що сплачувала за кредит як могла. Останні роки банк самостійно знімав з її пенсійного рахунку у цьому ж банку всю суму пенсію, яку вона отримувала і це вона не оспорювала. Проти наявності боргу по кредиту не заперечує і не відмовляється від повернення боргу, але поступово, частинами. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, надіславши клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вислухавши пояснення, перевіривши наявні докази, встановивши обставини справи та визначивши відповідні їм правовідносини, суд дійшов такого висновку. Встановлено, що 7 березня 2008 року акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі Банк)та [PERSON] (далі Позичальник) уклали договір про надання споживчого кредиту № 11311659000, у подальшому частково змінений додатковими угодами від 7 березня 2008 року, від 27 лютого 2009 року, від 31 липня 2009 року, за основними умовами якого банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти в національній валюті гривні в сумі 136000,00 грн., а позичальник зобов'язалась прийняти, належним чином використати і повернути кредит та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у договорі. Надання кредиту здійснюється 7 березня 2008 року. Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту (Додаток 1), але не пізніше 6 березня 2015 року. За користування кредитом протягом перших 30 днів з дати видачі кредиту процентна ставка встановлюється у розмірі 13,90% річних, яка у подальшому може бути переглянута. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі, збільшеному вдвічі, яке починається з наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу, встановленого у договорі. Проценти на прострочену суму основного боргу нараховуються за підвищеною ставкою до моменту погашення такої заборгованості. Строк сплати процентів з 1 по 10 число включно кожного місяця. 7 березня 2008 року акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі Кредитор) та [PERSON] (далі Поручитель) уклали договір поруки № 30908Р36, за основними умовами якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] (далі Боржник) усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 11311659000 від 7 березня 2008 року (далі Основний договір), укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути у майбутньому. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ч. 2 ст. 640 цього Кодексу якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З наданих позивачем довідок-розрахунків заборгованості [PERSON] за кредитом, по процентах за користування кредитом, по комісії, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом станом на 06.04.2015 р. за кредитним договором № 11311659000 від 07.03.2008 р. видно, що зобов'язання за кредитним договором відповідачем виконувались не в повному обсязі, тобто неналежно, наслідком чого є залишок заборгованості за кредитом - 86034,27 грн.; за процентами - 2365,67 грн.; всього по кредиту і процентах - 88399,94 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості: за кредитом - 21551,51 грн.; за відсотками - 0,19 грн., всього пені - 21551,70 грн.. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ч. 1). Згідно правил ст. 554 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2). Як встановлено судом, між позивачем і відповідачем [PERSON] на підставі укладеного договору про надання споживчого кредиту виникли взаємні зобов'язання, які позивач виконав повністю, надавши суму кредиту, а відповідач [PERSON] повністю його не повернула і не сплатила всю суму процентів за користування кредитом на загальну суму 88399,94 грн., внаслідок чого за порушення зобов'язання їй нараховано неустойку, - пеню на загальну суму 21551,70 грн.. З метою забезпечення цих зобов'язань між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, за умовами якого він зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання зобов'язань боржником у повному обсязі солідарно з ним. За таких обставин, позов необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити повністю. Часткові заперечення відповідача [PERSON] проти розміру нарахованої пені не спростовують позову і не можуть бути підставою для часткової відмови у його задоволенні з наступних підстав. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3). Згідно ст. 550 цього Кодексу право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ч. 1). За правилами ст. 551 цього Кодексу якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 2) Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення (ч. 3). Пунктом 4.1. укладеного кредитного договору передбачено, що за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку, а саме: - в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. При цьому банк може використати таке право на застосування пені, починаючи з 32-го календарного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобов'язання, передбаченого договором. Як видно з довідки-розрахунку пені вона нарахована на суму залишку простроченої заборгованості за кількість днів прострочення за встановленою договором ставкою пені з обмеженням періоду нараховування в один рік в межах встановленого законом строку давності, а загальна сума пені набагато менша за суму завданих збитків. Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. За правилом ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів у рівних частках на користь позивача, по 549,76 грн. з кожного, підлягають понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору на загальну суму 1099,52 грн..

Outcome: approved