Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

22.11.2019 року заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є її батьком. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого вона звернулась до приватного нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з розбіжностями у написані прізвищ її батька, який зазначений у її свідоцтві про народження як: « [PERSON] ». Зазначає, що її батько у свідоцтві про її народження був записаний як: « [PERSON] ». Враховуючи те, що встановлення даного факту для неї має юридичне значення, у зв`язку з чим змушена звернутись з даною заявою до суду. 25.11.2019 року ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 12.12.2019 року. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, подавши суду заяву, в якій відзначила, що просить суд проводити розгляд даної справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подавши суду заяву, в якій просить суд розгляд даної справи проводити у її відсутності, не заперечивши щодо задоволення заявленої вимоги. Також зазначає, що її дочка [PERSON] народилась коли вона проживала у цивільному шлюбі з [PERSON] , без його офіційної реєстрації, а тому в актовому записі про народження батько записаний за її заявою як « [PERSON] ». [PERSON] завжди ставився до її дочки як до своєї, та допомагав їй у її вихованні та утриманні. Незважаючи на те, що стосунки вона з [PERSON] не підтримує вже багато років, він завжди спілкувався з [PERSON] , а в останні роки його життя вона здійснювала за ним догляд, оскільки він важко хворів. У селі Залужани Дрогобицького району Львівської області, де вони проживають, всі мешканці села також знають [PERSON] , як дочку [PERSON] . Представник Снятинської сільської ради Дрогобицького району Львівської області сільський голова Щудла М. в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву, в якій просять суд розгляд даної справи проводити у відсутності представника сільської ради. Щодо вирішення даного питання покладається на думку суду. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть останнього серії [NUMBER] від 05.07.2019 року, виданого виконавчим комітетом Снятинської сільської ради Дрогобицького району Львівської області (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 09.03.1985 року народження, виданого Рихтицькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області вбачається, що батьком останньої записаний: « [PERSON] ». Відповідно до довідок № 603 від 05.07.2019 року та № 604 від 05.07.2019 року, виданих виконавчим комітетом Снятинської сільської ради Дрогобицького району Львівської області вбачається, що [PERSON] до дня смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] , проживала постійно з ним в одному житловому будинку, вела спільне господарство, а після смерті похоронила його. Згідно положень п. 1 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже,\~в судовому\~засіданні встановлено,\~що [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] був записаний батьком заявниці зі слів матері останньої як « [PERSON] », оскільки на момент народження заявниці по справі не перебував в зареєстрованому шлюбі з матірю заявниці, а відтак є батьком заявниці [PERSON] . З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved