Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

22 квітня 2019 року [PERSON] звернулася до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з посиланням на ті обставини, що вона працювала в ТОВ «Гарант». Однак при зверненні до пенсійного фонду для нарахування пенсії на підставі досягнення пенсійного віку їй було відмовлено у зарахуванні до пенсійного стажу відомостей про працевлаштування та роботу на підставі даних відображених у архівних довідках, де її прізвище, ім'я та по-батькові значиться російською мовою та зі скороченням «[PERSON]», «[PERSON]» та ін., натомість у паспорті її прізвище, ім'я та по-батькові записано як «[PERSON]». Внести виправлення у архівні довідки на даний час немає можливості. Тому заявник була вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів. Заявник у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Крім того, надала до суду ксерокопії витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Представник заінтересованої особи - Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що не заперечує з приводу задоволення заяви. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Головний спеціаліст з питань трудового архіву апарату Куп'янської міської ради надав [PERSON] архівні довідки №03-26/162 від 19 лютого 2019 року, №03-26/234 від 13 березня 2019 року та №03-26/235 від 13 березня 2019 року в яких зазначено, що у архівному фонді «Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант»» в відомостях про нарахування заробітної плати за 1990-1994 роки та за 1995-1998 року значиться «[PERSON]». Також зазначено, що в архівному фонді ТОВ «Гарант» є відомості про прийняття на роботу «[PERSON] бухгалтером з 01 серпня 1978 року», про звільнення «[PERSON] ст.. Бухгалтера з 13 січня 1986 року», про прийняття «[PERSON] бухгалтером 2к. по переводу из КАРТП з 01 березня 1993 року» та про звільнення «[PERSON] бухгалтера по переводу в фирму Гарант з 31 січня 1994 року» (а.с. 9-11). Відомості зазначені в спірних архівних довідках також підтверджуються відомостями зазначеними у ксерокопії трудової книжки на ім'я «[PERSON], дата рождения: [INFO]» заповненої 07 серпня 1978 року серії [NUMBER] У трудовій книжці мається запис про працевлаштування в ТОВ «Гарант» за вказані періоди у архівних довідках. Також у трудовій книжці маються записи про зміну прізвища заявниці спочатку з «[PERSON]» на «[PERSON]», а потім з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с. 7-8). Зміну прізвища заявниці під час реєстрації шлюбів підтверджується ксерокопіями витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища з яких видно, що 02 серпня 1980 року заявник зареєструвала шлюб під час якого змінила своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», а 02 квітня 1986 року заявниця змінила прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]» під час реєстрації нового шлюбу у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Куп'янську, актовий запис №37 (а.с. 18-19). З заяви вбачається, що заявнику не буде враховуватися у повному обсязі її стаж роботи при призначенні пенсії у зв'язку з тим, що в архівних довідках її прізвище, ім'я та по батькові зазначено зі скороченнями та російською мовою. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81, ст. 90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підставі ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Копією трудової книжки оформленої на ім'я «[PERSON] Лариса Борисовна» підтверджується те, що заявник працювала у ТОВ «Гарант». За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт належності правовстановлюючих документів можливо встановити. Тобто, в архівних довідках служби з питань трудового архіву, мова йде саме про [PERSON], [INFO], що підтверджено вищевказаною ксерокопією трудової книжки, а також ксерокопіями витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Відомості зазначені в паспорті заявника, а також у трудовій книжці, підтверджують, що [PERSON], [INFO] та «[PERSON]» та ін. скорочення - це одна і та ж особа. На підставі викладеного,

Outcome: approved