Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

22.08.2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом про солідарне стягнення з відповідачів [PERSON] , [PERSON] заборгованість в розмірі 294115,90 гривень, а саме: за кредитом - 139 620 гривень, по відсотках - 91 744,88 гривень, розмір інфляційних витрат за кредитом - 22 891,60 гривень, розмір інфляційних витрат по відсотках - 39 859,42 гривень. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.03.2013 Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] уклали договір кредиту №013АІ20130304001. 14.03.2018 в забезпечення виконання зобов`язань між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 013АІ20130304001-РО. Крім того позивач зазначає, що свої зобов`язання банк виконав, надавши позичальнику кредит. Позичальник [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 20.04.2017 виникла заборгованість за кредитом - 139 620 гривень, за відсотками - 91744,88 гривень, розмір інфляційних витрат за кредитом - 22891,60 гривень, розмір інфляційних витрат по відсотках - 39859,42 гривень. 25 квітня 2018 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було ухвалено заочне рішення, скасоване ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від (т.1 а.с.66-67,68-74,123-124,125-128) 19.12.2019, а також 08.04.2020 АТ «Альфа-Банк» було подано заяву про залучення правонаступника позивача (т.1 а.с.133-134, т.2 а.с.35-36). Ухвалою від 21.07.2020, занесеною до протоколу судового засідання ПАТ «Укрсоцбанк» замінено на його правонаступника АТ «Альфа-Банк» (т.2 а.с.57-58). Ухвалою від 21.07.2020 було задоволено заяву відповідача [PERSON] та визнано такими, що не підлягають виконанню, виконавчі листи №359/6456/17 (№2/359/420/2018), видані на підставі заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2018 року у цивільній справі №359/6456/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк») до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором (т.2 а.с.64, 65-68). 27.12.2019 від представника відповідача [PERSON] адвокатом Омельчуком С.Л. надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого вважає позовні вимоги необґрунтованими (т.1 а.с.168-169). Зазначає, що перший платіж відповідно до укладеного договору відповідач [PERSON] мав здійснити до 04 квітня 2013 року, та згідно з наявними у справі доказами, порушив умови кредитного договору. Вказує, що позивач звернувся до суду лише 22 травня 2017 року, порушивши строки позовної давності, і вимога про усунення порушень була пред`явлена банком після звернення до суду з даним позовом. Посилаючись на вимоги ч.4 ст.559 ЦК України щодо припинення поруки, просить у задоволенні позову відмовити. Разом з відзивом представником відповідача [PERSON] подано заяву про застосування строків позовної давності (т.1 а.с.178). Звертає увагу, що згідно умов договору кредиту, погашення кредитних коштів визначено періодичними щомісячними платежами за встановленим та погодженим сторонами графіком. Відповідач [PERSON] порушив умови вказаного кредитного договору, починаючи з 4 квітня 2013 року, і позивач звернувся до суду лише 22 травня 2017 року, порушивши строки загальної позовної давності. Просить застосувати по справі строки позовної давності та відмовити позивачу у задоволення заявлених позовних вимог до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі. 31.03.2020 від АТ «Альфа-Банк» до суду надійшли письмові пояснення (т.1 а.с.203-204), за змістом яких АТ «Альфа-Банк», як правонаступник стягувача ПАТ «Укрсоцбанк», зазначив, що станом на 20.04.2017 [PERSON] не сплачено в рахунок погашення заборгованості жодного платежу на погашення суми заборгованості за кредитом відповідно до умов договору. Посилаючись на вимоги ч.2 ст.1050 ЦК України вказує, що у банка настає право вимагати від позичальника виконання основного зобов`язання не з моменту закінчення строку дії договору, а з моменту прострочення повернення чергової частини грошових коштів. Також зазначає, що, зважаючи на невиконання позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором, банком 08.04.2017 пред`явлено позов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, а також, пред`явивши позов про повне дострокове стягнення заборгованості за кредитом, банк змінив строк виконання основного зобов`язання й зобов`язаний пред`явити позов до поручителя протягом шести місяців, починаючи від зміни строку виконання основного зобов`язання. Вважає, що такою датою в розуміння ст.559 ЦК України, є дата пред`явлення позову. У призначене судове засідання учасники справи не з`явились. Від представника позивача АТ «Альфа-Банк» адвоката Гадецького Я.А. дійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Представником відповідача [PERSON] адвокатом Омельчуком С.Л. подано заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, рекомендованим листом за зареєстрованим місцем проживання, відзиву та заяви про слухання справи у його відсутність не надав. Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про розгляд справи за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 04 березня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено Договір кредиту №013АІ20130204001 на купівлю автотранспортних засобів (т.1 а.с. 5-10). Відповідно до п. 1.1. Договору, кредитор надає позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 139620,0 гривень та зі сплатою процентів, в розмірі, в порядку та на умовах, визначених цим договором. Процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі 17,5 процентів річних на перший річний період користування кредитом, тобто строком до 03 березня 2020 року включно. На кожний наступний річний період процентна ставка за кредитом, встановлюватиметься в порядку, визначеному п. 2.7 цього договору. Комісії за договором сплачується позичальником в розмірах та в строки/терміни, що визначені в додатку № 2 до цього договору, що є його невід`ємною частиною. Детальний розпис сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне подорожчання Кредиту наведено в Додатку № 1 до цього, що є його невід`ємною частиною. При зміні процентної ставки за кредитом кредитор за вимогою позичальника надає оновлений детальний розпис сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне подорожчання кредиту. Детальний розпис сукупної вартості кредиту значення реальної процентної ставки та абсолютне подорожчання кредиту з врахуванням максимально можливого розміру процентної ставки за кредитом наведено в додатку № 5, що є невід`ємною частиною договору. Згідно п.1.1.1. Договору, погашення кредиту буде здійснюватися в наступному порядку до 4 числа кожного місяця, починаючи з 04 квітня 2013 року та з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 03 березня 2020 року на умовах визначених цим договором. Щомісячний платіж становить 2916,16 гривень. Погашення Кредиту здійснюється в строки/терміни, зазначені в п.п. 1.1.1. цього Договору, шляхом: внесення позичальником готівкових коштів в сумі чергового належного до погашення платежу за Кредитом в касу установи Кредитора для подальшого їх зарахування на рахунок (-ки), за яким (-ми) обліковується заборгованість за Кредитом. Для забезпечення належного зарахування Кредитором коштів в рахунок строкового погашення заборгованості за Кредитом Позичальник здійснює переказ готівки в необхідній сумі на відповідний внутрішньобанківський транзитний рахунок,

Outcome: partial