Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

22.02.2017 року [PERSON] звернулася до Шаргородського районного суду з вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначила, що [INFO] в с. Джурин Шаргородського району Вінницької області помер її батько [PERSON], а [INFO] померла двоюрідна сестра її батька та племінниця діда по батьковій лінії - [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Після смерті батька [PERSON] та його двоюрідної сестри [PERSON] залишилося спадкове майно, що складається із будинку та земельного паю батька, а також із його та [PERSON] прав на житловий будинок у [ADDRESS], належного чоловікові [PERSON] - [PERSON], що помер [INFO], та прав на житловий будинок матері [PERSON] - [PERSON]. Вона є спадкоємцем після смерті батька за заповітом, та спадкоємцем [PERSON] за законом, оскільки є двоюрідною племінницею спадкодавця [PERSON] Інших спадкоємців немає, так як спадкоємці [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] спадщини не прийняли і на неї не претендують, про що написали відповідні заяви. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини їй було відмовлено 15.02.2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки документально не підтверджується факт родинних відносин між нею та її двоюрідною тіткою - померлою [PERSON]. Просить встановити юридичний факт, що вона - [PERSON], є двоюрідною племінницею [PERSON], яка померла [INFO], по лінії батька [PERSON], що помер [INFO]. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заяву, зсилаючись на ті самі доводи. Просила встановити юридичний факт, що [PERSON], яка померла [INFO] в с. Джурин Шаргородського району була її двоюрідною тіткою по лінії батька [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті двоюрідної тітки вона є спадкоємцем за законом, оскільки інших спадкоємців у померлої немає, проте, не може оформити спадщину через відсутність свідоцтва про народження її діда [PERSON] та його рідного брата і батька [PERSON] - [PERSON], у зв'язку із чим не можливо встановити факт її родинних відносин із спадкодавцем. Представник Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області - сільський голова Яковишена В.І. в судовому засіданні заяву [PERSON] визнала. Суду пояснила, що заявниця [PERSON] є двоюрідною племінницею [PERSON], котра померла [INFO] в с. Джурин. Їй достовірно відомо, що заявниця здійснювала догляд за тіткою [PERSON], так як остання не мала родичів, лікувала останню, здійснила поховання після смерті. Вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) народилася [INFO] у с. Джурин Шаргородського району Вінницької області у сім'ї [PERSON] та [PERSON] (а.с.6-7). Батько заявниці [PERSON] народився [INFO] у сім'ї [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). [INFO] батько заявниці - [PERSON] помер у с. Джурин Шаргородського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Також, судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у сім'ї [PERSON] - рідного брата діда заявниці, та [PERSON] (а.с.12-13). Свідоцтва про народження рідних братів [PERSON] (діда заявниці) та [PERSON] (батька спадкодавця [PERSON]) не збереглися. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] у с. Джурин Шаргородського району Вінницької області (а.с.9), була родичкою п'ятого ступеню споріднення, а саме: двоюрідною тіткою заявниці - [PERSON] по батьковій лінії. Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявниці, представника заінтересованої особи, показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], а також дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи. Так, свідок [PERSON] суду показала, що народилася в 1930 році в с. Джурин, де і проживає по даний час. Вона є далекою ріднею заявниці, так як матір спадкодавця [PERSON] - [PERSON] була її дворідною сестрою. Так як вона перебуває у родинних відносинах із сім'єю [PERSON], їй достовірно відомо, що заявниця є двоюрідною племінницею останньої, так як батько заявниці [PERSON] та [PERSON] були дворідними братом і сестрою, оскільки їх батьки, відповідно - [PERSON] та [PERSON] були рідними братами. Свідок [PERSON] суду показала, що народилася в 1944 році в с. Джурин, де і проживає. Їй достовірно відомо, що батько заявниці - [PERSON] був двоюрідним братом [PERSON], так як вона перебувала у родинних відносинах з останньою. Так, [PERSON] була племінницею її чоловіка, тому їй достовірно відомі родинні зв'язки сім'ї. Заявниця доглядала при житті [PERSON], лікувала, поховала після смерті, але не може оформити спадщину, так як відсутні свідоцтва про народження її діда та батька [PERSON], відповідно, [PERSON] та [PERSON], які були рідними братами. Також, означений факт підтверджується дослідженими судом доказами, що містяться в матеріалах цивільної справи. Так, судом встановлено, що відсутні записи про народження діда заявниці [PERSON] та його рідного брата [PERSON], оскільки з архівних довідок Державного архіву Вінницької області від 11.03.2016 року та 28.03.2016 року за №№07-905/7, 07-1084/7, вбачається, що метричної книги про народження по Свято-Покровській та Різдво-Богородицькій церквах Ямпільськго повіту Подільської губернії за 1908 рік в архіві на зберіганні немає, у зв'язку із чим неможливо видати довідку про народження [PERSON], а також в метричних книгах про народження по Мурафській римсько-католицькій церкві та Різдво-Богородицькій церкві містечка Джурин Ямпільського повіту Подільської губернії за 1899 рік запису про народження [PERSON] немає. Метричних книг про народження по Свято-Покровській церкві містечка Джурин за 1899 рік в архіві на зберігання немає (а.с.19-20). З досліджених виписок з погосподарських книг вбачається, що [PERSON] проживала спільно із матір'ю [PERSON], чоловіком [PERSON] та сином [PERSON], який помер [INFO] (а.с.30-34, 28). Батько [PERSON] - [PERSON] загинув на фронті в період Великої Вітчизняної війни, що підтверджується довідкою виконкому Джуринської сільської ради від 01.09.1982 року (а.с.29). Проаналізовані документи дають підстави для висновку про те, що [PERSON] та [PERSON] - рідні брати, їх діти, відповідно, [PERSON] та [PERSON] - двоюрідні брат та сестра, а дочка [PERSON] - заявниця [PERSON] є двоюрідною племінницею спадкодавиці [PERSON] Відповідно до вимог ст.1256 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Родичі [PERSON] ближчого ступеню споріднення, зокрема, син [PERSON], помер (а.с.28), а діти рідних братів та сестер - племінники [PERSON], [PERSON], [PERSON], спадщини не прийняли і на неї не претендують, про що надали відповідні заяви у компетентні органи України (а.с.21-25). 15.02.2016 року державний нотаріус Шаргородської ДНК Хлапонін О.О. відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], про що виніс постанову, зсилаючись на відсутність доказів родинних відносин (а.с.4). Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення означеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини після смерті тітки. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявницею надані належні та допустимі докази родинних відносин п'ятого ступеню споріднення між нею та спадкодавцем [PERSON], як між дворідною племінницею та двоюрідною тіткою, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви [PERSON] При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)».

Outcome: approved