Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

23.12.2014 року [PERSON] звернувся в суд з вищевказаним позовом. В позові зазначив, що 05.01.2005 року помер його батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності ПКСП «ім Корольова» с. Хутір Мокляки Ємільчинського району Житомирської області. Коли він звернувся до Ємільчинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно то державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, оскільки він не звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до нотаріальної контори, тобто пропустив встановлений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини. Строк, встановлений для прийняття спадщини він пропустив тому, що не знав, що його покійного батька було включено в списки на розпаювання земель ПКСП «ім. Корольова», а також в нього був відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай). В позові позивач просив суд визначити йому додатковий строк терміном 60 календарних днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька. Позивач на попереднє судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та, що третіх осіб по справі не має. Представник відповідача, сільський голова Кулішівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області [PERSON], на попереднє судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і що наслідки визнання позову йому відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи: ксерокопію свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-ТП № 248006 від 23.10.2014 року; ксерокопію свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-ТП № 248005 від 23.10.2014 року; ксерокопію свідоцтва про народження позивача серії І-ЯР № 044619 від 10.11.1956 року згідно якого батьком [PERSON] є [PERSON].; ксерокопію паспорта позивача; ксерокопію довідки Кулішівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 2047 від 04.12.2014 року згідно якої [PERSON] на день смерті 05.01.2005 року постійно проживав та був зареєстрований один [INFO] - Мокляки Ємільчинського району Житомирської області; ксерокопію сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 149930 від 24.10.2014 року виданого на ім'я [PERSON]; ксерокопію постанови державного нотаріуса Ємільчинської держнотконтори [PERSON] № 1251/02-31 від 23.12.2014 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії згідно якої [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] у звязку з відсутністю факту прийняття спадщини, суд рахує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому суд приймає визнання відповідачем позову та має можливість ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного, ч. 3 ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved