Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

23 квітня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що рішенням 4 сесії 6 скликання Очеретнянської сільської ради Вінницької області від 18.02.2011р. йому, як інваліду І групи, було надано житлове приміщення - квартиру [ADDRESS]. З метою реалізації свого права на приватизацію житла позивач звернувся до Очеретнянської сільської ради, однак в зв'язку з відсутністю комісії по приватизації житлового фонду, у розгляді його заяви йому було відмовлено. В судове засідання [PERSON] не з'явився, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути за його відсутності. Представник Очеретнянської сільської ради до суду не з'явився, подав заяву в якій справу просив розглянути за його відсутності, вимоги позову визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. З'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беззаперечно встановлено, що рішенням 4 сесії 6 скликання Очеретнянської сільської ради Вінницької області від 18.02.2011р. [PERSON], як інваліду І групи, було надано житлове приміщення - квартиру [ADDRESS] (а. с.7). З метою реалізації права на приватизацію житла позивач звернувся до Очеретнянської сільської ради та рішенням виконавчого комітету Очеретнянської сільської ради №19 від 20.06.2013р. йому було надано дозвіл на оформлення документів на приватизацію (а. с. 8), однак в зв'язку з відсутністю комісії по приватизації житлового фонду, у розгляді його заяви йому було відмовлено (а. с. 11). Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються: - ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; - ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; - ч.1 ст.345 ЦК України, відповідно до якої фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності; - ст.1 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», згідно з якою приватизація державного житлового фонду - це відчуження квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках, призначених для проживання сімей та одиноких осіб, кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень (підвалів, сараїв і т. ін.) державного житлового фонду на користь громадян України; - ч.5 ст.5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», відповідно до якої кожний громадянин України має право приватизувати займане ним житло безоплатно в межах номінальної вартості житлового чеку або з частковою доплатою один раз; - ч.1 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», згідно з якою приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд; - ч.11 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передбачено, що спори, що виникають при приватизації квартир (будинків) та житлових приміщень у гуртожитках державного житлового фонду, вирішуються судом. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] було надано дозвіл на приватизацію житлового приміщення - квартири [ADDRESS], однак в зв'язку з відсутністю комісії по приватизації житлового фонду не може реалізувати своє право на приватизацію квартири, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на цю квартиру.

Outcome: approved