Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

23.08.2016 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що з 2012 року сторони перебувають у шлюбі. Станом на день звернення до суду подружні стосунки фактично припинені з 09.07.2016 року і з цього часу позивачка проживає окремо у будинку своєї матері в с.Прибужани Вознесенського району Миколаївської області. Під час шлюбу, за спільні кошти, ними був придбаний на підставі договорів купівлі-продажу в 2015 році житловий будинок загальною площею 58,2 кв.м., житловою площею 23,8 кв.м., що розташований у м. Вознесенську по вул. Ватутіна, 89 та земельну ділянку площею 0,0593 га за цією ж адресою з кадастровим номером 4810200000:04:023:0017 з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Договори купівлі-продажу були оформлені на імя відповідача, посвідчені приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області [PERSON], зареєстровані у реєстрі за №406 та №407. Право власності на нерухоме майно зареєстроване в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10.07.2015 року, що підтверджується витягами про реєстрацію права власності. Оскільки, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу), у позовній заяві позивач просила визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку № 89 по вул. Ватутіна в м. Вознесенськ Миколаївської області та 1/2 частку земельної ділянки з цільовим призначенням для обслуговування вищевказаного житлового будинку. Позивачка в судове засідання не з*явилася, надала суду заяву у якій просила справу слухати за її відсутність, позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з*явився. В заяві на адресу суду вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 60,68,69, 70 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу, сторони мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу, що є об*єктом права спільної сумісної власності подружжя і частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 22.12.2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-ФП № 090187 (а.с.8). В період шлюбу згідно договорів купівлі продажу від 10.07.2015 року, посвідчених приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріальною округу, придбали житловий будинок № 89 по вул. Ватутіна в м. Вознесенськ Миколаївської області та земельну ділянку з цільовим призначенням для обслуговування вищевказаного житлового будинку, які оформили на [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності ( № витягів 40451831 та 40458507 ) від 10.07.2015 року, (а.с. 9-14). Тому, правовий режим майна сторін, набутого за час шлюбу, залишається попереднім спільною сумісною власністю колишнього подружжя. Колишнє подружжя може бути співвласниками протягом невизначеного строку, аж до поділу майна (с.68 СК України.) Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що житловий будинок № 89 по вул. Ватутіна в м. Вознесенськ Миколаївської області та земельна ділянка з цільовим призначенням для обслуговування вищевказаного житлового будинку - є спільною сумісною власністю, колишнього подружжя Шарт. Тому, суд вважає, що є правові підстави, відповідно до ст. ст. 60, 68, 69, 70 СК України, для задоволення позову.

Outcome: approved