Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

22 лютого 2019 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Комаргородської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 4 вересня 2018 року в с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області помер її батько [PERSON]. Після смерті батька залишилось залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,3086 га, розташована на території Комаргородської сільської ради Томашпільського району Вінницької області. [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті батька. Коли позивач звернулась до Томашпільської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено в звязку з пропуском щестимісячного строку для прийняття спадщини, а тому з цим позовом вона вимушена звернутися до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник Комаргородської сільської ради в судове засідання не зявився, однак голова сільської ради надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність їх представника, не заперечує проти задоволення позовної заяви. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~не здійснювалося. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Так, згідно зі ст. 1272 ЦК України встановлено, що\~\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити ще додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини. Судом встановлено, що 27 травня 2018 року в с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області помер [PERSON] (а.с.4). Як вбачається з державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 023331 [PERSON] належить земельна ділянка площею 2,3086 га розташованої на території Комаргородської сільської ради Томашпільського району (а.с.6). Згідно повторної копії свідоцтва про народження серії І-АМ № 394727, виданого 28 2018 року [PERSON] дійсно є дочкою [PERSON] (а.с. ). З свідоцтва про шлюб вбачається, що позивач уклала шлюб з [PERSON], взявши прізвище чоловіка [PERSON] (а.с.8). З довідки, виданої виконкомом Комаргородської сільської ради від 08 серпня 2018 року № 1272, вбачається, що після смерті [PERSON], залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки. Після смерті [PERSON] спадкоємцем залишилась дочка [PERSON], на протязі шести місяців після смерті батька спадщину прийняла (а.с.5). Довідкою, виданою Томашпільською районною державною нотаріальною конторою № 50/0231 від 21 лютого 2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] відмовлено, у звязку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 7). Згідно повідомлення Томашпільської державної нотаріальної контори № 72/01-16 від 12 березня 2018 року спадкова справа після померлого 27 травня 2018 року [PERSON] не заведена (а. с. 15). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясовування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до положень ч.3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Отже, враховуючи те, що позов відповідачем визнано, суд вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Відповідно до ч. 1ст.\~142\~ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно з квитанції ПриватБанк № 0.0.1276516850.1 від 04 вересня 2018 року, позивачем [PERSON] за подання позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 768 гривень 40 коп. Враховуючи, що відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384 грн. 20 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved