Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~24.01.2020 року до суду звернувся заявник з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. \~ \~ \~ \~В заяві заявник посилався на те, що 26.06.1996 року Головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області [PERSON] О. був виданий Державний акт на право постійного користування землею серії ЗП №06-501580 [PERSON] на земельну ділянку площею 32,9 га, розташовану на території Долинської сільської ради, надану для ведення фермерського господарства, під час перереєстрації права на земельну ділянку у державного реєстратора було встановлено, що останній містить розбіжності з його по батькові, що унеможливлює перереєстрацію речового права на земельну ділянку, посилаючись на ст.ст. 293, 294, 315 ЦПК України прохав встановити факт, що Державний акт на право постійного користування землею серії ЗП №06-501580, виданий 26.06.1996 року Головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області [PERSON] .О. [PERSON] на земельну ділянку площею 32,9 га, розташовану на території Долинської сільської ради, надану для ведення фермерського господарства, належить [PERSON] , [INFO] , народився м. Гуляйполе Запорізької області. \~ \~ \~ \~24.01.2020 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. заява прийнята до провадження, відкрито провадження в порядку окремого провадження та справу призначено до розгляду у відкрите судове засідання на 04.03.2020 року. \~ \~ \~ \~04.03.2020 року до суду звернувся заявник з заявою про розгляд справи у його відсутність, прохав залучити в якості його представника [PERSON] . \~ \~ \~ \~04.03.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області за заявою заявника до участі у справі залучено представником заявника [PERSON] . \~ \~ \~ \~У судове засідання належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи заявник, не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, за участю його представника. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримав, суду пояснивши, що підстави заяви підтверджені наданими суду доказами, прохав заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи: Об`єднаної територіальної громади с. Долинка, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав. \~ \~ \~ \~Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: \~ \~ \~ \~ [INFO] народився заявник [PERSON] , що підтверджується копією його паспорта громадянина України. \~ \~ \~ \~26.06.1996 року Головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області [PERSON] був виданий Державний акт на право постійного користування землею серії ЗП №06-501580 [PERSON] на земельну ділянку площею 32,9 га, розташовану на території Долинської сільської ради, надану для ведення фермерського господарства, що підтверджується копією Державного акту. \~ \~ \~ \~Заявник звернувся до державного реєстратора з наміром про перереєстрацію свого речового права на земельну ділянку. \~ \~ \~ \~При перевірці документів було встановлено розбіжності по батькові заявника, що унеможливлює перереєстрацію речового права, що підтверджується позовом. \~ \~ \~ \~Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного: \~ \~ \~ \~Судом встановлено до суду звернувся заявник з вимогою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу: Державного акту на право постійного користування землею, так як по батькові, вказане в правовстановлюючому документі, не збігається з по батькові заявника, зазначеним у паспорті громадянина України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 абзацу 2 ст.373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.125 Земельного Кодексу України (в редакції, що діяла на момент видачі) право власності на земельну ділянку набувається після одержання її власником документа, що посвідчує право власності земельною ділянкою та його державною реєстрацією. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.126 Земельного Кодексу України (в редакції, що діяла на момент видачі) право власності на земельну ділянку посвідчується державними актами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 п.5 ст.294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~А тому встановлення факту належності заявнику Державного акту на право постійного користування землею відповідає майновому інтересу заявника, так як надає йому право на перереєстрацію речового права на земельну ділянку, яка знаходиться у його постійному користуванні. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що факт належності заявнику Державного акту на право постійного користування землею, підтверджується не тільки фактом володіння заявником оригіналу цього акту, а також співпадінням імені та прізвища заявника у паспорті громадянина України та в правовстановлюючому документі. \~ \~ \~ \~А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена належними доказами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved