Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

22 вересня 2021 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що має юридичне значення. Вказує, що його мати [PERSON] проживала у селі Ратнів Луцького району Волинської області та працювала в КСП «Рать», тому, відповідно до розпорядження Луцької РДА Волинської області № 272 від 04 липня 2000 року, та розпорядження про зміни від 25 квітня 1997 року № 148 їй видано сертифікат на право власності на земельну частку (пай) розміром 2,27 га. В подальшому, рішенням від 16 жовтня 2007 року, право на земельну частку (пай) передано заявнику. 12 січня 2012 року до Луцької РДА надійшла спільна заява громадян (власників сертифікатів колишнього КСП «Рать») про надання дозволу на розробку технічної документації та передачу у спільну часткову власність земельних ділянок, загальною площею 987 га. Розпорядженням Луцької РДА від 25 липня 2012 року №412 земельні ділянки передано громадянам у спільну часткову власність для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів Ратнівської сільської ради, згідно з додатком. Як наслідок, 22 серпня 2012 року на одну особу був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 925,5819 га серії ЯМ № 484889, у додатку якого вказані всі власники земельною ділянки із зазначенням їх частки у власності. Як виявилось, у вказаному додатку до державного акта при написанні по батькові заявника допущено помилку, а саме: вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Вході дослідження документів (при зверненні до Архівного відділу Луцької РДА) ним було виявлено, що у архівному витязі від 13 вересня 2021 року №199/06-04/2-21, у додатку до розпорядження голови Луцької РДА Волинської області від 25 липня 2012 року № 412 «Про затвердження технічної документації та передачу у спільну часткову власність земельної ділянки власникам земельних часток (паїв) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Рать» у списку громадян власників сертифікатів, за № 149 значиться « [PERSON] » (сертифікат ВЛ №0240704, частка земельної ділянки (паю) в умовних кадастрових гектарах 2,61), тоді як у сертифікаті на право власності на земельну ділянку (пай) передано « [PERSON] » (сертифікат ВЛ № 0254408, частка земельної ділянки (паю) в умовних кадастрових гектарах 2,27). Орган, який видавав документ на даний час позбавлений можливості виправити допущену помилку, зважаючи на відсутність механізму внесення змін до державного акту на право приватної власності на землю. Зважаючи на те, що вказана розбіжність в написанні прізвища в установлюючих документах чинить заявнику перешкоди у реалізації своїх прав, він просить суд встановити факт належності [PERSON] архівного витягу №199/06-04/2-21 від 13.09.2021 року із розпорядження голови Луцької РДА Волинської області від 25 липня 2012 року № 412 «Про затвердження технічної документації та передачу у спільну часткову власність земельної ділянки власникам земельних часток (паїв) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Рать», де за № 149 Списку власників земельних часток (паїв), яким передається у спільну часткову власність земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства членам колишнього КСП «Рать» значиться « [PERSON] », а також Державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 925,5819, серії ЯМ №484889, де за номером № 121 Списку співвласників земельної ділянки серії АА № 082441 як Додатка до державного акта значиться « [PERSON] » (частка у власності 2826/1000000). Ухвалою судді від 24 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує, просить її задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Представник заінтересованої особи Луцької районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином. Будь-який заяв чи клопотань до суду не подавав. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Судом встановлено, що 22 серпня 2012 року на підставі розпорядження Луцької районної державної адміністрації від 25 липня 2012 року № 412 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВМ № 484889, яка розміщується в селі Ратнів Луцького району Волинської області, площею 925,5819 га (а.с.11), де за № 121 у Списку співвласників земельної ділянки (Додатку до Державного акту на право власності на земельну ділянку) значиться « [PERSON] » ( [ADDRESS] ; частка у власності 2826/1000000). Крім того, вказані анкетні дані особи містяться також і у Архівному витягу №199/06-04/2-21 від 13.09.2021 року із розпорядження голови Луцької РДА Волинської області від 25 липня 2012 року № 412 «Про затвердження технічної документації та передачу у спільну часткову власність земельної ділянки власникам земельних часток (паїв) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Рать», де за № 149 Списку власників земельних часток (паїв), яким передається у спільну часткову власність земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства членам колишнього КСП «Рать» (сертифікат ВЛ № 0240704, частка земельної ділянки (паю) в умовних кадастрових га 2,61) (а.с.14). З копії\~паспорта громадянина\~України серії\~ [NUMBER] ,\~виданого Луцьким\~МВ УМВС\~України у\~Волинській області\~01\~лютого 2000\~року,\~та копії\~РНОКПП від\~23.12.1998\~року вбачається,\~що прізвище,\~ім`я\~та по\~батькові заявника\~ « [PERSON] » (а.с. 5, 9). З відповідних відміток в паспорті також встановлено, що [PERSON] з 04.11.1998 року по 10.12.2010 року був прописаний та проживав за адресою: [ADDRESS] (а. с. 5). Вказана невідповідність в зазначенні реквізитів «по батькові» особи, перешкоджають власнику майна реалізувати належне йому право власності. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315\~ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995\~передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12\~постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Згідно із листом Верховного Суду України 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. З матеріалів справи вбачається, що орган, який видавав документ (Луцька РДА) на даний час позбавлений можливості виправити допущену помилку в написанні по батькові заявника у правовстановлюючих документах, зважаючи на відсутність механізму внесення змін до державного акту на право приватної власності на землю, від так виправити вищевказану розбіжність у позасудовому порядку не виявляється можливим. Досліджені судом докази вказують на належність Державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 925,5819, серії ЯМ № 484889 від 22.08.2012 року та Додатку до нього, а також архівного витягу № 199/06-04/2-21 від 13.09.2021 року [PERSON] . Встановлення належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення та породжує юридичні наслідки, від яких залежить реалізація права власності, а відтак суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи викладене, на підставі\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~та

Outcome: approved