Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-04 00:00:00

23.09.2021 представник позивача адвокат Дем`яненко Н.П. в інтересах позивача звернулася до суду із вказаною позовною заявою, відповідно до якої просить суд надати позивачу додатковий шестимісячний строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області Панасенко О.Л. 27.06.2017, зареєстровано в реєстрі за №394 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Мозкове Краснопільського (з 01.01.2021 Сумського) району Сумської області. В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (до 01.01.2021 Краснопільського району) Сумської області та після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на земельні ділянки площею 3.6926 га та 0.4935 га, що розташовані на території Чернеччинської сільської ради Сумського (до 01.01.2021 Краснопільського) району, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Також представник позивача наголошує, що позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області 27.06.2017, зареєстрованим у реєстрі за № 394 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Чернеччинської сільської ради площею 0.4935 га кадастровий номер 5922387600:07:006:0112, належну померлій на підставі державного акту на право власності на землю СМ №049738, виданого 06.07.2004 Краснопільською райдержадміністрацією Сумської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №010462900149. Крім того представник позивача вказує, що відповідачі є онуками спадкодавця [PERSON] та спадкоємцями за заповітом і за законом, спадщину вони прийняли в установленому законом порядку і 01.12.2020 у приватного нотаріуса Краснопільського (Сумського) районного нотаріального округу Сумської області Клименка Л.О. отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом по Ѕ земельної ділянки площею 3.6926 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Чернеччинської сільської ради Сумського (до 01.01.2021 Краснопільського) району Сумської області, та інше спадкове майно, спадкова справа № 20/2020. Крім того вказує, що за життя [PERSON] не лише склала заповіт на ім`я позивача на земельну ділянку площею 0.4935 га, але й передала йому право користування нею, уклавши договір про право користування цією земельною ділянкою на 49 років, який був зареєстрований 14.08.2017 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Сумської області Сокол Т.П. 17.08.2021 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я [PERSON] , тобто позивача, представник позивача за довіреністю [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Клименка Л.О., але постановою приватного нотаріуса від 17.08.2021 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском встановленого законодавством України строку для прийняття спадщини. Однак строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , сплив 07.10.2020, пропущений позивачем з поважних причин, а саме перебуванням останнього на навчанні, так як він був відсутнім на території України протягом строку, визначеного законодавством для прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Викладені обставини представник позивача вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 06.10.2021 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.11.2021. Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено та витребувано від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Клименка Леоніда Олексійовича копію спадкової справи після померлої [INFO] в с. Мозкове Сумського (до 01.01.2021 Краснопільського) району Сумської області [PERSON] (а.с. 33-38). 12.10.2021 за вх.№3920 та за вх.№3921 до суду від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Клименка Леоніда Олексійовича надійшли витребувані судовою ухвалою від 06.10.2021 документи (а.с. 41-73). Позивач та представник позивача у підготовче засідання не прибули. До суду представник позивача подала заяву (вх. № 4250 від 05.11.2021), у якій підтримала позовні вимоги та просила суд проводити розгляд справи за її відсутності (а.с. 88). Перший відповідач [PERSON] у підготовче засідання не прибув. До суду 29.10.2021 через загальну канцелярію суду відповідачем подано заяву (вх. №4131 від 29.10.2021) про визнання позову та розгляд справи за його відсутності (а.с. 78-81). Другий відповідач [PERSON] у підготовче засідання не прибув. До суду 04.11.2021 через загальну канцелярію суду відповідачем подано заяву (вх. №4227 від 04.11.2021) про визнання позову та розгляд справи за його відсутності (а.с. 83-86). Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату і місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представників сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Можливість ухвалення рішення судом за результатами підготовчого засідання у випадку визнання позову відповідачем передбачена частиною 3 статті 200, частиною четвертою статті 206 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини, які виникли між учасниками справи, врегульовано положеннями Книги шостої «Спадкове право» Цивільного кодексу України. За змістом статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Позивач відповідає визначенню спадкоємця, яке надано у статті 1222 даного Кодексу. Судом встановлено, що на час відкриття спадщини позивач разом із спадкодавцем не проживав. Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Однак як зазначено у позовній заяві, у визначений строк позивач до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся з причин перебування на навчанні та відсутності на території України. Також судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (до 01.01.2021 Краснопільського району) Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07.04.2020 Краснопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), (а.с. 11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, на земельні ділянки площею 3.6926 га та 0.4935 га, що розташовані на території Чернеччинської сільської ради Сумського (до 01.01.2021 Краснопільського) району, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку СМ № 049738, виданого Краснопільською райдержадміністрацією 06.07.2004 на ім`я [PERSON] (а.с. 13). Також встановлено, що позивач являється спадкоємцем за заповітом, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Великобобрицької сільської ради 27.06.2017, зареєстрованим у реєстрі за № 394, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Чернеччинської сільської ради площею 0.4935 га кадастровий номер 5922387600:07:006:0112, належну померлій на підставі державного акту на право власності на землю СМ №049738 (а.с. 12). Встановлено, що за життя [PERSON] не лише склала заповіт на ім`я позивача на земельну ділянку площею 0.4935 га, а й передала йому право користування нею, уклавши договір про право користування цією земельною ділянкою на 49 років, який був зареєстрований 14.08.2017 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Сумської області Сокол Т.П., що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, індексний номер витягу 94967674 від 18.08.2017, якою він користується і до цього часу (а.с. 19). Відповідачі є онуками спадкодавця [PERSON] та спадкоємцями за заповітом та за законом, спадщину вони прийняли в установленому законом порядку і 01.12.2020 у приватного нотаріуса Краснопільського (Сумського) районного нотаріального округу Сумської області Клименка Л.О. отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом по Ѕ земельної ділянки площею 3.6926 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Чернеччинської сільської ради Сумського (до 01.01.2021 Краснопільського) району Сумської області, та інше спадкове майно, спадкова справа № 20/2020, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом, що зареєстровані в реєстрі №265, №263 та Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 234950610 від 01.12.2020, індексний номер витягу 234950129 від 01.12.2020 (а.с. 14-17). Згідно з даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №66814591 від 12.10.2021 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа номер у нотаріуса 20/2020, номер у спадковому реєстрі 66072986 (а.с. 72-73). Постановою приватного нотаріуса Клименко Л.О. (вих. №158/02-31) від 17.08.2021 позивачу в особі його представника [PERSON] було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с 18). З матеріалів справи вбачається, що позивач з 2014 року по 03.12.2020 перебував за на навчанні за межами території України. Тобто на протязі встановленого законом строку для прийняття спадщини позивач був відсутній на території України з поважних причин. Даний факт підтверджується копією закордонного паспорта № [NUMBER] виданого органом 5901 14.05.2014 строком дії до 14.05.2024; відміткою у паспорті за № [NUMBER] про перебування у Чеській Республіці в якості студента; відмітками у закордонному паспорті про перебування у Празі в період з 21.12.19 по 03.12.20 (а.с. 20-23). Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою\~згодою спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину,\~спадкоємець,\~який пропустив\~строк для\~прийняття спадщини,\~може подати\~заяву про\~прийняття спадщини\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування за\~місцем відкриття\~спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України у справі №6-1320цс17 від 23.08.2017; у постанові Верховного Суду України від 06.09.2017 у справі №6-496 цс17. Згідно узагальнення про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування а місцем відкриття спадщини. А тому належними відповідачами у справі є [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці, які у належний спосіб прийняли спадщину після смерті [PERSON] . Згідно пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» та частиною четвертою статті 10 ЦПК суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Згідно зі статтею 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. \~ \~ \~ \~Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. \~ \~ \~ \~Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Нормами статей 12, 13\~ЦПК України закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1 статті 77 ЦПК України). Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (частина 2 статті 78 ЦПК України). Згідно із частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Згідно із частинами 5, 6 статті 81\~ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, які беруть участь у справі. Доказуванню не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом було встановлено, що позивач не мав об`єктивної можливості звернутись вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом у встановлений законом строк у зв`язку з тим, що він з 2014 року по 03.12.2020 перебував за кордоном на навчанні. Наведене свідчить про поважність пропуску [PERSON] строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та наявність підстав його поновлення. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх досліджені, проаналізувавши факт надання законодавцем переваги здійсненню спадкуванню за заповітом, як особистому розпорядженню особи на випадок смерті, доходить висновку, що для реалізації [PERSON] своїх прав як спадкоємця, з урахуванням наявності поважних причин пропуску передбаченого законом строку на звернення із заявою про прийняття спадщини, волі спадкодавця, як прояву свободи заповіту позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. Достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини суд вважає надання йому строку тривалістю шість місяців з дня набрання рішенням законної сили. У відповідності до положень ст. ст. 133, 141 ЦПК України судові витрати суд залишає за позивачем.

Outcome: approved