Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

23.10.2019р. [PERSON] через свого представника - адвоката Сергієвську А.Ю. (діє на підставі ордеру віл 21.10.2019р. - а.с. 20) звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, визначивши заінтересованою особою Генеральне консульство Греції в Україні в Маріуполі (а.с. 1-5). Ухвалою судді Наумової О.С. від 24.10.2019р. заяву було залишено без руху і заявниці був наданий строк на усунення її недоліків (а.с. 23-24). Після усунення недоліків шляхом подання 20.11.2019р. представником заявниці адвокатом Сергієвську А.Ю. уточненої заяви (а.с. 26-34), ухвалою судді від 21.11.2019р. відкрито провадження у справі (а.с. 35). Ухвалою суду від 20.12.2019р. за клопотанням представника заявниці до справи у якості зацікавленої особи залучено матір заявниці - [PERSON] та Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, від якого витребувано докази - інформацію підстави видачі свідоцтва про зміну прізвища заявниці « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 55-57). Поряд з цим, 20.12.2019р. представником заявниці була надана уточнена заява, у якій заінтересованими особами було залучено Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, [PERSON] (а.с. 46-51). В обґрунтування вимог заявниця посилалася на те, що вона народилася [INFO] у с. Шевченкове Бахчисарайського району АР Крим. 12.12.2006р. Керченським міським ВРАГС зроблено актовий запис про удочеріння [PERSON] , греком з присвоєнням дитині прізвища « [PERSON] ». 24.01.2007р. Жовтневим ВРАЦС їй змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». На даний час вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після приїзду до м. Дніпра, проживає за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору оренди житла від 08.09.2019р. Останнє її місце реєстрації на території України було: [ADDRESS] . На даний заявниця бажає отримати громадянство Греції, оскільки її удочерив громадянин Греції, однак для цього їй необхідний оригінал або дублікат свідоцтва про удочеріння, але через тимчасову окупацію АР Крим вона не може його отримати. На її запит органами РАГС РФ надано свідоцтво, яке не є легітимним на території України. На звернення представника заявниці про отримання копії свідоцтва про усиновлення Соборним районним у місті Дніпрі ВДРАЦС області їй відмовлено у зв`язку із неможливістю підтвердити ці дані. Тому заявниця була змушена звернутися із вказаною заявою до суду. Встановлення факту усиновлення необхідне заявниця для впорядкування документів для отримати громадянства Греції. На підставі вищевикладеного, просила встановити факт її удочеріння громадянином [PERSON] , [INFO] , греком, із присвоєнням дитині прізвища « [PERSON] ». Представник заявниці - адвокат Сергієвська А.Ю. в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити. Від заявниці [PERSON] були надані пояснення, у яких вона також вимоги заяви підтримала та пояснила, вона народилася [INFO] у с. Шевченкове Бахчисарайського району АР Крим від подружжя [PERSON] та [PERSON] . Шлюб між батьками було розірвано 25.03.1999р. і мати після розірвання шлюбу змінила прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». У 17.10.2004р. мати вступила в шлюб із громадянином Греції [PERSON] , [INFO]. Згодом у родині було прийняте рішення про її удочеріння новим чоловіком матері, що було невдовзі зроблено. Рішення про удочеріння у 2006 році було ухвалено Керченським міським судом АР Крим, на підставі якого 12.12.2006р. Керченським міським відділом РАГС зроблений актовий запис про її удочеріння [PERSON] , греком з присвоєнням дитині прізвища « [PERSON] ». 24.01.2007р. Жовтневим відділом РАЦС їй було змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Але копії свідоцтва про удочеріння (усиновлення) не зберіглося. На даний час вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після приїзду до м. Дніпра проживає за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору оренди житла від 08.09.2019р. Останнім місцем реєстрації на території України є: [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] . Заявниця бажає отримати громадянство Греці , у зв`язку із чим їй потрібно надати оригінал чи дублікат свідоцтва про удочеріння, але через тимчасову окупацію АР Крим вона не може цього зробити. В отриманні дублікату свідоцтва про усиновлення (удочеріння) на Україні їй відмовлено (а.с. 94-95). Заінтересована особа - Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відмітка (а.с. 62, 74). Разом із тим, 20.01.2020р., 28.01.2020р і 29.01.2020р. від начальника Соборного районного у місті Дніпрі ВДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хоменко Н. надійшли заперечення по справі (а.с. 63-64, 69-73), у яких повідомлено суду, що [PERSON] дійсно народилась [INFO] , про що наявність актовий запис про народження № 29, складений 19.10.1992р. Каштанівською сільською радою Бахчисарайського району Автономна Республіка Крим Україна. Даний актовий запис внесений до Державного реєстру актів цивільного стану громадян України за № 00004929454. За даними Державного реєстру в актовому запису про народження [PERSON] батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Мати заявниці [PERSON] у 2005 році звернулась до Соборного (Жовтневого) ВРАЦС із заявою про зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 10.05.2005р. зареєстровано актовий запис № 24 про зміну прізвища [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] », відповідно до якого внесені зміни до актового запису про народження [PERSON] : в графі прізвище матері дитини змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Заявниця [PERSON] звернулась до Соборного відділу у 2006 році із заявою про зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 24.01.2007р. зареєстровано актовий запис № 07 про зміну прізвища [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] », відповідно до якого за даними Державного реєстру 03.02.2007р. і були внесені зміни до актового запису про народження [PERSON] : в графі прізвище дитини змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Але відмітки про повторну видачу свідоцтва про народження після внесення зміни прізвища серії [NUMBER] ВРАЦС Бахчисарайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим Україна в Державному реєстрі не має. За даними Державного реєстру повторні свідоцтва про народження на заявницю видавались 19.10.1992р. 25.05.2005р. і 27.11.2009р. Звернув увагу, що шрифт, яким надруковано серію та номер у копії свідоцтва про народження заявниці відрізняються від тих, що виготовлені типографським способом в Україні. Свідоцтва про усиновлення (удочеріння) [NUMBER] повторно видано 25.12.2018р. на окупованої території України, де державні органи України не виконують свої повноваження. Відповідно цього свідоцтва нібито існує актовий запис про усиновлення (удочеріння) № 26 складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Керчі 12.12.2006р. Постановою Верховної Ради України від 23.04.1993р. «Про затвердження зразків книг реєстрації актів громадянського стану та свідоцтв, що видаються на підставі записів у цих книгах» затверджені зразки книг реєстрації актів про народження, смерть, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, переміну прізвища, імені, по батькові, а також свідоцтв, що видаються на підставі записів у цих книгах. Отже, актові записи про усиновлення з 1993 року на території України взагалі не складались. При усиновленні дитини всі зміни вносились безпосередньо до актового запису про народження. Перевіркою у Державному реєстрі по відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим України (така назва відділу була станом на 2006 рік) актових записів про усиновлення за 2006 року не виявлено жодної, оскільки актові записи про усиновлення законодавством України не передбачені. Зауважив, що громадянин [PERSON] міг би бути усиновлювачем [PERSON] після державної реєстрації шлюбу з матір`ю заявниці та на підставі лише рішення суду про усиновлення. Але за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян України актового запису про шлюб між [PERSON] та [PERSON] не виявлено. Рішення суду про усиновлення не пред`явлено. Враховуючи викладене, просив відмовити у задоволенні заяви про встановлення факту що має юридичне, розглянути справу без участі їх представника. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є відмітка (а.с. 68). Від заінтересованої особи [PERSON] суду надані нотаріально посвідчені пояснення, які вона просила врахувати при розгляді справи (а.с. 96). Від заінтересованої особи - Генерального консульства Греції в Україні в Маріуполі неодноразово на судовий виклик надходили листи, у яких представник консульства вказував про необхідність надсилати документи дипломатичним шляхом - через Міністерство закордонних справ України (а.с. 40, 60). З огляду на приписи ч.ч. 1, 2, 5 ст. 130 ЦПК України, заінтересовані особи вважаються такими, що повідомлені про розгляд справи належним чином. Суд, вислухавши в судовому засіданні представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] від батьків - [PERSON] та [PERSON] , про що був наявність актовий запис про народження № 29, складений 19.10.1992р. Каштанівською сільською радою Бахчисарайського району Автономна Республіка Крим Україна. Даний актовий запис внесений до Державного реєстру актів цивільного стану громадян України за № 00004929454, що не заперечується учасниками справи і підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с. 14, 15). Представник заявниці звернулася до Соборного ВДРАЦС із заявою про отримання копії свідоцтва про усиновлення [PERSON] , на яку листом від 06.11.2019р. за № 4155/14.3-14 отримала відмову, оскільки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості про актовий запис про усиновлення дитини [PERSON] , [INFO] , підтвердити не можливо в зв`язку з відсутністю даних в реєстрі. Пред`явлене свідоцтво про усиновлення (удочеріння) видане 25.12.2018р. на окупованій території, де державні органи України не виконують свої повноваження. Такі документи не відповідають законодавству України та не підтверджують юридичні факти (а.с. 32). Представником заявниці суду представлене Свідоцтво про розірвання шлюбу між батьками заявниці [PERSON] і [PERSON] з якого видно, що шлюб між ними розірвано у АРК 25.03.1999р., після чого мати заявниці повернулася на прізвище « [PERSON] » (а.с. 81). Як вказує представник Соборного ВДРАЦС мати заявниці [PERSON] у 2005 році зверталася до Соборного (Жовтневого) ВРАЦС Дніпропетровського МУЮ із заявою про зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 10.05.2005р. зареєстровано актовий запис № 24 про зміну прізвища [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] », відповідно до якого внесені зміни до актового запису про народження [PERSON] : в графі прізвище матері дитини змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». А 24.01.2007р. зареєстровано актовий запис № 07 про зміну прізвища [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] », відповідно до якого за даними Державного реєстру 03.02.2007р. і були внесені зміни до актового запису про народження [PERSON] : в графі прізвище дитини змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Крім того, [PERSON] також зверталася до Соборного ВДРАЦС у 2006 році із заявою про зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Означене також підтверджується наявними у справі: 1) повторно виданим 25.05.2005р. свідоцтвом про народження заявниці [PERSON] серії [NUMBER] ; 2) повторно виданим 03.02.2007р. свідоцтвом про народження заявниці [PERSON] серії [NUMBER] ; 3) виданим Жовтневим ВРАЦС свідоцтвом про зміну імені 18.05.2005р. серії [NUMBER] , з якого видно що мати заявниці змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] »; 4) виданим Жовтневим ВРАЦС свідоцтвом про зміну імені 24.01.2007р., з якого видно, що заявниця також змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 9, 77-79). Як видно з матеріалів справи 12.12.2006р. Керченським міським відділом записів актів цивільного стану Департамента записів актів цивільного стану Міністерства юстиції республіки Крим Російсько Федерації 25.12.2018р. видано повторне Свідоцтво про удочеріння [PERSON] , [INFO] , про те, що вона удочерена [PERSON] , греком, з присвоєнням дитині прізвища « [PERSON] », із зазначенням дати народження [INFO] , про що 12.12.2006р. складений запис про усиновлення (удочеріння) під № 26 (а.с. 7). Зі зворотного боку свідоцтва наявний апостиль Міністерства юстиції Республіки Крим Російсько Федерації (а.с. 8). 28.05.2009р. заявниця - [PERSON] отримала паспорт громадянина України, виданий Бахчисарайським РВ ГУ МВС України в Криму, з якого видно, що вона з 02.10.2008р. була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 11-13). Як свідчать матеріали справи, до вересня 2008 року заявниця мешкала у м. Дніпрі за адресою: [ADDRESS] . А 26.09.2008р. знята з реєстрації з указаного місця проживання Жовтневим РВ Дніпропетровського МУЮ УМВС України в Дніпропетровській області у зв`язку із вибуттям до Автономної республіки Крим, Бахчисарайський район, с. Шевченкове, що видно зі штампу на талоні зняття з реєстраційного обліку за місцем проживання (а.с. 18-19). З 08.09.2019р. [PERSON] орендує житло за адресою: [ADDRESS] (а.с. 33-34). Як свідчить нотаріально завірений переклад з грецької на українську мову актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] , [INFO] у Грецькій республіці (префектура - Беотія, муніципалітет Лівадія) між громадянином Греції - [PERSON] , [INFO]., який народився у Стамбулі (Туреччина) (за фахом інженер-електрик) і [PERSON] (українкою, [INFO]), яка працює хатньою господинею, був укладений шлюб, про що наявний акт із захисним кодом № 81430000004-7651155-19-10-2004 від 19.10.2004р. (а.с. 83). Як видно з вказаного запису про шлюб між [PERSON] та [PERSON] він був розірваний рішенням № 63/2013 суду першої інстанції м. Лівадії, що вступило в законну силу 20.07.2015р. Згідно з нотаріально завіреним перекладом з грецької на українську мову копії акту цивільного стану про смерть [PERSON] , [INFO] , пенсіонер, помер у приватному будинку ( [ADDRESS] ) у віці 82 роки, [INFO] о 18 год. (причина - рак), про що наявний акт із захисним кодом № 919000000001-50265832-18-12-2018 від 18.12.2018р. (а.с. 87-88). Також суду представлено нотаріально завірений переклад з грецької на українську мову свідоцтва про найближчих родичів [PERSON] від 14.02.2019р., виданого Управлінням цивільного стану Дапертамента видачі свідоцтв та послуг центрів обслуговування населення Грецької Республіки (а.с. 91-92), з якого видно, що відповідно до інформації Реєстру населення муніципалітету, офіційних даних, що зберігаються у муніципалітету та відомостей, одержаних з дослідження та переписки з іншими органами влади, а також згідно з офіційними заявами свідків, найближчими родичами [PERSON] є: а) [PERSON] , посвідчення особи 947116/2006/Наксос; б) Тетяни Каці, посвідчення особи КР 018419/Україна (номер закордонного паспорта заявниці - а.с. 10). Також зазначено, що [PERSON] , ім`я батька [PERSON] , ім`я матері - [PERSON] , [INFO] , місце народження: м. Стамбул, Туреччина, зареєстрований у Реєстрі населення муніципалітету за номером сім`ї 479695/1, який мешкав за адресою: [ADDRESS] , помер розлученим у м. Афіни [INFO] , дані актового запису про смерть: номер 145, том 8, рік 2018, відділ РАЦС муніципалітету Зографу, та на момент смерті залишив лише одного найближчого родича: свою дитину: [PERSON] , ім`я батька [PERSON] , ім`я матері [PERSON] , 1992 року народження. Померлий на момент смерті не залишив жодних інших близьких родичів, жодних інших дітей, законно народжених, усиновлених чи визнаних, жодних дітей раніше померлих дітей, жодних інших предків чи нащадків. Вказаний померлий у шлюбах (які згодом було розірвано) з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не мав дітей. Це свідоцтво видано на запит [PERSON] для подання за місцем вимоги, замість раніше виданого свідоцтва про найближчих родичів № [NUMBER] від 21.12.2018р., виданого на запит [PERSON] , яке припиняє свою дію, оскільки в своїй офіційній заяві вона вказана себе найближчим родичем померлого в якості його сестри, але з`явилася нова інформація щодо дочки померлого [PERSON] . У нотаріальна посвідченій заяві від 21.01.2020р. (а.с. 93) матір заявниці - [PERSON] вказала, що 10.08.1985р. вона одружилась з [PERSON] , [INFO] , від якого [INFO] народилась дочка [PERSON] . [INFO] . вона розлучилась з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] ». [INFO] одружилась з [PERSON] , [INFO] , акт цивільного стану про шлюб № 86, виданий ЗАГС Левадеон. 18.05.2005р. вона змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». За ініціативою її чоловіка [INFO] . відбулося удочеріння її доньки [PERSON] , [INFO] , чоловіком [PERSON] , [INFO] , [INFO] відбулась зміна прізвища доньки [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Після зміни прізвища [INFO] вона розлучилась зі своїм чоловіком [PERSON] , який [INFO] помер. Допитана під час розгляду справи у якості свідка [PERSON] пояснила суду, що вона є рідною сестрою матері заявниці - [PERSON] (тіткою заявниці). Сестра [PERSON] вдруге вийшла заміж за [PERSON] у 2004 році у Греції, з яким познайомилася по Інтернету. [PERSON] займався готельним бізнесом у Греції. Вони разом приїздили у м. Дніпро в гості, вона з ним була особисто знайома. [PERSON] та [PERSON] були гарні стосунки. [PERSON] сам запропонував удочерити доньку [PERSON] . Удочеріння здійснено у Криму приблизно у 2005 - 2006 році, у зв`язку із чим [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Після удочеріння [PERSON] навчалася в Греції. [PERSON] помер у [INFO]. На цей час [PERSON] живе у Греції, має вид на житло, готує документи на отримання громадянства Греції. Допитана під час розгляду справи у якості свідка [PERSON] пояснила суду, що вона є подругою [PERSON] з 1994 року. У 2003 - 2004 році [PERSON] познайомилася по Інтернету з громадянином [PERSON] , з яким у 2004 році одружилася у Греції. [PERSON] вирішив удочерити доньку [PERSON] , з якою мав добрі стосунки. Удочеріння здійснено у Криму. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» - сухопутна територія АР Крим та м. Севастополя визнана тимчасово окупованою територією. Діяльність державних органів влади України, в т.ч. органів державної реєстрації актів цивільного стану України припинена та фактично не здійснюється на тимчасово окупованій території. Згідно з ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-який акт (рішення, документ), виданий незаконними органами та\\або особами незаконних органів на тимчасово окупованій території є недійсним і не створює правових наслідків. Підставою звернення заявниці до суду є неможливість отримання повторного свідоцтва про усиновлення (удочеріння), у зв`язку з тим, що офіційні документи, що посвідчують зазначений факт, завірені органом окупаційної влади. В силу положень Закону України Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» основою гуманітарної, соціальної та економічної політики держави Україна стосовно населення тимчасово окупованої території України є захист і повноцінна реалізація національно-культурних, соціальних та політичних прав громадян України, у тому числі корінних народів та національних меншин. Виходячи з викладеного, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, беручи до уваги те, що заявниця не може у інший спосіб реалізувати свої права, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, доведеність заявником факту усиновлення, у в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення в справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується. На підставі викладеного, постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 82, 89, 128-131, 141, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved