Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

21 червня 2017 року [PERSON] звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 21 листопада 2013 року він зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) у виконкомі Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 03. [INFO] у них народився син [PERSON], який проживає з відповідачкою і на утримання якого він надає матеріальну допомогу добровільно. Сімейне життя не склалось, оскільки між ними виникають постійні сварки, втратили почуття довіри, мають різні погляди на життя, шлюб існує лише формально, припинили подружні відносини. Подальше формальне збереження шлюбу не можливе та суперечить його інтересам, тому позивач звернувся до суду з даним позовом, та просить шлюб, який зареєстрований 21 листопада 2013 року у виконкомі Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, між ним та відповідачем [PERSON] - розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, проте надав до суду заяву в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб. Справу просить розглядати у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути у її відсутність. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 21 листопада 2013 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.11.2013 року (а.с. 5). Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки мають різні погляди на життя, виникають постійні сварки, не підтримують подружніх стосунків, збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам сторін. Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно з ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство. Сумісне життя суперечить інтересам подружжя та сім'ї, примирення не можливе. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За наведених обставин, суд вважає за можливе розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 21 листопада 2013 року у виконкомі Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 03. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 640 гривень 00 копійок судового збору. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved