Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

23.05.2014 року до Карлівського районного суду надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [INFO] [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є рідним сином померлого і має право на спадщину за законом, проте в передбачений Законом строк не звернувся до нотаріуса з відповідною заявою. Спадкоємцем за законом є також [PERSON], яка спадщину не прийняла. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини через душевне потрясіння, що його переніс у зв'язку зі смертю батька. Причиною пропуску строку став також поганий стан здоров'я позивача в період, коли він мав подати заяву про прийняття спадщини. Позивач вважає причини пропущення строку поважними, тому звернувся до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву в якій просить суд справу розглядати без його участі і зазначає, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причину неявки в судове засідання відповідач суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи заяву позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів, з винесенням заочного рішення. Третя особа в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі і зазначає, що при її вирішенні покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво серії [NUMBER]. (а.с. 7) Зі свідоцтва про народження позивача вбачається, що він є рідним сином померлого. (а.с. 9)Витяг зі спадкового реєстру від 24.04.2014 року свідчить про те, що після смерті [PERSON] має місце спадкування за законом, оскільки заповіти на його ім'я не зареєстровані. (а.с. 10) Таким чином, позивач має право на спадщину після померлого, на підставі статей 1261, 1223 ЦК України. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З постанови нотаріуса від 24.04.2014 року вбачається, що позивач звернувся до нотаріуса з метою прийняття спадщини після померлого батька, проте у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено по причині пропущення строку встановленого для прийняття спадщини. Одночасно з цим в постанові зазначено, що позивач є єдиним спадкоємцем, який подав заяву про прийняття спадщини, а також, що спадкоємців, які прийняли спадщину немає. (а.с. 15) До матеріалів справи долучено заяву [PERSON], яка відмовилась від прийняття спадщини за законом після померлого батька. (а.с. 13) Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У позові зазначено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини через душевне потрясіння пов'язане зі смертю батька, а також у зв'язку з погіршенням стану здоров'я і лікуванням. На підтвердження зазначених обставин до матеріалів справи долучено епікриз, згідно якого [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні Полтавського обласного госпіталю інвалідів війни, з 21.01.2014 року по 07.02.2014 року. (а.с. 11) Таким чином, суд вважає доведеною ту обставину, що в період строку для прийняття спадщини, позивач мав проблеми зі здоров'ям, займався лікуванням, тому не звернувся до нотаріуса. Суд також враховує, що позивач пропустив строк лише на 1 місяць і одразу після того як отримав відмову нотаріуса - звернувся до суду. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе визнати причини пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] - поважними і визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, тривалістю у два місяці. Зазначений строк суд вважає достатнім.

Outcome: approved