Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

21 червня 2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 липня 2015 року померла її матір [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина. Вона є спадкоємицею першої черги спадкування, інших спадкоємців немає. Вона звернулася до приватного нотаріуса Словянського міського нотаріального округу з метою отримання спадщини. Їй було розяснено, що свідоцтво про смерть її матері, яке було видане на тимчасово окупованій території України, не встановлює правових наслідків та їй необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення факту смерті спадкодавиці. Після встановлення Словянським міськрайонним судом факту смерті [PERSON], звернувшись до нотаріальної контори з метою отримання спадщини, позивачка отримала постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій, у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вважає, що строк був пропущений з поважних причин, оскільки встановлення факту смерті матері через суд зумовили пропуск нею шестимісячного строку з дня прийняття спадщини. У звязку з зазначеним просить суд встановити їй додатковий строк в один місяць, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності за участі її представника. Позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник позивачки [PERSON], який діє на підставі договору про представництво інтересів у суді першої інстанції від 20 червня 2016 року, у судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги повністю підтримав. Просив їх задовольнити. Представник відповідача, Словянської міської ради Донецької області, у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суду надано заяву з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, рішення винести на розсуд суду згідно діючого законодавства. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою. Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2016 року було встановлено факт смерті [PERSON], [INFO], яка померла 20 липня 2015 року. Після її смерті залишилася спадщина. [PERSON] є донькою померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії V1-BM № 004443 (а.с.11) отже, є спадкоємицею першої черги спадкування. Зміна прізвища позивачки з «Затонської» на «Герда» підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу та Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.12,13). Згідно довідки № [NUMBER] від 03 листопада 2015 року, позивачка [PERSON] була взята на облік як внутрішньо переміщена особа та зареєстрована за адресою: [INFO] (колишня назва [PERSON])[ADDRESS] (а.с.10). Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 травня 2016 року, [PERSON] звернулася до приватного нотаріусу Словянського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. Однак, [PERSON] пропустила шестимісячний строк, встановлений законодавством для прийняття спадщини, у звязку з чим постановою приватного нотаріуса було відмовлено у прийнятті заяви (а.с.16). Отже, судом встановлено, що 20 липня 2015 року відкрилася спадщина після смерті [PERSON], а тому, право на спадкування спадщини, яка відкрилася після її смерті, належить позивачці у відповідності з вимогами статті 1223 ЦК України. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачем було пропущено шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи позов, суд виходить з того, що позивачка є\~ спадкоємцею першої черги, інших спадкоємців немає, спадкова справа на спадщину, відкриту після померлої 20 липня 2015 року [PERSON] не заводилася, позивач не прийняла спадщину у встановлений законом строк у зв'язку з тим, що через проведення АТО на території м. Донецьк, де померла її мати, їй довелося через суд встановлювати факт смерті матері, що на думку суду є поважними причинами пропуску строку на прийняття спадщини. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають повному задоволенню, та, враховуючи ступінь поважності причин для прийняття спадщини, причини пропуску повязаних з обєктивними, непереборними та істотними труднощами, вважає за належне визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном у один місяць. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved