Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

23 квітня 2018 року [PERSON] в порядку окремого провадження звернулася до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що у договорі купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Стара Збурївка, вул. Перемоги, 4, який укладено 03 листопада 2005 року між заявником та [PERSON], допущено помилку при написанні її прізвища. Заявник та її представник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримали, просили встановити факт належності [PERSON] договору купівлі-продажу від 03.11.2005. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений. Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судами в порядку окремого провадження. Статтею 315 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. В ході судового засідання було встановлено, що 03 листопада 2005 року між заявником та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями та спорудами до нього, що знаходиться в с. Стара Збурївка по вул. Перемоги, 4 Голопристанського району Херсонської області. У даному договорі допущено описку та невірно зазначено прізвище покупця [PERSON] При цьому всі інші дані збігаються з даними заявника (в тому числі реєстраційний номер облікової картки платника податків). Факт належності заявнику [PERSON] вказаного договору підтверджується копією її паспорта, карткою платника податків, свідоцтвом про розірвання шлюбу. Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення, та потрібен заявнику для реалізації права власності. Іншої можливості довести своє право власності на майно заявник не має. На підставі викладеного та

Outcome: approved