Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

22.07.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13.05.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2015 року має заборгованість в сумі 21161.21 грн., на підставі чого просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 21161.21 грн. за кредитним договором № б/н від 13.05.2008 року, яка складається з наступного: - 4687.51 грн. - заборгованість за кредитом; - 11525.59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3702.34 грн. - заборгованість за пенею та комісією; - 250,00 грн. штраф (фіксована частина), - 995.77 грн. - штраф (процентна складова), та судові витрати у розмірі 243.60 грн. Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Підтвердив, що дійсно банк звернувся з позовом після спливу строку позовної давності. Відповідач в судове засідання зявився, суду пояснив, що він дійсно користувався платіжною карткою та отримав суму кредиту, проте в подальшому у нього погіршилося матеріальне становище та вона припинила сплачувати за кредитним договором. В судовому засідання зробила заяву про застосування строку позовної давності та просила відмовити в задоволенні позову. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 13.05.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір, шляхом підписання відповідачем Заяви на видачу кредитної картки та отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 5000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік (3% на місяць). Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. Порядок погашення заборгованості: щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості. Клієнт погодився, що його заява, разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банка є договором про надання банківських послуг. Усі зазначені Умови та Правіла були надані відповідачеві для ознайомлення в письменному вигляді та своїм підписом відповідач підтвердив факт отримання ним інформації про умови кредитування в ПАТ КБ «Приватбанк», про що зазначено в Заяві відповідача (а.с. 8). Згідно п. 5.5. Розділу ІІ - Правіла користування платіжною карткою Умов та Правил надання банківських послуг, за користування кредитом, Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банка, із розрахунку 360 календарних днів в році. Відсотки за користування кредитом, передбачені Тарифами, нараховуються в останній операційний день місяця за кожен календарний день за фактичне використані за рахунок Кредиту кошти, з дня списання суми з карточного рахунку (п.5.5.2). Відповідно до пунктів 3.1.1, 5.4 Правил користування платіжною карткою, граничний строк дії картки (місяць і рік) указано на ній і вона дійсна до останнього календарного дня такого місяця; строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці (поле MONTH). В судовому засіданні була оглянута кредитна картка, яка видана позивачем на імя відповідача, та в якій зазначено строк дії картки 05/12, тобто до 31 травня 2012 року (фотокопія долучена до матеріалів справи а.с. 29). В силу ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до розрахунку заборгованості, який надав позивач, відповідачка 12.06.2008 року отримала кредит в сумі 4999,50 грн., який 29.10.2008 р. частково повернула та сплатила відсотки. В подальшому відповідачка також скористалася кредитною лінією та починаючи з 04.11.2008 року її заборгованість за кредитом складає 4687,51 грн., яка станом на 30.06.2015р. не погашена. Сплату інших платежів за договором, зокрема відсотків, комісії та пені, відповідачка після 29.10.2008 р. не здійснювала, в звязку з чим за нею утворилася заборгованість станом на 30.06.2015р.: за процентами в розмірі 11525,59 грн.; за комісією - 3702,34 грн.; штрафом 1245, 77 грн. (а.с.4-6). Згідно зі ч. 1 ст. 530 ЦК України,якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права (частина перша статті 261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору. Аналогічна правова позиція висловлена Верховим Судом України в Постанові № 134 цс 14 від 01 жовтня 2014 року Згідно зі статтею 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Враховуючи, що строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці, та дія картки закінчилася 31 травня 2012 року, останній платіж по кредитному договору відповідачка здійснила 29.10.2008 р., а позивач предявив позов тільки 21.07.2015р. (дата на штемпелі поштового конверту а.с.21), тобто після спливу строку позовної давності, відповідачка зробила заяву про застосування строку позовної давності, то суд застосовує строк позовної давності та відмовляє в задоволенні позову. Згідно з ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Позивачеві відмовлено в задоволенні позову в повному обсязі, що виключає стягнення судових витрат з відповідача в силу ст. 88 ЦПК України, тому зазначені витрати відносяться за рахунок позивача.

Outcome: dismissed