Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

22.08.2017 року до суду надійшла дана заява, в якій заявник [PERSON] просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], яка померла 23.04.2004 року є її рідною бабою по матері. Свою заяву [PERSON] мотивує тим, що 23.04.2004 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, але остання заповіт не залишила. Заявник [PERSON] прийняла спадщину за законом шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори. 25.05.2017 року [PERSON] звернулася до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини але державний нотаріус [PERSON] винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з розбіжністю у прізвищах у правовстановлюючих документах, тому і подано дану заву до суду. В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просить її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. Від Зарічанської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, проти задоволення заяви не заперечили. Свідки [PERSON] та [PERSON] у суді підтвердили вказаний факт родинних відносин. Суд, заслухавши пояснення заявника, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами та показаннями свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю. У судовому засіданні встановлено, що 23.04.2004 року померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії 1-СР №247629, видане Зарічанською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області 23.04.2004 року (а.с.6)), після смерті якої відкрилася спадщина. Померла [PERSON] заповіт не залишила. Заявник [PERSON] прийняла спадщину за законом шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, що підтверджується довідкою № 663/02-31, виданою 25.05.2017 року державним нотаріусом [PERSON] Крім [PERSON] заяву про прийняття спадщини після померлої [PERSON] ніхто не подавав (а.с.14). 25.05.2017 року постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом [PERSON], відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину тому, що в свідоцтвах про народження і про одруження [PERSON] її матері, прізвище її та спадкодавця вказані «Скубенко» (а.с.13). Згідно повідомлення Державного архіву Черкаської області № Я-20/05-08 від 30.06.2017 року, запис акту про народження [PERSON] по с. Склименці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області за 1912 рік не виявлено. Також зазначено, що держархів області не володіє відомостями про державний реєстр, в якому підтверджується зміна прізвища [PERSON] на «Якубенко» (а.с.15). У свідоцтві про народження серії ІД №781405, виданому в с. Склименці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області 24.07.1956 року (а.с.7), вказано, що [PERSON] народилась 08.10.1937 року, її мати [PERSON] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ЯР № 309198, виданого 12.12.1957 року Хирівською сільською радою депутатів і трудящих, [PERSON] та [PERSON] одружились, після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловіку [PERSON], дружині [PERSON] (а.с.8). У свідоцтві про народження заявника серії І-ЯР №679428, виданому 12.01.1958 року Хирівською сільською радою депутатів і трудящих, вказано, що її батьком є [PERSON], матірю [PERSON] (а.с.10). 10.11.1987 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР №159297, виданим повторно Зарічанською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області 11.03.2011 року (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СР № 301417, виданого 07.01.1977 року Корсунь-Шевченківським райвідділом ЗАГС Черкаської області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловіку [PERSON], дружині [PERSON] (а.с.11). Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином суд приходить до висновку, що факт родинних відносин підтверджено в судовому засіданні письмовими доказами та показаннями свідків, а тому даний факт підлягає встановленню. Судові витрати по справі, суд залишає за заявником відповідно до вимог ст.235 ч.7 ЦПК України.

Outcome: approved