Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

24.07.2017 року до суду надійшла заява від КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №3» про продовження примусової госпіталізації [PERSON]. Ухвалою суду від 25.07.2017 року відкрито провадження по справі. В заяві вказано, що з 27.01.2017 року [PERSON] перебуває на стаціонарному лікуванні у КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №3» в примусовому порядку з діагнозом: параноїдна шизофренія, безперервний період, галлюцинаторно-параноїний синдром, так як він представляє небезпеку для оточуючих. Згоду на лікування [PERSON] не надавав, 01.02.2017 року Березівським районним судом Одеської області винесено рішення про його примусову госпіталізацію, строк лікування спливає 01.08.2017 року. Також підтвердженням щодо продовження його примусової госпіталізації слугує висновок комісії лікарів-психіатрів Одеської обласної психіатричної лікарні №3 від18.07.2017 року. У звязку з вищевикладеним заявник просить суд надати згоду на госпіталізацію особи [PERSON] \~ \~ \~ У судовому засіданні представник КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №3» підтримала заяву про надання згоди на продовження примусової госпіталізації [PERSON] Лікар - психіатр також підтримав заяву у повному обсязі та просив суд її задовольнити, оскільки хворий в силу важкого психічного розладу є дезорієнтований, пам'ять та інтелект грубо порушені, створює небезпеку оточуючих.\~ Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про надання згоди на продовження примусової госпіталізації [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні був присутній, надати відповідні пояснення не зміг. Просив перевести його до с. Олександрівки Лиманського району до психіатричної лікарні для одруження з медсестрами. Також повідомляв про інші обставини, які не стосувались обставин справи. 28.07.2017 року [PERSON] (мати [PERSON]П.) звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, заяву КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №3» про продовження примусової госпіталізації [PERSON] підтримала, зазначила, що син має інвалідність, до неї ставиться агресивно, просила продовжити його госпіталізацію, у судове засідання зявитись не зможе у звязку з похилим віком. (а.с.15). Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що\~заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Стаття 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлює, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи, тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи не виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу», перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію. Особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу в примусовому порядку, повинна оглядатися комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на місяць з метою встановлення наявності підстав для продовження чи припинення такої госпіталізації. У разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обгрунтування про необхідність продовження такої госпіталізації. В подальшому продовження госпіталізації особи в психіатричному закладі проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців. Відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом. У відповідності до ч. 2 зазначеної статті, до заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження - висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали. Судом встановлено наступні обставини. \~ Рішенням \~Березівського районного суду Одеської області від 01.02.2017 року примусово госпіталізовано [PERSON] до КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №3» (а.с.2-3). Відповідно до заключення комісії лікарів-психіатрів КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №3» від 18.07.2017 року хворий [PERSON] потребує продовження примусової госпіталізації у вказаному вище закладі (а.с.5). Згідно епікризу-висці з історії хвороби вбачається, що [PERSON] має діагноз: параноїдна шизофренія, безперервний період, галлюцинаторно-параноїний синдром (а.с.6). З клопотання Орджонікідзевської сільської ради Ширяївського району Одеської області від 07.07.2017 року та з заяви матері [PERSON] від 17.07.2017 року вбачається, що мати [PERSON] звернулася до КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №3» з проханням не виписувати сина (а.с.7-8). Усвідомлена згода громадянина [PERSON] на примусову госпіталізацію відсутня. За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності суд доходить висновку, що заява психіатричного закладу є обґрунтованою та заснованою на законі, в зв'язку з чим підлягає задоволенню.\~\~\~\~

Outcome: approved