Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

23.10.2015 року [PERSON] від імені та в інтересах [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заявлених вимог представником позивача зазначено, що з 21.04.2001 року [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [INFO] від шлюбу народився син [PERSON] Спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач майже не ночував дома, оскільки йому заважала дитина, зловживав спиртними напоями, не піклувався і не приділяв належної уваги сину та не приймав участі в матеріальному забезпеченні сім»ї. Позивач змушена була вийти на роботу, коли дитині було два з половиною місяці, щоб забезпечити дитину, а її мати взяла декретну відпустку і займалася виховання онука. 25.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ у м. Києві шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу дитина знаходиться на повному утриманні позивача, батько своїх обов»язків щодо виховання та матеріального забезпечення дитини не виконує. 09.11.2007 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON], якого її син вважає своїм батьком. Для необхідності узаконення відносин як батька та сина між [PERSON] та [PERSON] просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина - [PERSON], [INFO]. У судове засідання представник позивача не з»явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за її та позивача відсутності, повідомивши суд, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, одночасно надав суду Висновок Служби у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, відповідно до змісту якої просив розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Представник третьої особи Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації у судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області у судове засідання не з»явилася, направили на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та повідомила суд, що Служба у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області просить вирішити питання щодо позбавлення [PERSON] у відповідності до вимог чинного законодавтсва. З огляду на викладене, суд ухвалив - розглянути справу за позовом [PERSON] від імені та в інтересах [PERSON] до [PERSON], треті особи Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав, за відсутності сторін та представників третіх осіб, ухвалити рішення на підставі наявних у справі даних. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON], про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження 2002 року липня місяця 09 числа зроблено відповідний актовий запис за № 683, батьками якого є: батько - [PERSON]; мати - [PERSON] (а.с. 12). Судом також встановлено, [PERSON] та [PERSON] перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі, який було розірвано Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ м. Києва 29.09.2007 року про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 634 (а.с. 11, 13). 09.11.2007 року позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] про що в Книзі реєстрації шлюбів Відділу реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ м. Києва зроблено відповідний актовий запис № 1454 (а.с. 14). Як видно зі змісту довідки виданої [PERSON], за підписом директора [PERSON], класного керівника [PERSON] та психолога [PERSON] школи I-III ступенів № 1 Шевченківського району м. Києва, її син [PERSON], [INFO] навчається в школі I-III ступенів № 1 Шевченківського району м. Києва з 01.09.2008 року. За час перебування у школі навчанням та вихованням дитини займаються його мати та її чоловік - [PERSON] (а.с. 15). За даними довідки, виданої [PERSON] 30.07.2015 року Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2», [PERSON], [INFO] на прийом до лікарів приходить з мамою - [PERSON] (а.с. 17). За правилами статей 150, 157 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав з тих підстав, що останній ухиляється від виконання батьківських обов»язків. Відповідач [PERSON] подав на адресу суду заяву, якою повідомив, що позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164, ст. 165 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини; право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до висновку Служби у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, складеного 29.12.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], батько не з»явився на засідання комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, надав нотаріально засвідчену заяву про те, що участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною [PERSON], [INFO] не приймає, аліментів на утримання дитини не сплачує, будь-якої іншої допомоги не надає Комісією також встановлено, що мати - [PERSON] працює в TOB «ОКСІ-К Консалтинг» на посаді директора з 28 листопада 2012 року. Посадовий оклад становить 7600 грн. та заробітна плата за останні 6 місяців склала 45 600, 00 грн. За місцем роботи характеризується позитивно. Малолітня дитина [PERSON], [INFO], навчається в школі І-Ш ступенів № 1 Шевченківського району м. Києва з 01.09.2008 року. За час перебування у школі навчанням та вихованням дитини займаються мати та її чоловік [PERSON] Малолітній [PERSON], власноруч написав заяву на ім'я начальника служби у справах дітей та сім'ї райдержадміністрації про те, що він з батьком не спілкується протягом дев'яти років. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 10.12.2015 року наданого Петрівською сільською радою встановлено те, що за адресою: [ADDRESS], проживає мати - [PERSON] разом з малолітньою дитиною [PERSON] Для дитини створені належні умови для проживання. На підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації від 17.12.2015 року № 21 вважаєють за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. Як видно зі змісту довідки по формі № 3 виданої КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» [PERSON] 20.05.2015 року за № 904, у квартирі [ADDRESS] зареєстровані чотири особи: [PERSON], 1978 року народження з 2002 року, [PERSON], 1984 року народження з 2007 року, [PERSON], 2002 року народження з 2005 року, [PERSON], 2009 року народження з 2009 року (а.с. 16). Відповідно до роз»яснень, що містяться у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Звертаючись в суд з позовом, позивач зазначила, що вона ніколи не чинила відповідачу перешкод у спілкуванні з сином та його участі у вихованні, останній мав можливість відвідувати дитину, однак ніяких дій не вчиняв. Також зазначила, її син [PERSON] вважає її теперішнього чоловіка [PERSON] своїм батьком, а у зв»язку з виникненням необхідності узаконення відносин як батька та сина між [PERSON] та [PERSON] просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина - [PERSON] З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що обов»язки щодо утримання і виховання малолітнього [PERSON] виконує його мати та її чоловік [PERSON], остання не чинить перешкод відповідачу у спілкуванні з дитиною, однак останній ухиляється від виконання батьківських обов»язків відносно дитини, що визнав у своїх заяві, яку подав до суду з проханням задовольнити позовні вимоги [PERSON] до нього, а тому заявлені позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] є такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом, однак вимоги про це остання не заявила, а тому питання щодо відшкодування судових витрат не підлягають вирішенню судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved