Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

24.02.2015 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» звернулось з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості в розмірі 16 463 грн. 91 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 14 листопада 2013 року між банком та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №1/52/308/22-08-13/0016, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 10 000 грн. 00 коп. зі строком користування з 14 листопада 2013 року по 13 листопада 2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 36% річних. Згідно умов п.п.4.4.1 кредитного договору позичальник був зобов'язаний виконувати свої зобов'язання: з повернення кредиту частинами протягом періоду з 14.11.2013 року по 13.11.2015 року та щомісячної сплати процентів за графіком, наведеним у додатку №1 до договору. 14 листопада 2013 року, виконуючи свої зобов'язання за умовами п.п.4.3.2 кредитного договору, банк перерахував кредитні кошти позичальнику, що підтверджується заявою на видачу готівки №TR.278155.1722,8 від 14.11.2013 року. Відповідач станом на 06.11.2014 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 16 463 грн. 91 коп., яка складається: 2 153 грн. 70 коп. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами; - 8 606 грн. 33 коп. - заборгованість з повернення кредитних коштів; - 598 грн. 03 коп. - пеня по простроченій основній позичковій заборгованості; - 105 грн. 85 коп. - пеня по несплаченим відсоткам; У зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору останньому на підставі п. 5.2 кредитного договору нарахований штраф у розмірі 50% від суми виданого кредиту, який складає - 5 000 грн. 00 коп. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з'явився, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення. Суд розглядає справу в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. ст. 525, 526, 611, 612, 622-625, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 14 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №1/52/308/22-08-13/0016, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 10 000 грн. 00 коп. зі строком користування з 14 листопада 2013 року по 13 листопада 2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 36% річних (а.с.6-7). Згідно умов п.п.4.4.1 кредитного договору позичальник був зобов'язаний виконувати свої зобов'язання: з повернення кредиту частинами протягом періоду з 14.11.2013 року по 13.11.2015 року та щомісячної сплати процентів за графіком, наведеним у додатку №1 до договору (а.с.8). 14 листопада 2013 року, виконуючи свої зобов'язання за умовами п.п.4.3.2 кредитного договору, банк перерахував кредитні кошти позичальнику, що підтверджується заявою на видачу готівки №TR.278155.1722,8 від 14.11.2013 року (а.с.10). Відповідач, станом на 06.11.2014 року має заборгованість в розмірі 16 463 грн. 91 коп., яка і підлягає стягненню з нього на користь банку (а.с.11-12). Також з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., сплачені останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч. І ст.88 ЦПК України (а.с.1).

Outcome: approved