Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

22 жовтня 2019 року заявник [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просить встановити факт, що він [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] придбав будинок 25 грудня 2009 року будучи громадянином Республіки Молдова, як [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] та йому належить договір купівлі - продажу від 25 грудня 2009 року, за реєстровим номером 4274, який посвідчений приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловською Іриною Юріївною. В обґрунтування заяви посилається на те, що він [PERSON] , 25 грудня 2009 року придбав житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] . На час придбання вказаного будинку, тобто станом на 25 грудня 2009 року він [PERSON] був громадянином Республіки Молдова та при перекладі його паспорту на українську мову його прізвище було зазначено як [PERSON] . Зазначає, що на даний час він являється громадянином України та при видачі йому паспорта громадянина України його прізвище зазначили [PERSON] , однак реєстраційний номер облікової картки платника податків, залишився той самий: [NUMBER] , який і був у нього на момент придбання вищевказаного майна. Вказує, що встановлення даного факту, що він [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] придбав будинок 25 грудня 2009 року будучи громадянином Республіки Молдова як [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] та йому належить вказаний договір купівлі - продажу від 25 грудня 2009 року за реєстровим номером 4274, який посвідчений приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловською Іриною Юріївною, йому необхідно для перереєстрації зазначеного будинку в комунальних службах, газовій службі та Хотинському РЕМ. Тому, підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити вимоги заяви в повному обсязі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, але від його представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просив розгляд справи проводити у його та заявника відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, але був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надав. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме що він [PERSON] , 25 грудня 2009 року придбав житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] . Так, згідно матеріалів справи встановлено, що на час придбання житлового будинку, який знаходиться в [ADDRESS] , а саме станом на 25 грудня 2009 року заявник був громадянином Республіки Молдова, однак при перекладі його паспорту на українську мову прізвище заявника було зазначено як [PERSON] . Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , наданого до матеріалів справи, заявник значиться як [PERSON] , [INFO] . Згідно копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 25 грудня 2009 року за реєстровим номером 4274, який посвідчений приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловською Іриною Юріївною вбачається, що він укладений між [PERSON] громадянином Молдови та [PERSON] , у зв`язку із чим і виникли певні розбіжності. У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, судом встановлено, що в позасудовому порядку встановити факт, що заявник [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] придбав будинок 25 грудня 2009 року будучи громадянином Республіки Молдова, як [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] та йому належить договір купівлі - продажу від 25 грудня 2009 року, за реєстровим номером 4274, який посвідчений приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловською Іриною Юріївною в позасудовому порядку неможливо, проте встановлення вказаного факту заявнику потрібно для перереєстрації в комунальних службах. Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником, а тому вимоги заяви слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved