Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-29 00:00:00

23 травня 2019 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою. На підтвердження позовних вимог посилалися на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого залишилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 0,2500 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером 5323280203:03:001:0156, земельна ділянка загальною площею 0,2000 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 532380203:03:001:0154, земельна ділянка загальною площею 0,2800 га для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 5323280203:03:001:0155, які розташовані по [ADDRESS] і належали померлому згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ПЛ№006700 від 11.12.1997 року, який був виданий [PERSON] та на підставі витягу з Держгеокадастру від 09.04.2019 № НВ-5310780902019, від 09.04.2019 року № НВ-5310780172019 від 09.04.2019 НВ-5310777642019. Спадщину прийняла його дочка - [PERSON] . Остання отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки оригінал якого втратила і не до оформила право власності на земельні ділянки і не отримала державного акту на право власності на своє ім`я. Також було втрачено і оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №006700 виданого Біликівсько сільською радою Миргородського району Полтавської області. [INFO] [PERSON] померла. Спадкоємицею померлої [PERSON] є її мати - [PERSON] . При зверненні позивача через свого представника до органів нотаріату для оформлення спадщини, їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельні ділянки, оскільки за життя дочка не встигла зареєструвати за собою право власності на вказані успадковані земельні ділянки. Позивач є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день смерті проживала зі спадкодавцем, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказані земельні ділянки, оскільки оригінали правовстановлюючих документів відсутні. В зв`язку цим нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки і вона звернулася до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 28 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання (а.с.36). Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 серпня 2019 року закрито підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду (а.с.42). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити (а.с. 6). Представник відповідача Біликівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, якій не заперечував проти вимог [PERSON] , справу просив розглянути без його присутності (а.с.69). Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Перша миргородська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, до суду надіслала заяву, в якій просила справу розглянути у їх відсутність (а.с.86). Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] - чоловік позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією свідоцтва про одруження (а.с. 8, 11). Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 0,2500 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером 5323280203:03:001:0156, земельну ділянку загальною площею 0,2000 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 532380203:03:001:0154, земельну ділянку загальною площею 0,2800 га для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 5323280203:03:001:0155, які розташовані по [ADDRESS] і належали померлому згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ПЛ№006700 від 11.12.1997 року, який був виданий [PERSON] та на підставі витягів з Держгеокадастру від 09.04.2019 № НВ-5310780902019, від 09.04.2019 року № НВ-5310780172019 від 09.04.2019 НВ-5310777642019 (а.с. 14-25). Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дочка [PERSON] і отримала свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується листом Полтавського обласного державного нотаріального архіву та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.83,84). [INFO] [PERSON] померла, остання була дочкою позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про смерть та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9, 12. 13). Після її смерті спадщину прийняла [PERSON] на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день смерті була зареєстрована і проживала разом з померлою (а.с.57,58). За життя [PERSON] не встигла зареєструвати своє право власності на земельні ділянки, а оригінали свідоцтв про право на спадщину виданих Першою миргородською державною нотаріальною конторою було втрачено, тому позивач, як спадкоємець за законом який прийняв спадщину не змогла юридично оформити їх на себе, оскільки у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельні ділянки виконуюча обов`язки державного нотаріуса Першої миргородської державної нотаріальної контори в порядку заміщення, державний нотаріус Хорольської державної нотаріальної контори Решта С.М. відмовив представнику позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки після померлої [PERSON] (а.с.32). Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Оскільки відсутність правовстановлюючого документу, що підтверджує право спадкодавця на земельні ділянки, перешкоджає позивачу оформити право на спадщину в позасудовому порядку, суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на вищезазначеній земельні ділянки. Пленум ВСУ в постанові № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вказав, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання права власності на майно. За таких обставин, права позивача [PERSON] , як спадкоємця за законом, є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання такого права власності. В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд,

Outcome: approved