Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

22.09.2015 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12645грн. 39коп. станом на 31.07.2015 року. В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного договору без номеру від 15.08.2011 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 300,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити(зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, згідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач своєю заявою підтвердила згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування кредитною карткою та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком Договір, що підтверджується її підписом в заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», із розрахунку 360 календарних дня на рік(п.2.1.1.12.6 «Правил…») Пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невідємних частин Договору. Таким чином розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.1.1.3.1.9 Умов…. Відповідно до п.1.1.1.3 до обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснення операцій по ним. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - У разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому простроченого кредиту та [PERSON]), оплати Винагороди Банку. Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення [PERSON]. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову(п.2.1.1.7.6 Умов..). Відповідно до п. 2.1.1.12.9 «Умов та правил користування платіжною карткою», боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в Банку в тому числі з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань. Відповідно до п.1.1.2.4 «Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зі зміною Правил та/або «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті, позичальник зобов'язується надати Банку письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед Банком заборгованість. П. 2.1.1.3.5 «Умов та правил надання банківських послуг» передбачено, що клієнт доручає Банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків Клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті Банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку. Згідно до п. 2.1.1.12.11 «Правил користування платіжною карткою», [PERSON] має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх бокових та інших обов'язків за цим Договором. Відповідно п.1.1.3.2.2 «Умов та правил надання банківських послуг» У разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення [PERSON] має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим Договором. Відповідачка [PERSON] не виконувала зазначених умов договору, а тому станом на 31.07.2015 року має заборгованість в сумі 12645грн. 39коп., що складається з: 4000,00грн. заборгованість за кредитом, 5947,04грн. - заборгованість з відсотків за користування кредитом, 1620,00грн. заборгованість з пені та комісії, а також штрафи, відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов..: 500,00грн. штраф(фіксована частина), 578,35грн. штраф(процентна складова). Згідно п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Зважаючи на викладене, позивач просить стягнути з відповідачки [PERSON] суму заборгованості 12645грн. 39коп., а також судові витрати: судовий збір, сплачений при поданні позову в розмірі 1218грн. та витрати за дачу оголошення в газеті в сумі 210грн.. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» до судового засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.(а.с.38) Відповідачка [PERSON] до судового засідання не зявилася, про дату та час слухання справи повідомлялася належним чином шляхом дачі оголошення в газеті «Урядовий курєр» № 195 від 21.10.2015р..(а.с.50). Суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно заяви [PERSON] між нею та ПАТ «КБ Приватбанк» було укладено кредитний договір без номеру від 15.08.2011 року, згідно якого вона отримала кредитний ліміт в розмірі 300,00грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач своєю заявою підтвердила згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування кредитною карткою та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком Договір, що підтверджується її підписом в заяві.(а.с.6-32). Відповідно до п.1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг кредитний ліміт відповідачки [PERSON] було збільшено. З розрахунку заборгованості(а.с.4-5) вбачається, що відповідачка [PERSON] не виконувала умов договору, а тому має заборгованість станом на 31.07.2015 року в розмірі 12645грн. 39коп., що складається з: 4000,00грн. заборгованість за кредитом, 5947,04грн. - заборгованість з відсотків за користування кредитом, 1620,00грн. заборгованість з пені та комісії, а також штрафи, відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов..: 500,00грн. штраф(фіксована частина), 578,35грн. штраф(процентна складова). Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, сторони мають виконувати зобовязання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та повернути відсотки. Зважаючи на те, що відповідачка [PERSON] порушила умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором та відсоткам в розмірі 12645грн. 39коп. У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] також слід стягнути на користь позивача судові витрати, що підтверджені матеріалами справи, а саме: судовий збір в сумі 1218грн.(а.с.1) та витрати за дачу оголошення в газеті в сумі 210грн.(а.с.51)

Outcome: approved