Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

21 травня 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси звернулась з позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 червня 2020 року вказану цивільну справу передано до Малиновського районного суду м. Одеси за підсудністю. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси, від 01 липня 2019 року, вищевказану справу розподілено судді Мирончук Н.В.. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначила наступне. 28 жовтня 2015 року між нею, [PERSON] та відповідачем, [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у Приморському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1919. Від шлюбу подружжя дітей не має. Мотивуючи свої\~позовні вимоги,\~позивач вказує\~на те,\~що спільне\~життя з\~відповідачем не\~склалося через\~відсутність взаєморозуміння\~між ними,\~розходження поглядів\~на сімейні\~відносини та\~несумісність характерів.\~На час\~звернення до\~суду сторони\~спільне господарство\~не ведуть,\~шлюбні відносини\~не підтримують,\~проживають окремо,\~у зв`язку\~з чим подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. На час подачі позовної заяви до суду, їх сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально, тому його збереження є недоцільним. Позивач у відкрите судове засідання не з`явилась, представник позивача до канцелярії суду подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги сторона позивача підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити за відсутності позивача та її представника, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України. Згідно ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, вивчивши позовну заяву, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного. Згідно зі\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні встановлено, що 28 жовтня 2015 року між [PERSON] та відповідачем, [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у Приморському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1919 (свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] ) (а. с. 4) Від шлюбу подружжя дітей не має. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини. Спору щодо поділу майна між сторонами немає. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Виходячи з системного аналізу наведених норм права та доказів, вивчених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, шлюб носить формальний характер. Тому, виходячи з викладеного, суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України). Згідно зі\~ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. З урахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу та встановлює порядок виконання рішення суду у відповідній частині.

Outcome: approved