Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

22 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], у якій просив стягнути з останнього в порядку регресу понесені витрати у розмірі 25295 грн. 56 коп. та судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп. В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що 14 листопада 2013 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль марки «ДЕУ-Сенс», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» на підставі полісу обовякового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС-6598699, терміном дії з 15.10.2013 по 14.10.2014 (власник автомобіля [PERSON]О.), чим була спричинена майнова шкода. В звязку з тим, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована, [PERSON] звернувся до МТСБ України, яке виплатило в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 13.01.2013 та 13.03.2014 суми в розмірі 12647,78 грн. та 12647,78 грн. відповідно. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. 21 лютого 2017 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши їм оцінку в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. 14 листопада 2013 року з вини [PERSON], який керував автомобілем «ГАЗ24», державний номер 77300АА була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «ДЕУ-Сенс», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який належить на праві власності [PERSON]. Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджена постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 грудня 2013 року, яка набрала законної сили 04 січня 2014 року (а.с.10). Відповідно до висновку експерта від 06.12.2013 розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, складає 25295,56 грн. (а.с.12-16). Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (ст.39 ч.2.1. Закону). Відповідно до ст.41 п.41.1 п.п. «а» Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст.16 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. Відповідач на дату дорожньо-транспортної пригоди не виконав вимогу Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. 16 грудня 2013 року [PERSON] подав заяву, згідно вимог п. 35.1 ст. 35, п.41.1 ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем. Належне відшкодування просив здійснити шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Автоленд Сервіс» (а.с.23). Відповідно до ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час дорожньо - транспортної пригоди. Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування ТОВ «Автоленд Сервіс» 13.01.2014 в розмірі 12647,78грн. та 14.03.2014 в розмірі 12647,78 грн. (а.с. 25,26,27,28). Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч. 1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч. 1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача. Позивач звертався до відповідача з проханням добровільно компенсувати завдані збитки, але сума відшкодування сплачена не була. Відповідно до ст.7 Закону України проведення оцінки майна є обов'язковим у випадках визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом. Так, приписами ст.22 ч.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати,\~МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події,\~відшкодовує у встановленому цим Законом порядку\~оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Матеріалами справи доведено, що відповідач [PERSON] спричинив дорожньо-транспортну пригоду, не мав полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, не є особою звільненою від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, завдав матеріальної шкоди, а потерпіла особа звернулася до МТСБУ з заявою для отримання страхового відшкодування в порядку ст.35 Закону, то МТСБУ обґрунтовано провело виплату відповідно до ст.41 ч.1 п. «а» Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та відповідно до ст.38 ч.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернулося з регресним позовом до відповідача [PERSON] За вищевикладеного вбачається, що МТСБУ відшкодувало потерпілому матеріальну шкоду в межах проведеної оцінки уповноваженою на це особою, що підтверджується свідоцтвом, долученим до висновку автотоварознавчого дослідження, та в межах трирічного строку з моменту проведення виплати звернулося в порядку регресу до винуватця ДТП, що ґрунтується на нормах діючого законодавства та підтверджено матеріалами справи. Враховуючи те, що відповідач добровільно суму відшкодування не сплатив, з відповідача підлягають стягненню грошові кошти понесені відповідачем в рахунок відшкодування матеріальної шкоди [PERSON] в розмірі 25295,56 грн. та понесені позивачем витрати на сплату судового збору, на підставі ст. 88 ЦПК України, в сумі 1378 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved