Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

23 червня 2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Жданівської міської ради про визнання за нею в порядку спадкування права власності на ? частину квартири [ADDRESS], що належала її бабусі [PERSON], [INFO], на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 28.04.1993 року шахтою «Жданівська» і яка померла [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що вона є онукою [PERSON], яка померла [INFO]. [PERSON] була власником квартири за адресою [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на квартиру виданого 28.04.1993 року шахтою «Жданівська» та свідоцтва про право на спадщину, яке видане 24.03.2000 року Жданівською державною нотаріальною конторою. 30.01.2013 року бабуся склала заповіт, яким заповіла їй квартиру за адресою [ADDRESS]. Після смерті бабусі вона звернулася до нотаріуса з метою прийняття спадщини, однак в зв'язку з тим, що у спадкодавця не зберіглося свідоцтво про право власності на квартиру виданого 28.04.1993 року ш. «Жданівська», в оформлені спадкових прав на ? частину квартири їй було відмовлено та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом тільки на ? частину квартири, яку бабуся отримала у спадок за законом після смерті дідуся [PERSON] За даними Кіровського БТІ право власності на квартиру за адресою [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 28.04.1993 року ш. Жданівська та свідоцтва про право на спадщину за законом , виданого 24.03.2000 р. Жданівською державною нотаріальною конторою. Дублікат свідоцтва БТІ міста Кіровське не видає. Зазначена обставина є перешкодою для оформлення спадкових прав на нерухоме майно, а саме на 1/2 частку у квартирі за адресою [ADDRESS]. Тому просить суд визнати саме за нею право власності на ? частину квартири за адресою [ADDRESS] у порядку спадкування. В судове засідання позивачка не прибула, будучи належним чином сповіщеною про день та час розгляду справи, спрямувала заяву щодо розгляду справи в її відсутність та просила суд позов задовольнити ( а.с. ). Відповідач - представник Жданівської міської ради в судове засідання не прибув, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи, спрямував заяву щодо розгляду справи в його відсутність, а рішення ухвалити на розсуд суду (а.с.19). Суд, вивчивши матеріали цивільної справи встановив, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.7), яка за життя, 30 січня 2013 року склала заповіт, відповідно до якого заповіла належну їй квартиру [ADDRESS] та інше майно онучці [PERSON] (а.с.9). Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.02.2000 року, [PERSON] успадкувала від [PERSON] ? частину квартири за [ADDRESS] (а.с.8). Відповідно до довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» Кіровської міської ради від 30 травня 2014 року за № 204, станом на 01.01.2013 року підтверджується реєстрації прав власності за адресою [ADDRESS] за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 28.04.1993 року ш. Жданівська та свідоцтва про право на спадщину, виданого 24.02.2000 року Жданівською державною нотаріальною конторою (а.с.12). Відповідно до вимог ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Статтями 331, 334 ЦК України, передбачено, що право власності на нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, яким засвідчено його право власності. Відповідно до встановлених судом обставин, спадкоємець [PERSON] звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частину квартири за [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24.02.2000 року Жданівською державною нотаріальною конторою ( а.с.13), свідоцтво на другу половину квартири, позивачу не було видано в зв'язку з втратою спадкодавцем правовстановлюючого документу. Однак матеріалами справи підтверджено, що за спадкодавцем [PERSON] в встановленому законом порядку було зареєстроване право власності на всю квартиру за адресою [ADDRESS] (а.с.12), та відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входить і право власності [PERSON] на ? частину квартири на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, що було видане 28.04.1993 року ш. «Жданівська». Втрата правовстановлюючого документа при відповідній державній реєстрації права власності спадкодавця на нерухоме майно не позбавляє спадкоємця на успадкування цього майна. Відповідно до ст..1269 ЦК України [PERSON], будучи спадкоємцем за заповітом, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Враховуючи, що до складу спадщини після смерті [PERSON] входить право на нерухоме майно за адресою [ADDRESS], є всі підстави для задоволення позову спадкоємиці [PERSON] про визнання за нею права власності на це майно у порядку спадкування, згідно положень ст. 1218 та ч.5 ст.1268 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved