Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

24.05.2019 р. представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохав суд змінити спосіб стягнення аліментів, що призначені за рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 10.11.2014 р. № 545/4044/14-ц провадження № 2/545/1761/14 з відповідача [PERSON] на утримання рідного батька [PERSON] , [INFO] , з твердої грошової суми - 284,70 грн. щомісячно на 1/4 частку з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, та призначити до стягнення аліменти на користь Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці у вказаному розмірі з моменту набрання законної сили рішенням суду та до часу перебування підопічного в установі - Горбанівський геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач [PERSON] є рідною дочкою підопічного пансіонату [PERSON] , [INFO] , який є непрацездатною особою та перебуває з 28.11.2015 р. на повному утриманні Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці. Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 10.11.2014 р. № 545/4044/14-ц стягнуто з [PERSON] на користь та на утримання непрацездатного батька [PERSON] аліменти у розмірі 300,00 грн. щомісячно, починаючи з 08.10.2014 року. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 27.11.2015 року № 554/11644/15-ц провадження № 2/554/3608/2015 з [PERSON] призначено до стягнення аліменти на користь Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці у розмірі 284,70 грн. щомісячно на утримання непрацездатного батька [PERSON] , починаючи з дати звернення позивача до суду, а саме з 27.08.2015 року. Позивачем зазначено, що призначений з відповідача на користь пансіонату на утримання непрацездатного батька за рішенням суду розмір аліментів у твердій грошовій сумі, є недостатнім розміром аліментів на утримання підопічного, оскільки фактичні витрати пансіонату на утримання становлять більше 12 000,00 грн. на місяць. У зв`язку із збільшенням прожиткового мінімуму, а також погіршанням матеріального становища підопічного (зміна розміру отримуваної пенсії, що складає 901,02 грн.), виникла необхідність зміни розміру стягнення аліментів шляхом зміни способу стягнення аліментів для належного забезпечення підопічного. 01.08.2019 р. представник позивача, [PERSON] , надав до суду заяву, відповідно до якої прохав суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою судом про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляла, відзив на позов та жодних клопотань чи письмових заяв до суду від останньої не надходило. Представник третьої особи у справі у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв, жодних клопотань чи письмових заяв по суті справи до суду від останнього не надходило. За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступне. Згідно з путівкою Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації №276 та наказу Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці №199 від 28.11.2014 р. [PERSON] , [INFO] , зараховано на всі види постачання та матеріального забезпечення на правах підопічного даного пансіонату з 28.11.2015 р. До моменту зарахування [PERSON] , [INFO] , на всі види постачання та матеріального забезпечення на правах підопічного Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці, рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 10.11.2014 р. № 545/4044/14-ц провадження № 2/545/1761/14 з відповідача [PERSON] призначено до стягнення аліменти на користь та на утримання рідного непрацездатного батька [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 300,00 грн. щомісячно, починаючи з 08.10.2014 року. Обставини, встановлені рішенням суду, в силу положень ч. 4 ст. 82 ЦПК України, доказуванню не підлягають. Вказаним рішенням суду встановлено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , є непрацездатною особою за віком, потребує матеріальної допомоги, яку в добровільному порядку дочка не надає. У подальшому, як встановлено судом вище, з 28.11.2015 р. [PERSON] , [INFO] , було зараховано до Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці на всі види постачання та матеріального забезпечення на правах підопічного даного пансіонату. 27.08.2015 року представник Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави із позовом до [PERSON] про стягнення з останньої аліментів на користь пансіонату на утримання підопічного [PERSON] , [INFO] . Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави 27.11.2015 року № 554/11644/15-ц провадження № 2/554/3608/2015 (з урахуванням виправлень згідно з ухвалою суду від 28.12.2015 року) з [PERSON] призначено до стягнення аліменти на користь Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці у розмірі 284,70 грн. щомісячно на утримання непрацездатного батька [PERSON] , [INFO] , починаючи з дати звернення позивача до суду, а саме з 27.08.2015 року. Відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Відповідно до ч. 3 ст. 172 СК України якщо повнолітні дочка, син не піклуються про своїх непрацездатних, немічних батьків, з них можуть бути за рішенням суду стягнуті кошти на покриття витрат, пов`язаних із наданням такого піклування. Відповідно до ст. 88 Закону України «Про пенсійне забезпечення» особам, які проживають у будинках-інтернатах (пансіонатах) виплачується 25% розміру призначеної пенсії, але не менше 20% мінімального розміру пенсії за віком на місяць. Судом встановлено, що матеріальний стан подопічного пансіонату [PERSON] , [INFO] , погіршився, що підтверджується довідкою Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 31.04.2019 року № 261, розмір пенсії становить - 901,02 грн. щомісячно. Натомість витрати пансіонату на підопічного зросли та становлять більше 12 000,00 грн. на місяць. Потреба у матеріальній допомозі визначається виходячи з розміру прожиткового мінімуму із розрахунку на одну особу, яка втратила працездатність, згідно із законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» станом на 01.07.2019 року по 30.11.2019 р. становить 1564,00 грн., а з 01.12.2019 по 31.12.2019 р. - 1638,00 грн. Відповідно до ч.1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є не працездатними і потребують матеріальної допомоги. Статтею 51 Конституції України закріплено обов`язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Дана конституційна норма знайшла відображення і в Сімейному кодексі України (ст. ст. 202-206). У відповідності до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 47 Закону України «Про основні засади соціального захисту населення ветеранів війни та інших громадян похилого віку в Україні» діти зобов`язані піклуватися про батьків похилого віку, подавати їм допомогу і підтримку, в разі необхідності здійснювати догляд за ними. З дітей, які ухиляються від виконання цих обов`язків, на підставі судового рішення утримуються аліменти у розмірі, передбаченому на аліментні виплати батьків дітям. У випадках, коли батьки похилого віку знаходяться на державному утриманні в будинках-інтернатах, пансіонатах або в інших установах, аліментні виплати на їх догляд сплачуються цим установам. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно зі ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З огляду на діючі норми законодавства зміна способу стягнення аліментів не ставиться від залежності зміни майнового стану отримувача аліментів чи платника, а також стану здоров`я останніх, як при вирішенні питання про зміну розміру аліментів. За встановлених судом обставин, суд дійшов висновку про можливість зміни способу стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, однак які призначені не за рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 10.11.2014 р. № 545/4044/14-ц провадження № 2/545/1761/14, як того прохав позивач згідно з прохальною частиною позову, а що призначені на користь пансіонату за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави 27.11.2015 року № 554/11644/15-ц провадження № 2/554/3608/2015, на частку від доходу відповідача. За таких обставин суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. При вирішенні розміру частки аліментів до стягнення судом перевірено наявність обставин, які необхідно враховувати в силу положень ст. 182 СК України. Істотних обставин щодо відповідача, які б вплинуло на розмір частки аліментів, не встановлено судом під час розгляду справи. При визначенні частки аліментів судом враховано погрішення майнового стану стану отримувача аліментів (зменшення розміру пенсії, як єдиного джерела доходу), а також збільшення витрат на утримання останнього у пансіонаті. Оскільки позивача відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» було звільнено від сплати судового збору за подачу до суду вказаного позову, в силу вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн., який підлягав сплаті за подачу позову до суду.

Outcome: partial