Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~23.11.2018 [PERSON] звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з заявою, у якій просить суд встановити факт належності йому архівної довідки за № 01-63/280 від 23.10.2018, виданої архівним відділом Купянської районної державної адміністрації, та архівних довідок за № 01-26/574 від 09.11.2018, № 01-26/575 від 09.11.2018, № 01-26/583 від 13.11.2018 та № 01-26/585 від 16.11.2018, виданих Комунальним підприємством Купянської районної ради Харківської області «Купянський районний трудовий архів». \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що він, маючи право на призначення пільгової пенсії, отримав архівні довідки про трудовий стаж та нараховану заробітну плату за період його роботи у колгоспі ім.Тельмана, КСП ім. Тельмана с.Курилівка Купянського району Харківської області, які необхідно подати до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області. Звернувшись до Купянського обєднаного управління ПФУ Харківської області, йому було повідомлено, що оскільки прізвище, імя та по батькові, які містяться у довідках містять скорочення у написанні його прізвища, імя та по-батькові, а саме: «[PERSON]А.», «[PERSON]Ан.» та інше, довідки не можуть бути прийняті до уваги при призначенні пенсії. \~ \~ \~ \~ Ухвалою від 26.11.2018 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. \~ \~ \~ \~У судове засідання заявник [PERSON] не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області надав клопотання за вих. № 13663/42-06 від 28.11.2018 про розгляд заяви [PERSON] без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до паспорту серії ММ 116474, виданого 31.12.1998 Купянським МРВ УМВС України в Харківській області, [PERSON] (російською мовою «Двуречанский Валерий Анатольевич») народився 7 грудня 1963року у с. Новоосинове Купянського району Харківської області (а.с.6). \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою Салтівської обєднаної державної податкової інспекції за № 206-18-04037 від 09.10.2018 [PERSON] присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с.7). \~ \~ \~ \~У трудовій книжці колгоспника серії УКР № 1046569 від 27.03.1986, заповненій російською мовою на імя «[PERSON], [INFO]» на сторінці 3 містяться записи від 01.09.1979 про прийняття його в члени колгоспу та направлення на навчання до Чугуївського СПТУ № 3 (прот.14 від 01.09.1980), від 27.05.1982 про зарахування на роботу в колгосп після закінчення СПТУ № 3 (прот. № 8 від 27.05.1982) та від 27.03.1986 року про звільнення із членів колгоспу ім. Тельмана за власним бажанням (прот. № 4 від 06.03.1986); на сторінці 6 міститься запис про прийняття його 15.10.1993 трактористом бригади № 2 колгоспу ім.Тельмана по трудовому договору (прот. № 12 від 18.10.1993), 23.04.1994 його ж було прийнято в члени КСП ім.Тельмана (прот. № 5 від 23.04.1994), звідки 25.04.2000 у звязку з реформуванням КСП звільнено із членів КСП ім.Тельмана по переводу в СТОВ «Надія» (прот. № 3 від 31.03.2000) (а.с.8-9). З архівної довідки за № 01-63/280 від 23.10.2018, виданої архівним відділом Купянської районної державної адміністрації встановлено, що в архівному фонді колгоспу ім.Тельмана, КСП ім.Тельмана с.Курилівка Купянського району Харківської області Харківської області в протоколах зборів уповноважених колгоспників є такі відомості: від 20 червня 1979 року № 11 «Слушали: Заявление [PERSON] о прийме в члены колхоза и направить на учебу в Чугуевское СПТУ-3. Решили: рекомендовать собранию уполномоченных принять в члены колхоза [PERSON] и направить на учебу в Чугуевское СПТУ-3» /так у документах/; від 10 квітня 1986 року №5 «Слушали: заявление [PERSON] о выходе с членов колхоза. Решили: рекомендовать собранию уполномоченных о выходе с членов колхоза [PERSON]» /так у документах/; від 18 жовтня 1993 року №12 «Слушали: заявление о принятии на работу по трудовому договору. Решили:принять на работу по трудовому договору, рекомендовать собранию уполномоченных утвердить данное решение: 10. [PERSON] - механизатор» /так у документах/ (а.с.10). Архівні довідки за № 01-26/574 від 09.11.2018, № 01-26/575 від 09.11.2018, № 01-26/583 від 13.11.2018 та № 01-26/585 від 16.11.2018, видані Комунальним підприємством Купянської районної ради Харківської області «Купянський районний трудовий архів» містять відомості про те, що в документах архівного фонду колгоспу ім.Тельмана, Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Тельмана с. Курилівка Курилівської сільської ради Купянського району Харківської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1982, 1985-1986, 1993-1999 роки значиться «Двуречанский Валерий Анатольевич»,\~«[PERSON].\~Ан.»,\~«[PERSON]А.»\~та інше, якому вказано професію за 1985,1993-1999 роки «тракторист», проставлено вихододні за указаний період та зазначено нараховану заробітну плату (а.с.10-15). \~ \~ \~ \~За положеннями пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Судовим розглядом достовірно встановлена належність заявнику архівних довідок, оскільки відомості, які вони містять, повністю відповідають даним, які внесені до трудової книжки колгоспника заявника. \~ \~ \~ \~ Встановлення факту належності заявнику [PERSON] вищевказаних архівних довідок необхідно для призначення пенсії, іншим способом, окрім судового, він захистити свої права не може. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені наданими ним доказами.

Outcome: approved