Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

21 травня 2018 року до суду звернулася [PERSON] в особі свого представника адвоката [PERSON] із вказаною заявою, посилаючись на наступні обставини. [INFO] помер її батько [PERSON] у м.Татарбунари Одеської області, після сме- рті якого відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка площею 5,04 га, розташо- вана на території Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, для веде- ння товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] При зверненні до нотаріуса з приводу прийняття спад- щини їй в цьому було відмовлено у зв'язку з розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та у правовстановлюючому документі на землю. Так, у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено «[PERSON]», а в державному акті - «[PERSON]». Вона не знає звідки взялись розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, припускає, що це помилка посадової осо- би, яка складала зазначені документи. Вказані обставини позбавляють її можливості прийняти спа- дщину. Представник заявниці у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглянути за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] З копій: паспорту [NUMBER] та свідоцтва про народження [NUMBER], вик- ладеного російською мовою (а.с.3,4), вбачається, що заявниця народилася [INFO]. в с.Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, її батьками зазначені: «[PERSON]» та «[PERSON]». З копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] (а.с.6) видно, що 15.12.2015 р. піс- ля реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище «[PERSON]». Згідно з копіями паспорту [NUMBER] та свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.4,8) батько заявниці [PERSON] народився [INFO]. в с.Андріївка Білгород-Дністровсь- кого району Одеської області. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.7), батько заявниці [PERSON] помер [INFO]. у м.Татарбунари Одеської області. Тобто зазначеними копіями документів підтверджується, що дійсне прізвище спадкодавця «[PERSON]». Копією державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], видано- го 03.07.2000 р. (а.с.9), підтверджується, що земельна ділянка площею 5,04 га, яка розташована на території Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, цільове призна- чення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, передана у приватну вла- сність [PERSON] Відмова нотаріуса (а.с.10) свідчить про неможливість заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з розбіжністю у написанні прізвища померлого у свідоцтві про смерть та у правовстановлюючому документі - державному акті на землю, та рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження сп- рави про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності пра- вовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено у судовому засіданні, дійсне прізвище спадкодавця - «[PERSON]», однак в держа- вному акті на право власності на земельну ділянку помилково вказано «[PERSON]». Виправити поми- лку іншим способом неможливо. Встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на земельну ді- лянку її батькові, має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй прийняти у спадщину зазначене майно як спадкоємця першої черги. На підставі викладеного,

Outcome: approved