Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

22 грудня 2014 року позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22885,33грн. та судових витрат. В позовній заяві зазначав, що 18 травня 2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 8189,77 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка скористалася кредитною лінією, але умови договору щодо термінів повернення суми кредиту не виконує. Посилаючись на порушення відповідачкою умов договору щодо строків повернення кредитних коштів, та наявністю станом на 19 листопада 2014 року заборгованість в загальному розмірі 22885,33грн., просить стягнути її з відповідачки на свою користь. Представник позивача звернулася до суду із заявою, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, що підтверджується даними зворотнього поштового повідомлення (а.с. 43), у зв'язку з чим, за згодою позивача, суд допустив заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом було встановлено, що 18 травня 2012 року між позивачем та відповідачкою був укладений в письмовій формі кредитний договір (далі - Договір) за заявою-анкетою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанк, в якому сторони узгодили всі його умови. Тобто, вказаний договір укладено шляхом акцептування банком пропозиції, викладеної у заяві відповідачки щодо надання їй кредиту на умовах, визначених у заяві та Тарифах банку. Частиною 1 ст.634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з нормою ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. За приписами ч.1, ч.2 ст.639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до Заяви [PERSON] просила надати їй кредит в сумі 10 000 грн. за платіжною карткою Кредитка «Універсальна» / Gold (а.с. 8). За Умовами та Правилами надання банківських послуг (п. 2.1.1.12.6), банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік (а.с. 11-34). Згідно тарифів по престижним карткам, базова процентна ставка на місяць становить 2,5 %, тобто 30 % на рік (а.с. 9). Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. За Тарифами Банку, щомісячний платіж має здійснюватися до 25 числа кожного місяця. Розмір щомісячного платежу становить 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця, але не менше 50 грн. Згідно п. 2.1.1.7.6 Умов - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язується сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу. За положеннями ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до статті 526, частин 1 статті 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання, а позичальниця навпаки, порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту та інших платежів за договором, у зв'язку з чим, станом на 19 листопада 2014 року за нею рахується загальна заборгованість в розмірі 22885,33 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 14 478,89 грн., заборгованості по процентам в сумі 6 440,47 грн., заборгованість по комісії - 400 грн., штраф - 500 грн. (фіксована частина), та штраф 1065, 97 грн. (процентна складова). З наданого позивачем розрахунку слідує, що відповідачка здійснювала зняття готівки з кредитної картки за вищевказаним договором, проте з березня 2014 року допускала порушення умов договору щодо строків та мінімальних сум платежу, у зв'язку з чим має вищевказану заборгованість (а.с. 6). Враховуючи вищевикладене, встановивши виконання Банком своїх зобов'язань за договором та порушення відповідачкою умов щодо повернення кредиту та сплати процентів, на підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги банка обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному об'ємі. Відповідно до ст.79, ст.88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved