Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

23.01.2014 року Комунальна установа «Краснодонська міська лікарня № 2» звернулись до суду із заявою про примусову госпіталізацію до Лисичанського обласного протитуберкульозного диспансеру [PERSON] В обґрунтування заявлених вимог заявник вказали, що з 17.01.2014 року [PERSON] перебуває на обліку у зв'язку із захворюванням на туберкульоз з розширеною лікарською стійкістю (30.07.2013 року). У [PERSON] вперше в 2009 року виявлений туберкульоз легенів під час перебування в СІЗО. 08.01.2014 року хворий був звільнений з місць позбавлення волі за станом здоров'я для продовження лікування у Лисичанському обласному протитуберкульозному диспансері. 17.01.2014 року він звернувся до Краснодонського протитуберкульозного диспансеру. Було призначено огляд, який хворий пройшов не в повному обсязі. Йому було рекомендовано з'явитись 20.01.2014 року для оформлення госпіталізації до Лисичанського обласного протитуберкульозного диспансеру, однак хворий на прийом не з'явився. У зв'язку з тим, що лікування цієї форми хвороби можливе лише в умовах стаціонару, заявник просить суд ухвалити рішення про примусову госпіталізацію [PERSON] до протитуберкульозного закладу. Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Надав пояснення аналогічні, викладеним у заяві. Додатково пояснив, що [PERSON] представляє небезпеку для оточуючих, оскільки має відкриту форму туберкульозу. На виклик лікарів не з'являється, контактів з лікарями не підтримує. Просив задовольнити заявлені вимоги. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надавав. Згідно висновку лікаря КУ «Краснодонська міська лікарня № 2», [PERSON] становить загрозу розповсюдження хвороби. Представник заінтересованої особи [PERSON] (мати [PERSON]) у судове засідання не з'явилась, була своєчасно та належним чином повідомлена про час та місце слухання справи. Заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надавала. Допитана в якості свідка завідуюча протитуберкульозного диспансеру КУ «Краснодонська міська лікарня № 2» [PERSON] суду пояснила, що з 17.01.2014 року [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у зв'язку із хворобою - туберкульоз легенів, відкрита форма, що становить небезпеку для оточуючих, оскільки зараження відбувається повітряно-крапельним шляхом. Було призначено огляд, який хворий пройшов не в повному обсязі. Не з'явився 20.01.2014 року на запрошення медичних працівників. 22.01.2014 року в зв'язку з неявкою хворого нею було передано звернення до начальника Краснодонського МВ ГУМВС України в Луганській області для направлення [PERSON] на лікування. Зазначила, що хворий потребує ізоляції від суспільства, оскільки становить значну небезпеку для оточуючих. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що працює дільничною медсестрою протитуберкульозного диспансеру КУ «Краснодонська міська лікарня № 2», її дільниця - м. Молодогвардійськ. [PERSON] приходив на прийом тільки один раз, на прийоми 20.01.2014 року та 21.01.2014 року не з'явився. Зазначила, що форма хвороби, яка виявлена у [PERSON] - відкрита форма туберкульозу становить значну небезпеку для оточуючих. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви за таких підстав. Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду. Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 2 статті 11 Закону України «Про протидію захворювання на туберкульоз» визначено, що заява про примусову госпіталізацію чи про продовження строку примусової госпіталізації хворого на заразну форму туберкульозу подається до суду представником протитуберкульозного закладу, що здійснює відповідне лікування цього хворого, протягом 24 годин з моменту виявлення порушення хворим протиепідемічного режиму. До заяви додається мотивований висновок лікаря, який здійснює або має здійснювати лікування цього хворого, про необхідність відповідно примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу чи про продовження строку примусової госпіталізації. Згідно ч. 5 ст. 11 цього Закону рішення про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу хворих на заразні форми туберкульозу приймається судом за місцем виявлення зазначених хворих або за місцезнаходженням протитуберкульозного закладу; органи внутрішніх справ за зверненням керівника протитуберкульозного закладу надають у межах своїх повноважень допомогу в забезпеченні виконання рішення суду. Згідно з висновком лікаря про необхідність примусової ізоляції хворого заразною формою туберкульозу від 23.01.2013 року, [PERSON] хворий з 2009 року, має заразну форму туберкульозу, що загрожує здоров'ю інших осіб. 17.01.2014 року він звернувся в Краснодонський протитуберкульозний диспансер КУ «Краснодонська міська лікарня № 2». Призначено огляд, який хворий пройшов не в повному обсязі. На виклик лікарів на 20.01.2014 року не з'явився, відмовляється від лікування і є загрозою розповсюдження туберкульозу серед населення та потребує примусового стаціонарного лікування в обласній протитуберкульозній лікарні /а.с. 2/. Обставини, зазначені у висновку лікаря, підтверджуються поясненнями завідуючої Краснодонським протитуберкульозним диспансером - [PERSON] та дільничної медсестри Краснодонським протитуберкульозним диспансером - [PERSON], наданими в судовому засіданні, копією виписки із медичної картки стаціонарного хворого ТБ 09 /а.с. 6/. За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність термінової примусової госпіталізації [PERSON] до Лисичанського обласного протитуберкульозного диспансеру для проходження курсу лікування.

Outcome: approved