Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

24.05.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] і, просить постановити рішення, яким визнати [PERSON], [INFO], особою, що втратив право користування житловим приміщенням\~квартирою по вул. Січових Стрільців, 9/18 в м. Бурштин, Івано-Франківської області та примусово зняти його з реєстраційного обліку з даної квартири. 19.06.2017 року до суду поступила заява про виправлення описки в позовній заяві від [PERSON] в якій остання вказує, що при поданні до суду позовної заяви нею допущено помилку, оскільки зазначено лише її позивачем, хоча фактично має бути зазначено ще два позивача, які є співвласниками вищевказаної квартири, а саме, [PERSON] та [PERSON]. З позовної заяви поданої позивачами, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] вбачається, що вони є власниками квартири по вул. С. Стрільців, 9/18 в м. Бурштині Івано-Франківської області, що підтверджується технічним свідоцтвом про право власності на житло. В даній квартирі також зареєстрований зять,\~відповідач по справі, [PERSON] Однак відповідач, [PERSON] фактично в квартирі не проживає вже кілька років, і про своє місце проживання не повідомляє. Те, що відповідач, [PERSON] в квартирі не проживає підтверджується актами комісії КП Житловик, окрім того ніякої участі в утриманні даної квартири не приймає та нею не користується, не сплачує витрати по обслуговуванні квартири, через що вони несуть лишні затрати. Не проживаючи в квартирі понад строки, встановлені законом, він втратив право користування нею. Просять постановити рішення, яким визнати [PERSON], таким, що втратив право користування житлом в квартирі по вул. С. Стрільців, 9/18 в м. Бурштин, Івано-Франківської області, а також зняти його з реєстраційного обліку.При цьому позивачі [PERSON], [PERSON] подали суду заяву в якій просять розгляд справи проводити у їх відсутності, а також у заяві зазначили, що підтримують позовні вимоги і просять задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Не заперечують щодо заочного розгляду справи . Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином і в передбаченому законом порядку. Відповідач, [PERSON] в судові засідання на виклики суду не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і в передбаченому законом порядку, про що свідчать виклики. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивачі по справі\~[PERSON], [PERSON] та [PERSON], являються власниками квартири по вул. С. Стрільців, 9/18 в м. Бурштині Івано-Франківської області, що підтверджується технічним свідоцтвом про право власності на житло, від 31.12.1997 року (а.с. 5). З актів обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 06.05.2015 року, 03.07.2015 року, 18.05.2016 року, 20.01.2016 року, 01.12.2016 року з яких вбачається, що на час обстеження квартири по вул. С. Стрільців, 9/18 в м. Бурштині гр. [PERSON] який зареєстрований за цією адресою, однак там не проживає та зі слів сусідів не проживає в даній квартирі вже більше трьох років (а.с.7-11). З довідки виданої виконавчим комітетом Бурштинської міської ради від 15.05.2017 року за № 1718 вбачається, що [PERSON] зареєстрований [INFO]. Згідно\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до\~ст. 405 ч.2 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до\~ст. 72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. В звязку з наведеним, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає в вищевказаній квартирі, понад строки встановлені законодавством, а тому його слід визнати, таким, що втратив право на користування даним житлом, позов слід задовольнити і визнати [PERSON], [INFO] особою, що втратив право користування житлом із зняттям його з рєстраційного обліку. На підставі наведеного, ст.ст.\~317,\~319,\~405 Цивільного кодексу України,\~ст. 72 ЖК України,

Outcome: approved