Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

23.03.2015р. позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що у 2004 році познайомилася та почала зустрічатися з відповідачем [PERSON] З 05.09.2004 р. сторони почали мешкати однією сім'єю без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання 11.12.2006 р. у сторін народився спільний син - [PERSON]. При реєстрації народження сина, прізвище батька було записано зі слів позивачки, тому що відповідач відмовився подати заяву про реєстрацію батьківства за своїм прізвищем, мотивуючи це тим, що на час реєстрації дитини його паспорт знаходився в іншому місті - м. Бердянськ у зв'язку з його зняттям з реєстраційного обліку у м. Бердянськ за місцем реєстрації його матері. З червня 2011 р. сторони через погіршення сімейних стосунків перестали мешкати однією сім'єю, а спільний син останніх залишився проживати разом з позивачкою. Згодом, весною 2012 року відповідач [PERSON] одружився з [PERSON] (третьою особою по справі) і весною 2013 року у відповідача та третьої особи [PERSON] народилась дитина. До жовтня 2014 р. [PERSON] періодично надавав допомогу позивачці на утримання їхнього спільного сина - [PERSON], проте з жовтня 2014 р. відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає та взагалі усунувся від виховання останнього. Спільний син сторін мешкає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Далі позивач зазначила, що їй одній важко утримувати сина з тих підстав, що вона має невеликий дохід та крім того, на її утриманні також знаходиться її старший син [PERSON], [INFO]. На даний час [PERSON] працює в органах внутрішніх справ України, має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, [INFO]. Враховуючи, що відповідач [PERSON] не визнає свого батьківства відносно малолітнього сина, позивачка звертається до суду з позовом про визнання відповідача батьком її сина [PERSON]. Також, враховуючи, що відповідач є біологічним батьком дитини - [PERSON], тому [PERSON] зобовязаний забезпечувати дитині її фізичний та духовний розвиток, матеріально утримувати дитину та всіляко піклуватися нею. Позивачка просить суд визнати [PERSON], [INFO], громадянина України, уродженця [INFO], зареєстрованого та проживаючого за адресою: [INFO] батьком дитини [PERSON], [INFO].Зобов'язати Комунарський відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції внести зміни до актового запису за № 1161, вчиненого 19.12.2006 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції про народження [PERSON], де в графі «батько» замість «відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України» зазначити, що батьком [PERSON], [INFO], є «Бойко Максим Валерійович». Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON]. [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просила суд задовольнити позов. Відповідач позовні вимоги визнав частково, при цьому повністю визнав позов в частині визнання його батьківства відносно неповнолітнього сина позивачки [PERSON], [INFO], при цьому заперечував проти стягнення на користь позивачки аліментів на утримання сина у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) з тих підстав, що він має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], від шлюбу з третьою особою по справі [PERSON], яка на теперішній час не працює, оскільки знаходиться у відпустці до досягнення дитиною трирічного віку. Просив суд стягнути з нього аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття. Позивачка під час розгляду справи уточнила позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини з урахуванням на час розгляду справи матеріального стану позивача, оскільки на утриманні останнього знаходиться неповнолітня дитина та його дружина не працює до досягнення дитиною трирічного віку, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття. При цьому зазначила, що залишає за собою право звернутися до суду з позовом до відповідача про збільшення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] після зміни матеріального стану відповідача. Просила суд задовольнити позов. Третя особа Особа [PERSON] не заперечувала проти стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною повноліття. Третя особа представник Комунарського відділу реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції до судового засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у відсутності представника третьої особи.

Outcome: approved