Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

22.01.2020 року Позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання їх спільного неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не меньше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнення аліментів на своє утримання в розмірі ј частки з усіх видів заробітку протягом строку інвалідності дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач добровільно допомогу не надає, не бажає утримувати свого сина, здоров`ям дитини не цікавиться, а матеріальний стан відповідача надає йому можливості надавати кошти на утримання дитини та Позивачки. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2020 року головуючим суддею по даній цивільній справі визначено суддю Панченко О.М . Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 31.01.2020 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, на підставі статті 274 ЦПК України. 10.03.2020 року відповідачем було подано відзив на позовну заяву, у відзиві проти позову відповідач заперечує вважає позов необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, посилається на те, що дитина проживає із ним та перебуває на його утриманні. Разом із відзивом 10.03.2020 до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання спільного неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі: 3212, 80 грн. щомісячно, але неменьше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня предявлення позову та стягнення аліментів на своє утримання, як того з подружжя, з ким проживає дитина інвалідністю у розмірі 2102 грн.00 копійок щомісячно починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду на весь час проживання з дитиною з інвалідністю. Даний зустрічний позов мотивовано тим, що дитина проживає разом із відповідачем, перебуває на його утриманні, мати в утриманні дитини участі не бере. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03.12.2020 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву та ухвалено перейти з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільної справи, в загальне позовне провадження. 20.01.2021 року Деснянським районним судом міста Києва підготовче засідання по справі було закрито та призначено розгляд справи по суті. В судові засідання, призначені судом на 20.01.2021; 22.02.2021; 31.03.2021 року позивач та представник позивача не з`явились, повідомлялись судом належним чином про день та час розгляду судових засідань, про що свідчать розписка та судові повістки, що містяться в матеріалах справи, про причини своєї неявки позивач та представник позивача суд не повідомили. 30.03. 2021 року представником відповідача було подано до суду заяву про відмову від позовної вимоги за зустрічним позовом, в якій просила закрити провадження за позовними вимогами зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі: 3212, 80 грн. щомісячно, у звязку із частковою відмовою свого довірителя від зустрічного позову. 31.03.2021 представник відповідача в судове засідання не зявилась, подала заяву, в якій підтримувала позовні вимоги за зустрічним позовом в частині стягнення алментів з того з подружжя, з ким проживає дитина інвалід, просила суд розгляд справи здійснювати без участі відповідача та його представника, а також, просила залишити первісну позовну заяву без розгляду в зв`язку з повторною неявкою в судове засідання позивача та його представника, вважає, що позивач втратив інтерес до розгляду поданого ним позову. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 31.03.2021 року провадження за позовними вимогами зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] було закрито у звязку із відмовою від позову. 31.03.2021 року Деснянським районним судом міста Києва було винесено ухвалу про залишення без розгляду первісної позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання того, з подружжя з ким проживає дитина з інвалідністю у звязку із повторною неявкою в судове засідання позивача у справі. Всебічно дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до статті 88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина-інвалід, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14 грудня 2007 року (а.с.8). У шлюбі у подружжя народилась дитина: [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Шлюб було розірвано за рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області 13.03.2000р. (а.с.102). Дитина: [PERSON] , [INFO] зареєстрований та проживає разом із батьком (а.с. 60-61; а.с.154; а.с. 164). Дитина: [PERSON] є інвалідом з дитинства, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «атиповий аутизм», не може обходитись без стороннього догляду, потребує постійного догляду за ним, не може самостійно забезпечити свої власні побутові та фізіологічні потреби. (а.с.11-15). Як вбачається з письмових матеріалів справи 25.03.2020 року Деснянським районним судом м. Києва 25.03.2020 року ухвалено судовий наказ згідно з яким наказано стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини доходу [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ( а.с.120-121). Тобто, правовідносини між сторонами щодо утримання малолітнього сина наразі врегульовані судовим наказом від 25.03.2020 року, який набрав законної сили. Як встановлено судом із наявних доказів, дитина проживає разом із батьком, та перебуває на його утриманні, є дитиною - інвалідом, що потребує стороннього догляду. Мати участі в утриманні дитини не приймає, є працездатною особою та має можливість надавати матеріальну допомогу. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що зустрічний позов підлягає задоволенню в частині стягнення аліментів на утримання батька, як того з подружжя, який проживає разом із дитиною з інвалідністю. Згідно ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача за зустрічним позовом на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840, 80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved