Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

23 лютого 2015 року позивач звернувся до суду з цим позовом, та просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] В обґрунтування своїх вимог [PERSON] вказував, що він є власником вищевказаного житлового будинку. Відповідач [PERSON] перебував у шлюбі з донькою позивача [PERSON] з 06 листопада 2004 року, та 21 квітня 2005 року був зареєстрований у його будинку. Натомість шлюбні стосунки між ними не склалися та 10 березня 2011 року відповідач забрав свої речі і покинув його будинок, при цьому пообіцяв у найкоротший час знятися з реєстраційного обліку за цією адресою, однак своєї обіцянки не дотримався. 20 квітня 2011 року шлюб між його донькою та [PERSON] було розірвано. Відповідач не приймає участі в утриманні цього будинку, не є його родичем, або членом сім'ї, але з реєстраційного обліку за цією адресою не знявся, що змушує позивача нести додаткові витрати зі сплати комунальних послуг, тому він, як власник вказаного будинку, просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування вказаним житловим приміщенням Представник позивача [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій позовні вимоги свого довірителя підтримала та просила справу розглянути у їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.28), у зв'язку із чим судом допустив заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, в межах заявлених позовних вимог суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про право власності від 16 грудня 2014 року, [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] (а.с. 12). Право власності за ним зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с. 13). За даними Грейгівської сільської ради, а також будинкової книги, відповідач [PERSON] зареєстрований за цією адресою, але у будинку позивача не проживає з березня 2011 року (а.с. 5, 8-11). Вказане також підтверджується актом про непроживання від 27.01.2015 року (а.с. 6). Згідно копії рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 квітня 2011 року, що набрало законної сили, шлюб між [PERSON] та [PERSON]. було розірвано (а.с. 7). 10 вересня 2013 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON], з яким мають спільних дітей сина [PERSON] та доньку [PERSON] (а.с. 25-27). За вказаного, суд дійшов висновку, що сімейний зв'язок між відповідачем та родиною позивача припинено. Відповідно до вимог ст. ст. 319, 391 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Права власника житлового будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Проте відповідач не має права власності на вказаний житловий будинок або на його частку, та не є членами сім'ї позивача, його реєстрація у вказаному будинку змушує позивача нести додаткові витрати з утримання цього майна, тому вимоги останнього законні та обґрунтовані. Враховуючи викладене,

Outcome: approved