Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

24.06.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить визначити йому додатковий строк терміном у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його баби [PERSON], яка померла 11.08.2015 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є єдиним спадкоємцем за законом, однак перебуваючи за межами України на заробітках не зміг у шестимісячний строк звернутись до нотаріальної контори щоб розпочати процедуру спадкування. /а.с.4-6, 24/ До судового засідання від позивача надійшла заява з клопотанням про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без його участі. /а.с.25/ Представник відповідача по справі Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, сільський голови подав до суду заяву від 04.07.2016 р., згідно якої просить справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги сільська рада визнає. /а.с.20/ Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 11.08.2015 року у віці 91 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії «1-ЕЛ» №260637, виданим виконкомом Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.9/ За життя [PERSON] 11.01.1952 року народила сина [PERSON], підтвердженням чого є свідоцтва про народження серії «ЧЕ» №207437. /11/ Відповідно до свідоцтва про смерть серії«1-ЕЛ» №155516, виданим виконкомом Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, [PERSON] помер 24.11.2010 року у віці 58 років в м. Чернігові Чернігівської області. /а.с.10/ Копія свідоцтва про народження серії «І-УЛ» №325134 свідчить, що позивач по справі є сином [PERSON] та [PERSON]. /а.с.12/ Згідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії «ІІІ-ЧН» №028934 [PERSON] на підставі рішення виконкому Хмільницької сільської ради від 19.09.2001 р. №78 була власником земельної ділянки площею 0,75 га у межах згідно з планом, що розташована на території Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.14/ Як вбачається з довідки Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №384 від 11.04.2016 року [PERSON], станом на день її смерті 11.08.2015 року, проживала одна і була зареєстровано [INFO]. /а.с.13/ Таким чином, в силу приписів ст.ст.1261, 1266 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї баби [PERSON] У відповідності інформації Чернігівської районної державної нотаріальної контори за №2416/01-16 від 02.07.2016 року спадкова справа до майна померлої 11.08.2015 року [PERSON], не відкривалась. /а.с.23/ Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження [PERSON], приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved