Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

22.06.2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Балтської міської радиОдеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Ухвалою від 22.06.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків. 08.07.2021 року від представника позивача [PERSON] - адвоката Печарського В.Д. до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій було змінено позовні вимоги. Ухвалами від 08.07.2021 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Справа не призначалась до слухання тривалий час, в зв`язку з тим, що суддя з 02 серпня 2021 року до 28 вересня 2021 року знаходилась у відпустці, згідно наказу Балтського районного суду Одеської області № 6-в/с від 13.07.2021 року. Ухвалою Балтського районного суду від 29.09.2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що його дядьку [PERSON] (рідному брату його батька [PERSON] ) належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,63 га, кадастровий номер 5120626600:01:002:0133, яка розташована на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 015946. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті батько позивача [PERSON] , як спадкоємець за законом другої черги свого брата спадщину прийняв відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як на день його смерті проживав з ним разом, але спадщину не встиг оформити. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті батька позивач, як спадкоємець за законом першої черги його спадщину прийняв відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як на день смерті батька проживав з ним разом. Однак нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і рекомендувала звернутися до суду, так як відсутній оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку спадкодавця. Інших спадкоємців, які претендують на спадщину [PERSON] та [PERSON] , немає. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності його довірителя [PERSON] , позов підтримав в повному обсязі. Представник відповідача - Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив справу розглянути відповідно до вимог чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією актового запису про смерть № 5 від19.01.2006 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,63га, кадастровий номер 5120626600:01:002:0133, яка розташована на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області. За життя [PERSON] заповіту на вказану земельну ділянку не склав. Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. З копії запису акта про народження № 11 від 01.02.1959 року вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.07.1954 року вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] . Отже в силу ст. 1262 ЦК України є спадкоємцем другої черги за законом, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] , так як на день його смерті проживав з ним разом, що підтверджується довідкою № 388 від 18.05.2021 року виданою Балтською міською радою. Малолітні, неповнолітні та непрацездатні особи за вказаною адресою не зареєстровані і не проживають. Але [PERSON] належним чином спадщину не оформив. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 04.10.2006 року Бендзарівською сільською радою Балтського району Одеської області. Позивач (як спадкоємець за законом першої черги) спадщину прийняв, оскільки проживав разом із спадкодавцем на момент його смерті, та вів спільне господарство, що підтверджується довідкою № 323 від 20.05.2021 року. Малолітні, неповнолітні та непрацездатні особи за вказаною адресою не зареєстровані і не проживають. Позивач у справі є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.07.1970 року. Як зазначено в листі Відділу у Балтському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області № 72/103-21 від 27.05.2021 року, [PERSON] отримав державний акт на право власності на земельну ділянку 03.08.2004 року серії ОД № 015946 площею 2,63 га, кадастровий номер 5120626600:01:002:0133, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області. Згідно листа приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 25.05.2021 року № 728/01-16 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку. Згідно довідки приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. № 372/01-16 від 19.07.2021 року, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , та [PERSON] , померлого [INFO] , спадкові справи не заводилася. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як визначено уст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В розумінні ст. ст. 1268, 1269 ЦКУкраїни прийняття спадщини допускається або через подання заяви про її прийняття у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини або внаслідок проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] , який в свою чергу прийняв спадщину після смерті свого брата [PERSON] , але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу. Вжиті ним заходи щодо встановлення місця знаходження державного акту на право власності на земельну ділянку результату не дали, тому він подав публікацію до газети «Народна трибуна» про визнання державного акту втраченим. На підставі викладеного,

Outcome: approved