Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

22 жовтня 2014 року [PERSON] вернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів. Позивач неодноразово уточнював позовні вимоги, 09 березня 2016 року звернувся до суду з позовною заявою в остаточній редакції. В обґрунтування своїх вимог позивач [PERSON] посилався на те, що 27.12.2013 року він уклав з Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (далі - Приватбанк) договір № SAMDNWFD0070047485500, вклад «Стандарт» терміном до 27.03.2014 року у національній валюті. Згідно договору, передав банку грошові кошти в сумі 45 000 грн. для розміщення на депозитному вкладі. 27.12.2013 p. він уклав з Приватбанком договір № SAMDNWFD0070047463500, вклад «Стандарт» терміном до 27.03.2014 року у національній валюті. Згідно договору ним передані банку кошти в сумі 20 000 грн. для розміщення на депозитному вкладі. 27.12.2013 p. він уклав з Приватбанком договір № SAMDNWFD0070047461000, вклад <Стандарт» терміном до 27.03.2014 року у національній валюті. Згідно договору він передав банку кошти в сумі 10 000 грн. для розміщення на депозитному вкладі. Вищезазначені угоди були переоформлені 28.01.2014 року в Договори строкових банківських вкладів «Стандарт на 6 місяців» в зв'язку з поданням мною до банку заяви № SAMDN80000740344300, заяви № SAMDN80000740344263 та заяви № SAMDN80000740344005, в зв'язку з чим кошти, що покладені ним до банку на рахунки були переведені в долари США, залишок на вкладі на 28.01.2014 року по першому вкладу складав 5297,74 доларів США, на другому вкладі - 2353,21 доларів США, на третьому вкладі - 1176,6 доларів США. Позивач зазначив, що 14.03.2014 року він звернувся до Приватбанку з заявою, в якій просив розірвати з ним згадані вище угоди, Під час отримання коштів з депозиту йому не повернули 7 % від суми вкладу, хоча в угодах, що він підписував, не було зазначено про це. Коли він почав цікавитись у працівників відділення банку, телефонувати на гарячу лінію, його повідомили, що 27.02.2014 року Приватбанком були прийняті певні зміни в оформлені депозитів, згідно яких у випадку дострокового зняття коштів з депозиту, банк стягує комісію в розмірі 7 % від суми вкладів. Працівники банку відмовили надати йому зазначені положення, мотивуючи це тим, що дані зміни є внутрішнім документом банку. Згідно n.1.1 умов договорів від 27.12.2013 p. № SAMDNWFD0070047485500, № SAMDNWFD0070047463500, № SAMDNWFD0070047461000, якщо вкладник вимагаю розірвати угоду, а строк вкладу ще не закінчився, повертається сума вкладу. За неповний строк вкладу проценти виплачуються за ставкою вкладу «До витребування» за фактичну кількість днів, що пройшли з дати оформлення вкладу до дня розірвання угоди. Аналогічно в п.6 в заявах від 28.01.2014 року № SAMDN80000740344300, № SAMDN80000740344263 та № SAMDN80000740344005 зазначено, що якщо клієнт вимагає розірвати угоду, а термін вкладу ще не за мені повертається сума вкладу. За неповний строк вкладу проценти виплачуються за нижчою ставкою. Позивач зазначив в заяві, що станом на 09.03.2016 року 617,71 доларів США за офіційним курсом НБУ (2649,713 грн. за 100 доларів США) складає 16\~363,13 грн. Враховуючи наведене, в позовній заяві позивач [PERSON] просив суд стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на його користь 16\~363,13 грн., як безпідставно стягнуті кошти при розірванні угод. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позов в повному обсязі, посилався на підстави звернення до суду, викладені в заяві, просив суд задовольнити вимоги. Представник відповідача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в судовому засіданні позов не визнав, зазначив, що у відповідності до Умов та правил надання банківських послуг (далі Умов), розташованих за адресою www.privatbank.ua. у мережі Інтернет, Банк пропонує Клієнтові платіжні картки, а також інші банківські послуги (в тому числі послуги депозитах банківських вкладів). Зазначена форма договору передбачена ст.634 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої °ви договору. У відповідності до Умов та правил надання банківських послуг Банку, розірвання договору за ініціативою Клієнта до спливу 3-х місяців з дати оформлення вкладу, стягується 7% від суми вкладу для депозитів, переоформлених після спливу 30 календарних днів з дня оформлення вкладу. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного. У відповідності до ст. 509 ЦК України, 1. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. 2. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. 3. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності справедливості. Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори. На підставі ст. 1058 ЦК України, 1. За договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в Іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. 2. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). Згідно вимог ст. 633 ЦК України, 1. Публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транс портом загального користування, послуги звязку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Згідно ст. 634 ЦК України, 1. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У відповідності до ст. 1060 ЦК України, 1. Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. Судом встановлено, що 27.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та позивачем [PERSON] був укладений договір № SAMDNWFD0070047485500, вклад «Стандарт» терміном до 27.03.2014 року у національній валюті, згідно якого [PERSON] передав банку грошові кошти в сумі 45 000 грн. для розміщення на депозитному вкладі. 27.12.2013 p. між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та позивачем [PERSON] був укладений договір № SAMDNWFD0070047463500, вклад «Стандарт» терміном до 27.03.2014 року у національній валюті, згідно якого [PERSON] передав банку грошові кошти в сумі 20 000 грн. для розміщення на депозитному вкладі. 27.12.2013 p. між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та позивачем [PERSON] був укладений договір № SAMDNWFD0070047461000, вклад «Стандарт» терміном до 27.03.2014 року у національній валюті, згідно якого [PERSON] передав банку кошти в сумі 10 000 грн. для розміщення на депозитному вкладі. Судом встановлено, що вищезазначені угоди були переоформлені 28.01.2014 року в Договори строкових банківських вкладів «Стандарт на 6 місяців» в зв'язку з поданням [PERSON] до банку заяви № SAMDN80000740344300, заяви № SAMDN80000740344263 та заяви № SAMDN80000740344005, в зв'язку з чим кошти були переведені в долари США, залишок на вкладі на 28.01.2014 року по першому вкладу складав 5297,74 доларів США, на другому вкладі - 2353,21 доларів США, на третьому вкладі - 1176,6 доларів США. Встановлено, що 14.03.2014 року [PERSON] звернувся до Приватбанку з заявою, в якій просив розірвати зазначені вище депозитні договори. Сторони не заперечували той факт, що Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» позивачу [PERSON], на підставі його заяви, були виплачені грошові кошти за депозитними договорами, за вирахуванням 7 % від суми вкладів, що становило 617,71 доларів США. Згідно до наданих Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» даних, станом на дату укладення договорів банківського вкладу (28.01 2014 року), у відповідності до Умов та правил надання банківських послуг Банку, розірвання договору за ініціативою Клієнта до спливу 3-х місяців з дати оформлення вкладу, стягується 3% від суми вкладу для депозитів, переоформлених після спливу 30 календарних днів з дня оформлення вкладу. Тільки 25.02.2014 року до Умов та правил надання банківських послуг Банку, були внесені зміни, та визначено, що розірвання договору за ініціативою Клієнта до спливу 3-х місяців з дати оформлення вкладу, стягується 7% від суми вкладу для депозитів, переоформлених після спливу 30 календарних днів з дня оформлення вкладу. В звязку з наведеним, суд приходить до висновку, що при розірванні договорів, Банк повинен був утримати не 7%, а 3% від суми вкладів на депозитах позивача. Таким чином, Банком безпідставно стягнуто 4% від суми вкладів на депозитах позивача, що становить 352,97 доларів США. Станом на 09.03.2016 року 352,97 доларів США за офіційним курсом НБУ (2649,713 грн. за 100 доларів США) складає 9\~352,69 грн., в звязку з чим, позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: partial