Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

22.02.2018 р. [PERSON] (далі за текстом заявник) звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №036815 від 12.02.2001 р., посилаючись на те, що вона є власником земельної ділянки на підставі зазначеного документу. В наявний час заявник не може розпоряджатися своїм майном, так як є розбіжності в написанні прізвища та по-батькові заявника у вказаному державному акті та в паспорті громадянина України. В державному акті прізвище заявника зазначено «Гаджій», по-батькові «Іларіонівна», а в паспорті громадянина України прізвище заявника зазначено «Гаджи», по-батькові «Іллівна», у звязку з чим заявник змушена звернутися до суду. У судове засідання заявник та його представники не з'явились, надали до суду письмові заяви, в яких просили розглянути справу в їх відсутність, просили суд задовольнити заяву у повному обсязі /а. с. 19, 20, 44/. Представник заінтересованої особи Камянської сільської ради Арцизького району Одеської області в судове засідання не з'явився, 06.12.2017 р. надав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутністю, не заперечував проти задоволення заявлених вимог /а. с. 42/. У звязку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження, заявник зазначена російською мовою «Глиста Раиса Ильинична» 24.07.1965 р. н. /а. с. 3/. 15.11.1982 р. заявник уклала шлюб з [PERSON] та прийняла прізвище чоловіка «Гаджи», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу та копією паспорту громадянина України /а. с. 4-6/. Відповідно до копії рішення Камянської сільської ради Арцизького району Одеської області№3 від 27.10.2000 р. про надання земельних ділянок (паїв) в приватну власність громадянам для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, [PERSON] надано у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва зальною площею 4.65 га /а. с. 7/. Як вбачається з копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ОД №036815 від 12.02.2001 р., він виданий [PERSON] /а. с. 8/. Згідно довідки №02-01/42 від 20.02.2018 р., виданої Камянською сільською радою Арцизького району Одеської області, заявнику відмовлено у внесенні виправлень до державного акту на право власності на земельну ділянку /а. с. 9/. Відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд може встановити факт приналежності правовстановлюючих документів. Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 036815 від 12.02.2001 р. для розпорядження своїм майном та реєстрації права власності на земельну ділянку. Враховуючи викладене, суд вважає, що факт приналежності [PERSON], державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 036815 від 12.02.2001 р., розташовану на території Камянської сільської ради Арцизького району Одеської області знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Розбіжності в написанні прізвища власника в зазначеному документі, суд повязує з неуважністю особи, яка заповнювала державний акт. На підставі ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved