Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

23 лютого 2017 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON], з залученням третьої особи [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в якій вказує, що нею було укладено шлюб з [PERSON]. Шлюб між ними розірвано рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 06 серпня 2003 року. Від шлюбу мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO]. В даний час дочка проживає з позивачем, відповідач не надає дочці матеріальної допомоги. Дочка навчається в регіональному центрі професійно - технічної освіти №1 м. Кременчук з 01.09.2015 по 30.06.2018., денна форма навчання, державна основна, з професії кухар, кондитер, що підтверджується довідкою № 12 від 16.02.2017. В звязку з викладеним, позивач просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], що продовжує навчання у розмірі 1\\4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати предявлення позову і до 30.06.2018 - дати закінчення навчання. До судового засідання позивач [PERSON] направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити. Відповідач [PERSON] також звернувся до суду з аналогічною заявою. Заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Третя особа [PERSON] звернулася до суду з аналогічною заявою, заперечень проти задоволення позову не має. Ч.2\~ст.158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи. Судом встановлено, що 23 лютого 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], з залученням третьої особи [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Як зясовано, 09.12.1998 року народилася [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії I-КЕ № 027587, виданого 18 січня 1999 року батьками [PERSON] є: батько [PERSON] (відповідач) та мати [PERSON] (позивач). Згідно довідки № 12 від 16.02.2017, виданої регіональним центром професійно - технічної освіти №1 м. Кременчук, [PERSON], дійсно навчається в РЦ ПТО №1 м. Кременчук з 01.09.2015 по 30.06.2018 на денній формі навчання, державна основа, з професії кухар, кондитер. Дочка повністю знаходиться на утриманні позивача. Самостійного заробітку [PERSON] не має, оскільки навчається. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу відмовляється. Згідно ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Враховуючи наведене, суд вважає, що матеріальне становище відповідача дозволяє йому надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, що навчається в розмірі 1\\4 частки від усіх видів його заробітку (доходів). Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На цій підставі з [PERSON] в дохід держави стягується 640 грн., згідно ставки встановленої п.п.1 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір.

Outcome: approved