Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

22 жовтня 2014 року [PERSON] звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із вказаною заявою. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що, звернувшись до державного реєстратора із заявою про реєстрацію права власності на житловий будинок, дізнався про існування розбіжності в написанні його прізвища у свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 22 червня 2005 року. Так, у цьому документі його прізвище зазначено як «[PERSON]», тоді як фактично його прізвище «[PERSON]». Посилаючись на викладені обставини, просив встановити факт належності йому вказаного свідоцтва. У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав. Заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON] - в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного. Як вбачається з договору купівлі-продажу (а. с. 4), 08 грудня 2003 року [PERSON] став власником житлового будинку [ADDRESS]. 22 червня 2005 року на підставі рішення виконкому Дмитрівської сільської ради № 34 від 16 червня 2005 року на ім'я [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на вказане нерухоме майно (а. с. 5), а також відповідний витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7588596 від 23 червня 2005 року (а. с. 6) та виготовлено технічний паспорт (а. с. 8-13). Згідно договору дарування від 03 листопада 2005 року (а. с. 7), [PERSON] подарував [PERSON] ? частину вказаного вище будинку. 07 жовтня 2014 року рішенням державного реєстратора заявникові було відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок через те, що прізвище у правовстановлюючому документі не збігається із прізвищем, вказаним у тимчасовій посвідці на постійне проживання (а. с. 15). У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з паспорту громадянина Російської Федерації (а. с. 27), заявник [PERSON] (російською мовою) народився [INFO] в м. Житомирі. Судом встановлено, що прізвище «[PERSON]» було зазначено у тимчасовій посвідці на постійне проживання, виданої 21 грудня 2006 року ВГІРФО УМВС України (а. с. 3), на підставі офіційного перекладу з російської на українську мову, посвідченого приватним нотаріусом Очаківського міського нотаріального округу [PERSON] (а. с. 28). Вказані розбіжності у написанні прізвища ставлять під сумнів належність правовстановлюючого документу саме заявникові. З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявником свого права на нерухоме майно, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що вказане вище свідоцтво про право власності належить саме [PERSON], але при його виготовленні неправильно зазначене прізвище, а тому вимоги заявника про встановлення цього факту є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved