Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

22 травня 2017 року, позивач, [PERSON] , звернувся до суду з позовом про відшкодування компенсації за порушення Новосанжарським районним судом Полтавської області права позивача на розгляд справи упродовж розумного строку. Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 червня 2018 року в задоволенні позову [PERSON] до Новосанжарського районного суду про відшкодування компенсації за порушення Новосанжарським районним судом Полтавської області права позивача на розгляд справи упродовж розумного строку відмовлено. 03 вересня 2019 року із Полтавського апеляційного суду дана справа повернута до Кобеляцького районного суду Полтавської області для вирішення питання щодо результату розгляду позовних вимог відносно співвідповідача - Територіального управління Державної судової адміністрації України у Полтавській області. [PERSON] , будучи завчасно, належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду звяву про розгляд справи без його участі. Інші учасники справи, будучи завчасно, належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступних висновків. Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення. Згідно статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Судом встановлено, що 22 травня 2017 року, позивач, [PERSON] , звернувся до суду з позовом про відшкодування компенсації за порушення Новосанжарським районним судом Полтавської області права позивача на розгляд справи упродовж розумного строку. З метою правильного вирішення справи, ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 червня 2017 року до участі у справі як співвідповідача залучено територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, яке є розпорядником бюджетних коштів. Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 червня 2018 року в задоволенні позову [PERSON] до Новосанжарського районного суду про відшкодування компенсації за порушення Новосанжарським районним судом Полтавської області права позивача на розгляд справи упродовж розумного строку відмовлено. Враховуючи вище викладене, оскільки в задоволенні позову [PERSON] до Новосанжарського районного суду про відшкодування компенсації відмовлено, то не підлягає задоволенню також позов до ТУ ДСА України в Полтавській області, оскільки в задоволенні позову про стягнення коштів судом відмовлено.

Outcome: dismissed