Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

22 серпня 2017 року завідуюча 9-м відділенням КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни» [PERSON] звернулась до суду із заявою про продовження госпіталізації до психіатричного закладу [PERSON] Свої вимоги мотивувала тим, що 23.06.2008 року [PERSON] була визнана недієздатною та призначено її опікуном [PERSON] 08.08.2014 року [PERSON] госпіталізовано до КЗ СОР «1 ОСЛ м. Ромни» за направленням лікаря психіатра та рішенням законного представника. 21.08.2017 року [PERSON] була оглянута комісією лікарів-психіатрів. Комісія прийшла до висновку, що на теперішній час вона виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вчиняє та виявляє наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї і оточуючих, неспроможна самостійно задовільнити свої основні життєві потреби на рівні який забезпечує її життєдіяльність та завдасть значної шкоди своєму здоровю та оточуючим без надання їй медичної допомоги. Тому просила ухвалити рішення про продовження госпіталізації до психіатричного закладу [PERSON] в психіатричному стаціонарі КЗ СОР «1ОСЛ м.Ромни» на строк 6 місяців. У судовому засіданні завідуюча 9-м відділення КЗ Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни підтримала заяву та прохала її задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини. [PERSON] в судове засідання не зявилась. Згідно довідки КЗ СОР «1 ОСЛ м.Ромни» за своїм психічним станом вона не може знаходитись на судовому засіданні при розгляді заяви про продовження госпіталізації (а.с.6). Заінтересована особа в судове засідання не зявилася. Від неї до суду надійшла заява, в якій просила справу слухати без її участі, проти заяви не заперечувала. Особа , що надає правову допомогу не заперечувала проти заяви. Прокурор також не заперечувала проти задоволення заяви. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши висновок комісії лікарів-психіатрів, суд вважає, що заява про продовження госпіталізації [PERSON] підлягає задоволенню відповідно до вимог ст.ст. 14, 17 Закону України «Про психіатричну допомогу». Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 червня 2008 року [PERSON] було визнано недієздатною і її опікуном призначено [PERSON] ( а.с.4). Рішенням Роменського міськрайонного суду від 21 лютого 2017 року [PERSON] продовжено примусову госпіталізацію до психіатричного закладу строком на 6 місяців (а.с.8). [PERSON] виявляє ознаки тяжкого психічного розгляду у вигляді: « Важкої розумової відсталості з порушенням поведінки», внаслідок чого вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї і оточуючих та неспроможна самостійно задовільнити свої основні життєві потреби на рівні який забезпечує її життєдіяльність та завдасть значної шкоди своєму здоровю та здоровю оточуючих без надання їй медичної допомоги. Це підтверджується як висновком комісії лікарів, так і поясненнями в судовому засіданні лікаря- психіатра [PERSON] Згідно довідки КЗ СОР «1 ОСЛ м. Ромни» від 21.08.2017 року [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра РПНД з дитинства, та являється інвалідом 1 групи безтерміново. Неодноразово, тривалий час знаходилась на лікуванні в КЗ СОР 1 ОСЛ з діагнозом « Важка розумова відсталість з порушенням поведінки». Остання госпіталізація з 08.08.2014 року по даний час ( а.с.10). Суд вважає, що [PERSON] необхідно продовжити примусову госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку, згідно вимог ст.ст. 14, 17, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», так як вона виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, який обумовлює її небезпеку для себе та оточуючих та неспроможна самостійно задовільнити свої основні життєві потреби на рівні який забезпечує її життєдіяльність.

Outcome: approved