Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

23.10.2015 року [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на слідуючі обставини. [INFO] померла далека родичка заявниці [PERSON], з якою заявниця проживала однією сім'єю не менше п'яти років та вели спільне господарство до часу відкриття спадщини. За життя, спадкодавець не вчиняла заповіт на ім'я заявниці. Після смерті спадкодавця залишилась земельна ділянка площею 7,04 га, розташована на території Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 02.11.2000 року на ім'я [PERSON], яку заявниця має намір успадкувати в порядку четвертої черги за законом. Однак, при зверненні до приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу Монастирліу О.П., заявниці було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом в порядку четвертої черги після смерті [PERSON], у зв'язку з відсутністю доказів сумісного проживання зі спадкодавцем не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Разом з тим, на думку заявниці, згідно ч.3.ст.1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину у зв'язку з тим, що на день відкриття спадщини, вона постійно проживала з спадкодавцем у власному будинку за адресою: [ADDRESS]. Посилаючись на ряд документів та враховуючи, що встановлення фактів, що мають юридичне значення можливо лише в судовому порядку, заявниця звернулася до суду із вказаною заявою. В судовому засідання заявниця та її представник підтримали вимоги заяви в повному обсязі. Представник Білоліської сільської ради Татарбунарського району в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, однак із наданої до суду довідки (а.с. 18), вбачається, що заінтересована особа просить розглянути справу за відсутності її представника, не заперечуючи проти вимог заяви. Вислухавши пояснення та доводи заявниці та її представника, пояснення свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.05.2015 року (а.с.4), [PERSON] померла [INFO] в м. Одеса. Із довідки №816 від 12.10.2015 року, виданої Білоліською сільською радою Татарбунарського району Одеської області (а.с.5) слідує, що [PERSON] на час смерті - [INFO], була зареєстрована в будинку [ADDRESS], що належить на праві приватної власності [PERSON] В даному будинку [PERSON] зареєстрована з 07.10.2009 року, та фактично в ньому проживала однією сім'єю з заявницею. Вказане підтверджується поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], що є сусідами заявниці, згідно яких спадкодавиця [PERSON] на протязі приблизно шести років проживала однією сім'єю з [PERSON] у будинку останньої по [ADDRESS], вели спільне господарство. Згідно витягу з погосподарської книги №2, номер об'єкта господарського обліку -149 виконавчого комітету Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області за №3 від 11.01.2016 року (а.с.30), станом на 01.01.2015 року за адресою [ADDRESS] зареєстрована [PERSON], [INFO]. Копією Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] (а.с.6) підтверджується, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 7,04 га, розташованої на території Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, виділеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказаний правовстановлюючий документ датований 02 листопада 2000 року. Листом нотаріуса (а.с.7) підтверджується, що нотаріальною конторою відмовлено заявниці у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом в порядку четвертої черги, у зв'язку з тим, що остання не надала достовірних відомостей про те, що вона мешкала разом з спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років на день відкриття спадщини. Разом з тим, інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №42648328 від 11.01.2016 року, видана приватним нотаріусом Татарбунарського районного нотаріального округу Монастирліу О.П. свідчить про відсутність інформації за вказаними параметрами запиту (щодо наявності спадкової справи) відносно спадкодавця [PERSON], померлої [INFO] (а.с.32-33). У відповідності з ч.2 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, суд вважає можливим задовольнити вимоги заяви, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання заявниці [PERSON] однією сім'єю з спадкодавцем [PERSON], не менш як п'ять років, а саме з 2009 року, до часу відкриття спадщини - [INFO], за місцем мешкання заявниці, в належному їй на праві власності будинку - по [ADDRESS], що підтверджується довідками Білоліської сільської ради (а.с.5,30), поясненнями свідків [PERSON], [PERSON] Однак, прийняти спадщину за законом в порядку четвертої черги в установленому законом порядку вона позбавлена можливості через відмову нотаріуса (а.с.7), якому необхідно надати докази сумісного проживання з спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, або встановити вказаний юридичний факт в судовому порядку. Тому, суд вважає можливим встановити юридичний факт постійного проживання однією сім'єю не менш як п'ять років, заявниці [PERSON], як спадкоємця четвертої черги по закону, з спадкодавцем [PERSON], до часу відкриття спадщини, а саме [INFO].

Outcome: approved