Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

22 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд: 1. Встановити факт належності за життя на праві власності [PERSON], яка померла 10.08.2014 року 3/4 частин житлового будинку з господарським будівлями і спорудами, загальною площею 85,6 кв.м, житловою площею 58,6 кв.м за №64 по вул. Ватутіна в м. Шостка Сумської області. 2. Визнати за [PERSON], право власності на 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 85.6 кв.м. житловою площею 58,6 кв.м за № 64 по вул. Ватутіна в м. Шостка Сумської області в порядку успадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 10.08.2014 року в м. Шостка Сумської області. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 10 серпня 2014 року померла бабуся позивача [PERSON]. За своє життя вона мала на праві спільної часткової власності земельну ділянку з розміщеним на ній житловим будинком з господарськими спорудами за № 64 по вул. Ватутіна в м. Шостка Сумської області. Належна їй частка в даному майні складала 1/2 та 1/4 частини, за різними правовстановлюючими документами. Факт належності [PERSON] вищевказаного майна підтверджується: - свідоцтвом про право на спадщину за законом, що було видане державною нотаріальною конторою 20.03.1982р. та зареєстроване в реєстрі за № 884; - свідоцтвом про право приватної власності, що було видане державною нотаріальною конторою 20.03.1982р. та зареєстроване в реєстрі за № 886. Все своє життя бабуся відкрито користувалася належною їй земельною ділянкою та житловим будинком, але з невідомих причин не зареєструвала своє право власності належним чином у відповідному реєстраційному органі. За своє життя, а саме 20.12.2002 року [PERSON] склала заповіт, яким заповідала належні їй частини вищевказаного житлового будинку позивачу, своєму онукові та [PERSON], своїй онучці в рівних частинах. Позивач, протягом шести місяців з моменту смерті спадкодавця звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. А сестра позивача (друга особа за заповітом) звернулась до того ж нотаріуса з заявою про відмову від спадщини. 10.08.2015 року позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вклади спадкодавця. У відповідності до чинного законодавства України спадкоємець, який прийняв спадщину вважається таким, що прийняв її у цілому, незалежно від того, у чому полягає частина, що залишилася, і де вона знаходиться. Згідно абзацу першого ц. 208 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України прийняття спадщини може мати місце лише щодо всієї спадщини. Тобто позивач є таким спадкоємцем який успадкував і частину в житловому будинку № 64 по вул. Ватутіна в м. Шостка Сумської області. В цьому році у позивача постала необхідність отримати належне свідоцтво на житловий будинок і позивач потворно звернувся до того ж нотаріуса, але позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно у вигляді частин житлового будинку № 64 по вул. Ватутіна в м. Шостка Сумської області, в звязку з тим, що правовстановлюючі документи не зареєстровані належним чином. Тобто фактично право власності на частини житлового будинку з господарськими спорудами № 64 по вул. Ватутіна в м. Шостка Сумської області, як спадкоємця, виникло у позивача з моменту смерті бабусі, тому позивач, посилаючись на ч. 1 ст. 392 Цивільного кодексу України звертається до суду з даним позовом. Відповідно до довідки КП «Шосткинське МЕТІ» вартість житлового будинку становить 119 471,00 гривень. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, мотивуючи тими ж самими обставинами, пояснив, що витрати по розгляду справи в суді бере на себе. Представник відповідача виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не зявився, просить слухати справу без його участі, проти позову не заперечує, про що надав відповідну заяву. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін. Позивач не заперечує. Вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, а саме: копію паспорту позивача, копію свідоцтва про народження позивача з якого вбачається, що батьком позивача значиться [PERSON], копію свідоцтва про народження [PERSON] з якого вбачається, що його матірю значиться [PERSON], копію свідоцтва про смерть [PERSON], яка померла 10 серпня 2014 року в м. Шостка, копію заповіту від імені [PERSON] на користь своїх онуків: [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному, посвідченого приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу [PERSON], 20.12.2002 року, копію Свідоцтва про право власності на [PERSON] на 1/2 частину майна після смерті чоловіка [PERSON] від 20.03.1982 р., копію свідоцтва про право власності від 20.03.1982 р., про те, що спадкоємцями майна [PERSON] на підставі ст. 529 ЦК Української СРСР в рівних долях є кожний: дружина [PERSON], діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON], копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом на позивача [PERSON] від 10.08.2015 року на вклади, що знаходяться в Територіальному відокремленому безбалансовому відділенні № 10018/088 1 типу філії Сумського обласного управління відкритого акціонерного товариства «Державний банк України» та АТ «Ощадбанк», посвідченим приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу [PERSON], з якого вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON], яка померла 10.08.2014 року є [PERSON] в тому числі з урахуванням 1/2 частини майна від якого відмовилась [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], копію технічного паспорту на спірний житловий будинок, загальною площею 85,6 кв.м., та житловою 58, 6 кв.м., копію довідки КП «Шосткинське МБТІ» від 17.08.2016 р., № 856 про те, що житловий будинок та всі будівлі по вул. Ватутіна, № 64 м. Шостка побудовані до 05.08.1992 року, що не є самочинним згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентарізації обєктів нерухомого майна від 24 травня 2001 р. № 127 зі змінами та доповненнями, та не потребують прийняття в експлуатацію, інвентарізаційна вартість житлового будинку становить 119 471,00 гривень, копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої [PERSON] від 26.06.2015 року, лист приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу [PERSON], про те, що після померлої [PERSON] зареєстрована спадкова справа: спадкоємцями за заповітом на спадщину є [PERSON], а [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON] своєю заявою від 19.11.2014 року від прийняття спадщини за заповітом відмовилась, інші спадкоємці, які мають право на обовязкову долю у спадщині в установлений законом строк не звернулись, копію заяви [PERSON], нотаріусу про прийняття спадщини за заповітом від 19.11.2014 року, копію заяви [PERSON], нотаріусу про відмову від спадщини від 19.11.2014 р, копію Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру про заведення спадкової справи після померлої [PERSON], від 19.11.2014 р., суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності спірного житлового будинку по вул. Ватутіна, № 64 м. Шостка Масюк [PERSON], а також той факт, що після її смерті її онук, [PERSON] прийняв спадщину майна померлої за заповітом, а [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON] своєю заявою від 19.11.2014 року від прийняття спадщини за заповітом відмовилась,суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до 1267 ЦК України, частки у спадщини кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Положенням ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у звязку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування. Відповідно ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав є обов'язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав. Права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» обов'язковій державній реєстрації підлягають право власності на нерухоме майно. Відповідно до п.п. 10 п. 37 «Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого постановою Кабінет у Міністрів України від 17 жовтня 2013 р. № 868 документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення речових прав на нерухоме майно є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Outcome: approved