Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

22.01.2021 року до Баришівського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач [PERSON] просить визнати за нею право на спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, до суду надійшла заява в якій представник позивача просить суд розглядати справу в їх відсутність, заявлений позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області, в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання в якому представник просить розглядати справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечує, позов визнає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явилась надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлений позов визнає в повному обсязі. Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Враховуючи, що від представника позивача, представника відповідача та відповідача надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних в ній даних чи доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , баба позивача. При житті [PERSON] ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не склала. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входять земельні ділянки рілля - № [NUMBER] площею 4,7254 га та сінокіс - № [NUMBER] площею 0,9864 га розташовані на території Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся батько позивача, [PERSON] . Однак за життя свідоцтво про право на земельні ділянки (пай) мій батько не отримав. [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входять земельні ділянки рілля - № [NUMBER] площею 4,7254 га та сінокіс - № [NUMBER] площею 0,9864 га розташовані на території Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які [PERSON] фактично успадкував, але юридично не оформив після смерті своєї матері [PERSON] . Відповідно до ст. 1270 ЦК України мати позивача, [PERSON] звернулася до П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її чоловіка, [PERSON] , померлого [INFO] . Свідоцтво про право на спадщину на спадкові земельні ділянки за життя [PERSON] не отримала. [INFO] померла [PERSON] . Відповідно до ст. 1270 ЦК України позивач, [PERSON] звернулася до П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, [PERSON] . Крім позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулася її сестра, [PERSON] . В П`ятнадцятій Київської державної нотаріальної конторі у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено в зв`язку з тим, що у позивача відсутній сертифікат про право на спадкову земельну частку (пай) виданий на ім`я [PERSON] померлої [INFO] . За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідач визнав заявлений позов в повному обсязі, суд вважає за необхідне прийняти дане визнання та позов задовільнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved