Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

23 грудня 2020 року представник акціонерного товариства Державний Ощадний банк України надіслав засобами поштового зв`язку на адресу суду позовну заяву до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить суд (згідно уточнення до позовної заяви від 03.06.2021) стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Акціонерного товариства Державний Ощадний Банк України заборгованість за договором в розмірі 21068,98 грн. В обґрунтування заявленого позову ПАТ Ощадбанк, посилається на те, що між банком та [PERSON] 22 жовтня 2012 року було укладено договір про іпотечний кредит № 14/12 про надання кредиту в сумі 103000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19% річних, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 19 жовтня 2022 року. Виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором забезпечується договором поруки № 10 від 22.10.2012 року, який укладено між банком та [PERSON] . Відповідачі свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконали, у зв`язку з чим, станом на 27.05.2021 року у відповідачі перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 21068 грн 98 коп., яка складається з простроченої заборгованості за основним боргом 20954 грн 63 коп., втрати від інфляції за рахунок несвоєчасного повернення основного боргу та процентів 29 грн 31 коп., 3 % річних за несвоєчасне повернення основного боргу та процентів 85 грн 04 коп. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, надав пояснення згідно доводів позовної заяви. Відповідач, [PERSON] , у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив, що грошові кошти у розмірі 103000 грн у кредит отримав, проте не має можливості погасити заборгованість одразу. Відповідач, [PERSON] , у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 22 жовтня 2012 року за договором про іпотечний кредит № 14/12, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] , останній отримав кредит у розмірі 103000 грн. на споживчі цілі зі сплатою 19% річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 19 жовтня 2022 року (п. 1.1, 1.2 кредитного договору). Відповідно до п.3.4 Договору про іпотечний кредит, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов`язань за цим договором або невиконання чи неналежного виконання позичальником або поручителем будь-яких зобов`язань за іпотечним договором в тому числі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за користування кредитом, належних до сплати комісійних винагород та інших платежів за цим договором. В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», [PERSON] ,\~ [PERSON] було укладено договір поруки № 10 від 22 жовтня 2012 року, згідно якого поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язання за договором про іпотечний кредит № 14/12 від 22.10.2012 року, а також додатковими угодами до нього що укладені та можуть бути укладені в майбутньому (п.1.1). Позичальник перестав виконувати належним чином умови кредитного договору, утворилось прострочення оплати щомісячних платежів, станом на 03.09.2020 року прострочення сплати зобов`язання скало 128 днів. Однак, відповідачі в порушення умов договору не виконали взятих на себе обов`язків, у зв`язку з чим станом на 27 травня 2021 року у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 21068 грн 98 коп., яка складається з простроченої заборгованості за основним боргом 20954 грн 63 коп., втрати від інфляції за рахунок несвоєчасного повернення основного боргу та процентів 29 грн 31 коп., 3 % річних за несвоєчасне повернення основного боргу та процентів 85 грн 04 коп. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК). Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК). На підставі ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом частини другої статті 625 ЦК України нарахування 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved