Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

22 червня 2015 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог, [PERSON] зазначила, що вона перебуває у шлюбі з [PERSON] з 14 лютого 2002 року. Від даного шлюбу у подружжя є неповнолітні діти: донька [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO], які проживають разом з позивачкою. [PERSON] в позовній заяві зазначила, що спільне життя між нею та відповідачем не склалося у звязку з тим, що сторони не зійшлися характерами, між ними відсутнє взаємопорозуміння. Спору майнового характеру між сторонами не має. Шлюбні відносини припинені з листопада 2014 року. Позивачка, [PERSON], в судове засідання не зявилася, надала заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище Дінець Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявився, надавши заяву в якій розгляд справи просив провести без своєї участі. Позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу згодний. Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2002 року (а.с.3). Шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області.актовим записом №13. Від цього шлюбу у [PERSON] та [PERSON] є неповнолітній діти: донька [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження, а.с.4), та [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження, а.с.5), які проживають разом з позивачкою. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечило б інтересам сторін. Позивачка не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 2\~ст.104 СК України\~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За\~ч.3\~ст.105 СК України\~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2\~ст. 112 СК України\~ суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам\~їхніх\~дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити шляхом його розірвання. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved