Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

21 січня 2021 року до суду звернулась [PERSON] із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 11\~вересня 2010 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу у них народилося двоє дітей син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, вони з чоловіком не знаходять спільної мови, не ведуть спільного господарства та не підтримують ніяких стосунків. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення з відповідачем неможливе. Просить розірвати шлюб, після чого відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 01 березня 2021 року. 01 березня 2021 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою відповідача до 18\~березня 2021 року. Ухвалою суду від 18\~березня 2021 року призначено подружжю строк для примирення до 09 години 00 хвилин 01\~червня 2021 року. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала письмову заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримала повністю та просила його задовольнити, наполягала на розірванні шлюбу (а.с.\~40). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що з 11 вересня 2010 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №\~42 (а.с. 5). Від шлюбу народилося двоє дітей - син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] (а.с.\~12, 13). Як зазначено позивачем, спільне життя не склалось, вони не знаходять спільної мови, не ведуть спільного господарства та не підтримують ніяких стосунків. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Згідно зі\~ст.\~112\~СК України\~суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне проживання\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~інтересам їхніх\~дітей,\~що мають\~істотне значення. У наданий судом строк подружжя не примирилось, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Таким чином, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] слід відновити дошлюбне прізвище [PERSON] , оскільки вона виявила таке бажання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved