Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

23 травня 2018 року до Овідіопольського райсуду Одеської області звернувся позивач з вищевказаним позовом в якому зазначив, що 05 вересня 2017 року в 11.00 годині на 25 км.+160 м автодороги об`їзна міста Одеси, поблизу селища Авангард Овідіопольського району Одеської області, третя особа [PERSON] , не вибрав безпечну дистанцію, не впорався з дорожньою обстановкою та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Міцубісі Лансер» д.н. [NUMBER] , під керуванням позивача [PERSON] , не зупинився на заборонений сигнал світлофора, в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим третя особа порушила п.13.1 ПДР. Вина в порушенні правил дорожнього руху встановлена судовим рішенням. Позивач належним чином звернувся з заявою (повідомленням) про дорожньо-транспортну пригоду від 06.09.2017 року, розмір матеріальної шкоди складає 89 152.55 грн., відповідач свої зобов`язання щодо сплати страхового відшкодування матеріальної шкоди позивачу не виконував, у зв`язку з чим виникла пеня за прострочення виплат страхового відшкодування в розмірі 7 415.47 грн., а тому позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу в сумі 89 152.55 грн., пеню за прострочення виплати страхового відшкодування в сумі 7 415.47 грн. та судові витрати. Позивач в ході судового розгляду подав заяву з якої видно, що на позові наполягає просить справу розглянути в їх відсутності, на підставі поданих доказів, не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідач до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та аналогічною ст. 20 ЗУ «Про страхування». Відповідно до ст. 988 ч.1 п.3 ЦК України у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Так судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] (код [NUMBER] ) є власником транспортного засобу марки «Міцубісі Лансер» д.н. [NUMBER] (а.с.11). 05 вересня 2017 року об 11.00 годині на 25 км.+160 м автодороги об`їзна міста Одеси, поблизу селища Авангард Овідіопольського району Одеської області, третя особа [PERSON] , не вибрав безпечну дистанцію, не впорався з дорожньою обстановкою та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Міцубісі Лансер» д.н. [NUMBER] , під керуванням позивача [PERSON] , не зупинився на заборонний сигнал світлофора, в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим третя особа порушив п.13.1 ПДР. 26 жовтня 2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області третя особа [PERSON] був визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення в розмірі 340 грн. (а.с.18). Вина третьої особи у причинені матеріальної шкоди позивачем відповідно до ст. 61 ЦПК України доведена. На час ДТП позивач виконав умови обов`язкового страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № АК/1186455. Розмір матеріальної шкоди у сумі 89 152.55 грн., підтверджується звітом № 146-09/17 від 08.10.2017 року (а.с.19 ), відповідач з даним висновком фактично погоджується, тому матеріальна шкода є обґрунтованою. Розмір пені за прострочення виплати страхового відшкодування за період з 18 лютого 2018 року по 18 травня 2018 року складає 7 415.47 грн., розрахунок судом перевірений складений вірно. 07 червня 2016 року позивач здійснив потерпілому виплату відшкодування шкоди в розмірі 82 101.72 грн., що підтверджується платіжним дорученням ( а.с.38). 06 вересня 2017 року позивач належним чином звернувся до відповідача ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта» (код 35265086) з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.15), в подальшому 12 жовтня 2017 року позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.17). Внаслідок того, що відповідач не виконав умови сплати матеріальної шкоди внаслідок настання страхового випадку у встановлений строк, при цьому шкода підтверджена документально, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 988 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню страхове відшкодування шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу в сумі 89 152.55 грн., крім того у разі не виконання своїх зобов`язань відповідно до закону з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 7 415.47 грн. При подані позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 956.80 грн.(а.с.1). В ході підготовки до судового розгляду та під час судового розгляду позивачем були здійснені наступні витрати: - на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн. (а.с.57), -пов`язані із залученням спеціалістів для встановленняшкоди в розмірі 1500 грн. (а.с.56). З урахуванням того, що вина відповідача доведена, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача вищевказані судові витрати.

Outcome: approved