Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

23 квітня 2014 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати безвісно відсутнім [PERSON], [INFO], останнє місце проживання якого [ADDRESS], мотивуючи свої вимоги тим, що в її рідного брата [PERSON] окрім неї немає нікого. В жовтні 2012 року вона помітила, що її брат не виходить з нею на зв'язок, а його квартира була порожня. Вона намагалася відшукати брата самотужки, а 21 листопада 2013 року вона звернулась до Охтирського МВ УМВС України в Сумській області з заявою про розшук свого брата. Після цього вона разом з співробітниками міліції подала оголошення в газету «Роксолана» про те, що Охтирським МВ УМВС України розшукується зниклий безвісті [PERSON] Однак, на даний час за місцем проживання [PERSON] не з'являється та місце перебування його не відоме. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала повністю та пояснила, що [PERSON] не з'являється за місцем свого проживання, місце його перебування не відоме, тому просить визнати [PERSON] безвісно відсутнім, оскільки, це необхідно для встановлення опіки над його майном, збереження та догляду за майном її брата та реалізації свого права, як спадкоємця другої черги на утримання у спадщину майна брата. Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції до судового засідання не з'явився, від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Охтирка надійшла заява про слухання справи у відсутність їх представника. Свідки [PERSON] , [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що знають заявника та її брата [PERSON] вони бачили останній раз його у 2012 році більше вони його не бачили. Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що заявниця та [PERSON] є рідними братом та сестрою, що підтверджується матеріалами справи (а. с. 9) . 21 листопада 2013 року заявниці слідчим СВ Охтирського МВ було надано довідку про прийняття і реєстрацію заяви про зниклого безвісті брата заявника [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS]. 20 листопада 2013 року прийнято та зареєстровано дану заяву в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №13200060001508. Розпочато досудове розслідування (а. с. 5). В газеті «Роксолана - макси» №51 (925) від 18 грудня 2013 року повідомлення про розшук [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS] (а. с. 37). [PERSON], [INFO] зареєстрований по [ADDRESS] , але фактично в даній квартирі не проживає, місце проживання його не відоме, що підтверджується довідкою ПП «СІБ» від 14 травня 2014 року №238 (а. с. 42). Встановлено, що більше року [PERSON] за місцем свого мешкання не з'являється, про місце його перебування на даний час нічого не відомо. Як вбачається з довідки, виданої Охтирським міськвідділом внутрішніх справ (а.с. 57) [PERSON] розшукувався Охтирським міськвідділом внутрішніх справ УМВС України в Сумській області, але на даний час місце його знаходження не встановлено. Згідно ст. 43 ЦК України особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд вважає, що маються законні підстави для задоволення заяви [PERSON] про визнання [PERSON], [INFO] безвісно відсутнім, оскільки, протягом року за місцем його постійного проживання в [ADDRESS] немає відомостей про місце його перебування, місцезнаходження [PERSON] розшуковими заходами органів внутрішніх справ не встановлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved