Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

21 червня 2017 року [PERSON] звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про визнання права власності на автомобіль ВАЗ 210994-20, реєстраційний номер [NUMBER], 2009 року випуску. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що 26 травня 2014 року помер її чоловік, [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на автомобіль ВАЗ 210994-20, реєстраційний номер [NUMBER], 2009 року випуску, який чоловік успадкував після смерті свого батька, [PERSON], який помер 17 червня 2010 року. Але за життя чоловік позивача не оформив права власності на автомобіль. Позивач має право спадкувати за законом майно чоловіка, у порядку першої черги спадкування. Державний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, тому позивач звернулася до суду з цим позовом. В судове засідання позивач не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 42). В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій позов визнає повністю, просить розглядати справу без його участі (а.с. 43). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи, що сторони скористалися правом заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутністю, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами та вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 18 грудня 1993 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 13). Згідно копії свідоцтва про народження I-АВ № 375507 від 29.10.1968, [PERSON] народився 22 вересня 1968 року у місті Кремінна Луганської області, актовий запис № 303 від 29.10.1968, його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). 26 червня 2008 року між ЗАТ «АІСЕ Україна» та [PERSON] було укладено угоду про надання послуг № 199943 з додатком № 1 до угоди, за умовами якої [PERSON] був придбаний автомобіль марки ВАЗ 210994-20 (а.с. 17). Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВВС № 132564 [PERSON] є власником транспортного засобу: легковий автомобіль марки ВАЗ 210994-20, синього кольору, реєстраційний номер [NUMBER], номер шасі (кузова, рами) VIN-Y6D21099490075622 (а.с. 20). 17 червня 2010 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом серія ВРД № 920881, виданого державним нотаріусом Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області [PERSON] 18 січня 2011 року, спадкоємцем автомобіля марки ВАЗ, моделі 210994-20, рік випуску 2009, кузов, шасі, рама № Y6D21099490075622 (VIN-Y6D21099490075622), реєстраційний номер [NUMBER], який належав померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ВВС № 132564, виданого ВРЕР міста Рубіжне при УДАЇ УМВС України в Луганській області 24 березня 2009 року, який помер 17 червня 2010 року, є його син [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [INFO] (а.с. 14). Згідно позовної заяви [PERSON] не переоформив право власності на автомобіль у звязку з кредитними зобовязаннями перед ПрАТ «АІСЕ Україна», що підтверджується копією договору застави транспортного засобу від 27 березня 2009 року (а.с. 18). 26 травня 2014 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). Згідно копії листа Регіонального сервісного центру в Луганській області територіального сервісного центру № 4442 станом на 10 травня 2017 року автомобіль марки ВАЗ 2109994-20, синього кольору, 2009 року випуску, номерний знак [NUMBER], кузов № [NUMBER], зареєстрований за [PERSON], [INFO], адреса реєстрації: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Набережна, будинок 144 (а.с. 21). Згідно копії довідки ПрАТ «АІСЕ Україна» від 28 січня 2015 року № 199943, грошові зобовязання [PERSON] перед ПрАТ «АІСЕ Україна» по Угоді № 199943, за якою був придбаний автомобіль марки ВАЗ 210994-20, кузов № [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER], виконано повністю, ПрАТ «АІСЕ Україна» не заперечує проти зняття з обліку в органах МРЕВ автомобіля з метою його відчуження (а.с. 19). Відповідно до листа завідувача Рубіжанської державної нотаріальної контори № 320/01-16 від 04.07.2017 після смерті [PERSON], який помер 26 травня 2014 року до Рубіжанської ДНК Луганської області із заявою про прийняття спадщини звернулася його дружина [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO]. Було заведено спадкову справу № 143/2014 та видані свідоцтва про право на спадщину за законом 23 січня 2015 року під реєстровим № 23 на квартиру № 142, що знаходиться за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця 30 років Перемоги, будинок 6 та 16 жовтня 2015 року під реєстровим № 430 на право на отримання страхового відшкодування (а.с. 37). Згідно копії постанови державного нотаріуса [PERSON] від 30.03.2017 № 468/02-31 було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її чоловіка [PERSON], так як відсутні документи, які підтверджують право власності на спадкове майно (а.с. 22). Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК України. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідач подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі (а.с. 43). Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову відповідачем суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2008 вказано, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи, що відповідач подав письмову заяву, яка приєднана до справи, в якій безумовно визнає позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому, судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину за законом на імя позивача не може бути проведена на загальних підставах, які зазначені у Законі України «Про нотаріат», в звязку з тим, що право власності на спадкове майно не зареєстроване на імя спадкодавця, враховуючи визнання позову відповідачем та відсутність інших спадкоємців, які звернулися з заявами про прийняття спадщини, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved