Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

24.03.2013 року [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.07.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 43, і стягнення з відповідача аліментів на утримання їхньої неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. У позовній заяві позивач зазначила, що 16.07.2005 року вона уклала шлюб з [PERSON], який вони зареєстрували у Відділі реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №. Від шлюбу вони мають сина: [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. Відповідач на утримання дитини коштів не виділяє. Сторони мають різні погляди на життя, не розуміють один одного, від чого часто виникають сварки. Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], а також просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку( доходу ) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Прізвище після розірвання шлюбу позивачка просить залишити [PERSON]. Ухвалою судді від 04.04.2014 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву від 24.04.2014 року про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі/а.с. 20/. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву від 24.04.2014 року, в якій просив справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову/ а.с. 21/. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області 16.07.2005 року, встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 16 липня 2005 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області 16.07.2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 43. Спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу - [PERSON], [PERSON] / а.с. 4/. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м. Городня Чернігівської областіс, та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON]/ а.с. 5/. Дослідженням довідки виконкому Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 196 від 18.03.2014 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з сином зареєстровані за адресою: [ADDRESS] /а.с. 7-8/. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 55 СК України передбачає, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. При цьому стаття 56 СК України визначає, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи вказані позивачкою причини розірвання шлюбу, а також заяву відповідача про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням матеріального становища обох сторін, відсутності у подружжя інших неповнолітніх дітей, беручи до уваги заяву відповідача про визнання позову, яка не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved