Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

23.09.2019року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати аліментів. У своєму позові він посилається на те, що 07.06.2010 року Новоодеським районним судом винесено рішення про стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 травня 2010 року і до їх повноліття. Рішенням Новоодеського районного суду від 26 червня 2019 року скасовано усиновлення неповнолітньої [PERSON] , [INFO] здійснене [PERSON] за рішенням Новоодеського районного суду від 08 серпня 2008 року №2-1241/08. Позивач вказує, що у зв`язку з вищевикладеним у нього припинився обов`язок утримувати неповнолітню [PERSON] , [INFO] , а встановлені судом аліменти на користь вВідповідача в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку щомісячно підлягають зменшенню. Посилаючись на вищевикладене позивач просив суд, припинити його обов`язок по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , з 27 липня 2019 року, а також зменшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з нього на користь [PERSON] , визначивши їх в розмірі ј частки заробітку (доходу) щомісячно на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , з 27 липня 2019 року до досягнення нею повноліття. Позивач в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задовольнити, а справу розглядати в його відсутність. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, але надала до суду заяву згідно якої позовні вимоги [PERSON] вона визнає повністю, а справу просить розглядати у її відсутність. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як видно з матеріалів справи рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області №2-1241/08 від 08.08.2008 року було задоволено заяву [PERSON] про усиновлення [PERSON] , [INFO] , яка є дитиною [PERSON] від попереднього шлюбу, задоволено, зобов`язано органи РАЦСу внести в актовий запис про народження [PERSON] наступні зміни: прізвище « [PERSON] » змінити на « [PERSON] », по-батькові « [PERSON] » на « [PERSON] », у відомостях про батька: « [PERSON] » змінити на « [PERSON] ». Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області №2-762/2010 від 07.06.2010року ухвалено стягувати із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 травня 2010 року і до їх повноліття. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було припинено 22.06.2010 р. Рішенням Новоодеського районного суду від 26 червня 2019 року скасовано усиновлення неповнолітньої [PERSON] , [INFO] здійснене [PERSON] за рішенням Новоодеського районного суду від 08 серпня 2008 року №2-1241/08. Частиною 1 ст. 239 СК України у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. Згідно ч.2 ст. 239 СК України у разі скасування усиновлення відновлюються права та обов`язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням. Згідно ч. 4 ст. 238 СУ України, усиновлення скасовується від дня набрання чинності рішенням суду. Відповідно до ст. 180 СК України встановлено, що саме батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 2 ст. 5 ЦПК України у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Враховуючи вищевикладене, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі обставини по справі, суд приходить до висновку про те, що позов [PERSON] про звільнення його від сплати аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , з 27 липня 2019 року, підлягає задоволенню, так як позивач не є батьком дитини, рішення суду про скасування усиновлення набрало законної сили 27 липня 2019 року, що є підставою для припинення стягнення аліментів з цієї дати, оскільки стягнення аліментів здійснюється періодичними платежами і таке рішення буде справедливим по відношенню до позивача. Розглядаючи позовну вимогу [PERSON] про зменшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з нього на користь [PERSON] , визначивши їх в розмірі ј частки заробітку (доходу) щомісячно на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , суд приходить до висновку що ця позовна вимога також підлягає задоволенню. У своїх висновках суд виходить з того, що згідно положень частин 1-3 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Разом з тим, згідно ч.5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Отже разом із повноваженнями суду визначати частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, закон встановлює і певні стандарти таких часток залежно від кількості дітей на яких вони стягуються. За вищевикладених обставин, зважаючи на те що обов`язок [PERSON] утримувати неповнолітню [PERSON] , [INFO] припинено, то за відсутності будь-яких інших обставин які можуть впливати на розмір частки аліментів що стягуються на утримання [PERSON] , [INFO] , розмір такої частки має становити - ј від заробітку (доходу) позивача. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на те, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» і при подачі позову судовий збір не сплачував, то судовий збір який підлягав сплаті за подачу позову із вищевказаними позовними вимогами( за дві позовні вимоги немайнового характеру), підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved