Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

22.12.2016 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позов обґрунтований тим, що з 11.03.2006 року між сторонами зареєстрований шлюб, але на даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно та відновленню не підлягає, а тому просить суд позов задовольнити, розірвати укладений з відповідачем шлюб та стягнути з останнього щомісячно аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 765,50 грн. Позивач в ході розгляду справи підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позові. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, позовні вимоги про розірвання шлюбу просив задовольнити. Проти задоволення позовних вимог про стягнення аліментів заперечував та пояснив, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2008 року у справі № 2-1434/08 з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] у розмірі 1/6 частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.04.2008 року і до досягнення дитиною повноліття. Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 11.03.2006 Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зареєстровано шлюб між Прокоп`євою [PERSON] (прізвище після реєстрації [PERSON]) та [PERSON], про що зроблено актовий запис за № 134. Згідно свідоцтва про народження від 03.08.2006 року серії 1-ЖС № 038598 батьками [PERSON], [INFO] є сторони у цій справі. Як вбачається з матеріалів справи, на даний час стосунки між сторонами припинені, відновляти шлюбні відносини позивач не має наміру та вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам дитини. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечив. Статтею 112 СК України передбачено, що шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони припинили спільне життя, позивач вважає неможливим збереження шлюбу, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, у звязку з чим позовні вимоги в частині розірвання шлюб між [PERSON] та [PERSON] задовольняються судом. Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача щомісячно аліментів на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 765,50 грн., починаючи з дня подання цього позову до суду до досягнення дитиною повноліття. В ході розгляду цієї справи судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2008 року у справі № 2-1434/08 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] задоволенні. Згідно з вказаним рішення судом стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], щомісяця у розмірі 1/6 частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.04.2008 року і до досягнення дитиною повноліття. Вбачається, що вказане вище рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі № 2-1434/08 набуло законної сили 08.07.2008 р. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. З огляду на вищевикладене, враховуючи, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі № 2-1434/08, яке набуло законної сили, вирішено спір між [PERSON] та [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], суд дійшов висновку, що провадження у справі № 333/7362/16-ц в частині вимог про стягнення з відповідача щомісячно аліментів на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 765,50 грн. підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Outcome: partial