Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

24.06.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилався на те, що відповідачі є власниками квартири [ADDRESS] і зобов' язані щомісячно вносити плату за послуги з теплопостачання. Відповідачі ухиляються від виконання цих зобов' язань по сплаті спожитих послуг з теплопостачання, за особовим рахунком відповідачів № [NUMBER] та станом на 30.04.2011 року мають заборгованість в сумі 12504, 30 грн. Позивач звертався до Волноваського районного суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу, однак 11.03.2014 року ухвалою Волноваського районного суду, судовий наказ № 2-н-767/11 від 20.06.2011 року про стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 12504, 30 грн. скасовано. Станом на 10.06.2015 року вказана заборгованість відповідачами добровільно не погашена, тому просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання примусово. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явилась, але надала заяву, у якій просить суд розглянути справу за її відсутністю, на позові наполягає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, але надала заяву, у якій просила суд розглянути справу за її відсутністю та застосувати строк позовної давності, оскільки заборгованість виникла за період з жовтня 2006 року та станом на 30.04.2011 року враховуючи трирічний строк позовної давності, погодилася сплатити заборгованість з 01.10.2008 року по 30.04.2011 року на суму 6242,08 грн. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогами ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», ст. ст. 67-68 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги є обов'язковою та повинна проводитись своєчасно. З розрахунку заборгованості та особового рахунку [PERSON] № [NUMBER] вбачається, що відповідачами не проводилась оплата за надані позивачем послуги, що свідчить про неналежне виконання відповідачами своїх обов'язків, в наслідок чого за період з жовтня 2006 року утворилась заборгованість в сумі 12504, 30 грн. Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Враховуючи те, що відповідачка заявила клопотання про застосування позовної давності, суд приходить до висновку про необхідність застосувати трирічний строк позовної давності, та стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01.10.2008 року по 30.04.2011 року в сумі 6242, 08 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 243,60 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial