Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-19 00:00:00

24.01.2020 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,55 умовних кадастрових гектара, розташовану на території Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області. Спадщину після смерті баби прийняв батько позивача [PERSON] шляхом вступу у володіння спадковим майном згідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, але спадкових прав на земельну частку (пай) не оформив. [INFO] помер батько позивача, після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої, серед іншого, входить зазначена земельна частка (пай). Позивач є спадкоємцем першої черги, інші спадкоємці, які претендують на спадщину, відсутні. Після смерті батька позивач звернулася до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Семенюк В.Ю. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв`язку з тим, що видача дубліката сертифіката на земельну частку (пай) не передбачена законодавством, тому позивач змушена звернутись до суду з позовом про визнання права власності, оскільки в нотаріальному порядку не може оформити своїх спадкових прав після смерті батька. В судове засідання сторони не з`явились. Позивач до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, у якій одночасно зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Від селищного голови Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області Маркова І.А. до суду надійшов відзив про розгляд справи без участі представника селищної ради, у якому одночасно зазначено, що селищна рада позов визнає повністю. На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №2\~від 12.06.2009\~року «Про\~застосування норм\~цивільного процесуального\~законодавства при\~розгляді справ\~у суді\~першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved