Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

23 квітня 2018 року [PERSON] звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області в інтересах [PERSON] із зазначеним позовом.\~Свої вимоги\~представник позивача\~обґрунтовувала тим,\~що 17\~серпня 1994\~року на\~імя батька\~позивача [PERSON]\~на підставі\~рішення арбітражного\~суду Миколаївської\~області від\~13\~червня 1994\~року було видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 11,5 га, що розташована на території Острівської сільської ради. 08 вересня 2009 року [PERSON] помер. Оригінал державного\~акту,\~що посвідчував\~право власності\~батька на\~вказану земельну\~ділянку,\~було втрачено,\~у звязку\~з чим\~нотаріус відмовив\~в оформленні\~спадщини,\~за якою\~він звернувся\~в установлений\~законом строк. Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що у державному акті цільове призначення помилково було зазначено як «розширення селянського (фермерського) господарства» замість «ведення селянського (фермерського) господарства», просив встановити факт цільового призначення спірної земельної ділянки та визнати за ним право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Особи,\~які беруть\~участь у\~справі,\~в судове\~засідання не\~зявилися.\~Представники позивача\~та відповідачанадали заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі; представник позивача, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, відповідач вказав, що з позовом згоден. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. 17 серпня 1994 року на підставі\~рішення Арбітражного\~суду Миколаївської\~області у\~справі №\~415/5\~від 13\~червня 1994\~року (а.\~с.\~10-12)на імя [PERSON] було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 11,5 га, за цільовим призначенням розширення селянського (фермерського) господарства, розташовану на території Острівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області (а. с. 14). 08 вересня 2009 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФП № 106090 від 11 вересня 2009 року (а. с. 15). Як вбачається з наданих на запит суду повідомлення Другої очаківської державної нотаріальної контори № 783/01-09 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 52200706 від 07 червня 2018 року (а. с. 49-61), за заявою позивача про прийняття спадщини в Другій очаківській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу після [PERSON], який помер 08 вересня 2009 року, завірену копію якої долучено до матеріалів справи (а. с. 62-81). 14 вересня 2009 року нотаріусом позивачеві [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документів на імя спадкодавця та невірного зазначення цільового призначення земельної ділянки (а. с. 17). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зі змісту ч. 1 ст. 1225 ЦК України випливає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Нормами ЗК України (в редакції 1991 року) не було передбачено такого цільового призначення земельної ділянки як «розширення селянського (фермерського) господарства» і земельні ділянки видавались для ведення селянського (фермерського) господарства». Проаналізувавши викладені обставини, суд бере до уваги той факт, що внаслідок втрати оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку та невірного зазначення її цільового призначення порушується право позивача на належне оформлення у встановленому законом порядку спадкового майна, іншого шляху реалізувати своє право власності у останнього немає; обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на спірну земельну ділянку неправомірно, або, що на неї, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Таким чином позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved