Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

22.02.2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 29.03.2013 року між сторонами був укладений договір №б/н, за умовами якого банк надав відповідачу строковий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а [PERSON]зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на\~порушення [PERSON]умов кредитного договору, позивач просив стягнути на свою користь наявну за договором заборгованість у розмірі 114\~664,40 грн., а також понесені судові витрати. Позивач в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за відсутності банку, подав до суду заяву, згідно якої проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся про розгляд справи в порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав. Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За договором №б/н від 29.03.2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надало відповідачукредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. [PERSON] за умовами договору зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифами Банку складають між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Вказані обставини підтверджується його підписом в заяві на отримання кредиту від 29.03.2013 року. Відповідно до п.2.1.1.2.3 та п 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Згідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг укладений між сторонами кредитний договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Пунктом 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому грошовому зобовязанні, передбаченому дійсним договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій. Так, за ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідач, однак, в порушення умов кредитного договору взятих на себе зобовязань не виконав. З поданих доказів та розрахунків заборгованості за кредитом, судом встановлено, що станом на 31.12.2017 року утворилась заборгованість за договором №б/н від 29.03.2013 року у загальному розмірі 114\~664,40 грн., яка складається із: -8 090 гривень 40 коп.,- заборгованість за кредитом; -96 837 гривень 60 коп.,- заборгованість по процентам за користування кредитом; -3 800 гривень, - заборгованість за пенею та комісією; -500 гривень, - штраф; -5 436 гривень 40 коп.,- штраф (процентна складова). Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком. Розрахунок зроблений фахово, іншими доказами по справі не спростовується. Згідно довідки АТ КБ «Приват Банк» від 07.07.2018 року Публічне акціонерне товариство Комерційного банку «Приват Банк» змінило назву на Акціонерне товариство Комерційного банку «Приват Банк». Відповідно до ч.2 ст.5 Закону України «Про Акціонерні товариства», зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобовязанню підлягає стягненню з відповідача у сумі 114\~664,40 грн. Судові витрати по оплаті судового збору у розмір 1762, 00 грн., документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved