Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

22.11.2016 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. У заяві позивач зазначила, що 06.12.2013 між нею та відповідачем [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, про що зроблений актовий запис № 1727. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини. Як наслідок з липня 2016 року вони не проживають разом, не підтримують шлюбних стосунків, не мають спільного побуту, взаємних прав та обовязків, тобто сімейні відносини між ними, фактично, припинені. Рішення про розірвання шлюбу є взаємним. Майновий спір між подружжям, на даний час, відсутній. За таких обставин [PERSON] просить суд розірвати шлюб та змінити прізвище на дошлюбне «Чуприна». Позивач надала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі.(а.с.9, 19). Відповідач [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с.22). Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і наявність підстав для його задоволення. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 267596 [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що було зроблено відповідний актовий запис за № 1727 (а.с.6). Подружжя мають доньку [PERSON], [INFO], про що долучено свідоцтво про народження серії І-КИ № 487299, актовий запис № 608 (а.с. 7). Відповідно до довідки Петриківської селищної ради від 17.11.2016 за № 2274 [PERSON] проживає по вул Леваневського, 17/6 в смт. Петриківка Дніпропетровської області разом із дочкою [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Судом встановлено, що шлюб, на час розгляду справи, фактично, перестав існувати. Подружжя не проживає разом і не має спільного побуту. Головною причиною розпаду сім'ї є непорозуміння та різні погляди на життя. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно зі ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. На основі викладеного та приймаючи до уваги те, що розірвання шлюбу є дійсною волею подружжя, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, на день розгляду справи примирення між позивачем та відповідачем не відбулося, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] необхідно розірвати. Відповідно до ч.8 ст.235 СК України у рішенні суду, про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим із подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідач виявила бажання змінити прізвище на дошлюбне - «Чуприна». Позивач, при зверненні до суду із позовом, сплатила судовий збір в повному обсязі і позовних вимог, щодо стягнення його з відповідача, не заявляла, у звязку з чим суд вирішив судові витрати, по сплаті судового збору, залишити за позивачем. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved