Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

24.01.2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення відшкодування моральної шкоди, заподіяної посяганням на гідність та честь, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.11.2017 року відповідача визнано винним за ст.173 КУпАП, оскільки ображав останню нецензурною лайкою, чим принизив її гідність та порушив спокій громадян, тобто, судовим рішенням доведено вину [PERSON] у заподіянні позивачці моральної шкоди, яку вона оцінює у 18615 грн. Відповідач [PERSON], повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України,суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. З огляду на це, суд дійшов висновку про вирішення спору за наявними матеріалами справи. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду міста Одеси від 15 листопада 2017 року у справі за №522/19829/17 про адміністративне правопорушення, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, та призначено штраф у дохід держави у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян та стягнуто судовий збір. Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 15 листопада 2017 року встановлено, що [PERSON] о 14 год. 00 хв. 10 жовтня 2017 року, знаходячись на куті Олександрійського проспекту та вулиці Троїцької, у місті Одесі, висловлювався словами брутальної лайки щодо [PERSON], чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Крім того, умовою відповідальності за моральну шкоду є неправомірне рішення, дія чи бездіяльність, внаслідок яких завдано моральну шкоду. Зобов'язання відшкодувати моральну (немайнову) шкоду виникає лише за умови, що вказана шкода є безпосереднім наслідком певної протиправної дії (бездіяльності). Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Компенсація моральної шкоди - це вчинення стосовно особи, котрій спричинено таку шкоду порушенням її загальносоціальних (природних) прав чи свобод, певних дій, які спрямовані на усунення або ж послаблення в неї негативних психічних станів і процесів, викликаних внаслідок цього порушення - приниженням оцінки її гідності. Право на компенсацію моральної шкоди - це можливість особи, котрій заподіяно таку шкоду внаслідок порушення її загальносоціальних (природних) прав чи свобод, вимагати від порушника його обов'язку вчинити певні дії, спрямовані на усунення або ж послаблення в неї негативних психічних станів та процесів, викликаних (внаслідок цього порушення) приниженням оцінки її гідності; а також її можливості звернутися, в разі потреби, до компетентних національних чи міжнародних органів щодо примусового забезпечення виконання зазначеного обов'язку. Як передбачено ч.5 п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 27.02.2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», якщо суб'єктивну думку висловлено в брутальній, принизливій чи непристойній формі, що принижує гідність, честь чи ділову репутацію, на відповідача може бути покладено обов'язок відшкодувати моральну шкоду. Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року №4 роз'яснено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.11.2017 року, яка набрала законної сили, встановлено факт вини відповідача в неправомірних діях щодо позивача, зокрема, внаслідок нецензурної лайки на її адресу з боку відповідача та доказуванню в судовому засіданні не підлягає, відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України. З урахуванням викладеного, ступеня вини [PERSON], який притягнутий до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство внаслідок нецензурної лайки на адресу [PERSON], виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, з огляду на час, який минув з моменту заподіяння позивачеві моральної шкоди до моменту звернення останньої до суду з даним позовом, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню і зі [PERSON] у рахунок відшкодування моральної шкоди на користь позивача необхідно стягнути 1500,00 грн., що, на думку суду, буде достатнім для компенсації наслідків негативних психічних станів та процесів, викликаних приниженням гідності [PERSON] з боку [PERSON] Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial