Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

24.07.2017 року [PERSON], діюча в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього [PERSON] та [PERSON] звернулись до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Маркушівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, [PERSON]І діючої в своїх інтересах та інтересах [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивовано тим, що 23.11.2012 року помер [PERSON], з яким [PERSON] перебувала в шлюбі з 1998 року по 20.09.2007 року. Від сумісного проживання у них народилось двоє синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно до складу якого входить: земельна ділянка площею 2,0741 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Маркушівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області; земельна ділянка площею 2.6515 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Маркушівської сільської ради відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 193045, акт видано на підставі розпорядження Хмільницької райдержадміністрації № 401 від 31.08.2004 року та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010884800287; земельна ділянка площею 2.6241 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Маркушівської сільської ради відповідно до Державного акту серії ЯМ № 225766, акт видано на підставі розпорядження Хмільницької райдержадміністрації №36 від 16.01.2012 року, та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 052480001003670 від 22.10.2012 року; житловий будинок, що розташований по вул. Гагаріна, 16 в с. Маркуші Хмільницького району Вінницької області. Позивачі протягом шести місяців звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак їй було відмовлено, державним виконавцем був накладений арешт на спадкове майно, а також на дане спадкове майно відсутні оригінали правовстановлюючих документів. У звязку з цим позивачі просять визнати за [PERSON] та [PERSON] по ? частини вищезазначеного спадкового майна. 01.08.2017 року на адресу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла зустрічна позовна заява від [PERSON] діючої в своїх інтересах та інтересах [PERSON] до Маркушівської сільської ради, [PERSON], [PERSON] діючої в інтересах [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивовано тим, що після смерті, 23.11.2012 року, її чоловіка [PERSON] залишилось спадкове майно, однак вона не може оформити в нотаріальному порядку право власності на нього, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів. За таких обставин просить визнати за нею та її донькою [PERSON] право власності в рівних долях на ? частину спадкового майна. Ухвалою суду від 01.08.2017 року зустрічний позов було обєднано з первісним. Позивач відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та проти задоволення зустрічного позову не заперечує. [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти задоволення зустрічного позову не заперечує. [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та проти задоволення первісних позовних вимог не заперечує. Представник Маркушівської сільської ради в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій зазначає, що з позовними вимоги за первісним та зустрічним позовами ознайомлений та проти їх задоволення не заперечує. У відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 016182 підтверджено, що 24.06.2005 року помер [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно до складу якого входить житловий будинок, що розташований по вул. Гагаріна, 16 в с. Маркуші Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується довідкою Маркушівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 69 від 06.02.2017 року (а.с.20). Технічні характеристики будинку, господарських будівель та споруд наведено в технічному паспорті виготовленого АНВП «Візит», де вказано про відсутність правовстановлюючих документів, рік забудови будинку 1971 (а.с. 14-18). Судом встановлено, а також доведено належними та допустимими доказами факт належності вищевказаного будинковолодіння [PERSON] Здобуті докази свідчать про те, що за життя він володів, користувався та розпоряджався вищевказаним будинковолодінням, яке перебувало у його власності, відповідно до вимог діючого на той момент законодавства. Відповідно до ч. 3ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом [PERSON] спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до довідки Маркушівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 536 від 18.08.2017 року, [PERSON], на момент смерті [PERSON] проживав разом з ним, а тому вважається таким, що прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Відповідним свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 251296 (копія на а.с. 11) підтверджено, що 23.11.2012 року помер [PERSON] Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 2,0741 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Маркушівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 071438 виданого на підставі розпорядження Хмільницької РДА № 36 від 16.01.2012 року та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на земелю за № 052480001003567 від 17.10.2012 року; земельна ділянка площею 2.6515 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Маркушівської сільської ради відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 193045, акт видано на підставі розпорядження Хмільницької райдержадміністрації № 401 від 31.08.2004 року та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010884800287; земельна ділянка площею 2.6241 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Маркушівської сільської ради відповідно до Державного акту серії ЯМ № 225766, акт видано на підставі розпорядження Хмільницької райдержадміністрації №36 від 16.01.2012 року, та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 052480001003670 від 22.10.2012 року; житловий будинок, що розташований по вул. Гагаріна, 16 в с. Маркуші Хмільницького району Вінницької області. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є його сини від першого шлюбу [PERSON] та [PERSON], його дружина [PERSON] та донька [PERSON] Відповідно до листа державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори [PERSON] № 776/01-16 від 01.08.2017 року, після смерті 23.11.2012 року [PERSON] заведена нотаріальна справа. З заявами про прийняття спадщини звернулись дружина [PERSON] та син [PERSON] Відповідно до довідки Маркушівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 424 від 05.07.2017 року, на момент смерті [PERSON] з ним проживали його дружина [PERSON] та донька [PERSON]. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, \~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.\~ За таких обставин, враховуючи те, що сторонами визнаються як первісні позовні вимоги, так і зустрічні, задоволення позовів не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, а тому позовні вимоги, як за первісним, так і за зустрічним позовами підлягають задоволенню. Судові витрати залишити за сторонами.

Outcome: approved