Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

24.06.2015р. позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] міської ради Донецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову зазначив, що 07 червня 2014 року померла його двоюрідна тітка по матері, [PERSON](до шлюбу Бадак) [PERSON], яка на час смерті була зареєстрована та фактично проживала за адресою: [INFO]. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з квартири, розміщеної за зазначеною адресою. Спадкова квартира належала [PERSON] на підставі: ? частина - на підставі Свідоцтва про право власності на житло 2-5761, виданого виробничим обєднанням «Красноармійськвугілля» 18 жовтня 1994 року(яке не збереглося), зареєстрованого в БТІ м.Красноармійська,; ? частину вказаної квартири [PERSON] успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер 27 червня 2009 року. [PERSON] свідоцтво про право на спадщину після чоловіка не отримала, але фактично прийняла спадщину. Вартість квартири відповідно до технічного паспорту, виготовленого КП БТІ м.Красноармійська 03 лютого 2015 року становить 35 258,00грн. На час відкриття спадщини після померлої [PERSON] спадкоємців першої, другої, третьої, четвертої черги не було. Чоловік [PERSON] помер 27.06.2009 року, а дітей у них не було. Відповідно до ст. 1265 ЦК України він є спадкоємцем пятої черги. Спадщину після померлої [PERSON] прийняв шляхом подачі у встановлений законом шестимісячний строк відповідної заяви про прийняття спадщини до Першої Красноармійської державної нотаріальної контори. Але отримати свідоцтво про право на спадщину на квартиру він не має можливості, оскільки: По-перше, не зберігся правовстановлюючий документ на квартиру, а саме Свідоцтво про право власності на житло № 2-5761, видане виробничим обєднанням «Красноармійськвугілля» 18 жовтня 1994 року; по-друге, не збереглися документи (а саме: свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб, свідоцтво про смерть) [PERSON], яка є матірю [PERSON], які б з достовірністю підтвердили родинні відносини. 27.02.2015 року за № 193/02-14 йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом Першої Красноармійської державної нотаріальної контори. [PERSON] проживала і померла у місті Родинське Донецької області 03.07.1987 року, його дід [PERSON] (батько його матері [PERSON] ([PERSON]) і [PERSON] (у шлюбі Бадак) [PERSON] (мати [PERSON]) - рідні брат і сестра. Отже його(позивача мати [PERSON] ([PERSON]) і [PERSON]) - двоюрідні сестри. Його мати, [PERSON] ([PERSON] померла 12 липня 2012 року Враховуючи викладене, він просить суд встановити факт, що він, [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] є двоюрідним племінником [PERSON], уродженки [INFO], яка помела 07 червня 2014 року. Визнати за ним право власності на квартиру номер 16 в будинку номер 15 міста Родинське Донецької області, що залишилась після смерті [PERSON],загальною площею 53,5кв.м., житловою площею 31,3кв.м., в тому числі 1-а кімната 15,9кв.м, 2-а кімната 15,4кв.м, кухня 5,2кв.м, вбиральня 1,9кв.м, ванна. 3,4кв.м, коридор 4,1кв.м, передпокій 5,5кв.м, вбудована шафа 1,1кв.м. Позивачка [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради Донецької області до судового засідання не зявився, надав суду заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, справу просив розглянути на розсуд суду(а.с.35-36). Суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, його представника, свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили, що дійсно [PERSON](до шлюбу Бадак) Р.Ф. є двоюрідною тіткою позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що вимоги позивачки підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»(Із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 ( v0015700-98 ) від 25.05.98р.), відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Оскільки позивачем [PERSON] суду надані документи, а саме свідоцтво про народження(а.с.15, 17, 20), свідоцтва про шлюб(а.с.7-9, 16) свідоцтва про розлучення та смерть, які підтверджують, що його мати [PERSON](до шлюбу [PERSON]) [PERSON] та спадкодавець [PERSON](до шлюбу Бадак) [PERSON] є двоюрідними сестрами, що також підтвердили свідки, допитані в судовому засіданні, суд вважає, що вимоги позивача про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON](до шлюбу Бадак) [PERSON] слід задовольнити, встановити, що [PERSON], [INFO], є двоюрідним племінником [PERSON](до шлюбу Бадак) [PERSON]. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановлено ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З матеріалів справи вбачається 07 червня 2014 року померла [PERSON](до шлюбу Бадак) [PERSON], двоюрідна тітка позивача [PERSON]М.(а.с.9, 18), що постійно мешкала за адресою: вул.Леніна, 15/16 в м.Родинське Донецької області.(а.с.93) Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з квартири [ADDRESS], 15/16 в м.Родинське, яка належала спадкодавцеві на підставі: ? частина - на підставі Свідоцтва про право власності на житло 2-5761, виданого виробничим обєднанням «Красноармійськвугілля» 18 жовтня 1994 року(яке не збереглося), зареєстрованого в БТІ м.Красноармійська,; ? частина була успадкована [PERSON] успадкувала після смерті чоловіка [PERSON], який помер 27 червня 2009 року.(а.с.13, 48). [PERSON] свідоцтво про право на спадщину після чоловіка не отримала, але фактично прийняла спадщину, оскільки з 06.01.1969р. до своєї смерті. постійно мешкала в спадковій квартирі. Крім того, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на банківські вклади, що залишились після смерті її чоловіка [PERSON].(а.с.23, 93) Відповідно до технічного паспорту(а.с.10-12) квартира по вул.Леніна, 15/16 в м.Родинське Донецької області складається з 2-х кімнат і має загальну площу 53,5кв.м., житлову - 31,3кв.м., в тому числі 1-а кімната 15,9кв.м, 2-а кімната 15,4кв.м, кухня 5,2кв.м, вбиральня 1,9кв.м, ванна. 3,4кв.м, коридор 4,1кв.м, передпокій 5,5кв.м, вбудована шафа 1,1кв.м. Згідно довідки Державного нотаріуса Першої Красноармійської Державної нотаріальної контори № 720/01-16 від 30.06.2015р., на майно після смерті [PERSON], що померла 07.06.2014р. відкрита спадкова справа № 186/2014 від 26.12.2014р. за заявою [PERSON], коло інших спадкоємців невідомо.(а.с.37). Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця двоюрідної тітки [PERSON], інших спадкоємців, що претендують на спадкове майно немає. Спадщину він прийняв в установленому законом порядку. Спадкове майно належало спадкодавцеві на законних підставах, а тому суд вважає, щопозовні вимоги слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на зазначену квартиру в порядку спадкування після смерті двоюрідної тітки [PERSON], що померла 07 червня 2014 року.

Outcome: approved