Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

23.05.2018 р. [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] (далі позивач), в особі свого представника [PERSON] (далі представник позивача) , який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності (а.с.20), звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до [PERSON] (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Енергодарської міської ради, в якій зазначає, що квартира [ADDRESS] загальною площею 68,8 кв.м. була приватизована на чотирьох осіб у рівних долях та була спільною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON], а також їх дітей - [PERSON], [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 12.07.1994 р. та витягом з реєстру права власності на нерухоме майно. 10.12.2005 р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що видано свідоцтво серія 1-ЖС №013613, у звязку з чим та [PERSON] змінила своє прізвище з «Чайнікова» на «Наталуха». Від даного шлюбу, 15.12.2008 р. народився син [PERSON], про що видано свідоцтво про народження серія 1-ЖС №112873. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області 21.01.2014 р. 14.07.2015 р. [PERSON] померла. Внаслідок її смерті відкрилась спадщина, однак у звязку з тим, що заповіт відсутній в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. На час смерті [PERSON], у шлюбі вона не перебувала. Ніхто із спадкоємців першої черги, які проживали окремо від спадкодавця, а це батьки [PERSON]: [PERSON] (мати) та [PERSON] (батько) особисто не звертались з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини і не приймали її. Відповідно до положень ч.4 ст.1268 ЦК України, єдиним спадкоємцем за померлою [PERSON], який прийняв спадщину, є її син [PERSON]. Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 14.11.2017 р. по справі №316/1484/17, яке набрало законної сили, батько неповнолітньої дитини [PERSON] [PERSON] був позбавлений батьківських прав. Опікуном над неповнолітнім [PERSON] було призначено рішенням Виконавчого комітету Енергодарської міської ради №57 від 15.02.2018 р. [PERSON] (бабуся неповнолітнього). [PERSON] - чоловік [PERSON], помер 16.04.2017 р., після його смерті відкрилась спадщина, однак померлий [PERSON] не залишив після себе заповіт. Син спадкодавця [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь [PERSON] яка є його матірю та дружиною померлого спадкодавця. [PERSON] постійно проживала із спадкодавцем та не відмовлялась від спадщини, а донька померлого спадкодавця [PERSON] [PERSON]В померла до відкриття спадщини за її батьком. Однак, у звязку з тим, що неповнолітній [PERSON] є сином померлої [PERSON], яка була донькою померлого [PERSON], отже є унуком померлого [PERSON] та спадкоємцем на право частки у спадщині від спадкодавця [PERSON] яка належала за законом його матері. Оскільки співвласники квартири [ADDRESS] не укладали між собою ніяких угод, вважається, що їх частки у спільній сумісній власності є рівними, тобто по 1/4 ідеальній частки за кожним, а отже неповнолітній [PERSON] успадкував за своєю померлою матірю 1/4 частку зазначеної квартири. На час відкриття спадщини після смерті [PERSON], залишилось три спадкоємця: [PERSON] (вдова спадкодавця), [PERSON] (син спадкодавця), [PERSON] (онук спадкодавця) який успадкував за правом представлення ту частку спадщини яка б належала його матері за законом, тобто [PERSON], [PERSON], [PERSON] успадкували по 1/3 від ідеальної частки спадкодавця у спільній сумісній власності. Враховуючи, що [PERSON] відмовився від своєї частки у спадщині на користь [PERSON], ідеальні частки кожного у квартирі [ADDRESS] можна визначити наступним чином: за [PERSON] 4/12 частки; за [PERSON] 5/12 часток; за [PERSON] 3/12 часток. У звязку з зазначеним, просить суд: - встановити наступний розмір часток співвласників у майні, що є спільною сумісною власністю, а саме: у квартирі [ADDRESS], наступним чином: [PERSON] 4/12 часток; [PERSON] 5/12 часток; [PERSON] 3/12 часток; - припинити право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS]; - визнати за [PERSON],[INFO] право власності за правом представництва в порядку спадкування за законом 4/12 часток у квартирі [ADDRESS]. Ухвалою судді Енергодарського міського суду Вільямовської Н.О. від 23.06.2018 р. провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання (а.с.41). Ухвалою судді Енергодарського міського суду Вільямовської Н.О. від 19.07.2018 р. підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду по суті (а.с.55). Ухвалою Енергодарського міського суду від 29.10.2018 р. до у часті у справі у якості співвідповідача залучено державного нотаріуса Енергодарського міського нотаріального округу [PERSON] (а.с.105, 106). У звязку з закінченням повноважень судді Енергодарського міського суду Вільямовсьсої Н.О., на підставі розпорядження заступника керівника Енергодарського міського суду [PERSON] №13-326 від 07.11.2018 р., по справі призначено повторний автоматизований розподіл судової справи (а.с.172) та протоколом повторного автоматизованого розподілу, справу передано до провадження судді Енергодарського міського суду Бульба О.М. (а.с.113). Ухвалою судді Енергодарського міського суду Бульби О.М. від 07.11.2018 р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду (а.с.114). В судове засідання позивач [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], не зявилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності за участю її представника за письмовою довіреністю [PERSON], позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с.50). Представник позивача [PERSON], який діє на підставі письмової нотаріально посвідченої довіреності (а.с.20) в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити (а.с.133). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с.131). Співвідповідач державний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.122, 127). Представник третьої особи, яка не\~заявляє самостійних\~вимог Орган\~опіки та\~піклування в\~особі служби\~у справах\~дітей Енергодарської\~міської ради\~-\~в судове\~засідання не\~зявився,\~надав до\~суду письмову\~заяву про\~розгляд справи\~без участі,\~вимоги позовної\~заяви підтримав,\~просить суд\~їх задовольнити\~(а.с.134,\~135). Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи та наявністю від них заяв про розгляд у відсутності, суд вважає можливим провести розгляд за відсутності учасників справи, у звязку з чим, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку. Як зазначено вище, відповідачі [PERSON] та державний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] визнали позовні вимоги та не заперечують проти їх задоволення, третя особа також не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] загальною площею 68,8 кв.м. (далі спірна квартира) належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] (позивач по справі), [PERSON], [PERSON] (відповідач по справі), [PERSON], що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.14), свідоцтвом про право власності на житло №2230 (а.с.12), технічним паспортом (а.с.14-15). [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON] (позивача по справі) та [PERSON], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с.10, 11). [PERSON], в наслідок укладення шлюбу з [PERSON], який було розірвано рішенням Енергодарського міського суду від 21.01.2014 р. по справі №316/3238/13-ц, яке набрало законної сили 01.02.2014 р. (а.с.16) змінила своє прізвище з «Чайнікова» на «Наталуха». Від шлюбу між [PERSON] та [PERSON], народився 15.12.2008 р. - син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9). Отже, неповнолітній [PERSON], [INFO] є унуком [PERSON] (позивача по справі) та [PERSON]. [PERSON] (мати неповнолітнього [PERSON]І.) - померла 14.07.2015 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10). У звязку з тим, що мати неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] померла, а батька - [PERSON] було позбавлено відносно даної дитини батьківських прав за рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 14.11.2017 р. по справі №316/1484/17, яке набрало законної сили 25.11.2017 р. (а.с.17-18), рішенням виконавчого комітету Енергодарської міської ради №57 від 15.02.2018 р. [PERSON] (позивача по даній справі) було призначено опікуном над неповнолітнім [PERSON], [INFO] (а.с.19). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, що підтверджується інформаційним повідомленням з нотаріальної контори (а.с.86). Чоловік [PERSON] (позивача по справі) - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.99), помер 16.04.2017 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.91). На дату смерті [PERSON] 16.04.2017 р., з ним у спірній квартирі була зареєстрована [PERSON] (позивач по справі), що підтверджується листом з Сектора реєстрації Енергодарської міської ради (а.с.89). Син позивача [PERSON] та померлого [PERSON] [PERSON] (відповідач по справі) на час смерті [PERSON] 14.07.2015 р. та на час смерті [PERSON] 16.04.2017 р. був зареєстрований в [INFO], що підтверджується інформаційним повідомленням з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (а.с.124). Згідно матеріалів спадкової справи №16/2017 після померлого 16.04.2017 р. [PERSON], зареєстрованої у спадковому реєстрі 05.05.2017р. яка надійшла до суду від приватного нотаріуса Енергодарського міського нотаріального округу [PERSON], на виконання ухвали суду від 02.10.2018 р. (а.с.75), [PERSON] (позивач по справі) - прийняла спадкове майно, що залишилось після смерті її чоловіка [PERSON], що підтверджується заявою (а.с.87), син позивача по справі [PERSON] та померлого [PERSON]: [PERSON] (відповідач по справі) відмовився від спадщини, яка залишилась після померлого [PERSON], що підтверджується відповідною заявою (а.с.88). Отже, зазначені, досліджені судом докази підтверджують обставини на які посилається сторона позивача по справі в обґрунтування своїх вимог, заперечень до суду не надходило. Встановленим обставинам відповідають спадкові правовідносини та правовідносини щодо підстав визнання права власності. Приписами ч.1 ст.316\~ЦК України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Частиною 1\~ст.1220 ЦК України\~встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст.ст.1216, 1217\~ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.1218\~ЦК України,\~до складу\~спадщини входять\~усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ч.1 ст.1261 ЦК україни, передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають, у тому числі, діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно змісту п.12 Постанови Пленуму верховного суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В силу ч. 4 вказаної статті неповнолітня особа вважається такою, що прийняла спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою четвертою статті 1273 цього Кодексу\~(відмови від прийняття спадщини). В абзаці 9 п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013\~р.\~№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зазначено, що відповідно до частин 3, 4 ст.1268\~ЦК\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків відмови від спадщини у встановленому законодавством України порядку. Згідно п.5.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013\~р.\~№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні спорів по справах про спадкування за законом судам необхідно враховувати, що частки у спадщині кожного зі спадкоємців за законом є рівними, якщо тільки спадкоємці: - за усною домовленістю між собою не змінили розмір частки когось із них в спадщині, яка складається з рухомого майна; - за письмовою угодою (договором), посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортного засобу, не змінили розмір часток в спадщині когось із них. Судом зазначених застережень не встановлено, а отже частки у спадщині кожного зі спадкоємців за законом є рівними. На час смерті [PERSON] у шлюбі вона не перебувала, мала батьків та неповнолітнього сина [PERSON], отже неповнолітній [PERSON], [INFO] після смерті 14.07.2015 року своєї матері - [PERSON], успадкував 1/4 частки спірної квартири в силу ч.4 ст.1268 ЦК України. Згідно ст. 1273\~ЦК\~України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини, що і було зроблено сином померлого 16.04.2017 р. [PERSON] [PERSON] (відповідачем по справі), про що судом зазначалось вище. Частиною 1\~ст.1266 ЦК України передбачено, що за правом представлення мають право на спадкування внуки, правнуки спадкодавця на ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно приписів п.5.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013\~р.\~№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», спадкування за правом представлення має місце у випадках встановлених ст.1266\~ЦК, за умови якщо спадкоємець першої - третьої черг спадкування за законом помер до відкриття спадщини. Норми ст. 1266 ЦК застосовуються лише щодо відносин при спадкуванні за законом (глава 86 ЦК). Перелік осіб (спадкоємців), які мають право на спадкування за правом представлення, встановлений нормами ст. 1266\~ЦК, є вичерпним. Правило про те, що при спадкуванні при прямій нисхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення (ч. 6 ст. 1266\~ЦК), слід розуміти таким чином, що спадкоємцями по прямій нисхідній лінії є рідні пра-, прадід, дід, батько, внук, правнук, праправнук. Внуки, праправнуки спадкують за правом представлення відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК,\~що також узгоджується із правовою позицією висловленої в постанові Верховного суду України по справі №6-161цс17, яка визначає наступне: згідно ч.2\~ст.1266 ЦК України, онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому батьку (матері). Спадкування за правом представлення\~це спадкування за законом, яке передбачає появу в певних спадкоємців права на спадкування за умови смерті до відкриття спадщини того з їхніх родичів, хто був би спадкоємцем. Таким чином, його власні спадкоємці ніби представляють у спадкових відносинах особу, яка б одержала права на спадкування, якби була живою на час відкриття спадщини. Під спадкуванням за правом представлення розуміють особливий порядок закликання до спадкування спадкоємців за законом, коли одна особа у випадку смерті іншої особи, яка є спадкоємцем за законом, до відкриття спадщини ніби заступає на її місце і набуває право спадкування тієї частки у спадковому майні, яку отримав би померлий спадкоємець, якби він був живий на момент відкриття спадщини. Отже, в силу ч.1 ст.1266\~ЦК України, неповнолітній [PERSON], [INFO], як син померлої по лінії матері, являється спадкоємцем за правом представлення на майно діда [PERSON], який помер 16.04.2017 року, отже вважається таким, що прийняв спадщину за правом представлення. Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню у повному обсязі у звязку з тим, що вони відповідають вимогам закону, не порушують прав та інтересів інших осіб, визнаються відповідачами та третьою особою та доводяться дослідженими у справі доказами.

Outcome: approved