Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

24.07.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Воробіївської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті баби [PERSON]., яка померла 05 серпня 2008 року. Вказав, що він має право на спадщину після смерті [PERSON], як спадкоємець за заповітом. Проте, у звязку із тим, що він не є спадкоємцем першої черги і йому не було відомо про складений спадкодавцем на його імя заповіт, не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою для прийняття спадщини. 25 липня 2017 Білогірським районним судом Хмельницької області було винесено ухвалу про залучення [PERSON] до участі у справі в якості співвідповідача. Позич [PERSON] в судове засідання не зявився, згідно поданої до суду заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов задовольнити. Представник Воробіївської сільської ради та відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, в яких вимоги позивача визнали, просили справу слухати без їх участі. Справа розглянута за відсутністю сторін та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Ознайомившись із письмовими заявами сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 05 серпня 2008 року померла [PERSON], про що 06 серпня 2014 року складено відповідний актовий запис за №17. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Воробіївської сільської ради Білогірського району Хмельницької області 18 травня 1991 року, згідно якого все своє майно заповіла [PERSON] та який на день смерті заповідача не змінено і не скасовано. (а.с.32) Згідно довідки Воробіївської сільської ради №700 від 19.09.2017 року [PERSON], яка померла 05.08.2008 року, на час смерті проживала та була зареєстрована в житловому будинку за №20 по вул.Шевченка в с.Погорільці Білогірського району Хмельницької області і склад її сімї був слідуючий: [PERSON] дочка, [PERSON] внук. (а.с.33) Позивач звертався до приватного нотаріуса [PERSON] для оформлення спадщини за заповітом після смерті [PERSON], однак у звязку із пропуском шестимісячного строку у прийнятті такої заяви йому було відмовлено. Вказане підтверджується відмовою приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріальноого округу [PERSON] №526/01-16 від 14.07.2017 року. (а.с.10) Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №48595433 від 31.07.2017 року спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 05 серпня 2017 року не зареєстрована. (а.с.24) Позивач просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Частиною 2 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання щодо задоволення позову, суд враховує, що відповідач визнав поважність пропуску позивачем шестимісячного строку, не заперечує щодо надання додаткового строку [PERSON] для звернення до нотаріальної контори. Крім цього, у матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували пояснення позивача щодо часу, коли [PERSON] дізнався про відкриття спадщини. Вищезазначені обставини є істотними, вказують на поважність пропуску позивачем строку на звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved