Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

22.05.2015 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом вказуючи, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно після померлої 20.03.2014 року матері [PERSON] тому їй необхідно в судовому порядку встановити факт законного набуття спадкодавцем за життя права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями № 8 по вул. Радянській в с. Краснопілка Гайсинського району, та визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкову частину житлового будинку з господарськими будівлями. Свої вимоги мотивувала тим, що батьки власною працею та коштами збудувала цей будинок з господарськими будівлями, до 15.04.1991 року будинковолодіння відносилось до майна колгоспного двору, членом якого була мати [PERSON] та батько [PERSON]; після смерті матері вона прийняла спадщину за заповітом, але через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння нотаріус своєю постановою у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно відмовив. [PERSON] письмово вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити та розглянути справу без її участі (а.с. 26). Представник Краснопільської сільської ради письмово вимоги заяви визнав, просив розглянути справу у його відсутність (а.с. 24). Належно повідомлений про час і місце розгляду справи приватний нотаріус [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду спадкову справу після померлої 20.03.29014 року [PERSON] Відповідно до положень ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю. Достовірно доведено, що [PERSON], яка померла 20.03.2014 року, власною працею та коштами спільно з подружжям [PERSON] спорудила житловий будинок з господарськими будівлями № 8 по вул. Радянській в с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, який згідно з записами господарської книги № 8, особовий рахунок № 337 Краснопільської сільської ради відносився до майна суспільної групи колгоспників, станом на 15.04.1991 року членами якого була [PERSON] і [PERSON]; постановою приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу [PERSON] № 207/02-31 від 13.05.2015 року, [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відмовлено у зв`язку з відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння (а.с.10, 11, 13). На випадок смерті [PERSON] 27.01.2014 року в Краснопільській сільській раді Гайсинського району склала заповіт за яким все своє майно заповіла дочці [PERSON] (а.с.48). Згідно заяви від 14.07.2014 року [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після померлої 20.03.2014 року [PERSON] на користь своєї дочки [PERSON] (а.с.32). Відповідно до довідки Краснопільської сільської ради Гайсинського району № 509 від 21.05.2015 року після смерті 20.03.2014 року [PERSON] спадкоємицею за заповітом є її дочка [PERSON], яка прийняла спадщину (а.с.18). Зазначені правовідносини регламентуються: - чинними на час їх виникнення ст.100, ч.ч.1 ст.101 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими в особистій власності громадянина може бути один житловий будинок (або його частина); у подружжя , яке проживає спільно може бути тільки один житловий будинок (або його частина), що належить на праві особистої власності одному з них або є в їх спільній власності; - ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), за якою у разі спадкування за законом спадкоємцем першої черги є дружина померлого; дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном; - ч. 5 ст. 1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки померла 20.03.2014 року [PERSON] та [PERSON] власною працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями № 8 по вул. Радянській в с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, який згідно з записами господарської книги № 8, особовий рахунок № 337 Краснопільської сільської ради відносився до майна суспільної групи колгоспників, станом на 15.04.1991 року членами якого була [PERSON] і [PERSON] в рівних частинах, але за життя [PERSON] не провела державної реєстрації своєї частини будинковолодіння, через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння на 1/2 частину будинковолодіння [PERSON], [PERSON] обмежена в праві на нотаріальне оформлення цієї спадщини, то з метою захисту законних прав позивачки на спадщину, необхідно встановити факт законного набуття за спадкодавицею за життя права власності на 1/2 частину будинковолодіння та визнати за [PERSON] в порядку успадкування право власності на спадкове майно. На підставі наведеного,

Outcome: approved