Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

22.11.2013 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції, Служба у справах дітей Краматорської міської ради про встановлення батьківства та внесення змін в свідоцтво про народження. В обґрунтування позову зазначив, що позивач з відповідачем знаходився у фактичних шлюбних відносинах з 2004 року по червень 2013 року, вони вели спільне господарство, разом мешкали, мали сумісне майно та сімейний бюджет, але офіційно стосунки не оформили. [INFO] року у них народилася донька [PERSON]. Батьком дитини є позивач. У свідоцтві про народження дитини відомості про батька записані згідно ст.. 135 СК України. В червні 2013 року відповідачку заарештували і вона знаходиться під вартою в Лук'яновському СІ-13 м. Київа. Позивач переїхав жити до м. Краматорська до своєї матері разом з донькою. 15.08.2013 року позивач разом з дитиною гуляв біля свого будинку. Була спекотна погода та у позивача стався сонячний удар, позивач втратив свідомість. Донька була у цей день доставлена у притулок для дітей. Однак доньку позивачу не повертають, оскільки у свідоцтві про народження дитини позивач не зазначений як батько дитини. Позивач просить винести рішення, яким визнати [PERSON], [INFO], батьком дитини [PERSON], [INFO], зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції внести зміни в свідоцтво про народження [NUMBER] [PERSON], [INFO], народилася м. Бориспіль Київська область, в графі батько вказати [PERSON]. У подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просив внести зміни в актову запис № 30 від 14.01.2011 року та зазначити батьком дитини [PERSON], [INFO]. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позові та додатково пояснив, що він перебував в офіційному шлюбі з іншою жінкою, але на протязі 10 років проживав однією родиною з [PERSON] Коли у них народилася донька, то вони вирішили, записати батька на підставі ст.. 135 СК України для того, щоб [PERSON] отримувала державну допомогу. Він впевнений, що це його дитина. Просить позов задовольнити у повному обсязі. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі та підтверджує той факт, що саме [PERSON] є батьком її дитини [PERSON], [INFO] року. Представник третьої особи відділу реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник третьої особи Служба у справах дітей Краматорської міської ради у судовому засіданні суду пояснив, що дівчинка [PERSON], [INFO], перебуває зараз у дитячому будинку «Гайок». Позовні вимоги позивача визнають, оскільки позов заявлений в інтересах дитини. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO], її батьком у відповідності зі ст. 135 СК України записаний [PERSON], а матір'ю є відповідач по справі [PERSON] (а. с. 4). Відповідач позовні вимоги в частині визнання батьківства визнав у повному обсязі та згідно письмової заяви підтвердила, що саме позивач є батьком їх дитини. Відповідно до ст.. 61 ч. 1 ЦПК України обставини, які визнані сторонами та іншими особами, які приймають участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно приписів ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов в частині визнання батьківства та внесення змін до актового запису дитини підлягає задоволенню.

Outcome: approved