Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

24.05.2019 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору №50611 від 18.01.2008 року у розмірі 694898 грн. 28 коп.. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 13.03.2019 року між КС «Придунав`я» (надалі Цедент) та [PERSON] (надалі Цесіонарій) був укладений договір відступлення права вимоги (надалі договір Цісеї), згідно якого Цедент в порядку та на умовах, визначених цим договором передає Цесіонарєві, а Цесіонарій набуває право вимоги, належне Цедентові, і стає кредитором за кредитним договором №50611 від 18.01.2008 року (надалі Договір), укладеного між Цедентом і [PERSON] . Таким чином, позивач за даною справою є [PERSON] .. За цим Договором Цесіонарій набуває право вимогати від боржника належного виконання наступних зобов`язань: повернути кошти одержані в рахунок кредитного договору №50611 від 18.01.2008 року; повернути нараховані відсотки за користування кредитними коштами та виконати свої зобов`язання в повному обсязі, передбачені договором, укладеного між Цедентом та боржником. 18.01.208 року між КС «Придунав`я» та [PERSON] був укладений кредитний договір №50611, згідно якого КС «Придунав`я» надала відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 3000 грн., на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1 становить 49% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії кредитного договору становить 12 фактичних місяців від дати отримання боржником кредиту та діє до повного виконання зобов`язань відповідачем. Відповідач належним чином не виконує та систематично порушує умови зазначеного кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 11.03.2019 року за [PERSON] виникла заборгованість у загальній сумі 694898,28 грн.. Для вжиття заходів врегулювання спору представник позивача намагався зв`язатись з відповідачем шляхом направлення листів-повідомлення, але відповідач в свою чергу не відреагував. Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 26.04.2019 року за правилами підсудності до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області була передана цивільна справа №515/489/19 (2/495/2013/2019) за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2019 року, цивільна справа №515/489/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.05.2019 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві вказав, що підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ч.11, 12 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Згідно з правилами ч.1 п. 15 пп.15.8 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду. Відповідно до ч.1, 2 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи зазначене, суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення. В судовому засіданні встановлено, 13.03.2019 року між КС «Придунав`я» (надалі Цедент) та [PERSON] (надалі Цесіонарій) був укладений договір відступлення права вимоги (надалі договір Цісеї), згідно якого Цедент в порядку та на умовах, визначених цим договором передає Цесіонарєві, а Цесіонарій набуває право вимоги, належне Цедентові, і стає кредитором за кредитним договором №50611 від 18.01.2008 року (надалі Договір), укладеного між Цедентом і [PERSON] . Таким чином, позивач за даною справою є [PERSON] .. За цим Договором Цесіонарій набуває право вимогати від боржника належного виконання наступних зобов`язань: повернути кошти одержані в рахунок кредитного договору №50611 від 18.01.2008 року; повернути нараховані відсотки за користування кредитними коштами та виконати свої зобов`язання в повному обсязі, передбачені договором, укладеного між Цедентом та боржником. 18.01.208 року між КС «Придунав`я» та [PERSON] був укладений кредитний договір №50611, згідно якого КС «Придунав`я» надала відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 3000 грн., на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1 становить 49% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії кредитного договору становить 12 фактичних місяців від дати отримання боржником кредиту та діє до повного виконання зобов`язань відповідачем. Відповідач належним чином не виконує та систематично порушує умови зазначеного кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 11.03.2019 року за [PERSON] виникла заборгованість у загальній сумі 694898,28 грн.. Для вжиття заходів врегулювання спору представник позивача намагався зв`язатись з відповідачем шляхом направлення листів-повідомлення, але відповідач в свою чергу не відреагував. Таким чином, встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що витікають з договору позики, які регулюються нормами ЦК України. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором. Відповідно до ст..1050 ЦК України, боржник, який не повернув своєчасно кредитні кошти, зобов`язаний сплатити кредитору неустойку. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором обґрунтуванні і підлягають задоволенню.

Outcome: approved