Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

24.05.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини: дочки, [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, з моменту звернення і до досягнення дитиною повноліття. 14.06.2016 року позивач подала уточнюючу заяву в якій просить стягувати з [PERSON] в її користь аліменти на утримання дочки, [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, з моменту звернення і до досягнення дитиною повноліття. З позовної заяви поданої позивачем, [PERSON] вбачається, що виконкомом Бурштинської міської ради 09 вересня 2015 року було зареєстровано шлюб з відповідачем по справі. В шлюбі народилася дочка, [PERSON], [INFO]. Дочка проживає разом з нею, повністю самостійно утримує дитину, оскільки чоловік залишив сім'ю в грудні 2015 року і коштів на дитину не надає. Відповідач, [PERSON] працездатний, працює приладистом в ПАТ «Укртрансгаз» УМВ Львівтрансгаз, зобовязаний утримувати дитину, проте ніяких матеріальних коштів не надає, а відтак вона змушена звернутися з позовом до суду. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася. Згідно поданої заяви, позовні вимоги підтримує повністю з викладених у позовній заяві підстав і просить справу розглянути без її участі, позов задовольнити. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать судові виклики та поштове повідомлення про отримання судового виклику, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). З копії свідоцтва про народження дитини підтверджується, що відповідач, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.5). З довідки № 44 від 23.05.2016 року виданої сільським головою Насташинської сільської ради видно, що позивач [PERSON] дійсно проживає одна разом із своєю дочкою в с. Куничі (а.с.7). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У визначений судом строк відповідачем не подано письмових заперечень проти позову та доказів, які б обґрунтовували заперечення відповідача проти позову. За таких обставин суд вважає, що слід стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір. Позивач звільнений від сплати судового збору, згідно ст.5 ч.1 п.3, Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VІ. На підставі ст.ст. 180-181,183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved