Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

23.10.2014 року позивач [PERSON] до суду із позовом, до якого 20.02.2015 року надала заяву про зміну предмету позову, та просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.10.2014 року до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO]. При цьому позивач посилається на те, що з листопада 2006 року проживала разом із відповідачем та вели спільне господарство. [INFO] у сторін народився син [PERSON] Позивач зазначає, що син постійно проживає із нею. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина та ухиляється від своїх обов'язків як батька, позивач змушена звернутись до суду. У судовому засіданні [PERSON] позов підтримала, та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, повідомлявся, належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Як встановлено у судовому засіданні, [INFO] народився [PERSON], що вбачається із свідоцтва про народження, виданого Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 913 /свідоцтво серії [NUMBER]/. Батьками у свідоцтві вказані сторони по справі: у графі «батько» - [PERSON], «мати» - [PERSON] /а.с. 7/. Відповідно до свідоцтва про зміну імені, виданого 15.01.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, слідує, що [PERSON] змінила прізвище та ім'я на «[PERSON]», актовий запис № 4 /а.с. 10/. З дослідженої судом довідки № 57 від 23.09.2014 року про склад сім'ї та прописку, вбачається, що за адресою: [ADDRESS] проживають та прописані [PERSON], 1977 року народження, [PERSON], 2009 року народження /а.с. 11/. Відповідно до довідки № 48 від 20.06.2014 року, [PERSON], [INFO], відвідує Одеський дошкільний навчальний заклад «Ясла-садок» № 15 комбінованого типу ОМР Одеської області з 10.08.2011 року. З якої вбачається, що оплату за утримання в дитсадку здійснює мати, батько [PERSON] у дитячому садку не з'являвся жодного разу і успіхами сина не цікавився /а.с. 12/. Згідно довідки № 65 від 10.09.2014 року щомісячна оплата за харчування дитини у дошкільному закладі складає 220 грн. Оплату здійснює мати /а.с. 14/. А з довідки № 65 від 17.09.2014 року, оплата за харчування дитини у дошкільному закладі з серпня 2013 року по серпень 2014 року складає 2200 грн. Оплату здійснює мати. Судом досліджено договір № 188 від 01.10.2014 року, укладений між ФОП [PERSON] та [PERSON], з якого вбачається що з 01.10.2014 року по 31.05.2015 року [PERSON] відвідуватиме курси англійської мови, які коштують 200 грн. на місяць /а.с. 16/. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно до віку. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Outcome: approved