Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-27 00:00:00

23 липня 2020 року заявник звернулась до суду з цією заявою, та просить встановити факт належності її батьку [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0318922, виданого на підставі рішення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 травня 1996 року № 195, зареєстрованого 16 серпня 2000 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 591. У судове засідання заявник не прибула, в позові вказала про можливість розгляду справи без її участі. У судове засідання від заінтересованих осіб заперечень не надійшло. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що Рішенням Корюківської районної державної адміністрації від 31 травня 1996 року № 195, на ім`я « [PERSON] », був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0318922 (зареєстрований 16 серпня 2000 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 591). При видачі вищевказаного сертифікату Корюківською райдержадміністрацією було допущено помилку в написанні його прізвища, а саме зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». [INFO] батько заявника [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим 13 квітня 2004 року Олександрівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області. На майно померлого батька відкрилась спадщина. Заявник звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Нотаріусом було прийнято надані нею документи, однак, при перевірці документів було виявлено невідповідність у документах. З огляду на розбіжності в написанні прізвища в правовстановлюючому документі та свідоцтві про смерть батька заявника, встановити належність сертифікату покійному батьку не є можливим, тому вона змушена звернутись до суду. Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Згідно з вимогами пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, які мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по батькові прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити не чітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є законною обґрунтованою та підлягає задоволенню. Оскільки заявником при подачі заяви до суду був сплачений судовий збір, то ці витрати слід залишити за нею.

Outcome: approved