Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

22 серпня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Горобівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 23 червня 2016 року помер його брат, [PERSON]. Після смерті останнього відкрилася спадщина на житловий будинок та земельні ділянки, розташовані за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Горобівка, вул. Миру, 20. На даний він час не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину і вільно користуватися спадковим майном, так як пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. Посилаючись на викладені вище обставини, позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата, [PERSON], який помер 23 червня 2016 року, тривалістю в два місяці. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився. Представник останнього за договором про надання правової допомоги [PERSON] подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує (а. с. 25). Представник відповідача Горобівської сільської ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не зявився. Сільський голова надіслав лист про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають (а. с. 24). Представник третьої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не зявився. Завідувач держнотконтори [PERSON] надіслала листа про розгляд справи у відсутність їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 20). У звязку з неявкою сторін, третьої особи суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. За загальними правилами про спадкування, передбаченими ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1262 ЦК України брати та сестри спадкодавця є спадкоємцями другої черги за законом. В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Згідно з ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України). З матеріалів справи вбачається, що 23 червня 2016 року у м. Суми помер рідний брат позивача - [PERSON] (а. с. 3-4). Після смерті останнього відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Горобівка, Білопільського району Сумської області по вул. Радянській, 20 (а. с. 6-7). За даними погосподарської Горобівської сільської ради №03-0112-1, [PERSON] постійно і на день смерті 23 червня 2016 року проживав одиноко за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Горобівка, вул. Миру, 20. Заповіт від імені померлого виконавчим комітетом Горобівської сільської ради не посвідчувався (а. с. 5). Згідно з письмовими розясненнями завідувача Білопільської районної державної нотаріальної контори [PERSON] позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після померлого 23 червня 2016 року [PERSON] у звязку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та розяснено право на звернення до суду з відповідним позовом (а. с. 8). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 25 серпня 2017 року спадкова справа після [PERSON], який помер 23 червня 2016 року не заведена (а. с. 21). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину за законом після померлого 23 червня 2016 року брата, [PERSON], однак він не може реалізувати його у звязку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті брата через похилий вік та стан здоровя. Суд визнає дану причину поважною і приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі. На підставі викладеного

Outcome: approved