Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

23 червня 2016 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що зареєстрував шлюб з відповідачкою 16 жовтня 2010 р. У період шлюбу, а саме 12 січня 2011 р. народилася донька [PERSON], а 28 січня 2013 р. донька [PERSON], батьком яких він записаний у свідоцтвах про народження дітей. 15 березня 2016 р. рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області з нього вирішено стягувати на користь відповідачки на утримання доньки [PERSON] аліменти у розмірі ? частки. Стверджує, що не є батьком цих дітей. Почали зустрічатися з відповідачкою з кінця травня 2010 р., а 6-7 червня 2010 р. відбувся перший статевий акт. Таким чином, донька [PERSON] мала би народитися 12 січня 2011 р. 7-ми місячною, але вона народилася 9-ти місячною. Не є й батьком [PERSON], яка також походить від іншого чоловіка, оскільки в час вагітності не проживали однією сімєю з відповідачкою. Доказом цього є й той факт, що аліменти на утримання [PERSON] з нього не стягуються. З посиланням на ці обставини просить виключити запис про нього як батька з актових записів про народження дітей. У попередньому судовому засіданні позивач цивільний позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач заявлені вимоги визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення. Представник третьої особи також не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Позивач у судове засідання не зявилася, але надіслала суду письмову заяву, в якій позов підтримала та просила його задовольнити, а справу розглянути без її участі. Відповідач будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, але також надав суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги визнав повністю і не заперечував проти їх задоволення, а справу просив розглянути без його участі. Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає за можливе застосувати наслідки передбачені ч. 4 ст. 174 ЦПК України оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб. Відповідно ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до\~статей 122, 124, 126 і 127\~цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. З матеріалів справи вбачається і судом встановлено, що подружжя [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 2010 р., який розірвали у судовому порядку 10 липня 2014 року. У період шлюбу народилися діти, а саме, 12 січня 2011 року донька [PERSON], а 28 січня 2013 року донька [PERSON], у свідоцтвах про народження яких батьком записаний позивач. 15 березня 2016 р. рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області вирішено стягувати з позивача на користь відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивач стверджує, що не є батьком дітей. Відповідач у судовому засіданні також підтвердила, що позивач не є біологічним батьком дітей, а тому просить виключити з актового запису про народження дітей відомості про нього як батька. За такого, ураховуючи про відсутність спору, оскільки вимоги відповідачем не оспорюються, тобто визнаються, вказане визнання вимог відповідачкою не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог.

Outcome: approved