Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

22 травня 2019 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с. Холодівщина Шосткинського району Сумської області помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належні йому земельні ділянки, які розташовані на території Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області. Заповіту батько не складав. На час смерті батька з ним була зареєстрована та проживала мати позивача (дружина померлого) [PERSON] , яка відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) вважається такою, що прийняла спадщину після померлого чоловіка. [INFO] померла мати [PERSON] . За своє життя мати заповіту не складала. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з земельних ділянок. Позивач пропустила строк на звернення до нотаріальної контори. Позивач зазначає, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини, того що про наявність земельної ділянки дізналась 15.04.2019, коли представники агрокомпанії звернулись з пропозицією оформити належним чином спадщину і отримати свідоцтво після смерті матері [PERSON] , яка прийняла спадщину після померлого чоловіка [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на зазначені земельні ділянки. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилась, до суду надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі. (а.с.28) Представник відповідача Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області в підготовче засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позов визнають в повному обсязі. (а.с.27) У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Крім того, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 09 вересня 2006 року виконкомом Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області вбачається, що [PERSON] помер [INFO] про що в Книзі реєстрації смертей в цей день зроблено відповідний актовий запис №46. (а.с.5) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 28 квітня 2009 року виконкомом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] про що в Книзі реєстрації смертей в цей день зроблено відповідний актовий запис №50. (а.с.7) Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 06 листопада 1976 року зареєстрованого Клишківською сільською радою Шосткинського району Сумської області, [PERSON] народилася [INFO] про що в книзі реєстрації актів про народження 06 листопада 1976 року зроблено запис за №41 та її батьками записано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.10) З свідоцтва про укладення шлюбу (бланк серії [NUMBER] ) вбачається що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 08 серпня 1995 року про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу в цей день зроблено запис за №25. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] . (а.с.11) З листа №20 виданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Шевченка» 18.04.2019 вбачається, що це Товариство пропонує [PERSON] прийняти спадщину після смерті матері [PERSON] та оформити спадкові права на земельну ділянку, а в подальшому укласти з ними договір оренди землі на вигідних сторонам умовах. (а.с.14) З Державних актів на право власності на земельні ділянки серії: СМ №103319 від 10 вересня 2004 року, СМ №103321 від 10 вересня 2004 року та СМ №103320 від 10 вересня 2004 року вбачається, що [PERSON] належить право на земельні ділянки площами відповідно - 3,74 га, 0,89 га, 0,53 га, що розташовані на території Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області. Цільове призначення земельних ділянок - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.15-17) З листа в.о. завідувача Шосткинської районної державної нотаріальної контори №188 від 19 липня 2019 року вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не відкривалась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контру не звертались. (а.с.25, 26) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно, яке, як було зазначено вище, спадкоємцями прийнята не була. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12). Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Позивач [PERSON] надала суду докази того, що вона, дійсно дізналась про наявність земельної ділянки 15.04.2019, коли представники агрокомпанії звернулись з пропозицією оформити належним чином спадщину і отримати відповідне свідоцтво після смерті матері [PERSON] , яка прийняла спадщину після померлого чоловіка [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на зазначені земельні ділянки. Тому суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною. Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст. 1217, 1218, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved