Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

24.01.2018 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 23.08.2014 року [PERSON] державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арбузинського районного управління юстиції у Миколаївській області було зареєстровано шлюб з відповідачем. В шлюбі у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], 13.06.2016 р. н. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач не виконує належним чином свої подружні обов»язки, не піклується про створення нормальних сімейних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між подружжям, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов»язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. На протязі останніх років сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім»ї доброзичливої, сприятливої морально-психологічної атмосфери, що негативно впливає на виховання малолітніх дітей. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісного проживання остаточно припинено. Позивачка вважає, що їхній шлюб існує формально і подальше його збереження є недоцільним. Діти після розірвання шлюбу залишаються на проживання з матір»ю. Також, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Шарата» та стягнути з відповідача на її користь витрати по оплаті судового збору в сумі 704,80 грн. Позивач в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву в якій просила дану справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, позов просила задовольнити. Не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач неодноразово належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання за зареєстрованим місцем проживання, проте в судове засідання не зявився. На цій підставі, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача, на підставі ст.ст. 280,281 ЦПК України 21 березня 2018 року суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що 23.08.2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON] державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арбузинського районного управління юстиції у Миколаївській області було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ФП №106109 про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 56 (а.с. 5). Від даного шлюбу сторони мають двох дітей, а саме: сина [PERSON], [INFO], про що 13.01.2015 року складено відповідний актовий запис № 03 та підтверджується копією свідоцтва про народження Серії I-ФП № 218342 (а.с. 6), доньку [PERSON], [INFO], про що 21.06.2016 року складено відповідний актовий запис № 54 та підтверджується копією свідоцтва про народження Серії I-ФП № 245890 (а.с.7). Позивачка в позовній заяві стверджує, що вони з відповідачем не підтримують сімейних стосунків, шлюб існує формально, позивачка миритися не бажає, вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Тому такий шлюб зберігати не доцільно. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена\~Конституцією України\~охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 23.08.2014 року [PERSON] державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арбузинського районного управління юстиції у Миколаївській області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 56, слід розірвати. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі наведеного, позивачу прізвище «Шарата» після розірвання шлюбу на дошлюбне не змінювати. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає до задоволення, то з відповідача слід стягнути на користь позивачки 704,80 грн. витрат по оплаті судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved