Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

22.04.2021 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «УАСК «АСКА» до [PERSON] про стягнення коштів. У позовній заяві позивач посилається на те, що 05.04.2020 року в м. Києві по вул. Саперно-Слобідська відповідач скоїв зіткнення з транспортним засобом «Порше», д.н.з. [NUMBER] , якому заподіяв механічні пошкодження. Вина відповідача підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.03.2020 року. Пошкоджений автомобіль застраховано позивачем у відповідності з договором страхування транспортних засобів № 3465391 від 11.10.2019 року. В результаті настання страхового випадку ПАТ «УАСК «АСКА» страхувальнику було виплачено страхове відшкодування у розмірі 92 660,68 грн., що підтверджується платіжними дорученнями. Відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку № 14.04.2020 року від 04.05.2020 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Порше», д.н.з. [NUMBER] , складає 97 707,36 грн., вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу - 46 189,02 грн. Згідно рахунку фактури № АС-00002669 від 07.07.2020 року вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 94 540,68 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача застраховано у ПАТ «СК «ВУСО» згідно полісу № ЕР/140834099, у зв`язку з чим ПАТ «УАСК «АСКА» було відшкодовано суму збитків за вказаним страховим випадком з урахуванням фізичного зносу у розмірі 40 757,61 грн. Посилається на те, що у зв`язку із заміною сторони кредитора у деліктному правовідношенні в межах фактичних витрат до ПАТ «УАСК «АСКА» перейшло право вимоги у відповідній частині до відповідача, оскільки страхова виплата страховика відповідача є недостатньою для повного відшкодування завданої ним шкоди. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) у розмірі 51 903,07 грн. (92 660,68 грн. - 40 757,61 грн.) та сплачений судовий збір - 2270 грн. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11.06.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін та залучено до участі у справі ПАТ «СК «ВУСО» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися в порядку, визначеному процесуальним законом. 06.09.2021 року до суду надійшла заява представника позивача, з якої вбачається, що він просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач та третя особа відзив та пояснення до суду не подавали, жодних клопотань чи заяв від них також до суду не надходило. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 05.04.2020 року в м. Києві на вул. Саперно-Слобідська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки «DAEWOO», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «PORSCHE», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП було завдано механічні пошкодження, зокрема, автомобілю марки «PORSCHE», д.н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] . Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 15.05.2020 року [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 цього Кодексу шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. [PERSON] звернулася до позивача з заявою про шкоду транспортного засобу, так як транспортний засіб марки «PORSCHE», д.н.з. [NUMBER] застраховано за договором добровільного страхування наземного транспорту № 3465391 від 11.10.2019 року, укладеним з ПАТ «УАСК «АСКА». Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. За укладеним договором № 3465391 від 11.10.2019 року страхова сума щодо ТЗ визначена - 940 000 грн. Пунктом 16.2 цього договору передбачено, що у випадку пошкодження застрахованого ТЗ розмір матеріального збитку розраховується на підставі даних огляду пошкодженого ТЗ, виходячи із вартості відновлювального ремонту ТЗ на фірмовій (гарантійній) СТО. Відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку № 14.04.2020 року від 04.05.2020 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «PORSCHE», д.н.з. [NUMBER] , складає 97 707,36 грн., вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу складників - 46 189,02 грн. Згідно з рахунком-фактурою № АС-00002669 від 07.07.2020 року вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 94 540,68 грн. На підставі вказаних документів, з урахуванням умов укладеного договору, згідно страхового акту від 07.07.2020 року позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 92 660,68 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 7203 від 11.08.2020 року, № 7202 від 10.08.2020 року, № 7205 від 07.08.2020 року, № 7202 від 06.08.2020 року, № 7208 від 05.08.2020 року, № 7204 від 04.08.2020 року. На момент ДТП транспортний засіб марки «DAEWOO», д.н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] та яким керував [PERSON] , застраховано у ПАТ «СК «ВУСО» згідно страхового полісу № 140834099. Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено виплату страхового відшкодування з урахуванням зносу транспортного засобу (а.с. 29), тому ПАТ «СК «ВУСО» здійснило позивачу виплату страхового відшкодування з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу пошкодженого транспортного засобу в розмірі 40 757,61 грн. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Положеннями ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Оскільки позивачем за договором добровільного страхування наземного транспорту № 3465391 від 11.10.2019 року потерпілій особі виплачено страхове відшкодування за страховим випадком у розмірі 92 660,68 грн., однак страхова виплата ПАТ «СК «ВУСО» з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу пошкодженого транспортного засобу в розмірі 21238,40 грн. за полісом № 140834099 не покриває суми збитків, тому суд вважає, що стягненню з відповідача в порядку суброгації підлягають завдані ним збитки, які не були відшкодовані у розмірі 51 903,07 грн. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача також підлягає судовий збір у розмірі 2270 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved