Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

22 червня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів відносно малолітньої дитини,\~мотивуючи це тим, що на обліку в управлінні - служби у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради з 05.04.2017 року перебуває малолітня [PERSON], [INFO], як дитина з сімї, яка опинились в складних життєвих обставинах, через ухилення матері від виконання батьківських обовязків. Мати [PERSON], разом з дитиною не мешкає, не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, ухиляється від виконання батьківських обовязків, залишила дитину в сімї родичів. Малолітня [PERSON] мешкає з бабусею, [PERSON], за адресою м. Дніпро, віл. Іларіонівська, 19/15, яка самостійно займається її утриманням та вихованням. Позивач вважає, що відповідач злісно порушує норми Сімейного кодексу України, а тому повинна бути позбавлена батьківських прав відносно малолітньої доньки. Представник позивача органу опіки та піклування Самарської районної\~ у м. Дніпрі ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечувала, пояснивши, що в її житті склалися складні життєві обставини, вона втратила чоловіка. Однак, на теперішній час вона змінила своє життя та ставлення до доньки, влаштувалась на роботу, не зловживає спиртними напоями, намагається матеріально забезпечити доньку всім необхідним. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні з позовом не погодилась, та пояснила, що після смерті чоловіка відповідачка [PERSON] почала пити, але на теперішній час припинила та повернулась до нормального життя та догляду за дитиною. Суд, заслухав доводи сторін,\~третьої особи, дослідив письмові докази по справі надавши їм оцінку в їх сукупності, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є матірю малолітньої [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серія 1-КИ № 169096, актовий запис № 61 від 29 січня 2008 року, зроблений Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 5). В актах обстеження умов проживання дитини за адресою вул. Іларіонівська, 19/15 в м. Дніпро від 04 квітня 2017 року та 04 травня 2017 року зазначено, що малолітня [PERSON] мешкає з бабусею [PERSON] Бабусею створені належні умови для розвитку, відпочинку та навчання дитини. Мати залишили доньку з бабусею, сама ж мешкає за іншою адресою, не працює, зловживає спиртними напоями, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає (а.с. 10, 21). В акті обстеження житлово - побутових умов проживання від 27.04.2017 року за адресою вул. Курганська, 27/3, в м. Дніпро, де мешкає відповідачка [PERSON] зазначено, що будинок наполовину завалений, перебуває в аварійному стані, в кімнаті провисає стеля, шпалери відсутні, а тому житло не придатне для проживання. Відповідачка веде антисоціальний спосіб життя, ніде не працює, зловживає спиртними напоями. (а.с. 25). Згідно характеристик з закладів освіти, в яких навчається малолітня [PERSON], її мати [PERSON] донькою не займається, не піклується, вживає алкогольні напої, а вихованням дитини займається бабуся (а.с. 13-15). Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Самарської районної у м. Дніпрі ради № 2-17/892 від 21.06.2017 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. (а.с. 27-29). В\~судовому засіданні відповідно до ст. 171 СК України було зясовано думку малолітньої [PERSON], яка\~ пояснила, що після смерті батька мати почала зловживати спиртними напоями та проживала окремо від неї, але з червня 2017 року вони знов почала проживати разом. На теперішній час мама про неї піклується та відносини між ними добрі. Відповідно до ч. 3\~ст. 60 ЦПК України\~доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно з ч. 1\~ст. 179 цього ж Кодексу\~предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Так, згідно частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно з ч. 6\~ст. 19 СК України\~суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Із пояснень відповідача, третьої особи, малолітньої та письмових матеріалів справи слідує, що в дійсності [PERSON] після смерті чоловіка почала зловживати алкогольними напоями, однак на теперішній час її спосіб життя змінився, вона не вживає алкогольні напої та влаштувалась на роботу. Також, в матеріалах справи відсутні докази того, що відповідачка негативно характеризується або жорстоко поводиться з дитиною, чи перебуває на обліку щодо захворювання на алкоголізм чи наркоманію або своєю поведінкою негативно впливає на виховання дитини. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається, на підставу своїх вимог та заперечень. В судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт неналежного відношення до своїх батьківських обовязків зі сторони відповідача [PERSON] Сам факт вживання алкоголю відповідачкою, суд не може розцінювати як ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, оскільки це не є виключною підставою для позбавлення її батьківських прав. Суд на підставі ч. 6 ст. 19 СК України не може погодитись з висновком органу опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради від 21.06.2017 року про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав, оскільки він є недостатньо обґрунтованим. Органом опіки не встановлено обставин, які б підтверджували, що відповідачка не забезпечує дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не створює умов для отримання дитиною освіти. До того ж, висновок надавався в червні 2017 року на підставі документів зібраних в квітні 2017 року, а актуальна інформація на момент його надання органом опіки не перевірялась. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. З аналізу наведених норм права слідує, що позбавлення батьківських прав є крайньою мірою, і ця міра застосовується судом тоді, коли всі інші заходи впливу виявились безрезультатними. Звідси, пред'явленню позову про позбавлення батьківських прав передує велика профілактична, попереджувальна робота з неблагополучними батьками. У звязку з сукупністю таких обставин, суд не знаходить достатніх \~підстав для позбавлення батьківських прав \~[PERSON] стосовно її малолітньої дитини [PERSON]. У зв'язку з чим, не має підстав для стягнення аліментів з відповідача [PERSON]

Outcome: dismissed