Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

22.06.2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що 09.12.2006 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до якої належить житловий будинок з господарськими побудовами, що розташовані на неприватизованій земельній ділянці, площею 0,50 га, з них: 0,25 га для ведення особистого селянського господарства та 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд по пров. Тихий, буд.5, с. Крута Балка Новосанжарського району, Полтавської області. Спадкоємицею за заповітом після померлої [PERSON] є її дочка, позивачка [PERSON] Інших спадкоємців у померлої немає. Оформити спадщину після померлої [PERSON] через державну нотаріальну контору позивачка не має можливості через відсутність правовстановлюючого документу на посвідчення права власності на вказане майно, тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Позивачка в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити. Відповідач представник Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не зявився, до суду направив заяву № 464 від 01.07.2016 року про розгляд справи у відсутність їх представника, позов визнає повністю та прохає задовольнити. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 059894, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 09 грудня 2006 року, [PERSON] померла 09 грудня 2006 року (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження серії ЯЛ № 251500, виданого 26.12.1955 року Крутобалківським сіль ЗАГС Новосанжарського району, матірю [PERSON] є [PERSON] (а.с.5). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ № 285737, виданого 18.05.1975 року Крутобалківським сільським ЗАГС Новосанжарського району, позивачка змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.6). Як вбачається із заповіту від 13.08.2004 року, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла належне їй майно дочці [PERSON] (а.с.7). Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 20.05.2016 року, інвентаризаційна справа № 308 вбачається, що в с. Крута Балка, по провулку Тихий, № 5, Новосанжарського району Полтавської області знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, замовником технічної інвентаризації є [PERSON], власник: голова колгоспного двору [PERSON] (а.с.9-11). Постановою нотаріуса № 962/02-31 від 31.05.2016 року позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: с. Крута Балка, пров. Тихий, буд.5 (пять), Новосанжарського району Полтавської області (а.с.15). Згідно довідки виконавчого комітету Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 200 від 27 квітня 2016 року, домоволодіння в селі Крута Балка Новосанжарського району Полтавської області по провулку Тихий, 5 згідно запису з погосподарської книги №2, особовий рахунок № 102 станом на 01.07.1990 року відносилися до колгоспного двору. Членами колгоспного двору на 01.07.1990 року є: [PERSON], [INFO] голова двору (а.с.16). Згідно довідки виконавчого комітету Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 199 від 27 квітня 2016 року, [PERSON], [INFO] була зареєстрована та постійно проживала [INFO], до дня смерті 09.12.2006 року. (а.с.16). Згідно довідки виконавчого комітету Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 201 від 27 квітня 2016 року, [PERSON], [INFO] проживає без реєстрації по провулку Тихий, 5 в селі Крута Балка, Новосанжарського району Полтавської області згідно погосподарської книги № 1 особовий рахунок 0118 (а.с.17). Згідно довідки виконавчого комітету Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 203 від 28 квітня 2016 року, за померлою [PERSON] значилася земельна ділянка загальною площею 0,50 га з них: 0,25 га для ведення особистого селянського господарства та 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд на території с. Крута Балка Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району. Земельна ділянка не приватизована (а.с.17). Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved