Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

24.03.2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості де посилаючись на невиконання відповідачкою своїх зобов'язань за кредитним договором №427/3288SFPRРG7 укладеним між нею та ПАТ «Платинум Банк» від 18.10.2011 року, просило стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №427/3288SFPRРG7 від 18.10.2011 року в сумі 8118 грн. 94 коп. і судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Бойтякова Л.М. в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи в її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судового повідомлення, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Дійсно між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» і [PERSON] 18 жовтня 2011 року був укладений кредитний договір з обслуговування кредитної картки, страхування життя, майна та подовженої гарантії позичальника №427/3288SFPRPG7. Відповідно до якого Банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим використанням на поточні потреби - купівля товару (майна) в сумі 7742 грн. 97 коп., строком на 36 місяців, зі сплатою за користування кредитом 0,0001% річних, комісії за надання кредиту в сумі 480 грн., комісії за обслуговування кредиту в сумі 232 грн., з кінцевим терміном повернення 18.10.2014 року. Згідно до п.2.5 умов кредитного договору, перерахунок коштів для погашення заборгованості за кредитом здійснюється позичальником в період з 10 по 15 число кожного місяця включно. Відповідно до п.2.8 умов кредитного договору погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 448 грн. грошові кошти, які вносяться позичальником на погашення кредиту спрямовуються на погашення в наступній черговості: для сплати простроченої заборгованості; на погашення заборгованості за кредитом в сумі щомісячного платежу; на оплату неустойки за кредитом на дострокове погашення кредиту, що відповідає вимогам п.2.12 умов кредитного договору. Згідно п.6.3 умов кредитного договору, у разі прострочення оплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення. Згідно вимог ст.ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідачка в порушення умов кредитного договору не виконала зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 8118 грн. 94 коп., так відповідачка порушила вимоги ст.ст.526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений договором строк. Заборгованість по кредитному Договору №427/3288SFPRPG7, укладеного 18.10.2011 року між відповідачкою та ПАТ «Платинум Банк», не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 18.10.2011 року станом на 18.06.2013 року сума заборгованості складає 8118 грн. 94 коп. у тому числі: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 5569 грн. 09 коп., заборгованість по комісії за управління кредитом у розмірі 847 грн. 99 коп., заборгованість з пені за несвоєчасність виконання зобов'язання у розмірі 1701 грн. 86 коп. На підставі договору факторингу №20130619-К, укладеного 19 червня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», позивач набув право вимоги по кредитному Договору №427/3288SFPRPG7 від 18.10.2011 року. В силу ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх зобов'язань іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням. За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь позивача належить стягнути судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved