Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

22.10.2015 року за вх. № 14645 [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON]А про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що шлюб між ними був зареєстрований 15 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актова запис № 499. Від шлюбу з відповідачем мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем неможливе в зв'язку з тим, що відповідач постійно вчиняє сварки, знущається з неї та погрожує фізичною розправою. Така неадекватна поведінка відповідача негативно впливає на психічне здоров'я сина і створює неможливі умови для спільного проживання з відповідачем. Вона неодноразово зверталась до правоохоронних органів з приводу поведінки відповідача, але ніяких результатів це не давало. В даний час вона окремо проживає від відповача разом із сином. Подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе. Суперечок про поділ майна в них в даний час немає. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Просить шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 15 жовтня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актова запис № 499 розірвати. Стягнути з відповідача понесені нею судові витрати сплачений судовий збір за подачу позовної заяви до суду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві і пояснила, що подальше спільне життя та збереження сімї неможливе, вони проживають окремо, майнового спору з відповідачем в даний час немає. Син після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Просить шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 15 жовтня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актова запис № 499 розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй післяшлюбне прізвище [PERSON]. Стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати 487 грн. 20 коп., сплаченого судового збору за подачу позовної заяви до суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання, призначене на 03.12.2015 року на 09 год. 00 хв. повторно не з'явився, про день і час судового розгляду справи був повідомлений належним чином: судова повістка разом із розпискою і копіями відповідних документів надсилались йому поштою рекомендованим листом із повідомленням за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання за адресою: [INFO] та вказаною позивачкою адресою: місто Ніжин, вул. Ковпака № 16. Але поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення, за закінченням терміну зберігання. У відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК України у такому разі вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Заяв про відкладання розгляду справи чи про причини своєї неявки до суду відповідач не надав. Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів. \~Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.\~\~\~\~ Зі згоди та клопотання позивачки [PERSON], суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивачки [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. В копії свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ № 046743 зазначено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 15 жовтня 2009 року, про що в книзі реєстрації шлюбів 15 жовтня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 499. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. В копії свідоцтва про народження серія І-ЕЛ № 103740 [PERSON], [INFO] зазначено, що його батько [PERSON], а мати [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, воно би протирічило інтересам позивачки, тому суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці залишити післяшлюбне прізвище [PERSON]. При подачі позовної заяви до суду [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 488 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією № 473 ПАТ «Ощадбанк» від 21.10.2015 року, а необхідно було сплатити 487 грн. 20 коп. і вказана сума 487 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON]

Outcome: approved