Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

22 квітня 2015 року позивач ПАТ Банк «ТРАСТ» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що згідно укладеного між позивачем і відповідачем договору № R101.0017762 від 30.08.2012 року відповідач отримав у позивача кредит на споживчі цілі в сумі 6080,0 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,49 % на рік, 1,47 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяців. Відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати частинами кредит, відсотки та комісії за обслуговування кредиту. Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків не виконав, внаслідок чого станом на 12.03.2015 року у нього утворилась заборгованість в сумі 1111,17 грн., яка складається з: 832,01 грн. - заборгованість за кредитом; 11,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 268,14 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом. Крім того, 22.04.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № R101.0025523, відповідно до умов якого відповідач отримав у позивача споживчий кредит в сумі 12160 грн., зі сплатою 0,01 % річних за користування кредитом, щомісячною комісією 2,89 %, строком на 24 місяці. Відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати частинами кредит, відсотки та комісії за обслуговування кредиту. Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків не виконав, внаслідок чого станом на 12.03.2015 року у нього утворилась заборгованість в сумі 8138,17 грн., яка складається з: 5063,02 грн. - заборгованість за кредитом; 0,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3074,92 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом. У зв'язку з цим, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом за обома кредитними договорами в загальній сумі 9249,34 грн., а також покласти на відповідача судові витрати, а саме суму судового збору 243,60 грн. Ухвалою судді від 28.04.2015 року відкрито провадження у справі, на підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14. Позивач в судове засідання не з'явився, у поданій заяві звернувся до суду з проханням розглядати справу за відсутності представника позивача, на позовних вимогах наполягає, проти заочного вирішення справи позивач не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи через оголошення у пресі, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Під час розгляду справи судом встановлено, що 30.08.2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON], шляхом підписання сторонами Заяви про надання кредиту на споживчі цілі і ознайомлення відповідача з Умовами надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі був укладений договір № R101.0017762, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 6080,0 грн. строком на 24 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,49 % на рік, 1,47 % комісії за обслуговування кредиту,. Періодичність сплати та розміри щомісячних платежів по кредиту передбачені Додатком № 1 до Договору № R101.0017762 від 30.08.2012 року, підписаного сторонами договору. Відповідно до вказаного Додатку, останнім днем сплати щомісячного платежу є 20.08.2014 року. Додатком № 2 до Договору № R101.0017762 від 30.08.2012 року сторонами визначено сукупну вартість кредиту і абсолютне значення подорожчання кредиту. Відповідачем зобов'язання по сплаті кредиту не виконувались належним чином, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості, сума заборгованості позичальника за договором № R101.0017762 від 30.08.2012 року станом на 12.03.2015 року становить 1111,17 грн., яка складається з: 832,01 грн. - заборгованість за кредитом; 11,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 268,14 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом. Крім того, 22.04.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON], шляхом підписання сторонами Заяви про надання кредиту на споживчі цілі і ознайомлення відповідача з Умовами надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі був укладений договір № R101.0025523, відповідно до умов якого відповідач отримав у позивача споживчий кредит в сумі 12160 грн., зі сплатою 0,01 % річних за користування кредитом, щомісячною комісією 2,89 %, строком на 24 місяці. Періодичність сплати та розміри щомісячних платежів по кредиту передбачені Додатком № 1 до Договору № R101.0025523 від 22.04.2013 року, підписаного сторонами договору. Відповідно до вказаного Додатку, останнім днем сплати щомісячного платежу є 17.04.2015 року. Додатком № 2 до Договору № R101.0025523 від 22.04.2013 року сторонами визначено сукупну вартість кредиту і абсолютне значення подорожчання кредиту. Відповідачем зобов'язання по сплаті кредиту не виконувались належним чином, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості, сума заборгованості позичальника станом на 12.03.2015 року становить 8138,17 грн., яка складається з: 5063,02 грн. - заборгованість за кредитом; 0,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3074,92 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом. Згідно п. 3.1.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, клієнт зобов'язується погашати заборгованість по кредиту відповідно до Графіку платежів. В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Доказів належного виконання зобов'язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було. Таким чином, суд вважає, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості по кредиту за кредитним договором № R101.0017762 від 30.08.2012 року в розмірі 1111,17 грн. та за кредитним договором № R101.0025523 від 22.04.2013 року в сумі 8138,17 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. та 420 грн. 00 коп. витрат на виклик відповідача через оголошення у пресі. На підставі викладеного та

Outcome: approved