Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

23.06.2017 року позивач звернувся до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та в наступному збільшив позовні вимоги та додав позовну вимогу про\~ визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, в якій просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 5,6 гектарів, що розташована на території Маломихайлівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту серії ІІІ-ДП № 024947, яка належала [PERSON], померлої 22.03.2015 року. В позовній заяві він вказала, що 22.03.2015 року померла його тітка [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина, а саме: земельна ділянка площею 5,6 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області. За час життя його тітка виготовила державний акт на право власності на вказану вище земельну ділянку. Однак, про існування спадкового майна він дізнався лише на початку 2017 року, коли знайшов в речах покійної копію державного акту на земельну ділянку. Вважає цю причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною. Позивач являється спадкоємцем за законом після смерті його тітки. Інших спадкоємців немає. Не дивлячись на вищезазначене, позивач не може оформити належним чином спадщину у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, що засвідчує права власності за спадкодавцем на земельну ділянку. Вважає, що у вказаному випадку, питання належності майна що залишилось після смерті [PERSON] наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися в судовому порядку. Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача та представника відповідача, які надіслали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Третя особа просила розглянути справу в її відсутності. Представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити. Представник відповідача просить постановити судове рішення на розсуд суду. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії І-КИ №623118 [PERSON] померла 22 березня 2015 року. (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON], копії свідоцтва про народження [PERSON], копії свідоцтва про народження [PERSON], копії архівної довідки від 07.04.2017 року видно, що [PERSON] є племінником [PERSON] (а.с. 7, 8, 9, 10). Згідно з витягом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 10.07.2017 року видно, що було видано державний акт на право власності на земельну ділянку [PERSON] яка була власником земельної ділянки площею 5.6 га., яка розташована на території Маломихайлівської сільської ради Покровського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровим номером 1224286700:01:101:0735. (а.с.27). Як вбачається з роз'яснення приватного нотаріуса від 13.06.2017 року, було відмовлено [PERSON] у відкритті спадкової справи та у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті тітки [PERSON] померлої 22.03.2015 року, яке складається з земельної ділянки пл.. 5,6 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області. (а.с.11). У зв'язку з тим, що [PERSON] за життя втратила оригінал правовстановлюючого документу, то позивач позбавлений можливості оформити за собою право власності на вищевказане спадкове майно. Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на отримання спадщини. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до\~\~ст. 1265 ЦК України, у пяту право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до ст. 1225 ЦК України та згідно п. 10 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут). Оскільки позивачка є спадкоємцем, проте відсутні документи на ім'я померлої [PERSON], суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на майно. Крім того, задоволенню підлягає і позовна вимога про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки цей строк позивачем пропущений з поважних причин, а тому в силу ст. 1272 ЦК України, цей строк підлягає поновленню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved