Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

22.11.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом та просила: Встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сімєю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 18 травня 2005 року до 30 серпня 2007 року; Визнати земельну ділянку площею 0,2000 га, яка знаходиться за адресою: с. Поляниця, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, урочище «Вишні» згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №306516 від 05.06.2006 року, кадастровий номер 2611092001220020463, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; земельну ділянку площею 0,1500 га, яка знаходиться за адресою: с. Поляниця, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, урочище «Вишні» згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №306518 від 05.06.2006 року, 2611092001220020182, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; земельну ділянку площею 0,2000 га, яка знаходиться за адресою: с. Поляниця, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, урочище «Вишні» згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №306517 від 05.06.2006 року, 2611092001220020465, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; земельну ділянку площею 0,1500 га, яка знаходиться за адресою: с. Поляниця, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, урочище «Вишні» згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №306519 від 05.06.2006 року, 2611092001220020183, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON]; Виділити у особисту приватну власність [PERSON], ІПН 246731422: - земельну ділянку площею 0,2000 га, яка знаходиться за адресою: с.Поляниця, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, урочище «Вишні» згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №306516 від 05.06.2006 року, кадастровий номер 2611092001220020463, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; - земельну ділянку площею 0,1500 га, яка знаходиться за адресою: с. Поляниця, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, урочище «Вишні» згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №306518 від 05.06.2006 року, 2611092001220020182, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; Виділити у особисту приватну власність [PERSON]: - земельну ділянку площею 0,2000 га, яка знаходиться за адресою: с.Поляниця, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, урочище «Вишні» згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №306517 від 05.06.2006 року, 2611092001220020465, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; земельну ділянку площею 0,1500 га, яка знаходиться за адресою: с. Поляниця, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, урочище «Вишні» згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №306519 від 05.06.2006 року, 2611092001220020183, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.05.2005 року вона обвінчалася з відповідачем в Храмі Святого пророка Іллі в м. Києві. З травня 2005 р. сторони почали проживати однією сімєю, вести спільне господарство, у них виник спільний побут, вони почали планувати спільне сімейне життя. Через два роки спільного проживання без реєстрації шлюбу, 30.08.2007 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом №587. У шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Печерського районного суду м. Києва від 19.10.2015 року шлюб між ними розірвано. Після розлучення позивачка з малолітньою дочкою проживають в [INFO], а відповідач з іншою жінкою за адресою: м. Київ, вул. Дарвіна, 8/32. З моменту вінчання у травні 2005 р. відповідач приховував частину спільного майна подружжя, уникав його поділу, не надавав позивачці документи, які підтверджують право власності на відповідне майно а саме: чотири земельні ділянки, які знаходяться за адресою: с. Поляниця, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, урочище «Вишні», які були придбані за час спільного життя, тому позивачка вимушена звернутись до суду із цим позовом. В судовому засіданні представники позивачки позов підтримали в повному обсязі. Наполягали на його задоволенні. Пояснили, що позивачка та відповідач обвінчались у травні 2005 року та з того часу проживали як чоловік і жінка однією сімєю. Будучи публічними людьми, вони не скривали, що проживають як чоловік та жінка однією сімєю, а навпаки розповідали про свої стосунки у численних інтервю. Відповідач зареєстрував позивачку у належній йому квартирі. Представник відповідача позов не визнала, просила відмовити у задоволенні позову. Пояснила суду, що у 2005 році відповідач і позивачка зустрічались, але не проживали як чоловік і жінка однією сімєю. Обряд вінчання, який відбувся між відповідачем та позивачкою не свідчив про те, що вони проживали як чоловік і жінка однією сімєю, а лише підтверджував серйозність намірів відповідача в подальшому укласти шлюб з позивачкою. У звязку із напруженим ігровим та тренувальним графіком відповідач у 2005-2006 роках більше часу проводив за межами України і, відповідно, не проживав з позивачкою, як з жінкою. Спір про поділ майна між позивачкою і відповідачем вже розглядався і спірне майно було поділено, судом затверджена мирова угода з цього питання. При цьому до обсягу спільно нажитого майна не увійшли спірні земельні ділянки. Крім того [PERSON] не мала доходу у вказаний період та не виділяла грошей на придбання спірних земельних ділянок. Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом п. 5, ч. 1, ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Так, згідно свідоцтва про вінчання церкви Святого пророка Іллі (Т.1, а.с.8-9), позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] обвінчались 18.05.2005 р. Відповідно до копії паспорту [PERSON] (Т.1, а.с. 5-7) остання зареєстрована у квартирі, належній відповідачу, за адресою: [ADDRESS] з 09 березня 2006 року. Згідно довідки Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» (Т.1., а.с.141 ) вбачається, що в квартирі [ADDRESS], проживали разом сторони відповідач [PERSON] та його дружина позивачка [PERSON] У позовній заяві [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу від 01 жовтня 2015 року (Т.1, а.с. 143-151) [PERSON] зазначає, що з 2001 року до серпня 2007 року він проживав з [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу. За час проживання без реєстрації шлюбу була придбана земельна ділянка, розташована в с. Жовтневе Бориспільського району Київської області згідно договору купівлі продажу №3741 від 18 липня 2007 року. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 28.04.2016 р. (Т.1, а.с.29-35) затверджено мирову угоду у справі за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Д.І.А.Девелопмент», про поділ майна подружжя, проте зазначеною ухвалою не було вирішено долю 4 спірних земельних ділянок. Відповідно до статті, розміщеної у журналі «VIVA» №2 від 30.09.2004 р. (Т.1, а.с.10-16), стосунки [PERSON] та [PERSON] описуються, як стосунки сімейної пари. Відповідно до статті, розміщеної у журналі «VIVA» №12 від 15.06.2006 р. (Т.1, а.с.17-20), про [PERSON] та [PERSON] розповідається як про сімейну пару, яка « на початку 2006 року одружилися». Відповідно до статті, розміщеної у Інтернет виданні «Wedding.ua» (Т.2, а.с.68-69) розповідається про початок спільного проживання [PERSON] та [PERSON] з 2001 р. та факт їх одруження у 2005 р. Відповідно до статті, розміщеної у інтернет виданні «Бульвар Гордона» №52 (296) за 28.12.2010 р. (Т.2, а.с.70-74) подружжя [PERSON] та [PERSON] у 2010 році святкувало 5 річницю їхнього весілля. Згідно свідоцтва про шлюб (Т.1, а.с.21) встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.08.2007 року. Відповідно до свідоцтва про народження (Т.1, а.с. 22), 20 лютого 2009 року народилась [PERSON] батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] Згідно рішення Печерського районного суду м.Києва (Т.1, а.с.23-24) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно трудової книжки [PERSON] (Т.1, а.с. 164-166) з 01 серпня 1993 року по 31 грудня 2016 року він обіймав посаду гравця футбольної команди «Динамо Київ». Доходи відповідача за період 2003-2006 рр. стверджуються долученими до справи копіями декларацій, згідно яких сума одержаного доходу [PERSON] за 2003 рік (Т.1, а.с. 167-169) становить 149341,03 гривень; за 2004 рік (Т.1, а.с. 170-172) - 214127,9 гривень; за 2005 рік (Т.1, а.с. 173-175) - 765231,00 гривень; за 2006 рік (Т.1, а.с. 180-182) - 1272600,00 гривень. Згідно розкладів ігор футбольної команди «Динамо Київ» (а.с. 198-210) у 2005-2006 роках команда брала участь у «Лізі чемпіонів УЄФА». Згідно відомості з інформаційного фонду ЦБД ДРФО ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих з них податків (т. 2 а.с. 112) відсутня інформація про доходи [PERSON] за період з 01 квітня 2005 року по 31 березня 2006 року Згідно державного акту серії ЯГ №306516 від 05.06.2006 р. (Т.1, а.с.25), договору купівлі продажу земельної ділянки від 18.02.2006 р. (Т.1, а.с. 118-120), відповідач [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,2000 га, яка знаходиться за адресою: с.Поляниця, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, урочище «Вишні» з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Згідно державного акту серії ЯГ №306517 від 05.06.2006 р. (Т.1, а.с.26), договору купівлі продажу земельної ділянки від 18.02.2006 р. (Т.1, а.с. 123-126), відповідач [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,2000 га, яка знаходиться за адресою: с.Поляниця, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, урочище «Вишні» з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Згідно державного акту серії ЯГ №306518 від 05.06.2006 р. (Т.1, а.с.27), договору купівлі продажу земельної ділянки від 18.02.2006 р. (Т.1, а.с. 129-131), відповідач [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,1500 га, яка знаходиться за адресою: с.Поляниця, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, урочище «Вишні» з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Згідно державного акту серії ЯГ №306519 від 05.06.2006 р. (Т.1, а.с.28), договору купівлі продажу земельної ділянки від 18.02.2006 р. (Т.1, а.с. 136-138), відповідач [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,1500 га, яка знаходиться за адресою: с.Поляниця, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, урочище «Вишні» з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Суд вважає доведеним твердження позивачки про спільне проживання [PERSON] та [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу з 18 травня 2005 року до 30 серпня 2007 року, зважаючи на наявні в матеріалах справи письмові докази: свідоцтво про вінчання сторін від 18.05.2005 року (т. 1 а.с.8-9 ), копію паспорту позивачки, згідно якої вона зареєстрована у квартирі, належній відповідачу з 09 березня 2006 року (т. 1 а.с.5-7 ), довідки КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва згідно якої в квартирі [ADDRESS], проживали разом сторони (т. 1 а.с.141), публікації у журналі «VIVA» (Т.1, а.с.10-16, 17-20), у Інтернет виданні «Wedding.ua» (Т.2, а.с.68-69), у інтернет виданні «Бульвар Гордона» (Т.2, а.с.70-74) з яких вбачається, що сторони проживали разом як чоловік і жінка, копією позовної заяви [PERSON] до [PERSON] (Т.1, а.с. 143-151), де відповідач зазначає, що з 2001 року до серпня 2007 року він проживав з [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу та у цей період була придбана земельна ділянка, розташована в с. Жовтневе Бориспільського району Київської області згідно договору купівлі продажу №3741 від 18 липня 2007 року. Вказані докази узгоджуються між собою, підтверджують інформацію про спільне проживання позивачки і відповідача, не викликають у суду сумнівів у їх достовірності та допустимості. При цьому суд не бере до уваги твердження представника відповідача про те, що обряд вінчання носив формальний характер, що публікації в пресі не відповідали дійсності, що відповідач у 2005-2007 роках постійно проживав за межами України, оскільки, на думку суду, всі ці твердження голослівні та безпідставні. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналогічне положення міститься у ч. 1 ст. 81 ЦПК України. В свою чергу, відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Частиною 1 ст. 77 ЦПК України\~визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). Отже, з урахуванням доказів, що містяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне встановити факт проживання позивачки та відповідача однією сімєю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 18 травня 2005 року до 30 серпня 2007 року. Частиною 4 ст.\~55\~СК України визначено, що дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Норми СК України у статях 57, 60\~встановлюють загальні принципи нормативно- правового регулювання відносин подружжя з приводу належного їм майна, згідно з якими: 1) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної власності; 2) майно, набуте кожним із подружжя до шлюбу, є особистою приватною власністю кожного з них. Відповідно до ст. ст. 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України, ч. ч. 2, 3 ст. 235 ЦК України, спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~70\~СК України та ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов'язків. Стаття 60 СК України визначає, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). З огляду на викладене, твердження представника відповідача про те, що [PERSON] на мала в 2005-2006 роках прибутку не береться судом до уваги. Стаття 372\~ЦК України передбачає, що майно, яке є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. При поділі кожен учасник має право одержати в натурі ту частину спільного майна, яка відповідає його частці у спільному майні. Пунктами 22-24 Постанови Пленуму\~ВСУ від\~21.12.2007\~N11\~«Про практику\~застосування судами\~законодавства при\~розгляді справ\~про право\~на шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя» зазначено: «Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими\~статтями 69-72\~СК України та ст. 372 ЦК України. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст.\~325\~ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Судом встановлено, що відповідачем за період з 18 травня 2005 року до 30 серпня 2007 року набуто наступне майно: чотири земельні ділянки розташовані у с. Поляниця, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, урочище «Вишні» кадастрові номери: 2611092001220020463, 2611092001220020182, 2611092001220020465, 2611092001220020183. Отже, спірні земельні ділянки були придбані відповідачем у період фактичного проживання сторін однією сім'єю, що згідно з положеннями ст.\~60\~СК України дає підстави вважати, що спірні земельні ділянки належать сторонам на праві спільної сумісної власності. Згідно ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі, тому, враховуючи, що предметом поділу є чотири земельні ділянки, розташовані у с. Поляниця, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, урочище «Вишні» площею 0,1500 га, 0,1500 га, 0,2000 га, 0,2000 га, суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, а тому підлягають задоволенню з викладених вище підстав. Тому за позивачкою слід визнати в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на земельні ділянки площею 0,2000 га та площею 0,1500 га, які знаходиться за адресою: с. Поляниця, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області та визнати за відповідачем [PERSON] в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на земельні ділянки площею 0,2000 га та площею 0,1500 га, які знаходиться за адресою: с. Поляниця, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області На підставі викладеного та

Outcome: approved