Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

22 липня 2016 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська звернувся позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до [PERSON] про стягнення заборгованості. 28 жовтня 2007 року між ТОВ ««Кредитні ініціативи» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 02006051310, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 6 926 грн. 00 коп. на купівлю телевізору з встановленою відсотковою ставкою у розмірі 0,01% строком на 12 місяців. Також встановлено, що відповідач не виконав умови договору, оскільки банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору повернув не в установленому розмірі. Внаслідок чого, позивач просив суд винести рішення, за яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 02006051310 від 28.10.2007 р. 16\~524 грн. 80 коп., яка складається з :заборгованості за кредитом - 6\~926 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками- 3 грн. 28 коп., заборгованості за комісією- 7\~895 грн. 40 коп., штраф - 1\~700 грн. 12 коп., а також стягнути судові витрати за сплату судового збору - 1\~378 грн. 00 коп., всього стягнути 17\~902 (сімнадцять тисяч девятсот дві) грн. 80 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно наданих заяв просив розглядати справу по суті за відсутністю представника, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. Відповідач, який неодноразово викликався належним чином в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Від так суд прийшов до висновку про розгляд справи по суті в заочному порядку. Суд, заслухав представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 28 жовтня 2007 року між ТОВ ««Кредитні ініціативи» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 02006051310, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 6 926 грн. 00 коп. на купівлю телевізору з встановленою відсотковою ставкою у розмірі 0,01% строком на 12 місяців. Крім того встановлено, що відповідач не виконав умови договору, оскільки банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору повернув не в установленому розмірі. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за кредитним договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «Кредитні ініціативи». Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов'язки відповідно до договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (599 ЦК України). Кредитним договором обумовлено, що договір діє з моменту його укладення до повного виконання зобов'язань сторонами, тобто термін дії договору обумовлений моментом повного виконання зобов'язань. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором № 02006051310 від 28 жовтня 2007 року, відповідач станом на час звернення позивача до суду має заборгованість в сумі 16\~524 грн. 80 коп., яка складається з : - заборгованості за кредитом- 6\~926 грн. 00 коп., - заборгованості за відсотками- 3 грн. 28 коп., - заборгованості за комісією- 7\~895 грн. 40 коп. - штраф - 1\~700 грн. 12 коп. а також стягнути судові витрати за сплату судового збору- 1\~378 грн. 00 коп., всього стягнути 17\~902 (сімнадцять тисяч девятсот дві) грн. 80 коп. Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір - 1378 грн. 00 коп., що підтверджено платіжним дорученням від 14 липня 2016 року (а.с.1), вказана сума також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved