Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

22.03.2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 08.12.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 130. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.12.2008 року сторони зареєстрували шлюб від якого мають 4 спільних неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньку Серафиму, [INFO], доньку Ярославу, [INFO] В останні роки подружжя не проживає як сімя, постійно свариться і принижує одне одного. Позивач зазначає, що чоловік зловживає алкогольними напоями і влаштовує сварки. Подружжя намагалось спокійно вирішити існуючі проблеми, проте це не дало результату. Протягом останнього року позивач та спільні діти подружжя проживають окремо. Позивач не вбачає іншого виходу, крім розлучення, тому звернулася до суду. В судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги і просить суд такі задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Жодних заяв на адресу суду від відповідача не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення. Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст. 105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ №052222 вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 08.12.2008 року. (а.с. 7) Сторони мають чотирьох спільних неповнолітніх дітей -доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньку Серафиму, [INFO], доньку Ярославу, [INFO] , про що свідчать свідоцтва серії 1-СР №093266, 1-КЕ №121125, І-КЕ №154556, І-СР №196824. (а.с. 8-11) Позивач зазначає, що сторони проживають окремо вона в Чернівецькій області, а відповідач в м. Карлівка. Суд приходить до висновку, що бажання позивача розірвати шлюб свідоме і виважене, а збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач зайняв пасивну позицію в питанні розірвання шлюбу: не зявився в судове засідання, не надав суду жодних заяв чи доказів або заперечення проти позову. За зазначених обставин, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами, що був зареєстрований 24.12.1977 року. На підставі ст. 88 ЦПК України, у звязку із задоволенням позову у повному обсязі, з відповідача має бути стягнуто на користь позивача понесений нею судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved