Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

23.10.2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 02 травня 2010 року у виконавчому комітеті Мирнівської сільської ради Кілійського району Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 01 - розірвати, вказуючи, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 02 травня 2010 року у виконавчому комітеті Мирнівської сільської ради Кілійського району Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 01. Від вказаного шлюбу мають дитину - сина [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюб розпався та носить формальний характер, разом не проживають, спільне господарство не ведеться. Оскільки до перемирення вони не дійшли, збереження шлюбу є неможливим, тому він і звернувся з вказаним позовом до суду. 28 жовтня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та справа призначена до підготовчого судового розгляду на 29 листопада 2019 рік о 09.10 годину. 29 листопада 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області було закрито підготовче провадження по справі та вона призначена до судового розгляду по сутті на 29 листопада 2019 рік о 10 годину 00 хвилин. Позивач свої позовні вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити, про що надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить суд справу розглядати за його відсутність. Відповідач надала заяву, відповідно до якої з позовними вимогами згодна, просить суд розглядати справу за її відсутності. Суд розглядає справу за відсутність сторін, за наявними матеріалами справи, відповідно до наданої заяви та відзиву на позовні вимоги. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оглянувши заяви позивача, відповідача, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 02 травня 2010 року у виконавчому комітеті Мирнівської сільської ради Кілійського району Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 01. Як вказує позивач у своїх позовних вимогах, від вказаного шлюбу мають дитину - сина [PERSON] , [INFO] , на даний час шлюб розпався та носить формальний характер, разом не проживають, перемирення між ними не можливе, спільне господарство не ведеться, в них різні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач у наданій до суду заяві погодилася з вказаними ствердженнями позивача. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому його позовні вимоги є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved