Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

23 січня 2019 [PERSON] звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з заявою, у якій просить суд встановити факт належності йому архівних довідок №01-26/608 від 07.12.2018, №01-26/609 від 07.12.2018, № 01-26/617 від 11.12.2018, виданих Комунальним підприємством Куп?янської районної ради Харківської області « Куп?янський районний трудовий архів», № 01-63/317 від 07.12.2018 року виданих архівним відділом Куп'янської районної державної адміністрації. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що він, маючи право на призначення пенсії, отримав архівні довідки про нараховану заробітну плату за період його роботи колгоспі ім. Тельмана, КСП ім. Тельмана, с. Курилівка Куп'янського району Харківської області, які необхідно подати до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, з яких встановив, що його прізвище, ім'я та по батькові зазначені російською мовою та зі скороченнями а саме: « [PERSON]», «[PERSON].», « [PERSON].», хоча згідно паспортних даних його прізвище «[PERSON]», у зв'язку з чим органами Пенсійного фонду довідки не можуть бути прийняті. Ухвалою від 29 січня 2019 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. Представник заінтересованої особи - Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області надав клопотання за вих. №1563/42-06 від 04.02.2019 про розгляд заяви [PERSON] без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши докази та з'ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. Відповідно до паспорту серія [NUMBER], виданого 14 жовтня 1999 року Куп?янським МРВУМВС України в Харківській області, [PERSON] народився [INFO] року у с. Курилівка Куп'янського району Харківської області (а.с.6). Згідно трудової книжки [NUMBER], дані про заявника зазначаються російською мовою як «Глушко Валерий Владимирович». Із документів, які долучені заявником до матеріалів справи, а саме: архівних довідок 01-26/608 від 07.12.2018, №01-26/609 від 07.12.2018, № 01-26/617 від 11.12.2018, виданих Комунальним підприємством Куп?янської районної ради Харківської області « Куп?янський районний трудовий архів», № 01-63/317 від 07.12.2018 року виданих архівним відділом Куп'янської районної державної адміністрації вбачається, що в документах архівного фонду колгоспу ім. Тельмана, КСП ім. Тельмана, с. Курилівка Куп'янського району Харківської області, його прізвище, ім'я та по батькові зазначені російською мовою та зі скороченнями. (а.с.13-20). Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судовим розглядом достовірно встановлена належність заявнику архівних довідок, оскільки відомості, які вони містить, повністю відповідають з даними, які внесені до трудової книжки заявника. Встановлення факту належності заявнику [PERSON] вищевказаних архівних довідок необхідно для призначення пенсії за віком, іншим способом, окрім судового, він захистити свої права не може. На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені наданими ним доказами.

Outcome: approved