Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

22 квітня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25 жовтня 2019 року № 1419687. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 25 жовтня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі по тексту - ТОВ «Авентус Україна») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1419687, за яким останній отримав кредит у розмірі 8000 грн на строк 30 днів з сплатою відсотків у розмірі 1,71 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. 11 березня 2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 11032020, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників. Вказує, що позичальник [PERSON] належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому за ним утворилась заборгованість в розмірі 18480 грн, з яких: 8000 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 4320 грн - заборгованість за відсотками та 6160 грн - заборгованість за пенею. В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач просить суд стягнути кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі. Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник відповідача - адвокат Орендарчук В.О. в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у їхній відсутності, вимоги, викладені в позовній заяві, не визнала, оскільки довіритель [PERSON] кредитних коштів не отримував, що підтверджується його зверненням до правоохоронних органів та витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань. При цьому, в заяві вказала, що якщо суд дійде до переконання про підставність позову, то просила до стягнення пені застосувати строк позовної давності. Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. В силу ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що 25 жовтня 2019 року о 03 год. 10 хв. 33 с. між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] в електронному вигляді був укладений кредитний договір № 1419687, за яким останній отримав кредит у розмірі 8000 грн на строк 30 днів з сплатою відсотків у розмірі 1,71 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. 11 березня 2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 11032020, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників. Кредитодавець виконав свої зобов`язання належним чином, надавши позичальнику кредитні кошти, в розмірі передбаченому договором. Однак, позичальник [PERSON] належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, тому за ним утворилась заборгованість в розмірі 12320 грн, з яких: 8000 грн - заборгованість за основною сумою боргу та 4320 грн - заборгованість за відсотками. Враховуючи встановленні судом обставини, а також те, що відповідачем в судовому засіданні не було спростовано наявність кредитної заборгованості у вигляді основного боргу та відсотків, позовні вимоги в цій частині суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. При цьому, наявність кримінального провадження № 12019100040008894, відомості про яке внесені 26 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою відповідача [PERSON] про вчинення біля 10 год. 25 жовтня 2019 року невідомими особами щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, не є підставою для відмови в позові про стягнення заборгованості за кредитом, який був укладений 25 жовтня 2019 року о 03 год. 10 хв. 33 с. Що ж стосується позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 6160 грн, то суд виходить із наступного. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, установлені договором або законом, у тому числі сплата неустойки. Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України пеня є неустойкою, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення його виконання. Для вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) установлено позовну давність в один рік (п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України). У відповідності до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Таким чином, виходячи з вищенаведених норм цивільного законодавства, вимога ТОВ «ФК «ЄАПБ» про стягнення з відповідача пені в сумі 6160 грн за невиконання грошових зобов`язань задоволенню не підлягає, оскільки попереднім кредитором ТОВ «Авентус Україна» пеня нарахована до 11 березня 2020 року та пред`явлена до стягнення правонаступником - позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» лише 20 квітня 2021 року (дата подачі позову поштовою кореспонденцією), тобто поза межами строку позовної давності. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2270 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial