Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

22.09.2014 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким: - стягнути з підмогильного [PERSON], [INFO], уродженця і жителя м. Кагарлик Київської області аліменти на утримання сина підмогильного [PERSON], [INFO] в розмірі 13 частини всіх видів заробітку до його повноліття, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 23.09.2014 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження та призначення справи до слухання. В судовому засіданні, яке відбулося 02.10.2014 року, позивачка [PERSON] позов уточнила, та просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 14 частини всіх видів заробітку. Позовні вимоги позивачка обґрунтовувала обставинами, які вказано в мотивувальній частині позовної заяви. В судовому засіданні, яке відбулося 02.10.2014 року, відповідач [PERSON] уточнений позов визнав, йому роз»яснено судом процесуальні наслідки визнання позову, які йому зрозумілі. Суд, вислухавши позивачку [PERSON] яка уточнила позов, вислухавши відповідача [PERSON] який визнав уточнений позов, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення уточненого позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Фактичні обставини справи, та застосування до них норм матеріального та процесуального права. Підсудність. Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Проте, згідно ст.110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, з трудових правовідносин, можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Як видно з матеріалів справи, зокрема, з паспорту позивачки [PERSON], остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS], відповідно, дана справа підсудна Кагарлицькому суду Київської області як суду загальної юрисдикції першої інстанці. Що стосується фактичних обставин справи, то судом в судовому засіданні встановлено наступне. 20 жовтня 2006 року позивачка [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], яке видано 20 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, з якого видно, що [PERSON], [INFO], уродженець місто Кагарлик Київської області, громадянин України, та [PERSON], [INFO], уродженка місто Кагарлик Київської області, громадянка України, зареєстрували шлюб 20 жовтня 2006 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 20 жовтня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 154. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] дружини - [PERSON]. Від спільного шлюбу сторони по справі мають малолітню дитину, - [PERSON], 2007 року народження. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яке видано 16 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управліня юстиції Київської області, з якого видно, що [PERSON] народився [INFO] в місті Кагарлик Київської області, про що в Книзі реєстрації народжень 16 жовтня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 127. В графі «батько» зазначено відповідача по справі, - [PERSON]. В графі «мати» зазначена позивачка по справі, - [PERSON]. В даний час наш шлюб між сторонами не розірваний , про те, як встановлено судом, сторони спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть, проживають окремо. Відповідач в даний час участі в вихованні дитини, яка знаходиться на повному утриманні позивачки не приймає, матеріальної допомоги їм не надає. Норми матеріального права, зокрема, норми СК України, які були застосовані судом при вирішенні спору щодо: - стягнення аліментів на дитину: Так, згідно з ст.. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд наголошує на тій обставині, що обов'язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституцій них обов'язків і передбачений ч. 2 статті 51 Конституції України від 28 червня 1996 року, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Підставою для виникнення права неповнолітньої дитини на утримання від батьків є сукупність юридичних фактів: - наявність споріднення. В даному випадку споріднення доведено свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER], яке видано 16 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управліня юстиції Київської області, з якого видно, що [PERSON] народився [INFO] в місті Кагарлик Київської області, про що в Книзі реєстрації народжень 16 жовтня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 127. В графі «батько» зазначено відповідача по справі, - [PERSON]. В графі «мати» зазначена позивачка по справі, - [PERSON]. - недосягнення дитиною, - [PERSON] повноліття, тобто вісімнадцятирічного віку. Враховуючи вищевикладене, відповідач по справі, - [PERSON] зобов»язаний утримувати свою дитину, сина, - [PERSON] до досягнення 18 - ти річного віку, тобто, до досягнення сином повноліття, - до [INFO]; Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини є найбільш розповсюдженим способом визначення розміру аліментів. До переваг цього способу належать, по - перше, відсутність необхідності переглядати суму аліментів кожного разу, як змінюється дохід (заробіток) платника аліментів, по - друге, відсутність потреби у проведенні індексації. Що стосується розміру частки, яку необхідно стягувати з відповідача, то згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи ту обставину, що, як встановлено судом в судовому засіданні, відповідач [PERSON] працездатного віку, офіційно працює іншими аліментними зобов»язаннями не обтяжений, позов визнав, та те, що позивачка [PERSON] просить стягувати аліменти в частці від доходу відповідача, проти чого сам позивач не заперечує, суд прийшов до висновку щодо стягнення аліментів в фіксованій частці від всих видів заробітку (доходів) відповідача в розмірі 1/4 частки від його доходу. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто, в даному випадку слід стягувати аліменти з 22.09.2014 року. Враховуючи ті обставини, що відповідач [PERSON] працездатного віку, офіційно працює, іншими аліментними зобов»язаннями не обтяжений, суд приходить до висновку щодо стягнення з [PERSON], [INFO], уродженця місто Кагарлик Київської області, паспорт серії [NUMBER], виданий 02 грудня 2008 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний код [NUMBER], аліменти на користь [PERSON], [INFO], уродженки місто Кагарлик Київської області, паспорт серії [NUMBER], виданий 04 вересня 1998 року Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області, [NUMBER], на утримання неповнолітньої дитини, - [PERSON], [INFO], уродженця місто Кагарлик Київської області, свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 16 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, з 22.09.2014 року і до досягнення дитиною 18 - ти річного віку, тобто, до [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судові витрати. Що стосується судових витрат, то суд на підставі ст. 88 ЦПК України приходить до висновку щодо стягнення з [PERSON], [INFO], уродженця місто Кагарлик Київської області, паспорт серії [NUMBER], виданий 02 грудня 2008 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний код [NUMBER], на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved