Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

23.02.15р. позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з [PERSON] аліменти в користь доньки - [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі 1000 грн. до досягнення нею 23-річного віку. Позов мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем у них народилась донька [PERSON], [INFO], яка навчається на першому курсі денної форми навчання географічного факультету Львівського національного університету ім. І.Франка. На даний час шлюб між ними розірвано та батько не дбає про матеріальне забезпечення сім'ї, добровільно не надає кошти на навчання дитини. В зв'язку з чим просить суд позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримує та просить суд слухати справу у її відсутності, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач в поданій до суду заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилась донька - [PERSON], [INFO], яка на даний час є повнолітньою (а.с. 6). Згідно довідки за № 487 від 12.02.15 р. [PERSON] є студентом першого курсу денного відділення географічного факультету Львівського Національного університету імені Івана Франка. Відповідно до частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач працює на посаді продавця у ПП [PERSON], має сталий заробіток, а тому враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки на період його навчання. З огляду на викладене, виходячи з матеріального стану відповідача, суд прийшов до висновку, що він може надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці у зв'язку з навчанням в сумі 1000 (одна тисяча) грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 23.02.2015 р. до завершення [PERSON] навчання у Львівському Національному університеті імені І.Франка, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати.

Outcome: approved