Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

23 січня 2015 року позивач звернувся до Іванківського районного суду Київської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що його дружиною була [PERSON], 1948 р. н. , шлюб між ними було зареєстровано в Дніпровському РАГСі м. Києва 28.03.1997 року. На праві особистої приватної власності [PERSON] мала домоволодіння, розташоване за адресою - [ADDRESS], інвентаризаційною вартістю 20, 680 грн. Вказаний будинок дружина позивача отримала у спадщину після смерті своїх батьків у 1986 році і з того часу постійно користувалась ним, нікого з близьких та рідних їй осіб, окрім позивача, у [PERSON] станом на сьогодні немає. З 1986 року вказаний будинок, по даним місцевої Іванківської селищної ради, весь час рахується як особисте власне майно [PERSON] , але при цьому необхідних правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння на її ім'я ніким і ніколи не видавалося. Окрім вказаного будинку у [PERSON] іншого майна, яке б підлягало успадкуванню, немає. Громадянка [PERSON] померла [INFO] року. Після її смерті спадкове майно успадкував позивач - [PERSON] - шляхом подачі заяви про прийняття спадщини у встановленому порядку в місцеву Десяту Київську нотаріальну контору. Але остання не може встановити право власності на спадкове домоволодіння у зв'зку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на нього у громадянки [PERSON], а тому він змушений звертатися із даним позовом до суду. Інших осіб, які б мали намір та/або право на успадкування майна, що залишилося після смерті [PERSON], окрім [PERSON], немає. Позивач просить визнати за ним право особистої приватної власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], а саме: на домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] У судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно. Позивач подав до суду заяву про те, що позов підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу без його участі. Представник відповідача також звернувся до суду з заявою про те, що позов визнає та просить розглядати справу без участі їх представника. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності встановив наступне. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], даний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть № [NUMBER] від [INFO] року. За життя [PERSON] праві особистої приватної власності належало домоволодіння, що знаходиться за адресо: [ADDRESS]., яке вона отримала у спадщину після смерті своїх батьків. Окрім вказаного будинку у [PERSON] іншого майна, яке підлягало б спадкуванню немає. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв [PERSON], подавши заяву про прийняття спадщини до місцевої Десятої Київської державної нотаріальної контори. Інших спадкоємців немає. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Десятої Київської державної нотаріальної контори, позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок. При вирішенні спорів даної категорії слід керуватись законодавством, яке регулювало виникнення права власності на жилі будинки у самих спадкоємців на момент закінчення будівництва будинку. З матеріалів справи вбачається, що спірний жилий будинок з надвірними будівлями був побудований у період з 1950 по 1970 роки. Відповідно до положень чинного на той час ЦК України 1963 року, Вказівок по порядку ведення погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за №11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР від 31 жовтня 1975 року за 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться у сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, у тому числі і виписки із по господарських книг. З наданої довідки Іванківської селищної ради 16.12.2014 року № 6023 вбачається, що згідно по господарської книги № 7, що за померлою [PERSON], рахується житловий будинок в селі Болотня Іванківського району [ADDRESS] Також, згідно довідки Іванківської селищної ради від 20.01.2015 року № 02-31.10 за вищевказаним домоволодінням рахується земельна ділянка у розмірі 0,23 га та на праві приватної власності не перебуває. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 4 статті 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття спадщини, як це передбачено ст. 1269 ЦК України. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що наданими по справі доказами підтверджується факт належності спадкового будинку на праві власності спадкодавцю, у зв'язку з чим позов [PERSON] до Іванківської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню. Судовий збір сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду. На підставі наведеного, ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved