Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

22.05.2014 року [PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Він вказав, що є власником житлового будинку [ADDRESS], в якому він проживає. Вказаний житловий будинок з надвірними будівлями дістався йому після померлої [INFO] матері [PERSON] та належить йому в цілому на підставі свідоцтва ро право на спадщину за заповітом, виданого Зміївською державною нотаріальною конторою Харківської області 22 листопада 1997 року. Право власності за ним в цілому зареєстровано на підставі зазначеного документу в Зміївському МДП технічої інвентаризації Харківської області 20 березня 1998 року, де його власника прізвище, ім'я та по батькові зазначено російською мовою - «[PERSON]» Отримавши будинок в спадщину, ставши його власником, він постійно, безперервно, відкрито, на протязі багатьох років володів, користувався своєю власністю, але в даний час бажає розпорядитися нею і укласти щодо свого майна нотаріально посвідчений правочин, що пов'язано з державною реєстрацією в електронному реєстрі його речових прав, а тому, будь-які розбіжності в документах в написанні букв, знаків, символів, згідно вимог законодавства є неприпустимим. З огляду на зазначене, він змушений звернутися до суду з даною заявою, оскільки було виявлено неправильне написання прізвища « [PERSON]» в свідоцтві про право на спадщину за заповітом, що не збігається з його ж прізвищем « [PERSON]» згідно паспорту. Його прізвище в українському варіанті було саме таким згідно правопису перекладено та записано в паспорті, який підлягав обміну у 2000 році, тобто вже після видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Заявник просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме те, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] на ім'я [PERSON] належить йому [PERSON]. Встановлення зазначеного факту потрібно йому для приведення у відповідність документів та у подальшому розпорядженням своїм майном. Заявник наполягав на задоволенні заяви, просив провести судове засідання за його відсутності. Представник заінтересованої особи - Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області до суду не з'явився, заперечень не надав. Відповідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 28.11.2000 року, прізвище заявника - [PERSON]. (а.с.4) Із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ААК №299895 від 22.11.1997 року вбачається, що спадкоємцем майна - житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] після смерті [INFO] [PERSON] є [PERSON]. ( а.с.18) За повідомленням завідуючої Зміївської державної нотаріальної контори від 25.06.2014 року за № 996/01-16 на момент видачі вищевказаного свідоцтва про право на спадщину, особу спадкоємця було встановлено за паспортом серії [NUMBER] від 19 грудня 1985 року. Прізвище спадкоємця «[PERSON]» записано ідентично нотаріусом у заяві на видачу свідоцтва про право на спадщину, свідоцтві про право на спадщину, в реєстрі реєстрації нотаріальних дій та книзі обліку та реєстрації спадкових справ. Таким чином, суд приходить до висновку про неправильний переклад прізвища заявника з російської мови на українську мову в момент обміну паспорта у 2000 році, який є дійсним на день розгляду справи. Копією свідоцтва про народження заявника підтверджено родинний зв'язок з матір'ю, яка була спадкодавицею за заповітом. ( а.с.6) За таких обставин, заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved