Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

23.11.2018\~року позивач\~ [PERSON] \~в особі\~свого представника\~адвоката Кузнєцової\~О.П.\~звернулася до\~Великоновосілківського районного\~суду Донецької\~області з\~позовною заявою\~до\~Акціонерного товариства\~«ДТЕК ДОНЕЦЬКІ\~ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про\~визнання дій\~незаконними та\~зобов`язання вчинити\~певні дії\~в порядку\~Закону України\~«Про захист\~прав споживачів». Позовну заяву обґрунтували тим, що 05.01.2015 року між [PERSON] , як споживачем, та ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», в особі в.о. начальника Великоновосілківського РВЕ [PERSON] , як енергопостачальником, було укладено Договір про користування електричною енергією № 4104005а. Відповідно до п. 1 цього Договору Енергопостачальник взяв на себе зобов`язання надійно постачати Споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 6,0 кВт електроустановок Споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач зобов`язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором. Розрахунки за спожиту електричну енергію здійснювалися за показами лічильника типу NIK 2303 АПЗ №0260589, ІІІ 14 пюр. Електролічильник був встановлений на внутрішній стороні огорожі. Кількість пломб 3: 10543022, 10543035, 08255228. Контрольні зняття показань електролічильника проводилися щомісяця. 17.10.218 року, в той час коли вона була відсутня вдома, до подвір`я приїхав автомобіль з невідомими чоловіками, які почали від`єднання домоволодіння від електропостачання. На запитання її сина [PERSON] , який в той час перебував на подвір`ї, про законність їх дій відповіли, що мають на це відповідний документ, та продовжили від`єднання. При цьому вони відмовилися надати будь-який документ, що посвідчує їх особи та повноваження, а також документ (Акт) на який вони посилалися в обґрунтування законності своїх дій. [PERSON] викликав поліцейських. Після приїзду поліцейських невідомі чоловіки надали їм свої пояснення, від`єднали домоволодіння від електромережі та поїхали. 05.11.2018 року представником позивача адвокатом Кузнєцовою О.П. було подано до Великоновосілківського ЦОК АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» заяву в якій вона просила надати інформацію про те чи дійсно саме працівниками Великоновосілківського ЦОК АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» провели від`єднання від електропостачання і які були підстави для цього з вимогою додати всі документі, або посвідчені належним чином копії таких документів. 20.11.2018 року представником позивача адвокатом Кузнєцовою О.П. було подано до Великоновосілківського ЦОК АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» претензію з посиланням на незаконність дій по відключенню домоволодіння розташованого по [ADDRESS] від електропостачання з вимогою його поновлення в найкоротший термін. Оскільки позивач\~не отримувала\~жодного документа,\~що надавало\~би право\~відповідачу,\~на від`єднання\~її домоволодіння\~від електропостачання,\~ вважає,\~що своїми\~незаконними діями\~відповідач порушив\~її права\~як споживача.\~В зв`язку\~з чим\~просить визнати\~дії відповідача\~щодо відключення\~її,\~як споживача\~відповідно до\~Договору про\~користування електричною\~енергією №\~4104005а\~від 05.01.2015\~року,\~від електропостачання\~незаконними та\~зобов`язати поновити\~постачання електричної\~енергії шляхом\~підключення до\~електромережі та\~стягнути на\~її користь\~понесені витрати\~по сплаті\~судового збору. Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12.01.2021 року було закрите підготовче провадження по цивільній справі і призначено справу до судового розгляду. Учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідач про причини неявки суд не повідомив, своїм правом на подання відзиву на позов не скористався, хоча про час та місце судового розгляду учасники справи були повідомлені належним чином. Від позивача, його представника надійшло клопотання про можливість розгляду справи без їх участі. При даних обставинах, розгляд справи здійснюється за наявними документами. Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд, встановив наступне. Як передбачено\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1\~ст. 5 ЦПК). Стаття 12 ЦПК України\~передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд на підставі ст. ст.\~12,\~13,\~81 ЦПК України\~розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору (п.5 ст. 28 ЦПК України). Відповідно до положень ст. ст.\~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 82 цього Кодексу. Обставини, встановлені рішенням суду у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу\~в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2\~ст. 78 ЦПК України). Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно зі\~статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Частиною першою\~статті 15 Цивільного кодексу України\~визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої\~статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а. с. 7) Як встановлено\~судом та\~не оспорювалося\~сторонами, 05.01.2015 року між [PERSON] , як споживачем, та ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», в особі в.о. начальника Великоновосілківського РВЕ [PERSON] , як енергопостачальником, було укладено Договір про користування електричною енергією № 4104005а. Відповідно до п. 1 цього Договору Енергопостачальник взяв на себе зобов`язання надійно постачати Споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 6,0 кВт електроустановок Споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач зобов`язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором (а.с. 8-9). 17.10.2018 року відповідачем було здійснено припинення електропостачання до помешкання позивача. Згідно Акта не допуску № 010716 складеного 10.10.2018 року о 10 год. 00 хв. у зв`язку з не допуском до електроустановок споживачем [PERSON] договір № 104005а розташованого за адресою: [ADDRESS] персоналу Великоновосілківського РЕС, бригада БОП електромонтьорами [PERSON] , [PERSON] , майстром [PERSON] службові посвідчення №7, №20, № 63/3 було складено повідомлення про припинення подачі електроенергії за не допуск без додаткового попередження повністю з 09 год. 00 хв. 16.10.2018 року. До цього часу споживачу необхідно виконати вимоги п. 7.15 ПКЕЕ. Місце відключення ТП-85, 10 кв. Консервний завод, Фідер 1. У нижній частині Акта недопуску в графі «з повідомленням за не допуск ознайомлений, повідомлення про відключення отримав представник споживача/ посада/підпис/ П.І.Б.» міститься рукописний напис про те, що споживач [PERSON] примірник споживача залишено у хвіртці, у звязку з відмова від отримання акта у руки (а.с.52). Відповідно до Наряду-завдання від 17.10.2018 року відключення від опори на підставі Акта про не допуск до ПУ споживача [PERSON] за адресою : [ADDRESS] , виконано (а.с. 53). Правовідносини, що виникли між сторонами з приводу правомірності відключення позивача від мережі електропостачання регулюються положеннями\~ст. 714 Цивільного кодексу України,\~Правил роздрібного ринку електричної\~енергії, затверджених\~Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 312 від 14 березня 2018 року, Кодексу комерційного обліку, затвердженого\~Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 311 від 14 березня 2018 року\~та Кодексу систем розподілу, затверджених\~Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 310 від 14 березня 2018 року. Відповідно до\~ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно п. 7.5. розділу VII\~Правил роздрібного ринку електричної\~енергії, затвердженою\~постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється електропостачальником за умови попередження споживача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення у разі заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником. Попередження про припинення повністю або частково постачання (розподілу або передачі) електричної енергії оформлюється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається споживачу окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено, прізвище, ім`я, по батькові, підпис відповідальної особи, якою оформлено попередження. Датою отримання таких попереджень буде вважатися дата їх особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або третій календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим листом). Попередження про припинення постачання електричної енергії може надаватись споживачу в інший спосіб, передбачений договором з електропостачальником та договором з оператором системи або додатками до нього. Відповідачем не надано суду доказів належного повідомлення споживача про припинення постачання електричної енергії відповідно до Акту не допуску № 010716 від 10.10.2018 року. Відповідачем не доведено у відповідності до положень ст.\~ст. 76-81 ЦПК України\~факт належного попередження позивача про відключення йому електроенергії. Таким чином,\~на думку\~суду,\~підстав для\~відключення позивача\~від електроенергії\~у відповідача\~не було,\~тому позовні\~вимоги в\~частині визнання\~незаконними дій\~відповідача з\~відключення електропостачання\~до будинку\~позивача є\~обґрунтованими та\~такими,\~що підлягають\~задоволенню. Щодо позовних вимог позивача про зобов`язання\~Акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»\~відновити у повному обсязі енергопостачання домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , суд приходить до висновку, що в цій частині необхідно відмовити, оскільки позивачем у судовому засіданні не заперечувалось, що 27.11.2020 року відповідач відновив електропостачання будинку, тобто на час розгляду справи та звернення до суду з позовної заявою права позивача були відновлені. Відповідно до\~п.\~2\~ч.\~1\~ст.\~4\~ЗУ «Про\~захист прав\~споживачів» споживачі під\~час укладення,\~зміни,\~виконання та\~припинення договорів\~щодо отримання\~(придбання,\~замовлення тощо)\~продукції,\~а також\~при використанні\~продукції,\~яка реалізується\~на території\~України,\~для задоволення\~своїх особистих\~потреб мають\~право на належну якість продукції та обслуговування. Ч.\~1\~ст.\~22\~ЗУ «Про\~захист прав\~споживачів» встановлюється,\~що захист\~прав споживачів,\~передбачених законодавством,\~здійснюється судом. При задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди (ч. 2 коментованої статі). Судом встановлено, що відповідач, в порушення вимог ст. 4 ЗУ «Про захист прав споживачів» та укладеного між ним та позивачем Договору № 4104005а від 05.01.2015 року про користування електричною енергією в односторонньому порядку без попередження припинив постачання електричної енергії, чим порушив права позивача як споживача. Таким чином, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених поданими доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Відповідно до частин 1, 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки вимоги позивача задоволені частково, суд стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним вимогам, а саме 352,40 гривень.

Outcome: partial