Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

\~\~\~\~\~ 22.09.2016 року [PERSON] звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до Громадської організації «Садівницьке товариство «Чайка» про визнання рішень правління недійсними та скасування їх, в обґрунтування якого зазначив, що він є членом Громадської організації «Садівницьке товариство «Чайка». 19 листопада 2006 р., рішенням загальних зборів ГО «Садівницьке товариство «Чайка», надалі ГО «СТ «Чайка», було прийнято рішення про затвердження Статуту ГО «СТ «Чайка», який в подальшому, а саме 11 січня 2007 р. був зареєстрований Овідіопольським районним управлінням юстиції в Одеській області, свідоцтво № 139. \~\~\~\~\~ Відповідно до п 1.1. Статуту ГО «СТ «Чайка» громадська організація створена на основі добровольчого об`єднання громадян з метою задоволення та захисту законних соціальних, житлових, земельних, економічних та інших інтересів членів організації. \~\~\~\~\~ Згідно п.1.5. статуту ГО «СТ «Чайка» в своїй діяльності керується Конституцією України, ЗКУ, цим статутом та іншими актами законодавства України. \~\~\~\~\~ Пунктом 3.1. статуту ГО «СТ «Чайка» встановлено, що членами ГО «СТ «Чайка» є фізичні особи, які досягай 18 років відповідно до списку членів. \~\~\~\~\~ Відповідно до розділу 4 Статуту ГО «СТ «Чайка» до органів Управління ГО «СТ «Чайка» відносяться: - вищий орган управління - загальні збори правління; - центральний орган управління - правління об`єднання на чолі з головою; - контролюючий орган - ревізійна комісія. \~\~\~\~\~ Незважаючи на вищезазначені статутні завдання в частині захисту інтересів членів об`єднання та положення статуту, Головою Правлінням ГО «Садівницьке товариство Чайка» 28.07.2013 р. були скликані та проведені не зрозумілі збори. На даних зборах вирішувалося питання, щодо переобрання нового складу виконавчого органу громадської організації - «Правління об`єднання». За результатами голосування було переобране нове правління «ГО «СТ «Чайка». Вищенаведені збори були оформлені протоколом «собрания представителей» № 3 від 28.07.2013 р. Протокол підписаний головою зборів та секретарем зборів. Отже Виконавчий орган їх громадської організації був сформований 28.07.2013 р., персональний склад правління був затверджений учасниками даних зборів. \~\~\~\~\~ 21.09.2014 року правлінням ГО «СТ «ЧАЙКА» було прийняте рішення щодо постачання електроенергії та артезіанської води [PERSON] , яке було оформлено протоколом засідання правління від 21.09.2014 року № 6. \~\~\~\~\~ Незважаючи на вказані статутні - завдання діяльності громадської організації, наведенні рішення правління на його думку направленні навпаки на завдання шкоди їх об`єднанню та порушують його права. \~\~\~\~\~ В 2016 р. за його позовом (справа № 509/5537/15-ц, рішення набрало законної сили) нелегітимні збори на котрих приймалося рішення про нібито обрання нового правління громадської організації та оформлені протоколом № 3 від 28.07.2013 р. визнанні недійсними. У разі визнання рішення недійсним в судовому порядку таке рішення є недійсним з моменту його прийняття. \~\~\~\~\~ На підставі наведеного починаючи з 28.07.2013 р. правління громадської організації було не легітимним та не мало права приймати будь яких рішень з будь яких питань господарської діяльності громадської організації. \~\~\~\~\~ За наведених вище обставин та з урахуванням того що голова правління [PERSON] достовірно знав про відсутність повноважень щодо скликання зборів представників про їх нелегітимність в подальшому знав про те що новобране правління є нелегітимним не має право приймати будь які рішення очолив даний орган та виконував господарсько-розпорядницькі функції. Отже рішення правління що прийняті за відсутності кворуму, а саме, з легітимного складу приймало участь у зборах лише 5 осіб, є нелегітимними, що є безумовною підставою для їх скасування. \~\~\~\~\~ Таким чином усі рішення правління починаючи з їх обрання у нелегітимному складі є недійсними. Ряд рішень прийнятих правлінням у такому складі окрім зазначених порушень також направленні не на досягнення мети діяльності громадської організації та завдають безпосередньо шкоду майну громадської організації, призводять до надмірної розтрати грошових коштів, бюджету громадської організації, що формується за рахунок внесків членів громадської організації до таких рішень відносяться рішення щодо затвердження кошторисів видатків, розмірів членських річних внесків, тарифів на поливну, артезіанську воду та оформлені протоколами засідань правління від 01.02.2015 року № 13, від 27.12.2015 року № 29. \~\~\~\~\~ В зв`язку з викладеним, з посиланням на ст.3, 11 Закону України «Про громадські об`єднання», він просив суд визнати рішення правління ГО «СТ «ЧАЙКА» щодо постачання електроенергії та артезіанської води [PERSON] , оформлене протоколом № 6 від 21.09.2014 року,\~\~ щодо затвердження кошторисів видатків, розмірів членських річних внесків, тарифів на поливну, артезіанську воду, оформлені протоколами засідань правління від 01.02.2015 року № 13, від 27.12.2015 року № 29 недійсними та скасувати їх. \~\~\~\~\~ 08.12.2016 року в судовому засіданні позивачем було подано клопотання про винесення окремої ухвали та доповнення до позовної заяви, відповідно до якої позивач доповнив первісні вимоги та просив суд: - визнати недійсним рішення правління ГО «СТ «ЧАЙКА» щодо виключення з членів товариства (згідно переліку), оформлені Протоколом засідання правління № 23 від 20.09.2015 року; - визнати недійсним рішення правління ГО «СТ «ЧАЙКА» щодо подовження договору оренди посадки на 5 років з [PERSON] оформлене протоколом засідання правління від 30.08.2015 року № 22, перше питання. \~\~\~\~\~ Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.01.2017 року до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору залучено [PERSON] та [PERSON] . \~\~\~\~\~ Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.04.2017 року, за заявою позивача, залишено без розгляду позовну вимогу про визнання недійсним рішення правління ГО «СТ «Чайка» щодо продовження договору оренди посадки на 5 років з [PERSON] , оформленого протоколом засідання правління від 30.08.2015 року та, у зв`язку з цим, виключено зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору [PERSON] . \~\~\~\~\~ Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали та просили суд його задовольнити у повному обсязі. \~\~\~\~\~ Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення. \~\~\~\~\~ Третя особа [PERSON] в судовому засіданні відніс вирішення позову на розсуд суду. \~\~\~\~\~ Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані суду письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. \~\~\~\~\~ Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~ Як вибачається з матеріалів справи та підтверджується письмовими доказами по справі, [PERSON] є членом Громадської організації «Садівницьке товариство «Чайка». \~\~\~\~\~ 19 листопада 2006 р., рішенням загальних зборів ГО «Садівницьке товариство «Чайка», надалі ГО «СТ «Чайка», було прийнято рішення про затвердження Статуту ГО «СТ «Чайка», який в подальшому, а саме 11 січня 2007 р., був зареєстрований Овідіопольським районним управлінням юстиції в Одеській області, свідоцтво № 139. \~\~\~\~\~ Відповідно до п 1.1. Статуту ГО «СТ «Чайка» громадська організація створена на основі добровольчого об`єднання громадян з метою задоволення та захисту законних соціальних, житлових, земельних, економічних та інших інтересів членів організації. \~\~\~\~\~ Згідно п.1.5. статуту ГО «СТ «Чайка» в своїй діяльності керується Конституцією України, ЗКУ, цим статутом та іншими актами законодавства України. \~\~\~\~\~ Пунктом 3.1. статуту ГО «СТ «Чайка» встановлено, що членами ГО «СТ «Чайка» є фізичні особи, які досягай 18 років відповідно до списку членів. \~\~\~\~\~ Відповідно до розділу 4 Статуту ГО «СТ «Чайка» до органів Управління ГО «СТ «Чайка» відносяться: - вищий орган управління - загальні збори правління; - центральний орган управління - правління об`єднання на чолі з головою; - контролюючий орган - ревізійна комісія. \~\~\~\~\~ 28.07.2013 р. були скликані та проведені збори. На даних зборах вирішувалося питання, щодо переобрання нового складу виконавчого органу громадської організації - «Правління об`єднання». За результатами голосування було переобране нове правління «ГО «СТ «Чайка». Вищенаведені збори були оформлені протоколом «собрания представителей» № 3 від 28.07.2013 р. Протокол підписаний головою зборів та секретарем зборів. Виконавчий орган громадської організації був сформований 28.07.2013 р., персональний склад правління був затверджений учасниками даних зборів. \~\~\~\~\~ 21.09.2014 року правлінням ГО «СТ «ЧАЙКА» було прийняте рішення щодо постачання електроенергії та артезіанської води [PERSON] , яке було оформлено протоколом засідання правління від 21.09.2014 року № 6. \~\~\~\~\~ 01.02.2015 року та 27.12.2015 року правлінням ГО «СТ «ЧАЙКА» були прийняті рішення щодо затвердження кошторисів видатків, розмірів членських річних внесків, тарифів на поливну, артезіанську воду, які були оформлені протоколами засідання правління від 01.02.2015 року № 13 та від 27.12.2015 року № 29. \~\~\~\~\~ Крім того, 20.09.2015 року правлінням ГО «СТ «ЧАЙКА» було прийняте рішення щодо виключення з членів товариства (згідно переліку) яке було оформлено протоколом засідання правління від 20.09.2015 року № 23. \~\~\~\~\~ Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.04.2016 року визнано загальні збори представників громадської організації «Садівницьке товариство «Чайка» від 28.07.2013 року оформлені протоколом № 3 від 28.07.2013 року недійсними. \~\~\~\~\~ Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.07.2016 року вищезазначене рішення Овідіопольського районного суду Одеської області було залишено без змін та воно набрало законної сили. \~\~\~\~\~ У разі визнання рішення недійсним в судовому порядку таке рішення є недійсним з моменту його прийняття. \~\~\~\~\~ Таким чином, усі рішення правління ГО «СТ «Чайка», починаючи з 28.07.2013 року, прийняті у нелегітимному складі є недійсними, в зв`язку з чим, з урахуванням визнання представником відповідача позову та вищенаведеного, суд вважає, що наявні усі правові підстави для задоволення позову у повному обсязі, визнання недійсними та скасування рішень правління, що оскаржуються позивачем.\~ \~\~\~\~\~

Outcome: approved