Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

23.07.2015р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що\~ між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] укладено кредитні договори, а саме: № 409/3984 SFPRPG7 від 06 січня 2012 року на суму 2262,4 грн. на строк до 06 січня 2014 року; № 565/3984 SFPRPG7 від 01 березня 2012 року на суму 3216,54 грн. на строк до 01 березня 2014 року. Первинним кредитором\~ відступлено право вимоги\~ за кредитними\~ договорами : № 409/3984 SFPRPG7 від 06 січня 2012 року ТОВ « ФК»Бізнесфінанс»\~ на підставі\~ договору факторингу № 20120726-Г від 26.07.2012р.; ТОВ « Європейська\~ агенція з повернення боргів»\~ на підставі\~ договору факторингу № 2 від 08.10.2012р., що був укладений з ТОВ «ФК»Бізнесфінанс»;\~ ТОВ « Кредекс Фінанс» на підставі\~ договору\~ факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня\~ 2015р., що\~ був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів»; № 565/3984 SFPRPG7 від 01 березня 2012 року ТОВ « ФК»Бізнесфінанс»\~ на підставі\~ договору факторингу № 20120926-Г від 26.09.2012р.; ТОВ «Європейська\~ агенція з повернення боргів»\~ на підставі\~ договору факторингу № 3 від 15.10.2012р., що був укладений з ТОВ «ФК»Бізнесфінанс»;\~ ТОВ « Кредекс Фінанс» на підставі\~ договору\~ факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня\~ 2015р., що\~ був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів»; Відповідач зобовязання за вищевказаними\~ договорами не виконав, а тому станом на 01.07.2015р.\~ заборгованість складає\~ 5308,8 грн., з них за кредитним договором: № 409/3984 SFPRPG7 від 06 січня 2012 року в сумі 2051,2\~ грн. з яких: 1838,4 грн - заборгованість за кредитом, 68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 144,8 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; № 565/3984 SFPRPG7 від 01 березня 2012 року в сумі 3257,6 грн. з яких: 2888,5 грн - заборгованість за кредитом, 192 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 177,1 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; В судове засідання представник позивача надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на позові наполягає,\~ не заперечуває проти заочного розгляду справи. Відповідачка до суду повторно не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Виходячи з наведеного та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON][PERSON], укладено кредитні договори, а саме: № 409/3984 SFPRPG7 від 06 січня 2012 року за умовами якого позивач надає позичальнику кредит у розмірі 2262,4 грн., строком\~ до\~06 січня 2014 року, процентна ставка за користування кредитом становить 0,0001%; № 565/3984 SFPRPG7 від 01 березня 2012 року за умовами якого позивач надає позичальнику кредит у розмірі 3216,54 грн., строком\~ до\~01 березня 2014 року, процентна ставка за користування кредитом становить 0,0001%. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України). Відповідно до вимог\~ вищезазначених договорів \~ у разі прострочення\~ сплати\~ процентів\~ за користування кредитом\~ та/або\~ кредиту, позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню\~ в розмірі 0,3%\~ від суми\~ нарахованих процентів та/або\~ комісії за обслуговування\~ кредиту, та/або\~ частини суми\~ кредиту за кожний день\~ прострочення. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України). Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно договору\~ факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015р.\~ ТОВ « ФК « Європейська\~ агенція з повернення боргів»\~ відступлено право вимоги\~ за вказаними кредитними\~ договорами ТОВ «Кредекс фінанс». Згідно витягів\~ з реєстру\~ заборгованості за\~ договором\~ факторингу 1/15 ФКю від 08 травня 2015р. ТОВ «Європейська\~ агенція з повернення боргів» відступає ТОВ «Кредекс фінанс» права вимоги заборгованостей з боржників - позичальників ПАТ «Платинум банк» на умовах, передбачених договором факторингу 1/15 ФКю від 08 травня\~ 2015р., а саме [PERSON] за договорами: № 409/3984 SFPRPG7 від 06 січня 2012 року -\~ сума заборгованості за тілом кредиту - 1838,4 грн.,\~ сума заборгованості по процентам - 68 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 144,8грн.,\~ разом 2051,4 грн.; № 565/3984 SFPRPG7 від 01 березня 2012 року -\~ сума заборгованості за тілом кредиту - 2888,5 грн.,\~ сума заборгованості по процентам - 192 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 177,1 грн.,\~ разом 3257,6 грн.; З наданих суду матеріалів вбачається, що\~ [PERSON] була ознайомлена з усіма істотними умовами кредитного договору, проте взяті на себе зобовязання виконувала\~\~ не належним чином, а тому допустила заборгованість по сплаті кредиту та процентів за користування кредитом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обов'язок відповідача по погашенню кредиту, сплати процентів залишається не виконаний до цього часу, виконання вимог позивача про погашення заборгованості позичальника за кредитним договором відповідач не здійснив, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved