Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

24.06.2016 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Шаринської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позивач посилається на те, що 06.08.2015 в в селі Шарин Уманського району Черкаської області помер її вітчим [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-СР №\~257580, виданим 07.08.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис за №\~560. Після смерті вітчима відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 0,34 га, що знаходиться на території с. Шарин Шаринської сільської ради Уманського району і надана для ведення особистого підсобного господарства, належної спадкодавцю на підставі Державного акта про право приватної власності на землю серії ЧР №\~15-48-17, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Шаринської сільської ради №\~14 від 19.03.1996. За життя вітчим склав заповіт від 25.11.2010, посвідчений секретарем Шаринської сільської ради, в реєстрі №\~16, відповідно до змісту якого заповів належний йому житловий будинок №\~66, розташований по вул. Комуністичній в с. Шарин Уманського району Черкаської області, та приватизовану земельну ділянку площею 0,34 га, надану для ведення особистого підсобного господарства, розташовану на території с. Шарин Шаринської сільської ради Уманського району Черкаської області, [PERSON]. 09.03.2016 позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (спадкова справа №\~15/2015). Однак постановою приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області [PERSON] від 09.03.2016 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що [PERSON] не надано всіх необхідних документів, що необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме: не надано Витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку. Вказане перешкоджає позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину. Приватний нотаріус [PERSON] звернулась до Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області із заявою про видачу Витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку, яка належала [PERSON], але їй в його видачі було відмовлено, так як Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку на померлу особу не видається. Вказане підтверджується довідкою Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області від 17.02.2016. Враховуючи те, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину в передбачені законом строки, але на має можливості оформити її в установленому порядку та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, тому позивач вимушена звернутись до суду з позовом про визнання за нею як спадкоємцем право власності на земельну ділянку, розташовану та території с.\~Шарин Шаринської сільської ради Уманського району Черкаської області, загальною площею 0,34 га, що належала [PERSON], який помер 06.08.2015. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак подала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити їх, а також розгляд справи провести за її відсутності. Представник відповідача сільський голова Шаринської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, однак надіслав суду лист, в якому просить розглянути справу за відсутності представника відповідача, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Дослідивши позовну заяву та заяви сторін, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч.\~4 ст.\~174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Outcome: approved