Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

23.06.2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості де посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором №003-14044-300507 від 30.05.2007 року, просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №003-14044-300507 від 30.05.2007 року в сумі 4895 грн. 18 коп. \~ Представник позивача в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення про його виклик до суду, опубліковане в газеті «Рідне Прибужжя» від 15 жовтня 2015 року, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В силу ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Дійсно між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», і [PERSON] 30 травня 2007 року був укладений кредитний договір №003-14044-300507. Відповідно до якого Банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 4248 грн. на наступні цілі: на придбання майна (послуг) у сумі 3600 грн. та на оплату страхового платежу у розмірі 648 грн., строком на 36 місяців, зі сплатою за користування кредитом 12% річних та 1,95% на місяць за ведення кредитної справи, з кінцевим терміном повернення 29.05.2010 року. Згідно Меморіального ордеру №17935811 від 30.05.2007 року на рахунок за №26001054203771 ПП [PERSON], в якості надання [PERSON] кредиту за договором №003-14044-300507, було зараховано: 3600 грн. сума оплати за скутер «Ямаха». Згідно до п.2.8 умов кредитного договору, позичальник щомісячно не пізніше 30 числа кожного місяця сплачує Кредитору рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за Кредитом, заборгованість по сплаті відсотків та плати за ведення кредитної справи, у розмірі 225 грн. Відповідно до п.2.11 умов кредитного договору, сума платежу спрямовується Кредитором на погашення заборгованості Позичальника в такому порядку: в першу чергу штрафи та пені, в другу чергу заборгованість по платі за ведення кредитної справи, в третю чергу заборгованість за нарахованими процентами, в четверту заборгованість за Кредитом. При цьому, в першу чергу погашається прострочена заборгованість, а потім поточна. Згідно до п.3.6 умов кредитного договору, у разі порушення строків сплати платежів, які включають заборгованість за Кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи, Позичальник сплачує на користь Кредитора штрафні санкції на умовах передбачених цим Договором. Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є свобода договору. Тобто, суб'єкти цивільного права можуть укладати договори і визначати їх зміст на свій розсуд. Згідно вимог ст.ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 4895 грн. 18 коп., так відповідач порушив вимоги ст.ст.526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений договором строк. Заборгованість по кредитному Договору відповідачем не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №003-14044-300507 від 30.05.2007 року станом на 02.06.2015 року сума заборгованості складає 4895 грн. 18 коп. у тому числі: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 2060 грн. 28 коп.,заборгованість за відсотками у розмірі 441 грн. 86 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 2393 грн. 04 коп. За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» є обґрунтованим і підлягає задоволенню. На підставі Постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 року за №150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року за №51 Про затвердження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк». Згідно із п.п.22 п.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] належить стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп. \~

Outcome: approved