Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-29 00:00:00

23.11.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просив, визнати за ними право власності на 61/100 частку будинку [ADDRESS] , до складу якої входить житловий будинок літ. А-1 (прим. 2-1, 2-2; нежитлова прибудова літ. А1 1 (прим. 2-3); сіни літ а1 (прим. 2-4). В цілому житлова площа 20,9 кв.м.; загальна площа 39,8 кв. м.; душ літ. Е; сарай літ. Ж; сарай літ. З; навіс літ. И; вбиральня літ. К; сарай літ. Л; літня кухня літ. М; сарай літ. О; навіс літ. П; 1/2 огорожі №2; хвіртка №6; огорожа №7; огорожа №8; замощення ІІ після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . 11.03.2019 року позивачем було подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, за якою він просив визнати за ним право власності на 61/100 частку будинку [ADDRESS] , до складу якої входить будинок літ. А-1 (прим. 2-1; 2-2; нежитлова прибудова літ. А1 1 (прим. 2-3); сіни літ а1 (прим. 2-4). В цілому житлова площа 20,9 кв.м.; загальна площа 39,8 кв.м.; душ літ. Е; сарай літ. Ж; сарай літ. З; навіс літ. И; вбиральня літ. К; сарай літ. Л; літня кухня літ. М; сарай літ. О; навіс літ. П; Ѕ огорожі №2; хвіртка №6; огорожа №7; огорожа №8; замощення ІІ, у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що [PERSON] , померла [INFO] є його бабою. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 61/100 частки житлового будинку [ADDRESS] . У встановлений законом строк він звернувся до приватного нотаріусу Миколаївського міського округу з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено за відсутності правовстановлюючих документів на зазначену частину булинку на ім`я спадкодавця [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Підтвердила фактичні обставини викладені в уточненій позовній заяві. Відповідач [PERSON] в призначене судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просив проводити розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечував. Представник Миколаївської міської ради в призначене судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просив проводити розгляд справи за їх відсутності, рішення по справі прийняти на розсуд суду за наявними в матеріалах справи доказами. \~ \~Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області зроблено відповідний актовий запис №1296 (Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). Позивач є онуком померлої (Свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] , Свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] ). Як вбачається зі спадкової справи №5/2018 заведеної після смерті [PERSON] 12.04.2018 року, позивач як єдиний спадкоємець за законом, у встановлений строк звернувся із заявою про прийняття спадщини. Постановою від 17.12.2018 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Власовою С.Я., позивачу було відмовлено у видасі свідоцтва про право на спадщину за законом на 61/100 частку житлового будинку [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю зареєстрованого права власності спадкодавця на зазначене майно. Цивільне законодавство визначає склад спадщини як сукупність прав та обов`язків, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України), а отже, виключає із її складу речі на які у спадкодавця не було прав. До складу спадщини не входить майно, на яке спадкодавець не набув права власності. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. За положеннями ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва; якщо законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації; якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. На момент\~смерті спадкодавця\~ [PERSON] \~за нею\~не було\~зареєстровано право\~власності на\~61/100\~частку житлового\~будинку [ADDRESS] \~ (довідка\~КП ММБТІ\~від 19.11.2018\~року за\~вих.\~№2-5149) Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положеннями статей 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. В матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про те, що спадкодавець [PERSON] за життя набула у встановленому законом порядку право власності на спірний об`єкт нерухомості. За такого, заявлені позовні вимоги [PERSON] необґрунтовані та задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed