Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~23.01.2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, в якій просила: стягнути з [PERSON], аліменти на її утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) до закінчення її навчання. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона народилася 17 липня 2000 року, її батьком є [PERSON] Зазначила, що зараз навчається на 2-му курсі навчально наукового інституту педагогіки і психології Сумського державного педагогічного університету імені [PERSON] денного відділення. Мати позивача на даний час безробітня і отримує допомогу по безробіттю в Лохвицькому районному центрі зайнятості. Відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється тому і змушена звернутися до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином по час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином через оголошення у пресі та телефонограмою, відзиву на позов не подав, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав. \~ \~ \~ \~Ухвалою Лохвицького районного суду від 30 січня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~ За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази та з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~В ході судового засідання встановлено, відповідач [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 19.11.1999 року по 26 липня 2014 року. Шлюбу за рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області 15 липня 2014 року розірвано, (а.с. 3). \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження від 09 серпня 2000 року, (а.с.2). \~ \~ \~ \~17.07.2018 року позивач [PERSON] досягла повноліття. \~ \~ \~ \~З 01 вересня 2017 року [PERSON] навчається на денній формі навчання у Навчально-науковому інституті педагогіки та психології Сумського державного педагогічного університету імені [PERSON], навчання за рахунок коштів держбюджету. Термін навчання визначений до 30 червня 2021 року, що підтверджено Довідкою навчального закладу № 2323 від 08.09.2017 року. (а.с.6). \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст. 141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Пленум Верховного суду України в своїй постанові № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначає, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~За ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та зобовязання щодо утримання. \~ \~ \~ \~Як встановлено\~судом,\~[PERSON]\~досягла 18-річного\~віку,\~навчається в\~Навчально-науковому\~інституті педагогіки\~та психології\~Сумського державного\~педагогічного університету\~імені [PERSON] на денній формі навчання. Термін закінчення навчання 30 червня 2021 року. \~ \~ \~ \~Навчання на денній формі позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, тому вона потребує матеріальної допомоги. \~ \~ \~ \~Відповідач доказів неможливості сплати аліментів у вказаному позивачем розмірі та інших обставин, що мають значення при вирішенні даного спору (матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, наявність інших утриманців) не подав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Суд, проаналізувавши вищевикладені положення законодавства, відзначає, що утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, є обов'язком батьків, бере до уваги, що позивач зазначив у своїй заяві, що відповідач є особою працездатного віку, а також те, що жодних доказів неможливості надавати допомогу повнолітній дитині відповідач не надав. \~ \~ \~ \~Право на утримання невід'ємно пов'язане із навчанням, тому стягнення аліментів з відповідача присуджується з дня подачі позову і до закінчення позивачем навчання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулась до суду 23.01.2019 року, тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач має можливість та зобов'язаний надавати допомогу на утримання повнолітньої дочки на час її навчання, тому позовна вимога про стягнення аліментів підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір в дохід держави в сумі 768,40 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місця. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved