Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

23.10.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], за участю третіх осіб органу опіки та піклування Балтської районної державної адміністрації Одеської області, органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, про позбавлення його батьківських прав, відносно доньки [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 04.05.2012 року вона з відповідачем перебували у шлюбі, від шлюбу вони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Згодом їх шлюб було розірвано рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.10.2014 року. Рішенням цього ж суду від 20.10.2014 року з гр. [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 850 грн. щомісячно на користь позивача на утримання доньки [PERSON] [PERSON] участі у вихованні дитини не приймає, не спілкується з нею, здоровям не цікавиться, аліментів не сплачує, матеріально не допомагає. Відповідач зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. З моменту розлучення і по цей час гр. [PERSON] не бачив доньку жодного разу. Крім стягнених аліментів, які відповідач фактично не сплачував, ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини він не надавав і не надає по цей час, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Донька не отримує від батька жодного подарунку на день народження, жодної іграшки. Відповідач про справі ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, навіть не цікавився життям, не відвідував і не відвідує її вдома та в дитячому дошкільному закладі. Крім того, з 24.01.2008 року по 24.02.2013 року гр. [PERSON] відбував покарання у місцях позбавлення волі, де допускав порушення режиму відбування покарання. Така поведінка гр. [PERSON] може мати негативний вплив на їх дочку, її душевний стан та психічний розвиток. Їх донька [PERSON] не відчуває від батька батьківської турботи, так як у відповідача відсутні будь-які батьківські почуття до дитини. Позивач в судових засіданнях підтримала позовні вимоги, і просить їх задовольнити. Відповідач в судові засідання не зявився, про час та місце розгляду справи вважається повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.ст. 74 п.5 ч.2 пп. 3, 76 п.9 (а.с. 31,43), оскільки згідно даних Балтського районного сектору Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області [PERSON], зареєстрований в [INFO] (а.с. 24). Згодом відповідно до вимог ст.75 ч.2 ЦПК України, відповідач був повідомлений через засоби масової інформації, про що свідчить оголошення в газеті «Одеські вісті» № 5 (4828) від 23.01.2016 року. (а.с. 70). Прокурор проти позову не заперечує, та вважає дане позбавлення батьківських прав доцільним в інтересах дитини. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування в особі Балтської районної державної адміністрації Одеської області в судових засіданнях позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити, але згодом надала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без їх участі.(а.с. 69) Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області в судових засіданнях позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити. Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути дану справу заочно. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.10.2014 року (а.с.11-12) з гр. [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 850 грн. щомісячно на користь позивача на утримання доньки [PERSON] За даними відділу ДВС Балтського РУЮ [PERSON] в період з 01.02.2015 року по 31.07.2015 року не отримувала від відповідача аліменти на утримання доньки, що підтверджується довідкою про неотримання аліментів від 17.08.2015 року. (а.с.9) Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, свідка [PERSON], яка пояснила, що дійсно на протязі останнього року [PERSON] не проживає з сімєю та в вихованні своєї дитини участі ніякої не приймає, думку прокурора, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує належним чином батьківські обовязки, що підтверджується висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області (а.с. 4), відповідно до якого, гр. [PERSON] ухиляється від виховання малолітньої доньки [PERSON], не спілкується з нею, здоровя не цікавиться, аліментів не сплачує, матеріально не допомагає. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-БВ № 203238 (а.с. 7), [PERSON] є батьком [PERSON], однак в порушення вимог ст. 150 СК України не виконує належним чином свої батьківські обовязки. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved