Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

23.04.2015 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право власності по 1/30 частці за кожним на квартиру [ADDRESS] після смерті [PERSON], померлої 28.03.2014 року, право на яку померла отримала в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину. В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що 28 березня 2014 року померла їх мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складалась з: 1/5 частки квартири № 174, яка розташована в місті Харків по вулиці Клочківській 186-Б, що належала їй на праві приватної власності та 1/15 частки вищезазначеної квартири, право на яку вона отримала в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Єдиними спадкоємцями першої черги після смерті матері є вони. У встановлений законом строк вони звернулись до приватного нотаріуса [PERSON]А з заявами про прийняття спадщини. За результатами розгляду заяв приватним нотаріусом було вчинено нотаріальні дії видано їм свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] по ? частці кожному належної їй на праві приватної власності 1/5 частки вказаної квартири. У видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на 1/15 частку вказаної квартири, право на яку вона отримала після смерті їх батька - [PERSON] було відмовлено, через відсутність документів, які б підтвердили реєстрацію нею успадкованого майна [PERSON] або реєстрацію права власності на спадщину за [PERSON] та запропоновано звернутися до суду. Позивачі в судове засідання не з'явилися, направили представника [PERSON], якого уповноважили представляти їх інтереси в суді нотаріально посвідченими довіреностями. Уповноважений представник позивачів [PERSON], що діє на підставі нотаріально посвідчених довіреностей, в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій підтримує позовні вимоги своїх довірителів, просить справу розглядати у його відсутність. Уповноважений представник відповідача - Харківської міської ради Харківської області, в судове засідання не зявився, подав письмове клопотання, в якому Харківська міська рада просить розглядати справу за відсутності представника та ухвалити рішення згідно чинного законодавства України і наявних матеріалів в праві. Справа розглядається у відсутність позивачів, представника позивачів та уповноваженого представника відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, дослідивши матеріали справи та докази, наведені в обґрунтування позову, вважає, що звялені позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судовим розглядом справи встановлено, що 28 березня 2014 року померла мати позивачів - [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про смерть серія І-ВЛ № 436883, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 05.04.2014 року, копію якого долучено до матеріалів справи. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складалась з: 1/5 частки квартири № 174, яка розташована в місті Харків по вул. Клочківській 186-Б, що належала їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло реєстраційний номер 1-98-121479 від 04.05.1998 року, посвідченого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, копію якого долучено до матеріалів справи та 1/15 частки вищезазначеної квартири, право на яку вона отримала в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка (батька позивачів) - [PERSON], померлого 24.08.2004 року, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серії ВМС № 521957 виданого державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON] 27.03.2009 року. Єдиними спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є її сини позивачі у справі. У встановлений законом строк позивачі звернулись до приватного нотаріуса ХМНО [PERSON]А з заявами про прийняття спадщини. За результатами розгляду заяв приватним нотаріусом було вчинено нотаріальні дії, а саме: видано їм свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] по ? частці кожному належної їй на праві приватної власності 1/5 частки вказаної квартири: [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом серія НАМ № 166074 від 11.02.2015 року; [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом серія НАМ № 166075 від 11.02.2015 року. У видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на 1/15 частку спірної квартири, право на яку вона отримала після смерті їх батька - [PERSON] було відмовлено, через відсутність документів, які б підтвердили реєстрацію нею успадкованого майна [PERSON] або реєстрацію права власності на спадщину за [PERSON] та запропоновано звернутися до суду. Зазначена ситуація склалась через те, що [PERSON] після отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] не зареєструвала його у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права, зокрема шляхом визнання за нею права. Згідно з положеннями абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до вимог ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Вимогами ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з положеннями ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ч.1 ст. 1261 ЦК України (в редакції 2003 року) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оскільки позивачі є єдиними спадкоємцями першої черги після смерті матері [PERSON] та мають право на успадкування своєї частки спадщини, що належала померлій, тому вищезазначене спадкове майно перейшло у їх володіння і позивачі фактично прийняли спадщину. Згідно з положеннями ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відтак, після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв її сини [PERSON] та [PERSON], оскільки проживали разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини і не заявили про відмовлення від неї протягом терміну, встановленого ст. 1270 ЦК України. Інших спадкоємців у померлої немає. Суд вважає, що викладені в позовній заяві факти знайшли своє підтвердження протягом розгляду справи. На підставі наведеного,

Outcome: approved