Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

22 вересня 2016року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], треті особи: виконавчий комітет Купянської міської ради Харківської області, [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням зі зняттям його з реєстраційного обліку за цією адресою, вказавши наступне. Їй на праві спільної часткової власності разом з [PERSON] належить квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. В зазначеній квартирі, крім неї, значиться зареєстрованим її колишній чоловік [PERSON], 1973року народження, з яким на підставі рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 19 листопада 2015року шлюб було розірвано. Оскільки відповідач [PERSON] з 01 липня 2012року по теперішній час в даній квартирі фактично не проживає, місце його приживання невідоме, він не є членом сімї позивачки та не є власником помешкання, його речі у квартирі відсутні, позивачка [PERSON], як власниця квартири, не може повною мірою реалізувати своє право на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном, у звязку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала у повному обсязі, та просить їх задовольнити. Просить ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. За місцем реєстрації не проживає і місцезнаходження його невідоме. Згідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши телефонограму про розгляд у справи у її відсутність, позовні вимоги просить задовольнити. Представник третьої особи виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення позивачки, допитавши свідка, дослідивши надані докази і матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 23.08.2006року у цивільній справі № 2-1435/2006р., яке набрало законної сили 04.09.2006року, визнано право власності у порядку спадкування за законом за [PERSON] на 2/3 частини, а за [PERSON] на 1/3 частину квартири [ADDRESS] (а.с.5). Відповідно до [PERSON] № 18190431 від 21.03.2008р. про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Купянським бюро технічної інвентаризації, на підставі вищезазначеного рішення суду за [PERSON] зареєстрованого право приватної спільної часткової власності на 2/3 квартири [ADDRESS], та за [PERSON] на 1/3 частину цієї ж квартири (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія 1-ВЛ № 280711, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, [PERSON], [INFO], уклала 19 лютого 2016року шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Ільченко» (а.с.7). Згідно з довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області відповідач [PERSON], 21 листопада 1973року народження, значиться зареєстрованим з 23.08.2008року за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). З акту від 13.09.2016року, складеного мешканцями будинку № 15 по вулиці Леніна міста Купянська Харківської області, вбачається, що [PERSON], [INFO], не проживає у квартирі № 36 з 01.07.2012року (а.с.9). Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 19 листопада 2015року у цивільній справі № 628/3283/15-ц, яке набрало законної сили 01 грудня 2015року, шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON]\~ (до шлюбу Медяник) [PERSON], [INFO], зареєстрований 26 вересня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Купянського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 144, розірвано (а.с.8). \~ Згідно зі ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на власний розсуд. \~ \~ \~ Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно довідки голови правління Житлово-будівельного кооперативу № 3 [PERSON], 21.11.1973року народження, за адресою: місто Купянськ, вулиця Леніна (проспект Конституції)[ADDRESS] не проживає протягом 4 років (а.с. 56-57). Відповідно до Додатку до розпорядження Купянського міського голови Харківської області за № 17 від 22.01.2016року вулиця Леніна у місті Купянську Харківської області перейменована на проспект\~Конституції. Свідок [PERSON], голова правління Житлово-будівельного кооперативу № 3 , у судовому засіданні підтвердила той факт, що [PERSON] дійсно не проживає за зазначеною адресою понад чотири роки, місце його знаходження не відоме. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд вважає встановленим факт, що відповідач без поважних причин не проживає в спірній квартирі понад один рік, а тому він втратив право користування жилим приміщенням в цій квартирі. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає на необхідне зняти відповідача [PERSON] з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.

Outcome: approved