Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

22.06.2015 р. позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з\~\~позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20369,26 грн. посилаючись на наступне. 24.06.2011 року між ПАТ «КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] укладений договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Але, в порушення умов кредитного договору, відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до договору, внаслідок чого станом на 30.04.2015 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом у сумі 20369,26 грн., в тому числі заборгованість за кредитом в сумі 12463,09 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 6260,01 грн., заборгованість за пенею та комісією в розмірі 200 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 946,16 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 20369,26 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. Просить розглядати справу за його відсутності. Відповідач, будучи допитаною в судовому засіданні, позовні вимоги визнала в повному обсязі та пояснила, що порушення умов договору повязано з тяжким матеріальним становищем, викликаним хворобою, перенесенням операції, зниженням заробітної плати та знаходженням на її утриманні онкохворої матері. Однак вона не ухиляється від виконання договору і у липня 2015 року оплатила частину заборгованості по кредиту в розмірі 2006 грн. Також пояснила, що неодноразово зверталась до позивача з метою реструктуризації заборгованості, однак питання досі не вирішено в звязку з предявленням позову до суду. \~\~ Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~\~ч.1\~ст. 11\~\~ЦПК України\~\~суд\~\~розглядає цивільні справи\~\~не інакше як за зверненням фізичних\~\~чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть\~\~участь у справі.\~\~ Згідно\~ст. 60 ЦПК України\~\~кожна сторона\~\~зобовязана довести\~\~ті обставини,\~\~на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до\~ст. 1054\~\~ЦК України\~за кредитним договором\~\~банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник\~\~зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання. Судом встановлено, що 24.06.2011 року між ПАТ «КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] укладений договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконанні зобовязань за договором позичальник зобовязаний на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Судом також встановлено, що відповідач, в порушення умов кредитного договору, не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до договору. \~\~ Із розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 30.04.2015 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом у сумі 20369,26 грн., в тому числі заборгованість за кредитом в сумі 12463,09 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 6260,01 грн., заборгованість за пенею та комісією в розмірі 200 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 946,16 грн. Згідно наданої відповідачем квитанції, [PERSON] 10.07.2015 р. сплатила на користь позивача в рахунок погашення заборгованості 2006 грн. \~\~ Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача з врахуванням частково оплаченої 10.07.2015 р. суми, що підтверджується відповідною квитанцією, в розмірі 18363,26 грн. \~\~ Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вказані витрати\~\~також повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача. З огляду на вищевикладене, суд також стягує з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. \~\~ На підставі викладеного,

Outcome: partial