Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

23.11.2020 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських правта призначення її опікуном малолітнього [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона є бабусею [PERSON] , [INFO] . З 2008 року її донька - [PERSON] проживала спільно з відповідачем, та під час цього в них народився син - [PERSON] . 17.05.2014 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб та до 2015 року вони проживали разом, а після [PERSON] переїхала з [PERSON] до позивачки. 23.11.2015 року [PERSON] загинула, а [PERSON] залишився проживати з позивачкою. З цього моменту відповідач жодним чином не піклувався про дитину, не проявляв заінтересованості в її подальшій долі, не цікавився її успіхами, станом здоров`я, фізичним та духовним розвитком. Враховуючи викладене, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та призначити позивачку його опікуном. Позивач в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, звернулась до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, розглянути справу за її відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Матеріали справи містять нотаріально посвідчену заяву, в якій відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив проводити розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить розглянути справу у відсутність їх представника, надавши висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] та призначення позивачки його опікуном. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу в підготовчому судовому засіданні, враховуючи визнання позову відповідачем та за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та відповідач по справі. 17.05.2014 року [PERSON] та відповідач уклали шлюб та дружиною змінено прізвище на « [PERSON] ». Позивачка є бабусею [PERSON] [INFO] . [INFO] [PERSON] померла, а [PERSON] залишився проживати з позивачкою. З цього моменту відповідач жодним чином не піклувався про дитину, не проявляв заінтересованості в її подальшій долі, не цікавився її успіхами, станом здоров`я, фізичним та духовним розвитком. Позивачка разом із онуком [PERSON] та проживають за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відповідач не відвідує дитину, не цікавиться її успіхами та станом здоров`я, не допомагає матеріально. Батько дитини самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків відносно сина [PERSON] , [INFO] , не піклується про його фізичний, духовний та моральний розвиток, не створює належні умови для розвитку його природних здібностей, не готує його до самостійного життя. 18 жовтня 2016 року та 21.08.2020 року відповідачем подано нотаріально засвідчені заяви зі згодою на позбавлення його батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] [INFO] . Згідно з висновком Жовтоводської міської ради Кам`янського району, Дніпропетровської області від 25.09.2020 року Жовтоводської міської ради Кам`янського району, Дніпропетровської області як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам`янського району, Дніпропетровської області від 25.09.2020 року за № 345 затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, в якому вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Згідно з висновком Жовтоводської міської ради Кам`янського району, Дніпропетровської області від 09.02.2021 року за №1/1-241-01-12 Жовтоводської міської ради Кам`янського району, Дніпропетровської області як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] та призначити його опікуном його бабусю - [PERSON] . Згідно рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам`янського району, Дніпропетровської області від 12.11.2020 року за № 420 затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, в якому вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] та призначити його опікуном його бабусю - [PERSON] . Згідно ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитись неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За таких обставин, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина та добровільно від нього відмовився, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав і необхідність їх задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що [PERSON] є бабусею [PERSON] . Судом встановлено, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської радивважає доцільним встановити опіку над [PERSON] та призначити [PERSON] його опікуном. За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд вважає доцільним встановити опіку над [PERSON] та призначити [PERSON] його опікуном.. На підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 1681,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved