Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

23.10.2018 року Харківський національний університет внутрішніх справ (далі- ХНУВС) звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] [PERSON] [PERSON] про стягнення суми витрат повязаних з утриманням в розмірі 121720 грн. 17 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що наказом Національного університету внутрішніх справ № 323 о/с від 05.08.2009 року, [PERSON] [PERSON] [PERSON] було прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано до складу курсантів ХНУВС з 15.08.2009 року та присвоєно звання «рядовий міліції». 31.08.2009 року на виконання вимог Закону України «Про міліцію » між відповідачем, ХНУВС та ГУМВС України в Харківській області укладено тристоронній контракт про підготовку фахівця ц вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України. Наказом ХНУВС від 31 серпня 2010 року № 285 о/с відповідача переведено на другий курс. Наказом ХНУВС від 30 серпня 2011 року № 449 о/с відповідача переведено на третій курс. Наказом ХНУВС від 28 серпня 2012 року № 416 о/с відповідача переведено на четвертий курс Наказом ХНУВС від 05 червня 2013 року №134 о/с відповідача відрахували зі складу курсантів та відкомандирували до Харківського національного університету внутрішніх справ для подальшого проходження служби. Наказом ХНУВС від 24 липня 2015 року №307 о/с відповідача зараховано слухачем магістратури денної форми навчання з 01.09.2015 року. Наказом ХНУВС від 16 лютого 2017 року № 42 о/с відповідача відрекомендували зі складу слухачів магістратури до ГУПН України в Харківській області для подальшого проходження служби з 18 лютого 2017 року. Наказом ГУНП в Харківській області від 22 травня 2018 року № 119 о/с відповідача звільнено відповідно до ст. 77 ч. 1 п. 7 (за власним бажанням) ЗУ «Про Національну поліцію». У звязку з відрахуванням зі складу курсантів та звільненням відповідача зі служби в поліції, позивач вважає, що з нього підлягають стягненню витрати повязані з його утриманням в розмірі 121720,17грн., а також відшкодувати судові витрати зі сплати судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився, згідно подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Ухвалою про відкриття провадження від 19.12.2018 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Клопотань до суду не надійшло, відповідач не скористався правом на відзив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що наказом Національного університету внутрішніх справ № 323 о/с від 05.08.2009 року, [PERSON] [PERSON] [PERSON] було прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано до складу курсантів ХНУВС з 15.08.2009 року та присвоєно звання «рядовий міліції». 31.08.2009 року на виконання вимог Закону України «Про міліцію » між відповідачем, ХНУВС та ГУМВС України в Харківській області укладено тристоронній контракт про підготовку фахівця ц вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України. Наказом ХНУВС від 31 серпня 2010 року № 285 о/с відповідача переведено на другий курс. Наказом ХНУВС від 30 серпня 2011 року № 449 о/с відповідача переведено на третій курс. Наказом ХНУВС від 28 серпня 2012 року № 416 о/с відповідача переведено на четвертий курс Наказом ХНУВС від 05 червня 2013 року №134 о/с відповідача відрахували зі складу курсантів та відкомандирували до Харківського національного університету внутрішніх справ для подальшого проходження служби. Наказом ХНУВС від 24 липня 2015 року №307 о/с відповідача зараховано слухачем магістратури денної форми навчання з 01.09.2015 року. Наказом ХНУВС від 16 лютого 2017 року № 42 о/с відповідача відрекомендували зі складу слухачів магістратури до ГУПН України в Харківській області для подальшого проходження служби з 18 лютого 2017 року. Пунктом 2.3.6 Договору передбачено, що в разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановлення трирічного терміну перебування на службі з підстав, зазначених у п.3 договору, відповідач зобовязаний відшкодувати фактичні витрати, повязані з утриманням у начальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Наказом ГУНП в Харківській області від 22 травня 2018 року № 119 о/с відповідача звільнено відповідно до ст. 77 ч. 1 п. 7 (за власним бажанням) ЗУ «Про Національну поліцію». Згідно ч. 4 ст. 74 ЗУ «Про національну поліцію» особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, повязані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно п. 3 Порядку відшкодування особами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого постановою КМУ від 12.04.2017 року № 261, відшкодування здійснюється в розмірі витрат, повязаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; оплатою комунальних послуг та спожитих енергоносіїв (тепло-, водопостачання, водовідведення, електроенергія). Порядок розрахунку витрат установлює МВС України разом з Міністерством фінансів України. Згідно з довідками-розрахунками, повязаних з утриманням курсанта [PERSON] [PERSON] повинний відшкодувати витрати, повязані з її утриманням у ХНУВС в розмірі 121720,17 грн. Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо в зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін. З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ХНУВС обґрунтовані та підлягають задоволенню. Питання про стягнення судового збору суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved