Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

22.10.2019 р. заявник звернулася до Любашівського районного суду з зазначеною заявою, вказавши , що з березня 2014 року по [INFO] проживала однією сім`єю з [PERSON] , померлою [INFO] , в належному їй будинку в [ADDRESS] . Доглядала її у зв`язку з незадовільним станом здоров`я , вела з нею спільне господарство. Здійснила поховання [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй за життя 1/3 частину вказаного будинку. [PERSON] була її мачухою та проживала з її батьком у зареєстрованому шлюбі. Після смерті [PERSON] спадкоємців не залишилось. Нотаріус відмовив їй у оформленні права на спадщину та рекомендував звернутись до суду з зазначеною заявою . Посилаючись на викладене , просила суд встановити факт її проживання однією сім`єю з [PERSON] , 1937 року народження, з березня 2014 року по [INFO] , Заявник в судовому засіданні заяву підтримала і пояснила , що з березня 2014 року по [INFO] проживала однією сім`єю з [PERSON] , померлою [INFO] , яка являлась її мачухою, в належному їй будинку в [ADDRESS] . Доглядала її у зв`язку з незадовільним станом здоров`я , вела з нею спільне господарство. Здійснила поховання [PERSON] . Представник заінтересованої особи- Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської області в судове засідання не зявився , надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та вказавши, що заперечень по справі не має. Вислухавши заявника , допитавши свідків , дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти , від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення . Судом установлено , що [PERSON] померла [INFO] До дня смерті проживала в будинку в [ADDRESS] . Їй на праві власності належала 1/3 частина зазначеного будинку. Як пояснила в судовому засіданні заявник , з березня 2014 року по [INFO] вона проживала однією сім`єю з [PERSON] , померлою [INFO] , в належному їй будинку в [ADDRESS] . Доглядала її у зв`язку з незадовільним станом здоров`я , вела з нею спільне господарство. Здійснила поховання [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй за життя 1/3 частину вказаного будинку. [PERSON] була її мачухою та проживала з її батьком у зареєстрованому шлюбі. Після смерті [PERSON] спадкоємців не залишилось. Пояснення заявника узгоджується з показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] сусідів заявника , які в судовому засіданні пояснили , що у зв`язку з незадовільним станом здоров`я [PERSON] з березня 2014 р. по 23.05.2019 р., тобто по день смерті проживала зі своєю мачухою [PERSON] в належному їй будинку в [ADDRESS] . Доглядала її , вела з нею спільне господарство та здійснила її поховання . З акту обстеження житлових умов , складеного депутатом Любашівської селищної ради Одеської області , вбачається , що [PERSON] , починаючи з березня 2014 р. проживала однією сім`єю зі своєю мачухою [PERSON] до дня смерті останньої 23.05.2019 р [INFO] в будинку , що знаходиться по [ADDRESS] . В даний час [PERSON] продовжує проживати у вказаному будинку. Як видно зі спадкової справи №289/2019 , надісланої до суду нотаріусом , на спадщину , що відкрилась після смерті [PERSON] , крім [PERSON] ніхто не претендує. В судовому засіданні знайшло підтвердження те , що встановлення зазначеного факту тягне для заявника юридичні наслідки - прийняття спадщини , яка залишилась після смерті [PERSON] . На підставі викладеного ,

Outcome: approved