Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

22.08.2019 року позивач [PERSON] подав до Орджонікідзевського районного суду м.\~Харкова вищезазначений позов, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , який зареєстровано 28.04.2012 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 138. Свої\~вимоги\~мотивував\~тим, що спільне життя з відповідачем не склалось у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та обов`язки. Сімейне життя між ними поступово погіршилось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з березня 2018 року. На теперішній час ведення спільного господарства не ведуть, проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Збереження шлюбу\~ вважає\~неможливим та наполягає на розірванні шлюбу. Через канцелярію\~суду позивач\~надав заяву\~про розгляд\~справи у\~його відсутність,\~ просив\~ позов\~ задовольнити. Зазначив, що шлюбно-сімейні відношення з відповідачем припинені півтора року тому. Крім того, вказав, що на відшкодування сплаченого судового збору не претендує. Не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку та винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені на 30.09.2019 року, 31.10.2019 року та 18.11.2019 року не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцією на адресу, яка вказана в позовній заяві та підтверджена відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, а саме: [ADDRESS] , які повернулися до суду без вручення з відміткою працівника поштового відділення - «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», що підтверджується довідкою Укрпошти, форма 20. Зі змісту п.2 ч. 7\~ст. 128 ЦПК України\~ вбачається, що повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Таким чином, справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст.ст.\~280-282\~ЦПК України за відсутності відповідача, повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, яка не з`явилась в судове засідання без повідомлення причин. Відзиву або заперечення на позов не надала, клопотань щодо відкладення розгляду справи від неї не надходило. Позивач не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28.04.2012 року, який зареєстрований Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 138. Від шлюбних стосунків сторони неповнолітніх дітей не мають.\~ Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинено, мешкають окремо,\~ шлюб\~ носить\~ формальний характер,\~ спільне господарство не ведеться, на примирення позивач не згоден. Згідно\~статті 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved