Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~21 січня 2016 року позивач звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що йому на праві приватної власності належить частина квартири [ADDRESS]. В грудні 2015 року позивачу стало відомо, що постановою державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ м. Херсона від 08.04.2004 року було накладено арешт на 1/2 частину вищевказаної квартири. При зверненні до ВДВС Комсомольського РУЮ м. Херсона позивачу стало відомо, що виконавче провадження було знищено у звязку зі строком зберігання, а тому підстав для винесення постанови про зняття арешту не має. Позивач зазначив, що наявність вказаного арешту обмежує його право як власника розпоряджатися належним йому майном, а тому просив усунути перешкоди у користуванні належним йому житловим приміщенням квартирою № 42 будинку № 1 по просп. 200 років Херсона шляхом\~\~ скасування постанови державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ м. Херсона від 08.04.2004 року. 16.05.2016 року представник позивача уточнив позовні вимоги та просив зобовязати ВДВС Комсомольського РУЮ м. Херсона зняти арешт з 1/2 часини квартири [ADDRESS], який був накладений постановою державного виконавця від 08.07.2004 року. Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позов та просили його задовольнити. Державний виконавець ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні в судовому засіданні позов визнала. Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ст. 41 Конституції України,\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.319 ЦК України, \~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 391 ЦК України,\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 16 ЦК України,\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. З свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.12.2015 року вбачається, що [PERSON] є власником\~ 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Постановою державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні від 08.07.2004 року було накладено арешт на ? частину квартири [ADDRESS].\~ Арешт накладено в ході виконання виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-4843, виданого у 2004 році Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з [PERSON] на користь ВУВКГ 385,71 грн.\~ З листа\~ ВДВС Комсомольського РЮУ у м. Херсоні № 32779 від 28.12.2015 року вбачається, що вищевказане виконавче провадження знищено. Згідно ч. 2 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника. У постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу ( посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника. \~ Враховуючи, що на момент звернення позивача до суду з вказаним позовом він є власником 1/2частини квартири [ADDRESS], виконавче провадження, яке стало підставою для накладення арешту на вказане знищено, а тому у суду є всі підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved