Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

22 листопада 2016 року [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини від дня предявлення позову до суду і до досягнення сином повноліття. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказала, що 11 вересня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного відділу управління юстиції Запорізької області, шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Зі слів позивача, син проживає разом з матірю, однак проживання дитини одним з батьків не звільняє обох батьків від обовязку виховувати дитину, піклуватися про неї та матеріально її забезпечувати. Тому за даних обставин [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому прохає стягнути з [PERSON] на її користь аліменти, на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі, що складає 1/4 всіх заробітків щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з подальшою індексацією відповідно до закону до досягнення ним повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, повідомила, що повністю підтримує позов на тих підставах, що викладені в позовній заяві, наполягає на задоволенні вимог (а.с.12). Відповідач [PERSON] в судове засідання, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, повідомив що визнає позов частково та прохає суд стягнути з нього 1/6 частину усіх доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, пояснюючи тим, що визнає свій обов'язок по утриманню і вихованню сина і повністю погоджується з цим, не визнає лише частину розміру аліментів, які позивач прохає стягувати щомісячно, оскільки на його утриманні ще перебуває малолітня дитина та дружина, яка перебуває у декретній відпустці за догляду за дитиною (а.с13). Виходячи з наведеного, а також положень ч.2\~ст.158 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі -\~ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити\~ за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі. У відповідності до вимог ч.2\~ст.197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі Суд, зясувавши позицію сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає\~ частковому задоволенню з наступних обставин. Відповідно до положень\~статті 10 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~статті 11 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що з 07 листопада 2009 року по 11 вересня 2012 року сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується\~ копією свідоцтва про народження І-ЖС №175628 виданого 10 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №30 (а.с.5а). Відповідно до\~ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Неповнолітній [PERSON], проживає разом з матір'ю [PERSON]. Вище вказані обставини визнаються сторонами і підтверджуються доказами. В письмовій заяві відповідач [PERSON] повідомив, що позов позивача [PERSON] визнає частково та прохає суд стягнути з нього 1/6 частину усіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, пояснюючи тим, що на його утриманні ще перебуває малолітня дитина та дружина, яка перебуває у декретній відпустці за догляду за дитиною. На підтвердження даних обставин відповідач надав до суду, такі докази: - Копію свідоцтва про шлюб, серії І-ЖС №135937 від 14 лютого 2014 року, виданого виконкомом Комиш-Зорянської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, актовий запис № 03, відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14 лютого 2014 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилось на «Марусик»(а.с.16). - Копію свідоцтва про народження, серії І-ЖС №252285 від 03 липня 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Куйбишевського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №52, згідно з якого батьками [PERSON], що народилась 25 червня 2014 року, зазначені, в графі батько [PERSON], в графі мати [PERSON](а.с.17). - Довідку видану виконкомом Новоукраїнської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області від 28 листопада 2016 за №1200, про те, що [PERSON] 1987 року, зареєстрований за адресою: [INFO] та має склад сімї, яка складається з дружини - [PERSON] та доньки [PERSON](а.с.14). - Довідку про отримання (неотримання) допомоги видану міністерством соціальної політики управління соціального захисту населення Більмацької районної державної адміністрації Більмацького району Запорізької області, від 28 листопада 2016 року, про те, що [PERSON], отримує допомогу при народженні дитини [PERSON], [INFO](а.с.15). Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.\~При визначенні розміру аліментів суд враховує (стаття 182 СК України): 1)\~\~\~\~ стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2)\~\~\~\~ стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3)\~\~\~\~ наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)\~\~\~\~ інші обставини, що мають істотне значення.\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу.\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до частин першої і другої\~статті 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача суд бере до уваги той факт, що на утриманні відповідача перебувають інші особи, одна з яких неповнолітня дитина, тому в даному випадку суд вважає за доцільне позов задовольнити частково, а саме, стягнути з [PERSON] 1/6 частину усіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Згідно з ч.1\~ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ До суду з позовом позивач звернулась 22 листопада 2016 року. \~Відповідно до п.1 ч. 1\~ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Оскільки позивач при пред'явленні до суду позову звільнено від оплати судових витрат, а рішення ухвалено на її користь, суд у відповідності до вимог, передбачених\~ст.88 ЦПК України, має підстави для стягнення з відповідача [PERSON] в дохід держави судових витрат в сумі 551 грн. 20 коп.. \~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: partial