Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

23.04.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], Заводського районного у м.Миколаєві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про виключення з актового запису про народження №359 складеного 30.03.2017 року Заводським районним у м.Миколаєві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про народження [PERSON] [INFO] відомостей про нього як батька дитини. Зобовязати Заводський районний у м.Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області внести відповідні зміни у актовий запис про народження дитини. В обґрунтування позову [PERSON] зазначав, що з 19.07.2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] На теперішній час шлюбні відносини припинені. 27.03.2017 року за час перебування з [PERSON] у шлюбі, в них народилась донька [PERSON]. У квітні 2018 року йому стало відомо, що він не є біологічним батьком дитини. З метою встановлення батьківства, він (позивач) звернувся до медичного експертного центру, та відповідно наданого висновку від 12.04.2018 року, його біологічне батьківство відносно дитини виключається. Посилаючись на викладене просив про задоволення позовних вимог. Ухвалою суду від 02.05.2018 року провадження по справі було відкрито. В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги [PERSON] визнає, не заперечує проти їх задоволення. Представник Заводського районного у м.Миколаєві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області у судове засідання не зявився,про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, поважних причин неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань, відзиву на позов від відповідача до суду не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 19.07.2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Відповідно свідоцтва про народження серії І-ФП № 266963, виданого Заводським районним у м.Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 27.03.2017 року народилась [PERSON]. Батьком дитини записаний [PERSON]. Відповідно ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до Висновку генотипоскопічного дослідження, наданого Медико генетичним центром «Мама-Папа» за №17386 від 12.04.2018 року : «біологічне батьківство учасника [PERSON] [INFO] відносно учасника [PERSON] [INFO], в рамках проведеного дослідження виключається». Крім того, згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи,їхніх представників. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги визнання відповідачем позовних вимог, яке не суперечить закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved