Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

23 лютого 2017 року [PERSON] (далі - позивач) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до Кривобалківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (далі відповідач), з урахуванням уточненої позовної заяви поданої до суду 17 листопада 2017 року, про встановлення факту прийняття спадщини її матір'ю [PERSON], шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном після смерті батька [PERSON], який помер 11 вересня 1998 року в місті Миколаєві, Миколаївскої області на право на земельну частку (пай), площею 9,25 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться у Відкритому Акціонерному Товаристві Кіровське в селі Крива Балка, Миколаївського району Миколаївської області та про визнання за позивачем [PERSON] права на вказану вище земельну ділянку, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON]. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 11 вересня 1998 року помер [PERSON] дід позивача [PERSON]. Після смерті [PERSON]відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну ділянку, площею 9,25 умовних кадастрових гектарів, розташованої в Відкритому Акціонерному Товаристві Кіровське у селі Крива Балка, Миколаївського району Миколаївської області. У позовній заяві позивач вказує на те, що право на вказану земельну ділянку за [PERSON] закріплено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії МК № 0075183. Позивач зазначає, що після смерті діда [PERSON], його дочка - матір позивача [PERSON] фактично прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті батька, і вступила в управління та володіння спадковим майном. Крім цього, позивач посилається на те, що у 2008 році [PERSON] звернулася до Кривобалківської сільської ради з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], однак не встигла оформити своє спадкове право, оскільки померла 25 грудня 2008 року. Позивач вказує на те, що після смерті матері [PERSON], позивач дізнався про те, що [PERSON], будучи єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], свого спадкового права після смерті батька, за життя, не оформила, у зв'язку з чим, 04 січня 2017 року Четвертою Миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 25 грудня 2008 року на право на земельну частку (пай), належну [PERSON], який помер 11 вересня 1998 року. Оскільки у позивача [PERSON] відсутня можливість вирішення спору у позасудовому порядку, вона просить встановити факт, що її матір [PERSON] за життя, прийняла спадщину, яка складалася з права на земельну частку (пай), площею 9,25 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться у Відкритому Акціонерному Товаристві Кіровське в селі Крива Балка, Миколаївського району Миколаївської області, після смерті батька [PERSON], який помер 11 вересня 1998 року в місті Миколаєві, Миколаївскої області, а також визнати за позивачем право на вказану вище земельну ділянку, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON]. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, при цьому 04.10.2017 відповідач також подав суду заяву, в якій повідомив про те, що проти задоволення позивних вимог позивача не заперечує і просив розглядати справу без участі його представника. Заслухавши у судовому засіданні представника позивача [PERSON] - [PERSON], свідків: [PERSON]; [PERSON]; [PERSON], які підвердили викладені у позовній заяві обставини,дослідивши в судовому засіданні наявні у справі письмові докази, суд дійшов такого. Позивач [PERSON] є онукою [PERSON] та дочкою [PERSON] (а.с. 7 - 9). 11 вересня 1998 року [PERSON] помер у віці 60 років у м. Миколаєві Миколаївської області (а.с. 3). За життя, [PERSON] був виданий сертифікат серії МК № 0075183 на право на земельну частку (пай), площею 9,25 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться у Відкритому Акціонерному Товаристві Кіровське у селі Крива Балка, Миколаївського району Миколаївської області, що підтверджується довідкою Управління Держгеокадастру у Миколаївському районі Миколаївської області Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (а. с. 5). Як слідує з тексту позовної заяви, а також матеріалів справи, [PERSON], за життя не оформив свого права власності на зазначену вище земельну ділянку. З копії постанови державного нотаріуса Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області [PERSON] від 04 січня 2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, також слідує, що померлому [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Відкритого Акціонерного Товариства Кіровське у селі Крива Балка, Миколаївського району Миколаївської області. Відповідно до зазначеної копії постанови, [PERSON], матір позивача [PERSON] та дочка [PERSON], яка померла 25 грудня 2008 року, за життя, до нотаріальної контори за оформленням спадщини на право на земельну частку (пай), належну батькові не зверталася (а. с. 4, 11). Так як за життя матір позивача [PERSON] за оформленням спадщини на право на земельну частку (пай), належну батькові [PERSON] не зверталася, державний нотаріус Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області [PERSON] винесла постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], яка померла 25 грудня 2008 року на право на земельну частку (пай), належну [PERSON], який помер 11 вересня 1998 року, у звязку з тим, що [PERSON] не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії (а. с. 11). Разом з тим, незважаючи на відмову нотаріального органу у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину, суд виходить з такого. Відповідно до вимог п. 1) ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР, що діяв на час відкриття спадщини після смерті [PERSON], визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Як слідує з тексту позовної заяви матір позивача [PERSON] - [PERSON] після смерті батька [PERSON] фактично вступила в управління сертифікатом серії МК № 0075183, за яким за [PERSON] закріплено право на земельну частку (пай), площею 9,25 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться у Відкритому Акціонерному Товаристві Кіровське у селі Крива Балка, Миколаївського району Миколаївської області. Це підтвердили допитані у судовому засіданні свідки: [PERSON]; [PERSON]; [PERSON]. Крім цього, 22 вересня 2009 року матір позивача [PERSON] - [PERSON] звернулася до Кривобалківської сільської ради з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] і просила визнати за нею, у порядку спадкування за законом право на земельну ділянку, яке сертифікатом серії МК № 0075183 про право на земельну ділянку, закріплене за її батьком [PERSON], що підтверджується копією вказаної заяви (а с. 96). Але за життя [PERSON] своє спадкове право не оформила. При цьому, матір позивача [PERSON] - [PERSON] є такою, що за життя прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті її батька, діда позивача [PERSON]. Щодо вимог про визнання за позивачем права на земельну частку, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] суд дійшов такого. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з положеннями ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З копії спадкової справи № 117/2009, заведеної 14 квітня 2009 року Четвертою Миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області вбачається, що усю спадщину після смерті [PERSON] прийняла її дочка - [PERSON], шляхом подання заяви від 14 квітня 2009 року про прийняття спадщини до Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області. Крім цього, з копії заяви, яка міститься у спадковій справі № 117/2009, заведеної 14 квітня 2009 року Четвертою Миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області вбачається, що крім позивача [PERSON], спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], є її чоловік пономарьов [PERSON], який, в свою чергу, відмовився від прийняття спадщини після померлої дружини [PERSON] на користь дочки [PERSON] (а. с. 18-47). Таким чином, згідно з положеннями ст. 1218 ЦК України позивач [PERSON] успадкувала усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті останньої. До таких успадкованих позивачем прав відноситься і право на земельну частку (пай) площею 9,25 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться у Відкритому Акціонерному Товаристві Кіровське в селі Крива Балка, Миколаївського району Миколаївської області. Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У пунктах 3.1, 3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/04-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз'яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30 травня 2008 року також роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Отже, належним способом захисту прав спадкоємця у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину є звернення спадкоємця до суду з вимогами про визнання права власності, в порядку спадкування. Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Крім цього, згідно з ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заява відповідача про визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved