Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

22 вересня 2017 року, [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON], про визначення частки заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, в обґрунтування заявлених вимог зазначав, що 05 серпня 2014 року між ним та відповідачкою укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя сторін не склалось. Позивач є військовослужбовцем, а тому час від часу змінює місця проживання, до чого відповідачка відноситься вкрай негативно. Робота позивача стала причиною виникнення постійних конфліктів між сторонами, що в подальшому призвело до припинення шлюбних відносин між сторонами. Враховуючи викладене [PERSON], просив визначити частку від заробітку його, яка буде сплачуватись як аліменти на дитину у розмірі 20%. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 вересня 2017 року позовні вимоги розєднані, виділено в самостійне провадження вимогу про визначення частки заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину. 03 листопада 2017 року до під час розгляду справи у суді [PERSON], звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до [PERSON], про стягнення аліментів. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 05 серпня 2014 року між нею та [PERSON], укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. [PERSON], покинув сімю та добровільно допомоги на утримання дитини не надає. У звязку з чим [PERSON], просить суд стягнути з [PERSON], аліменти на утримання доньки у розмірі ? від заробітку останнього, щомісячно, з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2017 року зустрічну позовну заяву [PERSON],до [PERSON], про стягнення аліментів обєднано\~в одне провадження з первісним позовом [PERSON], до [PERSON],про визначення частки заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину. В судове засідання позивач не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. В судовому засіданні [PERSON], просила суд відмовити в задоволенні первісного позову. Зустрічну позовну заяву просили задовольнити, оскільки [PERSON], ухиляється від виконання свого обовязку щодо утримання дітей, матеріально не допомагає та не приймає активну участь у вихованні дитини, а отже, не виконує всі обовязки, які покладені на нього законом як на батька. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються позовні заяви та їх вимоги, а також заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до\~ст. 60 ЦПК України: кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі. Згідно ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-БК № 515401. Згідно\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить, що первісний позов не підлягає до задоволення, а зустрічний позов слід задовольнити у повному обсязі, оскільки позовні вимоги [PERSON], та доводи знайшли своє підтвердження під час розгляду даної справи. Враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що з відповідача, за зустрічним позовом, на користь позивача, слід стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви 13.10.2017 року до досягнення дитиною повноліття. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON], належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved