Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~22 червня 2018 року представник позивача звернувся до суду від імені [PERSON] з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В своїй заяві представник зазначив, що 14 грудня 2016 року помер батько позивача - [PERSON]. Позивач є спадкоємцем майна померлого за законом, проте прийняти спадщину не має можливості, так як через погіршення стану здоровя та перебування на лікуванні у лікаря хірурга Глобинської ЦРЛ пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, в звязку з чим нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого. Інші спадкоємці відсутні. Посилаючись на поважність причин пропуску подання заяви про прийняття спадщини, представник позивача просив суд, визнати, що строк для прийняття спадщини, що відкрилася після померлого пропущено з поважної причини та визначити позивачу додатковий строк для подання ним до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини після померлого 14 грудня 2016 року [PERSON] до трьох місяців з моменту набрання рішенням суду законної сили. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач та представник позивача не зявилися, надали до суду заяву, в якій просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що позовні вимоги підтримують. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували. Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 4\~ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити\~ клопотання\~ про розгляд\~ справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані\~ докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 14 грудня 2016 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія І-КЕ № 333100, виданого виконавчим комітетом Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавській області 16 грудня 2016 року. Як вбачається з свідоцтва про народження серії ІІІ-КЕ 272832, виданого повторно 7 січня 1988 року, [PERSON] народився 4 вересня 1955 року в селі Федорівка Глобинського району Полтавської області, про що в книзі реєстрації актів про народження 4 жовтня 1955 року зроблено запис №10, батьками якого є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки виконавчого комітету Федорівської сільської ради №176 від 16.07.2018 [PERSON], 27.07.1927р.н., до дня смерті 14.12.2016 був зареєстрований та проживав один за адресою: Полтавська область, Глобинський район, вул. Павла Чубинського(Жовтнева), буд. 34. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №52321156 від 18 червня 2018 року після померлого 14 грудня 2016 року [PERSON] спадкова справа не заведена, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. [PERSON] (позивач) звернувся до приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу [PERSON] про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину після померлого 14 грудня 2016 року [PERSON]. 18 червня 2018 року приватний нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва, оскільки позивачем було пропущено встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини . Як вбачається із довідки, виданої Глобинською центральною районною лікарнею позивач [PERSON],[INFO], м. Глобине, вул. Садова, буд. 146, в період з 13.06.2017 по 4.07.2017 ( період закінчення строку встановленого для прийняття спадщини), проходив лікування у лікаря хірурга Глобинської ЦРЛ. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно з\~ст. 1270 ЦК України,\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК.\~ Вирішуючи питання\~ про\~ визначення\~ особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини\~ пропуску\~ строку\~ для\~ прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після померлого [PERSON], у встановлений період для прийняття спадщини проходив лікування у лікаря хірурга Глобинської ЦРЛ, а тому подав заяву до нотаріальної контори після спливу шестимісячного строку встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд визнає зазначену позивачем причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved