Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

23.06.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що 13 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ [PERSON]» та відповідачем було укладено комплексний договір №2/1291669, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 20600 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків у розмірі 11% на рік та комісії в розмірі 1,75% в місяць від суми кредиту, строком до 12.05.2015 року. 02 квітня 2014 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» було укладено договір купівлі-продажу права вимоги № 14/УБК-14, відповідно до умов якого останній відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по вищевказаному договору. ТОВ«Купер Прайс» набуло прав кредитора відносно вищевказаного кредитного договору на підставі договору відступлення прав вимоги за №03/14-III від 31 березня 2014 року та додатку №1 до нього. В порушення умов комплексного (кредитного) договору відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював оплату по кредитному договору згідно умов в звязку з чим станом на 10.06.2015 року має заборгованість в сумі 4540 грн. 16 коп., яка складається з: 3519 грн. 79 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 767 грн. 79 коп. пеня (в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми), 206 грн. штраф (в розмірі 1% від суми кредиту) та 46 грн. 58 коп. 3% річних від простроченої суми. А тому на підставі вищевикладеного просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі (судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.). Від позивача надійшла заява про слухання справи у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (рекомендованим листом з повідомленням). Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень від нього не надходило. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (копію заяви-анкети на отримання готів кого кредиту «Свобода» від 13.11.2013 року, копію комплексного договору №2/1291669 від 13.11.2013 року та додаток до нього, Умови надання, обслуговування та погашення кредиту, копію паспорту на імя [PERSON], [INFO], копію договору відступлення прав вимоги №03/14-III від 31 березня 2014 року та додаток №1 до нього, копію договору відступлення прав вимоги №14/УБК-14 від 02 квітня 2014 року та додатки №1,2 до нього, копію списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів, копію рахунків заборгованості, довідку про залишок заборгованості, копію статуту та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 13 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ [PERSON]» та відповідачем було укладено комплексний договір №2/1291669, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 20600 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків у розмірі 11% на рік та комісії в розмірі 1,75% в місяць від суми кредиту, строком до 12.05.2015 року. Згідно умов кожна із сторін взяла на себе певні зобовязання, [PERSON] виконав свої зобовязання і видав грошову суму в кредит відповідачу, а відповідач порушив взяті на себе зобовязання, тобто не здійснював оплату по кредитному договору щомісячно в звязку з чим станом на 10.06.2015 року має заборгованість в сумі 4540 грн. 16 коп., яка складається з: 3519 грн. 79 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 767 грн. 79 коп. пеня (в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми), 206 грн. штраф (в розмірі 1% від суми кредиту) та 46 грн. 58 коп. 3% річних від простроченої суми. 31 березня 2014 року між ТОВ«Купер Прайс» та ПАТ«КРЕДІ [PERSON]» було укладено договір відступлення прав вимоги за №03/14-III, відповідно до умов якого останній відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» право вимоги від відповідача коштів по вищевказаному кредитному договору. 02 квітня 2014 року між позивачем та ТОВ«Купер Прайс» було укладено договір відступлення прав вимоги за №14/УБК-14, відповідно до умов якого останній відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по вищевказаному кредитному договору. За таких умов позивач набув право вимоги коштів від відповідача в розмірі 4540 грн. 16 коп. Згідно п. 3.1 комплексного договору №2/1291669 від 13.11.2013 року, у разі прострочення строку сплати заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою, згідно умов Договору, Позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної ставки від суми простроченої заборгованості за Договором за кожний день прострочення платежу. В силу п. 3.2 вказаного договору, у разі порушення Позичальником без поважних причин, вимог п.п.2.2.2 2.2.9 Правил, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 1 відсоток від суми кредиту, визначеної в п.1.1. Договору за кожний випадок порушення. Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. За таких обставин стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 4540 грн. 16 коп. - заборгованість за кредитним договором. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок, що підтверджено платіжним дорученням. На підставі викладеного та

Outcome: approved