Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

23 вересня 2016 року позивач звернувсь до суду з цим позовом та просить визначити йому додатковий строк тривалістю 3(три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька [PERSON], померлого 21.05.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №058792. Аргументує вимоги свої тим, на момент смерті батько позивача проживав зі своєю співмешканкою [PERSON], [INFO]. Після смерті батька спадщина не відкривалась, так як він проживав в [INFO]. Згідно заповіту покійний [PERSON] все своє майно заповідав сину, а [PERSON] на довічне користування. Заповіт не змінювався та не скасовувався. Позивач є спадкоємцем першої черги, крім нього на спадщину ніхто не претендує. У встановлений законом шестимісячний строк він не встиг звернутись до Корюківської державної нотаріальної контори у звязку з хворобою, оперуванням та довготривалим періодом реабілітації. Крім того, в звязку з постійними чергами біля Корюківської державної нотаріальної контори та в звязку з проживанням в іншому населеному пункті, в нього не було можливості вчасно подати заяву для прийняття спадщини. Оскільки дане питання не можливо вирішити поза судовим шляхом, позивач змушений звернутись до суду. У судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності та просить позов задовольнити. У судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують. У судове засідання представник третьої особи, Корюківської районної держаної нотаріальної контори Чернігівської області, надала заяву про розгляд справи без її участі, в рішенні покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається. Судом встановлено, що на момент смерті батько позивача проживав зі своєю співмешканкою [PERSON], [INFO]. Після смерті батька спадщина не відкривалась, так як він проживав в [INFO]. Згідно заповіту покійний [PERSON] все своє майно заповідав сину, а [PERSON] на довічне користування. Заповіт не змінювався та не скасовувався. Позивач є спадкоємцем першої черги, крім нього на спадщину ніхто не претендує. У встановлений законом шестимісячний строк він не встиг звернутись до Корюківської державної нотаріальної контори у звязку з хворобою, оперуванням та довготривалим періодом реабілітації. Крім того, в звязку з постійними чергами біля Корюківської державної нотаріальної контори та в звязку з проживанням в іншому населеному пункті, в нього не було можливості вчасно подати заяву для прийняття спадщини. Оцінивши докази, суд вважає, що дійсно позивач пропустив строк з поважних причин, а саме на час смерті батька він мешкав за межами Корюківського району, хворів, оперувався та мав тривалий період реабілітації, тому і було пропущено строк. Відповідно до вимог цивільного законодавства України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ч.3 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судовий збір сплачений позивачем слід залишити за ним.

Outcome: approved