Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

24.02.2014 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною та встановлення опіки відносно свого батька [PERSON]. Мотивував свою заяву тим, що [PERSON], який проживає та зареєстрований з нею за однією адресою, страждає на психологічне захворювання. Зазначає, що на час подання заяви до суду [PERSON] знаходиться на обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері № 2, оскільки внаслідок стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати наслідки своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим наявні підстави для визнання його недієздатним. Також вказує, що є близьким родичем, а саме дочкою [PERSON], зареєстрована та проживає з ним за однією адресою, опікується та здійснює за ним постійний догляд. Заявник [PERSON] надала суду заяву про розгляд заяви за її відсутності. Зацікавлена особа, Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, надав суду клопотання про розгляд заяви за відсутності свого представника, зазначив, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані і є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав . У відповідності до вимог ст. 39 ЦК України, громадянин, який внаслідок своєї душевної хвороби або недоумства не може розуміти значення своїх дій або керувати ними може бути визнаний судом недієздатним в порядку передбаченим ЦПК України. Згідно вимог ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав і інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до Акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи №502, яка проведена на підставі ухвали суду, [PERSON] на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді органічного ураження головного мозку, судинно- травматичного ґенезу з слабоумством, і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки. (а.с.29-30) Заявник [PERSON] є донькою [PERSON], на даний час вони зареєстровані та проживають разом в [ADDRESS], що підтверджується довідкою Форма №3, виданою ТОВ Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Ізумруд» від 19.02.2014 року за вих. №15 . (а.с. 6) Таким чином, вбачається, що заявник проживає за однією адресою з [PERSON], є його близьким родичем, здійснює піклування та догляд за ним, забезпечує належний рівень матеріально-побутових умов проживання [PERSON], у зв'язку з чим, призначення [PERSON] опікуном [PERSON] є найбільш доцільним. Крім того, згідно подання Органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 11.07.2-014 року за вих. 3100-5473, під час вивчення питання про призначення опікуна [PERSON] було проведено обстеження житлово-побутових умов за адресою [ADDRESS] та встановлено, що квартира в доглянутому стані, зроблено ремонт, її облаштовано необхідними меблями та побутовою технікою для комфортного проживання. [PERSON] проживає в квартирі з дружиною, донькою та онукою, які піклуються про нього. Оскільки дружина [PERSON] є особою літнього віку, їй важко в повному обсязі здійснювати всі необхідні дії по догляду за чоловіком, та, за таких обставин, орган вважає за доцільне призначити опікуном доньку [PERSON]. (а.с. 34) За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до вимог ст. 240 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави . Згідно викладеного та

Outcome: approved