Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

22.10.2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 16.10.1982 року у виконкомі Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON] , [INFO] . Життя з відповідачкою не склалося у їхньому спільному сімейному житті, вона мало приділяє йому уваги як чоловіку, часто вчиняє сварки і скандали, докоряє, що він живе в її житловому будинку і виганяє його. Через постійні сварки вони почали віддалятися одне від одного і тому виникали між ними непорозуміння. В даний час живуть разом, проте, стали зовсім чужими. Позивачу стало відомо, що відповідачка зраджує йому з іншим чоловіком і цього не скриває. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і майже три роки не підтримують сімейних зв`язків та не ведуть подружнього життя, через що він втратив до неї почуття поваги і любові. Прийшов до висновку, що зберегти їхній шлюб неможливо, оскільки він вже розпався. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 16.10.1982 року у виконкомі Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №40. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2019 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й.. Ухвалою судді від 11.11.2019 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче провадження у справі на 14 годину 00 хвилин 26.10.2020 року. Наказом від 10.07.2020 року суддю [PERSON] відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю [INFO] . З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №258/07/2020 від 17.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи. 11.09.2020 року подав в канцелярію суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. 12.08.2020 року подала в канцелярію суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу, справу просить розглядати у її відсутності. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Заслухавши пояснення\~ позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає \~задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 16.10.1982 року, зареєструвавши шлюб у виконавчому комітеті Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №40 (а.с.5). Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON] , [INFO] , який на даний час повнолітній (а.с.6). Частиною 2 статті 3\~СК\~України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї. Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст.\~110\~Сімейного\~кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112\~Сімейного\~кодексу\~України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивача, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в користь позивача понесені ним судові витрати - судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved