Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

23 червня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що з 25 січня 2003 року по 19 червня 2019 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дітей - доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , батьком яких є відповідач. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 19 червня 2019 року шлюб між сторонами було розірвано та стягнуто з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі по 1500 грн на кожного щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В подальшому, рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17 червня 2020 року стягнуто з відповідача аліменти на утримання 2-х дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до їх повноліття, і аліменти виплачувати матері дітей [PERSON] , починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням суду законної сили. Їх спільні діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Зазначає, що відповідач працює в ТОВ «Кусум Фарм» електромеханіком, має постійний заробіток та отримує високу заробітну плату, інших дітей чи осіб на утриманні не має. Відповідач фізично здоровий, працездатний і спроможний сплачувати належну суму аліментів на утримання спільного повнолітнього сина, який продовжує навчання. [PERSON] є студентом 3 курсу денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Сумський фаховий коледж Національного університету харчових технологій», термін закінчення навчання 30 червня 2022 року. Повнолітній син сторін навчається на денній формі навчання та не може влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги від батьків на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, на період навчання в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду та не більше ніж до досягнення ним двадцятитрирічного віку. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 липня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 16 серпня 2021 року. У відзиві на позовну заяву відповідач просить позов задовольнити частково та стягувати аліменти на утримання [PERSON] , який продовжує навчання, у розмірі 10 % всіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з 01 вересня 2021 року до припинення навчання, але не довше, ніж до досягнення [PERSON] 23-річного віку з перерахуванням аліментів на банківський рахунок [PERSON] . При цьому, зауважив, що не відповідає дійсності твердження позивачки про те, що він не має на утриманні інших дітей, оскільки на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 червня 2020 року він продовжує сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу). Також зазначає, що він має на утриманні матір [PERSON] , 1957 року народження, яка є пенсіонером та часто хворіє. Зазначає, що він має іншу сім`ю, членом якої є донька його дружини від першого шлюбу віком 14 років, біологічний батько якої аліменти на її утримання не сплачує. Також він має низку хронічних захворювань. Водночас, ним були оплачені додаткові освітні послуги з метою підготовки сина до вступу в коледж у сумі 1000 грн, вартість першого року навчання в сумі 10000 грн, а також навчання в автошколі, яке він оплатив частково. 16 серпня 2021 року протокольною ухвалою суду у розгляді справи оголошено перерву до 04 жовтня 2021 року у зв`язку з витребуванням доказів. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] просили позов задовольнити частково. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Заслухавши думку учасників справи, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 25 січня 2003 року сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них народилися діти - дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , батьком яких є відповідач (а.с. 3, 7-8). Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 19 червня 2019 року шлюб між сторонами було розірвано та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі по 1500 гривень на кожного щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 7-8). В подальшому рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17 червня 2020 року змінено розмір та спосіб стягнення аліментів та стягнуто з відповідача аліменти на утримання 2-х дітей: доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до їх повноліття, і аліменти виплачувати матері дітей [PERSON] починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням суду законної сили (а.с. 9-10). [INFO] син сторін [PERSON] досяг повноліття. Згідно з довідкою Відокремленого структурного підрозділу «Сумський фаховий коледж Національного університету харчових технологій» від 17 травня 2021 року № 135 [PERSON] з 01 вересня 2018 року є студентом 3 курсу денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Сумський фаховий коледж Національного університету харчових технологій». Термін закінчення навчання 30 червня 2022 року (а.с. 12). Відповідно до довідки про доходи [PERSON] в період з листопада 2020 року по червень 2021 року стипендію не отримував, а з 01 липня 2021 року отримує стипендію у розмірі 980 грн щомісячно (а.с. 11, 80-82). Відповідач [PERSON] має низку хронічних захворювань, що підтверджується амбулаторними картами (а.с. 57-59). За інформацією ТОВ «Кусум Фарм» від 25 серпня 2021 року вказане товариство забезпечує медичною страховкою працівника [PERSON] . Медична страховка передбачає організацію страховою компанією надання медичних послуг, оплату медичних послуг та відшкодування витрат застрахованої особи, пов`язаних із придбанням медичних послуг,лікарських засобів та медичних виробів. А саме: витрати на амбулаторно-поліклінічну допомогу, планово-стаціонарну допомогу, екстрену стаціонарну допомогу, на швидку та невідкладну допомогу, включаючи лікарські засоби в межах 150 000 грн. Витрати на стоматологічну допомогу в межах 1000 грн. Річна страхова премія 5750 грн. Договором страхування передбачено список виключень, коли відшкодування не здійснюється (а.с. 75). Згідно з довідкою про доходи ТОВ «Кусум Фарм» від 25 серпня 2021 року № 89 [PERSON] працює в ТОВ «Кусум Фарм» з 01 травня 2011 року. На даний момент займає посаду електромеханіка. Розмір його доходу за період з 01 січня 2021 року по 31 липня 2021 року склав 186 175 грн 98 коп. (а.с. 76). Частиною 1 та 2 статті 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до частини 3 статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як передбачено частиною 1 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; - стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; - доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; - інші обставини, що мають істотне значення. Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3 роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Судом встановлено, що повнолітній син сторін навчається в коледжі на денній формі навчання та потребує матеріальної допомоги батька, зокрема, на витрати, пов`язанні з навчанням, харчуванням, витрати на проїзд. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач [PERSON] є особою працездатного віку, має офіційну роботу та стабільний заробіток, а отже, він має об`єктивну можливість виплачувати аліменти. Доказів на підтвердження обставин того, що на його утриманні перебувають непрацездатна мати та неповнолітня дочка дружини, з якою він на даний час перебуває у шлюбі відповідачем суду не надано. Факт добровільної сплати відповідачем освітніх послуг з метою підготовки сина до вступу у коледж, оплата першого року навчання у коледжі та інші види добровільної матеріальної допомоги на утримання спільного сина сторін, на думку суду, є правом батька та не може слугувати підставою для звільнення відповідача від обов`язку утримувати сина. Крім того, суд звертає увагу на те, що вказані види матеріальної допомоги відповідач надавав, коли [PERSON] на той час ще був неповнолітнім. На даний час син сторін досяг повноліття і у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги від батька. Разом з тим, ураховуючи обставини того, що на утриманні відповідача перебуває також і неповнолітня дочка сторін [PERSON] , на утримання якої він сплачує позивачці аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, наявність у повнолітнього сина доходу у вигляді стипендії, яку він отримує з липня 2021 року, а також те, що відповідач має хронічні захворювання, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог і стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову - з 23 червня 2021 року на період навчання до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що визначений розмір аліментів на утримання повнолітнього сина буде розумним, достатнім і відповідатиме його інтересам, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача та інших осіб. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 23 червня 2021 року на період навчання до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Судові витрати підлягають розподілу в порядку ст. 141 ЦПК України. Оскільки позов задоволено на 50 % (1/4 * 100 % / 1/8), тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн 00 коп. (50 % від 908 грн), ураховуючи, що позивач була звільнена від сплати судового збору при подачі позову на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: partial