Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-13 00:00:00

23 грудня 2019 року [PERSON] , діючи на підставі ордеру та в інтересах [PERSON] , звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за [PERSON] , як\~за спадкоємцем\~першої черги\~за законом\~після померлого\~ [INFO] батька\~ [PERSON] ,\~право власності\~на земельну\~ділянку площею 1,8455 га, кадастровий\~номер 7425584000:07:000:1821, для ведення особистого селянського господарства, яка належала померлому на праві приватної власності, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН №074336, виданого 06 жовтня 2004 року, на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 21 червня 2004 року №365 і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №246, яка розташована на території Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, за виключенням ділянки землі водного фонду площею 0,0332 га\~із загальної\~площі 1,8787 га. В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] помер\~батько позивача[PERSON] . Після смерті батька позивача відкрилась спадщина. За заявою позивача у Чернігівській районній державній нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа щодо майна батька. При зверненні до нотаріуса спадщину вона оформила частково. Щодо спірної земельної ділянки, відділ у Чернігівському районі Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області відмовив їй у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру про земельну ділянку, оскільки частина земельної ділянки накладається на землі водного фонду, тому позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на цю ділянку у нотаріальному порядку та вимушена звернутися до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 24 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. До підготовчого засідання відзив та заперечення на позов не надходили. 28 січня 2020 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач та представник позивача не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог. Відповідач Іванівська сільська рада Чернігівського району та області явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, зазначивши, що проти позову не заперечують. Треті особи: Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора в судове засідання явку своїх представників не забезпечили, надавши заяви про розгляд справи у відсутності їх представників. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності\~до положень\~частини 2\~статті 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] .(а.с.42) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. До складу спадкового майна належить земельна ділянка загальною площею 3,78 га (1,9 га - 7425584000:08:000:0821 та 1,88 га - 7425584000:07:000:1821) у межах згідно з планом, надана для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Краснянської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 074336, виданого 06 жовтня 2004 року, на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 21 червня 2004 року №365 і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №246.(а.с.11) Відповідно до копії довідки Краснянської сільської ради Чернігівського району та області № 389 від 18.07.2016 року, [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Станом на 30.01.2016 року за вищезазначеною адресою були зареєстровані [PERSON] брат, [PERSON] невістка. (а.с.46) Рішенням першої сесії першого скликання Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 30 грудня 2016 року припинено повноваження Краснянської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області та реорганізовано її юридичну особу, шляхом приєднання до Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. Згідно копії\~спадкової справи,\~заведеної Чернігівською\~районною державною\~нотаріальною конторою,\~19\~липня 2016\~року відкрита\~спадкова справа\~№ 426/2016\~після померлого\~ [INFO] [PERSON] .\~Із заявою\~про прийняття\~спадщини звернулась\~ [PERSON] ,\~дочка спадкодавця,\~яка прийняла\~спадщину за\~законом.\~19\~липня 2016\~року син\~спадкодавця [PERSON] \~звернувся до\~нотаріальної контори\~з заявою\~про відмову\~від прийняття\~спадщини на\~користь дочки\~спадкодавця [PERSON] 16 серпня 2016 року [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] та 06 квітня 2018 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,9 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН № 074336. (а.с.44-52) Спадкодавець є батьком позивача, що підтверджується відповідним документом. (а.с.48). Як вбачається з копії Рішення про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру № РВ-7400590372017 від 09 листопада 2017 року, [PERSON] було відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру, оскільки частина земельної ділянки накладається на землі водного фонду (канал). (а.с.15) З кадастрового плану земельної ділянки, виготовленого на замовлення позивача слідує, що фактична площа земельної ділянки (пай) № [NUMBER] , пасовища 1,8455 га. (а.с.12-14). Положення ст. ст. 81, 131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування. Стаття 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на вказану вище земельну ділянку, із-за накладання земельної ділянки на землі водного фонду, отже існує спір про право і права та інтереси [PERSON] порушуються, з незалежних від неї причин. Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає поновленню. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню та що за позивачкою необхідно визнати право власності на спірну земельну ділянку за виключенням ділянки землі водного фонду площею 0,0332 га\~із загальної\~площі 1,8787 га. На підставі наведеного та

Outcome: approved