Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

22.01.2014 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] суми боргу за кредитним договором, вказавши, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 430/3995СLPS2 від 31 березня 2012 року на суму 4589 гривень 68 копійок на строк до 4 травня 2012 року. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнес Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнес Фінанс». 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «Бізнес Фінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Бізнес Фінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право яких належить ТОВ «ФК «Бізнес Фінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 6150 гривень 36 копійок. На виконання умов договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року ТОВ «ФК «Бізнес Фінанс» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові кредитному договору. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користуванням кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Не зважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 430/3995СLPS2 від 31 березня 2012 рокув сумі 6150 гривень 36 копійок, з яких: - 4589 гривень 68 копійок - заборгованість по тілу кредиту; - 1138 гривень 05 копійок - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 422 гривні 63 копійки - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце, час та день розгляду був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про місце, час та день розгляду була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надала, тому прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 31.03.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 430/3995СLPS2 від 31 березня 2012 року на суму 4589 гривень 68 копійок на строк до 4 травня 2012 року (а.с. 6-8). [PERSON] умови договору не виконує. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення богів» становить 6150,36 гривень, з яких 4589,68 - заборгованість по тілу кредиту, 1138,05 гривень - заборгованість по процентах за користування кредитом, 422,63 гривні - пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с. 5). Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язань. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved