Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

24.07.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому після виправлення недоліків позовної заяви просила стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дружини, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною, [PERSON], [INFO], трирічного віку, щомісячно, починаючи з часу подачі позову до суду. В обґрунтування позову зазначила, що сторони перебувають у шлюбних відносинах з 14.02.2015 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, яка мешкає разом з позивачем по справі. Відповідач матеріальної допомоги дружині не надає, хоча повинен це робити відповідно до діючого законодавства, у звязку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву від 18.08.2017року про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити у повному обсязі (а.с.17). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав засобами поштового звязку заяву від 04.09.2017 року, яку суд отримав 08.09.2017 року, в якій просив слухати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечував та просив позовні вимоги позивача задовольнити (а.с.22-24). Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити судове рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини. 14.02.2015 року був укладений шлюб між позивачем та відповідачем по справі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №245475, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (актовий запис №24) (а.с.4). У шлюбі у сторін народилася дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №416237, виданого 21.07.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (актовий запис №150) (а.с.6). Неповнолітній [PERSON] мешкає разом із позивачем по справі за адресою: Харківська область, м. Первомайський, 4 мікрорайон[ADDRESS], що підтверджується копією довідки КП «Жилсервіс» №5925 від 24.07.2017 року (а.с.7). Відповідач по справі в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дружини на момент пред`явлення позову не надає. Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини - до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, а відповідно до ч.6 вказаної статті право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Відповідач, як встановлено із поданої ним заяви може надавати допомогу позивачу по справі з власних доходів. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі в редакції уточнених позовних вимог.. Крім цього відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір за розгляд справи, від сплати якого при зверненні до суду була звільнена позивач по справі. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Виходячи з вищенаведеного,

Outcome: approved