Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

22 червня 2018 року, позивач, [PERSON], звернулась до суду з позовом про визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В позовній заяві позивач вказала, що вона є власником будинку № 40 по вулиці Яблунева в с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області. В даному домоволодіння крім неї та її сина [PERSON], зареєстрована [PERSON], яка понад 5 років без поважних причини в даному будинку не проживає. Оскільки відповідач добровільно відмовляється знятись з місця реєстрації, позивач прохає суд визнати її такою, що втратила право користування жилим приміщенням.\~ Ухвалою судді від 06 липня\~ 2018 року відкрито провадження по даній справі та призначено судовий розгляд. Позивач, [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, однак подала до суду заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги та прохала розглянути справу у її відсутність. Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, [PERSON] є власником житлового будинку з господарчими будівлями № 40 по вулиці Яблунева в с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області (а.с. 21). В житловому будинку № 40 по вулиці Яблунева в с. Орлик Кобеляцького району\~ Полтавської області зареєстровані [PERSON], [INFO] \~\~ власник\~\~ житлового\~\~ будинку, [PERSON], [INFO] -\~ син та [PERSON], [INFO] -\~ не родич (а.с.8). Із акту обстеження\~ вбачається, що\~ [PERSON] зареєстрована в [INFO], не проживає за місцем реєстрації (а.с.9). Із довідки Орлицької сільської ради Кобеляцького району вбачається, що [PERSON], зареєстрована в [INFO], але за даною адресою не проживає. Вона проживає в [INFO] (а.с. 10). Статтею 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини\~\~ і\~\~\~ основоположних\~\~ свобод,\~\~\~ до\~\~ якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року, ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про виселення та позбавлення права користування житловим приміщенням. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Оскільки відповідач, без поважної причини, не проживає в будинку по вулиці Яблунева,40 в с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області, який належить [PERSON], домовленості щодо її проживання сторонами не встановлено, то [PERSON] слід позбавити права користування вище вказаним житловим приміщенням. Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 704,80 (сімсот чотири гривні 80 копійок) гривень.\~

Outcome: approved