Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~24.03.2021 року представник заявника [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви представник заявника [PERSON] посилається на те, що, [INFO] помер батько [PERSON] [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулась до заінтересованої особи з заявою про виплату недоотриманої пенсії [PERSON] , так як заявник [PERSON] постійно мешкала разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Однак Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області було відмовлено у виплаті [PERSON] недоотриманої пенсії [PERSON] , так як відсутні підстави для врахування довідок про спільне проживання заявника та [PERSON] . Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду для встановлення факту постійного проживання. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та наполягали на їх задоволенні. Представник заінтересованої\~особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області в \~судове засідання не з`явився, однак відповідно до заяви просив провести розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви заперечує. Суд, вислухавши представника заявника, заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.05.1969 року. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища виданого 30.12.2020 року, зазначається, що заявником було змінено прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.02.2021 року виданого Міловським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). 18.03.2021 року [PERSON] звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області з заявою про виплату недотриманої пенсії [PERSON] , так як заявник [PERSON] постійно мешкала разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За змістом листа Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області № 740-672/М-01/8-1200/21 від 09.03.2021 року заявниці було відмовлено у виплаті недотриманої пенсії [PERSON] , так як відсутні підстави для врахування довідок про спільне проживання які знаходяться на тимчасово окупованій території України була видана органами які знаходяться на тимчасово окупованій території України. Згідно довідки від 17.02.2021 року виданої мовою оригіналу глави «Обьединения совладельцев многоквартирного дома №25 кв. 60 лет СССР г. Свердловськ» заявник [PERSON] постійно проживала з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на день смерті [INFO] . Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що [PERSON] та [PERSON] дійсно разом проживали за однією адресою: [ADDRESS] станом на день смерті [PERSON] . Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з частиною третьою\~статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених\~ЦПК України, за винятком положень щодо і змагальності та меж судового розгляду з урахуванням особливостей, встановлених\~розділом IV ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У п. 2, п. 21\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої\~статті 3 СК\~про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Крім того, місто Довжанськ (Свердловськ) знаходиться на тимчасово непідконтрольній українській владі території Луганської області та згідно Розпорядження Кабінету міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів Луганської області на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження». Згідно із висновком Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ, зокрема, зазначив, що, виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать. Отже суд приймає як доказ довідку виданої глави «Обьединения совладельцев многоквартирного дома № 25, кв. 60 лет СССР г. Свердловськ» незважаючи на те, що вона видана на тимчасово окупованій території України. Оскільки в судовому засіданні доведено факт, що заявник [PERSON] постійно проживавала разом з [PERSON] на день смерті остаенього, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved