Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

23.10.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Хорошівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті тітки, [PERSON], яка померла [INFO]. Вказала, що після смерті останньої відкрилася спадщина, на яку вона, як спадкоємець за законом, має право, проте вчасно не звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою, оскільки були відсутні документи, що підтверджують їх родинні відносини, та не знала про наявність спадкового майна, в зв'язку з чим позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. [PERSON] в судове засідання не з'явилася. В поданій до суду заяві [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] просили розгляд справи проводити у їх відсутності, позов підтримали. Представник Хорошівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов [PERSON] визнав. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ознайомившись із заявами сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], виданого [INFO] відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білогірського районного управління юстиції у Хмельницькій області, про що 23.02.2015 року зроблено відповідний запис за №14 (а.с.6). [PERSON], позивач по справі, є племінницею померлої [PERSON], що підтверджується даними рішення Білогірського районного суду Хмельницької області №669/397/17 від 13 червня 2017 року (а.с.7). Після смерті [PERSON], відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, спадщину ніхто не прийняв, що підтверджується довідкою Білогірської селищної ради Хмельницької області №4858 від 06.11.2017 року (а.с.12). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №49811667, виданої 10.11.2017 року Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], заведено спадкову справу №57833308 (номер у нотаріуса - 101-2015), яка зберігається в Білогірській державній нотаріальній конторі (а.с.25). Згідно повідомлення державного нотаріуса Білогірської державної нотаріальної контори Разумей Л.О. №01.09.317 від 05.12.2017 року вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO], Білогірською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №101-2015 за заявою [PERSON], яка відмовилася від спадщини (а.с.32). Із повідомлення державного нотаріуса Білогірської державної нотаріальної контори Разумей Л.О. №01.09.247 від 19.09.2017 року вбачається, що неможливо завести спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки на протязі шести місяців після смерті спадкодавця до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини спадкоємцями не подавалися (а.с.10). Частиною 2 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У частині 4 ст.174 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позивач інформацію про наявність спадкового майна отримав після закінчення 6-ти місячного строку. Крім того були відсутні документи, які підтверджували родинні відносини із [PERSON] Після смерті спадкодавця відповідач не вживав заходів про визнання спадщини відумерлою, тому вказані причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини суду вважає поважними. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем суд не вбачає. На підставі наведеного,

Outcome: approved