Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

22.02.2018 позивач [PERSON] подала до Миргородського міськрайонного суду позовну заяву, в якій просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини всіх видів його заробітків (доходів), щомісяця, з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття але не менше мінімальної суми, встановленої законодавством для дитини відповідного віку. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні, а [PERSON] - відповідач по справі в добровільному порядку не виконує свого обовязку по матеріальному забезпеченню власної дитини. Матеріальне становище дитини позивач характеризує тим, що дохід позивача становить 3723 грн. на місяць, з нею проживає та знаходиться на її утриманні ще одна її донька, [INFO]. Відповідач працездатний, в змозі надавати кошти на утримання дитини оскільки працює обвалювальником мяса і має щомісячний дохід близько 6\~000 грн., інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні відповідача не має. Позивач про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні повідомлений, процесуальні права та обовязки позивачеві розяснено шляхом направлення памятки з текстами статей 43 та 49 ЦПК України (а.с.14, 20). Будь-яких інших заяв та клопотань що стосуються предмету позовних вимог не подав. Відповідач про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні повідомлений, процесуальні права та обовязки відповідачеві розяснено шляхом направлення памятки з текстами статей 43 та 49 ЦПК України (а.с.14, 19). Будь-яких інших заяв та клопотань що стосуються предмету позовних вимог та зустрічного позову не подав. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини. Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 вересня 2017 року між [PERSON] відповідачем по справі та [PERSON] позивачем по справі було розірвано (а.с.5). Під час перебування у шлюбі 11 серпня 2011 року в [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] (а.с.3), батьками якої є сторони по справі [PERSON] та [PERSON]. На утриманні позивача [PERSON] перебувають донька [PERSON] [INFO], батьком якої є відповідач по справі, яка згідно довідки №03-01/1697 від 07.02.2018 виданої відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Миргородської міської ради проживає разом з матірю позивачем по справі (а.с.4). Відповідно до положень ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Доказів щодо стану здоров'я та матеріального становища дитини, доказів стану здоров'я та матеріального становища відповідача по справі [PERSON] як платника аліментів та позивача по справі [PERSON] як стягувача, доказів перебування на утриманні відповідача непрацездатних осіб та інших обставин, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів - сторони суду не надали та не повідомили. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини. Частиною 1 статті 3 Конвенції про захист прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 1989 року та ратифікованою Постановою ВР\~№ 789-XII від 27.02.91 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 27 Конвенції про захист прав дитини визначено, що батько( -ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача [PERSON] задовольнити повністю. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог що зумовлює стягнення з відповідача [PERSON] на користь держави 704,80 грн. судового збору пропорційно до повного задоволення заявлених позовних вимог. Відповідно до п.1. ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved