Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

21 січня 2021 року [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є його матір`ю. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що він [PERSON] являється сином [PERSON] , [INFO] . Однак, в документах, що підтверджують їхні родинні зв`язки допущені помилки, а саме в свідоцтві про народження та в свідоцтві про одруження по батькові його матері вказано як « [PERSON] », а в паспорті зазначено як « [PERSON] ». Крім того, в свідоцтві про його народження в графі батьки по батькові матері вказано як « [PERSON] ». Вищезазначені помилки допущені при державній реєстрації його народження виконавчим комітетом Мончинської сільської ради Погребищенського району Вінницької області та паспортним столом Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області. З метою підтвердження родинних відносин з [PERSON] він звернувся до Погребищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Проте, йому було відмовлено у внесенні змін до актового запису про його народження, а саме у виправленні по батькові матері « [PERSON] » на « [PERSON] », так як відсутні документи, що є підставою для внесення змін. Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути заяву у його відсутність (а.с. 19). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду надійшла заява начальника Погребищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Л. Лучук, в якій вона просила розглядати справу без присутності представника заінтересованої особи та зазначила, що не заперечує проти вирішення даного питання на розсуд суду (а.с. 18). Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно із роз`ясненнями, викладеними в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Враховуючи те, що судом беззаперечно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 3),копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 4), копією свідоцтва про одруження [PERSON] (а.с. 5), копією паспорта з карткою платника податків [PERSON] (а.с. 6), копією паспорта [PERSON] (а.с. 8), то зазначений факт необхідно встановити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved