Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

22 березня 2017 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов, у якому позивач просить стягнути із [PERSON], 07 грудня 1974р.н., мешкає: вул.Канатна, 5/1, м.Дніпро, на користь [PERSON], 28 серпня 1998р.н., мешк.: вул.Радянська, 73, с.Степанівка, Криничанський район, Дніпропетровської області, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з дня подачі позову, на час навчання [PERSON], але не більше ніж до досягнення нею 23- річного віку. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач, народилася 28 серпня 1998р. Згідно свідоцтва про її народження її батьками є відповідач - [PERSON] та [PERSON] На підставі рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська у справі №2-2057/2001 від 29 листопада 2001 року з відповідача на користь її матері стягувалися аліменти на її утримання до її повноліття. Її батьки розірвали шлюб 09 липня 2008р. Весь час позивач мешкала з матірю та перебувала на її утриманні, з відповідача на її утримання стягувалися аліменти виконавчою службою, тому як відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання позивача не надавав. Після закінчення школи позивач вступила до вищого навчального приватного закладу «Дніпропетровський гуманітарний університет» третього рівня акредитації для здобуття освітнього ступеня бакалавра, та на підставі наказу ректора за №128-с від 20 серпня 2015р. зарахована на перший курс навчання юридичного факультету за спеціальністю «Правознавство». Наказом за №158-е від 27 липня 2016р., за результатами успішного навчання позивач переведена на другий курс. На теперішній час позивач навчаються на другому курсі юридичного факультету денної форми навчання вищого навчального приватного закладу «Дніпропетровський гуманітарний університет», будь-яких доходів не отримує, в тому числі стипендії та/або заробітної плати. Єдину допомогу, яку позивач отримує, це допомога її матері - [PERSON] Відповідач будь-якої допомоги позивачу не надає, хоча він працює, та має дохід. Відомостей щодо наявності на його утриманні інших дітей не має. Враховуючи, що мати позивача не має можливості утримувати її самостійно; позивач, будучи студенткою денної форми навчання, яка не досягла 23- річного віку, не має можливості отримувати будь-який дохід, що може в подальшому створити перешкоди щодо продовження навчання, вимушена звернутися до суду з позовом до свого батька про стягнення з нього аліментів на її утримання, в частці від заробітку. Позивач у судове засідання не зявилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява, у якій просить розглядати справу за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судові засідання двічі підряд не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. За таких обставин, у порядку передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення. Третя особа у судове засідання не з'явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. У звязку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], 28.08.1998р.н., серії І-КИ №017405, яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Красногвардійської районної ради м.Дніпропетровська від 28.10.1998р., у графі відомостей про батька зазначено [PERSON]В.(а.с.6). Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська у справі №2-2057/2001 від 29 листопада 2001 року з відповідача на користь [PERSON] стягувалися аліменти на утримання [PERSON], 28.08.1998р.н., до її повноліття Довідкою № 488/10-32ю від 31.10.2016р., яка видана деканом юридичного факультету ВНПЗ «Дніпропетровський гуманітарний університет» [PERSON], підтверджується, що [PERSON] є студенткою другого курсу юридичного факультету денної форми навчання зазначеного закладу (а.с.8). Як передбачено ч.ч.1, 2 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтею 200 Сімейного кодексу України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач є батьком [PERSON], яка проживає разом із позивачем та навчається, домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання дитини між сторонами у справі досягнуто не було, суд доходить висновку, що позивач має право на отримання допомоги, отже, цивільний позов підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved