Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

22.03.2021 року представник позивачки [PERSON] - адвокат Бестік О.В. звернувся до суду із вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] , з яким на день смерті разом проживав її син [PERSON] , та який відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину після смерті батька. Представник позивачки зазначає, що [INFO] помер [PERSON] , який проживав одиноко, заповіту за життя не складав. Восени 2020 року позивачці стало відомо, що за життя її чоловік [PERSON] отримав у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Малопавлівської сільської ради, Охтирського району, Сумської області. На звернення [PERSON] до приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Зіньковського І.М. їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з пропуском визначеного законом строку для подання вказаної заяви. Посилаючись на викладене, представник позивачки просив визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті сина [PERSON] , який помер [INFO] . 22.03.2021 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у відкритому підготовчому засіданні з повідомленням сторін. Крім того, відповідачу роз`яснено право для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 191 ЦПК України. 01.04.2021 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області закрито підготовче провадження по справі, розгляд страви призначено по суті за участю сторін. Позивачка до суду не з`явилась будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві. Представник Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 06.11.1970 року [PERSON] та [PERSON] 06.11.1970 року зареєстрували шлюб, про що Малопавлівським сільським РАГС Охтирського району Сумської області було зроблено відповідний актовий запис № 6. (а.с. 9) З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого виконавчим комітетом Малопавлівської сільської ради Охтирського району Сумської області 27.04.2020 року, вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 8) [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , повторно виданим виконавчим комітетом Малопавлівської сільської ради Охтирського району Сумської області 29.01.2021 року. (а.с. 6) В довідці Малопавлівського старостинського округу Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області від 24.02.2021 року № 153 зазначено, що [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , разом із сином [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] в Малопавлівський сільській раді не посвідчувався. (а.с. 10) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.07.2019 року, виданого Охтирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, [INFO] помер син позивачки [PERSON] . (а.с. 7) Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 038468 від 28.03.2002 року [PERSON] за життя на підставі розпорядження голови Охтирської районної державної адміністрації від 22.03.2002 року № 99, на праві приватної власності належала земельна ділянка загальною площею 4,47 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з них рілля - 4,08 га, кормові угіддя 0,38 га, розташована на території Малопавлівської сільської ради Охтирського району Сумської області (а.с. 13). Згідно листа наданого Охтирською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , до нотаріальної контори спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та/або про відмову від прийняття спадщини не зверталися, спадкові справи не відкривалися; свідоцтва про право на спадщину не видавалися; заповіти у нотаріальній конторі не посвідчувались. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. В ст. 12 ЦПК України зазначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За приписами ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В ч. 1, 2 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Положеннями ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З аналізу вказаних положень Цивільного кодексу України вбачається, що прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Суд зазначає, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, необхідно враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивачки зазначає, що [PERSON] не зверталася до нотаріальної контори за прийняттям спадщини після смерті чоловіка та сина, оскільки була впевнена у відсутності спадного майна. Відповідно до листа приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Зіньковського І.М. від 02.03.2021 року № 28/01-16 [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. (а.с. 14) Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, спір щодо спадкового майна відсутній, необізнаність позивачки про наявність спадкового майна, а також те, що сторона відповідача не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд вважає причини пропуску звернення із заявою про прийняття спадщини поважними. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Таким чином, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вирішуючи справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, що не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості. На підставі викладеного,

Outcome: approved