Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

22 червня 2020 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] , у якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] . Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначили, що вони є користувачами квартири [ADDRESS] . У цій квартирі зареєстрований їх син - [PERSON] , який з 2005 року за місцем своєї реєстрації не мешкає. Перешкод у користуванні житловим приміщенням вони йому не чинили, місце перебування його невідоме. У зв`язку з реєстрацією відповідача у квартирі позивачам доводиться оплачувати комунальні послуги у більшому розмірі. Вищенаведене стало підставою для звернення до суду із даним позовом. Позивачі у судове засідання не з`явились. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся, однак у судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву та заяву про розгляд справи за його відсутності не надав. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, наданою ним у судовому засіданні, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно типового договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду від 01.09.2000 року, ПЖКГ «Курганське» надало наймачу [PERSON] на підставі ордеру у безстрокове користування квартиру [ADDRESS] , загальною площею 52,0 кв.м.. [PERSON] зареєстрований у квартирі [ADDRESS] , дана квартира не приватизована, що підтверджується довідкою № 153, виданою 20.05.2020 року Виконавчим комітетом П`ятигірської сільської ради Балаклійського району Харківської області. Згідно довідки П`ятигірської сільської ради Балаклійського району Харківської області від 20.05.2020 року № 152, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно акту обстеження квартири, складеного 14.05.2020 року депутатом П`ятигірської сільської ради Балаклійського району Харківської області [PERSON] у присутності свідків, що є сусідами: [PERSON] і [PERSON] , встановлено, що у квартирі [ADDRESS] [PERSON] з 2005 року не проживає. Предметів домашнього обіходу не виявлено, адреса його місцезнаходження невідома . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , від 23.05.2020 року, [PERSON] помер [INFO] . Згідно довідки П`ятигірської сільської ради Балаклійського району Харківської області від 30.07.2020 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] . З відповіді П`ятигірської сільської ради Балаклійського району Харківської області від 26.06.2020 року на запит суду вбачається, що відповідач [PERSON] з 17.01.2001 року по теперішній час зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст.72 Житлового кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Згідно ч.1 ст.71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований у квартирі за адресою: [ADDRESS] , який понад шість місяців не проживає за місцем реєстрації. Оскільки відповідач у зазначеній квартирі не проживає понад встановлені строки, протягом яких зберігається житлове приміщення, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації з місця проживання здійснюється за рішенням суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або про позбавлення права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). Як убачається з матеріалів справи, за подання до суду даної позовної заяви сплачено 840,80 гривень судового збору (а.с. 1). У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ст. 141 ЦПК України покладає зазначені судові витрати на відповідача.

Outcome: approved