Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

23 грудня 2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Веселинівського районного нотаріального округу Болгарчук Ольга Федорівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої відповідно до ст. 1218 ЦК України увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема: право власності на 58/100 часток житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . За життя спадкодавець заповіту не склав, тому право на спадкування отримали спадкоємці за законом. Після смерті [PERSON] позивачі [PERSON] та [PERSON] як спадцоємці першої черги звернулись до приватного нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спащину, оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно. В зв`язку з цим, вони звернулися до суду за захистом своїх спадкових прав. В судовому засіданні\~позивачі [PERSON] та [PERSON] підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити, вказуючи, що вони є спадкоємцями за законом, прийняли спадщину за законом, подавши до нотаріуса у відповідний строк заяви про прийняття спащини, а тому мають повне право на визнання їх права власності на спадкові земельні ділянки. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, вказав, що відмовляється від своєї долі в спадковому майні на користь позивачів. Третя особа приватний нотаріус Болграчук О.Ф. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність. Заслухавши вступне слово позивачів [PERSON] та [PERSON] , відповідача [PERSON] , дослідивши матеріали справи в межах заявлених\~ позивачами\~ вимог та зазначених і доведених ними обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає\~ задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] - (а.с. 25). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої відповідно до ст. 1218 ЦК України увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема, право власності на 58/100 часток житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . За життя спадкодавець заповіту не склав, тому право на спадкування отримали спадкоємці за законом: [PERSON] , як дружина спадкодавця, [PERSON] та [PERSON] , як сини спадкодавця. Факт родинних відносин сторін зі спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 16-18). Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, вказав, що з заявою про прийняття спадщини він не звертався, і вказав, що відмовляється від своєї долі в спадковому майні на користь позивачів. Після смерті спадкодавця [PERSON] та [PERSON] як спадцоємці першої черги звернулись до приватного нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спащину, оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно. Матеріалами спадкової справи №15/2019 встановлено, що спадкодавець [PERSON] заповіту не склав; позивачі [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину, про що подали відповідні заяви нотаріусу. Таким чином, в позасудовому порядку позивачі позбавлені можливості оформити своє право власності на успадковане майно. Відповідно до\~ст.16 ЦК України\~одним із способів захисту порушеного права чи інтересу може бути визнання права. Спадщину позивачі прийняли відповідно до ст. 1261 України, якою встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Інший спадкоємець першої черги - відповідач [PERSON] , відмовився від прийняття спащини на користь позивачів. Факт належності спадкового майна спадкодавцю [PERSON] , а саме: 58/100 часток житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: - договором №280 купівлі - продажу нерухомого майна від 05.09.1996 року (а.с. 19); - реєстраційним посвідченням до документу про право приватної власності №181 від 19.09.1996 року (а.с. 20); - технічним паспортом на житловий будинок [ADDRESS] часток житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с. 21-23) станом на 10.08.1987 року; - технічним паспортом на житловий будинок [ADDRESS] , станом на 12.04.2021 року; - довідками Веселинівської філії КП ММБТІ №2-829 від 19.04.2021 року та №1-48 від 19.04.2021 року, відповідно до яких право власності на 58/100 часток житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , станом на 28.12.2012 року зареєстровано за [PERSON] , дані щодо зміни власника відсутні. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України\~ незалежно\~ від часу прийняття\~ спадщини вона належить\~ спадкоємцеві з часу\~ відкриття\~ спадщини.\~\~\~\~ Крім того,\~ст.1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки позивачі прийняли спадщину відповідно до ст. 1261 ЦК України, то спадщина належить їм з часу її відкриття. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачі\~прийняли спадщину у встановленому законом порядку, та що їх право на спадщину ніким не оспорюється, то суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивачів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved