Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

24.02.2021 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання. На обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що на даний час він продовжує навчання у Харківському державному політехнічному коледжу, форма навчання - денна, потребує матеріальної допомоги з боку своїх батьків. Відповідач проживає окремо і добровільно не надає матеріальну допомогу на його утримання. Він повністю знаходиться на утриманні матері. Вважає, що батько має змогу надавати йому матеріальну допомогу до досягнення 23 років за умови продовження навчання. В зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як досягнення ним 23 років. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву, про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. В попередньому судовому засіданні пояснив, що він продовжує навчання на денній формі і потребує допомоги, оскільки стипендію не отримує, а його мати не може в повному обсязі його забезпечити, оскільки з ними також проживає його сестра, яка теж потребує матеріальної допомоги. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, посилаючись на безпідставність позовних вимог. У направленому до суду відзиві зазначили, що позивач навчається на бюджетній формі навчання і повинен отримувати стипендію, однак доказів про розмір стипендії ним надано не було. Також відсутні доказів участі у утриманні позивача з боку його матері, яка працює і отримує дохід. Крім того, відповідач має іншу сім`ю і на його утриманні перебуває троє малолітніх дітей а також дружину, яка не працює. Відповідач навчається у вищому навчальному закладі на заочній формі навчання на платній основі, вартість навчання становить 11040 грн. Відповідач працює і отримує заробітну плату, середній розмір якої становить 19577 грн 62 коп, інших доходів немає. В судовому засіданні відповідач зазначив, що він намагався спілкуватись з позивачем, щодо надання матеріальної допомоги, зокрема за проживання позивача в гуртожитку, але позивач відмовився від допомоги. Також повідомив, що на час розгляду справи в суді його дружина з квітня 2021 року працевлаштувалась і отримує заробітну плату 8000 грн на місяць. Крім того відповідач зазначив, що він у 2021 році закінчив навчання у Харківському національному технічному університеті сільського господарства ім. П.Василенко, а в даний час продовжує навчання у даному навчальному закладі для отримання ступені вищої освіти - магістр. Суд дослідивши матеріали справи приходить висновку. Згідно до ст.ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] в с. Новоолександрівка Сахновщинського району Харківської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.12.2002 року. Батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 12.11.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 50 від 12.11.2010 року (а.с. 4). Відповідно до довідки Харківського державного політехнічного коледжу від 09.02.2021 року №23/21 [PERSON] навчається на денному відділенні Харківського державного політехнічного коледжу на 3 курсі за бюджетною формою навчання з 01.09.2018 року. Термін навчання по 30 червня 2022 року (а.с. 12). Згідно копії довідки Департаменту реєстрації Харківської міської ради про реєстрацію місця проживання від 24.01.2019 року №02-01079-2019, [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с. 8). Крім того, в судовому засіданні досліджені докази надані відповідачем, а саме: відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.11.2011 року Сахновщинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.24). Відповідно до копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 23 жовтня 2012 року, [NUMBER] від 18 лютого 2014 року, [NUMBER] від 20 грудня 2018 року, відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 25-27). Згідно копії довідки АТ «Харківобленерго» від 17.03.2021 року [PERSON] працює на підприємстві АТ «Харківобленерго» на посаді інженер 2 кат. і його заробіток складає за період вересень 2020 року по лютий 2021 року 117465 грн 72 коп. (а.с. 32) Відповідно до копії посвідчення управління праці та соціального захисту населення Сахновщинської РДА, сім`я відповідача [PERSON] має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей (а.с. 28). Відповідно до ч. 3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів у відповідності до ч.1 ст.182 СК України суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За змістом п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з вимогами ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч.2 ст.199 СК України). Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано доказів щодо неспроможності виплати аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, у заявленому позивачем розмірі. Вирішення питання про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у частці від заробітку залежить від наявності у відповідача такої можливості та з урахуванням можливості надання утримання іншим із батьків. Матеріали справи свідчать про те, що у зв`язку з денною формою навчання позивач не має можливості працевлаштуватися та не має самостійного заробітку. Отже, [PERSON] , потребує матеріальної допомоги для оплати пов`язаних з навчанням витрат, зокрема, на придбання підручників та навчальних матеріалів, проїзду до навчального закладу, харчування, проживання в гуртожитку тощо. Щодо посилання відповідача та його представника, що позивачем не надано доказів потреби у матеріальній допомозі, не вказано розмір витрат, які він несе у зв`язку з навчанням, не вказано в чому полягає участь у його утриманні збоку матері, чи отримує він стипендію, суд вважає безпідставними. Оскільки позивач [PERSON] навчається на денній формі, факт його потреби у матеріальній допомозі є безумовним. Доказів того, що позивач здатний самостійно себе утримувати, має самостійний дохід або його мати може самостійно його утримувати і у зв`язку з цим не потребує надання матеріальної допомоги з боку батька, матеріали справи не містять. На теперішній час [PERSON] продовжує навчання, у зв`язку з цим не працевлаштований. Судом також враховується наявність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу. Так відповідач працює отримує заробітну плату, як встановлено судом його дружина працює і отримує дохід. Разом з тим відповідач має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Також сім`я відповідача має статус багатодітної і відповідно користується пільгами які передбачені законодавством України для багатодітних сімей. Щодо посилання відповідача, що він продовжує навчання на платній основі, то на підтвердження цих обставин до суду не було надано належних та допустимих доказів. За таких обставин, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, так як розмір аліментів, який просять стягувати позивач із відповідача може ставити його та його сім`ю в скрутне матеріальне становище, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 24 лютого 2021 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 (двадцяти трьох) років. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору. Тому, з відповідача у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню на користь держави витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених вимог у розмірі 581 грн. 12 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial