Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

22 грудня 2015 року Орган опіки та піклування Краматорської міської ради звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - адміністрація комунального закладу охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка». Позов мотивують тим, що [PERSON], [INFO] має малолітню доньку [PERSON] , [INFO]. Батько дитини записаний відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Органом опіки та піклування вивчалися умови утримання та виховання малолітньої [PERSON], в результаті чого встановлено, що її мати [PERSON] вихованням та утриманням своєї дитини не займається. У зв'язку з відсутністю умов проживання в родині матері, малолітню [PERSON], [INFO], з жовтня 2013 року було тимчасово за заявою матері [PERSON] влаштовано до комунальної лікувально - профілактичної установи «Донецький обласний спеціалізований будинок дитини». З 28 серпня 2014 року у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області малолітню [PERSON] було переведено до комунального закладу охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка», де вона перебуває по теперішній час. Після закінчення терміну перебування малолітньої [PERSON], [INFO], в комунальному закладі охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка» в червні 2015 року мати [PERSON]. доньку не забрала до своєї родини. За час перебування малолітньої [PERSON] у державних закладах мати [PERSON] доньку не відвідувала, її долею, життям та здоров'ям не цікавилась, не намагалась створити належні умови для виховання та утримання дитини, не зверталась до державних органів щодо повернення її до своєї родини. Таким чином, [PERSON] самоусунулась від виховання та утримання своєї малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Адміністрація комунального закладу охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка» клопоче про позбавлення батьківських прав [PERSON] В зв'язку з чим, просять позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Краматорської міської ради - Чибор Н.Д. повністю підтримала заявлені позовні , просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Представник третьої особи - комунального закладу охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка» - Соловйова К.П. в судовому засіданні клопотала про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Про причину неявки суд не повідомила. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого 21 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що вона народилася [INFO] року в місті Торезі Донецької області, про що зроблено актовий запис за № 375, батьком дитини є -[PERSON], який записаний згідно положень ст.135 Сімейного кодексу України, мати - [PERSON]. Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Торезької міської ради № 299 від 16 жовтня 2013 року, малолітню [PERSON], [INFO] було влаштовано до державного закладу на державне утримання тимчасово строком на 6 місяців, згідно із заявою матері - [PERSON] від 18 вересня 2013 року, яка у зв'язку за складними життєвими обставинами не має можливості належним чином займатися вихованням дитини. Згідно акту № 18 від 8 червня 2015 року закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку , іншому закладі охорони здоров'я , встановлено, що 5 грудня 2014 року до КЗОЗ «Краматорський будинок «Антошка» поступила дитина [PERSON], [INFO]. Згідно акту № 01/07-251 від 10 грудня 2015 року, складеного головним лікарем Комунальної установи охорони здоров'я «Краматорський будинок «Антошка» , вбачається, що [PERSON], [INFO], згідно наказу ДОЗ ДОДА від 28 серпня 2014 року № 262 тимчасово та від 4 грудня 2014 року № 346 на постійне перебування переведена до Комунальної установи охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка». За час перебування дівчинки в будинку, дитиною ні мати або хтось із родичів її долею , життям та здоров'ям не цікавилися, не відвідували , не виявляли батьківської уваги та турботи, матеріальної допомоги не надавали, ніяких заходів для повернення дитини до родини не здійснювали. Згідно з ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Відповідно до вимог ст. 164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої [PERSON], [INFO]. За час перебування малолітньої [PERSON] у державних закладах мати [PERSON] доньку не відвідувала, її долею, життям та здоров'ям не цікавилась, не намагалась створити належні умови для виховання та утримання дитини, не зверталась до державних органів щодо повернення її до своєї родини. Таким чином, [PERSON] самоусунулась від виховання та утримання своєї малолітньої доньки [PERSON], [INFO], тому її слід позбавити батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO], стягнувши з неї аліменти на утримання дитини.

Outcome: approved