Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

23.06.2021 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що її батько [PERSON] , який помер [INFO] , був сином [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування своїх вимог вказує, що за життя її батько [PERSON] проживав разом зі своєю матір`ю [PERSON] в житловому будинку [ADDRESS] , де вели спільне господарство, тобто [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] . Нещодавно заявник дізналася про наявність нерухомого майна у виді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на право приватної власності на яку виданий на ім`я [PERSON] . Але через відсутність у заявника свідоцтва про народження померлого батька, позбавлена можливості оформити спадкові права на майно, що після смерті баби [PERSON] . Оскільки вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо, заявник змушена звернутися до суду з даною заявою. Представник заявника - адвокат Ніколаєв В.І. надав клопотання про розгляд заяви за їх відсутності, заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Губський І. надав заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу, просить ухвалити рішення відповідно до норм чинного законодавства. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник народилася [INFO] в с. Мельникове Валківського району Харківської області, батьками значаться [PERSON] та [PERSON] , про що свідчать дані свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 07.10.2020 року відділом ДРАЦС по Валківському та Коломацькому районах СМУМЮ (м. Харків), актовий запис №05. Згідно даних свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 07.10.2020 року відділом ДРАЦС по Валківському та Коломацькому районах СМУМЮ (м. Харків), 21.09.1985 року заявник уклала шлюб із [PERSON] , після чого їй присвоєно прізвище [PERSON] , актовий запис №04. Із наданих заявником доказів слідує, що батьки заявника уклали шлюб 05.11.1964 року, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 05.11.1964 року Мельниківським сільським ЗАГС Валківського району Харківської області, актовий запис №9. Як вбачається із витягу з погосподарської книги №11 Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області за 1955-1957 роки, з дня народження батько заявника [PERSON] , 1939 р.н., спільно проживав з матір`ю [PERSON] в с. Остапенки Валківського району Харківської області, де навчався в середній школі, а з 1957 року працював різноробочим колгоспі ім. Ілліча (особовий рахунок № [NUMBER] ). За повідомленням Державного архіву Харківської області №01-29/3-1845 від 02.11.2020 року, в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження по Михайлівській сільській раді Валківського району Харківської області за 1939 рік запису про народження [PERSON] немає. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 29.12.2003 року Мельниківською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №35. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26.10.2006 року Мельниківською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №32. З огляду на викладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника, оскільки встановлено, що [PERSON] був сином [PERSON] , але через відсутніст свідоцтва про народження [PERSON] , заявник позбавлена можливості прийняти спадщину в передбаченому законом порядку, тому встановлення факту родинних відносин є обґрунтованим, що відповідає положенням п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України. Спір про цивільне право ніким не заявлено, тому справу розглянуто судом в порядку окремого провадження. На підставі викладеного,

Outcome: approved