Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

23 липня 2015 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні, яку мотивувала тим, що з 1997 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі зі [PERSON], а фактично вони мешкали разом з 1986 року. Заявник зазначає, що вони з чоловіком спочатку проживали в належній заявнику квартирі за адресою: [ADDRESS], а у 2001 році після смерті батьків чоловіка переїхали до належної йому квартири за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 35 ж, кв. 12, там знаходяться речі заявника. Разом з ними проживав син заявниці від першого шлюбу [PERSON] Заявник залишалася зареєстрованою в своїй квартирі за адресою: [ADDRESS], але фактично там проживає її донька від першого шлюбу зі своєю сімєю, а заявник фактично проживала зі своїм чоловіком за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 35 ж, кв. 12. Заявник вказує, що її чоловік був вертольотчиком цивільної авіації, отримував пенсію в розмірі 7783 грн., що була значно більшою, ніж пенсія заявниці 1117 грн., а тому пенсія чоловіка була основним і постійним джерелом існування їх сімї. Заявник вказує, що 16 липня 2015 року її чоловік [PERSON] помер. Заявник посилається на те, що відповідно норм пенсійного законодавства, вона має право перейти на пенсію чоловіка в звязку з тим, що пенсія чоловіка була основним іі постійним джерелом засобів до існування їх сімї. Однак в звязку з тим, що вони з чоловіком не були зареєстровані разом, їй необхідно встановити факт перебування на утриманні чоловіка. Встановлення зазначеного факту необхідно їй для призначення пенсії по втраті годувальника. На підтвердження факту перебування на утриманні у чоловіка, заявник надала суду копії паспорту, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про смерть чоловіка, довідки про розмір пенсії заявника та її чоловіка, довідки з місця реєстрації. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує, якщо в матеріалах справи є докази, перераховані заявником. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Пунктом 2 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту, суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Матеріалами справи встановлено, що з 12 квітня 1997 року заявник [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі зі [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-БП №001884 від 12 квітня 1997 року (а.с.10). 16 липня 2015 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції від 17.07.2015 року серії І-БП №244546 (а.с.11). Заявник [PERSON] перебуває на обліку\~\~в\~\~управлінні ПФУ в м. Сумах, розмір пенсії становить 1117,81 грн. Її чоловік [PERSON] перебував на обліку в\~\~управлінні ПФУ в м. Сумах та отримував пенсію за вислугу років працівникам льотних екіпажів у розмірі 7783,16 грн., що значно перевищує розмір пенсії [PERSON] Дані обставини підтверджуються довідками Управління ПФУ в м. Сумах (а.с. 8,9). Як встановлено судом з довідок КП «Сумижитло», заявник [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], а її чоловік [PERSON] до дня своєї смерті був зареєстрований за адресою: [INFO] ж, кв. 12, де також зареєстрований [PERSON] (а.с.7, 7а). Та обставина, що заявник проживала разом із своїм чоловіком, підтверджується показаннями свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили, що [PERSON] та її чоловік [PERSON] проживали разом за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 35 ж, кв. 12 з 2001 року до дня смерті чоловіка, і [PERSON] проживає там і на даний час. За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявника юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування [PERSON] на утриманні свого чоловіка [PERSON], який помер 16.07.2015 року.

Outcome: approved