Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

22.07.2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Оксамитненської сільської ради Болградського району Одеської області та просить визначити йому додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , мотивуючи тим, що він є спадкоємцем за законом першої черги [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне померлій майно, а саме на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] . На час відкриття спадщини позивач відбував покарання, призначене йому вироком суду, а після звільнення він повернувся в с.Оксамитне та став проживати у спадковому будинку, в якому проживає на даний час. Він утримує будинок, обробляє земельну ділянку, сплачує податки та обов`язкові платежі. Позивач не зміг знайти собі постійне місце роботи, офіційно не працевлаштований, заробляє випадковими заробітками. Після звільнення з місць позбавлення волі, він захворів, знаходився на лікуванні і до теперішнього часу стан його здоров`я незадовільний. Через важкий матеріальний стан та стан здоров`я, він не звернувся своєчасно до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому він пропустив строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с.20). Представник відповідача Оксамитненської сільської ради Болградського району Одеської області, надав заяву, в який позовні вимоги визнав в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.11.2005 року, виданого Оксамитненською сільською радою Болградського району Одеської області, [PERSON] , померла [INFO] (а.с.9). Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок, розташований в [ADDRESS] (а.с.10-12). Позивач по справі [PERSON] , являється рідним сином спадкодавця, що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.06.1968 року, з якого вбачається що матір`ю позивача є на російській мові « [PERSON] » (а.с.8). При зверненні [PERSON] до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Станєвої В.Б., йому постановою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.19). Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено судом, позивач являється спадкоємцем за законом першої черги, у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , так як на момент відкриття спадщини знаходився в місцях позбавлені волі, а звільнився 30.11.2005 року, що підтверджується довідкою закладу виконання покарань (а.с.15), після звільнення позивач не зміг працевлаштуватися, а тому не мав матеріальної можливості звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини, окрім цього позивач після звільнення з місць позбавлення волі захворів та стан його здоров`я до теперішнього часу не задовільний, тому суд вважає що [PERSON] пропустив строк подачі заяви до нотаріальної контори з поважної причини. З врахуванням вищезазначених обставин суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, інших спадкоємців не має, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 57055146 від 31.07.2019 року, сформованою приватним нотаріусом Станєвою В.Б., тому позов підлягає задоволенню. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб На підставі викладеного,

Outcome: approved