Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

22.12.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс», [PERSON], третьої особи АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 27.12.2012 року о 18 год. 40 хв. [PERSON] керуючи тролейбусом б/н 2001, який належав комунальному підприємству «Одесміськелектротранс», в м. Одесі по вул. Розумовській, напроти будинку № 12/10, витримав безпечний боковий інтервал та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем «Ніссан» держ. № [NUMBER], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини гр. [PERSON], який порушив вимоги п.13.1 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 і скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 589477 від 27.12.2012 року. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.01.2013 року відповідач [PERSON] був визнаний винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. [PERSON] на момент скоєння ДТП був найманим працівником КП «ОМЕТ» та керував тролейбусом, який належить КП «ОМЕТ». Як вбачається зі наданих документів КП «ОМЕТ» уклало Договір про закупівлю послуг із страхування від 16.02.2012 року. Оскільки він постійно користувався і на момент скоєння ДТП відповідачем [PERSON], автомобіль [NUMBER] знаходився під його управлінням, а також будучи уповноваженим володільцем зазначеного транспортного засобу [PERSON], на підставі відповідної довіреності, якою він уповноважувався правом користування, розпорядження цим автомобілем та відповідно правом представляти інтереси власника у всіх підприємствах, установах, організаціях щодо звернення та отримування грошових коштів у випадках спричинення автомобілю ушкодження, та саме він поніс усі матеріальні витрати, повязані з ремонтом пошкодженого автомобілю, відповідно до умов Договору про закупівлю послуг із страхування від 16.02.2012 року, він звернувся до АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» про виплату страхового відшкодування, за наслідками настання події ДТП, яка мала місце 27.12.2012 року в м. Одесі за участю тролейбуса «ЗІУ» б/н 2001 під керуванням водія [PERSON] та його автомобіля [NUMBER]. До заяви ним, надані всі необхідні документи, а саме: направлення від КП «ОМЕТ» (зареєстроване); ксерокопії завірені підписом паспорту, ІПН, водійського посвідчення, технічного посвідчення на авто; довідка з ДАЇ про ДТП; ксерокопія страхового полісу ОСЦПВ на авто; незалежна експертиза(оригінал); постанова суду з мокрою печаткою; банківські реквізити карткового рахунку для виплати, за вхідним № 1257 від 07.08.2013 року. Однак, 13.09.2013 року за вих. №499 від АТ «СГ» Ю.БІ.АЙ», на його адресу та на адресу відповідача КП «ОМЕТ» надійшла відповідь у якій зазначено, що КП «ОМЕТ» було порушено обовязок своєчасного внесення страхового платежу на розрахунковий рахунок страховика. Враховуючи порушення страхувальником умов Договору страхування в частині, не повідомлення про випадок, не подання встановленого переліку документів, допущення грубої необережності та несплати чергового платежу,

Outcome: partial