Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

23\~грудня 2020\~року [PERSON] \~звернувся до\~Старокостянтинівського районного\~суду Хмельницької\~області із\~позовною заявою\~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу, зареєстрованого 11.04.2018 року Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №42. В обгрунтування позову посилається на те, що від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з відповідачем. Спільне життя з [PERSON] не склалось через різні погляди на життя. Разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, наміру зберегти сім`ю не мають, оскільки перестали розуміти один одного та втратили почуття любові. Оскільки шлюб носить формальний характер, просить суд його розірвати. 02 квітня 2021 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу з ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 січня 2021 року про передачу справи за підсудністю. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06\~квітня 2021\~року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд справи на 09 год. 30 хв. 22 квітня 2021 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, у порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив шлюб розірвати, оскільки тривалий час проживає окремо та поновлювати стосунки з відповідачем не бажає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, у порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала, просила шлюб розірвати, оскільки з позивачем більше року разом не проживає, спільного бюджету та господарства не веде, дитина проживає разом з нею. У зв`язку з неявкою учасників справи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши думки учасників справи, викладенні у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.\~\~ Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в суді, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 11 квітня 2018 року, про що складено відповідний актовий запис за №42. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 11 квітня 2018 року Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Від спільного проживання у сторін є неповнолітня дитина: дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про її народження серії [NUMBER] , виданого 26 липня 2018 року Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Також судом встановлено, що сторони більше одного року разом не проживають, сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, дитина проживає з відповідачем. Крім того, встановлено, що взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного. Факт не проживання позивача і відповідача однією сім`єю та відсутність спільного побуту суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Неприязні стосунки між подружжям, відсутність взаєморозуміння можуть негативно відобразитись на вихованні дитини. Отже, підстав для надання сторонам строку на примирення, суд не вбачає. Враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, відповідач [PERSON] позов визнала та не заперечила проти розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається і шлюб необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, їхньої дитини, що має істотне значення. Дитина після розірвання шлюбу проживатиме разом з відповідачем, спору щодо цього у сторін немає. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Отже, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. Відповідно ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України\~у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вважає за необхідне 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову повернути позивачу з державного бюджету, а 50 відсотків стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 24, 56, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved