Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

23.01.2020 року позивач звернувся до суду з даним позовом, уточнивши який, вказав, що після смерті його матері [PERSON] , яка сталася [INFO] , залащилася спадщина у вигляді нерухомого та рухомого майна. Строк, визначений законом на прийняття спадщини, він ( [PERSON] ) пропустив, оскільки звернувся до нотаріуса лише 09.01.2020 року. Просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, так як пропустив його з поважних причин, оскільки він проживає в м. Києві, є людиною похилого віку та за станом здоров`я не міг самостійно приїхати до м. Слов`янська для оформлення спадщини після смерті матері. У судове засідання позивач та представник позивача адвокат Шевченко С.А. не з`явились, надали до суду заяву, в якій підтримали позов, просили розглянути справу у їх відсутності (а.с.31, 34). Представник Слов`янської міської ради до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив винести рішення на розсуд суду (а.с.30). Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, у межах заявлених позовних вимог, встановив наступне. [INFO] у м. Слов`янську Донецької області померла [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 11.05.2019 року (а.с.7). Згідно постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії № 16/02-31 від 09.01.2020 року, виданої приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Таранушенко В.М., [PERSON] було відмовлено у прийнятті заяви про видачу спадщини після померлої [PERSON] у зв`язку із пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. З тексту вказаної постанови вбачається, що позивач у визначений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не звертався, але бажає прийняти спадщину, відсутня його письмова заява про відмову в прийнятті спадщини. Інші спадкоємці відсутні. (а.с.12). Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згода Слов`янської міської ради на задоволення позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Стаття 2 Цивільного процесуального кодексу України закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. В силу ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Виходячи із сформованої практики цього ж Суду, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті, є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. Виходячи із положень книги 6 Цивільного кодексу України, спадкове право захищає власність фізичних осіб. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.01.1955 року; ніхто із інших спадкоємців до нотаріуса не звертався, усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких він є. Зібрані по справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи, а також урахування норм європейського законодавства по правах людини, дозволяють суду задовольнити позов в повному обсязі і таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки принципу законності, а і справедливості. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved