Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

22 квітня 2016 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON]. Після смерті останнього відкрилася спадщина. Юридично оформити її вона не може, у зв'язку з різним написанням по батькові її та брата в особистих та правовстановлюючих документах. Посилаючись на викладені вище обставини, [PERSON] просить встановити юридичний факт того, що [PERSON], який помер [INFO], є її рідним братом. У судове засідання заявниця [PERSON] не зявилася. Представник останньої за довіреністю, [PERSON], заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи - Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 21). Заслухавши заявницю [PERSON], свідків [PERSON] та [PERSON], повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що [INFO] в с. Вири народилася [PERSON], що підтверджується посвідкою про народження [NUMBER]. Батьками останньої записані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 10). У відповідності до інформації Державного архіву Сумської області від 18 квітня 2016 року у книгах реєстрації актів громадянського стану про одруження по виконкому Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області за 1934-1936 роки відомостей про одруження [PERSON] та [PERSON] немає (а. с. 13). З витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 11 грудня 2015 року вбачається, що [INFO] народився [PERSON]. Його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 12). Як вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 01 лютого 1958 року Вирівською сільською радою, [PERSON], 1936 року народження, уродженка с. Вири, уклала шлюб із [PERSON], у зв'язку з чим їй було змінено прізвище на [PERSON] (а. с. 6). У відповідності до свідоцтва про смерть [INFO] в с. Вири Білопільського району Сумської області помер [PERSON] (а. с. 7). [PERSON] померла [INFO] в с. Вири Білопільського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 8). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] помер [INFO] в с. Вири Білопільського району Сумської області у віці 63 років (а. с. 9). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON], який помер [INFO], був рідним братом заявниці [PERSON]. Остання здійснила його поховання. Батьками [PERSON] і [PERSON] були [PERSON] і [PERSON]. У суду немає підстав сумніватись у показах вказаних вище свідків, оскільки вони не суперечать письмовим матеріалам справи, дослідженим судом, та показам заявника. Таким чином, у судовому засіданні доведено факт того, що [PERSON], який помер [INFO], був рідним братом [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин [PERSON] із [PERSON], який помер [INFO], необхідно для прийняття заявником спадщини після останнього. Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити вимоги [PERSON] і встановити юридичний факт того, що [PERSON], який помер [INFO], був рідним братом [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved