Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

22.12.2015 року позивач - [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача - [PERSON]з вимогою про зменшення розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 21.09.2015 року з нього стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - дочки [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 643 грн. на кожну дитину щомісячно починаючи з 05.06.2015 року і до досягнення дітьми повноліття. На підставі вищевказаного рішення суду, за заявою відповідача був виданий виконавчий лист №294/758 від 02.10.2015 року, який відповідачем було пред'явлено до виконання до відділу ДВС Чуднівського РУЮ в Житомирській області, розмір боргу з виплати аліментів на даний час складає близько 5000,00 грн. Позивач з 03.12.2015 року розпочав працювати охоронником у ІП «Агро-Вільд Україна» служби охорони підприємства з окладом в розмірі 1378,00 грн. Позивач зазначає, що його матеріальний стан не дозволяє йому сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1286 грн. на двох дітей, оскільки отримуючи заробітну плату в розмірі 1378 грн., він змушений майже всю її спрямовувати на виплату аліментів. Крім цього, позивач вказує, що немає на праві власності рухомого та нерухомого майна, працює не за місцем свого фактичного проживання, змушений винаймати житло, що значно впливає на його матеріальний стан. Позивач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Представник позивача за договором про надання правової допомоги [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила про те, що позов визнає повністю. На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 21.09.2015 року (справа№294/758/15-ц) стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей - дочки [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 643 грн. на кожну дитину щомісячно починаючи з 05.06.2015 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.6-7) 06 жовтня 2015 року державним виконавцем ВДВС Чуднівського РУЮ Ченцовою О.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №48940331) на підставі виконавчого листа №294/758 від 02.10.2015 року, виданого Чуднівським районним судом Житомирської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей - дочки [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 643 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 05.06.2015 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 10). Відповідно до копії довідки №69 від 10.12.2015 року виданої за підписом генерального директора ІП «Агро-Вільд Україна» Піскарьовою Н.С. та інспектора відділу кадрів ІП «Агро-Вільд Україна» Калітенською М.М., позивач дійсно працює на ІП «Агро-Вільд Україна», с.Озерна, охоронником служби охорони підприємства з 03.12.2015 року (наказ №АВ 33 від 02.12.2015 року), з окладом згідно штатного розпису в розмірі 1378,00 грн. (а.с. 9). Як вбачається з довідки №5078 від 21.12.2015 року, виданої за підписом державного виконавця Ченцовою О.А., станом на 21.12.2015 року заборгованість позивача із сплати аліментів згідно виконавчого листа №294/758 від 02.10.2015 року складає 7002,00 грн. (а.с. 11). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до положень ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, враховуючи, те що позивач має регулярний дохід, тяжке матеріальне становище, а також повне визнання позовних вимог відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність зміни розміру аліментів. Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved