Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

22.07.2015 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з [PERSON] 5175,60 грн. боргу відповідно до укладеного 09.02.2012 р. кредитного договору № 552/3098СLPS2, мотивуючи позовні вимоги тим, що 09.02.2012 р. між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 552/3098СLPS2 за яким відповідачу (позичальнику) був наданий кредит в сумі 4589,68 грн. зі строком повернення до 09.08.2014 р. з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом; первинний кредитор відступив право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26.07.2012 р., в свою чергу ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» на підставі договору факторингу № 2 від 08.10.2012 р., відступив право вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а останнє на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 р. відпустило таке право ТОВ «Кредекс фінанс»; [PERSON] взявся повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов'язання не виконує і станом на 05.07.2015 р. його борг по нарахованому кредитному договору становить 5175,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с.25). Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України він був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином (а.с. 24, 28). З урахуванням письмової позиції представника позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою представника позивача на підставі ст. 224 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що 09.02.2012 р. між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 552/3098СLPS2 за яким відповідачу (позичальнику) був наданий кредит в сумі 4589,68 грн. зі строком повернення до 09.08.2014 р. з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом; первинний кредитор відступив право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26.07.2012 р., в свою чергу ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» на підставі договору факторингу № 2 від 08.10.2012 р., відступив право вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а останнє на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 р. відпустило таке право ТОВ «Кредекс фінанс»; [PERSON] взявся повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов'язання не виконує і станом на 05.07.2015 р. його борг по нарахованому кредитному договору становить 5175,60 грн. Дані правовідносини регламентуються: - ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; - ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом; - ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки; Оскільки [PERSON] добровільно взятих на себе зобов'язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 05.07.2015 р. його борг по кредитному договору № 552/3098СLPS2 становить загалом 5175,60 грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг, а також судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду. Висновки суду підтверджуються такими доказами: - витягом з реєстру заборгованостей за договором факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 р., відповідно до якого [PERSON] станом на 05.07.2015 р. має борг по кредитному договору в сумі 5175,60 грн. (а.с.3); - копією кредитного договору № 552/3098СLPS2 від 09.02.2012 р., згідно якого ПАТ «Платинум Банк» надав, а [PERSON] отримав 4589,68 грн. (а.с.6-7); - копією договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 р., відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відпустило право вимоги за кредитним договором № 552/3098СLPS2 від 09.02.2012 р. ТОВ «Кредекс фінанс» (а.с.9-10); - відповіддю ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» № ФК/383 від 04.06.2015 р. на запит №912 від 03.06.2015 р., згідно якої ТОВ «Кредекс фінанс» надано інформацію щодо прав вимоги, які відступленні від ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.11).

Outcome: approved