Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~22.12.2018 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до Добропільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~В позові позивач посилався на те, що 29.11.2015 року у м. Донецьк Кіровський район Донецької області помер [PERSON], який похований на непідконтрольній державній владі України території в м. Донецьк, 31.08.2018 року йому відмовлено у реєстрації факту смерті останнього, 07.11.2018 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області встановлено факт смерті [PERSON] 29.11.2015 року у м. Донецьк Кіровський район Донецької області, 12.12.2018 року він звернувся до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлого, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом без поважних причин, вважає причину пропуску строку поважною, так як оскільки [PERSON] мешкав та помер на тимчасово окупованій території України у м. Донецьк, факт його смерті встановлювався в судовому порядку, крім того, в період з 16.05.2016 року по 06.06.2016 року він перебував на лікуванні у Комунальній установ і Гуляйпільська центральна районна лікарня з діагнозом: хронічний холецистит, прохав визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці після набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~22.12.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, справу призначено у відкрите підготовче засідання на 29.01.2019 року, у приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] витребувана копія спадкової справи на [PERSON], який помер 29.11.2015 року. \~ \~ \~ \~16.01.2019 року до суду звернувся представник відповідача: сільський голова [PERSON] з заявою про розгляд справи у відсутність представника, не заперечував проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~29.01.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження у справі закрито і справу призначено до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 21.03.2019 року. \~ \~ \~ \~21.03.2019 року до суду звернувся позивач з заявою про розгляд справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~21.03.2019 року належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом позивач, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: \~ \~ \~ \~21.02.2003 року [PERSON] склав заповіт, яким на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження: земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності ТОВ Перемога розміром 8,31 га в умовних кадастрових гектарах та належить йому згідно сертифіката РН №195814, виданого 25.10.2000 року, заповів [PERSON], що підтверджується копією заповіту. \~ \~ \~ \~29.11.2015 року у м. Донецьк Кіровський район Донецької області помер [PERSON], що підтверджується копією рішення суду. \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі і земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~В період з 30.11.2015 року по 30.05.2016 року позивач до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлого не звертався. \~ \~ \~ \~07.11.2018 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області встановлено факт смерті [PERSON], що підтверджується копією рішення суду. \~ \~ \~ \~22.12.2018 року позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] за заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. \~ \~ \~ \~22.12.2018 року постановою приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після [PERSON], який помер 29.11.2015 року, в зв`язку з тим, що останній не прийняв спадщину у встановленому законом порядку, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. \~ \~ \~ \~Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: \~ \~ \~ \~Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Книгою Шостою, Спадкове право Цивільного Кодексу України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що до суду звернувся позивач з позовом про визначення йому як спадкоємцю за заповітом додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом з посиланням на те, що його право на спадкування за заповітом, передбачене ст.1268 ЦК України, не визнається нотаріусом, так як він не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, а саме в період з 30.11.2015 року по 30.05.2016 року, з поважних причин, так як [PERSON] мешкав та помер на тимчасово окупованій території України у м. Донецьк, факт його смерті встановлювався в судовому порядку, крім того, в період з 16.05.2016 року по 06.06.2016 року він перебував на лікуванні у Комунальній установі Гуляйпільська центральна районна лікарня з діагнозом: хронічний холецистит, прохав визначити йому додатковий строк три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом після набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~Суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, так як обставини, на які посилається позивач як на підстави позову, знайшли своє підтвердження під час перевірки наданих суду доказів, які суд вважає належними, допустимими та достовірними та визнаючи причину пропуску позивачем строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом поважною на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України визначає позивачу додатковий строк три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом після набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved