Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

22 грудня 2016 року ТОВ «Циділо і К» звернулось до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що на основі договору № 2 від 10.07.2003 року про використання майна комунальної власності територіальної громади - жилого фонду є балансоутримувачем жилого фонду Слов'янської міської ради, в тому числі жилого будинку [ADDRESS]. Відповідачі є наймачами квартири [ADDRESS] мають особистий рахунок № [NUMBER]. Боржники належним чином не виконують свої обов'язки по сплаті житлово-комунальних послуг, в зв'язку з чим станом на 01.11.2016 рік мають заборгованість перед ТОВ «Циділо і К» в сумі 1489 грн. 18 коп. Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 07.11.2016 року позивачу було відмовлено у видачі судового наказу вищевказаної заборгованості. Тому просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 1489 грн. 18 коп. та судовий збір в сумі 1378 грн. Представник позивача Сильченко О.В., що діє за довіреністю, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на доводи викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила суд відмовити в задоволенні позову, надала до суду заперечення та пояснила, що ТОВ «Циділо та К» не належним чином виконує свої обов'язки.. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Циділо і К» на основі договору № 2 від 10.07.2003 року про використання майна комунальної власності територіальної громади - жилого фонду є балансоутримувачем жилого фонду Слов'янської міської ради, в тому числі жилого будинку [ADDRESS]. Відповідачі є наймачами квартири [ADDRESS] мають особистий рахунок [NUMBER]. Відповідачі з 01.03.2011 року по 01.10.2016 року не в повному обсязі сплачували отримані послуги, у зв'язку з чим заборгованість за комунальні послуги склала 1489 грн. 18 коп.. Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги». Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому засіданні відповідач несвоєчасно вносила зазначену у законі плату та має заборгованість за неї. Стаття 526 ЦК України закріплює, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. З доводами відповідача, що позивач виконує свої зобов'язання не належним чином, суд погодитися не може, оскільки відповідачем не надано жодного допустимого доказу, які б підтверджували наявність факту не належного виконання позивачем своїх обов'язків. Зважаючи на викладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову та стягнення солідарно з відповідачів заборгованості в сумі 1489 грн. 18 коп., а також судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved