Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

22 вересня 2014 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про припинення права власності на частку у спільному майні. В подальшому позивач 25.11.2015 року уточнила заявлені вимоги, про що подала відповідну письмову заяву, де просить припинити право власності [PERSON] на частку в спільному майні зі сплатою грошової компенсації вартості цієї частки, від решти позовних вимог відмовилась. Заявлені вимоги позивач обгрунтовує тим, що їй на праві спільної часткової власності належить 3/4 ідеальної частини квартири, що за адресою: [ADDRESS]. Власником 1/4 ідеальної частини спірної квартири був її батько [PERSON], який 22 лютого 2012 року помер. Квартира складається з трьох кімнат, площею відповідно 18,0 кв.м., 8,6 кв.м. та 9,2 кв.м. Житлова площа квартири становить 35,8 кв.м., загальна площа 50 кв.м. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на його майно, в тому числі на 1/4 частину спірної житлової квартири, спадкоємцями якої в рівних частинах, а саме по 1/2 частині, стала вона та дружина покійного батька [PERSON] Зазначає, що на свою частку спадщини вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, чи отримала таке свідоцтво на свою частку відповідач, їй не відомо, так як через неприязні стосунки вони не спілкуються. Вказує, що поділ спірної квартири між двома співвласниками з виділенням їх часток в натурі є неможливим, оскільки 1/8 частка відповідача є надто незначною, щоб здійснити її виділ в натурі. Вважає, що припинення права власності відповідача [PERSON] на її частку власності в спірній квартирі із сплатою грошової компенсації позивачем вартості цієї частки не завдасть відповідачу істотної шкоди, так як вона проживає в [INFO] і не користується вищевказаною квартирою. Просить суд постановити рішення, яким припинити право власності відповідача [PERSON] на\~\~1/8 частину квартири, що за адресою:\~\~вул.Куліша, буд.№8, кв.№2, м.Нововолинськ Волинської області, виплатити відповідачу [PERSON] внесені позивачем [PERSON] на депозитний рахунок суду кошти в розмірі 48150 грн. та визнати за позивачем право власності на цю 1/8 частину спірної квартири. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали з підстав наведених у позовній заяві, просять їх задоволити. Представники відповідача [PERSON], [PERSON] судовому засіданні позовні вимоги визнали, не заперечили щодо припинення права власності відповідача [PERSON] на належну їй 1/8 частину у квартирі за адресою: вул.Куліша, буд.№8, кв.№2, м.Нововолинськ Волинської області зі сплатою позивачем в її користь грошової компенсації вартості цієї частки в сумі 48150 грн. Заслухавши пояснення позивача та його представника, представників відповідача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення у зв'язку з наступним. Статтею 365 ЦК України передбачено припинення право особи на частку в спільному майні на підставі позову за рішенням суду, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне користування та володіння майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сімї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Судом встановлено, що квартира за адресою: вул.Куліша, буд.№8, кв.№2, м.Нововолинськ Волинської області належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON], ідеальна частка відповідача [PERSON] становить 1/8 (а.с.99). Сторони знаходяться в неприязних стосунках, спільне володіння спірною квартирою є неможливим, відповідач не користується спірним житлом, проживає в [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що квартира за адресою: вул.Куліша, буд.№8, кв.№2, м.Нововолинськ Волинської області складається з трьох кімнат, загальною площею 50,0 кв.м., жилою площею 35,8 кв.м., відповідно до висновку судової оціночно-будівельної експертизи № 581/582 від 01.04.2015 року реальний розподіл вказаної квартири в частинах 1/8 та 7/8 технічно неможливий. Таким чином, згідно ст.183 ЦК України, спірна квартира є річчю неподільною, в якій частку відповідача виділити в натурі неможливо. Відповідно до висновку судової оціночно-будівельної експертизи № 9828/15-42 від 16.10.2015 року дійсна вартість ідеальної частки відповідача [PERSON] в розмірі 1/8 частини спірної квартири становить 48150 грн. (а.с.214-229). Позивач [PERSON] внесла на депозитний рахунок суду 1/8 вартості квартири в сумі 48150 грн. (а.с. 240). Аналізуючи норми закону, встановлені в судовому засіданні обставини, зокрема, що квартира не може бути виділена в натурі, є неподільною, спільне володіння і користування квартирою є неможливим, внесення позивачем [PERSON] на депозитний рахунок суду вартості частки відповідача [PERSON], беручи до уваги те, що припинення права власності відповідача [PERSON] на її частку власності в спірній квартирі з компенсацією позивачем вартості цієї частки не завдасть шкоди інтересам відповідача, оскільки вона має у власності житло, де зареєстроване її місце проживання, та враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених статтею 365 ЦК України для припинення права власності відповідача [PERSON] на її частку у квартирі за адресою: вул.Куліша, буд.№8, кв.№2, м.Нововолинськ Волинської області. При цьому суд визнає за позивачем [PERSON] право власності на 1/8 частину квартири за адресою: вул.Куліша, буд.№8, кв.№2, м.Нововолинськ Волинської області.

Outcome: approved