Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

23 липня 2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON], у якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 07 жовтня 2014 року у виконавчому комітеті Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 4. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що від шлюбу вони з відповідачем дітей не мають. Після реєстрації шлюбу вони прожили разом близько місяця. Шлюб має формальний характер. Збереження шлюбу позивач не бажає, має намір створити нову сім'ю. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 10.08.2018 року відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання у справі на 10.09.2018 року. У підготовче судове засідання 10.09.2018 року сторони не з'явились, про дату час і місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач про причини неявки не повідомив, відзиву, клопотань або заяв від нього не надходило. Підготовче судове засідання було відкладено на 26.09.2018 року. Ухвалою від 26.09.2018 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 11.10.2018 року. У судове засідання 11.10.2018 року відповідач не з'явився, до суду від нього надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення за відсутності учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 1ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, шо шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище «Галоян») [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], зареєстровано у Виконавчому комітеті Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 270038 (а.с. 6). Сторони від\~шлюбу дітей\~не мають. За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Шлюб має формальний характер. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно ст.51 Конституції України, ст.24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За змістом ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved