Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

23.10.2019 року позивач звернувся в суд з позовом до Старозагорівської сільської ради Локачинського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , і з цього дня відкрилася спадщина на його майно, зокрема, на земельну ділянку, розміром 2,05 га, що розташована на території Старозагорівської сільської ради, яка належала [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ВЛ № 1454, виданого Локачинською РДА 12.09.2000 року. За життя спадкодавцем [PERSON] було складено заповіт, яким все своє майно він заповів позивачу. 10.02.2014 року на підставі поданої ним заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину в Локачинській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 19/2014 до майна померлого [PERSON] . У своїй заяві позивач просив видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, розміром 2,05 га, що розташована на території Старозагорівської сільської ради, та належала [PERSON] . Проте, йому було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва, оскільки у встановлені законом строки ним не було подано заяви про прийняття спадщини, та запропоновано звернутися до суду для продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Новий Загорів Локачинського району Волинської області. У судове засідання 25.11.2019 року позивач не з`явився, одночасно із доданими документами до позовної заяви він подав письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Представник відповідача Старозагорівської сільської ради Локачинського району 21 листопада 2019 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, копії матеріалів спадкової справи № 19/2014 до майна померлого [PERSON] , суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] від 19.07.2004 року (а.с. 6). Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка, розміром 2,05 га, що розташована на території Старозагорівської сільської ради, що стверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії ВЛ № 1454, виданого Локачинською РДА 12.09.2000 року (а.с. 17). 10.02.2014 року на підставі поданої позивачем заяви про прийняття спадщини в Локачинській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 19/2014 до майна померлого [PERSON] . Родинні стосунки позивача і спадкодавця підтверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 11.06.1977 року (а.с. 16). 10.02.2014 року позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, розміром 2,05 га, що розташована на території Старозагорівської сільської ради і належала [PERSON] , проте постановою нотаріуса йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що позивачем у встановлений законом строк, а саме: до 18.01.2005 року не було подано заяви про прийняття спадщини (а.с. 8). Позивач як спадкоємець за заповітом не може оформити спадщину в зв`язку з тим, що пропустив строк для її прийняття. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно зі ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, іхніх преставників. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що його необхідно прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову повністю у підготовчому судовому засіданні.

Outcome: approved