overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

22.05.2020 року позивач звернувся в суд з даним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2009 року перебуває у шлюбі з відповідачем, за час спільного життя у них народився син, [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем у нього не склалося, причиною цього стало відсутність взаєморозуміння та поваги, різниця характерів та поглядів на життя, постійні непорозуміння. Внаслідок зазначеного сторони припинили спільно проживати та підтримувати подружні відносин. За цей час позивач зрозумів, що їх шлюб існує формально, на примирення не згідний а тому просить розірвати шлюб. Зазначає, що спір щодо майна набутого у шлюбі та місця проживання дитини відсутній. Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилися, не повідомили причини неявки та не подали заяви про відкладення розгляду справи, відповідач не подала відзив на позов та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.280 ЦПК України у відсутності сторін за наявними матеріалами справи, що відповідає вимогам ч.8 ст. 178 та ч.5 ст. 279 ЦПК України ЦПК України, Так як всі учасники справи не явилися в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Таке рішення обґрунтовується встановленими судом обставинами, а саме: сторони 13.06.2009 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 44, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 13.06.2009 року. За час перебування у шлюбі у сторін народився син: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, вони спільно не проживають та не ведуть спільне господарство, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. Дані обставини унеможливлюють перебування позивача та відповідача у шлюбі, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також з відповідача у відповідності зі ст.141 ЦПК України, слід стягнути в користь позивача 840,80 грн. понесених нею судових витрат зі сплати судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

22.05.2020 року позивач звернувся в суд з позовом і просив розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 25.06.2005 року /актовий запис № 05/ виконавчим комітетом Карпилівської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області. Від даного шлюбу сторони дітей не мають, відповідач відмовляється розривати шлюб через органи РАЦСу. Свій позов позивач мотивує тим, що сім`я розпалася через сварки та непорозуміння, миритися не бажає. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, просив справу розглянути у його відсутність, позов підтримав. Відповідач [PERSON] звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, у зв`язку з чим в судове засідання не з`явилася. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 25.06.2005 року /актовий запис № 05/ виконавчим комітетом Карпилівської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с.4). Від даного шлюбу сторони дітей не мають, відповідач відмовляється розривати шлюб через органи РАЦСу. Сім`я розпалася через сварки та непорозуміння, а тому шлюб існує формально, оскільки сторони миритися не бажають. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, що передбачено ч.1 ст.21 СК України. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, яка передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що при таких обставинах подальше спільне проживання сторін неможливе і буде суперечити їхнім інтересам, що має істотне значення по справі, а тому позов задовольняється і шлюб між сторонами розривається. Спору за поділ майна сторони на сьогодні не мають. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачем не заявлено клопотання про відновлення дошлюбного прізвища. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840,80 грн відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

22.05.2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки, посилаючись на те, що знаходиться з нею в шлюбі, який був зареєстрований 30 липня 2010 року виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Скадовського району Херсонської області, актовий запис № 03. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося з причини різних поглядів на життя та несумісності характерів. Спільного господарства не ведуть з травня 2019 року. Просить суд розірвати шлюб зареєстрований 30 липня 2010 року виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Скадовського району Херсонської області, актовий запис № 03. В судове засідання позивач не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходяться в шлюбі, який був зареєстрований 30 липня 2010 року виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Скадовського району Херсонської області, актовий запис № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають дітей: сина - [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7, 8). Сімейне життя у подружжя не склалося, шлюбні стосунки припинені, втрачено почуття поваги один до одного, взаємопорозуміння, любові, отже сім`ї фактично не існує. Відповідно до ст. 110 СК України, позов до суду про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхньої дитини. Оскільки шлюбні відносини припинені і поновляти їх сторони не мають наміру, це свідчить про те, що сім`я розпалась остаточно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

22.05.2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 29.03.2014 року, шлюбні відносини з відповідачем припинені через постійні сварки та непорозуміння, подальшого сумісного життя і збереження сім`ї не бажає. Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. 29.03.2014 року між сторонами було укладено шлюб, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Шлюбні відносини припинили через постійні сварки та непорозуміння, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

22.05.2020 року позивач звернулася в суд з позовом і просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 01 вересня 2001 року /актовий запис № 2/ Кошмаківською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Свій позов позивач мотивує тим, що сім`я розпалася через сварки та непорозуміння, миритися не бажає. В судове засідання сторони у справі не з`явилися, направивши заяви про розгляд справи у їхню відсутність (а.с.а.с. 21, 23) У зв`язку\~з неявкою\~сторін у\~суд фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 01 вересня 2001 року /актовий запис № 2/ Кошмаківською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області між сторонами був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Сім`я розпалася через сварки та непорозуміння. Шлюб існує формально, миритися не бажають. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, що передбачено ч.1 ст.21 СК України. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, яка передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що при таких обставинах подальше спільне проживання сторін неможливе і буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини, що має істотне значення по справі, а тому позов задовольняється і шлюб між сторонами розривається. Спору за поділ майна та місце проживання дитини сторони на сьогодні не мають. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З свідоцтва про шлюб вбачається, що прізвище позивача було змінено із « [PERSON] » на « [PERSON] » і відповідачем не заявлено клопотання про відновлення дошлюбного прізвища. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840,80 грн суд залишає за позивачем згідно її клопотання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

22.05.2020 року представник позивача - адвокат Заякін Д.О. звернувся до суду в інтересах із позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтовування позовних вимог зазначає, що 30.11.2016 року позивач [PERSON] передала у позику відповідачу [PERSON] грошові кошти у загальній сумі 10570 доларів США (що еквівалентно у національній валюті 281901 грн. 90 коп.). На підтвердження укладення договору позики та його умов, відповідач підписав та видав позивачу розписку, яка посвідчує передання йому визначеної вище грошової суми від позивача. Зазначена розписка не містить інформації щодо строку виконання зобов`язання. 03.02.2020 року позивачем, на адресу відповідача була направлена вимога про повернення грошових коштів у сумі 10570 доларів США, наданих в рамках договору позики від 30.11.2016 року. В подальшому позивач неодноразово зверталась до відповідача з проханням повернути суму боргу, але остання ігнорує звернення позивача. Відповідач в порушення умов зазначених у договорі позики борг не повернула і тому вона вимушена звертатися до суду. Станом на 15.05.2020 року НБУ було встановлено такий курс валюти, а саме: 1 долар США = 26,67 гривень, 10570 доларів США = 281901 гривень 90 копійок. На підставі викладеного просив стягнути з відповідача на користь позивача кошти, отримані у рамках договору позики від 30.11.2016 року у розмірі 281901 грн. 90 коп. та судові витрати по справі, пов`язані зі сплатою судового збору. Ухвалою суду від 19.06.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. До судового засідання позивач не з`явилася, адвокат Заякіна Д.О., який діє в інтересах позивача [PERSON] , у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] відзив на позов не подавала, у судовому засіданні підтвердила, що кошти отримувала та зазначила, що ставила в розписці від 30.11.2016 року свій підпис. Заслухавши доводи сторін, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

22.06.16 р. [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить винести рішення про стягнення з відповідача аліментів в її користь на утримання малолітніх дітей. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, перебувала з відповідачем у шлюбі з 04.09.10р. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] На даний час судом розглядається справа про розірвання шлюбу між ними. З січня 2015 року вони з чоловіком проживають окремо, сімя фактично розпалась. Діти проживають разом із нею, однак відповідач добровільно відмовляється надавати кошти на їх утримання, позивач одна займається матеріальним утриманням дітей, самостійно утримувати їй важко. Тому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, зіславшись на обставини та факти, викладені в позовній заяві. Крім того зазначила, що на даний час в судовому порядку шлюб між нею та відповідачем розірвано. Просила позов задовольнити. Відповідач який відбуває міру покарання у Миколаївській ВК № 50, в судове засідання не зявився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечив, згідний на сплату аліментів у заявленому розмірі. Заслухавши пояснення позивача, оглянувши заяву відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Львов23.08.16р. За час перебування у шлюбі, у них народилось двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.4, 5). В судовому засіданні також встановлено, що сторони з січня 2015 року проживають окремо, діти проживають разом з позивачем і знаходяться на повному її матеріальному утриманні. Відповідач добровільно не надає коштів на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України кожен з батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття. Відповідач, згідно поданої заяви позов визнав, а тому в силу дії ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму громадян, який встановлений станом на час розгляду справи, матеріальне становище сторін, матеріальне становище дітей від шлюбу та платника аліментів, відсутність в нього на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб, а також інші обставини, які мають істотне значення для справи. В звязку з наведеним, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, до досягнення повноліття старшою дитиною. Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

22.06.16 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму до закінчення ним навчання. Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, просить суд задовольнити її позовні вимоги, стягнути з відповідача аліменти на утримання сина на період навчання в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму до закінчення ним навчання. Відповідач в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. 18.10.2002 року шлюб між ними розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ФМ №032840. 25.09.1997 року у них народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БВ № 058278, який знаходиться на утриманні позивача. [PERSON] навчається в 8-б класі Камянець Подільського багатопрофільного навчального реабілітаційного центру, що підтверджується довідкою з місця навчання №104 від 24.05.2016 року. Термін навчання до 30.05.2018р. Відповідно до ст.198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати. Згідно із довідкою про доходи від 21.06.2016 року №829 [PERSON] працює у Камянець Подільському публічному акціонерному товариству «Гіпсовик» на посаді оператора розфасувально - пакувального автомата, заробітна плата за період з вересня 2015 року по лютий 2016 року склала 24\~140,99 грн. У відповідності до ст.199 ч.1 цього Кодексу, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, оскільки мінімальний розмір аліментів визначений лише для неповнолітніх дітей, тому у цій частині позову слід відмовити. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судові витрати по справі становлять 551 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

22.06.18р. позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого з [PERSON] 23.09.2007 р. в міському відділі РАЦСу Львівського МУЮ, актовий запис № 3214. Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу у них народилась дочка - [PERSON], 2010 р.н. Однак подружнє життя із відповідачем у них не складалось. Вони зрозуміли, що мають протилежні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги між ними вплинуло на їх сімейні стосунки. З 2014 року вони проживають окремо, і з того часу не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, надавши пояснення аналогічні викладеним в позові, просила такий задовольнити. Крім того просила змінити її прізвище на дошлюбне - [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подав відзив на позовну заяву. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство. Відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги один до одного стали приводом до втрати між ними почуття любові та поваги. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved