Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

24.03.2015 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. 10.04.2015 року позивачка надала уточнений позов до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у її відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Із позову вбачається, що позивачці та відповідачу - сину позивачки на праві приватної власності належить ? частки житлового будинку який розташована за адресою: [ADDRESS]. Відповідача зареєстрований в [ADDRESS]. В будинку зареєстровані відповідачка - колишня дружина сина та її неповнолітні діти. Відповідача із дружиною - колишньою невісткою шлюб розірвав 22.12.2012 року. Відповідачі у кінці 2013 року звільнили приміщення та за вказаною адресою не мешкають, особистих речей, що належать відповідачам в квартирі не має, житлом відповідачі за призначенням не користуються, послуги за квартиру не сплачують. Комунальні послуги за квартиру сплачує позивач, також робить поточний ремонт, належним чином користується будинком та утримує його в належних умов для проживання її та її родини. На підставі викладеного позивачка просить суд ухвалити рішення яким визнати відповідачів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS]. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України та враховуючи думку позивача, судом ухвалено про заочний розгляд справи. Представник органу опіки та піклування до суду не з'явилася, надала суду заяву з проханням справу слухати за її відсутності та що проти заочного рішення не заперечує. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до довідки з місця мешкання, відповідачі зареєстровані у будинку позивачки (а.с.3). Відповідно до правовстановлюючих документів позивачка та її син є власниками будинку [ADDRESS] (а.с. 4-9). Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у скоєнні ним права користування та розпорядження своїм майном. Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з ч. 1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням. Відповідно до ст.107 Житлового кодексу України, наймач житлового приміщення вправі за згодою членів сім'ї в будь-який час розірвати договір найму. У разі вибуття наймача та члена його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому же населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі у будинку [ADDRESS], тривалий час не проживає, їх речей в ньому немає, тому відповідачів можливо визнати такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved