Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

22.04.2019 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою в якій просили визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , інваліда першої групи з дитинства, який страждає на розумову відсталість, в зв`язку з чим обмежений у здатності до орієнтації, до спілкування, не може контролювати свою поведінку, має складнощі в самообслуговуванні, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, чим може поставити себе у скрутний матеріальний стан та стати жертвою недобросовісних людей, він потребує постійного стороннього догляду та піклування. Також, заявники просили призначити над [PERSON] , [INFO] , опіку, призначивши їх опікунами, мотивуючи тим, що вона, [PERSON] , є матір`ю [PERSON] , проживає разом із сином, а [PERSON] являється сестрою [PERSON] , за станом здоров`я та матеріальним становищем вони маю можливість бути опікунами. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. За ч.3 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Так, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , являється інвалідом першої групи підгрупи «Б» з дитинства - довічно, в зв`язку з чим потребує стороннього догляду та лікування у психіатра, з 2003 року перебуває під диспансерним наглядом лікаря - психіатра з приводу помірної розумової відсталості обумовленої хворобою Дауна, являється сином заявника - [PERSON] , [INFO] , та братом заявника - [PERSON] , [INFO] , що підтверджено матеріалами справи ( а.с. 7-10,13,24-а). З оглянутої в судовому засіданні медичної картки хворого, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , з 2003 року перебуває на обліку у лікаря - психіатра та потребує постійного стороннього догляду. Згідно висновку судово - психіатричного експерта № 106-ц від 17.07.2019 року (а.с.56-58), [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість внаслідок хвороби Дауна (F -72.1 за МКХ-10) та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За ст.39 п.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними. Проаналізувавши всі досліджені докази, суд приходить до висновку про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, оскільки він дійсно внаслідок психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до п.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З висновку № 117 від 12.02.2019 року (а.с.3) вбачається, що виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області, розглянувши пропозиції опікунської ради та заяви [PERSON] і [PERSON] , прийшов до висновку про доцільність призначення матері та сестри опікунами над [PERSON] , [INFO] . З матеріалів справи (а.с. 3-6,11,12, 22-26,43) вбачається, що заявники на обліку у лікаря-психіатра чи лікаря нарколога не перебувають, мають позитивну характеристику за місцем проживання та місцем роботи, перебувають у родинних відносинах з підопічним, стан їх здоров`я дозволяє виконувати обов`язки опікуна. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] разом із сином - [PERSON] , [INFO] , та чоловіком - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , 25.06.2010 року уклала шлюб з [PERSON] , в зв`язку з чим змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, суд вважає за можливе встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , та призначити його опікунами заявників у справі: [PERSON] та [PERSON] .

Outcome: approved