Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

23.01.2015 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В позовній заяві позивачка посилається на те, що вони з відповідачем з 12.07.2008 року перебували у шлюбі, який розірвано 20 вересня 2010 року за рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області. Від спільного шлюбу із відповідачем мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини зі всіх видів його доходу щомісяця на утримання дитини, до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Позивач [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 14). Відповідач [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки, але просить врахувати, що він уже сплачує аліменти в розмірі ? частини зі свого доходу на утримання старшої доньки [PERSON] (а.с. 27). Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити частково із наступних підстав. Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них такі правовідносини. З 12 липня 2008 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 20 вересня 2010 року за рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області (а.с. 9-10). Від шлюбу сторони мають спільну малолітню доньку - [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, про що свідчить свідоцтво про народження дитини (а.с. 4). Донька [PERSON] проживає разом із матір'ю [PERSON], що підтверджується довідкою Петриківської селищної ради від 23.01.2015 року за № 92 (а.с. 8). Відповідач [PERSON] сплачує аліменти на утримання старшої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини зі всіх видів доходу, починаючи з 20.08.2003 та до повноліття дитини, що підтверджується виконавчим листом Лозовського міського суду Харківської області від 02.09.2003 (а.с. 30-31) та постановою про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом від 10.01.2004 (а.с. 29). У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, працевлаштований та має щомісячний дохід, а також враховуючи, що відповідач сплачує аліменти на іншу дитину в розмірі ? частини з усіх видів його доходу, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки Єкатєріни, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, на користь позивачки до повноліття дитини. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial