Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

22.05.2018 позивач звернулася з позовом і вимоги мотивує тим, що з відповідачем має дочку [PERSON], [INFO]. До повноліття відповідач сплачував аліменти на утримання дитини у розмірі 1 / 4 частини від усіх видів заробітку щомісячно за рішенням суду. На даний час донька є повнолітньою, з 01.09.2015 року та на даний час навчається на третьому курсі з денною формою навчання в Сумському вищому училищі ім. Д. Бортнянського зі спеціальністю «Народна художня творчість» спеціалізація «Народне пісенне мистецтво» на бюджетній основі. Стипендії, яку отримує донька вистачає лише на проїзд та частково на харчування. У зв'язку з навчанням, вона приймає участь у різних масових заходах та конкурсах, які потребують додаткових затрат на сценічний одяг, атрибутику, проїзд та оплату внесків учасників фестивалів. Для навчання потрібні музичні інструменти, якими позивач не може забезпечити дитину. [PERSON] додатково займається в народному аматорському пісенному колективі «Косівяночка» с. Косівщина, тому витрачає гроші на проїзд, костюми для конкурсів. Окрім того, донька постійно хворіє, знаходиться на «Д» обліку у отоларинголога, кардіолога, окуліста та невропатолога, на ліки та контактні лінзи витрачають приблизно 600-800 грн. щомісяця. Позивач на даний час не працює, оскільки має на утриманні ще двох неповнолітніх синів 2004 та 2007 років народження. Найменший з дітей хворіє, у звязку з чим позивач вимушена доглядати його вдома. Заробітної плати чоловіка не достатньо для забезпечення потреб навіть власних дітей. Вважає, що відповідач здатний надавати допомогу, а тому просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1\~300 грн. щомісячно, на період навчання або до досягнення дитиною 23 років, залежно від того яка з зазначених обставин настане першою. Відповідач надіслав відзив на позов, в якому заперечував проти позову. Заперечення мотивував тим, що сплачував аліменти на утримання неповнолітньої доньки вчасно та без заборгованості. На своєму утриманні має дружину та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Син навчається в школі, відвідує додаткові заняття для підготовки до зовнішнього незалежного оцінювання, яке йому треба буде здавати через рік. Ці заняття коштують 300 гривень на тиждень, тобто 1 200 грн. на місяць. Також дитина перебуває на Д - обліку у лікаря-ортопеда, і задля нормального розвитку хребта потребує обовязкових періодичних курсів масажу і ЛФК. Також він має проблеми із зором і потребує постійного носіння окулярів. Окрім дружини та сина, проживає разом із своєю матірю, яка є пенсіонеркою і отримує мінімальну пенсію 1\~470 грн.. З ними також проживає сестра матері, його тітка, яка є інвалідом з дитинства і має розвиток на рівні малої дитини дошкільного віку. Відповідач зауважив, що його середня місячна заробітна плата складає близько 6\~000 7\~000 грн.. А тому враховуючи склад сімї, і тільки необхідні щоденні потреби, та комунальні платежі, витрати на продукти харчування, найнеобхідніший одяг та першочергове забезпечення медикаментами, вважає що його дохід не є високим. Зазначив, що донька навчається на бюджетній основі та отримує стипендію. Окрім того, позивач за власним бажанням не працює хоча не позбавлена такої можливості. Відповідач вважає, що на даний час з обєктивний причин не може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, а тому просить суд відмовити у задоволенні позову./а.с.26-40 / Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований, але підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], [INFO]. Донька навчається на третьому курсі з денною формою навчання в Сумському вищому училищі ім. Д. Бортнянського зі спеціальністю «Народна художня творчість» спеціалізація «Народне пісенне мистецтво» на бюджетній основі. Кінцевий строк навчання 30.06.2019. Стипендія, що отримує дитина є мінливою та в середньому складає від 580 до 1\~400 грн.. Вказаних коштів не вистачає, щоб забезпечити належний розвиток дитини. У звязку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги. Донька знаходиться на «Д» обліку у отоларинголога, кардіолога, окуліста та невропатолога. Позивач на своєму утриманні має двох неповнолітніх синів Дениса, [INFO] та Ярослава, [INFO]. У звязку з незадовільним станом здоровя найменшої дитини, вимушена доглядати його вдома, а тому позбавлена можливістю працювати та надавати матеріальну допомогу по утриманню дітей. Відповідач працездатний, має задовільний стан здоровя, працює і має регулярний та стабільний дохід, отримує середньомісячну заробітну плату у межах 6\~000 7 000 грн.. Відповідач має на утриманні неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO]. Окрім неповнолітньої дитини на його утриманні перебувають дружина, матір-пенсіонерка та непрацездатна тітка. Син навчається в школі, відвідує додаткові заняття для підготовки до зовнішнього незалежного оцінювання, на заняття витрачають 1 200 грн. на місяць. Також дитина перебуває на «Д» обліку у лікаря-ортопеда, і задля нормального розвитку хребта потребує обовязкових періодичних курсів масажу і ЛФК. Також він має проблеми із зором і потребує постійного носіння окулярів. Встановлені факти підтверджується свідоцтвами про народження дітей /а.с.11,13-14,43/, свідоцтвом про встановлення батьківства /а.с.12/, довідкою з учбового закладу/а.с.15/, довідками про склад сімї /а.с.16, 45/, довідкою щодо перебування [PERSON] на «Д» обліку /а.с.17/, довідкою Пенсійного фонду України форми ОК-5 випискою про індивідуальні відомості щодо позивача /а.с.30/, довідкою про доходи відповідача /а.с.48/, копією свідоцтва про народження відповідача /а.с.31/, пенсійним посвідченням /а.с.33/, консультативним висновком спеціаліста онколога, копії яких додані до справи. З встановленого вбачається, що спірні правовідносини між сторонами є сімейними і врегульовані ст.ст. 198-201 СК України відповідно до яких батьки зобовязані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Суд визначає\~розмір аліментів\~на повнолітніх\~дочку,\~сина у\~твердій грошовій\~сумі і\~(або)\~у частці\~від заробітку\~(доходу)\~платника аліментів\~з урахуванням:\~стану здоров'я\~та матеріального\~становища дитини; стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Сімейний кодекс\~України виходить з принципу рівності прав та обов'язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. Відповідно до ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Визначаючи розмір аліментів, з відповідача на користь позивача на утримання третьої особи, суд враховує, що відповідач має постійне місце роботи та стабільний дохід у середньомісячному розмірі 6\~000 7 000 грн., на утриманні має неповнолітнього сина, однак може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка навчається і у зв'язку з цим її потребує. Повнолітня дочка сторін отримує стипендію, але при цьому суд враховує також ту обставину, що позивач не працює та на утриманні має ще двох неповнолітніх дітей. Виходячи з встановлених фактів на підставі наданих сторонами доказів та зазначених положень закону, оскільки у матеріальних витратах на утримання повнолітньої доньки зобов'язані брати участь обоє з батьків, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Суд вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів вочевидь є значним для відповідача та істотно негативно вплинить на його можливості по утриманню сімї та неповнолітньої дитини. Більш прийнятний розмір допомоги відповідача доньці становить 1\~000 грн.. Такий розмір є більш прийнятним для позивача та третьої особи, відповідача та його утриманців. Ураховуючи наведене у задоволенні позову у іншій частині слід відмовити за необґрунтованістю . Аліменти підлягають стягненню на період навчання доньки в Сумському вищому училищі ім. Д. Бортнянського, з денною формою навчання до 30.06.2019, починаючи стягнення з дня предявлення позову 22.05.2018. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави пропорційно задоволеному у розмірі 542,13 грн.

Outcome: partial