Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

24.06.2014 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить суд роз'яснити рішення по справі № 531/1985/14 . У заяві зазначає, що рішенням Карлівського райсуду № 531/1985/14 було повністю задоволено позовні вимоги [PERSON] Але у позовній заяві позивач просила визнати за нею право власності на 1/2 частину садибного житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] а також виключити з акту опису й арешту майна від 01 жовтня 2013 року, складеного відділом ДВС Карлівського РУЮ Полтавської області, садибний житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] Крім того, просила зняти заборону на його відчуження. На даний час у [PERSON] виникла необхідність у роз*яснення вазаного рішення, а саме вона просить роз*яснити його резолютивну частину , чи повинно бути знято арешт з ? частини житлового будинку в с.Ланна Карлівського району. Сторони до суду не з*явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, але відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 221 ЦПК, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. В судовому засіданні досліджено матеріали справи, рішення по якому просить роз'яснення заявник. Рішенням Карлівського райсуду від 31.03.2014 р. по справі № 531/1985/13 було повністю задоволено позовні вимоги [PERSON] та вирішено визнати за нею право власності на 1/2 частину садибного житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається з: будинку загальною площею 109,2 кв. м., літньої кухні площею 23,4 кв. м., сараю площею 24,8 кв. м., гаражу площею 20,4 кв. м., сараю площею 14,5 кв. м., погребу площею 19,3 кв. м., уборної площею 1,6 кв. м., огорожі довжиною 45,8 м., колодязю та виключити з акту опису й арешту майна від 01 жовтня 2013 року, складеного відділом ДВС Карлівського РУЮ Полтавської області, садибний житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 05.05.2014 р. Рішення Карлівського райсуду змінено та доповнено резолютивну його частину вказівкою про виключення з акту опису й арешту майна від 01 жовтня 2013 року, складеного відділом ДВС Карлівського РУЮ Полтавської області, ? частки садибного житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] що належить [PERSON] Оскільки, рішенням суду визнано за [PERSON] право власності на ? частину садибного житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та вирішено виключити з акту опису й арешту майна від 01 жовтня 2013 року складеного відділом ДВС Карлівського РУЮ Полтавської області, ? частки вказаного садибного житлового будинку, що дає підстави для зняття арешту на вказане майно, тому, роз*яснюючи рішення суду, потрібно зазначити про необхідність зняття арешту з ? частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS]

Outcome: approved