Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

23.03.2015 року представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» [PERSON] звернувся до Золочівського районного суду Харківської області з вказаним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] 13650,12 гривень заборгованості за кредитним договором б/н від\~ 05.08.2011\~ року та 243,60 гривень судових витрат. \~\~\~\~\~\~\~\~ В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 05.08.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитування здійснюється відповідно до умов заяви відповідача про встановлення кредитного ліміту та правил надання банківських послуг. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених кредитним договором. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим позивач був змушений звернутися до суду, сплативши судовий збір 243 гривень 60 копійок. \~ \~\~\~\~ Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності №8195-К-О від 20.10.2014 року, в судове засідання 08.09.2015 р. не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав до суду письмову заяву, відповідно до якої просив справу розглянути за відсутності представника ПАТ КБ «ПриватБанк», не заперечував проти заочного розгляду справи. \~\~ \~\~\~\~ Відповідач [PERSON] у судове засідання також не зявився, не повідомивши про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки. \~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~ Так, судом встановлено, що 05.08.2011 р. між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»\~ та [PERSON] укладено кредитний договір б/н. \~\~\~ Відповідно до умов договору банк зобов`язується надати позичальнику кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку позичальника. Кредит надається в обмін на зобов`язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені у заяві строки. (а.с.6). \~\~\~ Частина \~1 ст. 1054 ЦК України надає поняття кредитного договору. Так, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~ Відповідно до п.1.1.2.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених кредитним договором (а.с. 11 на звороті). ПАТ КБ «ПриватБанк» в свою чергу зобовязався надати відповідачу кредитні кошти у повному обсязі. Так, згідно п.1.1.3.1.5 Умов та правил надання банківських послуг обов`язок банку з надання кредитного ліміту згідно заяви виникає з моменту надання платіжною системою операції до списання з відповідного картрахунку в рахунок кредитного ліміту. (а.с. 13). \~\~\~\~ Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~\~\~\~\~\~ Стаття 526 ЦК України визначає загальні умови виконання зобов'язання. Так, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк. \~\~\~\~\~\~ ПАТ КБ «Приват Банк» видав відповідачу кредитні кошти у розмірі 5000,00 грн. \~ \~\~\~ В порушення вимог Договору [PERSON] прийняті на себе зобовязання по своєчасному поверненню кредитних коштів та сплати процентів не виконував, \~внаслідок чого у нього перед ПАТ КБ «ПриватБанк» утворилась заборгованість, що станом на 31.01.2015 року становить 13650,12 гривень, що складається з 4840,06 грн. - заборгованості за кредитом, 6033,86 грн. заборгованості за процентами, 100 грн. - нарахованої комісії, 1550 грн. - прострочена комісія, 1126,20 грн. - штраф (а.с.4-5). \~\~\~\~\~\~ Порушенням зобов'язання в розуміння положень ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). \~\~\~\~\~ Статті 611, 612 ЦК України передбачають наслідки порушення зобовязання. Так, кредитор може вимагати виконання зобовязання та відшкодування завданих збитків, зокрема сплати неустойки. \~ \~\~\~\~\~\~ За таких обставин суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та стягує з [PERSON] \~на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» \~заборгованість за кредитним договором у сумі 13650,12 грн. \~\~\~\~\~\~ Крім того, враховуючи задоволення судом позовних вимог у повному обсязі, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» з відповідача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір 243 гривень 60 копійок. \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved