Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

23.09.2019\~року позивач\~звернувся до\~суду із\~позовом до ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» про стягнення з відповідача на користь [PERSON] страхового відшкодування в розмірі 11\~026, 90 грн.; пені за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 1 430,48 грн.; інфляційних втрат у розмірі 31, 98 грн.; 3 % річних у розмірі 124,17 грн., на загальну суму 12\~613,53 грн.; судового збору та 2200 грн. витрат за проведення експертизи. Позовні вимоги мотивує тим, що 16 грудня 2018 року на автодорозі М-12, 682 км. + 200м, біля м. Кропивницький, відбулася ДТП за участю транспортного засобу «Mercedes», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля «Dacia», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . За результатами даної ДТП її учасники склали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол). Як вбачається з повідомлення про ДТП (Європротоколу) від 16.12.2018 р., водій транспортного засобу «Mercedes» порушив вимоги Правил дорожнього руху України, виїхавши на смугу зустрічного руху, по якій рухався автомобіль «Dacia». На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Mercedes», реєстраційний № [NUMBER] , який спричинив ДТП, була застрахована у відповідача, згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/8029174 (ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну: 100\~000,00 грн., франшизи: 500,00 грн.). 17 грудня 2018 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «АСК «Скарбниця» із відповідною заявою, де повідомив страховику про причини, обставити та механізм пригоди, а також надав усі необхідні документи, передбачені Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для виплати страхового відшкодування. 27 грудня 2018 року проведено огляд пошкодженого транспортного засобу «Dacia», реєстраційний [NUMBER] , за результатами якого складено звіт про оцінку колісного транспортного засобу № 37180 від 04 січня 2019 року. Вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Dacia», реєстраційний номер [NUMBER] становить 27064,56 грн. Листом за вих. № 69 від 07 березня 2019 року ПрАТ «АСК «Скарбниця» повідомило позивача, посилаючись на п. 2.7 «Типових схем дорожньо-транспортних пригод» про те, що в даному випадку відповідальність покладається на водія А та водія В, оскільки вони обидва винні у вчинені ДТП. Тому, на рахунок [PERSON] 07 березня 2019 року було виплачено 1/2 частину від заявленого розміру збитку, а саме 11\~026,90 грн. Крім того, у даному листі вказано про те, що у разі неможливості визначення відповідальності за заподіяну шкоду страховик повинен провести додаткове розслідування. Проте ПрАТ «АСК «Скарбниця» не провела жодних експертних досліджень механізму та обставин ДТП для встановлення об`єктивних обставин справи. Позивач стверджує, що ПрАТ «АСК «Скарбниця» помилково застосовано схему 2.7, яка не має і не може мати жодного відношення до ДТП, яка сталася 16 грудня 2018 року і яка не співпадає із схемою, зафіксованою в повідомленні про дорожньо-транспортну пригоду (європротоколі). Схема 2.7 застосовується лише у випадку, коли під час руху у зустрічних напрямках на проїзній частині без дорожньої розмітки автомобілі «А» та «В» не врахували ширини проїзної частини, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними, в результаті чого трапилась ДТП. Згідно схеми до європротоколу, складеної на місці ДТП та підписаної обома учасниками дана ділянка дороги містить розмітку і відповідно розділяє зустрічні напрямки, а місце зіткнення чітко визначено на смузі, по якій рухався транспортний засіб «Dacia», реєстраційний [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Також згідно п. 5 «Типових схем дорожньо-транспортних пригод», після з`ясування всіх обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 4 цих Правил, Страховик чи МТСБУ має вибрати конкретну Типову схему ДТП із відповідного розділу. У випадку, якщо у вибраному розділі приведена ситуація в цілому відповідає обставинам ДТП, що розглядається, і схема, наведена у Повідомленні, в цілому співпадає з Типовою схемою ДТП, Страховик чи МТСБУ приймає рішення про розподіл відповідальності у відповідності до вказаної в схемі інформації. Однак, типова схема ДТП № 2.7 не відповідає обставинам ДТП, а тому рішення страховика є незаконним та необґрунтованим. Окрім того, вказує, що на ділянці дороги наявна дорожня розмітка, що підтверджується фото з місця ДТП. Таким чином ПрАТ «АСК «Скарбниця» допустило порушення ст. 34, ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст. 25 Закону України «Про страхування», що призвели до недоотримання частини страхового відшкодування [PERSON] . Оскільки, заява про страхове відшкодування була подана відповідачу 01 лютого 2019 року, то граничний термін виплати страхового відшкодування на користь позивача закінчується 02 травня 2019 року. Таким чином зі страховика, окрім суми страхового відшкодування, підлягають стягненню штрафні санкції у вигляді: пені з розрахунку\~подвійної облікової\~ставки Національного\~банку Українина загальну суму належного позивачу відшкодування у розмірі 11\~026,90 грн., за період з 03.05.2019р. по 16.09.2019р., що становить 1430,48 грн.; інфляційні втрати на загальну суму 11\~026,90 грн., за період з 03.05.2019 р. по 16.09.2019 р., що становить 31,98 грн.; 3% річних у розмірі 11\~026,90 грн., за період з 03.05.2019 р. по 16.09.2019 р., що становить 124,17 грн. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 27 вересня 2019 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 17 жовтня 2019 року справу за позовом [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій, передано за підсудністю до Галицького районного суду м.Львова. Вказана справа надійшла до Галицького районного суду м.Львова 18 листопада 2019 року та на підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.11.2019 року передані судді Зубачик Н.Б. Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 20.11.2019 року відкрито провадження у справі. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з мотивів наведених у позовній заяві та відповіді на відзив. Представник відповідача у судовому засдіанні заперечив проти задоволення позову, надавши пояснення про те, що при зверненні\~позивача із\~заявою на\~виплату страхового\~відшкодування з\~відповідними документами,\~ПрАТ «АСК\~«Скарбниця»,\~

Outcome: approved