Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

22.02.2019 позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів [PERSON] та Криворізької міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності, усунення [PERSON] від права спадкування за законом після матері [PERSON] , померлої [INFO] , та визнання за [PERSON] права власності на 1/4 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.09.2020 позовну заяву в частині вимог про визнання права власності на спадкове майно залишено без розгляду. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/4 частку квартири [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та відповідач, які є дітьми спадкодавця. Інших спадкоємців немає. Позивач прийняла спадщину подавши до нотаріальної контори відповідну заяву. Відповідач [PERSON] хоча і був зареєстрований зі спадкодавцем за однією адресою, але з 24.08.2017 та на момент відкриття спадщини тримався під вартою в слідчому ізолятору, а тому спадщину не прийняв. Крім того, [PERSON] була особою похилого віку, часто хворіла, потребувала стороннього догляду, не могла вільно самостійно пересуватись. Її доглядом, забезпеченням ліками, продуктами харчування та побутовим обслуговуванням займалась лише позивач, відповідач участі у догляді за матір`ю не приймав, кошти на її забезпечення ліками та продуктами харчування не надавав. На підставі\~викладеного,\~позивач [PERSON] \~просить суд\~усунути [PERSON] від права на спадкування як спадкоємця першої черги за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Відповідно до ст.263 ч.6 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам\~статті 206\~цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч.ч.1, 4 ЦПК України,\~позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.206 ч.4, 263 ч.6 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Належність спадкового майна спадкодавцю та її родинні відносини з позивачем підтверджуються матеріалами справи. Правовідносини між сторонами регулюються наступними правовими нормами. Згідно ч.1 ст.172 СК України, дитина, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Згідно ч.5 ст.1224 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стан. Таким чином, суд вважає, що визнання позову відповідачем підтверджує факт його ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved