Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

21 січня 2019 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 17 серпня 2009 року у виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 30, між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбних відносин в них народився син - [PERSON], [INFO]. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, а саме проживши сімейним життям не тривалий час, вони зрозуміли що є зовсім різними за характерами люди. У зв'язку з цим, починаючи, з 01 червня 2018 року вони спільно не проживають, сімейних стосунків не підтримують, та спільне господарство не ведуть. Тому, вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю немає. Також, зазначає, що у них відсутній спір щодо місця проживання дитини, оскільки вони добровільно вирішують з ким буде проживати дитина та способи її виховання. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований у виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 30. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але від її представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримують, просять суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає, також просить після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище [PERSON] Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 17 серпня 2009 року у виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 30, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] Від шлюбних відносин в них народився син - [PERSON], [INFO]. Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім'ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім'я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved