Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

23.09.2021 позивач звернулася до суду з вказаним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 27.09.2021, мотивуючи тим, що з 04 вересня 2009 року перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання вони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, через постійні суперечки та сварки життя стало нестерпним, кожен із них має різні погляди на сімейне життя. Агресивна поведінка та словесні погрози відповідача (домашнє насильство психологічного характеру) змусили її звертатися до правоохоронних органів та відносно відповідача 05.06.2021 винесено терміновий заборонний припис і складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, який направлено на розгляд до суду. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені з червня 2021 року і на даний час вони проживають окремо та за різними адресами, спільного господарства не ведуть. Вона повністю переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу та примирення неможливе, шлюб носить лише формальний характер, тому просила у судовому порядку шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 04.09.2009, актовий запис № 1107 - розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». 21.10.2021 судом прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позивач подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] » та залишити за нею судові витрати. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 вересня 2009 року у відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 1107, від шлюбу мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , протягом тривалого часу сімейно - шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, втратили взаєморозуміння, почуття любові, довіри та поваги один до одного, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам, що підтверджено матеріалами справи та визнається сторонами. Отже, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони мають стійке волевиявлення щодо розірвання шлюбу, а примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, клопотання позивача щодо залишення після розірвання шлюбу прізвища « [PERSON] » підлягає до задоволення. Відповідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач сплатила при подачі позову судовий збір в розмірі 908,00 грн. (а.с.1) та заявила клопотання про залишення даних витрат за нею без відповідного відшкодування.

Outcome: approved