Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

23 вересня 2015 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 26 лютого 2005 року він вступив у зареєстрований шлюб з відповідачкою. Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на протязі останніх двох років сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач нехтує сімейними цінностями, відсутні взаємоповага та доброзичлива морально - психологічна атмосфера. На теперішній час спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Вважає, що строк на примирення бажаного результату не надасть, просив позовні вимоги задовольнити. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, у поданій до суду заяві просив розгляд справи провести за його відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису, на розірванні шлюбу наполягав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву, в якій вказала, що позов визнає в повному обсязі, просила розгляд справи провести за її відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису. Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, так як в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі. Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 лютого 2005 року, який оформили у Відділі реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 28. (а.с. 4) Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], зареєстрованого у Відділі реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області (а.с. 5), [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], зареєстрованого у Відділі реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області. (а.с. 6) Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, строк на примирення бажаного результату не надасть, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам малолітньої дитини, що мають істотне значення. Спору про майно між сторонами не даний час не існує. Між сторонами не досягнуто згоди про майбутнє місце проживання їх дітей, у зв'язку з чим на теперішній час в провадженні суду знаходиться цивільна справа щодо визначення місця проживання дітей. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу порушує принцип добровільності.

Outcome: approved