Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

22 липня 2019 року позивач звернувся із зазначеним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 2002 року по 22 червня 2018 року перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу у них [INFO] народилася донька [PERSON] , а [INFO] донька [PERSON] . Так як подружнє життя у них з відповідачкою не склалося, то з 2009 року вони почали проживати окремо, спільне господарство не вели. У травні 2016 року йому стало відомо, що відповідачка [INFO] народила доньку [PERSON] . Відповідно до рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 16 травня 2017 року відповідачку було позбавлено батьківських прав щодо дітей доньок: [PERSON] та [PERSON] і саме тоді з`ясувалося, що 19 липня 2016 року виконавчий комітет Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області зареєстрував народження [PERSON] , яка народилася [INFO] та батьком дитини відповідно до частини 1 статті 122 Сімейного Кодексу України був записаний він, оскільки перебував з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. На теперішній час [PERSON] перебуває у Комунальному закладі «Херсонський обласний будинок дитини» Херсонської обласної ради. Оскільки він не визнає себе батьком народженої дитини, так як з 2009 року із відповідачкою не проживав, подружніх стосунків не підтримував і навіть не спілкувався то просив суд виключити з актового запису № 16 від 19 липня 2019 року, складеного виконавчим комітетом Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області \~\~відомості про його батьківство відносно дитини [PERSON] , яка народилася [INFO] у [PERSON] . 29 липня 2019 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. 21 жовтня 2019 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не прибув, повідомив у телефонному режимі, що проходить військову службу за контрактом, крім того надіслав на адресу заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідачка у судове засідання не прибула, надіслала до суду заяви, в яких зазначила, що [PERSON] не є біологічним батьком її дитини [PERSON] , [INFO] , справу просила розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи, без самостійних вимог Комунального закладу «Херсонський обласний будинок дитини» Херсонської обласної ради у судове засідання не прибув, однак від в.о. головного лікаря Комунального закладу «Херсонський обласний будинок дитини» Херсонської обласної ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника закладу. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи, без самостійних вимог Білозерського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у судове засідання не прибув, однак від в.о. начальника Білозерського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надійшла заява про розгляд справи без представника відділу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно статті 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до актового запису про народження № 16 від 19 липня 2016 року складеного виконавчим комітетом Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області [PERSON] народилася [INFO] та її батьками зазначені: батько [PERSON] , [INFO] та мати [PERSON] [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно \~до висновку\~№ 47/14.1-61\~від 16\~травня 2017\~року \~про внесення\~змін до\~актового запису\~цивільного \~стану Білозерського\~районного відділу\~державної реєстрації\~актів \~цивільного \~стану Головного\~територіального \~управління юстиції\~у Херсонській\~області складеного\~за результатами\~розгляду \~заяви [PERSON] \~та [PERSON] \~про внесення\~змін до\~актових записів\~ \~про шлюб\~та народження,\~ \~було прийнято\~рішення:\~виправити \~прізвища нареченого\~до та\~після реєстрації\~шлюбу та\~нареченої після\~реєстрації шлюбу\~з « [PERSON] (а)»\~на \~« [PERSON] (а)»\~ в\~актовому записі\~про шлюб\~№ 5\~від 20\~вересня 2002\~року,\~ складеному\~ виконавчим комітетом Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області; виправити в актовому записі\~ про народження ( [PERSON] ) № 16 від 19 липня 2016 року, складеному виконавчим комітетом Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області \~прізвище дитини та батьків з « [PERSON] (а)» на « [PERSON] (а)». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 16 травня 2017 року відповідачка [PERSON] позбавлена батьківських прав щодо дитини [PERSON] , [INFO] (справа № 648/810/17, провадження № 2/648/494/17). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 22 червня 2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (справа № 648/1917/18, провадження № 2/648/601/18). У цьому судовому рішенні, зазначено, що [PERSON] у позовній заяві зазначав, що шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинені у 2009 році, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України,\~обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або достовірності їх визнання. \~ \~ \~ \~Як встановлено у судовому засіданні відповідачка [PERSON] подала до суду заяву та ствердила, що дійсно позивач не є батьком її дитини [PERSON] , яка народилася [INFO] . Ця заява була посвідчена секретарем виконавчого комітету Геройської сільської ради Голопристанського району Херсонської області та зареєстрована в реєстрі 19 вересня 2019 року за номером 22. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Отже, оскільки\~\~відповідачкою визнаються доводи позивача про те, що\~\~він не є батьком малолітньої [PERSON] , яка народилася [INFO] та суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або достовірності їх визнання, то позов підлягає задоволенню, шляхом виключення запису про батьківство позивача з актового запису про народження дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved