Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

23.11.2015р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до Бакшанської сільської ради Савранського району Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що [INFO]. в селищі. Чубівка Котовського району Одеської області помер її батько [PERSON]. Померлий був зареєстрованим в с. Йосипівка Савранського району Одеської області Після смерті батька позивача відкрилася спадщина у виді земельної ділянки в розмірі 3,7900га, розташованої на території Бакшанської сільської ради Савранського району. Вказана земельна ділянка знаходиться в оренді ТОВ «Нива». [PERSON] постійно не проживав з позивачем тому остання змушена у порядку ст. 1269 ЦК України звернутися з письмовою заявою до нотаріуса. В шестимісячний термін позивач не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини так як не володіла інформацією про наявність у батька будь-якої спадщини. Про наявність спадкової земельної ділянки позивач дізналася 28.07.2015р. від родичів померлого батька та орендаря, який їй після смерті батька надав копію договору оренди. При проживанні спадкодавця разом з позивачем у нього при собі був лише паспорт. Зважаючи на викладене [PERSON] вважає, що вона пропустила строк на звернення до нотаріальної контори з поважних причин, тому просить суд надати їй додатковий строк на прийняття спадщини. 08.12.2015р. до суду надійшла письмова заява позивача про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за її відсутності (а. с. 22). Представник Бакшанської сільської ради Савранського району Одеської області - Тарабанчук П.Т. в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначив, що сільська рада претензій з приводу позовних вимог немає, просить справу розглянути за його відсутності (а. с. 24). Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає за необхідне розглянути справу без особистої участі сторін, оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості про їх права та взаємовідносини. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд прийнявши до уваги думку позивача і відповідача, викладені ними у заявах повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали, а також з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Частинами 1 та 2 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України). Стаття 1272 ЦК України встановлює, у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску строку на прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», в якій зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій». Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Судом встановлено, що [INFO]. помер рідний батько позивача [PERSON] (а. с. 8). Родинні відносини між позивачем та спадкодавцем прослідковуються з свідоцтва про народження позивача (а. с. 9), свідоцтва про смерть та копій паспорта спадкодавця (а. с. 6-7; 8) та копії паспорта позивача (а. с. 4). [PERSON] постійно не проживав з позивачем тому остання змушена у порядку ст. 1269 ЦК України звернутися з письмовою заявою до нотаріуса. В шестимісячний термін позивач не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини так як не володіла інформацією про наявність у батька будь-якої спадщини. Про наявність спадкової земельної ділянки позивач дізналася 28.07.2015р. від родичів померлого батька та орендаря, який їй після смерті батька надав копію договору оренди (а. с. 12-15), тобто після сплину шестимісячного строку, який закінчився 25.07.2015 року. Представником відповідача позовні вимоги визнано в повному обсязі, тим самим погодився із поважністю пропуску строку на звернення із заявою про прийняття спадщини (а. с. 24). Зважаючи на вищевикладене суд дійшов висновку, що позивачем пропущено строк на подачу до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини з поважних причин. На підставі викладеного, з урахуванням всіх обставин справи, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини терміном в два місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved