Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

22 травня 2020 року [PERSON] (далі - заявник) звернулася до суду із указаною заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу. Зазначила, що в період з 1986 по 2001 роки заявник працювала в КСП «Мир» с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області. При оформленні пенсії за віком та подачі документів до Шаргородського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області встановлено, що відповідно до архівної довідки № 01-13-450 від 13 грудня 2018 року, виданою Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради у книгах обліку трудового стажу членів КСП «Мир» с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області значиться [PERSON] , тобто має невідповідність імені в архівній довідці із записами у паспорті, трудовій книжці та інших документах. В зв`язку з вказаним Шаргородським відділом обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відмовлено заявнику у прийнятті поданих документів для призначення пенсії. У зв`язку з припиненням діяльності СТОВ «Мир», який є правонаступником КСП «Мир», зміни до документів внести неможливо. З огляду на викладене, заявник просить установити факт належності їй архівної довідки про облік трудового стажу, виданою Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області № 01-13-450 від 13 грудня 2018 року. Заявник у судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені у ній, просив її задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення заявника, свідків [PERSON] , [PERSON] , які зокрема пояснили, що заявник дійсно працювала в КСП «Мир» с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області, інших працівників з подібним прізвищем іменем та по-батькові не було, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного. Судом встановлено, що при подачі заявником документів для призначення пенсії до Шаргородського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області встановлено, що відповідно до архівної довідки № 01-13-450 від 13 грудня 2018 року, виданою Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради існує розбіжність в імені заявника та відомостями, які містяться в його паспорті громадянина України. Так, в архівній довідці заявник значиться, як [PERSON] , а в паспорті громадянина України - [PERSON] . Дослідивши у судовому засіданні докази, а саме: паспорт заявника серії [NUMBER] (а.с. 3-4), копію свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] (а.с. 5), копію свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 6); копію трудової книжки серії [NUMBER] (а.с. 7-10), копія вкладиша до трудової книжки серії [NUMBER] (а.с. 11), оцінюючи вище викладені обставини у їх сукупності, суд доходить висновку, що архівна довідка за № 01-13-450 від 13 грудня 2018 року, видана Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області, належать саме заявнику - [PERSON] . Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Установлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання пенсії. Пунктом 2 Постанови пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року встановлено, що обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Outcome: approved