Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

22.12.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути зостанньогоча на його користь страхове відшкодування в розмірі 5 587 грн. 44 коп. вартості відновлювального ремонту автомобіля. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що в порушення умов договору страхування КАСКО № 0001868 від 19 вересня 2013 року, укладеного між ним та СК «Гарант-Авто», остання після настання страхового випадку не здійснила позивачу страхове відшкодування. Сторони в судове засідання не прибули. Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не прибув. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду він був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не подав, суд вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові внески та виконувати інші умови договору. Статтею 20 Закону України «Про страхування» встановлено обов'язок страхувальника при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Згідно ст. 990 ЦК України, ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника. З матеріалів справи вбачається, що 19.09.2013 року між позивачем та відповідачем СК «Гарант- Авто» було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків № 0001868 (далі - Договір) - Автомобіля, належного позивачу /а.с.2-3/. Страхова сума за договором становить 264 тис. 225 грн. 01.05.2014 року в м. Новоград-Волинський сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «SUBARU FORESTER» 2013 року випуску, державний номер [NUMBER], власником якого є [PERSON], та невстановленого автомобіля, що призвело до пошкодження транспортних засобів (а.с. 11, 14-16). Листом від 03.10.2014 року № 294 відповідач письмово повідомив позивача про згоду на відшкодування суми страхового відшкодування в розмірі 5587,44 грн. / а.с. 5/. Пунктом 27.3 Договору передбачено, що страховим випадком є передбачена договором подія, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхового відшкодування страхувальникові, застрахованій особі, або вигодо набувачу. На виконання умов Договору позивач звернувся до відповідача з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Відповідно калькуляції № КА 0000917 від 03.07.2014 року вартість відновлювального ремонту складає 5 587 грн. 44 коп. /а.с.13/. Статтею 991 ЦК України та ст. 26 Закону України «Про страхування» встановлено перелік підстав для відмови страховика у здійсненні страхових виплат або страхового відшкодування. Належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України, на підтвердження виплати позивачу страхового відшкодування, або доказів правомірності відмови у здійсненні такої виплати позивачеві (анулювання або не укладення договору страхування, ненадання позивачем необхідних документів тощо), відповідачем надано не було. Таким чином, судом було встановлено, що відповідач не виконав свої зобов'язання за Договором, а тому з нього підлягає стягненню сума матеріального збитку, визначена спеціалістом.

Outcome: approved