Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

22.02.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та дружини в твердій грошовій сумі, в якій позивачка просила суд винести рішення, яким: - стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання його малолітніх дітей, а саме, - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі, в розмірі 700 гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку, з дня подачі заяви про стягнення аліментів до досягнення дитиною повноліття; - стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання його малолітніх дітей, а саме, - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви про стягнення аліментів до досягнення дитиною повноліття; - стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання його малолітніх дітей, а саме, - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви про стягнення аліментів до досягнення дитиною повноліття; - стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON]. 23.1 1.1982 року народження, аліменти на її утримання, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, з дня подачі заяви про стягнення аліментів до досягнення дитиною трьох років. - судові витрати покласти на [PERSON], [INFO]. 22.02.2016 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В. 26.02.2016 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст..ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні, яке відбулося 28.04.2016 року, позивачка [PERSON] позовні вимоги уточнила, відмовилася від позовних вимог в частині стягнення аліментів на її користь, та забажала стягувати з відповідача аліменти на утримання її неповнолітніх дітей в розмірі 2000 грн., щомісячно, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині позовної заяви. В судовому засіданні, яке відбулося 28.04.2016 року відповідач [PERSON] уточнений позов визнав, йому роз»яснино в судовому засіданні процесуальні наслідки визнання позову, які йому зрозумілі. Суд, вислухавши позивачку [PERSON], яка позов уточнила в сторону зменшення позовних вимог, вислухавши відповідача [PERSON], який визнав уточнений позов, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення уточненого позову шляхом винесення рішення, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Підсудність. Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Проте, згідно ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, з трудових правовідносин, можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Як видно з матеріалів справи, зокрема, з паспорту позивачкиГоворун А.М., вона зареєстрована за адресою: [INFO], відповідно, дана справа підсудна Кагарлицькому суду Київської області, як суду загальної юрисдикції першої інстанці. Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні та застосування до них норм матеріального та процесуального права. 23 липня 2004 року позивачка [PERSON] одружилася з відповідачем, - [PERSON]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1 БК № 248321, яке видане 23 липня 2004 року виконкомом Переселянської сільської ради Кагарлицького району Київської області, в якому зазначено, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO]»янка Новоград Волинськогорайону Житомирської області, громадянин України, та [PERSON], [INFO], уродженка село Крутоярівка Прилуцького району Чернігівської області, громадянка України, одружилися 23 липня 2004 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 23 липня 2004 року зроблено запис за № 02. Прізвище після реєстрації шлюбу: Чоловіка [PERSON]. Дружини [PERSON]. Від спільного шлюбу сторони мають одну неповнолітню та двох неповнолітніх дітей: -[PERSON]; -[PERSON]; -[PERSON]. Даний факт підтверджується свідоцтвами про народження: - серії 1 ОК 1 ОК № 044824, видане 07 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, в якому зазначено, що [PERSON] народилася 13 березня 2002 року в село Переселення Кагарлицького району Київської області, про що в Книзі реєстрації народжень 25 березня 2002 року зроблено відповідний актовий запис за № 05. В графі «батьки» зазначено: Батько [PERSON], відповідач по справі. Мати [PERSON], позивачка по справі. - 1 ОК № 019110, видане 01 грудня 2005 року виконавчим комітетом Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, в якому зазначено, що [PERSON] народився 24 листопада 2005 року в село Переселення Кагарлицького району Київської області, про що в Книзі реєстрації народжень 01 грудня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 10. В графі «батьки» зазначено: Батько [PERSON], відповідач по справі. Мати [PERSON], позивачка по справі. - серії І ОК № 314726, яке видане 02 грудня 2015 року виконавчим комітетом Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, в якому вказано, що [PERSON] народився 11 жовтня 2015 року в село Переселення Кагарлицького району Київської області, про що 02 грудня 2015 року складено відповідний актовий запис за № 8. В графі «батьки» зазначено: Батько [PERSON], відповідач по справі. Мати [PERSON], позивачка по справі. В зв»язку з тим, що подружнє життя з відповідачем у позивачки не склалося, вона звернулася до Кагарлицького районного суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Рішенням Кагарлицького районного суду від 11 грудня 2015 року, яке вступило в законну силу, шлюб між сторонами було розірвано. На даний час діти знаходяться на повному утриманні та вихованні позивачки, що підтверджується довідкою № 160, виданою 18.02.2016 року виконавчим комітетом Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, в якій зазначено, що сини та дочка позивачки проживають разом з нею і знаходяться на її утриманні. Як встановлено судом в судовому засіданні, відповідач [PERSON] фактично не приймає участі у вихованні дітей, обмежився епізодичними фактами надання матеріальної допомоги на утримання дітей, що суперечить Конституції України, нормам міжнародного права, нормам СК України, та інших законодавчих актів. Суд наголошує на тій обставині, що обов'язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституцій\-них обов'язків і передбачений ч. 2 статті 51 Конституції України від 28 червня 1996 року, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Окрім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою ВРУ № 789 ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Так, згідно ст. 1 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється СК України, з метою, зокрема, забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Проте, як встановлено судом в судовому засіданні, відповідач [PERSON] не виконує свого обовязку щодо виховання своїх малолітніх дітей. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи з інтересів дітей, - [PERSON], [PERSON], [PERSON], з метою їх матеріального утримання, необхідно прийняти рішення про стягнення з Відповідача [PERSON] аліментів на утримання його дітей на користь позивачки. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Отже, відповідно до вказаних норм Сімейного кодексу України судом може бути прийнято рішення про стягнення з Відповідача аліментів на утримання його дітей, - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Виходячи з потреб дітей, які потребують постійного утримання, суд вважає що з Відповідача може бути стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісяця. Обгрунтування рішення суду щодо виду та розміру аліментів, які необхідно стягувати з відповідачаГоворуна М.О. Норми матеріального права, зокрема, норми СК України, які були застосовані судом при вирішенні спору щодо: -стягнення аліментів на дитину: Так, згідно з ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд наголошує на тій обставині, що обов'язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституцій\-них обов'язків і передбачений ч. 2 статті 51 Конституції України від 28 червня 1996 року, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Підставою для виникнення права неповнолітньої дитини на утримання від батьків є сукупність юридичних фактів: - наявність споріднення. В даному випадку споріднення доведено: свідоцтвами про народження: - серії 1 ОК 1 ОК № 044824, видане 07 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, в якому зазначено, що [PERSON] народилася 13 березня 2002 року в село Переселення Кагарлицького району Київської області, про що в Книзі реєстрації народжень 25 березня 2002 року зроблено відповідний актовий запис за № 05. В графі «батьки» зазначено: Батько [PERSON], відповідач по справі. Мати [PERSON], позивачка по справі. - 1 ОК № 019110, видане 01 грудня 2005 року виконавчим комітетом Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, в якому зазначено, що [PERSON] народився 24 листопада 2005 року в село Переселення Кагарлицького району Київської області, про що в Книзі реєстрації народжень 01 грудня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 10. В графі «батьки» зазначено: Батько [PERSON], відповідач по справі. Мати [PERSON], позивачка по справі. - серії І ОК № 314726, яке видане 02 грудня 2015 року виконавчим комітетом Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, в якому вказано, що [PERSON] народився 11 жовтня 2015 року в село Переселення Кагарлицького району Київської області, про що 02 грудня 2015 року складено відповідний актовий запис за № 8. В графі «батьки» зазначено: Батько [PERSON], відповідач по справі. Мати [PERSON], позивачка по справі. - недосягнення дітьми, - [PERSON], [PERSON], [PERSON] повноліття, тобто, вісімнадцятирічного віку. Враховуючи вищевикладене, відповідач по справі, - [PERSON] зобов»язаний утримувати своїх дітей шляхом сплати аліментів до досягнення дітьми 18 ти річного віку. Що ж стосується дати, до якої необхідно стягувати аліменти згідно даного рішення суду, то в даному випадку суд керувався ч. 2 ст. 183 СК України. Згідно ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Після досягнення найстаршою дитиною, - [PERSON], [INFO], а саме, після 13.03.2020 року, аліменти слід буде стягувати в порядку, який передбачено ч. 3 ст. 183 СК України. Згідно ч. 3 ст. 183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини є найбільш розповсюдженим способом визначення розміру аліментів. До переваг цього способу належать, по перше, відсутність необхідності переглядати суму аліментів кожного разу, як змінюється дохід (заробіток) платника аліментів, по друге, відсутність потреби у проведенні індексації. Проте, в даному конкретному випадку суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача [PERSON] аліментів в частці на користь позивачки [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей в зв»язку з тим, що, як зазначила позивачка [PERSON] в судовому засіданні, та визнав сам відповідач [PERSON], він ніде офіційно не працює, має сезонні неофіційні заробітки, тому відповідач офіційно ніяких доходів не отримує, відповідно, стягувати частку з не існуючих доходів суд не має права. Відповідно, в даному випадку суд застосовує до спірних правовідносин положення ч. 1 ст. 184 СК України. Так, згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже, у твердій грошовій сумі аліменти призначаються у випадках, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявно\-сті інших обставин, що мають істотне значення. До таких обставин, зокрема, відносить\-ся і ситуація, коли стягнути аліменти в частці від заробітку (доходу) практично немож\-ливо, як в даному випадку, або коли це істотно порушує інтереси однієї зі сторін (наприклад, коли суд має достатньо причин вважати, що відповідач приховує свої реальні доходи), як в даному випадку, адже відповідач хоча офіційно не працює тривалий час, проте одягається, харчується, забезпечує свій побут, що, на думку суду, вказує на наявність неофіційного заробітку у відповідача. Слід зазначити, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації від\-повідно до Закону України від 03.07.1991 року № 1282-ХІІ «Про індексацію грошових доходів населення». При визначенні розміру аліментів, які необхідно стягувати з відповідачки, судом було враховано наступні обставини, які зазначені в ст. 182 СК України: - діти, - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], є неповнолітніми, з урахуванням віку та природніх потреб, (відвідування Дошкільного навчального закладу, школи, посилене харчування, щорічне оздоровлення), тому потребують значних коштів на утримання. Окрім того, одна дитина, - [PERSON] є дитиною інвалідом з дитинства, що, звісно ж, потребує додаткових витрат на дану дитину. - позивачка [PERSON], здійснює догляд за неповнолітніми дітьми самостійно, враховуючи малолітній вік дітей, ніде не працює, отримує державну допомогу на меншу дитину в розмірі близько 860 грн. щомісячно, отримує допомогу на дитину інваліда в розмірі 1074 грн., що, на думку суду, є невеликим розміром доходу позивачки, зважаючи на витрати на дітей, на сплату комунальних послуг, тощо. - відповідач [PERSON] фізично здоровий, працездатного віку, працездатний, хоча і має іншу сім»ю, проте, іншими аліментними зобов»язаннями не обтяжений. Отже, враховуючи вищевикладене, та ту обставину, що позивачка [PERSON] просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі, визначення розміру якого в сумі 2000 грн., щомісячно, на утриманні трьох дітей, в судовому засіданні обгрунтувала, відповідач [PERSON] уточнений позов визнав, то суд, враховуючи вищевикладені судом обставини, прийшов до висновку щодо стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно, на трьох дітей. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто, в даному випадку слід стягувати аліменти з 22.02.2016 року. Судові витрати. При вирішенні питання про стягнення судових витрат суд керувався ч. 3 ст. 88 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Так, позивачка [PERSON] є особою, яка звільнена від сплати судового збору, як особа, звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви про стягнення аліментів на підставі Закону України «Про судовий збір». [PERSON] не входить до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору. Враховуючи вищевикладені обставини справи, що стосується судового збору, суд,

Outcome: approved