Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

22 березня 2016 року позивач звернувся до Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] померла його дружина [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 4,13 га в межах згідно з планом, що розташована на території Малоперещепинської сільської радиНовосанжарського району Полтавської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцем за законом після померлої [PERSON] є позивач [PERSON] та за заповітом - [PERSON]. Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.03.2017 року, яке набрало законної сили 11.05.2017 року, заповіт [PERSON] від 01 березня 2007 року, посвідчений секретарем Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області за реєстровим номером 22, визнаний нікчемним.Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 11.05.2017 року апеляційну скаргу [PERSON] відхилено, рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.03.2017 року залишено без змін. Постановою в.о. завідувача Новосанжарською державною нотаріальною конторою Полтавської області від 09.03.2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку, тому він звернувся до суду з цим позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є заява, в якій він просить позов задовольнити повністю, справу розглянути без його участі. Представник відповідача - Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської областів судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву № 02-21/768 від 04.08.2017 року про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що у власності [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Малоперещепинською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 05.08.2002 року, перебувала земельна ділянка площею 4,13 га в межах згідно з планом, що розташована на території Малоперещепинської сільської радиНовосанжарського району Полтавської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 7). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Малоперещепинськоюсільською радою Новосанжарського району Полтавської області 08.02.2014 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24.08.1975 року [PERSON] є дружиною [PERSON] (а.с. 6). В повідомленні завідувача Новосанжарською державною нотаріальною конторою Полтавської області № 609/01-16 від 05.04.2016 року вказано, що після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 89/2014 від 02.04.2014 року. Спадкоємцями згідно поданих заяв про прийняття спадщини є [PERSON], [PERSON] (а.с. 18, 19). Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.03.2017 року у цивільній справі за позовом [PERSON] до Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, [PERSON], [PERSON], третя особа; державний нотаріус Новосанжарської Державної нотаріальної контори Пятенко Людмила Іванівна, про визнання заповіту нікчемним та про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину (заповіту), заповіт [PERSON] від 01 березня 2007 року, посвідчений секретарем Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області за реєстровим номером 22, визнаний нікчемним.Рішення набрало законної сили 11.05.2017 року (а.с. 37-39). Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 11.05.2017 року апеляційну скаргу [PERSON] відхилено, рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.03.2017 року залишено без змін (а.с. 40-42). Стаття 1218 Цивільного кодексу України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання права власності в порядку спадкування, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved