Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

22.02.2021 позивачка звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, у якій просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 03.03.2020. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з червня 2020 року вони з чоловіком шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо. Між ними відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільних дітей з відповідачем сторони не мають, спільного господарства не ведуть. Спір про поділ майна між ними відсутній. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між ними неможливе. Ухвалою від 03.03.2021 суддею [PERSON] відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін У встановлений судом строк, відповідач правом на надання відзиву не скористався. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. У судове засідання позивачка не з`явилась, надавши до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, у якому також зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Зазначає також, що на даний момент між нею та відповідачем відсутній майновий спір. Судові витрати просить покласти на неї (а.с.25). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та у відповідності до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України є повідомленим належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило, тому суд, за письмової згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.03.2020 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Решетилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), що підтверджується актовим записом №\~09 згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03.03.2020 (а.с. 5). Позивачка зареєстрована та проживає окремо від відповідача за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Решетилівської міської ради від 11.02.2021 № 1012/1449 (а.с.6). Подружні стосунки, ведення спільного господарства та спільне проживання сторони фактично припинили з червня 2020 року. Спільних дітей сторони не мають. Спору щодо поділу майна на момент розгляду даної справи між сторонами немає. Спір між сторонами виник із сімейних правовідносин та його вирішення регулюється нормами сімейного законодавства. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частиною 2 статті 104 СК України визначено, що підставою припинення шлюбу є його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки з червня 2020 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, позивачка наполягає на розірванні шлюбу та не бажає продовжувати подружні стосунки. Має чітку та однозначну позицію з цього питання. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не надав суду будь-яких заперечень з цього приводу, суд вважає, що відмова в розірванні шлюбу може бути розцінена, як примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч. 3 ст. 115 СК України). Відповідач правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу, яке встановлене ст.\~113 СК України, не скористався. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з даним позовом, позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн, що підтверджується квитанцією №35401027-1 від 22.02.2021 (а.с. 1). Разом із тим, позивачка у своєму клопотання від 13.04.2021 (а.с.25) просить судові витрати покласти на неї та не стягувати їх з відповідача на її користь. Враховуючи позицію позивачки в частині розподілу судових витрат, судові витрати по стягненню судового збору необхідно віднести за рахунок позивачки. На підставі викладеного, відповідно дост.ст.104,105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved