Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

22.07.2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , треті особи\~ [PERSON] ,\~ПрАТ «Шепетівський\~цукровий комбінат»,\~Регіональне відділення\~Фонду Державного\~майна України\~по Вінницькій\~та Хмельницькій\~областях,\~Шепетівська міська\~рада про\~визнання особи\~такою,\~що втратила\~право користування\~житловим приміщенням\~-\~кімнатою[ADDRESS] . В обґрунтування позову позивач посилаються на те, що спільним рішенням профкому ВАТ «Шепетівський цукровий комбінат» від 13.08.2008 року їй виділено кімнату [ADDRESS] . Після укладення шлюбу з відповідачем 27.01.2008 року вселився у вказану кімнату як член її сім`ї. 25.02.2021 року шлюб між ними розірвано. З 1 січня 2021 року по даний час [PERSON] у кімнаті не проживає, власні речі в кімнаті відсутні, за комунальні послуги не сплачує. Де фактично проживає [PERSON] їй не відомо, добровільно змінити реєстрацію місця проживання не намагався. Наявність його реєстрації за даною адресою унеможливлює оформлення субсидії. Ухвалою суду від 18 серпня 2021 року відкрито провадження у справі. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов та заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву пророзгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Представник третьої особи ПрАТ «Шепетівський цукровий комбінат» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник третьої\~особи Регіонального\~відділення Фонду\~Державного майна\~України по\~Вінницькій та\~Хмельницькій областяхв судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник третьої\~особи Шепетівської\~міської радив судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника. Заслухавши пояснення позивача, свідків та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Позивач [PERSON] є наймачем кімнати [ADDRESS] , що підтверджується дублікатом ордера на житлову площу №3, видного 24.05.2013 року АТ «Шепетівський цукровий комбінат». Відповідач є колишнім чоловіком позивачки, що підтверджується копією рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.01.2021 року про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Допитані в\~судовому засіданні\~свідки [PERSON] \~та [PERSON] \~показали,\~що відповідач не проживає у кімнаті [ADDRESS] з 1 січня 2021 року, у кімнаті немає його речей, на теперішній час він розлучений з позивачкою та створив нову сім`ї, проживає у батьків свої нової дружини. Відповідно до ст.61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Згідно ст.65 ЖК України наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім`ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб Особи, які вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. В силу ч.1 \~ст.71 ЖК України \~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідач [PERSON] більше шести місяців не проживає у спірному житловому приміщенні без поважних причин, суд дійшов висновку, що його слід визнати таким, що втратив право користуватися цим жилим приміщенням. Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved