Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

24.06.2020 р. до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.12.2005 р. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини з відповідачем припинені 27.04.2020 року по причині різних поглядів по подружні відносини, непорозуміння між ними, чотири місяці вони намагались відновити та налагодити шлюбні відносини, але подружні стосунки були остаточно розірвані. Примирення між ними вважає неможливим, як і збереження шлюбу. Майнового спору та спору про місце проживання дітей між ними немає. Просить суд розірвати шлюб. Ухвалою від 08.07.2020 р. суд відкрив провадження у справі за вищезазначеним позовом і призначив розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримує і просить суд задовольнити. Відповідач не заперечує, що шлюбні відносини між сторонами припинилися 27.04.2020 року та не заперечує проти розірвання шлюбу, також зазначив, що в провадженні Куп`янського міськрайонного розглядається цивільна справа № 628/1487/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та ним подано зустрічний позов про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, оскільки малолітня дочка [PERSON] , [INFO] , фактично проживає з ним, на підтвердження чого додав довідку Петропавлівської сільської ради № 2 Куп`янського району Харківської області від 15.07.2020 р. № 383. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів в матеріалах справи. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17 грудня 2005 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Кислівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб в оригіналі серії [NUMBER] , повторно виданим 21.05.2020 р. (а.с.18). Сторони по справі мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що свідчать копії свідоцтв про їх народження: серії [NUMBER] , серії [NUMBER] (а.с.6,9). Сторони втратили взаєморозуміння і взаємну повагу, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, сім`я фактично розпалась, з 27.04.2020 року сторони разом не проживають. Причин, які б дали суду підстави вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. Майновий спір на час розгляду справи відступній. Як зазначив відповідач, спір про місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON] , 2009 року народження, вирішуватиметься окремо у судовому порядку. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Ст. 111 Сімейного Кодексу України передбачає, що суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За час, протягом якого справа перебувала в провадженні суду, сторони не досягли спільної згоди і не повідомили суду про відновлення шлюбно-сімейних відносин, примирення не відбулось. За таких обставин, беручи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає доцільним позов задовольнити. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач у поданій нею заяві вказала, що просить залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved