Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

23.05.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 01.10.1999 року у виконкомі Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають синів - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Життя з відповідачем не склалося, він систематично зловживав алкогольними напоями, обзивав її нецензурними словами, матеріально не забезпечував сім`ю, проявляв зневажливе ставлення до неї. З травня 2014 року вони не проживають спільним подружнім життям, хоча формально шлюб існує. З цього часу вона не спілкується і не зустрічається з відповідачем та не підтримує будь-яких стосунків. Вважає, що подальше спільне подружнє життя з відповідачем неможливе і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Будь-яких шансів зберегти сім`ю немає, остаточно втратила почуття поваги і любові до нього. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 01.10.1999 року у виконкомі Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №23. Ухвалою судді від 04.06.2019 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження, та призначено по справі підготовче судове засідання на 09 годину 15 хвилин 22.05.2020 року. Наказом від 10.07.2020 року суддю [PERSON] відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю [INFO] . З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №43/07/2020 від 15.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.. Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 10.09.2020 року справу прийнято до розгляду, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України з повідомленням сторін, та призначено судове засідання на 06.10.2020 року на 11 годину 45 хвилин. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. 06.10.2020 року до суду надійшла заява від позивачки в якій вона позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, та справу розглядати у її відсутності (а.с.28). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи. 06.10.2020 року подав до суду заяву, в якій він позов визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу, справу просив розглядати без його участі (а.с.29). Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 01.10.1999 року, зареєструвавши шлюб у виконкомі Добромильської м/ради Ст.Самбірського району Львівської області, актовий запис №23 (а.с.5). Від шлюбу мають синів - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.6-8). Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї. Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивача, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved