Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

22.06.2017р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просила змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до її повноліття, оскільки з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільної дочки позивачці не вистачає, що порушує права неповнолітньої дитини. 24.07.2017р. позивачка надала до суду заяву, в якій змінила розмір позовних вимог, просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону і до її повноліття та припинити стягнення аліментів з [PERSON] за рішенням Гайсинського районного суду від 22.01.2015р. за виконавчим листом № 2/129/88/15, виданим Гайсинським районним судом 26.01.2015р. Позивачка просила справу розглянути у її відсутність, стягнути на її користь 500 грн. витрати на правову допомогу, змінені позовні вимоги задовільнити в повному обсязі (а.с.57). Відповідач до суду не з`явився, письмово змінені вимоги позову щодо аліментів визнав повністю, проти їх задоволення не заперечував, стосовно стягнення витрат на правову допомогу в сумі 500 грн. заперечив, оскільки він не в змозі їх сплатити, просив справу розглядати у його відсутність (а.с.54). З урахуванням позиції сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду № 2/129/88/15 з [PERSON] на користь [PERSON] щомісячно для утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], стягуються аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідно віку, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільної дочки позивачці не вистачає, що порушує права неповнолітньої дитини; відповідач постійного місця роботи не має, має нерегулярний мінливий дохід, а тому може і зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачці аліменти для утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1200 грн., який суд визначив з урахуванням інтересів дитини, відповідача, меж заявленого позивачем та визнаного відповідачем розміру. Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини. Оскільки стягуваних за виконавчим листом Гайсинського районного суду № 2/129/88/15 аліментів в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідно віку на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], позивачці для її утримання не вистачає, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку збільшився та погіршився стан здоров'я дитини, відповідач постійного місця роботи і доходу не має, але за законом зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то суд визнає за необхідне змінити розмір стягуваних з [PERSON] аліментів і щомісячно стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі 1200 грн., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитиною, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивачки, відповідача та неповнолітньої дитини. Висновки суду підтверджуються ще й такими доказами: - свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 17.07.2006р. за яким шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.4); - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.05.2004р., за яким [INFO]. народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5); - довідкою виданою державною виконавчою службою про те , що [PERSON] отримує аліменти з [PERSON].(а.с.6); - рішенням Гайсинського районного суду від 10.03.2006р. за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини (а.с.7); - рішенням Гайсинського районного суду від 22.01.2015р. за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів (а.с.9); - довідкою виданою виконавчим комітетом Гайсинської міської ради від 21.06.2017р. №1594, видана [PERSON] про те, що склад сім'ї її складається з [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.10).

Outcome: approved