Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

22 січня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті. Мотивував вимоги тим, що [INFO] в центрі первинної медичної допомоги м. Антрацит, від хронічної серцевої недостатності, атеросклеротичний кардіосклероз, ішемічна хвороба серця, померла [PERSON] , [INFO] , яка доводилась дружиною [PERSON] . Встановлення факту смерті в судовому порядку заявнику необхідно для реєстрації факту смерті на території України та оформлення спадщини. У зв`язку з вищевикладеним, просить суд, встановити факт, що [INFO] громадянка України [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Антрацит, Луганської області, померла у м. Антрацит, Луганської області. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, надав заяву про розгляд заяви без цого участі (а.с. 20). Представник заінтересованої особи: Слов`янського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, в залу суду не з`явився, натомість суду надане клопотання з проханням розглянути справу без участі представника ВДРАЦС та ухвалення рішення згідно діючого законодавства. Також повідомили, що в результаті розширеного пошуку у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актовий запис про смерть [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у м. Антрацит, Луганської області, відсутній (а.с. 19). Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Антрацитівським міським відділом ЗАЦС Ворошиловградської обл. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 20 травня 1988 року, про що складено відповідний актовий запис № 186, після укладення шлюбу дружина змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с. 11). Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області від 09 серпня 1999 року, який належав [PERSON] , у примітках щодо сімейного стану записано, що 20.05.1988 року зареєстровано шлюб з гр. [PERSON] (а.с. 9-10). А в копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області від 16 березня 1998 року, який належить [PERSON] , у примітках щодо сімейного стану записано, що 20 травня 1988 року зареєстровано шлюб з гр. [PERSON] (а.с. 4-5). Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] доводилась дружиною [PERSON] , а тому останній в розумінні ч. 1 ст. 317 ЦПК України є належним заявником у даній справі. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19 грудня 2020 року Відділом ЗАЦС Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Міністерства юстиції Луганської Народної Республіки, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що 19 грудня 2020 року складено відповідний актовий запис № 1463 (а.с. 7). З лікарського свідоцтва про смерть та довідки про причину смерті № 446 від 14 грудня 2020 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] внаслідок хронічної серцевої недостатності, атеросклеротичний кардіосклероз, ішемічна хвороба серця (а.с. 8). Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків. Питання щодо можливості використання як доказів у справі про встановлення факту народження та смерті особи в певний час на тимчасово окупованій території України документів, які видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на такій території, має вирішуватися з урахуванням загальних положень цивільного процесуального законодавства України щодо належності та допустимості доказів (статті 76, 77 ЦК України). Зокрема, належними відповідно до частини першої є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; допустимими за змістом частини першої ст. 78 ЦПК України є докази, одержані в порядку, встановленому законом. Під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справі судом береться до уваги практика (ЄСПЛ), а саме правові висновки, що зазначені у справі «Кіпр проти Туреччини». Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Як вбачається зі змісту відмови Слов`янського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 20.23-42/59 від 13 січня 2021 року, заявнику було відмовлено, оскільки ним пред`явлено свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 19.12.2020 року, виданого на тимчасово окупованій території України. Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Також пред`явлені документи заявником видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження (а.с. 3). Надати такі документи заявник не має можливості, оскільки дружина [PERSON] померла на території, тимчасово непідконтрольній українській владі, і наявні в нього документи не відповідають вимогам законодавства України. Заявник зазначив, що метою звернення до суду з даною заявою є реєстрація факту смерті на території України та оформлення спадщини. За таких обставин, встановлення факту смерті породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту смерті. Заявник не має іншої можливості одержати в державному органі реєстрації актів цивільного стану документ (свідоцтво про смерть), який посвідчує факт смерті дружини [PERSON] [PERSON] . За наведених обставин, суд приходить до висновку, що задоволення заяви має для заявника юридичне значення, метою якого є отримання свідоцтва про смерть згідно чинного законодавства України. На підставі викладеного,

Outcome: approved