Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

23.02.2018 року заявник звернулася до суду із відповідною заявою, в якій просила суд визнати рідного брата заявниці [PERSON], [INFO], недієздатним та призначити заявницю його опікуном. В порядку підготовки до слухання справи по суті витребувати із КЗОЗ «Дергачівська центральна районна лікарня» історію хвороби [PERSON] після чого призначити по справі судову амбулаторну психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання наявності у [PERSON] психічних захворювань та чи здатен [PERSON] розуміти значення своїх дій та керувати ними. В обґрунтування заяви було зазначено, що до своєї смерті догляд за [PERSON] здійснювала мати заявниці [PERSON], яка наразі померла, а тому заявниця як найближчий родич [PERSON] просить суд визнати його недієздатним та призначити йому опікуна. Ухвалою судді від 28.02.2018 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання, на учасників покладено відповідні обовязки, витребувано за клопотанням заявника медичну документацію на [PERSON] з Дергачівської КЗОЗ РТМО «Дергачівська центральна районна лікарня» (а.с.29). 13.03.2018 року затребувана судом медична документація була надана суду (а.с.41-42). 28.03.2018 року заявницею по справі заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою з`ясування психічного стану [PERSON] із поставленням відповідних питань на вирішення експертів та визначено експертну установу (а.с.49). Ухвалою суду від 12.04.2018 року по справі було призначено амбулаторну судово-медичну психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам-психіатрам 18 відділення КЗОЗ «Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3» з відповідними питаннями для вирішення експертів. Провадження на час проведення експертизи було зупинено (а.с.64-65). 21.05.2018 року до суду надійшли матеріали проведеної по справі судово-психіатричної експертизи №380 від 08.05.2018 року, відповідно до якого були виконані вимоги ухвали суду про призначення експертизи (а.с.72). Ухвалою судді від 29.05.2018 року провадження по справі було відновлено та призначено нове підготовче судове засідання (а.с.77). 21.06.2018 року від заінтересованої особи надійшов висновок від 22.03.2018 року за №02-18/534, в якому комісія з питань опіки та піклування при виконавчому комітеті Золочівської селищної ради погодилася з вимогами заявниці та просила визнати [PERSON] недієздатним та призначити [PERSON] його опікуном (а.с.81). Також від заінтересованої особи надійшла заява від 21.06.2018 року, в якій уповноважений представник заінтересованої особи за довіреністю просив суд розглянути справу без участі вказаного представника (а.с.80). У судовому засіданні 21.06.2018 року заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити у підготовчому судовому засідання з урахуванням позиції заінтересованої особи та висновку експертизи по справі. Додатково заявниця [PERSON] надала суду для підтвердження можливості надання [PERSON] належного опікунства оригінал акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 17.01.2017 року за підписом депутата Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області [PERSON] (а.с.83), який був приєднаний до матеріалів справи. Вислухавши заявницю, її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі з постановленням рішення у підготовчому судовому засіданні, оскільки заінтересована особа визнала вимоги заявниці та таке визнання не суперечить діючому законодавству та не порушує прав інших осіб. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України суд розглядає справи окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. [PERSON], [INFO], є інвалідом з дитинства та йому встановлена перша група інвалідності з 11.10.1990 року, що підтверджується довідкою ВТЕ-6 №015511. Вказаний статус наданий [PERSON] безстроково (а.с.25). Заявниця [PERSON] є його рідною сестрою, що підтверджується її свідоцтвом про народження серії І-ВЛ №473138 (а.с.9), свідоцтвом про шлюб заявниці з [PERSON] серії І-ВЛ №007160 (а.с.10) та витягом з державного реєстру про народження громадян №00019352784 від 10.01.2018 року щодо народження [PERSON], [INFO] (а.с.23). Згідно з висновком комісії з питань опіки та піклування при виконавчому комітеті Золочівської селищної ради від 22.03.2018 року за №02-18/534 було визнано доцільним визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначенням [PERSON] заявниці по справі його опікуном (а.с.81). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №380 від 08.05.2018 року, проведеної у 18 відділенні комунального закладу охорони здоров`я «Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3» [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості та на теперішній час відповідно до свого психічного стану не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.73-75). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON]І страждає психічним захворюванням у звязку з чим повинен бути визнаний недієздатним та над ним повинна бути встановлена опіка та призначений опікун. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з ч.1 ст. 40 та ч.1 ст. 41 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. Згідно з ч.5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування та органам ведення державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, що є новелою у законодавстві, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, тобто в даній справі суд встановлює такий строк на протязі двох років з дня набрання рішенням суду законної сили (в разі його не оскарження в апеляційному порядку), а саме з 23.07.2018 року до 22.07.2020 року включно. Згідно з ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. При цьому підставою для ухвалення рішення у підготовчому засіданні є дотримання порядку, передбаченого ст.206 ЦПК України. На підставі ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даній справі таке визнання з боку заінтересованої особи мається, воно не суперечить діючому законодавству та не порушує права інших осіб, а тому судом приймається у звязку з чим суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з вищенаведеного,

Outcome: approved