Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

23 жовтня 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] пені за прострочення сплати аліментів в сумі 12\~049 грн. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що за рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області з [PERSON] на її користь стягуються аліменти на утримання двох їхніх дітей. Виконавчий лист за цим судовим рішенням знаходиться на виконанні у Варвинському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області. Боржник ухиляється від виконання судового рішення, систематично не сплачує аліменти у повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість по аліментах за лютий - вересень 2018 року в сумі 13\~830 грн. При цьому загальний розмір пені з урахуванням положень ст. 196 СК України за її підрахунками становить 12\~049 грн. Причин затримки виплати аліментів [PERSON] не наводить, а тому заборгованість виникла з його вини. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що відповідач умисно ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей, сплачує аліменти не у повному обсязі, хоча обєктивні причини для цього відсутні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Відзиву на позовну заяву та заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що від шлюбу у позивачки та відповідача народилося двоє синів [PERSON],\~[INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 6, 7). Відповідно до рішення Варвинського районного\~суду Чернігівської\~області від\~28\~вересня 2017\~року у\~цивільній справі\~№731/391/17\~з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 1 300 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 8 вересня 2017 року до досягнення дітьми повноліття (а.с. 10). Згідно зі ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до положень ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем. З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданого державним виконавцем Гончаровою Н.Г., вбачається, що боржник [PERSON] сплачує аліменти нерегулярно та в меншому розмірі, внаслідок чого станом на 19 жовтня 2018 року заборгованість по аліментах становить 13\~830 грн. (а.с. 8-9). Отже, відповідач [PERSON] свої аліментні зобовязання в повному обсязі не виконує, у наслідок чого утворилася заборгованість. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Положеннями статті 196 СК України встановлено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді \~неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не \~можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у звязку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Статтею 81 ЦПК України передбачено обовязок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач [PERSON] не надав суду доказів поважності причин несвоєчасної сплати аліментів, а тому з нього підлягає стягненню неустойка за їх прострочення. У постанові Верховного Суду від 12 вересня 2018 року № 759/9457/15-ц сформульовано обовязковий для всіх судів України правовий висновок: «Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обовязку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення». \~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з розрахунком неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 1 березня 2018 року до 23 жовтня 2018 року, здійсненим позивачкою, сума неустойки становить з урахуванням встановленого статтею 196 СК обмеження до стягнення підлягає 12\~049 грн. (а.с. 16). Суд погоджується з таким розрахунком пені і приходить до переконанням про необхідність стягнення зазначеної суми з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути судовий збір в дохід держави, оскільки позивачка при зверненні до суду була звільнена від його сплати. На підставі наведеного,

Outcome: approved