Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

22.10.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про часткове скасування розпорядження Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області. Вимоги звернення до суду мотивував тим, що на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16.04.2018 року за ним, як за спадкоємцем за заповітом після померлої [INFO] [PERSON], визнано право на земельну частку (пай) розміром 4,13 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності КСП ім. Шевченка на території Соколово-Балківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області. Але, під час звернення до Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області для отримання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою, йому було роз'яснено, що на підставі розпорядження голови Новосанжарської РДА № 469 від 14.08.2006 року «Про скасування державної реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)» було скасовано державну реєстрацію сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], що належав померлій [PERSON] Позивач вказує, що для отримання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою необхідно зобов'язати Новосанжарську РДА частково скасувати вищезазначене розпорядження та виключити із додатку до розпорядження у списку сертифікатів на право на земельну частку (пай), державна реєстрація яких скасовується, - «[PERSON], сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]». У зв'язку із розбіжностями у документах позивачу неможливо реалізувати своє право на власність, що змусило його звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23.10.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Позивач в судове засідання не з'явився, до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву № 2167/01-12 від 18.12.2018 року про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі відсутності документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16.04.2018 року позов [PERSON] до Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування задоволено. Визнано за [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 4,13 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності КСП ім. Шевченка на території Соколово-Балківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрованого Новосанжарською районною державною адміністрацією Полтавської області в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER] від 20.12.1996 року, як за спадкоємцем за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 6, 7). Розпорядженням голови Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області № 469 від 14.08.2006 року «Про скасування державної реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)» було скасовано державну реєстрацію Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], що належав померлій [PERSON] (а.с. 8, 9). Зважаючи на те, що у зв'язку із розбіжностями у вищезазначених документах позивачу неможливо реалізувати своє право на власність, тому суд вважає, що є підстави задовольнити даний позов.

Outcome: approved