Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

24.03.2016 ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 28.08.2008 в сумі 17110,22 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 28.08.2008 між сторонами укладено кредитний договір № б/н, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач порушив умови кредитного договору та станом на 31.01.2016 має заборгованість за кредитом в сумі 42635,34 грн. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.01.2012 року стягнуто заборгованість з відповідачки по цьому кредитному договору в сумі 26816,08 грн, різниця становить 15819,26 грн. Крім того, позивачем нараховані штрафи в розмірі 500грн та 790,96 грн, тому позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 17110,22 грн. ПАТ КБ ПриватБанк належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду справи, подало клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, також зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов. Проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечували. Відповідачка [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, на судове засідання не з'явилася, про причини не явки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів ( постановляє заочне рішення) (ч1 ст.224 ЦПК України). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 28.08.2008 між ЗАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н (надалі - договір), у виді заяви, відповідно до якої відповідач згоден з тим, що ознайомлена і згодна з Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банка, які були представлені їй для ознайомлення в письмовому виді.(а.с.11) ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанка», що підтверджується копією витягу з Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк».(а.с.22) Відповідно до довідки про зміну кредитування та обслуговування кредитної картки [PERSON] 13.10.2008 кредитний ліміт збільшено до 10000,00грн.(а.с.10) Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.01.2012 року стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 28.08.2008 в сумі 26816,08 грн.(а.с.6) Відповідно до п.3.2 Умов і правил надання банківських послуг (надалі Умови та правила) після отримання Банком від Клієнта необхідних документів, а також заяви, Банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість надання кредиту на платіжну картку. Клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право банку в будь який момент змінити ( зменшити чи збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до п. 3.3 Умов і правил підписання даного договору являється прямою і безумовною згодою Клієнта відносно прийняття любого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Відповідно до п. 6.5., 8.6. Умов і правил клієнт зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань передбачених договором більше ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн + 5% від суми від суми позову. Згідно із ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором. В пункті 17 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» розяснено, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК. Судом встановлено, що відповідачка умови договору належним чином не виконала , що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7-9), відповідно до якого розмір заборгованості за кредитом станом на 31.01.2016 становить 17110,22грн, в тому числі, різниця між поточною заборгованістю та стягнутою раніше судом становить 15819,26грн, штраф (фіксована ставка) -500,00грн та штраф (процентна ставка)-790,96грн. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ПАТ КБ ПриватБанк до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню. Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі.

Outcome: approved