Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

22.05.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] і просить визнати ідеальні частки у праві спільної сумісної власності на житловий будинок з самовільно добудованою кухнею та санвузлом, загальною площею 94,0м.кв. та господарські будівлі, які знаходяться по вул. Стефаника, 66 в с. Дем'янів, Галицького району у частках: - за [PERSON] 1/2 ідеальна частка, - за [PERSON] 1/2 ідеальна частка. З позовної заяви поданої позивачем [PERSON] вбачається, що вона є дочкою відповідача по справі, [PERSON], і прописана по вул. Василя Стуса, 3/128 в м. Бурштин, проте проживає спільно з матір'ю по вул. Стефаника, 66 в с. Дем'янів, Галицького району, оскільки мати похилого віку і їй потрібен догляд. Рішенням Галицького районного суду від 07.08.2013 року визнано за нею та матір'ю право власності на житловий будинок з самовільно добудованою кухнею та санвузлом, загальною площею 94м.кв. та господарські споруди, які знаходяться по вул. Стефаника, 66 в с. Дем'янів, Галицького району. Дане рішення вступило у законну силу і вона бажала зареєструвати у державного реєстратора права на нерухоме майно, однак отримала відмову, оскільки в резолютивній частині рішення суду відсутні відомості щодо виду приватної власності, що визнано за заявниками, тому змушена з даним позовом звернутися знову до суду. Просила позовні вимоги задовольнити. Позивач подала заяву через канцелярію суду в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує повністю і просить задоволити з викладених у позовній заяві підстав. Відповідач в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги [PERSON] визнає повністю, просить справу розглядати у її відсутності і позов задовольнити (а.с.15). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положення цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.1 ст. 364 ЦК співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. За змістом ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно рішення Галицького районного суду від 07 серпня 2013 року (а.с.5), визнано за [PERSON] та [PERSON] право власності на житловий будинок з самовільно добудованою кухнею та санвузлом, загальною площею 94м.кв. та господарські споруди, які знаходяться по вул. Стефаника, 66 в с. Дем'янів, Галицького району, яке набрало законної сили 19.08.2013 року. З копії свідоцтва про зміну імені (а.с.4) видно, що [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] в лютому 2015 року. З копії рішення №21057697 від 30.04.2015 року вбачається, що державним реєстратором прав на нерухоме майно зупинено розгляд заяви про державну реєстрацію прав, які подала [PERSON] та [PERSON] в звязку з тим, що в резолютивній частині рішення суду від 07.08.2013 року відсутні відомості щодо виду приватної власності, що визнано за заявниками (а.с.6). На підставі наведеного, ст. ст. 316-319, 364, 372 ЦК України

Outcome: approved