Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

23 березня 2015 року [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Меліоративненської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом В обґрунтування своїх вимог позивачі [PERSON] та [PERSON] посилалися на те, що 19 листопада 2005 року [PERSON], та їм - [PERSON] та [PERSON], в порядку, передбаченому Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», була передана у спільну сумісну власність квартира загальною площею 50,57 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Позивачі зазначили, що [INFO] року помер [PERSON]. Вони, [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці першої черги за законом, звернулися до Новомосковської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після [PERSON], померлого [INFO] року, але, постановою нотаріуса від 26 грудня 2014 року їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки, в свідоцтві про право власності на квартиру відсутня печатка установи (Бюро технічної інвентаризації), яка зареєструвала документ. Враховуючи наведене, посилаючись на норми ст. 370, 372 ЦК України, в позовній заяві [PERSON] просила суд: -визначити частки власників квартири загальною площею 50,5 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] - рівними, по 1/3 частці; -визнати за нею, [PERSON], право власності на 1/6 частку квартири загальною площею 50,5 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після чоловіка - [PERSON], померлого [INFO] року; -визнати за нею, [PERSON], право власності на 1/6 частку квартири загальною площею 50,5 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після батька - [PERSON], померлого [INFO] року. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON], не з'явилися, в своїх заявах просили суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача - Меліоративненської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. Представник третьої особи - Новомосковської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. Суд, дослідивши надані позивачами докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що 19 листопада 2005 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON], в порядку, передбаченому Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», була передана у спільну сумісну власність квартира загальною площею 50,57 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується Свідоцтвом на право власності на житло Серія [NUMBER], виданим 19 листопада 2005 року Меліоративною селищною радою Новомосковського району Дніпропетровської області. Право власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на квартиру зареєстроване у встановленому законодавством порядку, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19 листопада 2005 року. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], померлого , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Згідно спадкової справи, з заявами про прийняття спадщини після [PERSON] [INFO] року звернулися: дружина спадкодавця [PERSON] та дочка спадкодавця [PERSON]. Постановою нотаріуса від 26 грудня 2014 року [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки, в свідоцтві про право власності на квартиру відсутня печатка установи (Бюро технічної інвентаризації), яка зареєструвала документ. У відповідності до ч.2 ст. 370 та ч.2 ст. 372 ЦК України, в разі виділення частки чи поділу майна, що знаходиться в спільній сумісній власності, частки вважаються рівними, якщо інше не встановлене договором. Судом не встановлено наявності договору між власниками щодо визначення часток, тому приходить до переконання, що їх частки є рівними - по 1/3 частині кожному. У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Згідно до ст. 346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника. На підставі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Оскільки позивачі є спадкоємцем першої черги за законом, прийняли спадщину, відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину обумовлена відсутністю печатки установи (Бюро технічної інвентаризації), яка зареєструвала документ, крім того, не визначені частки власників спільної сумісної власності, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved