Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

23 липня 2018 року [PERSON] звернувся з позовом до суду і просить визнати за ним право власності на будинковолодіння, що знаходиться по вул. Набережна, 29 в с. Ярославка Летичівського району Хмельницької області та складається: з житлового будинку (А-1) загальною площею 44,9 кв.м., житловою площею 25,3 кв.м., допоміжною площею 19,6 кв.м., господарських будівель та споруд: сарай (Б), сарай (В), сарай (Г), як на спадкове майно після смерті [PERSON], що помер 18 листопада 2015 року. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 18 листопада 2015 року помер [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,46 га, що розташована на території Ярославської сільської ради Летичівського району Хмельницької області та на вказаний житловий будинок, а також на інше спадкове майно. 22 травня 2015 року [PERSON] склав заповіт і все своє майно заповів йому. На момент смерті [PERSON] проживав сам, його дружина померла 16 лютого 2004 року, власних дітей у них не було, тому інші спадкоємці відсутні. Після смерті [PERSON] він прийняв спадщину і на земельну ділянку отримав в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 23 травня 2016 року. Однак, при оформленні житлового будинку виникли труднощі, адже відсутній правовстановлюючий документ на це майно, тому рекомендовано звернутися до суду. Підтвердженням того, що житловий будинок дійсно рахувався за [PERSON] є витяги з погосподарських книг, довідки селищної ради. На його замовлення виготовлено технічний паспорт на житловий будинок, грошова оцінка житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами складає 38158,00 грн. На даний час він не має можливості одержати свідоцтво про право на спадщину, оскільки раніше за життя спадкодавцем право власності на житловий будинок не було зареєстровано. Спадкодавець помер, тому на даний час неможливо в позасудовому порядку оформити право власності на будинковолодіння. Неможливість належного оформлення будинковолодіння після смерті спадкодавця породжує невизначеність у його правах, як спадкоємця, позбавляє можливості в повному обсязі володіти, користуватися та розпоряджатися будинковолодінням, тому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування. В судове засідання позивач та його представник не зявилися, згідно заяви представник просить розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача не зявився, згідно поданої заяви просить розгляд проводити у його відсутність, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року судам розяснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, зі змісту поданої представником відповідача суду заяви випливає повне та безумовне визнання позову. За вказаних обставин суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позову про визнання за позивачем права власності на те спадкове майно, яке зазначено у позовній заяві.

Outcome: approved