Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

23 січня 2017 року [PERSON]\~ звернулася\~ до суду з позовом до [PERSON]\~про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 23 вересня 2014 року з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, зареєстрованому Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, за актовим записом № 671. Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час вони з відповідачем проживають окремо, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO],\~\~в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.01.2017 року та до досягнення дитиною повноліття. 25.04.2017 року позивач надіслала на адресу суду уточнену позовну заяву, в якій, в звязку з тим, що відповідач офіційно не працевлаштований, просила стягнути з нього аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала свої уточнені позовні вимоги та просила суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, отримати судову повістку [PERSON]\~ бажання не виявив, про що свідчать повернуті на адресу суду конверти з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання» (а.с. №14, 22). За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача, оскільки відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Під час розгляду справи по суті встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 23 вересня 2014 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, за актовим записом № 671 (а. с. № 3). Від шлюбу останні мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. № 4). В даний час дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Такого висновку суд приходить з урахуванням того, що відповідач є батьком малолітньої дитини, але не надає допомоги на її утримання, чим порушує свій обовязок як батька утримувати сина до досягнення ним повноліття, встановлений\~ст. 180 СК України. Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно зі\~ст. 180 СК України\~батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3\~ст. 181 СК України).Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1\~ст. 183 СК України). У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1\~ст. 367 ЦПК України). Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі\~\~ 640 гривень,\~\~оскільки\~\~позивач на підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору за звернення до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів звільнений.

Outcome: approved