Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

23 серпня 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначила, що вони з відповідачем по справі перебували у шлюбі в період часу з 25 липня 2007 року до 12 листопада 2015 року. Під час перебування у шлюбі, 14 серпня 2007 року за спільні кошти придбали з чоловіком будинок, розташований за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Трудова, 130. З посиланням на статті 60, 69-70 СК України позивач просить визнати спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями за адресою Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Трудова, 130; визнати за нею право власності на ? частину будинку № 130 по вул.Трудовій в м.Костянтинівка Донецької області. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала заявлені позовні вимоги, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України. Зясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що позивач [PERSON] та [PERSON] 25 липня 2007 року уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія 1-НО № 085067 (а.с.8). Сторони по справі є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-НО № 447168 (а.с.11). Під час перебування у шлюбі з позивачкою по справі, 14 серпня 2007 року між [PERSON] та [PERSON], [PERSON] укладено договір купівлі-продажу (а.с.14-16), відповідно до п.п. 1-3 якого відповідач по справі за 4040 гривень придбав будинок № 130, розташований по вул.Трудовій в м.Костянтинівка Донецької області (а.с.9-12). В будинку №130 по вул.Трудовій в м.Костянтинівка зареєстровані [PERSON], [PERSON] разом із дітьми, що підтверджується довідкою КП «Служба єдиного замовника» від 25 червня 2018 року № 1543 (а.с.7). Відповідно до рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2015 року, яке набрало законної сили 24 листопада 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний (а.с.9). В силу ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку, доходу. Відповідно до ст. 69 ч. 1 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ст. 70 ч. 1 СК України у разі поділу майна, що є об*єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини і чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ч.1,2 ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Приймаючи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що будинок № 130, розташований по вул.Трудовій в м.Костянтинівка Донецької області придбаний сторонами по справі в період шлюбу, суд вважає за необхідне визнати його обєктом спільної сумісної власності подружжя Шаряк та визнати за кожним із подружжя право власності на 1/2 частину зазначеного будинку. В силу ст.141 ЦПК України судові витрати слід віднести на відповідача по справі. На підставі ст.60, ч.1 ст.69, ч.1 ст.70 СК України, ч.1,2 ст.372 ЦК України,

Outcome: approved