Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

22.07.2021р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просить: - стягувати з [PERSON] , на її користь, аліменти на утримання їх спільної доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі по 4000 грн., на кожну дитину, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня надходження справи до суду і до досягнення дітьми повноліття; - стягувати з [PERSON] , на її користь, аліменти для її утримання, в твердій\~грошовій сумі\~2000\~грн., до досягнення сином [PERSON] ,\~ [INFO] , трирічного віку; - стягнути з [PERSON] ,\~на її\~користь, витратина професійну правничу допомогу адвоката в сумі 3000 (три тисячі) грн. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що позивачка з відповідачем [PERSON] з 28.08.2015р. по теперішній час перебуває у зареєстрованому шлюбі, під час їх спільного проживання у них народилися діти: донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , в свідоцтвах про народження яких батьком вказаний [PERSON] , з березня 2021р. їх сім`я фактично розпалась і з того часу вони з відповідачем проживають окремо. Діти проживають із позивачкою та знаходяться на її повному утриманні, відповідач участі у вихованні дітей не бере, коштів на їх утримання не надає, хоча має мінливий нестабільний заробіток. Кошти на утримання дітей відповідач відмовляється надавати, нічим це не мотивуючи, чим порушує їх права на матеріальне забезпечення від батька, крім того відповідач ухиляється від її утримання, чим порушує права позивачки, передбачені ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу\~України, хоча він має мінливий нестабільний дохід і може надавати матеріальну допомогу на її утримання. 27.07.2021р. ухвалою судді Гайсинського районного суду Вінницької області відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні. 28.08.2021р. відповідач скористався своїм правом та надіслав відзив на позовну заяву в якому вказав, що позовні вимоги позивачки не можуть бути задоволені в повному обсязі, оскільки він виконує обов`язок по утриманню дітей відповідно до свого матеріального становища, періодично надаючи матеріальну допомогу дітям, крім того у відповідача є й інша дитина [PERSON] , [INFO] , який також потребує матеріального забезпечення, вказав, що відповідно до статті 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, і обов`язок утримувати дітей не може покладатись на одного з батьків. Вимогу позивачки щодо сплати аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку вважає, що задоволенню не підлягає, оскільки за ч.2 ст.75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу, відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання дружинb, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, в свою чергу вказав, що він зобов`язаний утримувати трьох малолітніх дітей та має мінливий нестабільний заробіток та не може надавати матеріальну допомогу колишній дружині, оскільки рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 19.08.2021 р. шлюб між ними розірвано. 06.09.2021р. позивачка надіслала відповідь на відзив, в якій вказала, що відповідач не надав жодного підтверджуючого документу про його не достатнє матеріальне забезпечення для того щоб сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі. Крім цього посилання відповідача на вимоги ст. 141 СК України, відповідно до якої мати, батьки мають права та обов`язки, щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, наголошуючи, що обов`язок утримувати дітей не може покладатись на одного з батьків, однак відповідачу добре відомо, що позивачка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, а їх спільний менший син не досяг віку, щоб відвідувати дошкільний навчальний заклад, а тому вона не має змоги на даний час працювати, водночас вказала, що старша донька [PERSON] , серйозно хворіє протягом останнього місяця, лікарі не можуть з`ясувати причину, а тому вона також не відвідує дошкільний навчальний заклад, зауважила, що відповідач взагалі не цікавиться життям дітей, жодного разу не намагався конструктивно підійти до питання подальшого виховання чи забезпечення їх спільних дітей всім необхідним для їхнього нормального розвитку, зважаючи на долучені позивачкою докази, відповідач взагалі не орієнтується в необхідному розмірі коштів для утримання двох малолітніх дітей матер`ю, яка на даний час не має можливості працювати, заперечила твердження відповідача про те, що він періодично надає допомогу дітям, а тому просила позовні вимоги задовільнити у повному обсязі. Позивачка в судовому засіданні вимоги позову та відзиву підтримала, просила їх задовільнити у повному обсязі. Відповідач та його представник адвокат Карнаух А.П. в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнали частково, підтримали відзив на позовну заяву від 28.08.2021р., [PERSON] щодо стягнення аліментів на користь позивачки на утримання дітей визнав у мінімальному розмірі, а саме 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та стягнення витрат на правничу допомогу не визнав З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовільнити частково з таких мотивів та підстав. Доведено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , позивачка повністю утримувати себе та дітей самостійно не може в той час як відповідач має мінливий, нестабільний дохід, але добровільно свого законного обов`язку по її утриманню до досягнення дитиною трирічного віку та своїх дітей не виконує, що порушує їх законні права, а тому може і зобов`язаний сплачувати позивачеві аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 2000грн. на кожну дитину, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня надходження справи до суду і до досягнення дітьми повноліття та в твердій грошовій сумі 1000грн. на утримання дружини з дня звернення до суду і до досягнення їх сином [PERSON] , [INFO] трирічного віку, який суд визначив з урахуванням інтересів позивачки та можливостей відповідача. Спірні правовідносини регулюються ч. ч. 2,4 ст. 84, 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід. Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання свого обов`язку по утриманню дружини та неповнолітніх дітей, чим порушує їх законні права, має нестабільний, мінливий дохід, а тому може і зобов`язаний сплачувати позивачці аліменти, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь позивачки аліменти на утримання їх спільної доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі по 2000 грн., на кожну дитину, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня надходження справи до суду і до досягнення дітьми повноліття та на утримання дружини в твердій\~грошовій сумі\~1000\~грн., до досягнення їх сином [PERSON] ,\~ [INFO] , трирічного віку, - в примусовому порядку, при чому суд зазначає, що такий розмір стягуваних аліментів відповідає інтересам позивачки та можливостям відповідача. Висновки суду, підтверджуються такими доказами: -копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Гайсинським районним\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Центрально-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Хмельницький) 28.04.2021 р., згідно якого [PERSON] та\~ [PERSON] зареєстрували шлюб (а.с.5); -копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гайсинського районного управління юстиції у Вінницькій області 16.03.2016 р., відповідно до якого [INFO] народилася [PERSON] (а.с.6); -копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Гайсинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 07.04.2020 р., згідно якого [INFO] народився [PERSON] (а.с.7); -довідкою Відділу «Центр надання адміністративних послуг та Державної реєстрації» виконавчого комітету Гайсинської міської ради № 04-02 від 05.05.2021 р., відповідно до якої [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матір`ю та перебувають на її утриманні (а.с.8); -квитанціями з продуктових магазинів, аптек, магазинів одягу, медичних установ (а.с.9-43, 58-82); -копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Виконкомом Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області 24.06.2011 р., відповідно до якого [INFO] народився [PERSON] (а.с.55); -довідкою Гайсинського УСЗН №447 від 03.09.2021р., відповідно до якої [PERSON] знаходиться на обліку в Гайсинській УСЗН та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини (а.с.83); -довідкою лікаря-психолога Арт-терапевта [PERSON] , згідно з якою [PERSON] відвідала чотири заняття з психологічної допомоги, вартість кожного заняття коштує 300грн, загальна сума за всі заняття становить 1200грн. (а.с.84); -замовленням на медичне дослідження №553017803 від 07.09.2021р., відповідно до якого [PERSON] , було проведено медичні аналізи на загальну суму 858,00грн, що підтверджується квитанціями про їх оплату №975 від 07.09.2021р., та квитанцією за оплату лікарських препаратів від 08.09.2021р. на загальну суму 1107,08грн. (а.с.90-92). На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 908 грн. судового збору та 1500 грн. пропорційно задоволеним вимогам на користь позивачки.

Outcome: approved