Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

23.06.2015 року за вх. № 8482 приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди. В позові зазначено, що 07.04.2014 року між Страховою компанією «Провідна» та [PERSON] було укладено договір ( поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/5031168. 21.09.2014 року відбулось ДТП, учасниками якого був [PERSON], винуватець ДТП, транспортний засіб ВАЗ державний номерний знак [NUMBER] та [PERSON], транспортний засіб АУДІ державний номерний знак [NUMBER]. На підставі страхового акту, розрахунку суми страхового відшкодування було виплачене страхове відшкодування у розмірі 20052 грн. 90 коп., що підтверджується платіжним дорученням. Відповідно до довідки ДАІ [PERSON] під час ДТП перебував у стані сп'яніння. Згідно підпункту а) п. 38.1.1 ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страховика або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо водій керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Просять стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» ( п/р 265003941501 в ПАТ «Банк Петрокоммерц- Україна», м. Києва, МФО 300120, код ЄДРПОУ 23510137) 20052 грн. 90 коп., як відшкодування матеріальної шкоди та судові витрати. В судове засідання представник позивача приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» не з'явився, який про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності від 12 січня 2015 року № 15/21 надав до суду письмове клопотання від 01.07.2015 року за вх. № 8808, в якому просить цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди розглянути за відсутності представника приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна», позовні вимоги підтримують та просять позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним повістки 02.07.2015 про виклик його в судове засідання на 08 липня 2015 року на 12 год. 00 хв. в якості відповідача. Заяви до суду про відкладання розгляду справи не подавав і не повідомляв суд про причини своєї неявки. Суд вважає можливий розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі і розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди та клопотання представника позивача [PERSON], зазначеному в клопотанні від 01.07.2015 року за вх. № 8808, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав. В постанові судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області по справі № 740/4219/14, провадження № 3/740/1593/14 від 14 жовтня 2014 року зазначено, що 21.09. 2014 року в 17 год. 00 хв. в с. Кукшин [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] не вибрав безпечної швидкості руху та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], який рухався назустріч. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає, чим порушив п. 12.1 , п.11.3 ПДР України. [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. З Поліса № АС/ 5031168 вбачається, що 07.04.2014 р. між ПрАТ «CК «Провідна» та [PERSON] був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «ВАЗ-2107», державний номерний знак [NUMBER]. В страховому акті № [NUMBER] від 31 жовтня 2014 року , складеного ПрАТ «СК «Провідна» зазначено, що підлягає виплаті відшкодування в розмірі 20052 грн. 90 коп., завданого 21.09.2014 року в результаті пошкодження автомобіля [NUMBER], отримувач страхової виплати [PERSON]. Відомостю № ВПТ - 012436 від 02.11.2014 року та Платіжним дорученням № 049500 ( №30742484) від 03 листопада 2014 року підтверджується, що страховик ПрАТ «СК «Провідна» перерахував потерпілому в результаті ДТП [PERSON] страхове відшкодування 20052 грн. 90 коп., згідно страхового акту № [NUMBER] від 31.10.2014 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В\~\~ ст. 993\~\~\~ ЦК\~ України\~\~ зазначено,\~ що\~\~ до\~\~ страховика,\~ який\~\~\~ виплатив\~\~ страхове відшкодування\~ за\~ договором\~\~ майнового\~\~ страхування,\~\~ у\~ межах\~ фактичних\~ витрат переходить право вимоги,\~ яке страхувальник\~ або\~ інша\~ особа,\~ що одержала страхове відшкодування,\~ має до особи,\~ відповідальної за завдані збитки. В ст.1166 ч.1 ЦК України зазначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В ч.2 ст.1187 ЦК України зазначено, що шкода,\~\~\~ завдана\~\~\~ джерелом\~\~\~ підвищеної\~\~\~\~ небезпеки, відшкодовується\~ особою,\~ яка\~ на\~ відповідній\~ правовій\~ підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє\~\~ транспортним\~\~ засобом,\~\~ механізмом,\~\~ іншим\~ об'єктом, використання,\~ зберігання або утримання\~ якого\~ створює\~ підвищену небезпеку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В п.1 ч.1\~ ст.1188\~ ЦК України зазначено, що\~\~\~\~ шкода,\~\~ завдана\~\~ одній\~\~ особі\~\~ з\~\~ вини\~ іншої\~ особи, відшкодовується винною особою. В ч.1 ст.1191\~ ЦК України\~ зазначено, що\~ особа,\~ яка відшкодувала шкоду,\~ завдану іншою особою, має право\~ зворотної\~ вимоги\~ (регресу)\~ до\~ винної\~ особи\~ у\~ розмірі виплаченого\~ відшкодування,\~ якщо\~ інший\~ розмір\~ не\~ встановлений законом. В ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено: 38.1. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: п. 38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Платіжним дорученням № 022415 від 03 червня 2015 року підтверджується, що при подачі позову до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. ( а.с. 49). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому\~ засіданні\~ встановлено, що 21.09.2014 року відповідач\~ [PERSON] здійснив\~ ДТП\~ в стані спяніння, що підтверджується довідкою № 9439428 про дорожньо-транспортну пригоду від 31.10.2014 року вих. № 8/5-642 ДТП, виданої УДАІ УМВС України в Чернігівській області ( а.с.13-14) і\~ завдав\~ автомобілю [NUMBER] матеріальної\~ шкоди, яка була\~ відшкодована страховиком приватним акціонерним товариством «СК «Провідна»\~\~\~і \~\~\~до\~ \~\~страховика перейшло\~ право\~ зворотної вимоги (регресу) до винної особи [PERSON], який\~ постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від\~ 14.10.2014 року\~ визнаний \~винним\~ у\~ вчиненні\~ порушення, передбаченого\~ ст.124 КУпАП\~ і\~ на нього\~ було накладено адміністративне стягнення\~ у\~ вигляді\~\~ штрафу в розмірі 340 грн.00 коп. та згідно довідки № 9439428 про дорожньо-транспортну пригоду від 31.10.2014 року вих.№ 8/5-642 ДТП, виданої УДАІ УМВС України в Чернігівській області, здійснив ДТП в стані сп'яніння. Тому\~ суд\~ вважає\~ можливим\~ позовні \~ вимоги\~ задовольнити і\~ стягнути з [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія « Провідна» 03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський № 25, п/р 265003941501 у ПАТ «Банк-Петрокоммерц-Україна», МФО 300120, ЄДРПОУ 23510137 в порядку відшкодування матеріальної шкоди 20052 ( двадцять тисяч п'ятдесят дві) грн. 90 коп. і витрати по сплаті судового збору за подачу позову до суду в розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Outcome: approved