Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

23.09.2014 року позивачка. звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вказала, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 31.08.2002 року. Шлюб зареєстрований в Гуляйпільському відділі РАГС Запорізької області, актовий запис № 69. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Подружні почуття між ними відсутні, вважає, що спільне життя і збереження шлюбу неможливе та одночасно буде суперечити інтересам дитини та кожного з подружжя, шлюбні відносини фактично припинені. Після розірвання шлюбу прохає залишити їй прізвище «[PERSON]». Прохає суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та наполягала на його задоволенні, надала суду письмову заяву про відмову від примирення. Відповідач в судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, справа розглянута без його участі в заочному порядку, на підставі наявних доказів, проти чого не заперечує позивачка. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивачку, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 31 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 69, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 31 серпня 2002 року (а.с. 8). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 серпня 2003 року (а.с. 9). Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, з вересня 2014 року проживають вони окремо, відповідач змінив місце проживання, спільного господарства не ведуть, що слідує з пояснень позивачки в судовому засіданні. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач не бажає, щоб судом їм був наданий строк для примирення. Спору майнового характеру на даний час між ними немає, тому шлюб між ними має бути розірваний. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його, згідно її заяви. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог до ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилаються судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Крім того стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Outcome: approved