Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

22 березня 2017 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Кредо-депозитний центр «Професіонал» про стягнення відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних, починаючи з 13.04.2016 року по 27.02.2017 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем була укладена письмова угода: № 1226-13 від 21.12.2013 року про внесення внеску на суму 121000 грн. строком на 3 місяці під 25,5% річних. Грошові кошти за цією угодою вона внесла, що підтверджується відповідною квитанцією. Коли строк дії зазначеної угоди закінчився, ані внесок, ані відсотки відповідачем повернуті не були. Фактичне місце знаходження відповідача невідомо, офіс за юридичною адресою зачинений, телефони не відповідають. Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 18.02.2015 року з Кредитної спілки «Кредо-депозитний центр «Професіонал» на її користь стягнуто суму внеску та відсотків у розмірі 190 621 (сто дев'яносто тисяч шістсот двадцять одна) грн. 42 коп., з яких: сума внеску - 121 000 (сто двадцять одна тисяча) грн. 00 коп., 25,5 % річних - 35 335 (тридцять п'ять тисяч триста тридцять п'ять) грн. 32 коп., 3 % річних - 4157 (чотири тисячі сто п'ятдесят сім) грн. 10 коп., індекс інфляційних витрат - 30 129 (тридцять тисяч сто двадцять дев'ять) грн. 00 коп. Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 20.04.2015 року з Кредитної спілки «Кредо-депозитний центр «Професіонал» на її користь стягнуто заборгованість зі сплати відсотків, індексу інфляційних витрат та трьох відсотків річних за угодою № 1226-13 віл 21.10.2013 року з 24.12.2014 року по 20.04.2015 року у сумі 35 617 (тридцять п'ять тисяч шістсот сімнадцять) грн. 09 коп., яка складається з: 25,5 % річних - 9890 (дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто) грн. 50 коп., 3 % річних за ст. 625 ЦК України - 1163 (одна тисяча сто шістдесят три) грн. 59 коп., індекс інфляційних витрат - 24563 (двадцять чотири тисячі п'ятсот шістдесят три) грн. 00 коп. Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 13.10.2015 року з Кредитної спілки «Кредо-депозитний центр «Професіонал» на її користь стягнуто суму відсотків, 3% річних та інфляційні витрати за період з 20.04.2015 року по 13.07.2015 року за угодою від 21.12.2013 року № 1226-13 на загальну суму 28600 (двадцять вісім тисяч шістсот) грн. 75 коп. Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 17.05.2016 року з Кредитної спілки «Кредо-депозитний центр «Професіонал» на її користь стягнуто заборгованість за період з 13.07.2015 р. по 13.04.2016 р., яка складається: 25,5 % річних - 23223,13 грн.; 3 % річних -2732,14 грн., та інфляційних втрат - 2904,00 грн., а всього -28859,27 (двадцять вісім тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять) грн. Оскільки, на даний час відповідач не повернув суми внесків, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь відсотки на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних, починаючи з 13.04.2016 р. по 27.02.2017 р., а саме: за угодою № 1226-13 від 21.12.2013 року за період з 13 квітня 2016 року по 27 лютого 2017 року: в якості 25,5% річних суму 26543 грн. 87 коп.; в якості 3% річних згідно ст. 625 ЦК України суму 3185 грн. 26 коп.; в якості інфляційних втрат суму за березень 2016 р. по січень 2017 р. включно суму 15773 грн. 94 коп., що становить загальну суму за цією угодою 45503 грн. 07 коп. Позивачка [PERSON], представник позивача - [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги повністю підтримують та просять їх задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечують. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивачки [PERSON] та представника позивача [PERSON] Представник відповідача - Кредитної спілки «Кредо-депозитний центр «Професіонал» в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Суд, на підставі п. 1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача та представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що між [PERSON] та Кредитною спілкою «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» 21.12.2013 року було укладено угоду № 1226-13 про внесення додаткового пайового внеску у розмірі 121000 грн. 00 коп. строком на 3 місяці під 25,5% річних. (а.с.8) Факт внесення коштів підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 4099 від 21.12.2013 року на суму 121000 грн. (а.с.9) Згідно п. 2.1. угоди спілка виплачує відсотки та членський внесок члену кредитної спілки на наступний день після настання терміну сплати відсотків чи закінчення договору. На день закінчення строку дії Договору позивач не отримав всю суму своїх внесків та нарахованих відсотки по них. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Статтею 14 Закону передбачено, що до виключної компетенції загальних зборів членів кредитної спілки належить, зокрема, затвердження річних результатів діяльності кредитної спілки; прийняття рішення про збільшення пайового капіталу кредитної спілки шляхом збільшення розміру обов'язкового пайового внеску або внесення додаткових пайових внесків; прийняття рішення про порядок розподілу доходу та покриття збитків кредитної спілки. Згідно статті 19 Закону, майно кредитної спілки формується за рахунок: вступних, обов'язкових пайових та інших внесків членів кредитної спілки (крім внесків (вкладів) на депозитні рахунки). Майно кредитної спілки є її власністю. Кредитна спілка володіє користується та розпоряджається належним їй майном відповідно до закону та свого статуту. Відповідно до ст. 20 Закону пайовий капітал кредитної спілки формується за рахунок обов'язкових та додаткових пайових членських внесків членів кредитної спілки. Відповідно дост. 23 Закону внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об'єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] до Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних, починаючи з 13.04.2016 року по 27.02.2017 року. Також з відповідача відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню на користь держави судовий збір.

Outcome: approved