Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

24.03.2014 р. управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення безпідставно отриманої пенсії. Позовні вимоги мотивуються тим, що відповідач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду України в м. Чернігові та отримував пенсію по втраті годувальника згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». В порушення норм діючого законодавства відповідач вчасно не повідомив позивача про переведення його на заочну форму навчання, внаслідок чого виникла переплата пенсії за період з 01.07.2013 р. по 30.09.2013 р. у розмірі 1788,00 грн. Враховуючи це, позивач просив стягнути з відповідача суму зайво отриманої пенсії в розмірі 1788,00 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Представник позивача надав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, а також письмову згоду на ухвалення заочного рішення у справі (а.с.22, 27) Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, в судове засідання викликався судом за адресою, повідомленою адресно-довідковим сектором Державної міграційної служби України в Чернігівській області та Городнянським РС УДМС України в Чернігівській області, про що в матеріалах справи є наявні докази (поштові повідомлення (а.с.20,21,26), жодних клопотань, доказів чи заперечень до суду не надавав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Письмовими доказами справи підтверджується, що 01.12.2009 р. [PERSON] звернувся до позивача із заявою та необхідними документами про призначення пенсії по втраті годувальника. При зверненні відповідач подав до управління довідку №82 від 05.11.2012 р. про те, що він з 2012 р. навчається в Чернігівському державному інституті економіки і управління, є студентом 2 курсу, форма навчання денна, закінчення навчання - 30 червня 2015 року. (а.с.7). Така пенсія була йому призначена, що підтверджується відповідною довідкою позивача. (а.с.4) Відповідно до інформації Чернігівського державного інституту економіки і управління від 20.12.2013 р. [PERSON] переведений на 2 курс заочної форми навчання наказом № 246 від 26.06.2013 р.(а.с.9). Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім»ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності у годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по 3-й групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Пункт 2 ч. 2 цієї ж статті встановлює, що непрацездатними членами сім»ї вважаються, зокрема, діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи середньої освіти, а також професійно - технічних, вищих навчальних закладах, до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років та діти сироти до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні. [PERSON] вчасно не повідомив управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про переведення його на заочну форму навчання, внаслідок чого, відповідно до довідки про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії, виникла переплата пенсії за період з 01.07.2013 р. по 30.09.2013 р. у розмірі 1788,00 грн. (а.с.4). Відповідно до ч.1 ст.50 Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» зайво сплачені відповідачу грошові кошти у розмірі 1788,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, з відповідача необхідно стягнути до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від його сплати.

Outcome: approved