Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

23.08.2021 позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом у якому просить визнати за нею право власності на 1/3 частки квартири [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що під час шлюбу з відповідачем вони придбали за спільні кошти 2/3 частини спірної квартири, яку вважає спільною сумісною власністю подружжя. У зв`язку з тим, що відповідач оспорює її право власності на частку у спільному майні подружжя та чинить перешкоди у користуванні ним, позивачка змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Ухвалою суду від 31.08.2021 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачці усунути зазначені в ній недоліки. Ухвалою суду від 27.09.2021 відкрито провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 10:00 10.11.2021. Представник позивача - адвокат Титор Р.М. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав із зазначених у позові підстав. Представник відповідача - адвокат Недведський О.О. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував щодо задоволення позову. Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З матеріалів справи вбачається, що 25.12.1992 сторони уклали шлюб зареєстрований Ковпаківським районним у м.Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб (а.с.7), актовий запис №2171. Згідно Договору купівлі продажу квартири від 12.07.2000 [PERSON] діючи за себе особисто і від імені та в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON] придбали у власність квартиру [ADDRESS] та відповідно набули у власність квартиру в таких частинах: [PERSON] 2/3 частини квартири, [PERSON] -1/3 частину квартири (а.с.8). Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.04.2020 шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано (а.с.9). Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Приписами ст. 63 СК України визначено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, так як наданими доказами доведено факт придбання спірної частини квартири під час перебування [PERSON] та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, зазначене майно є спільною сумісною власністю подружжя. Згідно ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно ч.3 ст.372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Враховуючи зазначене, в судовому засіданні встановлено, що 2/3 частини квартири [ADDRESS] придбаних у шлюбі є спільною сумісною власністю подружжя. З чого вбачається, що [PERSON] належить 1/3 частина спірних частин квартири у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved