Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

23.02.2015 року представника позивача звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень від 26.06.2015 року просив суд стягнути солідарно з відповідачів грошові кошти у розмірі 261908,83 гривень та судові витрати. Свої уточнені позовні вимоги представник позивача обґрунтовував тим, що відповідачі по справі не виконують умови договору оперативного лізингу (найму), у звязку з чим виникла заборгованість. 17.03.2015 року Київським районним судом м. Одеси винесено ухвалу про відкриття провадження по справі. Представник позивача у судове засідання не зявився, проте надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, які сповіщені про розгляд справи належним чином, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідачів. Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заявлені уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (надалі за тексом - «Позивач») уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «Південьрегіонтрейд» (надалі за текстом - «Відповідач-1») Договір оперативного лізингу (найму) № 00004613 від 23.03.2012 року (надалі за текстом - «Договір»), відповідно до положень якого Позивач передав Відповідачу-1 у користування транспортний засіб типу VW Passat В7 2,01 ТDІ шасі №WVWZZ3CZCP059905, двигун СFF934943, рік виробництва 2012, державний номерний знак [NUMBER] (надалі за текстом - «Автомобіль»), строком на 24 місяці, а Відповідач-1 зобов'язався прийняти та користуватися Автомобілем, сплачувати Позивачу встановлені Договором [PERSON] платежі та повернути Автомобіль Позивачу відповідно до умов Договору. При цьому [PERSON] (далі за текстом - «Відповідач-2») виступив поручителем Відповідача-1 згідно Умов поруки, які є невід'ємною частиною Договору. Згідно умов Договору за перший період найму (період з 23.03.2012 року по 30.04.2012 року) орендний платіж становить еквівалент 22 288,42 доларів США та повинен бути сплачений до 03.04.2012 року, за кожний наступний повний місяць найму (крім першого періоду найму) орендний платіж становить еквівалент 450,66 доларів США та повинен бути сплачений до 15 числа місяця. Усі платежі, що підлягають сплаті, повинні бути сплачені в гривнях і підлягають розрахунку: за відповідним обмінним курсом, що застосовуватиметься до еквівалентів в дол. США відповідно до п. 6.3. Загальних комерційних умов оперативного лізингу (найму) (надалі за текстом - «Умови лізингу»), які є невід'ємною частиною Договору. Відповідно до п. 6.2. Умов лізингу розмір [PERSON] платежів за Договором підлягає розрахунку Позивачем щомісяця. [PERSON] платіж встановлюється в українських гривнях шляхом множення розміру Орендного платежу для відповідного місяця на курс обміну дол. США до гривні, встановленого українським комерційним банком, визначеним Позивачем. Пунктом 6.5. Умов лізингу встановлено, що Відповідач-1 зобов'язується щомісячно сплачувати [PERSON] платежі на рахунок, зазначений Позивачем у Договорі, не пізніше 15-го календарного дня поточного місяця. У разі неотримання рахунку до 15-го числа поточного місяця, за який повинен бути сплачений [PERSON] платіж, Відповідач-1 зобов'язаний сплатити відповідний платіж у розмірі, встановленому у Договорі, до 15-го числа цього місяця (якщо інший строк, що підлягає застосуванню, не встановлено у Договорі), а після отримання рахунку - доплатити відповідну різницю між сплаченою сумо та сумою, визначеною у рахунку. Також, Відповідач-1 зобов'язувався відповідно до п. 4.3. Умов лізинг покрити всі витрати, понесені [PERSON] при передачі та поверненні Автомобіля за Договором та в процесі користування Автомобілем протягом строку дії Договору. Згідно з п. 9.2. Умов лізингу Відповідач-1 зобов'язаний повністю покрити усі витрати, пов'язані з державним технічним оглядом/обов'язковим технічним контролем, технічним обслуговуванням та ремонтами автомобіля тощо. Відповідно до ст. 782 ЦК України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору. Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом. Як передбачено положеннями пункту 5.4. Умов лізингу в будь-якому випадку [PERSON] платежі, що сплачуються Наймачем, повинні покривати весь фактичний термін користування Автомобілем, з моменту отримання до повернення відповідно до актів приймання-передачі. Відповідно до п. 12.7. Умов лізингу у разі звершення строку оперативного лізингу (найму) або припинення дії Договору/розірвання Договору, Відповідач-1 зобов'язаний повернути Автомобіль за власний рахунок у відмінному робочому та технічному стані (з урахуванням нормального зносу) за місцезнаходженням Позивача або за адресою вказаною Позивачем протягом 3 (трьох) робочих днів від дати завершення строк оперативного лізингу (найму) або отримання відповідної вимоги від Позивача. Договір оперативного лізингу (найму) № 00004613 від 23.03.2012 року укладено строком на 24 місяці. Згідно п. 12.2. Умов лізингу строк оперативного лізингу (найму) за Договором починається з дати підписання [PERSON] приймання-передачі Автомобіля. Акт приймання-передачі Автомобіля було підписано між [PERSON] 29.03.2012 року. Таким чином, датою закінчення строку дії договору є 28.03.2014 року. Відповідно до п. 4.2. Умов лізингу сторони можуть домовитися про продаж автомобіля наймачеві після завершення строку дії Контракту. У цьому випадку продаж буде здійснено на умовах окремої угоди, укладеної сторонами. Проте, Відповідач-1 відмовився здійснювати купівлю автомобіля та укладати окрему угоду, відповідно до якої сплатити залишкову вартість транспортного засобу. Тому, Відповідач-1 повинен був повернути Автомобіль за місцезнаходженням Позивача не пізніше 02.04.2014 року, якщо інше не буде зазначено у [PERSON]. Згідно із п. 13.1. Умов лізингу у випадку відмови Відповідача-1 від повернення Об'єкту лізингу або затримки у такому поверненні, Позивач мав право конфіскувати Об'єкт лізингу. При цьому, на підставі п. 13.6 Умов лізингу, Відповідач був зобов'язаний відшкодувати Позивачу будь-які витрати, пов'язані із конфіскацією об'єкту лізингу. 27.02.2015 року Відповідачем-1 на підставі акту прийому-передачі від 27.02.2015 року було добровільно повернуто Позивачу транспортний засіб типу VW Passat В7 2,01 ТDІ шасі №WVWZZ3CZCP059905, двигун СFF934943, рік виробництва 2012, державний номерний знак [NUMBER]. Відповідно до ч. 1 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі\. Згідно з ч. 2 ст. 806 ЦК України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду), положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до п. 3.1. Умов лізингу Позивачем було придбано Автомобіль, обраний Відповідачем-1 на свій власний розсуд. Пунктом 4.1. Умов лізингу визначено, що Позивач зберігає за собою право власності на Автомобіль, в той час як Відповідач-1 матиме право на користування Автомобілем впродовж усього строку дії Договору (окрім випадків, коли Позивач матиме право розірвати Договір та вимагати повернення Автомобіля, як зазначено в Договорі). Згідно п. 6.1. Умов лізингу за користування Автомобілем Відповідач-1 зобов'язується щомісяця виплачувати Позивачу [PERSON] платежі, розмір яких визначено у Договорі. Згідно п. 6.12. Умов лізингу [PERSON] платежі за Договором не підлягають зменшенню або відстроченню по відношенню до будь-якого строку, протягом якого Автомобіль обслуговується, ремонтується, модифікується або є недоступним для Відповідача внаслідок аварії, механічного пошкодження, викрадення, конфіскації або будь-якої іншої причини. Відповідно до п. 6.5. Умов лізингу Відповідач-1 зобов'язувався щомісячно сплачувати [PERSON] платежі не пізніше 15-го (п'ятнадцятого) календарного дня поточного місяця. Відповідно до п. 5.4. Умов лізингу в будь-якому випадку [PERSON] платежі, що сплачуються Відповідачем, повинні покривати весь фактичний термін користування Автомобілем з моменту отримання до повернення відповідно до актів приймання-передачі. Окрім того, відповідно до останнього абзацу пункту 12 Договору [PERSON] платежі сплачуються до моменту фактичного повернення Автомобіля Позивачу відповідно до [PERSON] приймання-передачі. Так, станом на 24.06.2015 року (на момент подання позову) Відповідачем не було сплачено наступні [PERSON] платежі за фактичний період оренди автомобіля: -за квітень 2014 року у розмірі 5 164,56 грн. (орендний платіж у розмірі 450,66 дол. США х 11,460 грн.) -за травень 2014 року у розмірі 5 295,25 грн., (орендний платіж у розмірі 450,66 дол. США х 11,750 грн.) -за червень 2014 року у розмірі 5 389,89 грн., (орендний платіж у розмірі 450,66 дол. США х 11,960 грн.) -за липень 2014 року у розмірі 5 362,85 грн., (орендний платіж у розмірі 450,66 дол. США х 11,900грн. ) -за серпень 2014 року у розмірі 5 597,18 грн., (орендний платіж у розмірі 450,66 дол. США х 12,420 грн.) -за вересень 2014 року у розмірі 5 813,51 грн., (орендний платіж у розмірі 450,66 дол. США х 12,900 грн.) -за жовтень 2014 року у розмірі 5 836,05 грн., (орендний платіж у розмірі 450,66 дол. США х 12,950 грн.) -за листопад 2014 року у розмірі 5 836,05 грн.(орендний платіж у розмірі 450,66 дол. США х 12,950 грн.) -за грудень 2014 року у розмірі 6 877,07 грн.(орендний платіж у розмірі 450,66 дол. США х 15,260 грн.) -за січень 2015 року у розмірі 8 197,50 грн.(орендний платіж у розмірі 450,66 дол. США х 18,190 грн.) -за лютий 2015 року у розмірі 9 103,33 грн.(орендний платіж у розмірі 450,66 дол. США х 20, 200 грн.) Таким чином, станом на момент подання позовної заяви заборгованість Відповідача-1 перед Позивачем за несплаченими Орендними платежами складає 68 473,25 грн. (надалі за текстом - «Основна сума заборгованості»). Згідно із ч. 2. ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. При цьому три проценти річних відповідно до ст. 625 ЦК України за своєю правовою природою є самостійною формою цивільно-правової відповідальності за порушення грошових зобов'язань та можуть стягуватися поряд із пенею. Дослідивши матеріали справи та наданий розрахунок, суд вважає за можливе стягнути інфляційні втрати у розмірі 34 849,04 грн. У зв'язку з припиненням Договору, 17.07.2014 року Позивачем було направлено Відповідачу [PERSON] про сплату заборгованості за договором та повернення Об'єкту оперативного лізингу (найму) вих. № 00004613 від 17.07.2014 року. Однак, [PERSON] Відповідачем не була виконана. Згідно із ч. 3. ст. 22 ЦК України, збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Пунктом 4.1. Умов лізингу визначено, що Позивач зберігає за собою право власності на Автомобіль, в той час як Відповідач матиме право на користування Автомобілем впродовж усього строку дії Договору (окрім випадків, коли Позивач матиме право розірвати Договір та вимагати повернення Автомобіля, як зазначено в Договорі). Згідно із ч. 2. ст. 806 ЦК України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. Ч. 1 ст. 785 ЦКУ встановлює, що у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Згідно п. 12.8. Умов лізингу у будь-якому випадку припинення дії Договору (в тому числі дострокового або у зв'язку із закінченням його дії) Відповідач зобов'язаний компенсувати Позивачу понесені витрати або витрати, які Позивач повинен буде здійснити. Відповідно до ч. 2. ст. 785 Цивільного кодексу України, якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення. Враховуючи те, що згідно із ч. 2 ст. 806 Цивільного кодексу України, до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом, то через неповернення Відповідачем-1 Об'єкту лізингу у встановлений строк, Позивач отримав право вимагати сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування Об'єктом лізингу за період прострочення повернення Об'єкту лізингу. Таким чином, орендний платіж згідно із Цивільним кодексом України є нічим іншим, ніж платою за користування майном, переданим лізингодавцем лізингоотримувачу. Отже, орендні платежі за Договором є платою за користування Об'єктом лізингу. Як було зазначено вище, Відповідач-1 зобов'язаний був повернути Автомобіль за місцезнаходженням Позивача не пізніше 02.04.2014 року, однак Автомобіль було повернуто Відповідачем-1 лише 27.02.2015 року. Таким чином, виходячи з того, що орендний платіж за фактичний період оренди автомобіля за квітень 2014 року складає 5 164, 56 грн., кількість днів прострочення у квітні 30; орендний платіж за травень 2014 року складає 5 295, 25 грн., кількість днів прострочення у травні - 31; орендний платіж за червень 2014 року складає 5 389, 89 грн., кількість днів прострочення у червні - 30; орендний платіж за липень 2014 року складає 5 362, 85 грн., кількість днів прострочення у липні 31; орендний платіж за серпень 2014 року складає 5 597, 18 грн., кількість днів прострочення у серпні - 31;орендний платіж за вересень 2014 року складає 5 813, 51 грн., кількість днів прострочення у вересні 30; орендний платіж за жовтень 2014 року складає 5 836, 05 грн., кількість днів прострочення 31; орендний платіж за листопад 2014 року складає 5. 836, 05 грн., кількість днів прострочення у листопаді - 30; орендний платіж за грудень 2014 року складає 6 877, 07 грн., кількість днів прострочення у грудні - 31; орендний платіж за січень 2015 року складає 8 197, 50 грн., кількість днів прострочення у січні31; орендний платіж за лютий 2015 року складає 9 103, 33 грн., кількість днів прострочення у лютому становить 27 днів. Відповідач-1 зобов'язаний сплатити на користь Позивача неустойку в розмірі: -за квітень 2014 року: (5 164, 56 грн. / 30) * 2 * 30 = 10 329,12 грн. -за травень 2014 року: (5 295, 25 грн. / 31)*2*31= 10 590,50 грн. -за червень 2014 року: (5 389, 89 грн. / 30) * 2 * 30 = 10 779,78 грн. -за липень 2014 року: (5 362, 85 грн. / 31) * 2 * 31 = 10 725,70 грн. -за серпень 2014 року: (5 597,18 грн./31)* 2 * 31 = 11 194,36 грн. -за вересень 2014 року: (5 813, 51 грр. / 30) * 2 * 30 = 11 627,02 грн. -за жовтень 2014 року: (5 836, 05 грн. / 31) * 2 * 31 = 11 672,10 грн. -за листопад 2014 року: (5 836, 05 грн. / 30) * 2 * 30 = 11 672,10 грн. -за грудень 2014 року: (6 877, 07 грн. / 31) * 2 * 31 = 13 754,14 грн. -за січень 2015 року: (8 197, 50 грн. / 31) * 2 * 31 = 16 395,00 грн. - за лютий 2015 року: (9 103, 33 грн. / 28) * 2 * 27 = 17 556,42 грн. Відповідно до наведеного вище, у зв'язку із порушенням Відповідачем-І своїх зобов'язань за Договором та приписів чинного законодавства, що полягали в ухилянні від повернення Об'єкта лізингу після припинення Договору, суд вважає, що Відповідачем-1 має бути сплачена неустойка у розмірі подвійного лізингового платежу (подвійної плати за користування Об'єктом лізингу) відповідно до ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України на суму 136 296, 24 грн. (надалі за текстом - «Неустойка»). Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Ч. 1 та 2 ст. 554 встановлює, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. При цьому, відповідно до ч. 2. ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. П. 1 Умов поруки від 23.03.2012 року встановлено, що Відповідач-2 несе солідарну відповідальність за виконання всіх зобов'язань Відповідача-1 на підставі або у зв'язку із Договором. Згідно з п. 2 Умов поруки від 23.03.2012 року зобов'язання Відповідача-2 включають сплату, окрім іншого, лізингових платежів, штрафних санкцій та відшкодування збитків. Таким чином, Відповідач-2 несе солідарну і повну відповідальність за зобов'язаннями Відповідача-1 згідно із положеннями Договору та приписами чинного законодавства. Враховуючи вищевикладене, загальна сума заборгованості Відповідача-1 та Відповідача-2 відповідно до цієї заяви, що складається із основної суми заборгованості Відповідачів перед Позивачем, 3% річних, інфляційних втрат та неустойки складає 261 908,83 грн.

Outcome: approved