Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

23.10.2019 р. до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на двокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] після смерті [PERSON] . При цьому позивач посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] , після чого залишилася спадщина, а саме: квартира [ADDRESS] . [PERSON] був чоловіком його бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] і [PERSON] проживали в квартирі [ADDRESS] . З 30 березня 2004 року разом з ними у квартирі [ADDRESS] став проживати і він, піклувався про [PERSON] і [PERSON] , так як вони були похилого віку і потребували відповідного догляду. Після смерті бабусі він продовжував доглядати за [PERSON] до його смерті. [PERSON] заповіту не складав і дітей чи інших спадкоємців не має. 20.03.2019 р. приватний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю факту родинних відносин. Зазначає, що він проживав у квартирі [ADDRESS] однією сім`єю зі спадкодавцем більше п`яти років до часу відкриття спадщини і відповідно до ст. 1264 ЦК України є спадкоємцем четвертої черги. Інших спадкоємцем на зазначене спадкове майно немає. Вважає, що він фактично прийняв спадщину, вступив у володіння та управління майном, що належало спадкодавцю [PERSON] , оскільки по теперішній час проживає у квартирі [ADDRESS] , що є спадковим майном, яке залишилося після його смерті. 29.10.2019 у зв`язку з порушенням позивачем вимог, викладених у ст.ст.175-177 ЦПК України була винесена ухвала, якою позивачу було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 08.11.2019 до суду на виконання ухвали від 29.10.2019 надійшла позовна заява із додатками. Ухвалою\~від 20.11.2019\~прийнято\~до\~розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом.\~Визначено проводити\~розгляд справи\~в порядку\~загального позовного\~провадження викликом сторін. Призначено дату підготовчого судового засідання на 12.12.2019. В зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні розгляд справи 12.12.2019 не відбувся. Ухвалою від 05.02.2020 підготовче судове засідання було відкладено на 13.03.2020 в зв`язку з задоволенням клопотання представника позивача про витребування доказів. У підготовчому судовому засіданні 13.03.2020 було оголошено перерву до 02.04.2020. 18.03.2020 до суду від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Бурлака Р.О. надійшла копія спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (вх.№5275 від 18.03.2020). У підготовчому судовому засіданні 02.04.2020 було оголошено перерву до 18.05.2020 для надання позивачем довідок з Реєстру прав власності на нерухоме майно та КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації». Ухвалою від 18.05.2020 підготовче судове засідання було відкладено на 19.06.2020 та витребувано від КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» інформацію щодо зареєстрованого права власності на квартиру [ADDRESS] . 17.06.2020 КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» листом вих.№485 від 04.06.2020 повідомило, що станом на 31.12.2012 право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано на ім`я [PERSON] (вх.№11400 від 17.06.2020). В зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні розгляд справи 19.06.2020 не відбувся. Позивач 17.08.2020 подав уточнену позовну заяву, в якій просив визнати за ним в порядку\~спадкування за\~законом,\~ право\~на спадщину\~4\~черги,\~так як\~спадкоємці попередніх\~черг відсутні,\~а саме:\~на двокімнатну\~квартиру за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~після смерті\~ [PERSON] .\~ (вх.№15212 від 17.08.2020). Ухвалою від 18.08.2020 підготовче провадження було закрито та призначено до судового розгляду по суті на 28.09.2020 У судовому засіданні 28.09.2020 заслухано вступне слово позивача, пояснення свідків, досліджено письмові докази та оголошено перерву перед судовими дебатами на 21.10.2020. Позивач 21.10.2020 подав суду уточнену позовну заяву про визнання факту сумісного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років до моменту відкриття спадщини. Відповідач виконавчий комітет\~Тернівської районної\~у місті\~ради м.\~Кривого Рогу\~Дніпропетровської області у судове засідання представника не направив, надіслав суду листа вих.№1/31-900 від 04.12.2019 про розгляд справи за його відсутністю та повідомив про відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог (вх.№22677 від 09.12.2019). Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та покази свідків, судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до\~копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 червня 1985 року, [PERSON] народився [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] вона народилась [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 08 вересня 1984 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині: [PERSON] (а.с.12). З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 26 листопада 1975 року вбачається, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині: [PERSON] (а.с.12). Тобто, позивач [PERSON] , є сином [PERSON] та онуком [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , про що 01.10.2007 видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (копія, а.с.10). [PERSON] помер [INFO] , про що 09.07.2010 видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (копія, а.с.11). Згідно зі свідоцтвом № [NUMBER] на право власності на житло від 26.12.1994, виданого в/о «Кривбасруда» УСП квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] (копія, а.с.14). В технічному паспорті на квартиру, що знаходиться у власності громадянина [PERSON] , зазначені технічні характеристики двокімнатної квартири [ADDRESS] (а.с.15). Постановою приватного\~нотаріуса Криворізького\~міського нотаріального\~округу Дніпропетровської\~області Бурлака\~Р.О.\~від 20\~березня 2019\~року відмовлено\~ [PERSON] \~у вчиненні\~нотаріальної дії\~ видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом після\~померлого [PERSON] в зв`язку з відсутністю родинних відносин (а.с.8). У витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі №55537117 від 20.03.2019 зареєстровано спадкову справу №63927693 після спадкодавця [PERSON] (копія, а.с.9, 76). Позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бурлака Р.О. про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом (копія, а.с.72). Згідно з довідкою відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради №957 від 04.03.2019 [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з [INFO] . Помер [INFO] і знятий з реєстрації 05.08.2010 у зв`язку зі смертю. На момент смерті [PERSON] були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (копія, а.с.74). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №55536928 від 20.03.2019 за [PERSON] у Спадковому реєстрі інформація відсутня (копія, а.с.75). [PERSON] помер [INFO] , про що 31.03.2011 видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (копія, а.с.79). Згідно з довідкою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» №485 від 04.06.2020 станом на 31.12.2012 право власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] зареєстроване в КП ДОР «Криворізьке БТІ» на ім`я [PERSON] (а.а.89). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що її син [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Це була квартира її вітчима. [PERSON] там проживав із 16-ти років разом із своєю бабусею та її чоловіком, яких як став дорослим і почав працювати, доглядав. Їй відомо, що [PERSON] заповіту не складав і спадкоємців у нього немає. Свідок [PERSON] , який є двоюрідним братом [PERSON] , пояснив суду, що йому відомо, що квартира за адресою: [ADDRESS] залишилась у спадок позивачу від його бабусі і дідуся. [PERSON] проживав з ними з дитинства. Він їх у подальшому доглядав, забезпечував продуктами та всім необхідним. Зараз позивач також проживає у цій квартирі. Щодо позовних вимог про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд приходить до наступного висновку. У відповідності до положень п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. п. 2, 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження, а в іншому випадку в позовному. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1\~ст. 29 ЦК України\~є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Положеннями\~ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні»\~передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Згідно\~зі ст. 3 СК України сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Пунктом 6\~Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99\~встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім`єю позивача з померлим необхідно для вирішення питання щодо прийняття спадщини після смерті останнього. На підтвердження обставин справи суду надано довідку відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради №2999 від 12.03.2020, відповідно до якої [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] \~з 30.03.2004\~по теперішній\~час (а.с.65). Свідки [PERSON] і [PERSON] у судовому засіданні підтвердили той факт, що [PERSON] та [PERSON] більше п`яти років проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, а також те, що [PERSON] піклувався про [PERSON] .. Згідно зі статтею 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Таким чином, аналізуючи вимоги законодавства, можна дійти висновку про те, що добровільний догляд за особою похилого віку, яка потребувала догляду у зв`язку з хворобою, спільне проживання з нею, наявність у них спільного побуту, прав та обов`язків, спільне ведення господарства, наявність спільних витрат, участь одного у витратах на утримання житла іншого, є підставами для визнання їх такими, що проживали однією сім`єю. Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частинами 3, 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не написав відмову від неї. Незалежно від часу її прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що позивач у інший спосіб не може довести факту постійного його проживання з [PERSON] однією сім`єю не менше п`яти років до відкриття спадщини і зазначені обставини перешкоджають йому отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оцінюючи всі досліджені докази у справі в їх сукупності, вони відповідно до ст. ст. 77, 78 ЦПК України, вважаються судом належними та допустимими, та свідчать, що [PERSON] постійно проживав з [PERSON] , [INFO] , по день його смерті [INFO] , однією сім`єю не менше п`яти років до відкриття спадщини, а саме: з 30.03.2004 по 06.07.2010, за адресою: [ADDRESS] , тому суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved