Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

23 вересня 2015 року ПАТ КБ Приват Банк звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.09.2012 року. В позові зазначено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.09.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1500,00 (одна тисяча пятсот) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 31.07.2015 року має заборгованість 6913,91 (шість тисяч девятсот тринадцять) гривень 91 копійку, що складається з наступного: - 1798,50 грн. заборгованість за кредитом; - 2719,99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1590,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 305,42 грн. штраф (процентна складова). В позові представник позивача просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ Приват Банк заборгованість у розмірі 6913,91 (шість тисяч девятсот тринадцять) гривень 91 копійку за кредитним договором № б/н від 11.09.2012 року та судові витрати у розмірі 1218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Судові повістки, що направлялись відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, повернулись без вручення з відміткою про те, що закінчився їх термін зберігання. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 22 грудня 2015 року суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи: ксерокопію розрахунок заборгованості за договором № б/н від 11.09.2012 року; ксерокопію заяви [PERSON] про надання йому кредиту від 11.09.2012 року; ксерокопію справки про умови кредитування з використанням кредитки універсальна, 55 днів льготного періодувід 11.09.2012 року; ксерокопію умов та правил надання банківських послуг № СП-2010-256 від 06.03.2010 року; ксерокопію папорта відповідача [PERSON]; ксерокопію довіреності № 3913-О від 25 жовтня 2012 року видану [PERSON]; ксерокопію довідки серії АА № 241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) видану ПАТ КБ Приват Банк; ксерокопію банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року видану ПАТ КБ Приват Банк на право надання банківських послуг; ксерокопію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ Приват Банк серії А 01 № 054809 від 19.03.1992 року; ксерокопію статуту ПАТ КБ Приват Банк, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки, встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.09.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1500,00 (одна тисяча пятсот) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідач не виконував свої зобовязання належним чином, в звязку з чим виникла заборгованість, яка на час подачі позовної заяви становила 6913,91 (шість тисяч девятсот тринадцять) гривень 91 копійку і дана сума підлягає стягненню. Підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ Приват Банк сплачений ним, при подачі позовної заяви, судовий збір. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України. На підставі наведеного ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved