Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

21 червня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтований наступними обставинами. 08 серпня 2003 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 655. У шлюбі у сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У позовній заяві позивач вказала, що сімейні відносини з відповідачем фактично припинені, спільне господарство не ведеться, майнових спорів не має. Між сторонами досягнуто згоди щодо місця проживання дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] , проживатиме з батьком, а [PERSON] , [INFO] , буде проживати з матір`ю. Позивач у підготовче засідання не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій позов визнав в повному обсязі та просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вивчивши позовну заяву та пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Правовідносини між сторонами виникли внаслідок здійснення права на припинення шлюбу та регулюються Главою 11 Розділу ІІ СК України. Судом встановлено, що 08 серпня 2003 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 08 серпня 2003 року, серії [NUMBER] , актовий запис № 655. Від шлюбу у сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, серії [NUMBER] , від 17 серпня 2004 року, актовий запис № 1138; та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, серії [NUMBER] , від 03 січня 2013 року, актовий запис № 20. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що з грудня 2018 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинення. Рішення про розірвання шлюбу є зваженим та остаточним. Тому суд, враховуючи викладені обставини та визнання відповідачем позову, яке прийняте судом, задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами досягнуто згоди щодо місця проживання дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] , проживатиме з батьком - [PERSON] , а [PERSON] , [INFO] , буде проживати з матір`ю - [PERSON] Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Під час реєстрації шлюбу позивач прізвище не змінювала. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Судовий збір по справі складає 768,40 гривень, які сплачено позивачем при зверненні до суду. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті повністю визнала позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути з державного бюджету на користь позивача 50% судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved