Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

23.10.2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з нього на її користь суму у зв*язку з перерахунком відшкодування збитку у розмірі 345,96 гривень, а в разі зміни розміру заробітної плати , проводити перерахунки відшкодування збитків. Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні з підстав зазначених у позові та просила справу розглянути по суті в підготовчому судовому засіданні у зв*язку з визнанням відповідачем її позовних вимог, при цьому нею будь-яких вимог, клопотань чи заяв передбачених ст.197 ЦПК України заявлено не було. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, в судове засідання не з*явився але подав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутністю та в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідачем у встановлений йому строк не надано суду, відзиву на позовну заяву та будь-які письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. При цьому йому було роз'яснено, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Судом при досліджені письмових доказів по справі встановлено : Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 24.09.2002 року, на підставі рішень цього суду від 28.09.1993 року та 31.05.1997 року, було задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення сум у зв*язку з перерахунком відшкодування збитку та стягнуто з нього на її користь щомісячно, починаючи з 01.09.2002 року безстроково по 25 гривен в рахунок відшкодування шкоди ( а.с.5-19). Надані позивачем докази щодо розміру заробітної плати ( а.с.21-24) не є допустими , оскільки зазначені документи не оформлені належним чином, відсутня печатка , дата видачі, тощо. Доказів щодо зміни сплачуваємої суми сторонами не надано. Суд, заслухавши позивача , дослідивши заяву відповідача та матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки він визнаний відповідачем, це визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб тому що: Відповідно до ст.12 ЦПК України- Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом та кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. В статті 82 ЦПК зазнкчено - 1. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. 2. Відмова від визнання обставин приймається судом, якщо сторона, яка відмовляється, доведе, що вона визнала ці обставини внаслідок помилки, що має істотне значення, обману, насильства, погрози чи тяжкої обставини, або що обставини визнано у результаті зловмисної домовленості її представника з другою стороною. Про прийняття відмови сторони від визнання обставин суд постановляє ухвалу. У разі прийняття судом відмови сторони від визнання обставин вони доводяться в загальному порядку. 3. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. 4. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. 5. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. 6. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 7. Правова оцінка, надана судом певному факту при розгляді іншої справи, не є обов'язковою для суду. 8.Обставини, встановлені рішенням третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, підлягають доказуванню в загальному порядку при розгляді справи судом. Відповідно до ст.22 ЦК України , особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодовування в повному обсязі.якщо законом чи договором не передбачене інше, при цьому під збитками розуміються втрати, яких особа зазнала у зв*язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Згідно зі ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, неправомірними діями чи бездіяльністю іншою особи, відшкодовується у повному обсязі цією іншою особою, якщо вона не доведе,що шкоду завдано не з її вини. В статті 1208 ЦК України зазначено. 1. За заявою потерпілого у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду. 2. За заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в розмірі в якому вони пред*явлені позивачем та визнані відповідачем. У відповідності до статті 141 ЦПК України з відповідача на корить держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 704,80 гривень.

Outcome: approved