Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

22 жовтня 2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання. Свої вимоги мотивує тим, що в шлюбі з відповідачем у них народився син [PERSON] , [INFO]. Син проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач сплачував аліменти на утримання неповнолітнього сина, однак нерегулярно, тому за останні три роки утворилась заборгованість в сумі близько 58 000 грн. На даний час син сторін є повнолітнім, навчається в Сумському державному університеті на денній формі навчання, стипендії не отримує. Позивач вказує, що син не має самостійного заробітку, а вона самостійно не в змозі утримувати сина. Посилаючись на ст. 199 СК України, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі ј заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на період навчання та до досягнення 23 років. Позивач в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, до суду не з`явся, заяв про відкладення не направляв. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є студентом 1 курсу денного відділення Сумського державного університету на бюджетній основі. Стипендію не отримує. Термін навчання: з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року (а.с. 16). Батьками [PERSON] , [INFO] є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). 02 лютого 2013 року позивач змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.15). Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28 лютого 2018 року збільшено розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина, визначеного рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15 листопада 2011 року та стягнуто пеню за прострочення сплати аліментів (а.с.6-10). Відповідач [PERSON] станом на квітнень 2018 року має заборгованість перед позивачем по несплаті аліментів на утримання сина у розмірі 50757,41 грн., що підтверджується довідкою, виданою державним виконавцем Зарічного ВДВС м. Суми (а.с.18). Із наданої суду довідки про склад сім`ї вбачається, що [PERSON] проживає разом з позивачем - [PERSON] (а.с.19). Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; наявність рухомого і нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчання на денному відділенні вищого навчального закладу, стипендію не отримує, не працює, в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Із довідки про доходи вбачається, що позивач [PERSON] працює на посаді зав. відділенням в КУ «Сумський міський територіальний центр соціального обслуговування «Берегиня», сукупний дохід за період березня 2018 року по серпень 2018 року 39240,14 грн (а.с.17), що в свою чергу підтверджує пояснення позивача про те, що вона не в змозі самостійно утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання. Суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, має нормальний стан здоров`я, а будь-яких доказів, які б це спростовували, відповідач суду не надав. Доказів того, що на утриманні у відповідача перебувають інші особи, суду не надано. Враховуючи, викладене, суд вважає, що він має можливість надавати повнолітньому сину матеріальну допомогу. Враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає, що розмір аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача - буде розумним, достатнім, справедливим і відповідатиме інтересам як повнолітнього сина, який навчається, не працює, не отримує стипендію, і при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача. Аліменти підлягають стягненню з дня звернення до суду, тобто з 22 жовтня 2018 року. На підставі ст. 141 ЦПК України, так як позивач було звільнена від сплати судового збору по даній категорії справи, судовий збір необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави.

Outcome: approved