Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

22.07.2019 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява про стягнення коштів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20.07.2016 по вул. Космічна,4 у м [ADDRESS] автомобілем марки Мазда, державний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] було здійснено ДТП, у результаті якої застрахований страховою компанією автомобіль марки Рено, державний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , автомобіль отримав механічні пошкодження. Постановою суду [PERSON] визнано винним. Для визначення розміру матеріального збитку складено звіт 757 від 30.09.2016, відповідно до якого матеріальний збиток складає 41184,00 грн. Страховою компанією сплачено страхове відшкодування. У зв`язку з чим позивач просить задовольнити позов, стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 41087,62 грн та судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Позивач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою з проханням проводити слухання справи за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8\~ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явився, в порушення ч. 3\~ст. 131 ЦПК України\~про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи у заочному порядку, що не суперечить вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України\~на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 20.07.2016 року приблизно 19-00 год. у місті Харкові по вулиці Космічній, 4 водій [PERSON] керуючи транспортним засобом Мазда, державний номер [NUMBER] виїжджаючи на вул. Космічну з прилеглої території не надав дорогу автомобілю Рено, державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався по вул. Космічній по головній дорозі в наслідок чого сталося зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.08.2016 [PERSON] , визнано винним у скоєнні ДТП . Ч.5 ст. 82 ЦПК України визначено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно договору добровільного страхування наземного транспорту №250527570.16 автомобіль Рено, державний номер [NUMBER] застрахований в ПрАТ « Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна». Відповідно до звіту №757, який складено суб`єктом оціночної діяльності [PERSON] , вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля Рено, реєстраційний номер [NUMBER] , пошкодженого в резхультаті ДТП складає 45184,00 грн. За умовами договору страхування, страхова компанія відшкодувала фактичну вартість відновлювального ремонту у розмірі 441087,62 грн. Як вбачається з платіжного доручення №7118 від 20.09.2016 позивачем відшкодовано [PERSON] суму в розмірі 41087,62 грн. У відповідності зі\~ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до\~ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно з ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за догвоором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння збитків. Відповідно до\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності зі\~ст. 141 ЦПК України\~ з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved