Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

23.01.2018 року позивач подав в суд позов, в якому просив стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення та сплачений судовий збір. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що відповідач є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення, які надаються йому Комунальним підприємством «Харківводоканал», при цьому через несплату даних послуг за відповідачем перед підприємством утворилася заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідача на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 7038 грн. 53 коп., яка складається з: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 1 червня 2013 року по 31 грудня 2017 року у розмірі 3711 грн. 26 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 1 червня 2013 року по 31 грудня 2017 року у розмірі 2674 грн. 96 коп.; інфляційні витрати - 114 грн. 42 коп.; 3% річних від простроченої суми - 537 грн. 89 коп. та судові витрати в розмірі 1762 грн. Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій позов підтримала в повному обсязі, просила суд розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах цивільної справи містяться поштові конверти повернені на адресу суду без вручення. За таких обставин, суд вважає, що відповідач у встановленому порядку повідомлений про час і місце судового розгляду справи. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено що, відповідач по справі є власником квартири [ADDRESS], в свою чергу зареєстрований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується відповіддю Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області. Цей будинок є багатоквартирним, що обладнаний центральною системою водопостачання та водовідведення. Відповідач є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № [NUMBER]. Згідно ст.68 ЖК України наймачі зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується окремо від квартирної плати згідно встановленим тарифам Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Таким чином в порушення ст.67, 68 ЖК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», відповідач, будучи зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за отриманні послуги, в однобічному порядку припинив виконувати взяті на себе зобов'язання, не погашає заборгованість добровільно, у зв'язку з чим за ним перед позивачем утворилася заборгованість за надані послуги. Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов КП «Харківводоканал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується наданим позивачем. Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved