Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

22 квітня 2008 року між Акціонерним банком «Укоопспілка», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укоопспілка» та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого Банк надав позичальнику кошти в сумі 50 000 грн. на строк з 22 квітня 2008 року по 21 квітня 2013 року зі сплатою 21% річних за користування кредитом на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. 25 березня 2011 року між ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка», [PERSON] та [PERSON] був укладений договір переведення боргу, відповідно до умов якого [PERSON] прийняла на себе зобов'язання за кредитним договором. В лютому 2014 року ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 45 073 грн. 98 коп., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 38 090 грн. 10 коп., несплачені проценти за користування кредитними коштами - 1 775 грн. 11 коп.., пеня за прострочення погашення кредиту - 4 250 грн. 44 коп., пеня за прострочення сплати процентів - 15 грн. 99 коп. та 3% річних від суми простроченої заборгованості за кредитом - 942 грн. 34 коп., посилаючись на те, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по поверненню грошових коштів. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач, яка повідомлена про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явились. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом об'єктивно встановлено, що 22 квітня 2008 року між Акціонерним банком «Укоопспілка», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укоопспілка» та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого Банк надав позичальнику кошти в сумі 50 000 грн. на строк з 22 квітня 2008 року по 21 квітня 2013 року зі сплатою 21% річних за користування кредитом на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. 25 березня 2011 року між ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка», [PERSON] та [PERSON] був укладений договір переведення боргу, відповідно до умов якого [PERSON] прийняла на себе зобов'язання за кредитним договором. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання відповідно до Кредитного договору, внаслідок чого станом на 17 лютого 2014 року утворилась заборгованість по кредиту в сумі 45 073 грн. 98 коп. Ці обставини підтверджуються кредитним договором, договором переведення боргу та розрахунком заборгованості по кредиту. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. В силу ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язань щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. З урахуванням наявності заборгованості по кредиту відповідача перед банком, суд рахує, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved