Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

23.03.2016 року [PERSON] звернулась до суду з заявою в якій просила встановити факт, що померла 29.08.2010 року [PERSON] є рідною тіткою [PERSON], [INFO] та встановити факт приналежності заповіту. На обґрунтування своїх вимог заявник вказала, що 29.08.2010 року померла її тітка [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 7.63 га, розташована на території Червоноволодимирівської сільської ради Березівського району Одеської області. [PERSON] зазначила, що являється рідною племінницею померлої, так як її мати [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. [PERSON] вказала, що [PERSON], останні роки життя проживала разом з нею, заявник доглядала та піклувалась про неї, між ними були добрі стосунки. Крім того, [PERSON] зазначила, що [PERSON] 12.09.2001 року склала на її користь заповіт, в якому заповідала земельну ділянку. Інших спадкоємців у померлої немає. Заявник звернулась до завідувача Березівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, 02.12.2015 року було надано розяснення, про те, що не надано документів, що підтверджують родинні відносини між заявником та [PERSON]. У звязку з цим, нотаріусом було запропоновано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем [PERSON], померлою 29.08.2010 року. Від встановлення факту родинних відносин залежить реалізація права на спадщину та подальше розпорядження нею. Заявник вказала, що у заповіті помилково було зазначено «Щербань Агафія Евсеівна», замість «Щербань Агафія Євсеївна». На підставі викладеного, просила задовольнити її заяву та встановити факт родинних відносин з [PERSON], а також встановити факт приналежності правовстановлюючого документу заповіту, складеного [PERSON] на імя [PERSON] Представник заявника у судовому засіданні 05.05.2016 року заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, зіславшись на обставини зазначені у заяві. Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, разом з тим 01.04.2016 року на адресу суду направив заяву в якій просив заяву розглядати без їхньої участі з вимогами заявника погодився, проти задоволення заяви не заперечував.(а.с.30) Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, врахувавши думку заявника та представника зацікавленої особи викладену в заяві від 01.04.2016 року, заслухавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] І-ЖД №233431 (а.с.5) від 01.09.2010 року померла [PERSON]. Свідоцтво про народження серії І-ЯК №1128775 видане на імя [PERSON] (а.с.7), батьком [PERSON], мати [PERSON]. Як зазначила заявник, [PERSON] є матірю заявниці. Згідно запису акта про шлюб (а.с.41), [PERSON] та [PERSON] одружились, прізвище після шлюбу [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії ІV-УР №1150866 матірю [PERSON] є [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтва про шлюб серії ІІ-ЖД №398385 [PERSON] змінила прізвище на «Віннік» (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії ІІ-ЖД №302136 [PERSON] змінила прізвище на «Соломон» (а.с.10). Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД №027163 від 07.12.1994 року померла [PERSON] (а.с.6). Відповідно до трудової книжки №289 [PERSON] працювала у колгоспі в с. Заводівка Березівського району Одеської області (а.с.12). Відповідно до заповіту складеного 12.09.2001 року [PERSON] заповіла своє майно [PERSON] (а.с.11). З Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №483443 вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 7.63 га, що розташована на території Червоноволодимирської сільської ради (а.с.13). [PERSON] отримала посвідчення ветерана війни серії В-ІІ №024588 (а.с.16), пенсійне посвідчення (а.с.19) та посвідчення про нагородження медаллю «Ветеран праці» (а.с.20). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №42951446 [PERSON] склала заповіт, який зареєстровано (а.с.18). У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] зазначила, що за свого життя [PERSON] підтримувала родинні стосунки з [PERSON], в останні роки вони проживали разом, заявниця піклувалась та доглядала за [PERSON]. Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються\~\~нормами\~Цивільно-процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі ЦПК України) . Відповідно до частини другої \~статті 234 ЦПК України передбачено, «що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження». Згідно частини третьої \~статті 235 ЦПК України, «справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду».\~\~ Відповідно до частини першої \~статті 256 ЦПК України\~«суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами». Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини. Факт родинних відносин між померлою [PERSON] і заявником стверджується у наданих суду документах та тим, що за життя померла і заявник підтримували родинні стосунки, та взаємовідносини між ними були як тітки та племінниці. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази родинних відносин з [PERSON], які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви [PERSON]. Згідно з пунктом 6 частини першої статті 256 ЦПК України\~«суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Ч. 2 цієї ж статті визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення». Отже, як вбачається з матеріалів справи заповіт складений 12.09.2001 року [PERSON] на користь [PERSON], належить саме [PERSON], яка померла 29.08.2010 року. При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». На підставі викладеного,

Outcome: approved