Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

21 травня 2015 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON]І про визнання права власності в порядку спадкування та зміну часток у спадщині, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] доводилася дружиною [PERSON], [PERSON] доводилася дочкою. За період шлюбу [PERSON] та [PERSON] було придбане таке майно: житловий будинок № 145 по вул. Харківській у м. Слов'янську, вантажний автокран, легковий сєдан ВАЗ 111830, вантажний автокран 10-20Т марки КС4579, автомобіль марки МАЗ 5334, екскаватор марки ЕО-2621, причіп бортовий марки ММЗ. Отже, ? частка цього майна є спільною власністю і належить [PERSON] 09 жовтня 2010 року помер [PERSON] Спадщину прийняли позивачі і мати померлого, [PERSON], яка постійно проживала із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, по 1/6 частки будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд і по 1/6 частки транспортних засобів. 23 листопада 2010 року померла [PERSON] Після її смерті залишилась спадщина, спадкоємцями якої є її дочка [PERSON] та онука [PERSON] за правом представлення. Вони звернулися до нотаріуса з заявою про оформлення прав на спадщину і зміну часток у спадщині. Однак, ним було відмовлено у цьому в звязку із відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на 1/6 частку будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд і 1/6 частку транспортних засобів. Таким чином, виникла ситуація, коли вони успадкували будинок, транспортні засоби, та бажають змінити розмір часток у спадщині, однак, позбавлені такої можливості, оскільки відсутні документи, які б підтверджували право власності на 1/6 спадщини за [PERSON] Посилаючись на наведене, просять суд, визнати право власності на успадковане майно і змінити розмір часток у спадщині між ними. У судове засідання позивачі, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання не зявилися, суду надано заяви, у яких просять справу розглянути без їх участі, за участю представника адвоката [PERSON], заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити. Представник позивачів, [PERSON], діючий на підставі договору та ордеру(а.с. 2, 39), у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, поросив суд їх задовольнити, пояснення надав, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач, [PERSON], у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти їх задоволення та зміни часток у спадщині, шляхом визнання за [PERSON] та [PERSON] право власності на спадкове майно. Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) установив наступне. Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 510683 [PERSON] помер 09 жовтня 2010 року про що 12 жовтня 2010 року складено відповідний актовий запис № 1516 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області (а.с.28). Як вбачається зі змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 серпня 2014 року [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на ? частку у спільному сумісному майні подружжя та свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON], а [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку майна після померлої [PERSON], з таких підстав. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої увійшли: житловий будинок, розташований за адресою: м. Словянськ, вул. Харківська, 145; транспортний засіб, модель КС 3575А, 1987 року випуску; транспортний засіб ВАЗ 111830, 2007 року випуску, транспортний засіб, модель КС 4579, 1995 року випуску, транспортний засіб, модель МАЗ 5334, 1991 року випуску, екскаватор ЕО 2621, 1990 року випуску та ММЗ 81021, 1989 року випуску. Спадщину прийняли: [PERSON], подавши нотаріусу заяву на ? частку у спільному сумісному майні подружжя та на 1/3 частку спадкового майна; [PERSON] та [PERSON], які постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, відповідно по 1/3 частки спадкового майна. Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 510954 [PERSON]О.(мати [PERSON]І.) померла 23 листопада 2010 року про що 25 листопада 2010 року складено відповідний актовий запис № 1744 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області (а.с. 29). Згідно спадкового реєстру спадщина відкрилася за законом, спадкова справа заведена в Першій Словянській державній нотаріальній конторі за заявою дочки [PERSON] Проте, постановою від 19 серпня 2014 року відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, через відсутність у померлої [PERSON] правовстановлючих документів на отримане у спадок від [PERSON] майно, оскільки за життя вона не оформила своїх спадкових прав(а.с. 30-31). Наявність родинних звязків між позивачами та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії 1-НО № 306014 та свідоцтвом про укладання шлюбу V- НО № 480702 (а.с. 12, 13). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Отже, [PERSON], яка померла 23 листопада 2010 року, за життя прийняла у спадщину 1/6 частку спірного житлового будинку та транспортних засобів, які належали [PERSON], як спадкоємиця яка постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Проте, [PERSON] мала зареєструвати своє право власності на успадковане майно. Відсутність факту державної реєстрації майна і відповідно витягу з державного реєстру прав власності на нерухоме й рухоме майно, перешкоджає позивачам оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі та змінити розміри часток у спадщині. Оскільки, позивачі в іншій спосіб, крім звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не можуть, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог з вищевказаних підстав. \~Так, частина 1 ст.1267 ЦК України визначає, що частки у спадщині кожного із співвласників за законом є рівними, а зміна цих часток допускається лише за згодою спадкоємців, про що вказано в частинах 2 і 3 цієї ж правової норми. Оскільки, відповідач, як спадкоємиця 1/6 частки будинку та транспортних засобів, не заперечує проти задоволення позовних вимог в частині зміни часток у спадщині, про що надала особисту згоду, суд вважає позовні вимоги в цій частині такими, що підлягають задоволенню. Позивачі не просять компенсувати їм судові витрати.

Outcome: approved