Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

22 травня 2020 року АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду з позовною заявою, у якій просило стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 20250 гривень 50 копійок, оскільки 06 березня 2018 року відповідач [PERSON] приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» з метою укладання кредитного договору № SAMABWFC00001474340 та отримання кредитної картки. На підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідачу [PERSON] надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач отримав кошти, але своїх зобов`язань у повному обсязі не виконав. Згідно розрахунку заборгованість за кредитним договором станом на 23 квітня 2020 року складала 20250 гривень 50 копійок, з яких: заборгованість за кредитом (тілом кредиту) 12377 гривень 11 копійок, заборгованість за відсотками за користування кредитом 7873 гривні 39 копійок. АТ «АКЦЕНТ-БАНК» повідомило, що є правонаступником прав та обов`язків ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», у зв`язку з тим що, рішенням загальних зборів акціонерів від 25 квітня 2018 року змінено організаційно-правову форму та назву з ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» на АТ «АКЦЕНТ-БАНК». Представник позивача у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовим проханням розглядати справу без його участі, заявлений позов підтримав повністю. Відповідач [PERSON] , його представник адвокат Дацишина М. В. у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково: в частині стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту у розмірі 12377 гривень 11 копійок визнали повністю, суму заборгованості по відсотками просили зменшити до 2873 гривень 39 копійок, оскільки у період отримання кредитних коштів [PERSON] перебував у складних життєвих обставинах, тому просить зменшити заборгованість по відсоткам з урахуванням його матеріального становища та стану здоров`я. [PERSON] зазначив, що протягом 2010 -2016 років неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні лікарень різного рівня, однак за наслідками лікування йому з 01 липня 2019 року встановлена друга група інвалідності через захворювання, пов`язане з проходженням служби в ОВС, а рівень його доходу низький. Суд, вислухавши відповідача, його представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 06 березня 2018 року відповідач [PERSON] приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» з метою укладання кредитного договору № SAMABWFC00001474340 та отримання кредитної картки. На підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідачу [PERSON] надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується Анкетою-заявою та Паспортом споживчого кредиту за програмою «Кредитна карта», оригінали яких позивач надав суду для огляду. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно розрахунку заборгованість за кредитним договором станом на 23 квітня 2020 року складала 20250 гривень 50 копійок, з яких: заборгованість за кредитом (тілом кредиту) 12377 гривень 11 копійок, заборгованість за відсотками за користування кредитом 7873 гривні 39 копійок. При цьому у матеріалах справи наявна копія Паспорту споживчого кредиту за програмою «Кредитна карта», на огляд суду надано оригінал Паспорту споживчого кредиту за програмою «Кредитна карта», підписаний [PERSON] , що свідчить про те, що відповідач ознайомився з умовами кредитування і погодився з ними. У Паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна карта», зокрема, вказана інформація на момент отримання відповідачем кредитних коштів щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача. Тому суд вважає, що при укладенні договору з відповідачем ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» дотримав вимог, передбачених частиною другою статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» про повідомлення споживача про умови кредитування та узгодження зі споживачем саме тих умов, про які вважав узгодженими банк. Відповідач [PERSON] користувався карткою, отримував кошти банку, про що свідчить розрахунок заборгованості та виписка по рахунку відповідача, згідно яких [PERSON] останній раз погашав заборгованість 13 червня 2019 року у сумі 900 гривень. Сам [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти сум нарахованої заборгованості за кредитом (тілом кредиту) у розмірі 12377 гривень 11 копійок та заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 7873 гривні 39 копійок. Підставою для зменшення суми заборгованості за відсотками за користування кредитом зазначав власне матеріальне становище відповідно до поданої суду копії довідки про доходи № 3777 4272 0769 0711 та стан власного здоров`я, оскільки являється інвалідом другої групи, що підтверджується поданими суду копіями пенсійного посвідчення та довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією. Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Укладений між сторонами кредитний договір у вигляді заяви-анкети та Паспорту споживчого кредиту за програмою «Кредитна карта», підписані сторонами, фактично не містить строку повернення кредиту (користування ним), лише у пункті 3 Паспорту споживчого кредиту за програмою «Кредитна карта» зазначено строк кредитування 240 місяців. Однак, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «АКЦЕНТ-БАНК» не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, згідно якої якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, тому позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. У Главі 71 Цивільного кодексу України, у якій містяться норми, що регулюють правовідносини, котрі виникають з договорів позики та кредиту, відсутні норми, які дозволяють зменшувати суми заборгованості, зокрема, по процентам. Відтак підстави для зменшення суми заборгованості за відсотками за користування кредитом з урахуванням майнового стану та стану здоров`я відповідача відсутні. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і з [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC00001474340 від 06 березня 2018 року станом на 23 квітня 2020 року в розмірі 20250 гривень 50 копійок, з яких заборгованість за кредитом (тілом кредиту) 12377 гривень 11 копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом 7873 гривні 39 копійок. Судом встановлено, що [PERSON] являється інвалідом другої групи. Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I та II груп. Відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що судові витрати позивача, які складаються з суми сплаченого судового збору, мають бути компенсовані за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved