Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-29 00:00:00

24.05.2021 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб укладений між ним та [PERSON] , зареєстрований 02.11.1991 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №643, мотивуючи позовні вимоги тим, що протягом останніх років стосунки із дружиною розладились, між ними відсутні взаєморозуміння і взаємоповага, часто виникають сварки. Вже тривалий час кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, кожен із них проживає окремо, вважає, що збереження сімї є неможливим. Між цим також зазначає, що від спільного проживання мають дочку, яка на даний час є повнолітньою. Ухвалою від 01.06.2021 року відкрито спрощене провадження у справі з викликом сторін на 30.07.2021 року. Сторони належним чином повідомлені про місце, дату та час судового розгляду, в судове засідання не з`явились. Позивач у позовній заяві просить проводити розгляд справи у його відсутності, так як за станом здоров`я не може з`явитися у судове засідання. Відповідач будь-яких заяв, клопотань чи відзиву не подала, причини неявки не повідомила, тому розгляд справи проведено у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами в зв`язку з неявкою учасників справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, що повністю узгоджується з положеннями ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу, та під час його розірвання. Ч. 3, 4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 02.11.1991\~року Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Червоноградського\~міського управління\~юстиції Львівської\~області,\~актовий запис\~№643(а.с.4). Від шлюбу у сторін є донька, яка на момент розгляду справи є повнолітньою. На даний час шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, позивач не має наміру зберігати шлюб, наполягає на розірванні такого. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Обставин, які б унеможливлювали розірвання шлюбу судом не встановлено. Відтак є всі підстави для задоволення позову Питання розподілу судових витрат слід вирішити у відповідності до ст. ст. 141, 142 ЦПК України.

Outcome: approved