Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

24.05.2017 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності їй, [PERSON], [INFO], трудової книжки ИТ-1 №0229049 виписаної 09 квітня 1979 року на прізвище «КАГРАМАНЯН» закресленого та виправленого на прізвище «САРКИСЯН» імя «ГАННА», по батькові «ГЕОРГІЇВНА», [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що вона - Саркисян /дошлюбне прізвище Каграманян/ [PERSON], народилась 13 червня 1959 року в Азербайджані. Свою трудову діяльність розпочала з 26 липня 1978 року бухгалтером в Центральному банку м.Баку і цією організацією їй була виписана 09.04.1979 року трудова книжка, заповнена російською мовою на прізвище «КАГРАМАНЯН», імя «АННА», по батькові «ГЕОРГИЕВНА», дата народження 13.06.1959. Закінчила свою трудову діяльність 13 листопада 1995 року і зараз ніде не працює. 13 червня 2017 року їй виповнюється 58 років та за чинним законодавством має право йти на пенсію. В травні 2017 року вона звернулась до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Харкова, що змінило назву на Шевченківське об'єднане Управління Пенсійного Фонду України м. Харкова, для перевірки її документів та в подальшому нарахуванні та оформлення пенсії і надала необхідні для цього документи. Перевіривши надані документи, інспектор Управління повідомив про те, що в трудовій книжці її дівоче прізвище «Каграманян» закреслено і виправлено на прізвище « САРКИСЯН». Є відмітка про те, що прізвище змінено на підставі паспорту ХУ-ЖГ №743482 виданого 5 відділенням ВВС Ленінського району м.Баку від 03.06.1982 року, а не як було би правильним на підставі свідоцтва про реєстрацію шлюбу. Своє дівоче прізвище «Каграманян» вона змінила після реєстрації шлюбу з [PERSON], який було зареєстровано 13 червня 1981 року в м.Баку, Азербайджан, актовий запис №2327. Після чого отримала новий паспорт громадянина [PERSON] Радянських соціалістичних республік, який був червоного кольору на прізвище «Саркисян», на підставі якого і було змінено її прізвище в трудовій книжці. 23 липня 1991 року вона розірвала шлюб зі своїм чоловіком. Після розірвання шлюбу залишила прізвище «САРКИСЯН». 22 листопада 1991 року вона знов зареєструвала шлюб з [PERSON] в Дзержинському відділі РАГС м.Харкова. актовий запис №1167, залишившись на прізвищі «Саркисян». Зараз вона має паспорт синього кольору громадянина України і підтвердити документально, що прізвище в її трудовій книжці було змінено на підставі паспорту громадянина [PERSON] Радянських соціалістичних республік вона не має можливості, що є перешкодою для здачі документів до Пенсійного фонду та в подальшому призначенні пенсії. Тому змушена звернутись до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити. Справу розглядати у її відсутність. Уповноважений представник заінтересованої особи\~Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву, в якій управління ппросить вирішити справу на розсуд суду та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Справу розглядати без участі представника. Дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування доводів заяви, суд дійшов висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Зі змісту\~ст.3 ЦПК України\~вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Згідно з положеннями п.5 ч.2\~ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Нормами ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судовим розглядом справи встановлено, що Саркисян /дошлюбне прізвище Каграманян/ [PERSON], народилась 13 червня 1959 року в Азербайджані. Свою трудову діяльність заявник розпочала з 26 липня 1978 року бухгалтером в Центральному банку м.Баку і цією організацією їй була виписана 09.04.1979 року трудова книжка, заповнена російською мовою на прізвище «КАГРАМАНЯН», імя «АННА», по батькові «ГЕОРГИЕВНА», дата народження 13.06.1959. Закінчила свою трудову діяльність 13 листопада 1995 року і зараз ніде не працює. 13 червня 2017 року заявник досягла 58 років та за чинним законодавством має право йти на пенсію. В травні 2017 року заявник звернулась до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Харкова, що змінило назву на Шевченківське об'єднане Управління Пенсійного Фонду України м. Харкова, для перевірки документів та в подальшому нарахування та оформлення пенсії і надала необхідні для цього документи. Перевіривши надані заявником документи, інспектор Управління повідомив про те, що в трудовій книжці її дівоче прізвище «Каграманян» закреслено і виправлено на прізвище «САРКИСЯН». Є відмітка про те, що прізвище змінено на підставі паспорту ХУ-ЖГ №743482 виданого 5 відділенням ВВС Ленінського району м.Баку від 03.06.1982 року, а не як було би правильним на підставі свідоцтва про реєстрацію шлюбу. Своє дівоче прізвище «Каграманян» заявник змінила після реєстрації шлюбу з [PERSON], який було зареєстровано 13 червня 1981 року в м.Баку, Азербайджан, актовий запис №2327. Після чого отримала новий паспорт громадянина [PERSON] Радянських соціалістичних республік, який був червоного кольору на прізвище «Саркисян», на підставі якого і було змінено її прізвище в трудовій книжці. 23 липня 1991 року заявник розірвала шлюб зі своїм чоловіком. Після розірвання шлюбу залишила прізвище «САРКИСЯН», що підтверджується даними свідоцтва про розрівання шлюбу серії ІІ-ВЛ №439884, копію якого долучено до матеріалів справи. 22 листопада 1991 року заявник знов зареєструвала шлюб з [PERSON] в Дзержинському відділі РАГС м.Харкова, актовий запис №1167, залишившись на прізвищі «Саркисян», що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії ІV-ВЛ №259502, копію якого долучено до матеріалів справи. На даний час заявник має паспорт синього кольору громадянина України і підтвердити документально, що прізвище в її трудовій книжці було змінено на підставі паспорту громадянина [PERSON] Радянських соціалістичних республік вона не має можливості, що є перешкодою для здачі документів до Пенсійного фонду та в подальшому призначенні пенсії. Відповідно до положень п. 18\~постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені\~органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно з вимогами\~ст. 14 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або\~оформлюють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду. Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для звернення до Пенсійного фонду з метою оформлення пенсії по досягненню пенсійного віку, а невідповідності в трудовій книжці утворюють складнощі при оформленні документів. Згідно роз'яснень, що містяться у\~постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Враховуючи вищенаведене, з метою захисту законних прав та інтересів громадян України, суд доходить висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved