Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

23 листопада 2015 року [PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки та виписки з Книги обліку трудового стажу вказуючи, що у нього виникло право на оформлення пенсії, однак в його трудовій книжці колгоспника № 540, виданої в січні 1970 року колгоспом імені Тельмана с.Сивки Білогірського району Хмельницької області та в даних особового рахунку Книги обліку трудового стажу колгоспу ім. Тельмана за 1968-1973, 1975-1978 роки вказано його імя «Леонід» замість правильного «Леонтій». В звязку із неналежним оформленням трудової книжки та інших документів управлінням Пенсійного фонду України в Білогірському районі йому відмовлено в оформленні пенсії, а тому він змушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Заявник [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, в судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, свої вимоги підтримав повністю. Заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене вчасно, представник в судове засідання не зявився. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заяву необхідно задовольнити, оскільки обставини, на які [PERSON] вказує у своїй заяві знайшли в суді повне підтвердження. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно свідоцтва про народження серії ЯК № 295395 та паспортних даних заявника, а також довідки Білогірського районного сектору ДМС України в Хмельницькій області від 09 вересня 2015 року № 20/663 встановлено, що правильне імя заявника «Леонтій». Із трудової книжки колгоспника № 540, виданої в січні 1970 року колгоспом імені Тельмана с.Сивки Білогірського району Хмельницької області встановлено, що прізвище та імя по батькові співпадають з прізвищем та іменем по батькові, зазначених в свідоцтві про народження серії ЯК № 295395 та паспорті заявника. Довідками Білогірського районного трудового архіву від 18 вересня 2015 року № 342 та від 27 листопада 2015 року № 446 підтверджується та обставина, що заявник [PERSON] перебував в трудових відносинах з колгоспом імені Тельмана с.Сивки Білогірського району Хмельницької області, де його імя вказано як «Леонід». Згідно довідки архівного відділу Білогірської районної державної адміністрації від 18 листопада 2015 року № 04-06/127 вбачається, що колгосп імені Тельмана с.Сивки Білогірського району Хмельницької області рішенням загальних зборів від 07 жовтня 1992 року змінив статус на колективне сільськогосподарське підприємство спілка селян «Промінь», яка, в свою чергу, рішенням господарського суду Хмельницької області від 16 травня 2005 року була визнана банкрутом та виключена з Єдиного державного реєстру. Із довідки Сивківської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 19 листопада 2015 року № 518 слідує, що згідно записів погосподарської книги за 1955-1957 та 1967-1970 роки [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа. Із змісту повідомлення управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області від 16 вересня 2015 року № 16/ц/3 встановлено, що заявнику [PERSON] відмовлено в зарахуванні для призначення пенсії стажу роботи за 1969-1978 роки у звязку з розбіжностями у написанні імені в трудовій книжці та архівній довідці з його паспортними даними та даними його свідоцтва про народження. Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що трудова книжка колгоспника № 540, видана в січні 1970 року колгоспом імені Тельмана с.Сивки Білогірського району Хмельницької області, та виписка з Книги обліку трудового стажу, видана Білогірським районним трудовим архівом, дійсно належать [PERSON] і від встановлення факту належності цих документів залежить вирішення його пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved