Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

23.01.2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] року [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є рідним онуком померлої [PERSON] Остання за життя склала заповіт, відповідно до якого заповіла позивачу усе своє майно. [INFO] року [PERSON] померла і 16.05.2012 року позивач подав заяву про прийняття спадщини. Особи, які мають право на обов'язкову частку у спадщині - відсутні. За життя [PERSON] належало домоволодіння по [ADDRESS], проте позивач не може оформити своє право на будинок в нотаріальному порядку, оскільки правовстановлюючі документи, які прямо підтверджують належність майна померлій - відсутні. В судовому засіданні позивач підтримує позов у повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві, і просить суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву в якій просить суд розглядати справу без участі їхнього представника. Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 2017 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] року померла [PERSON] (а.с. 8), яка була опікуном [PERSON] (а.с. 5-6) 31.05.1990 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповіла усе своє майно [PERSON] (а.с. 7) В передбачений законом строк, після смерті [PERSON], а саме 16.05.2012 року, [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. (а.с. 9) 24.12.2012 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину на частину майна, що належало померлій, а саме на земельну ділянку, розташовану на території Карлівської міської ради. (а.с. 13) Разом з тим, постановою нотаріуса від 13.12.2013 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] Нотаріус відмовила по причині відсутності реєстрації правовстановлюючого документу на дане майно. (а.с. 14) Зазначена відмова нотаріуса є обґрунтованою, оскільки відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, не передбачена видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, без пред'явлення нотаріусу правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Відмова також відповідає вимогам п. 4.18 даного Порядку, відповідно до якого, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Рішенням Карлівської міської ради від 17.04.2014 року підтверджено, що домоволодіння, яке належало померлій [PERSON], знаходиться в [ADDRESS]. В рішенні також зазначено, що стара адреса домоволодіння - [ADDRESS] В матеріалах справи міститься довідка, в якій зазначено, що [PERSON] проживала і була зареєстрована [ADDRESS] з 16.02.1961 року і по день смерті. В довідці також зазначено, що на день смерті [PERSON], з нею проживав онук - [PERSON] (позивач). В судовому засіданні встановлено, що правовстановлюючі документи на будинок по [ADDRESS], належним чином оформлені не були, про що додатково свідчить постанова нотаріуса від 13.12.2013 року, яка відповідно до п. 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій, перевіряла факт реєстрації прав на нерухоме майно. Таким чином, позивач дійсно не може вирішити питання успадкування належного померлій будинку в позасудовому порядку. Як вбачається з вищевказаних довідки та рішення, будинок розташований по [ADDRESS], у міській раді значиться за померлою [PERSON] Крім того, в матеріалах справи міститься договір про надання в безстрокове користування [PERSON], земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, по [ADDRESS] (раніше судом встановлено, що це стара адреса спірного будинку). (а.с. 10-11) Зазначені докази підтверджують той факт, що будинок розташований по [ADDRESS], дійсно належав померлій [PERSON], а тому входить до складу спадкового майна. З матеріалів справи вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої. Нотаріус, залучена до участі у справі в якості третьої особи, відомостей про інших спадкоємців не надала; такі відомості також не зазначені в постанові нотаріуса від 13.12.2013 року. Окрім того, про те, що позивач є єдиним спадкоємцем, свідчить видане на його ім'я свідоцтво про право на спадщину, відповідно до якого він став одноосібним власником належної померлій земельної ділянки (а.с. 13). З технічного паспорта на будинок по [ADDRESS] вбачається, що самочинного будівництва на території домоволодіння, немає. (а.с. 15-19) На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] року [PERSON].

Outcome: approved