Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

23 жовтня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області про\~ визначення додаткового строку тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого [PERSON] .\~ На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] помер його дядько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 1/2 частина квартири [ADDRESS] . Власником іншої 1/2 частини вищевказаної квартири є позивач. За життя [PERSON] заповіту не склав, інших спадкоємців після померлого, окрім позивача, не має. При зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав на майно покійного дядька позивачу роз`яснено\~ право звернення до суду, оскільки він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. Причину пропуску строку\~ мотивує своєю юридичної необізнаністю з вказаного питання. В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково\~ з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] /а.с.10/ Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Згідно договору міни квартири від 31.03.1998 року [PERSON] належала 1/2 частина квартири [ADDRESS] ./а.с.13/ Інша 1/2 частина вищевказаної квартири належала\~ [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] успадкував 1/2 частину квартири [ADDRESS] від [PERSON] /а.с.14/ З довідки\~ ТОВ «Торговий Дім Дизайн» вбачається, що [PERSON] з 17.12.2002 року і по день своєї смерті [INFO] був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] , по складу сім`ї один./а.с.16/ Позивач в своєму позові вказує на те, що [PERSON] був його рідним дядьком. Оскільки інші спадкоємці після померлого [PERSON] відсутні, [PERSON] бажає оформити спадкові права на його майно. На підтвердження того, що [PERSON] доводився йому рідним дядьком позивач надав суду наступні документи. Згідно свідоцтва про народження позивача його батьком був [PERSON] /а.с.7/, який помер [INFO] ./а.с.9/ Батьками [PERSON] , [INFO] записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження./а.с.8/ Батьками [PERSON] , [INFO] записані [PERSON] та [PERSON] ./а.с./8 Те, що [PERSON] та [PERSON] одна і та сама особа підтверджується витягом про з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, з якого вбачається, що [PERSON] , 05.11.1965 року, уклала шлюб з [PERSON] , в зв`язку з чим змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] »./а.с.12/ 05 травня 1989 року [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », в зв`язку з реєстрацією шлюбу./а.с.11/. Згідно інформації Шосткинської районної державної нотаріальної контори, після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа №185/2019 на підставі вимоги ТОВ «ШП «Харківенергоремонт», спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались./а.с.28/ Вирішуючи питання про наявність правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] суд виходить з наступного. Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. Згідно ч.1, ч.5 ст. 1268, ч. 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12). Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після\~ [PERSON] через його необізнаність з даного питання, тому суд за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття після\~ [PERSON] спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.\~\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved