Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

21 травня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] надміру виплачених сум пенсії у розмірі 6958 грн., посилаючись на те, що відповідач перебувала на обліку в управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Одеси та отримувала пенсію по втраті годувальника. У звязку з ненаданням відповідачем довідки про продовження навчання в учбовому закладі, утворилася переплата пенсії за період з лютого 2013 року по серпень 2013 року у розмірі 6958 грн. Відповідачем позов визнаний. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. \~ Судом встановлено, що [PERSON] подала заяву 26 квітня 2002 року до управління соціального захисту населення Київської районної державної адміністрації про призначення пенсії по втраті годувальника на дитину [PERSON], [INFO]. 19 грудня 2011 року до управління Пенсійного фонду України у Київському районі у місті Одесі надійшла заява [PERSON] про призначення пенсії по втраті годувальника на її імя у звязку з досягненням нею повноліття. Разом із заявою про призначення пенсії на власне імя, відповідач надала до Пенсійного фонду України у Київському районі міста Одеси: довідку за № 34/к від 16 грудня 2011 року Одеського технікуму залізничного транспорту про те, що вона є студенткою 4 курсу денного відділення, з терміном навчання з 01 вересня 2008 року по 01 липня 2012 року; довідку за № 5410/29-02 від 16 листопада 2011 року про те, що [PERSON] не перебуває на податковому обліку в ДПІ у Київському районі м. Одеси, як субєкт підприємницької діяльності. 06 вересня 2012 року відповідач надала до управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Одеси довідку Дніпропетровського національного університета залізничного транспорту імені академіка [PERSON] за № 002548 від 06 вересня 2012 року про те, що вона є студенткою 1 курсу університету з терміном навчання з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2015 року та довідку державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси за № 1427/18-05 від 08 серпня 2012 року про те, що [PERSON] не перебуває на податковому обліку, як субєкт підприємницької діяльності. Як вбачається з довідки Дніпропетровського національного університета залізничного транспорту імені академіка [PERSON] за № 002548 від 06 вересня 2012 року, [PERSON] навчається на 1 курсі факультету денної форми навчання на бюджетній основі. Строк закінчення навчання 30 червня 2015 року. Довідка дійсна до 01 лютого 2013 року. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,\~пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій\~статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років. Таким чином, у порушення норми чинного законодавства, відповідач [PERSON] не повідомила вчасно управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Одеси про відрахування її з навчального закладу, що має істотне значення, оскільки у звязку із відрахуванням, відповідач втратила право на пенсію по втраті годувальника. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, за період з лютого 2013 року по серпень 2013 року утворилася переплата пенсії у розмірі 6958 грн. Згідно з ч. 1\~ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,\~суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Управлінням Пенсійного фонду України у Київському районі у місті Одесі було направлено [PERSON] запрошення з повідомленням про те, що їй необхідно терміново зявитися до управління та надати довідку про продовження навчання у навчальному закладі. Відповідач не надала довідку про продовження навчання. 19 лютого 2015 року управлінням Пенсійного фонду України у Київському районі міста Одеси було направлено листа за № 1224 до Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка [PERSON] про витребування довідки щодо періодів навчання [PERSON] З відповіді від 16 березня 2015 року вбачається, що відповідач навчалася в університеті з 01 вересня 2012 року по 23 січня 2013 року на денній формі навчання на бюджетній основі та за наказом за № 74/ст. від 23 січня 2013 року була відрахована з університету за академічну неуспішність. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 1212 ЦК України,\~особа, яка набула майно або зберегла\~\~його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, визначає «Порядок відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення», затверджений\~постановою правління Пенсійного фонду України за № 6-4 від 21.03.2003 р. та зареєстрований в Міністерстві юстиції України за № 374/7695 від 15.05.2003 р. Згідно з п. 3 цього порядку, повернення коштів проводиться відповідно до\~ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~у випадках виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного подання відомостей про зміну у складі сім'ї тощо. Зі змісту норм\~Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»\~та «Порядку відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення» вбачається, що відрахування виплаченої надміру суми пенсії можливе лише за двох умов: зокрема, зловживання з боку пенсіонера та подання страхувальником недостовірних даних. Відповідно до\~ст. 1215 ЦК України, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі, як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Суд дійшов висновку, що представником позивача доведено факт зловживання з боку відповідача щодо отримання переплати пенсії, що визнано відповідачем. Таким чином, з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сума переплаченої пенсії у розмірі 6958 грн., як набута нею без достатньої правової підстави. Згідно з\~ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позовна заява підлягає задоволенню, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved