Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

23.11.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 03.09.2005 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис за № 1511. Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Між ними часто виникали сварки та суперечки з суттєво важливих питань, що робило спільне життя нестерпним. Вказує, що шлюбні відносини припинені з січня 2015 року, спільне господарство не ведеться. Між ними втрачені почуття поваги та взаєморозуміння. Вважає подальше сумісне життя, примирення та збереження сімї неможливими. Після розірвання шлюбу діти залишаються з матір»ю. З приводу розподілу майна спору не виникає. Просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.14). Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність (а.с.13), в якій зазначено, що позовні вимоги визнає, вказала, що шлюбні відносини фактично припинені з січня 2015 рокую. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Максименко». У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як зазначено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.09.2005 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис за № 1511 (а.с.3). Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2015 року. Від шлюбу мають спільних дітей: сина [PERSON], [INFO] , та доньку [PERSON], [INFO] (а.с.4-5). Зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, беручи до уваги те, що відповідач позов визнала, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Також, суд вважає за доцільне не надавати сторонам строк для примирення і на основі повно та всебічно зясованих обставин справи, досліджених в судовому засіданні, встановивши правовідносини та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved