Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

23.02.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що з 1960 року вона володіє та розпоряджається квартирою, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Зареєструвати право власності на вищезазначену квартиру та отримати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивачка не має можливості, оскільки згідно матеріалів ПП ПБТІ «Інвентаризатор» свідоцтво про право власності від 27.11.1995 року видавалося на імя «Таїсія», але вірно було б «Таїса», що і змусило її звернутися до суду. Позивач в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву № 581/02-21 від 25.04.2018 року про розгляд справи за його відсутності. При вирішенні питання покладається на розсуд суду. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. З технічного паспорта на квартиру, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 07.02.2018 року, вбачається, що по вул. Першотравневій, 10, в смт. Нові Санжари Полтавської області знаходиться житлова 1-кімнатна квартира № 2 загальною площею 34,3 кв.м, житловою площею 12,3 кв.м, власником якої є [PERSON] (а.с. 6, 7). Як вбачається з довідки ПП Полтавського БТІ «Інвентаризатор» № 1361 від 09.02.2018 року, [PERSON] є власником квартири № 2, що розташована по вул. Першотравневій, 10, в смт. Нові Санжари Полтавської області, на підставі свідоцтва про право власності, виданого відділом приватизації житла Новосанжарської селищної ради народних депутатів від 27.11.1995 року (а.с. 5). Згідно довідки Новосанжарської селищної ради за № 384 від 31.01.2018 року, житлова квартира № 2, що знаходиться за адресою: смт. Нові Санжари, вул. Першотравнева, 10, дійсно значиться за [PERSON] (а.с. 8). З паспорта КО 284984, виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 08.01.2002 року та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера вбачається, що прізвище, імя та по батькові позивачки [PERSON] (а.с. 4). Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved