Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

21 січня 2016 року до Софіївського районного суду звернувся представник ПАТ КБ «Приватбанк» з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за договором про відкриття картрахунку б/н від 04.03.2008 р., згідно якого, відповідачка отримала від банку кредит на суму 8000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідачка не виконувала умови кредитного договору, тому, за нею утворилася заборгованість, яку представник прохає суд стягнути з відповідача, і станом на 30.11.2015р. вона становить\~14305, 94 гр., що складається з: заборгованості за кредитом\~8859,18 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом\~4292,43 гр., заборгованість за пенею та комісією 235,00 грн.; суми штрафу (фіксована частина) - 250 грн. та процентна складова штрафу\~669, 33 грн.. Тому, банк змушений був звернутися з позовом до суду для стягнення з відповідачки, як позичальника, суми заборгованості. Крім того, представник позивача просить суд стягнути з відповідача судові витрати, які були понесені при зверненні із позовом до суду: суму судового збору.\~\~\~\~ Представник позивача \~\~позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач належним чином повідомлена у судове засідання не з»явилась, надала довідку про сплату у повному обсязі заборгованості за кредитом, просить розглянути справу за її відсутності. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи,\~\~\~\~суд вважає, що позов не\~\~підлягає задоволенню . Судом встановлено, що 04.03.2008 р., згідно якого, відповідачка отримала від банку кредит на суму 8000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 7). Однак, відповідачка не виконувала умови кредитного договору, тому, за нею утворилася заборгованість, яку представник прохає суд стягнути з відповідача, і станом на 30.11.2015р. вона становить\~14305, 94 гр., що складається з: заборгованості за кредитом\~8859,18 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом\~4292,43 гр., заборгованість за пенею та комісією 235,00 грн.; суми штрафу (фіксована частина) - 250 грн. та процентна складова штрафу\~669, 33 грн. (а.с. 4-6). \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~забов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~\~\~\~\~\~\~ Умови договору відповідачем були порушені, про що свідчить розрахунок, наданий\~\~позивачем, внаслідок чого останнім і був поданий позов. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Однак, згодом відповідачем борг за кредитним договором був погашений, про що свідчить довідка від 26.02.2015 року за № NCQQ-Q5OL-BR10-8H7I про відсутність заборгованості перед ПАТ КБ «Приват Банк» (а.с. 33) . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, у зв'язку зі сплатою боргу та відсотків, в задоволенні позову слід відмовити, у зв»язку з тим, що відсутній предмет позову, а саме заборгованість за кредитним договором. \~\~\~\~\~\~\~\~ У зв'язку з відмовою в задоволенні позову, судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду не підлягають стягненню з відповідача на його користь.

Outcome: dismissed