Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

23.09.2020 [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням будинком [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що він є одноосібним власником житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування. Крім нього, в даному будинку зареєстрований його племінник [PERSON] , однак в ньому не проживає більше 15 років. Реєстрація відповідача в будинку порушує його права на вільне розпорядження і користування майном, він позбавлений можливості оформити субсидію. Враховуючи що [PERSON] втратив право на користування житловим приміщенням будинком [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю за місцем реєстрації понад один рік без поважних причин, крім того не сплачує за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню будинку, тому він як власник житлового приміщення вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав, оскільки відповідач створює йому перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження майном. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач\~ [PERSON] ,\~ будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, відзиву на позов не подав. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON] , проти чого позивач не заперечив. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із ч.1\~ ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб. Як вбачається з витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.09.2020 власником житлового будинку [ADDRESS] є позивач по справі [PERSON] . Як вбачається із довідки Завадівської сільської ради Яворівського району Львівської області №908/02-18 від 17.09.2020, а також будинкової книги, відповідач по справі [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] . З акту обстеження житлового будинку [ADDRESS] від 17.09.2020 вбачається, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину є власником житлового будинку [ADDRESS] , в якому зареєстровано чотири особи: [PERSON] , його дружина [PERSON] , син [PERSON] та племінник [PERSON] , який фактично за даною адресою не проживав і не проживає вже більше п`ятнадцяти років. Відповідно до вимог ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням майном, хоч би ці порушення не були пов`язані із позбавленням володіння. Згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як\~ встановлено судом, відповідач по справі [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в житловому будинку [ADDRESS] як член сім`ї власника. На даний час відповідач проживає за іншою адресою, житлом не користується, а відтак втратив право на користування житловим приміщенням.\~ Оскільки на даний час відсутня будь-яка домовленість між власником та відповідачем на право користування житловим приміщенням, відповідач\~ в добровільному порядку знятись з реєстрації наміру не виявляє, тому суд вважає, що відповідача [PERSON] слід визнати таким, що втратив право на користування житлом. За таких обставин суд дійшов висновку, що позов [PERSON] є підставним та підлягає до\~ задоволення. Відповідно\~ до ст. 141 ЦПК України\~ сплачений позивачем судовий збір\~ в розмірі\~840 грн. 80 коп. підлягає до\~ стягнення\~ з відповідача\~ [PERSON] .

Outcome: approved