Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

23.09.2016 року заявник [PERSON]звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт того , що він працював на посаді виконуючого обов*язки слідчого слідчого відділу Слов*янського МВ МВС України в Донецькій області з 15 травня 1995 року по 04 грудня 1996 року. В судовому засіданні заявник наполягав на заявлених вимогах з підстав зазаначених в своїй заяві , просив заяву задовольнити, та суду пояснив, що він працював на посаді виконуючого обов*язки слідчого слідчого відділу Слов*янського МВ МВС України в Донецькій області з 15 травня 1995 року по 04 грудня 1996 року, це йому потрібно для підтвердження його стажу роботи , бо архів де зберігаються документи якими це можно підтвердити перебуває на непідконтрольній органам державної влади території, а він іншим чином свій стаж роботи в цій якості підтвердити не може. Представник заінтересованої особи - Головного управління національної поліції в Донецькій області Національної поліції України будучі належним чином повідомоений про час та місце судового засідання в судове засідання не з*явився, але подав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутністю, і ухвалою суду було прийняте рішення справу розглядати за його відсутністю. Свідок [PERSON]судові пояснила, що вона з 1990 року працювала в якості старшого слідчого та заступника начальника в слідчому відділу Слов*янського МВ МВС України в Донецькій області де з травня 1995 року по грудень 1996 року в якості виконуючого обов*язки слідчого працював і [PERSON]. Свідок [PERSON]судові пояснив, що він з 1989 року по 1993 рік працював в якості слідчого в слідчому відділу Слов*янського МВ МВС України в Донецькій області та з 1993 року в Слов*янському МВ МВС України в Донецькій області також працював [PERSON] який займався економічними злочинами. Потім коли він став працювати суддею йому в 1995 та 1996 роках в провадження надходили кримінальні справи розслідуванням яких займався саме [PERSON] Свідок [PERSON]судові пояснив, що він працював в якості старшого слідчого та виконуючого обов*язки начальника в слідчому відділу Слов*янського МВ МВС України в Донецькій області де в 1995 та 1996 роках разом з ним працював [PERSON] і вони з ним разом приймали участь в розслідуванні деяких кримінальних справ. Судом при дослідженні письмових доказів встановлено: Заявник [PERSON] не може підтвердити свій стаж роботи на посаді виконуючого обов*язки слідчого слідчого відділу Слов*янського МВ МВС України в Донецькій області з 15 травня 1995 року по 04 грудня 1996 року бо архів де зберігаються документи якими це можно підтвердити перебуває на непідконтрольній органам державної влади України території ( а.с.3). Відповідно до журналу обліку кримінальних справ СВ Слов*янського МВ МВС України в Донецькій області [PERSON] в 1995- 1996 роках приймав участь в розслідуванні кримінальних справ по яким судом були прийняті процесуальні рішення ( а.с.18-24). Згідно довідки виданої Слов*янським МВ ГУМВС України в Донецькій області [PERSON]проходив там службу на посадах офіцерського складу з 1993 по 2010 рік). Суд, заслухавши осіб які приймали участь в справі та дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України - крім зазаначених в ч.1 цієї статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оцінюючі пояснення заявника та свідків, суд находить їх правдивими та такими, що дійсно підтверджують факт того, що [PERSON] працював на посаді виконуючого обов*язки слідчого слідчого відділу Слов*янського МВ МВС України в Донецькій області з 15 травня 1995 року по 04 грудня 1996 року, оскільки ті пояснення, що вони дали суду , явно свідчать про правдивість їх показань бо відповідають відомостям зазначеним в письмових доказах досліджених судом. Заявник дійсно , крім звернення до суду не може встановити факту роботи його в певний час що він просить та на відповідній посаді, оскільки інший порядок в цьому випадку неможливий у зв*язку з тим, що документи якими це можно підтвердити перебувають на непідконтрольній органам державної влади території , та не передбачений діючим законодавством. Таким чином, суд, оцінюючі пояснення заявника, свідків та досліджені в судовому засіданні письмові докази , вважає , встановленим факт того , що [PERSON] працював на посаді виконуючого обов*язки слідчого слідчого відділу Слов*янського МВ МВС України в Донецькій області з 15 травня 1995 року по 04 грудня 1996 року.

Outcome: approved