Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

22 грудня 2015 року року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті [PERSON] ради, третя особа нотаріус Першої Криворізької державної нотаріальної контори про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, виділ частки та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. В позові позивач послалася на те, що 12.01.1980 року було зареєстровано шлюб між її батьками [PERSON] та [PERSON] Вона [PERSON] народилася 03.04.1984 року. 29.10.2005 року вона уклала шлюб та змінила прізвище на [PERSON]. Перебуваючи у шлюбі її батьки придбали квартиру за адресою бульвар Кірова, 12/143 у м. Кривому Розі. Придбання квартири було оформлено договором купівлі-продажу на її маму. Рішенням Центрально-Міського суду м. Кривого Рогу від 21.03.2013 року шлюб між її батьками розірвано. 13 квітня 2015 року її батьком був складений та нотаріально посвідчений заповіт на її користь. 20.05.2015 року її батько помер. Після смерті її батька, позивач звернулася до Першої Криворізької державної нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусїй відмовила у видачі свідоцтва про спадщину за заповітом, так як батько не оформив юридичних прав на майно. Відмова нотаріуса змусила позивача звернутися з позовом до суду для захисту своїх прав. Позивач просила суд визнати нерухоме майно квартиру [ADDRESS] в [PERSON], як спільну сумісну власність подружжя [PERSON] та [PERSON] з рівними частками у праві власності на квартиру по ? частині кожному. Визнати за позивачем у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], 20.05.2015 року право власності на ? частку квартири [ADDRESS]. В судове засідання сторони повторно не з'явилися, позивач [PERSON] надала повноваження представнику (а.с.19 копія довіреності). Представник позивача [PERSON], у судове засідання не зявився, позовні вимоги підтримав повністю (а.с.66 - заява). Відповідач, представник відповідача в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник відповідача [PERSON] Довгинцівської районної в місті ради надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечеь проти позову не надав (а.с. 49,55, 58,61, 67- повідомлення, заява). Представник Першої Криворізької державної нотаріальної контори надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю (а.с.64- заява). Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без участі сторін та здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2ст. 197 ЦПК України). Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 12.01.1980 року зареєстрували шлюб (а.с.8 копія свідоцтва про шлюб). Після реєстрації шлюбу сторонам присвоєно прізвище [PERSON] та [PERSON]. 05.09.1996 року [PERSON] придбала квартиру за адресою м. Кривий Ріг, бульвар Кірова, 12/143 (а.с.9 копія договору купівлі-продажу). Рішенням Центрально-Міського суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.03.2013 року шлюб між батьками позивача розірвано (а.с.10- копія рішення суду). 13 квітня 2015 року [PERSON] був складений та нотаріально посвідчений заповіт на користь позивача [PERSON] (а.с.13 копія заповіту) 20.05.2015 року помер [PERSON], який був батьком позивача (а.с. 14 - копія свідоцтва про смерть, а.с. 11,12 - копія свідоцтва про народження, копія свідоцтва про одруження). У зв'язку із смертю батька відкрилась спадщина на квартиру за адресою: м. Кривий Ріг, бульвар Кірова, 12/143. Після смерті [PERSON], позивач звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус йому відмовила, оскільки частки подружжя в спадковому майні не визначені і не зареєстровані в установленому порядку ( а.с. 16 копія постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії). Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 70 Сімейного Кодексу України У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За таких обставин, суд вважає можливим визнати нерухоме майно квартиру [ADDRESS] в [PERSON], як спільну сумісну власність подружжя [PERSON] та [PERSON] з рівними частками у праві власності на квартиру по ? частині кожному. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В силуст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч.1ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 392 ЦК України особа має право пред'явити позов про визнання за нею права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати нею документа, який засвідчує право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1ст. 1261 ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, батьки. Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як слідує з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~\~\~\~\~\~ Зважаючи на те, що з матеріалів справи вбачається доведеність того факту, що за життя [PERSON], який помер 20.05.2015 року, належала ? частка квартири, розташованій за адресою: м. Кривий Ріг, бул.Кірова[ADDRESS], позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом в передбачений законом строк звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про визнання за нею права власності на спірну квартиру в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] \~\~\~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved