Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

23 червня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS], оскільки відповідачі не проживають в ньому близько п'яти років без поважних причин. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON], яка є і законним представником [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи сповіщалася завчасно і належним чином. Повістка надсилалася за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за місцем їх реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Представник Служби у справах дітей Деснянської районної у м. Чернігові ради у судовому засіданні при вирішенні справи просила врахувати інтереси дитини. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, представника органу опіки та піклування, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивач є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується договором дарування квартири від 17 жовтня 2014 року (а/с 9-10) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а/с 12). В даній квартирі, крім позивача, зареєстровані також: [PERSON], [PERSON], [PERSON], про що свідчить довідки Комунального підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради від 03 червня 2015 року та від 05 жовтня 2015 року. Представник позивача у судовому засіданні пояснила, що відповідачі не проживають за місцем реєстрації без поважних причин більше пяти років, квартирою не цікавляться та участі у витратах на її утримання не приймають. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], також підтвердили, що відповідачі не проживають за місцем реєстрації більше п'яти років, їх особистих речей у квартирі немає. Згідно ст. ст. 1, 3 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 383 Цивільного кодексу України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власника майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, позовна вимога про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених ч. 2 ст. 405 ЦК України, підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved