Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

22.03.2021 [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті, [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю 3 місяці. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка, як з`ясувалося в березні 2021 року, 12.02.1996 року склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і на що за законом матиме право заповіла йому. Зазначає, що взнавши про наявність заповіту, звернувся до приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу Сивака М.І., однак нотаріус повідомив, що ним пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Стверджує, що йому не було відомо про наявність заповіту в його користь, оскільки спадкодавцем про складення заповіту ніколи не згадувалося. З огляду на наведене, просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у віці 90 років, тривалістю 3 місяці. 22.03.2021 року справа поступила до Старосамбірського районного суду Львівської області. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021 року визначена для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 01.04.2021 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 24.05.2021, яке було відкладено на 05.08.2021. 05.08.2021 оголошено перерву підготовчого судового засідання до 06.09.2021. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, проте від представника позивача - адвоката Дашинича І.Б. до суду поступила заява, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності та позивача, просять позовні вимоги задовольнити. Представник Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте від міського голови Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області П.Куляса до суду поступила заява, в якій просить суд розглянути справу у їх відсутності, заперечень проти позову немає. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання, з огляду на таке. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.01.2021 року(а.с.3), відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: право на земельну частку (пай) розміром 1.87 га в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), з земель, що перебували в колективній власності КСГГ «Боршевичі», відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0107239, виданого на підставі розпорядження Старосамбірської районної державної адміністрації від 03.09.1996 року №231. Згідно заповіту, посвідченого 12.02.1996 року секретарем Боршевицької сільської Ради народних депутатів Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованим за №1, [PERSON] , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належало б їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла [PERSON] (а.с.5). Довідкою №170 від 16.03.2021, виданої старостинським округом №1 Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , на день своєї сметрі була зареєстрована і проживала одна. Боршевицькою сільською радою, яка увійшла у склад Добромильської територіальної громади від її імені посвідчувався заповіт за реєстром №1 від 12.02.1996 року (а.с.6). [PERSON] як спадкоємець за заповітом померлої [PERSON] , звернувся до приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Сивака М.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , проте нотаріус відмовив йому у прийнятті заяви по причині пропуску встановленого ст.1270 ЦК України терміну прийняття спадщини, що підтверджується листом приватного натаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу Сивака М.І. від 18.03.2021 року №62/02-14 (а.с.8). У відповідності до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину,заповіти/спадкові договори), інформація у спадковому реєстрі відсутня (а.с.29-30). Відповідно до статті 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк на прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від неї. Як роз`яснено у п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змісту ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо. Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень, позивач [PERSON] , у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що не знав про існування заповіту. Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача і визначення йому додаткового строку у три, який буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved