Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

23 червня 2014 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування, посилаючись на те, що 27 жовтня 2013 року на 198 км. автомобільної дороги Житомир-Чернівці з вини водія автомобіля «ВАЗ» державний номер [NUMBER] [PERSON] сталася ДТП, внаслідок якої, було пошкоджено автомобіль Золотухіна В.А. «Шевролет» державний номер [NUMBER]. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ВАТ НАСК «Оранта», до якої звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування позивач, додавши всі необхідні документи, впродовж визначено строку відповідач виплату страхового відшкодування здійснив в сумі 739 грн. 67 коп., що є недостатнім для покриття завданого збитку визначеного за результатами автотоварознавчого дослідження в сумі 10 423 грн. 47 коп. у зв'язку із чим [PERSON] просить його позов задовольнити та стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі 9 183 грн. 80 коп. Представник позивача в судовому засіданні збільшив позовні вимоги просив стягнути з відповідача суму страхового відшкодування згідно висновку судової експертизи в сумі 11 618 грн. 56 коп. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив. Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні з вини водія [PERSON], який 27 жовтня 2013 року, керуючи автомобілем ВАЗ реєстраційний номер [NUMBER] на 198 км. автомобільної дороги Житомир-Чернівці, на порушення вимог п.2.3 «б», 14.6 «а» Правил дорожнього руху України, здійснюючи обгін на перехресті, допустив зіткнення із автомобілем «Шевроле» номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], що виконував поворот ліворуч з крайнього лівого положення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Зазначені обставини підтверджується копією постанови Хмельницького міськрайонного суду від 19 листопада 2013 року, якою було визнано [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Власником автомобіля «СHEVROLET Aveo SPH» реєстраційний номер [NUMBER] є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER]. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «ВАЗ» реєстраційний номер [NUMBER] на підставі договору від 27 грудня 2012 року №АВ/9549445 була застрахована у ВАТ НАСК Оранта, яка на звернення [PERSON] здійснила виплату страхового відшкодування в сумі 739 грн. 67 коп., що підтверджується копією заяви на видачу готівки №2 від 15 травня 2014 року. 11 грудня 2013 року ВАТ НАСК Оранта було затверджено страховий акт, за яким розмір страхового відшкодування становить 7 127 грн. 80 коп., однак виплата решти суми страховиком здійснена не була. Згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи №4052/14-26 вартість відновлювального ремонту автомобіля «СHEVROLET Aveo SPH» реєстраційний номер [NUMBER] становить 14 524 грн. 28 коп., в тому числі ПДВ 1 656 грн. 05 коп. В силу п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Згідно п. 36.2 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний. Оскільки з моменту прийняття рішення про виплату страхового відшкодування страховиком, протягом 90 днів виплата здійснена не була, суд приходить до висновку, що ВАТ НАСК «ОРАНТА», слід стягнути на користь позивача страхове відшкодування в сумі 11 618 грн. 56 коп. = 14 524 грн. 28 коп. - 1 656 грн. 05 коп. - 510 грн. франшиза - 739 грн. 67 коп. Судові витрати по справі становлять1 424 грн. 40 коп., з яких 243 грн. 60 коп. судовий збір та 1180 грн. 80 коп. витрати за проведення судової експертизи. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з ВАТ НАСК «Оранта» на користь позивача.

Outcome: approved