Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

23 вересня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], виконавчого комітету Баранівської сільської ради Валківського району Харківської області, Валківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. В позові зазначено, що [INFO] померла [PERSON], яка була рідною матір'ю позивача. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю), яка перебувала у колективній власності КСП «Перше Травня» Баранівської сільської ради Валківського району Харківської області, відповідно до сертифікату серії [NUMBER]. Однак за життя [PERSON], не одержала на своє ім'я сертифікату на право на земельну частку (пай), в зв'язку з чим вказаний документ вказаний документ не було зареєстровано. Після звернення до нотаріуса, позивачу було відмовлено в оформленні спадкового майна, оскільки відсутній правовстановлюючий документ. [PERSON] вимагає визнати за нею право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Перше Травня» Баранівської сільської ради Валківського району Харківської області відповідно до сертифікату серії [NUMBER] в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та обмежилася змістом позову. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Крім того пояснив, що [PERSON] не бажає оформляти спадкові права після смерті [PERSON] Представник Баранівської сільської ради Валківського району в судовому засіданні був відсутній, проте надав заяву, відповідно до змісту якої, не заперечує проти задоволення позову та прохає проводити розгляд справи, за його відсутності. Представник Валківської районної державної адміністрації Харківської області в судовому засіданні був відсутній, проте надав суду клопотання, відповідно до змісту якого прохає проводити розгляд справи, за відсутності представника Валківської районної державної адміністрації Харківської області, рішення по справі прийняти згідно закону, на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Валківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.(а.с.9) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.03.1968 року [PERSON], [INFO], була донькою померлої [PERSON] та [PERSON]. (а.с.7) Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 12.02.1972 року Баранівським сільським ЗАГС Валківського району Харківської області, [PERSON] після укладення шлюбу прийняла прізвище чоловіка - «[PERSON]». (а.с.8) Зі змісту довідки №02-26/274 від 22.08.2016 року виданої Баранівською сільською радою Валківського району Харківської області, вбачається, що [PERSON], яка померла, [INFO] проживала за адресою: [ADDRESS], та вона була останнім членом колгоспного двору. (а.с.10) Відповідно до листа відділу Держгеокадастру у Валківському районі Харківської області №31-20.14-0.8-2152/2-16 від 08.08.2016 року, за наявними у Відділі даними, серед не витребуваних сертифікатів, у Відділі наявний сертифікат на ім'я [PERSON], серії [NUMBER], виданий на підставі рішення Валківської районної державної адміністрації від 09 серпня 1996 р. №260. Проте, в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Перше Травня» Баранівської сільської ради вказаний документ зареєстровано не було. (а.с.11) Відповідно до уточненого списку членів КСП «Перше Травня» затвердженого зборами уповноважених членів КСП «Перше Травня» від 26.02.2000 року, міститься прізвище [PERSON]. Зі змісту Інформації Валківської державної нотаріальної контори від 02.09.2016 року №1498/01.16, вбачається, що в зв'язку з відсутністю документа (сертифіката), що стверджує право власності на нерухоме майно померлої [INFO] [PERSON], нотаріальна контора не може оформити спадкові права [PERSON] Відомості про інших спадкоємців - відсутні.(а.с.13) Правовідносини виникли під час дії ЦК Української РСР 1963 року. Тому справа вирішується за нормами цього кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно довідки №02-26/473 від 11.11.2016 року виданої Баранівською сільською радою Валківського району Харківської області, вбачається, що [PERSON], після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], фактично вступила в управління майно, а саме: садила городину, в літній період проживала в будинку матері та користувалася її речами побутового вжитку. (а.с.23) Відповідно до ст. 529 ЦКУкраїнської РСР, [PERSON] є спадкоємцем першої черги, майна померлої [INFO] [PERSON]. [PERSON] після смерті матері [PERSON] спадщину не прийняла та не бажає оформляти спадкові права, що підтверджується її заявою від 11.11.2016 року, засвідченої секретарем виконавчого комітету Баранівської сільської ради Валківського району Харківської області, зареєстровано в реєстрі №102. (а.с.25) Відповідно до статті 553 ЦК УРСР, спадкоємець за законом в праві був відмовитися від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Вважалося, що відмовився від спадщини той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчить про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] стала позивач [PERSON] Відповдіно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Враховуючи, що спадщина належить спадоємцю із дати її прийняття, а сукупність досліджених доказів свідчать про те, що спадкодавцеві [PERSON] належала спірна земельна частка (пай), суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved