Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

24.03.2016 року [PERSON] звернувся до Василівського районного суду Запорізької області із заявою, яку в подальшому уточнив, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На обґрунтування своїх вимог [PERSON] у заяві зазначив, що на підставі розпорядження Василівської РДА Запорізької області від 26.03.2003 року за № 182 йому була передана у приватну власність земельна ділянка площею 8,03 га в межах, згідно з планом, на території Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 06.09.2004 року було видано [PERSON] акт на право приватної власності на вказану земельну ділянку. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2862. При видачі Державного акту при його заповненні була допущена помилка у написанні його прізвища. Раніше він не звернув на це уваги, але на сьогоднішній день ця помилка перешкоджає йому користуватись земельною ділянкою. У [PERSON] акті про право приватної власності на земельну ділянку 8,03 га, яка знаходиться на території Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, яка передана йому для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, було допущено помилку-описку у його прізвищі. Замість «Мамотенко», що відповідає прізвищі у паспорті та всіх інших документах, [PERSON] акт видано на імя «Маматенко». Така помилка не дозволяє йому користуватись даною земельною ділянкою на праві приватної власності, вільно нею розпоряджатись, а також оформити договір оренди земельної ділянки. Було здійснено запит у [PERSON] комітет по земельних ресурсах у Василівському районі Запорізької області з питанням усунення вказаної помилки. На що була дана відповідь про те, що згідно з п.4.1 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року №325, виправлення орфографічних помилок у бланку та державному акті не допускається. У разі виявлення у виданому державному акті орфографічної помилки або технічної помилки землевласником (користувачем), такий землевласник (користувач) звертається до відповідного територіального органу Держкомзему із заявою про видачу нового державного акту. Але, з 1 січня 2013 року набув чинності Закон України «Про державний земельний кадастр», відповідно до якого ні в територіальних органах Держгеокадастру, ні в бідь-якій інших установах немає повноважень по видачі [PERSON] актів на право власності на землю. Отже, на сьогоднішній день такі правовстановлюючі документи, як Державні акти на право власності на землю, не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються. Отже, громадянин немає іншого способу, окрім судового, для встановлення факту тотожності прізвища, відображеного у державному акті. У зв'язку з чим запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу. Документом, що посвідчує право власності на землю, є Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, отримане у територіальному органі Державної реєстраційної служби. Зареєструвати своє право приватної власності на вказану земельну ділянку на підставі державного акту, в якому допущена помилка у прізвищі, він не може, так як даний правовстановлюючий документ йому не належить, а тому він вишений звернутися до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт належності йому, [PERSON], [INFO], Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 8,03 га, яка розташована на території Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, серії ЗП №019570, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2862 від 06.09.2004 року. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, про день та час розгляд справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте у поданій до суду заяві висловив своє прохання розглянути справу без його участі, за участі його представника [PERSON] В судове засідання представник заявника [PERSON] не зявилась, про день та час розгляд справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, заявлені [PERSON] вимоги підтримує у повному обсязі та просить заяву задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи: Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням в отриманні судової повістки, проте до суду надійшла заява з проханням розглядати справу за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують. В судове засідання представник заінтересованої особи: Головного управління Держгеокадастру у Василівському районі Запорізькій області не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується розпискою в отриманні судової повістки. Повно та всебічно вивчивши матеріали справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими письмовими доказами, суд вважає, що подана [PERSON] заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі розпорядження Василівської РДА Запорізької області від 27.03.2003 року за № 182, 06 вересня 2004 року на імя [PERSON] видано [PERSON] акт на право приватної власності на землю серії ЗП №019570, відповідно до якого [PERSON] передано у приватну власність земельна ділянка площею 8,03 га, яка розташована на території Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [PERSON] акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2862 (а.с.5,29-38). Проте, використати право власності на землю заявник [PERSON] немає можливості, оскільки при видачі правовстановлюючого документа Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП №019570, виданого 06.09.2004 року, була допущена орфографічна помилка у написанні прізвища власника земельної ділянки, а саме: замість прізвища «Мамотенко», у [PERSON] акті на право приватної власності на землю було записано прізвище «Маматенко», у звязку з чим заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно відповіді Управління Держгеокадастру у Василівському районі Запорізької області за № 29-38-99.0-964/2-16 від 16.03.2016 року вбачається, що відповідно до п.4.1 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року №325, виправлення орфографічних помилок у бланку та державному акті не допускається. У разі виявлення у виданому державному акті орфографічної помилки або технічної помилки землевласником (користувачем), такий землевласник (користувач) звертається до відповідного територіального органу Держкомзему із заявою про видачу нового державного акту. Але, з внесенням змін до норм діючого законодавства, з 01 січня 2013 року ні в територіальних органах Держгеокадастру, ні в бідь-якій інших установах немає повноважень по видачі [PERSON] актів на право власності на землю. Отже, на сьогоднішній день такі правовстановлюючі документи, як Державні акти на право власності на землю, не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються. Отже, громадянин немає іншого способу, окрім судового, для встановлення факту тотожності прізвища, відображеного у державному акті (а.с.7). Вивчивши надані суду докази, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими письмовими матеріалами справи, а саме: копією паспорту заявника, виданого Дніпрорудненським МВМ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області серії СВ №339247 від 02.02.2001 року на імя [PERSON], [INFO], відповідно до якого прізвище заявника вказане як «Мамотенко» (а.с.4); копією свідоцтва про народження заявника серії ЯУ №931468, виданого Щорсовським сільським РАЦС 13.07.1949 року, в якому прізвище заявника вказане як «Мамотенко» (а.с.12); копією трудової книжки № 318 на імя [PERSON] (а.с.13); копією пенсійного посвідчення №135872/019, виданого 17.05.1996 року Василівським УСЗН на імя [PERSON] (а.с.14); копією посвідчення ветерана праці №284696, виданого 02.07.1996 року відділом соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації на імя [PERSON]; копією диплома серії А-ІІ №017888, виданого 01.03.1974 року Кримським сільськогосподарським інститутом ім.М.І.Калініна на імя [PERSON] (а.с.15); копією свідоцтва про народження [PERSON], виданого Малобілозерським РАЦС Камянсько-Дніпровського району Запорізької області 07.05.1964 року, в якому в графі «батько» записаний [PERSON] (а.с.16); оригіналом довідки від 04.09.2015 року, виданої Малобілозерською сільською радою Василівського району Запорізької області, в якій вказано, що [PERSON], [INFO] є жителем [INFO] та зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с.17); копією Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЗП №019570, виданого Василівською районною державною адміністрацією Запорізької області на імя [PERSON] (а.с.5); архівним витягом № 01-18/04-02 від 22.02.2016 року у вигляді додатку до розпорядження голови Василівської районної державної адміністрації Запорізької області щодо списку громадян на виділення земельної частки (паю) в натурі із земель ПОП «агровиробничої фірми ім.Чапаєва» (бувші землі КСП «Дружба» Малобілозерської сільської ради, в якому земельна частка (пай) контур №282 площею 8,03 га, виділена на імя [PERSON] (а.с.9) та на підставі вищевикладеного, повно та всебічно вивчивши надані суду докази, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що подана до суду заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі з тих підстав, що заявлені [PERSON] вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу належним чином обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки заявник [PERSON] немає іншої можливості, крім в судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу, тому заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою та суд вважає необхідним подану [PERSON] заяву задовольнити у повному обсязі та встановити факт належності заявнику [PERSON] [PERSON] акту на право приватної власності на земельну ділянку 8,03 га, яка розташована на території Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області серії IV-ЗП №019570, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2862 від 06.09.2004 року. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved