Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

23.02.2018 року представник заявника звернувся до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що 20.06.2017 року рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області [PERSON]ятку [PERSON], [INFO], визнано недієздатною, встановлено опіку над нею та призначено її опікуном [PERSON] дитячий будинок-інтернат в особі директора. В звязку з зверненням баби [PERSON]ятки [PERSON]ятки [PERSON] про призначення її опікуном над недієздатною онукою представник заявника змушений звернутися до суду з вказаною заявою. Ухвалою суду від 27.02.2018 року відкрито провадження у справі. Представник заявника в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Прохає задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі. Представник зацікавленої особи [PERSON] районної державної адміністрації Полтавської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заперечень проти задоволення заяви не надав. Представник зацікавленої особи Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заперечень проти задоволення заяви не надав. Зацікавлена особа [PERSON]ятка Р.П. в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заперечень проти задоволення заяви не надала. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, зокрема, у порядку окремого провадження. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2)висновками експертів; 3)показаннями свідків. В даному провадженні суд вважає достатнім письмових доказів, наданих заявником. Судом встановлено, що рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 червня 2017 року [PERSON]ятку [PERSON], [INFO], визнано недієздатною, встановлено опіку над нею та призначено її опікуном [PERSON] дитячий будинок-інтернат в особі директора (а.с. 11, 12). Рішенням виконавчого комітету Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області № 86 від 06.11.2017 року «Про затвердження висновку органу опіки і піклування» затверджено висновок органу опіки і піклування Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, яким визнано доцільним призначення [PERSON]ятки [PERSON], [INFO], опікуном над її недієздатною онукою [PERSON]яткою [PERSON] (а.с. 13, 14). Як вбачається з свідоцтв про народження серії І-НО № 108827 від 06.04.1999 року та серії ІІІ-НО № 445192 від 30.01.1978 року [PERSON]ятка [PERSON] є бабою [PERSON]ятки [PERSON] (а.с. 7, 8). У відповідності до приписів ст. 251 СК України, особа може бути звільнена від обовязків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування. Згідно ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Фактичні обставини справи свідчать, що вимога представника заявника про звільнення його від обовязків піклувальника є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Як визначено ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Outcome: approved