Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

22 червня 2021 року представник заявника звернувся до суду із заявою про призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . У своїй заяві представник зазначив, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2007 року [PERSON] визнано недієздатним, опікуном недієздатного призначено його матір - [PERSON] , яка [INFO] померла. 13 травня 2021 року [PERSON] звернулася до Виконавчого комітету Глобинської міської ради як органу опіки та піклування із заявою про надання висновку про призначення її опікуном над недієздатним рідним братом [PERSON] . 24 травня 2021 року радою опіки та піклування при виконкомі Глобинської міської ради було розглянуто заяву [PERSON] та прийнято Рішення № 1, відповідно до якого рекомендовано виконавчому комітету Глобинської міської ради затвердити висновок ради опіки та піклування про можливість виконання обов`язків опікуна [PERSON] над недієздатним рідним братом [PERSON] 26 травня 2021 року Виконавчим комітетом Глобинської міської ради прийнято рішення за № 100, згідно якого затверджено подання ради опіки та піклування при виконкомі Глобинської міської ради про можливість призначення [PERSON] опікуном над недієздатним рідним братом [PERSON] . Посилаючись на викладене, представник заявника просив суд, призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . У судове засідання представник заявника не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги підтримував у повному обсязі. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з`явився, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, проти призначення її опікуном над недієздатним не заперечувала. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2007 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним, опікуном недієздатного призначено його матір - [PERSON] (а.с. 5). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.19). 13 травня 2021 року [PERSON] звернулася до Виконавчого комітету Глобинської міської ради як органу опіки та піклування із заявою про надання висновку про призначення її опікуном над недієздатним рідним братом [PERSON] (а.с.12). 24 травня 2021 року рішенням № 1 ради опіки та піклування при виконкомі Глобинської міської ради рекомендовано виконавчому комітету Глобинської міської ради затвердити подання ради опіки та піклування при виконкомі Глобинської міської ради про можливість призначення опікуном [PERSON] над повнолітнім недієздатним рідним братом [PERSON] (а.с.27). 26 травня 2021 року Виконавчим комітетом Глобинської міської ради прийнято рішення за № 100, яким затверджено подання ради опіки та піклування при виконкомі Глобинської міської ради про можливість призначення [PERSON] опікуном над недієздатним рідним братом [PERSON] (а.с.28). Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Як зазначено в ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що мати недієздатного [PERSON] , призначена рішенням суду його опікуном померла, у зв`язку з чим, рідна сестра недієздатного - [PERSON] звернулася до органу опіки та піклування із заявою про призначення її опікуном над недієздатним братом. Крім того, судом встановлено, що [PERSON] характеризується позитивно, працює, медичних протипоказань для здійснення обов`язків опікуна не має, житлово-побутові умови сім`ї відповідають вимогам щодо можливості проживання опікуна та підопічної, тому, враховуючи подання ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Глобинської міської ради, суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над недієздатним братом [PERSON] . Приймаючи до уваги викладене, заява виконавчого комітету Глобинської міської ради як органу опіки та піклування про встановлення опіки над недієздатною фізичною особою підлягає задоволенню. Відповідно до ст. ст. 41,60,62,63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 13, 258, 259, 263- 265, 273, 300 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved