Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

23 грудня 2015 року заявник [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В обгрунтування заяви посилається на те, що 23 травня 2015 року померла [PERSON], яка постійно до дня своєї смерті проживала за адресою: [INFO]. Вказує, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну частку (пай) розміром 1,08 га. Проте, покійна [PERSON] у свій час також прийняла спадщину після смерті своєї сестри [PERSON], яка померла 09.09.2005 року, так як проживала разом із нею і була зареєстрована в одному господарстві на день смерті сестри. Свої спадкові права покійна [PERSON] не оформила при житті. Оскільки заявник являється спадкоємцем за заповітом, у встановлений законом шестимісячний строк після смерті [PERSON], звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, під час звернення в нотаріальну контору нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку, у звязку із недоведеністю родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] Зазначає, що покійні [PERSON] та [PERSON] мали спільних батьків, весь час проживали разом та були приписані в одному господарстві. Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити заявлені вимоги та встановити факт родинних відносин між покійними [PERSON] та [PERSON] Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, просила суд задовольнити їх. Заінтересована особа - представник Пригородської сільської ради с. Пригородок [PERSON] в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності, вимоги заяви визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив той факт, що покійні [PERSON] та [PERSON] були дійсно рідними сестрами та мали спільних батьків. Весь час проживали разом в одному господарстві в с. Орестівка. Вислухавши пояснення заявника, свідка, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 07.09.2005 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 009646 від 08.09.2005 року (а.с.7). Відповідно до довідки виданої Головним управлінням Держгеокадастру № 134/86-15 від 11.12.2015 року, вбачається, те що [PERSON] виданий сертифікат на право на земельну частку (пай серія ЧВ № 0023603, що перебуває в колективній власності спілки селян «Перше Травня» розміром 1,08 га в умовах кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі. Вартість земельної частки (пай) становить 48805,82 грн. (а.с.11). Даний факт підтверджується копією сертифікату на права на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0023603 виданий на імя [PERSON] (а.с.10). Як встановлено судом, 23.05.2015 року померла [PERSON] що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 145964 від 25.05.2015 року (а.с.6). Копією заповіту від 15.05.2015 року, реєстраційний номер 24, посвідченого секретарем Пригородоцької сільської ради Хотинського району Чернівецької області підтверджується той факт, що покійна [PERSON] заповіла все своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона по закону матиме право, заповідає [PERSON] (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 873, посвідченим державним нотаріусом [PERSON] Хотинської державної нотаріальної контори, вбачається, що спадщина на яку видано свідоцтво складається з права на земельну частку (пай), на підставі дублікату сертифікату що належала померлій [PERSON] (а.с.12). Відповідно до витягу з держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію, вбачається, що [PERSON] народилась 17.12.1931 року, проте відомості в графі про батьків відсутні (а.с.9). Відповідно до довідки виданої виконкомом Пригородоцької сільської ради № 424 від 23.12.2015 року, вбачається, що згідно по господарської книги № 1 по с. Орестівка [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами, постійно проживали і були прописані в одному господарстві за адресою с. Орестівка, по вул. Річна 1, Хотинського району,ю Чернівецької області (а.с.13). Також судом встановлено, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку із недоведеністю родинних стосунків, після смерті [PERSON] та [PERSON], що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1167/02-14 від 22.12.2015 року (а.с.14). Також судом встановлено, що відповідно до архівної довідки № 1/4797 від 12.11.2015 року вбачається, що [PERSON] [INFO]. була донькою [PERSON] та [PERSON]. Крім того, із матеріалів справи вбачається, що заявник, як спадкоємець за заповітом в установлений законом термін після смерті [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, як встановлено судом, під час звернення в нотаріальну контору, заявнику було відмовлено у звязку із недоведеністю родинних стосунків, після смерті [PERSON] та [PERSON] Отже, як було встановлено судом та доведено в судовому засіданні, [PERSON] яка померла 23.05.2015 року та [PERSON] яка померла 07.09.2005 року являються рідними сестрами, а тому суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між ними. На підставі викладеного, та

Outcome: approved