Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

23.12.2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, позовні вимоги по якій до судового розгляду були зменшені, в якій просить постановити рішення, яким визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS]. Позовні вимоги мотивовано тим, що вона являється власником вищезгаданого житлового будинку, в якому також зареєстрований малолітній [PERSON], [INFO], який більше двох років в будинку не проживає. Відповідач [PERSON], який приходиться її сином, перебував в зареєстрованому шлюбі з гр.[PERSON] Зимою 2013 року в зв'язку з припиненням подружніх відносин гр.[PERSON] разом з своїм малолітнім сином [PERSON] залишили її будинок та стали постійно проживати за адресою [ADDRESS], де проживають по даний час. Представник позивача [PERSON] - адвокат [PERSON], в зв'язку з поданням заяви законним представником відповідача [PERSON] про визнання позову, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені зменшені позовні вимоги своєї довірительки підтримує і просить їх задоволити. Законний представник неповнолітнього відповідача [PERSON] - гр.[PERSON] подала письмову заяву про визнання позову, вказує, що її син [PERSON] з січня 2013 року проживає разом з нею за адресою [ADDRESS] Представники третіх осіб по справі Яворівського районного відділу Головного управління ДМС у Львівській області та Яворівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування, на розгляд справи не з'явилися, від представника Яворівського РВ ГУ ДМС України у Львівській області надійшло письмове клопотання про розгляд справи без їх участі, суд вирішив за можливе провести розгляд справи у їх відсутності представників третіх осіб. Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що спірним житловим приміщенням являється житловий будинок [ADDRESS], власником якого являється позивач [PERSON], що стверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 21.02.1997 року та свідоцтвом про зміну імені позивача. 2 Судом встановлено, що в зв'язку з реєстрацією укладення шлюбу між [PERSON] і гр.[PERSON] та реєстрацією народження дитини [PERSON], [INFO], останній був зареєстрований в спірному житловому будинку. Як вбачається з довідки Рясне-Руської сільської ради в спірному будинку зареєстровані позивач [PERSON], невістка [PERSON], внучка [PERSON], внук [PERSON], внук [PERSON], син [PERSON], син [PERSON], а також малолітній відповідач [PERSON] Судом встановлено, що відповідач [PERSON] в даному будинку не проживає і ним не користується з січня 2013 року, а вибув разом із своєю мамою [PERSON] на постійне місце проживання в [ADDRESS], де проживає по даний час. Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 08.04.2013 року виключено з актового запису про народження [PERSON], [INFO], відомостей про батька - [PERSON]. Також рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 06.11.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON]. було розірвано. З актів комісії Рясне-Руської сільської ради від 10.08.2015 року та 15.09.2015 року вбачається, що протягом останніх двох років [PERSON] не проживає за місцем реєстрації в [ADDRESS] та на час обстеження дійсно був відсутній. Відповідно до ст.167 ЖК України у разі вибуття з будинку, що належить громадянинові, особи на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті він втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Згідно з ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням майном, хоч би ці порушення не були пов'язані із позбавленням володіння. А відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином судом встановлено, що відповідач з січня 2013 року вибув з спірного житлового приміщення, став проживати в іншому населеному пункті, де фактично продовжує проживати по даний час разом зі своїм законним представником - матір'ю [PERSON], відповідно втратив право користування спірним житловим приміщенням згідно чинного законодавства, виниклий спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано, а тому заявлений позов слід задоволити.

Outcome: approved