Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

23.04.2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача, [PERSON] міської ради, в якому просить суд встановити факт родинних відносин зі своєю матір`ю Кас»яненко [PERSON] [INFO] яка померла 31 липня 2017 р. В обґрунтування позовних вимог, зазначає, що 29 липня 2017 року померла його мати, [PERSON], свідоцтва про смерть серія І-ВЛ 3 6021198 від 31.07.2017 р., в якому її прізвище ім`я та по батькові вказано як [PERSON], [INFO], з якою він проживав разом, та яка на час відкриття спадщини постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. Після смерті матері він є єдиний син та єдиний спадкоємець, інші спадкоємці відсутні. Для отримання спадщини після матері, він звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? (одну другу) частку в праві власності на квартиру за № 32 (тридцять два), що розташована за адресою: місто Харків, вулиця Клочківська, буд. 276А ( двісті сімдесят шість літ «А»). Вказана ? частка квартири належала його матері на підставі права власності, після приватизації квартири. Нотаріус відмовила у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 29 липня 2017 року [PERSON] у зв`язку з тим, що в документах, наданих нотаріусу для підвердження факту родинних відносин між [PERSON] та його матірю [PERSON], встановлені розбіжності в написанні прізвища [PERSON], а саме: в свідоцтві про народження позивача ГД № 228038, виданого Ново-Дружівським селищним ЗАГС Лисичанского району 23 червня 1956 року, прізвище його матері «Косьяненко», а в наданій копії Свідоцтва про смерть прізвище його матері «Кас`яненко», а також ім`я позивача в графі «ім`я» вказано «Василій», а в графі мати [PERSON]. На підтвердження факту родинних відносин з [PERSON] позивач надав копію свідоцтва про народження, копію дозволу [PERSON] місцевої прокуратури №1 Харківської області від 31.07.2017 р. за №22-27/17 для подальшої кремації тіла моєї матері, копію довідки лікаря від 24.08.2003 р. де вказано прізвище матері як «Косьяненко». \~ \~ \~ \~ Представник позивача подала заяву до суду, в якій підтримує позовні вимоги просить їх задовольнити та розглятути справу за відсутності позивача та представника. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає при таких обставинах можливим розглядати справу за відсутності представника відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON] а також в дозволі на кремацію [PERSON] місцевої прокуратури №1 Харківської області від 31.07.2017 р. за №22-27/17 в довідці лікаря від 24.08.2003 р. прізвище матері позивача як «Косьяненко». Після її смерті 31.07.2017 р відкрилася спадщина на ? квартири квартиру за № 32 (тридцять два), що розташована за адресою: місто Харків, вулиця Клочківська, буд. 276А ( двісті сімдесят шість літ «А»). Однак, нотаріус відмовила у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 29 липня 2017 року [PERSON] у зв`язку з тим, що в документах, наданих нотаріусу для підвердження факту родинних відносин між [PERSON] та його матірю [PERSON], встановлені розбіжності в написанні прізвища [PERSON]. Відповідно дост. 1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1220 ЦК Українипередбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК Українинезалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, та згідно із ч. 3ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У відповідності до ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідност. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Позивачем доведено, що його матір`ю є [PERSON] [INFO] померла 31 липня 2017 р. Пунктом другим Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами факт родинних відносин між позивачам та [PERSON] [INFO] , яка померла 31 липня 2017 р. Жодних доказів, які б спростовували вказаний факт матеріали справи не містять, за таких обставин, позовна заява [PERSON], в межах заявлених ним вимог, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved