Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~24.02.2017 року позивачем подано позов про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON]. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що є бабусею неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Неповнолітня онука проживає разом з нею, повністю знаходиться на її утриманні, вона займається її вихованням, створює для неї всі умови для розвитку та виховання, тощо. Мати дитини [PERSON] померла 19.05.2012 року. Батько неповнолітньої - відповідач по справі вихованням своєї доньки не займається, спільно з дитиною не проживає. Взагалі відповідач матеріально доньку не забезпечує, здоровям та життям зовсім не цікавиться, ухиляється від своїх материнських обовязків, тощо. Вважає доцільним позбавити відповідача по справі батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки і стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів кожного щомісяця до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не прибула, надала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності позовні вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не прибув, надав до суду заяву в якій зазначив, що заявлені вимоги визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує. \~\~ \~ \~ \~\~Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. На підставі ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як вбачається з матеріалів справи, що повністю узгоджується з поясненнями сторін по справі, позивач по справі є бабусею неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження матірю дитини є [PERSON], а батьком [PERSON] (а.с. 9). Мати неповнолітньої [PERSON], [PERSON] 19 травня 2012 року померла, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 327 (а.с.10). Судом зясовано, що повністю узгоджується з матеріалами справи, відповідач по справі проживає окремо від неповнолітньої доньки, не займається її вихованням, не цікавиться здоровям та життям доньки, не створює їй умов для духовного і фізичного розвитку, участі в її вихованні не приймає, матеріально не забезпечує, тобто всіляко ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, тощо (а.с. 12,13,14). Судом встановлено, що неповнолітня [PERSON] проживає разом зі своєю бабусею [PERSON] , позивачем по справі, знаходиться на її вихованні, яка займається вихованням онуки, матеріально її забезпечує, створює всі необхідні умови для її розвитку. Наряду з цим, комісія з питань захисту прав дітей виконавчого органу Торецької міської ради у своєму висновку визнала доцільним позбавити відповідача по справі [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини, доньки [PERSON] (а.с. 5). Проаналізувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідач не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі. Зазначені фактори в їх сукупності, суд може розцінювати як ухилення [PERSON] від обовязків по вихованню дитини, так як він розуміє свою поведінку та не зважаючи на це, продовжує свідомо нехтувати своїми обовязками. За таких обставин, суд вважає, що\~ відповідача по справі [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав. Позбавлення його батьківських прав по відношенню до дитини є необхідною мірою в інтересах здоров'я та виховання дитини, оскільки відповідач своєю поведінкою оказує шкідливий вплив на дитину, її фізичний та моральний розвиток. Таким чином, суд вважає позовні вимоги в цій частині повністю доведеними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитини, яка залишилась без батьківського піклування, відповідача, який не є інвалідом, однак добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дитини може складати 1/4 частину з усіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд вважає позовні вимоги в цій частині повністю доведеними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи діючі положення глави 6 розділу ІІ ЦК України щодо функцій і обовязків органу опіки та піклування, суд вважає доцільним стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на утримання малолітнього сина проводити на користь служби у справах дітей Дзержинської міської ради.

Outcome: approved