Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-07 00:00:00

22.05.2020 року представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» подав до Великобурлуцького районного суду Харківської області вказану вище позовну заяву в якій просив стягнути з відповідача на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії «Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором про споживчий кредит № 395/0172 від 31.10.2018 року у сумі 11581,99 грн, а також судовий збір у розмірі 2102,00 гривень. Згідно інформації з реєстру територіальної громади Великобурлуцької селищної ради, яка надійшла 16.07.2020 року до Великобурлуцького районного суду Харківської області, громадянка [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] на підставі свідоцтва про шлюб та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На підставі ухвали Великобурлуцького районного суду Харківської області від 16.07.2020 року, цивільна справа надійшла в провадження судді 10.08.2020 року та було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що, 31.10.2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] , укладено Договір про споживчій кредит № 395/0172, на умовах якого позивач надав, а відповідач отримав кредит у сумі 9300,00 (дев`ять тисяч триста) гривень на строк 60 місяців. За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку плату (проценти) у розмірі 56% річних. Згідно із п. 3.2.1. кредитного договору банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок, відкритий позичальником у банку. Згідно із п. 3.3.3. кредитного договору, позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами у розмірі 155,00 грн. та оплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 31 числа місяця наступного за звітним, починаючи з листопада 2018 року. Відповідно до п. 8.3. кредитного договору за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та\\або сплаті процентів за користування кредитом, комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15% простроченого платежу. Оскільки відповідач умови кредитного договору не виконував у нього перед банком виникла сума заборгованості, яка станом на 07.05.2020 року розмір заборгованості відповідача перед Банком за договором про споживчий кредит № 395/0172 становить 11581,99 грн., з них: 6737,08 грн. - загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (основний борг); 1697,24 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті прострочених процентів за користування кредитом; 2050,78 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом; 451,02 грн.- загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 250,79 грн.- загальна сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 63,33 грн.- загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по процентам; 268,78 грн.- 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом; 62,97 грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам. В добровільному порядку відповідач не погашає наявну заборгованість. Представник позивача до судового засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання представник був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву у якій просив розглядати справу у відсутність представника та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача просив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі документів. Відповідач в судове засідання не прибула, 07.10.2020 року, через канцелярію суду подала заяву, про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Заяв, клопотань та заперечень від учасників справи до суду не надходило. У зв`язку з викладеним, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В процесі з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено, що, 31 жовтня 2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит № 395/0172, (далі -договір). Відповідно до п.2.2. Договору кредит надається в загальному розмірі 9300,00 гривень на строк 60 місяців з терміном останнього повернення кредиту не пізніше 30 жовтня 2023 року. Згідно із п.2.3. Договору кредит надається на споживчі цілі. Відповідно до п. 2.4.1. Договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 % річних. Зазначена в цьому пункті договору процентна ставка є фіксованою. Згідно із п.3.2.1. Договору банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Згідно із п. 3.3.3. Договору позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 155,00 гривень та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 31 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з листопада 2018 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданому йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором. Відповідно до п. 3.3.4. Договору, якщо сума платежу, що надійшла в рахунок повернення кредиту ста сплати процентів, менша розміру, вказаного у п. 3.3.3. цього договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими. Згідно із п. 3.9.1. та п.п.3.9.1.1. банк має право, у випадку якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цим договором, вимагати повернення кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим Договором), строк сплати яких ще не настав, в повному обсязі у тому числі, але не виключно, у разі, якщо відбулася будь-яка із наступних подій: затримання сплати частини основної суми боргу за кредитом та\\або процентів за користування кредитом на один календарний місяць. Таке ж право банку зафіксовано і у п.4.2.1. Договору. Відповідно до п. 4.3. Договору позичальник зобов`язаний, зокрема, належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе цим Договором зобов`язання (п.п.4.3.1); завчасно забезпечувати наявність коштів для сплати чергових платежів за цим Договором на поточному рахунку (п.п. 4.3.10.). Згідно із п. 8.3. Договору за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та\\або сплати процентів за користування кредитом, та\\або сплати комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15 % суми простроченого платежу. Договір підписано обома сторонами (а.с. 5-9). З доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі повертав кредитні кошти та сплачував передбачені зазначеним вище кредитним договором платежі, що призвело до виникнення перед банком заборгованості, розмір якої станом на 07.05.2020 року розмір заборгованості відповідача перед Банком за договором про споживчий кредит № 395/0172 становить 11581,99 грн., з них: 6737,08 грн. - загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (основний борг); 1697,24 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті прострочених процентів за користування кредитом; 2050,78 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом; 451,02 грн.- загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 250,79 грн.- загальна сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 63,33 грн.- загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по процентам; 268,78 грн.- 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом; 62,97 грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам. Суд вважає, що у даних правовідносинах слід застосовувати норми Цивільного кодексу України та норми Закону України «Про споживче кредитування» оскільки між сторонами склалися правовідносини щодо надання, обслуговування та повернення споживчого кредиту. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості. Пунктом 1 ст. 1049 ЦК України, передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договром. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Ч.1 ст. 612 ЦПК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив якщо він приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ч. 4 Закону України «Про споживче кредитування» у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені. Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в загальному розмірі 11581 грн. 99 коп. На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені та документально підтвердженні судові витрати з оплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2102,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved