Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

23.12.14 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, після уточнення якого просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] (ІНН [NUMBER]) суму боргу за розпискою від 07.04.2005р. в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) доларів США, що станом на 13.02.2015р. по курсу НБУ 25,91 гривень за 1 долар США складає 38865 гривень; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] (ІНН [NUMBER]) суму боргу за розпискою від 01.06.2005р. в розмірі 4000 (чотири тисячі) євро, що станом на 13.02.2015р. по курсу НБУ 29,36 грн. за 1 євро складає 117440 гривень; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] (ІНН [NUMBER]) суму боргу за розпискою від 23.07.2007р. в розмірі 500 (п'ятсот) доларів США, що станом на 13.02.2015р. по курсу НБУ 25,91 грн. за 1 долар США складає 12955 гривень; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] (ІНН [NUMBER]) суму боргу за розпискою від 08.12.2007р. в розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США, що станом на 13.02.2015 р. по курсу НБУ 25,91 грн. за 1 долар США складає 51820 гривень; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] (ІНН [NUMBER]) суму боргу за розпискою від 29.03.2008 р. в розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США, що станом на 13.02.2015р. по курсу НБУ 25,91 грн. за 1 долар США складає 25910 гривень. Представник позивача, [PERSON], діюча на підставі довіреності, до судового засідання надала заяву в якій уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити та справу розглядати за її відсутністю. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, надав до суду заяву в якій позовні вимог визнав частково у розмірі 8900 дол. США, в іншій частині позовні вимоги не визнає, оскільки зазначає, що частину боргу він вже повернув. Також в заяві просить справу розглядати за його відсутністю. Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 07.04.2005р. між [PERSON] та [PERSON] в усній формі був укладений договір Позики, відповідно до якого [PERSON] отримав від позивача позику на суму 1500,00 дол. США, що станом на 13.02.2015р. по курсу НБУ 25,91 гривень за 1 долар СІЛА складає 38865 гривень, які Відповідач зобов'язався повернути на протягом одного місяця з моменту вимоги про повернення, що підтверджено розпискою від 07.04.2005р. Вимога щодо повернення боргу відбулась 01.04.2012 року, але станом на 13.02.2015р. борг Відповідачем мені не був повернутий, тобто строк заборгованості складає 33 місяця. Також 01.06.2005р. між позивачем і відповідачем - [PERSON] в усній формі був укладений договір Позики відповідно до якого [PERSON] отримав від позивача позику на суму 4000, 00 євро, що станом на 13.02.15р. по курсу НБУ 29,36 грн. за 1 євро складає 117440 гривень, які відповідач зобов'язався повернути на першу вимогу про повернення, що підтверджує розписка від 1.06.2005р. 23.07.2007р. між позивачем та [PERSON] в усній формі був укладений договір Позики відповідно до якого [PERSON] отримав від позивача позику на суму 500,00 дол. США, що станом на 13.02.2015р. по курсу НБУ 25,91 грн. за 1 долар США складає 12955 гривень, які Відповідач зобов'язався повернути на протягом одного місяця з моменту вимоги про повернення, що підтверджує розписка від 23.07.2007р. 08.12.2007р. між [PERSON] та [PERSON] в усній формі був укладений договір Позики відповідно до якого [PERSON] отримав від позивача позику на суму 2000,00 дол. США, що станом на 13.02.2015р. по курсу НБУ 25,91 грн. за 1 долар США складає 51820 гривень, які Відповідач зобов'язався повернути на протягом 14 днів з моменту вимоги про повернення, що підтверджує розписка від 08.12.2007р. Знову, 29.03.2008р. між сторонами [PERSON] та [PERSON] в усній формі був укладений договір Позики, відповідно до якого [PERSON] отримав кошти у сумі 1000, 00 дол. США, що станом на 13.02.2015р. по курсу НБУ 25,91 грн. за 1 долар США складає 25910 гривень, які Відповідач зобов'язався повернути на протягом 15 днів з моменту вимоги про повернення, що підтверджує розписка від 29.03.2008р. 01 квітня 2012р. позивач звертався до [PERSON] з вимогою про повернення усіх грошових коштів наданих останньому в борг, однак 13.02.2015р. борг Відповідачем не повернутий, тобто строк заборгованості складає 33 місяця. Таким чином, з моменту передання Позивачем Відповідачу грошових коштів відповідно до ч. 2 ст. 1046, ч. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України були укладені договори позики, істотні умови яких зафіксовані у розписці, наданими Відповідачем, а саме: визначено особу позикодавця та позичальника, суму грошових коштів, що передаються у позику, встановлено строк повернення грошових коштів та сума, яка підлягає поверненню. Відносини позики, які виникли між позивачем, як позикодавцем, та Відповідачем, як позичальником, за своєю природою є одностороннім зобов'язанням (правочином), в якому Відповідач, як позичальник, зобов'язаний повернути отриману ним грошову суму в строк, встановлений за домовленістю сторін (зазначений у розписці), а позивач, як позикодавець, має право прийняти виконання зобов'язання або вимагати належного виконання Відповідачем свого обов'язку. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В розписці Відповідач одночасно взяв на себе обов'язок по поверненню отриманої грошової суми на першу вимогу. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. До теперішнього часу Відповідачем досі не повернуто позичені грошові кошти. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума боргу за розпискою від 07.04.2005 року становить 38865,00 гривень, за розпискою від 01.06.2005 року становить 117440,00 гривень, за розпискою від 23.07.2007 року становить 12955,00 гривень, за розпискою від 08.12.2007 року становить 51820, 00 гривень, за розпискою від 29.03.2008 року становить 25910,00 гривень, таким чином з відповідача підлягає стягненню загальна сума боргу у розмірі 246990,00 гривень. Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача на користь держави підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2469,90 гривень.

Outcome: approved