Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

\~ 23.09.2015 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача та просить суд \~стягнути на його користь з відповідача заборгованість за Кредитним договором №ОDХRRX08800615 від 31.08.2007 року у сумі 54561,93 грн., стягнути на користь позивача з відповідача судові витрати, а саме:1218 гривен судового збору. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 31.08.2007 року між ним та Закритим акціонерним тоариством комерційний банк «Приатбанк» (правонаступниом якого є позвач [PERSON] акціонрне товариство комерційний банк «Приватбанк») укладено Кредитний договір №ОDХRRX08800615, \~ згідно якого останій отримав кредит у розмірі 3070,80 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.08.2008 року. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, надав позивачу кредит на вказану суму. Відповідач зобовязання по договору не виконав і не виконує. У звязку з чим станом на 19.06.2015 року він має заборгованість у вказаній вище сумі. Розрахунок заборгованості надається. До теперішнього часу відповідач не погасив суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом. \~ Позивач підтримав свій позов, просив його задовольнити, справу розглянути у його відсутності, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. \~ Відповідач [PERSON] позов визнав, про що надав суду заяву, де також зазначив, що вказаний борг виник у нього через хворобу дружини та відсутність коштів, звертався до позивача для вирішення питання про реструктуризацію боргу, але до теперішнього часу не узгодив її умови, має на меті погашати заборгованість за рішенням суду, просив розглядати справу у його відсутності. \~ Розглянувши матеріали справи, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ Судом встановлено наступне. 31.08.2007 року між позивачем та Закритим акціонерним тоарством комерцій банк «Приатбанк» ( правонступником якого є позивач [PERSON] акціонерне товаристо комерцйний банк «Приватбанк) укладено Кредитний договір №ОDХRRX08800615, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 3070,80 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.08.2008 року. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання кредиту фізичним особам «Розсрочка». Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписав заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт) складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Згідно умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати , позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно Умов. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, надав позивачу кредит на вказану суму. Відповідач зобовязання по договору не виконав і не виконує. У звязку з чим станом на 19.06.2015 року він має заборгованість у сумі 55344,49 гривен, де 70,80 заборгованість за кредитом, 12383,39 гривен заборгованість по процентам за користування кредитом, 497,52 грн- заборгованість по комісії за користування кредитом; 42392,78 гривен пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Судовим наказом Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.06.2008 року з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за данним кредним договором у сумі 3856,94 грн., яка повинна враховуватися судом, тому борг відповідача складає 51487,55 грн, а з урахуваням штрафу відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривен штраф (фіксована частина), 2574,38 гривен штраф (процентна складова), остаточно борг відповідача перед позивачем складає 54561,93 грн., який повинен бути стягнутий з відповідача. Розрахунок заборгованості надається. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). До теперішнього часу відповідач не погасив суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом. Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Банк виконав свої зобовязання на підставі ч.1 ст.1054 ЦК України, тобто надав позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, передбачених договором. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що кредитор має право на отримання від боржника процентів, що нараховуються на суму кредиту. Розмір та порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідач порушив вимоги ст.525, ст.526 ЦК України та Кредитного договору, вказаного вище. Згідно ст.551 ЦК України Кредитним договором встановлений розмір неустойки (штрафу, пені). Сторони не домовилися про зменшення розміру неустойки. Підстав для зменшення розміру неустойки, передбачених ст.551 ч.3 ЦК України суд не вбачає. Позов оснований на законі, доведений матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, та підлягає задоволенню у повному обсязі. \~ Судовий збір у сумі 1218 гривен, сплачений позивачем при подачі позовної заяви, підлягає стягненню на його користь з відповідача. \~ На підставі статей 2,15,526,527,530,610,611,612,629,1048-1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved