Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

22.09.2014 р. [PERSON] пред'явив до суду позов до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем, який було розірвано 08.09.2010 р., мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. 18.12.2012 р. рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області з нього стягнуто аліменти на утримання [PERSON] на користь [PERSON], однак з 01.09.2014 р. син проживає з ним та ним утримується, навчається в Державному навчальному закладі. Домовитися про утримання [PERSON] з відповідачем не вдається, а самому важко утримувати дитину, тому просить стягнути з [PERSON] аліменти на його користь у розмірі ? частини її заробітку щомісячно до досягнення сином повноліття. Позивач у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позові. Відповідач позов не визнала і пояснила, що вона проживає в [ADDRESS], разом з чоловіком виховують спільну дочку, а [PERSON] навчається в ліцеї м. Кривий Ріг, проживає в гуртожитку. На його утримання вона пересилає гроші сестрі [PERSON], яка нотаріально уповноважена нею контролювати поведінку сина під час зимових канікул, у вихідні і святкові дні, щоб він проживав і утримувався тіткою. Дійсно отримує аліменти на утримання сина [PERSON], які частково надсилає сестрі, на решту коштів купувала обладнання для навчання, одяг. Вважає, що позивач спекулює сином і через фінансові труднощі, що склалися у його теперішній сім'ї, бажає збагатитися. Заслухавши сторони, пояснення свідка, дослідивши докази у справі суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] року народився [PERSON], батьками якого є сторони, що підтверджується свідоцтвом про його народження, актовий запис № 2, паспортом відповідача і свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис № 77 від 08.09.2010 р. (а.с. 2). З досліджених довідок Саврівської сільської ради П'ятихатського району від 12.09.2014 р. № 466 (а.с. 3), від 27.10.2014 р. № 657 слідує, що неповнолітній [PERSON] проживає без реєстрації з батьком [PERSON] в [ADDRESS]. Згідно висновку органу опіки та піклування П'ятихатської райдержадміністрації від 29.10.2014 р. № 51-3683/0/262-14 [PERSON] на даний час проживає з батьком в [ADDRESS], має належні умови для утримання, виховання, проживання і навчання. Батько [PERSON] працює монтером колії дистанції колії ДП «Придніпровська залізниця», характеризується позитивно, має постійний стабільний дохід. Мати [PERSON] проживає в Київській області, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. В бесіді з [PERSON] з'ясовано, що він бажає проживати з батьком, з яким склалися дружні стосунки, а сім'я [PERSON] згодна прийняти хлопця в родину і з ними також склалися доброзичливі стосунки. Батько піклується і утримує сина, вільний час проводять спільно, дитина навчається в ліцеї м. Кривий Ріг, куди щодня їздить на навчання. [PERSON] подав заяву, в якій висловив бажання жити з батьком. Орган опіки та піклування вважає доцільним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON]. До висновку долучено копію заяви [PERSON] від 17.10.2014 р., яку він подав голові П'ятихатської райдержадміністрації, про те, що він з повагою відноситься до матері, але хоче жити у батька, який належно його утримує, забезпечує його духовний і фізичний розвиток, допомагає у навчанні. Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.11.2011 р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 400 гривень щомісячно, а рішенням того ж суду від 18.12.2012 р. у справі № 2/1019/987/12 змінено розмір аліментів на ? частину всіх видів його доходу до досягнення сином повноліття з 12.11.2012 р. (а.с. 5, 6). Допитана свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є тіткою [PERSON] і рідною сестрою [PERSON], яка уповноважила її піклуватися за [PERSON] в канікулярні періоди, вихідні і святкові дні. Сестра одноразово надіслала їй гроші на утримання [PERSON], яких не вистачило, тому як тітка витрачала і власні кошти. З [PERSON] склалися недобрі стосунки і він пішов до батька, хоч вона не перешкоджала їм спілкуватися, до неї не повертався більше. Довідкою ДНЗ «Криворізький центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівельної галузі» підтверджується те, що [PERSON] навчається в центрі на 1-му курсі з 01.09.2014 р (а.с. 14). До інших письмових доказів, які надані відповідачем [PERSON], суд відноситься критично, оскільки ані довідка ДНЗ «Криворізький центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівельної галузі» про те, що [PERSON] проживає в гуртожитку на [ADDRESS], ані довідки Хоцьківської ЗОШ Переяслав-Хмельницького району Київської області про те, що [PERSON] навчався і буде навчатися у 10 класі цієї школи, чеки про придбання постелі, взуття, зошитів та олівців (а.с. 16-21), не підтверджують позиції відповідача щодо належного утримання дитини. Суд дійшов висновку, що мати утриманням дитини займається не належним чином, свій обов'язок щодо матеріального забезпечення [PERSON] у повному обсязі не виконує, неповнолітній проживає і має бажання проживати надалі з батьком, який утримує його, тому суд вважає, що сукупність наведених фактів утворюють юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобов'язання, а аліменти підлягають примусовому стягненню у запропонованому позивачем до стягнення розмірі, що відповідає положенням ст. 182 СК України. Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно вимог ч. 2 ст. 182, 191 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і присуджуються рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням викладеного та на підставі статей 179- 182, 191 СК України,

Outcome: approved