Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

23.12.2019 року позивач КП «Водоканал» звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] , користуються послугами КП «Водоканал». Однак в порушення норм чинного законодавства оплату за послуги централізованого холодного водопостачання та водовідведення в повному обсязі не вносять, у зв`язку з чим за період з 01.09.2009р. по 30.11.2015р. утворилась заборгованість в розмірі 41839,30 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн. Ухвалою від 24.12.2019р. позовну заяву КП «Водоканал» було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. 13.01.2020р. до суду надійшла заява КП «Водоканал» про усунення недоліків. Ухвалою суду від 14.01.2020р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено судове засідання з викликом сторін. Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоржжя від 18.02.2020р. позов було задоволено повністю. Ухвалою суду від 14.07.2021р. була задоволена заява [PERSON] про перегляд заочного рішення, заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоржжя від 18.02.2020р. скасовано, справа призначена до нового розгляді в спрощеному позовному провадженні. Представник позивача в судове засідання не прибув, від представника позивача Нечет О.В. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлялись за зареєстрованим місцем проживання. Згідно з п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Отже, суд вважає, що вказані відповідачі належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки, відзиву на позовну заяву або зустрічного позову у встановлений законом строк суду не подали. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наданих доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Квартира за адресою: [ADDRESS] , знаходиться в багатоквартирному житловому будинку та підключена до мережі централізованого водопостачання та водовідведення. Зазначені послуги надаються КП «Водоканал». Розрахунок між споживачами вказаних послуг та КП «Водоканал» обліковується за особовим рахунком № [NUMBER] . В квартирі за адресою: [ADDRESS] у спірний період було зареєстровано місце проживання, зокрема, відповідачів [PERSON] з 01.03.1985 р., [PERSON] з 01.03.1985 р., [PERSON] з 09.01.1997р., [PERSON] з 31.07.1999р. Згідно розрахунку КП «Водоканал» по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] за період з 01.09.2009р. по 30.11.2015р. мається заборгованість за послуги централізованого холодного водопостачання і водовідведення в сумі 41839,30 грн. Також судом встановлено, що 23.08.2012р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя був виданий судовий наказ №2-н/0825/1733/2012 про стягнення солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь КП «Водоканал» суми заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації в розмірі 15388,93 грн. Вказана сума заборгованості стягнута за період з 01.09.2009р. по 31.05.2012р. Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.02.2019р. судовий наказ №2-н/0825/1733/2012, виданий 23.08.2012р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя, про стягнення з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь КП «Водоканал» суми заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації в розмірі 15388,93 грн. - скасовано. Крім того, судом встановлено, що 10.06.2016р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя був виданий судовий наказ ЄУН 337/2104/16-ц, провадження 2-н/337/353/2016 про стягнення солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь КП «Водоканал» суми заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації в розмірі 41839,30 грн. Вказана сума заборгованості стягнута за період з 01.10.2014р. по 01.12.2015р. Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15.02.2019р. судовий наказ №2-н/337/353/2016, виданий 10.06.2016р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя, про стягнення з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь КП «Водоканал» суми заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації в розмірі 41839,30 грн. - скасовано Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ст.525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.67, 68 ЖК України наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інше) за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24.06.2004р. (далі Закон №1875-IV), який діяв в період виникнення спірних правовідносин і втратив чинність з 01.05.2019р., правовідносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг, мають ознаки зобов`язання, в силу яких споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Так,згідно з ст.32 вказаного Закону споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630 (далі - Правила), розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Згідно з п.20 Правил, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. У разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води плата за надані послуги з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства (п.21 Правил). Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає, що відповідачі як споживачі житлово-комунальних послуг в порушення вищевказаних норм діючого законодавства неналежним чином виконували свої зобов`язання щодо оплати спожитих послуг з централізованого холодного водопостачання і водовідведення, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.09.2009р. по 30.11.2015р. в сумі 41839,30 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку. При цьому, суд виходить з того, що квартира відповідачів була підключена до мережі централізованого холодного водопостачання і водовідведення, ці послуги у зазначений період їм надавалися і ними споживалися, з приводу неналежної якості послуг або їх відсутності відповідачі до позивача не зверталися, факт отримання вказаних послуг ними не оспорений, за спожиті послуги нараховувалась помісячна плата, однак відповідачі не здійснювали за них оплату. Наданий позивачем розрахунок заборгованості за спірний період складений з чітким зазначенням нарахованих і сплачених сум окремо за кожен місяць. Доказів, які б спростовували цей розрахунок, відповідачами не надано, тому суд приймає його за основу при ухваленні судового рішення. Вирішуючи справу, суд також виходить з того, що відповідачка [PERSON] позовні вимоги КП «Водоканал» визнала в повному обсязі, а відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] обґрунтованого заперечення проти позову не подали, в судове засідання не прибули і жодним чином позовні вимоги не спростували. На підставі вищевикладеного, позовні вимоги слід задовольнити повністю. Згідно з ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Outcome: approved