Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

22.04.2019 року виконавчий комітет Малинської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] в інтересах малолітньої дитини [PERSON] про позбавлення батьківських прав та передачу дитини під опіку органу опіки та піклування. В поданій до суду заяві позивач зазначив, що [PERSON] має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. [PERSON] наказом служби у справах дітей виконкому Малинської міської ради №54 від 21.03.2013 року був поставлений на облік служби, як дитина, що перебуває у складних життєвих обставинах. Відповідач зловживає алкогольними напоями, не працевлаштована. В будинку, де проживає дитина антисанітарний стан, відсутні продукти харчування, речі розкидані, в зимовий період холодно, газове опалення відключено. Крім того, дитина не проходить медичне обстеження у лікаря-педіатра та не лікується, психологічний клімат в сім`ї напружений. У 2017 році відносно відповідача було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП (невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей). З 28.02.2013 року по 25.04.2014 року, з 30.07.2014 року по 25.12.2014 року родина відповідача перебувала під соціальним супроводом, однак в подальшому [PERSON] відмовилася від підписання договору про здійснення такого супроводу. Відповідач не йде на співпрацю з соціальними працівниками, реагує агресивно на їх зауваження, поради та вимоги, ігнорує рекомендації. [PERSON] повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього сина. На даний час малолітній [PERSON] перебуває в сім`ї опікуна [PERSON] згідно рішення Коростенської міської ради. Відповідач не зверталася до служби у справах дітей з приводу побачень з сином. Згідно судового наказу №283/98/17-ц від 29.03.2018 року, виданого Малинським районним судом Житомирської області, з [PERSON] на користь виконавчого комітету Малинської міської ради стягуються аліменти на утримання малолітнього [PERSON] Заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 22963,10 грн. У зв`язку з цим вироком Малинського районного суду Житомирської області [PERSON] було засуджено до 120 годин громадських робіт за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України (злісне ухилення від сплати аліментів). Представник позивача Кириченко Л.М., яка діє на підставі довіреності, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та передати дитину під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради. Відповідач до суду з`явилась, по суті позовних вимог не могла визначитись з своєю позицією, змінюючи її протягом усього судового розгляду, жодних аргументів з приводу спору суду не привела, як і не заперечувала щодо встановлених судом обставин. Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне. Враховуючи те, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, враховуючи думку представника органу опіки і піклування, позицію відповідача, суд вважає, що з метою захисту прав та інтересів дитини, відповідача необхідно позбавити батьківських прав, що буде відповідати інтересам малолітньої дитини, в зв`язку з чим позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню повністю. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Його матір`ю, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27.03.2018 року (а.с.11) та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №00011958665 від 28.03.2013 року (а.с.12) є [PERSON] . Відомості про батька дитини зазначені відповідно до ч.1 ст.135 СК України. 15.02.2018 року Малинським районним судом Житомирської області було винесено рішення, згідно якого малолітнього [PERSON] , 2007 року народження відібрано у [PERSON] та передано на опікування до виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області. Також прийнято рішення про стягнення з відповідача на користь виконавчого комітету Малинської міської ради аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.01.2017 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.14-16). Наказом служби у справах дітей виконкому Малинської міської ради №77 від 21.03.2018 року малолітній [PERSON] поставлений на облік служби у справах дітей, як дитина, що залишилася без батьківського піклування (а.с.17). Згідно повідомлення Коростенського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей «Віри, Надії, Любові» Коростенської міської ради №719 від 27.03.2018 року, малолітній [PERSON] зарахований до даного закладу на реабілітаційний період 19.02.2018 року (а.с.18). З листа служби у справах дітей Коростенської міської ради Житомирської області №555 від 08.04.2019 року вбачається, що [PERSON] не зверталася до органу опіки і піклування з приводу побачень з сином [PERSON] (а.с.20). 15.08.2018 року рішенням виконавчого комітету Коростенської міської ради №362 від 15.08.2018 року гр. [PERSON] було призначено опікуном малолітнього [PERSON] (а.с.19). Відповідно до листа Малинського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді №138 від 17.04.2019 року, [PERSON] проживає разом з співмешканцем [PERSON] та має сина [PERSON] , [INFO] . Складні життєві обставини сім`ї пов`язані з тим, що [PERSON] та її співмешканець схильні до зловживання алкогольними напоями, ведуть асоціальний спосіб життя. За час соціального супроводу відмічено, що [PERSON] продовжує зловживати алкогольними напоями. Під час відвідувань сім`ї відповідача, остання жодного разу не впустила працівників ММЦСССДМ до подвір`я та дому, часто перебувала у стані алкогольного сп`яніння або в стані похмілля, проявляла агресію, поводила себе не стримано, виражалася нецензурною лайкою, погрожувала. Зі слів сусідів та близького оточення, [PERSON] часто бачать в компаніях алкозалежних осіб, які не є членами родини, що збираються в будинку, належному відповідачці для спільного розпивання алкогольних напоїв. Між ними часто виникають бійки та сварки, що призводять до порушення громадського спокою. [PERSON] не визнає того, що має проблеми з алкогольною залежністю, не усвідомлює складні життєві обставини, які склалися в її сім`ї. Пропозиції щодо допомоги у лікуванні алкогольної залежності відповідачка ігнорує (а.с.23). Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради №419 від 22.04.2019 року [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Також даним висновком рекомендовано позбавити батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.8-10). Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 14.06.2019 року [PERSON] була засуджена за ч.1 ст.164 КК України (злісне ухилення від сплати аліментів) до 120 годин громадських робіт (а.с.44-45). В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що відповідач зловживає алкогольними напоями, не працює. В будинку, де відповідач проживала разом з дитиною брудно, відсутні продукти харчування, холодно. [PERSON] повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього сина, не намагається виправитись та не змінила свого ставлення до дитини, не займається її вихованням та лікуванням. Дані свідчення в судовому засіданні підтримав особисто малолітній [PERSON] . В ст. 164 СК України вказано, що мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, лікування дитини, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі за ст. 164 Сімейного Кодексу України - підставою позбавлення батьківських прав. Чинне законодавство зазначає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Згідно ч.5 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Отже, факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини підтверджується висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; листом Малинського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 17.04.2019 року; свідченнями свідків, які в судовому засіданні підтвердили факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дитини; поясненнями працівника служби у справах дітей виконкому Малинської міської ради Кириченко Л.М . Суд вбачає, що відповідач свідомо нехтує та взагалі відмовилася від виконання батьківських обов`язків по відношенню до сина [PERSON] , не цікавиться його долею протягом часу перебування останнього на реабілітаційному періоді в спеціальній установі та після призначення йому опікуна, участі у вихованні малолітнього та його розвитку не приймає, матеріально дитині не допомагає, тобто жодного контакту з дитиною не підтримує. Сукупність наведених доказів підтверджує наявність підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього [PERSON] , 2007 року народження. Крім того, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір за розгляд даної справи підлягає стягненню в дохід держави з відповідача.

Outcome: approved