Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

22 січня 2014 року позивачка [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 11 серпня 2003 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Хотинського районного управління юстиції за актовим записом № 57 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу в них народилось двоє дітей: донька - [PERSON], [INFO] та донька - [PERSON], [INFO], які проживають біля позивачки і знаходяться на її утриманні. Сім'я розпалась по тій причині, що вони із відповідачем не можуть знайти спільного в вирішенні сімейних проблем, перестали поважати один одного, проживають окремо більше двох місяців, відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує безпричинні сварки та бійки, що негативно впливає на виховання їхніх дітей. Примирення та збереження їхнього шлюбу не можливе, поскільки суперечило б її інтересам, що мають істотне значення. Спору про майно та місце проживання дітей не має. При реєстрації розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON]. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення в справі не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, тому суд зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 11.08.2003 року, зареєстрованому у відділі РАЦС Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом № 57 (а.с.3). Від шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей: доньки - [PERSON], 2005 року народження та [PERSON], 2009 року народження (а.с. 5-6). Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують на протязі двох місяців. Ухвалою суду від 17.02.2014 року сторонам було надано строк у два місяці для примирення, однак вони не примирились, (а.с.15), шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам однієї із сторін. За таких обставин суд приходить висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved