Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

23. 12. 2013 Виконавчий комітет Миколаївської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа КП «СКП «Гуртожиток», про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. Позовні вимоги мотивовано тим, що [PERSON] 12.01.12 року було зареєстровано у гуртожитку по вул. Бутоми, 13 в м. Миколаєві, що перебуває на балансі КП «СКП «Гуртожиток» без зазначення кімнати для реального проживання, проте відповідно до акту від 21.11.13 за № 342, складеного працівниками гуртожитку за участю його мешканців, [PERSON] з 01.08.12 в ньому не проживає. Вказані обставини стали підставою для звернення позивачів до суду з даним позовом. До судового засідання позивач не зявився, хоча про час та місце засідання був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день розгляду справи був належним чином повідомлений, шляхом подання оголошення в газету «Рідне Прибужжя», редакції № 37 від 10 вересня 2015 року. Справу розглянуто відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що Гуртожиток розташований по вул. Бутоми, 13 в м. Миколаєві перебуває на балансі КП «СКП «Гуртожиток» та належить до комунальної власності територіальної громади міста Миколаєва. Відповідно до картки по формі-А [PERSON] було зареєстровано у даному гуртожитку 12.01.12 року без зазначення кімнати для реального проживання. Копія картки міститься в матеріалах справи. Відповідно до ст. 131 Житлового кодексу Української РСР постановою Ради Міністрів УРСС від 03.06.1986 № 208 було затверджено Примірне положення про гуртожитки, погоджене з Укрпрофрадою і ЦК ЛКСМ України. Пунктом 10 положення визначено, що на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу. Ордер [PERSON] на житлову площу у даному гуртожитку не видавався. Також, відповідно до акту від 21.11.2013 року за № 342, складеного працівниками КП «СКП «Гуртожиток» за участю мешканців вказаного гуртожитку встановлено, що [PERSON] зареєстрований у вказаному гуртожитку, але з 01.08.2012 року в ньому не проживає. Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шести місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. В даному випадку, поважних підстав відсутності відповідача не виявлено. Понад шести місяців [PERSON] не проживає за вищевказаною адресою та у встановленому Законом України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» порядку не зареєстрував місце фактичного проживання. Також він не надав заяви про те, що буде відсутнім у житловому приміщенні понад шість місяців з поважних причин. Таким чином, у звязку з тим, що відповідач не проживає у даному гуртожитку більше 6 місяців без поважних причин, суд вважає його особою, що втратила право користування житловим приміщенням гуртожитком, розташованого по вул. Бутоми, 13 в м. Миколаєві, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229, 40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved