Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

22.08.2014р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що її матері [PERSON] належало будинковолодіння по [ADDRESS] і на території Гостинцівської сільської ради. Вказує, що за свого життя матір [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй (позивачці). Стверджує, що на час смерті матері, яка померла [INFO], проживала разом з нею, а тому вважається такою, що прийняла спадщину, а її (позивачки) рідний брат [PERSON] відмовився від прийняття спадщини. Зазначає, що не може оформити право власності на таке через відсутність правовстановлюючих документів. З огляду на наведені обставини просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на вищевказане будинковолодіння і земельні ділянки. Позивачка в судове зсідання не з'явилася, однак представник такої надіслав заяву, в якій просить справу розглянути у його та позивачки відсутності, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача - Гостинцівської сільської ради Мостиського району Львівської області в судове засідання не з'явився, а надіслав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, проти позову не заперечує. Представник третьої особи - Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, а подав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Представник третьої особи - Реєстраційної служби Мостиського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, а подав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, вирішення спору покладає на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що матері позивача [PERSON] належало будинковолодіння [ADDRESS], а також земельні ділянки: одна прощею 0,2177га розташована на території с.Гостинцеве, і призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; три площами 0,2046га, 01512га та 0,0755га розташовані в с.Гостинцеве, і призначені для ведення особистого селянського господарства; одна площею 2,7196га, розташована на території Гостинцівської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [INFO] [PERSON] померла, а за свого життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. Позивач у встановлений законом строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці [PERSON], однак у відповідності до вимог ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, так як проживала із спадкодавицею на час смерті. Не може оформити право власності на спірний житловий будинок в позасудовому порядку, оскільки мати за життя не встигла належним чином оформити право власності на майно. Вказані обставини підтверджуються заявами сторін, представника третьої особи - Мостиської державної нотаріальної контори; копією свідоцтва про смерть та заповіту [PERSON]; листом з Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області від 12.05.2014, в якому позивачці роз'яснюється право звернення до суду із позовом; довідкою із Гостинцівської сільської ради; довідкою з КП «Мостиського РБТІ»; витягами з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок; копіями державних актів на право власності на земельні ділянки; копіями сторінок із спадкової справи №170/2014, заведеної після смерті [PERSON]; копією свідоцтва про народження, укладення шлюбу і паспорта позивача. Враховуючи вищенаведене та те, що спадкодавець [PERSON] була фактичним власником спірного будинковолодіння, хоча і належним чином не оформив права власності на таке, і власником спірних земельних ділянок, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем права власності на дане спадкове майно, оскільки вона є спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину, і судом не здобуто доказів, що інші можливі спадкоємці, яким б належало право на обов'язкову частку у спадщині, вчинили будь-які дії щодо прийняття спадщини після смерті спадкодавця. На підставі викладеного,

Outcome: approved