Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

22 серпня 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулося Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради з позовом щодо стягнення з [PERSON] безпідставно отриманої компенсації особам, які надають соціальні послуги. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що позивачем була призначена компенсаційна виплата, як особі, яка надає соціальні послуги [PERSON] з 01.12.2012 року по 31.07.2024 року у сумі 113 грн. 40 коп. щомісячно [PERSON]. У січні 2016 року позивач отримав свідоцтво про смерть [PERSON] , разом з цим, відповідач [PERSON] не повідомила про це позивача. Таким чином, відповідач не повідомивши своєчасно про смерть особи, яка перебувала на її утриманні, продовжувала отримувати компенсаційні виплати, в результаті чого безпідставно отримала 200 грн. 03 коп., у звязку з чим, позивач, посилаючись на ст. 1212 ЦК України, просить стягнути з [PERSON] безпідставно отриману компенсацію особам, які надають соціальні послуги на загальну суму 200 грн. 03 коп. Представник позивача в судові засідання не зявлявся. Відповідно до заяви просив суд розглядати справу без його участі, позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'являлася. Про час і місце слухання справи повідомлена згідно правил ст. 76 ЦПК України, що підтверджується конвертом з рекомендованим повідомленням про вручення, що повернувся до суду у звязку із закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні. Про причини неявки суд не повідомила. Представник позивача не заперечував щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до заяви № 1392 від 14.09.2012 року Управлінням праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті [PERSON] рішенням про призначення компенсації від 30.10.2012 року, [PERSON] було призначено компенсацію, визначену Постановою КМУ № 558 від 29.04.2004 року «Про порядок призначення та виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» з 01.12.2012 року по 31.07.2024 року у розмірі 113 грн. 40 коп. на місяць, у звязку із перебуванням [PERSON] на її утриманні. [PERSON] померла 17.01.2016 року, про що складено відповідний актовий запис № 106, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 682738, виданим Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, виданим 18 січня 2016 року. Пунктом 15 Постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 року № 558 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» встановлено, що фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов'язані повідомити структурні підрозділи з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплати. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв'язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати структурним підрозділам з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради надміру виплачені суми за весь період, коли фізична особа не мала права на одержання компенсації. Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. 13.07.2016 року [PERSON] було направлено лист з вимогою термінового перерахунку коштів у розмірі 200 грн. 03 коп., у зв'язку з безпідставністю отримання коштів по державній допомозі. Відповідач [PERSON] добровільно вказану суму не сплатила. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради є законними, обргунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 1\~600 грн.

Outcome: approved