Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

22 лютого 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача, на його користь на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, на весь період навчання дитини, але не більше ніж до 23 років. Позов мотивовано тим, що у позивача та відповідача є спільна дитина [PERSON], [INFO], 30 січня 1999 року сину виповнилося вісімнадцять років. Після досягнення повноліття син продовжує навчання у загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 19 м. Павлограду Дніпропетровської області. У звязку з навчанням син потребує матеріальної допомоги, але між сторонами не досягнуто згоди щодо порядку та розміру сплати останнім аліментів на утримання сина. У звязку з вищезазначеними обставинами позивач вимушений звернутися до суду з позовом. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала. Третя особа у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву у якій просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог частково виходячи з наступних підстав. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 030785, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міської ради Дніпропетровської області 10 березня 1999 року. Як вбачається з довідки від 17 лютого 2017 року № 272, виданої Павлоградською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 19 Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, [PERSON] навчається в 11-А класі загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 19 м. Павлограда Дніпропетровської області. Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2015 року стягнуто щомісячно, аліменти з [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, які не можуть бути меншими ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], починаючи з 17.12.2014 року і до повноліття дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За вимогами статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей; непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи можливість [PERSON] надавати матеріальну допомогу на утримання [PERSON], думку відповідача щодо можливості задоволення позовних вимог в повному обсязі, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на утримання повнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. У відповідності до п. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved