Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

23.01.2014 року позивач ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Відділення №103 ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 25.11.2010 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № BLАNK00002956, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 10 000,00грн. за плату в розмірі 25 % річних, щомісячною комісією у розмірі 1,75% від суми кредиту з кінцевим терміном повернення до 25.11.2013 року. Відповідач всупереч умовам Кредитного договору та вимогам чинного законодавства України не сплатив та не сплачує по теперішній час щомісячні платежі на повернення Кредиту у строк, встановлений Кредитним договором та станом на 20.01.2014 року, відповідно до розрахунку заборгованості, загальний розмір невиконаних зобов'язань становить 12599,28грн., що складається з: -заборгованість за кредитом - 6 826,52грн.; -несплачені проценти за користування кредитом - 1 684,15грн.; -комісія за РО - 2 002,90грн.; -штраф у порядку п.8 Розділу 1 та п.4.2 кредитного договору - 2 085,71грн. і цю заборгованість позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що 25.11.2010 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №BLАNK00002956, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 10 000,00грн. за плату в розмірі 25 % річних, щомісячною комісією у розмірі 1,75% від суми кредиту з кінцевим терміном повернення до 25.11.2013 року (а.с.5-10). Однак, відповідач не сплатив та не сплачує по теперішній час щомісячні платежі на повернення Кредиту у строк, встановлений Кредитним договором та станом на 20.01.2014 року, відповідно до розрахунку заборгованості, загальний розмір невиконаних зобов'язань становить 12599,28грн., що складається з: -заборгованість за кредитом - 6 826,52грн.; -несплачені проценти за користування кредитом - 1 684,15грн.; -комісія за РО - 2 002,90грн.; -штраф у порядку п.8 Розділу 1 та п.4.2 кредитного договору - 2 085,71грн. (а.с.3-4). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст.612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд вважає, що наведені вище обставини свідчать про невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем (Банком) по кредитному договору, що є підставою для задоволення позову ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60грн. згідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved