Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

24.04.2014 року представник позивача звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючи обставини. Квартира [ADDRESS] надана позивачу як службове приміщення на підставі рішення виконавчого комітету Алчевської міської ради № 1159 від 16.12.2008 року. За даною адресою значаться зареєстрованими: позивач [PERSON], як наймач; відповідач [PERSON], як чоловік наймача; [PERSON] і [PERSON], як діти наймача. Сторони розірвали шлюб в травні 2013 року і з цього часу [PERSON] не мешкає в спірній квартирі. Місце його теперішнього проживання позивачу не відомо, він змінив номер свого телефону. Відповідач не приймає участі по утриманню у належному стані житлового приміщення, не сплачує необхідні комунальні платежі. Всі матеріальні витрати по утриманню квартири робить позивач, що впливає на її матеріальний стан. До теперішнього часу відповідач добровільно з реєстрації не знявся. За таких обставин представник позивача звернулась до суду та просить позбавити [PERSON] права користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]; зобов'язати Алчевський МВ УДМС України в Луганській області зняти з реєстрації місця проживання відповідача за вищевказаною адресою; стягнути з відповідача на користь позивача витрати на оплату судового збору в сумі 243, 60 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 800, 00 грн. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON], діюча на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 15.04.2014 року, підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи через засоби масової інформації - газету «Наша газета», про що свідчить копія квитанції до прибуткового касового ордеру № 281 від 13.06.2014 року про розміщення оголошення згідно рахунка № 1446 за позовом [PERSON] (а.с. 44), ніякої поважної причини суду не повідомив. Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку. Представник третьої особи Алчевського МВ Управління державної міграційної служби України в Луганській області у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, з позовною заявою згодні (а.с. 33, 43). 27 червня 2014 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 6 та ч. 1 ст. 127 ЖК України жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, а також для використання у встановленому порядку, як службових жилих приміщень і гуртожитків. Судом встановлено та сторонами по справі підтверджено, що квартира [ADDRESS] є службовою та надана [PERSON], як двірнику ЖЕД № 8, на підставі рішення виконавчого комітету Алчевської міської ради № 1159 від 16.12.2008 року (а.с. 9). Дана квартира знаходиться на балансі та обслуговуванні КП «АЖЕО». З довідки, виданої паспортним відділом ЖЕД № 8 КП «АЖЕО» (а.с. 10) вбачається, що в спірній квартирі зареєстровані: [PERSON] (позивач), [PERSON] (відповідач) та [PERSON] і [PERSON] (доньки позивача). Згідно актів про фактичне проживання в [ADDRESS], складених 28.03.2014 року та 30.04.2014 року комісією в складі повноважних осіб ЖЕД № 8 КП «АЖЕО» та сусідів по будинку (а.с. 11, 22), підтверджено, що відповідач [PERSON] за вищезазначеною адресою не мешкає з травня 2013 року, в квартирі відсутні його особисті речі та майно, комунальні послуги він не сплачує. Місце його проживання не відоме. Виходячи з положень ст. 71 Житлового кодексу України та роз'яснень, даних у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12 квітни 1985 року № 2, право користування жилим приміщенням при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї зберігається протягом 6 місяців або інших строків, передбачених цією статтею. Сторони шлюб розірвали на підставі рішення Алчевського міського суду Луганської області від 29.04.2013 року (а.с. 12), тобто на даний час відповідач не є членом сім'ї позивача. Згідно ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад шести місяців, провадиться в судовому порядку. Отже, при викладених вище обставинах, у зв'язку з тим, що відповідач добровільно покинув надане йому житлове приміщення, більше року відповідач відсутній в житловому приміщенні без поважних причин, він не сплачує за комунальні послуги по спірній квартирі, та неможливістю зняття його з реєстрації місця проживання, суд вважає, що [PERSON] має бути позбавлений права користування житловою площею у вищевказаній квартирі та знятий з реєстрації місця проживання. Згідно квитанції (а.с. 1) позивач сплатив судовий збір у розмірі 243, 60 грн. Згідно квитанції № 2, наданої 14.04.2014 року юристом [PERSON]., позивач сплатив юристу 800, 00 грн. за правову допомогу згідно договору про надання правової допомоги від 14.04.2014 року за даним позовом (а.с. 15, 16). Відповідно до ст. ст. 80, 88 ЦПК України, судові витрати, які документально підтверджені, підлягають відшкодуванню відповідачем в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved