Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

22.09.2015 року до Олевського районного суду Житомирської області звернувсь [PERSON] (далі позивач, спадкоємець) з цивільним позовом до Юрівської сільської ради Олевського району Житомирської області (далі відповідач), в якому просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно у порядку спадкоємства за заповітом після померлого [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що він прийняв спадщину за заповітом від спадкодавця, однак в нотаріальній конторі позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів. Позивач в судове засідання не зявивсь, але надав суду письмову заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача до суду не зявивсь, але надав письмову заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає. Представник державної реєстраційної служби України Олевського районного управління юстиції Житомирської області в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає. Представник комунального підприємства «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст..1220 ЦК спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Судом встановлено, що 12 січня 2014 року в с. Юрово, Олевського району, Житомирської області, відкрилась спадщина за [PERSON] внаслідок його смерті згідно свідоцтва про смерть(а.с.6). За [PERSON] рахувався будинок №30 по вул. Шкільній в с. Юрово, Олевського району, Житомирської області, який був збудований на земельній ділянці з цільовим призначенням під будівництво площею 0,73 га та зданий в експлуатацію у 1959 році згідно по господарської книги за 2011-2015 роки, особовий рахунок №266 (а.с.7). Наявність нерухомого майна підтверджується технічним паспортом (а.с.8-10). Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04 жовтня 1991 року Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Отже в праві приватної власності [PERSON] перебував будинок №30 по вул. Шкільній в с. Юрово, Олевського району, Житомирської області. Відповідно до ст..1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст..1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст..1223 ЦКУ, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті право у яких виникає у день відкриття спадщини. Враховуючи положення ст. 1218 ЦК України, суд зазначає, вище зазначений будинок входить до складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON]. Судом встановлено, що за життя [PERSON] склав заповіт на випадок своєї смерті який посвідчений секретарем Юрівської сільської ради Олевського району Житомирської області та зареєстрований в реєстрі за №9, відповідно до якого заповів житловий будинок [PERSON] [INFO] (а.с.11). Відповідно до ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Суд зазначає, що спадкоємець [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину від спадкодавця [PERSON] оскільки в шести місячний строк звернувся із заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори (а.с.12). 03.09.2015 року завідуючим Олевської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] у завязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. З матеріалів справи слідує, що спадкоємці, які б мали право на обовязкову частку у спадщині, відповідно до ст.1241 ЦК України- відсутні. Дослідивши матеріали справи та врахувавши, що житловий будинок №30 розташований за адресою: по вул. Шкільній в с. Юрово, Олевського району, Житомирської області, побудований на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, а спадкоємець за заповітом [PERSON] прийняв спадщину, суд приходить до висновку про задоволення даного позову оскільки є всі законні підстави вважати, що у позивача виникло право на спадкове майно. На підставі викладеного та

Outcome: approved