Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

22.07.2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 06.04.2012 року у розмірі 8 291 грн. 50 коп., стягнути судовий збір 243,60 грн. В своїх доводах посилається на те, що 06.04.2012 року між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого позичальнику надано кредит у розмірі 6\~547,20 грн. строком до 06.04.2014 року. В подальшому на підставі договорів факторингів, за останнім з яких 08.05.2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» придбало у ТОВ «Європейська агенція з проведення боргів» право вимоги за кредитним договором, за яким боржником є відповідач. Таким чином, ТОВ «Кредекс фінанс» набуло прав вимог до відповідача за спірним кредитним договором. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, однак умов договору не виконав. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справ у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач не з'явився, про день та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістив. Суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до кредитного договору №117/5064 КСLА від 06.04.2012 року укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] банк надав позичальникові кредитні кошти у розмірі 6547 грн. 20 коп. зі сплатою за користування кредитом 20% річних з кінцевим строком повернення кредиту 06.04.2014 року. Згідно з п. 2.3 договору, проценти за користування кредитом нараховуються банком з дати надання кредиту щомісячно на дату сплати поточної заборгованості за кредитом, виходячи з залишку непростроченої заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 4.2 договору, у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню у розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або за обслуговування кредиту, та/або несплаченої суми кредиту за кожний день прострочки. На підставі договору факторингу №20120726-Г від 26.07.2012 року укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимоги нового кредитора за кредитним договором №117/5064 КСLА від 06.04.2012 року, за яким боржником є [PERSON] На підставі договору факторингу №2 від 08.10.2012 року укладеного між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Європейська агенція з проведення боргів», ТОВ «Європейська агенція з проведення боргів» набуло право вимоги нового кредитора за кредитним договором №117/5064 КСLА від 06.04.2012 року, за яким боржником є [PERSON] На підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року укладеного між ТОВ «Європейська агенція з проведення боргів» та ТОВ «Кредекс фінанс», ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги первісного кредитора за кредитним договором №117/5064 КСLА від 06.04.2012 року, за яким боржником є [PERSON] Згідно з Додатком №1 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув права грошової вимоги за кредитним №117/5064 КСLА від 06.04.2012 року у розмірі 8291 грн. 50 коп., що включає заборгованість за: тілом кредиту 6547 грн. 20 коп., відсотками 1164 грн. 50 коп., пенею 579 грн. 80 коп. Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, позивач ТОВ «Кредекс фінанс» набув право вимоги щодо сплати відповідачами кредитної заборгованості. Відповідно до довідки розрахунку заборгованості станом на 30.06.2015 року за відповідачем наявна загальна заборгованість за кредитним договором №117/5064 КСLА від 06.04.2012 року у розмірі 8291 грн. 50 коп., що включає заборгованість за: тілом кредиту 6547 грн. 20 коп., відсотками 1164 грн. 50 коп., пенею 579 грн. 80 коп. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Суд, оцінивши належність, допустимість, достатність, доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Суд постановляє рішення в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved