Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

22.12.2018 року представник позивачів, [PERSON], який діє на підставі відповідних довіреностей від 12 червня 2018 року та 19 червня 2018 року, в інтересах позивачів звернувся до суду з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просив визнати за кожним з позивачів право Ѕ частину земельної частки ( паю), площею 4,79 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Коцюбинського с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) [NUMBER], виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, в порядку спадкування за законом після смерті їхньої матері [PERSON], яка померла [INFO]. З позовної заяви виходить, що [INFO] померла мати позивачів [PERSON], яка фактично прийняла спадщину своєї матері (баби позивачів) [PERSON], померлої [INFO]. Після смерті матері відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в т.ч. на спірне право на земельну частку ( пай ), яке [PERSON] за життя успадкувала після смерті своєї матері [PERSON] За заявою позивачів про прийняття спадщини державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Тихоновою Є.М. була заведена спадкова справа № 179/2012 після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Оригінал сертифікату на спірне право на земельну частку (пай) втрачено. Через відсутність правовстановлюючого документу на спірне майнове право позивачі не можуть оформити спадщину на нього в нотаріальному порядку, тому звертаються до суду. В судове засідання позивачі та їх представник не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивачів подав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, заявлені ним позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. (а.с.85). Представник відповідача по справі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Заступник голови Городнянської районної державної адміністрації Т. Захарченко надала до суду заяву від 21.01.2019 року за вих. № 01-32/43 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської РДА, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову [PERSON] та [PERSON] не заперечують. (а.с.53). Відповідач по справі - Вихвостівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Сільський голова Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області О.Г. Акуленко надав до суду письмову заяву від 11.01.2019 року № 15 з проханням розглянути справу без їх участі, проти позову не заперечують. ( а.с. 52 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Представник за довіреністю Будлянський В.М. надав до суду клопотання від 16.01.2019 року про розгляд справи без участі представника управління. (а.с.54-55). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, її представник в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено. (а.с. 84). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. З паспорту громадянина України [NUMBER] виданого Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області. (а.с.7). Дослідженням свідоцтва про народження [NUMBER], встановлено, що батьками [PERSON], який народився [INFO], вказані: [PERSON] та [PERSON]. (а.с.11). Згідно паспорту громадянина України [NUMBER] виданого Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області. (а.с.8). Відповідно свідоцтва про народження [NUMBER], встановлено, що батьками [PERSON], який народився [INFO], вказані: [PERSON] та [PERSON]. (а.с.10). З копії свідоцтва про одруження [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 01 травня 1966 року одружились, про що було зроблено запис за № 8. Після реєстрації одруження прізвища подружжя: [PERSON], [PERSON]. (а.с.15). Згідно посвідки про народження [NUMBER], встановлено, що батьками [PERSON], яка народилася [INFO], вказані: [PERSON] та [PERSON]. ( а.с. 14 ). Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом. З довідки Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 349 від 16.05.2018 року встановлено, що в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON], яка померла [INFO], разом з нею були зареєстровані та постійно проживали : дочка - [PERSON], зареєстрована та проживала з 1968 року і по день смерті; зять - [PERSON], зареєстрований та проживав з 1968 року і по день смерті. (а.с.16). За даними інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 54729937 від 14.01.2019 року та повідомлення Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 317/01-17 від 14.01.2019 року спадкова справа до майна [PERSON], яка померла [INFO], не відкривалася. (а.с.49, 51). Отже, як свідчать письмові докази справи, в силу ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), який діяв на момент смерті [PERSON], її спадщину за законом фактично прийняла її донька [PERSON] [PERSON] померла [INFO] в с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. (а.с.13). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом. З довідки виконкому Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 20.06.2018 року № 437 встановлено, що в будинку за адресою : [ADDRESS] на день смерті [PERSON], яка померла [INFO], разом з нею були зареєстровані та постійно проживали : син померлої [PERSON], зареєстрований та проживав з 1972 року і по теперішній час. ( а.с.17 ). Після смерті [PERSON] позивачі звернулися до Городнянської районної державної нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини. 26.10.2012 року нотаріусом заведена спадкова справа № 179/2012 до майна [PERSON], яка померла [INFO] ( а.с. 59-72). За даними спадкової справи спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину [PERSON] у встановленому законом порядку, є позивачі, яким видані свідоцтва про право на спадщину за законом на частину будинку та на земельну ділянку площею 1,80 га, належні спадкодавцю. Дані про прийняття спадщини [PERSON] іншими особами відсутні. В силу ст. 1268 ЦК України спадщину після смерті [PERSON], позивачі як спадкоємці за законом першої черги прийняли спадщину [PERSON] та успадкували в рівних частках її майно та майнові права, в тому числі успадковані [PERSON] після смерті її матері. З листа відділу у Городнянському районі Держгеокадастру встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, отримала сертифікат [NUMBER] зареєстрований за № 673 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 26.08.1996 року площею 4,79 га умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території Вихвостівської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. (а.с.18). Дослідженням архівного примірника державного акту на право колективної власності на землю серії ЧН встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству ім. Коцюбинського с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області Вихвостівською сільською радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області було передано у колективну власність 3623,3 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського використання на підставі рішення Вихвостівської сільської ради народних депутатів від 17.10.1995 року № 29. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 8. (а.с.43). Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Коцюбинського Городнянського району Чернігівської області встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) значиться [PERSON] за порядковим номером № 675. (а.с.46). З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] дійсно за життя, а саме 26.08.1996 року, отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) [NUMBER] по КСП «Ім. Коцюбинського». Розмір паю 4,79 га. (а.с. 87). Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) 4,79 га, зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) [NUMBER] на ім'я [PERSON] в КСП ім. Коцюбинського с. Вихвостів, становить 65722 грн. 98 коп. Державний акт на право колективної власності на землю [NUMBER] сільськогосподарському підприємству ім. Коцюбинського с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області виданий 01.11.1995 року. Згідно списку членів КСП ім. Коцюбинського с. Вихвостів, доданого до державного акта, [PERSON] знаходиться під порядковим номером № 673. (а.с.20). Отже, як свідчать матеріали справи, [PERSON] за її життя належало право на земельну частку /пай/ площею 4,79 га в КСП ім. Коцюбинського с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER]. Право [PERSON] на земельну частку (пай) після її смерті перейшло в порядку спадкування за законом до [PERSON], яка фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері, але не оформила своїх спадкових прав. Після смерті [PERSON] вказане спірне майнове право увійшло до складу її спадщини. За правилами ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З письмової відповіді завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори Тихонової Є.М. від 21.12.2018 року встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну частку (пай), оскільки втрачений оригінал правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності спадкодавця на це спадкове майно. ( а.с. 9 ). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Як встановлено судом, позивачі не мають оригіналу сертифікату на спірний спадковий земельний пай та не мають можливості отримати дублікат сертифікату на земельну частку (пай) через смерть спадкодавця. Тому вони позбавлені можливості оформити спадкове право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] та [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved