Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

23.12.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості де посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором №001-26501-140711 від 14.07.2011 року, просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №001-26501-140711 від 14.07.2011 року в сумі 6583 грн. 14 коп. і судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення про його виклик до суду, опубліковане в газеті «Рідне Прибужжя» №11 (3350) від 12 березня 2015 року, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В силу ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Дійсно між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» і [PERSON] 14 липня 2011 року був укладений кредитний договір №001-26501-140711 на відкриття карточного рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до якого Банк відкриває держателю картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні з кредитним лімітом у розмірі 5000 грн., оформляє та надає в користування держателю картку платіжної системи «Visa International», а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті «Кредитна картка №1», а саме із сплатою за користування кредитною лінією відсотків, виходячи зі ставкою 0,0001% річних, процент за недозволений овердрафт 48,00% річних, процент на позитивний залишок 3,00%, плата за обслуговування кредитного ліміту 3,15% та штраф за прострочену заборгованості обов'язкового мінімального платежу 0,01%, але не більше 75 грн. за кожен факт прострочення. Відповідно до п.3.6 кредитного договору, держатель зобов'язаний щомісяця до 15 числа кожного місяця, погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування овердрафту, процентів за овердрафт, плати за прострочення заборгованості та суми заборгованості минулих періодів. Згідно п.3.7 умов, у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами. Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є свобода договору. Тобто, суб'єкти цивільного права можуть укладати договори і визначати їх зміст на свій розсуд. Згідно вимог ст.ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав зобов'язання по сплаті кредиту, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 6583 грн. 14 коп., так відповідач порушив вимоги ст.ст. 526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк. Заборгованість по кредитному Договору відповідачем не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №001-26501-140711 від 14.07.2011 року станом на 16.10.2014 року сума заборгованості складає 6583 грн. 14 коп. у тому числі: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 6583 грн. 14 коп. Вимог про стягнення заборгованості по відсотках, комісії за користування кредитомта пені за несвоєчасність виконання зобов'язання, які передбачені умовами договору, Банк не заявляв. За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача належить стягнути судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved