Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

23.10.2015р. позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] пенсійного Фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та зобовязання вчинити певні дії. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона знаходиться на обліку в [PERSON] пенсійного Фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області з 04.06.2015 року у зв'язку з виходом на пенсію по стажу. Ії дошлюбне прізвище [PERSON]. Розпорядженням УПФУ від 12.06.2015р., в звязку із розбіжностями в написанні її дошлюбного прізвища в належних їй документах, їй було відмовлено в зарахуванні до страхового стажу: періоду навчання в Дніпропетровському політехнікумі мінвуглепрому СРСР з 01.09.1973р. по 28.02.1977р. та роботу на Артемівській взуттєвій фабриці з 01.04.1977р. по 17.08.1979р. В цих документах її прізвище зазначено як «Бобкова», а вірно [PERSON]. Крім того, аналогічна помилка була допущена відділом кадрів в її трудовій книжці, що спричинило невірне написання її прізвища і в архівній довідці № 19/43т-447 від 22.05.2015р. про підтвердження її роботи на Артемівській взуттєвій фабриці. Зазначені помилки виправити не має можливості, оскільки диплом є документом суворої звітності, а тому виправлення не допускаються, а виправити помилки в наказах Артемівської взуттєвої фабрики не має можливості адже такого підприємства вже не існує, а документи передані до архіву Артемівської міської ради. Архівна довідка Артемівської міської ради дійсно належить їй, оскільки її було надіслано на її адресу із зазначенням її прізвища [PERSON]. В свою чергу цією довідкою підтверджується її страховий стаж який вона отримала під час роботи на Артемівській взуттєвій фабриці з 01.04.1977р. по 17.08.1979р., звільнилася з підприємства вона вже під прізвищем свого чоловіка [PERSON], що підтверджується копією наказу. Крім того, належність їй диплому про освіту серії Ю № 931694, виданого 28.02.1977 року, що зареєстрований за № 2236, підтверджується архівними довідками № 472/01-04 від 09.07.2015 року та № 595/01-04 від 07.09.2015року де визначено, що він є дійсним, та що саме [PERSON] була направлена на роботу до Артемівської взуттєвої фабрики. Також в цих довідках зазначено, що ДВНЗ Дніпропетровський коледж технологій та дизайну не може виправити помилку в дипломі. Відповідач заперечує належність їй вищезазначених документів та не зараховує їй відповідний стаж, а саме: період навчання в Дніпропетровському політехнікумі мінлегпрому СРСР з 01.09.1973 по 28.02.1977 роки та роботу на Артемівській взуттєвій фабриці з 01.04.1977р. по 17.08.1979 роки. Але в той же час, відповідач зараховує їй у страховий стаж виробничу практику період 16.02.1976 по 20.07.1976 роки, тобто визнає, що вона проходила навчання в Дніпропетровському політехнікумі мінлегпрому СРСР з 01.09.1973 по 28.02.1977р. Враховуючи викладене, позивачка просить суд встановити факт належності їй диплому про закінчення Дніпропетровського політехнікуму мінлегпрому СРСР серії Ю номер 931694 № 2236 та архівної довідки, виданої Артемівським міською радою за № 19/43т-447 від 22.05.2015 року про її роботу на Артемівській взуттєвої фабриці з 01.04.1977 року по 17.08.1979 року. Зобовязати [PERSON] Пенсійного фонду України в місті Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області зарахувати до її страхового стажу період навчання в Дніпропетровському політехнікумі мінлегпрому СРСР з 01.09.1973 по 28.02.1977 роки та роботу на Артемівській взуттєвій фабриці з 01.04.1977 по 17.08.1979 роки. В судовому засіданні позивачка [PERSON]. просила задовольнити її вимоги. Представник відповідача - [PERSON] пенсійного Фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог та просила відмовити в їх задоволенні, оскільки в документах [PERSON], наданих нею для призначення пенсії, наявні розбіжності в написанні її прізвища. При наданні додаткових доказів можливо були б підстави для призначення пенсії, але таке рішення приймається тільки начальником УПФ. Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідив матеріали справи та дійшов висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] 04.06.2015 року звернулась до відповідача [PERSON] пенсійного Фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області для призначення пенсії за віком і розпорядженням УПФУ від 12.06.2015р. їй було відмовлено в зарахуванні до страхового стажу: періоду навчання в Дніпропетровському політехнікумі мінвуглепрому СРСР з 01.09.1973р. по 28.02.1977р. та роботу на Артемівській взуттєвій фабриці з 01.04.1977р. по 17.08.1979р., в звязку із розбіжностями в написанні її дошлюбного прізвища в належних їй документах, її прізвище зазначено як «Бобкова», а вірно [PERSON].(а.с.8). 28.02.1977р. позивачці [PERSON]. було видано диплом про закінчення Дніпропетровського політехнікуму Мінлегпрому СРСР серії Ю № 931694, реєстраційний № 2236 на імя [PERSON].(а.с.18) Аналогічна помилка була допущена також при видачі позивачці [PERSON]. відділом кадрів Артемівської взуттєвої фабрики трудової книжки, в якій її прізвище було зазначене як [PERSON].(а.с.12-13) На підставі архівного фонду № 162 «ВАТ Артемівська взуттєва фабрика», [PERSON] начальником архівного відділу Артемівської міської ради була видана архівна довідка № 19/43т-447 від 22.05.2015р. про підтвердження її роботи на «ВАТ Артемівська взуттєва фабрика», в якій прізвище позивачки було зазначено [PERSON].(а.с.15) Відповідно до архівної довідки № 595/01-04 від 07.09.2015р., виданої Дніпропетровським коледжем технологій та дизайну, [PERSON] дійсно навчалась у Дніпропетровському політехнікумі на денному відділенні і їй 28.02.1977р. було видано диплом Ю № 931694 реєстраційний № 2236. Виправити прізвище в дипломі з [PERSON] на [PERSON] не вважається можливим, оскільки з 1995р. Дніпропетровський політехнікум перейменований на Дніпропетровський державний політехнікум.(а.с.20-21) Із особистих документів позивачки [PERSON], а саме з повторного свідоцтва про народження та повторного свідоцтва про шлюб, виданих 20.05.2015р.(а.с.9-10), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження(а.с.37-40) вбачається, що вірне прізвище позивачки [PERSON]. Судом встановлено, що на цей час позивачка бажає оформити пенсію за віком, але при призначенні пенсії до її страхового стажу УПФ не залучив період її навчання в Дніпропетровському політехнікумі мінвуглепрому СРСР з 01.09.1973р. по 28.02.1977р. та роботу на Артемівській взуттєвій фабриці з 01.04.1977р. по 17.08.1979р., в звязку з розбіжностями в написанні її прізвища: в документах її зазначено як «Бобкова», а вірно [PERSON]. Відповідно до ч.1 п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Судом встановлено і це підтверджено матеріалами справи, що вірне дошлюбне прізвище позивачки [PERSON] і в документах позивачки, наданих для призначення пенсії допущено помилку, а тому вимоги [PERSON] є законними і їх слід задовольнити, встановити факт належності їй диплому про закінчення Дніпропетровського політехнікуму Мінлегпрому СРСР серії Ю № 931694, виданого 28.02.1977р. реєстраційний № 2236 на імя [PERSON] та архівної довідки, виданої Артемівською міською радою № 19/43т-447 від 22.05.2015р. про роботу [PERSON] на Артемівській взуттєвій фабриці з 01.04.1977 року по 17.08.1979 року та зобовязати [PERSON] Пенсійного фонду України в місті Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області зарахувати до страхового стажу [PERSON] період навчання в Дніпропетровському політехнікумі мінлегпрому СРСР з 01.09.1973 по 28.02.1977 роки та роботу на Артемівській взуттєвій фабриці з 01.04.1977 по 17.08.1979 роки.

Outcome: approved