Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

23.08.2019 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до служби у справах дітей Балтської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи - орган опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області, Андрієво-Іванівська школа-інтернат для дітей-сиріт і дітей позбавлених батьківського піклування, про поновлення батьківських прав. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 05.09.2019 року у цивільній справі було замінено третю особу Андрієво-Іванівську школу-інтернат для дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, на Березівський професійно-аграрний ліцей та виключено із учасників третю особу орган опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області. В судовому засіданні позивачі свою позовну заяву підтримали та пояснили, що в даний час їх матеріальне становище значно покращилось, вони зробили для себе належні висновки та виправились, ведуть позитивний спосіб життя, алкогольними напоями не зловживають, позитивно характеризуються за місцем проживання, офіційно влаштувалися на роботу, провели капітальний ремонт свого житлового будинку, приймають участь в житті свого сина, який з 01.09.2019 року навчається в Березівському професійно-аграрному ліцеїі вважають, що зникли обставини, які були підставою для позбавлення їх батьківських прав, у зв`язку з чим просили суд поновити їм батьківські права стосовно їх неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що не заперечує проти поновлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно їх неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , так як позивачі зробили для себе належні висновки та виправились, ведуть позитивний спосіб життя, алкогольними напоями не зловживають, позитивно характеризуються за місцем проживання, офіційно влаштувалися на роботу, провели капітальний ремонт свого житлового будинку, приймають участь в житті свого сина. Представник третьої особи Березівського професійно-аграрного ліцею в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовної заяви не заперечує. Заслухавши пояснення позивачів, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Балтського районного суду від 26.01.2015 року [PERSON] та [PERSON] було позбавлено батьківських прав стосовно їх малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з невиконання ними своїх обов`язків щодо утримання та виховання дитини. Відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Судом також встановлено, що на теперішній час матеріальне становище позивачів значно покращилось, вони зробили для себе належні висновки та виправились, ведуть позитивний спосіб життя, алкогольними напоями не зловживають, позитивно характеризуються за місцем проживання, офіційно влаштувалися на роботу, провели капітальний ремонт свого житлового будинку, приймають участь в житті свого сина. Згідно характеристики на [PERSON] , виданої Балтською міською радою Одеської області від 19.08.2019 року № 316 вбачається, що [PERSON] одружений з [PERSON] та проживає з нею в с. Мирони Балтського району Одеської області. На даний час [PERSON] зробив правильні висновки, а саме: веде нормальний спосіб життя, алкогольні та наркотичні засоби не вживає, працює. Заяв та скарг щодо поведінки [PERSON] не надходило (а.с.17). Як вбачається з характеристики на [PERSON] , виданої Балтською міською радою Одеської області від 19.08.2019 року № 315, [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] та проживає з ним в с. Мирони Балтського району Одеської області. На даний час [PERSON] зробила правильні висновки, а саме: веде нормальний спосіб життя, алкогольні та наркотичні засоби не вживає, працює. Заяв та скарг щодо поведінки [PERSON] не надходило (а.с.18). З довідки про наявність житла від 19.08.2019 року № 317, вбачається, що [PERSON] на праві власності належить житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] (а.с.20). Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 19.08.2019 року № 318, проведеного за адресою проживання [PERSON] та [PERSON] , а саме по [ADDRESS] , домоволодіння знаходиться в задовільному стані, в будинку проведений капітальний ремонт (а.с.19). Довідками від 07.08.2019 року № № 24, 25 підтверджено, що[PERSON] та [PERSON] дійсно працюють у ПП БВЕО «Агропроменерго» з червня 2019 року та займають посади будівельників (а.с.21,22). Довідкою від 07.06.2019 року № 96 підтверджується, що [PERSON] надає в оренду власну земельну ділянку ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива» та в 2018 році йому було нараховано орендну плату у розмірі 8452,67 грн., а в 2019 році - 6804,40 грн. (а.с.23). Згідно висновку про стан здоров`я заявника від 06.06.2019 року № 512 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] здорові (а.с.24). На підставі довідок від 19.07.2019 року серії ІІА № 1306220 та серії ІІА № 1306220, виданих через ТСЦ № 5149 РСЦ МВС в Одеській області встановлено, що [PERSON] та [PERSON] станом на 19.07.2019 року до кримінальної відповідальності не притягувалися, не знятої чи не погашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають (а.с.25,26). З копії подання Андрієво-Іванівської загальноосвітньої школи інтернат для дітей сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування від 04.09.2019 року № 154 вбачається, що неповнолітній [PERSON] , [INFO] вибув зі школи - інтернату для подальшого навчання та виховання до Березівського професійно-аграрного ліцею. Відповідно до висновку Балтської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування від 04.09.2019 року № 01-47/994 [PERSON] та [PERSON] стали відновлювати свій добробут, утримують в задовільному стані помешкання, ведуть позитивний спосіб життя, алкогольні та наркотичні напої не вживають, офіційно працюють, приймають участь в житті свого сина [PERSON] , тому доцільно поновити батьківські права [PERSON] та [PERSON] стосовно їх неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Отже, суд дійшов висновку, що змінились обставини, які були підставою для позбавлення позивачів батьківських прав. За таких обставин суд вважає, що поновлення батьківських прав відповідає інтересам неповнолітнього [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved