Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

23.03.2016 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], Управління ДМС України в Полтавській області про усунення перешкод у розпорядженні майном шляхом виселення з житла та зняття з реєстрації за місцем проживання. 15.08.2016 року [PERSON] звернулася із зустрічним позовом до [PERSON] про стягнення моральної шкоди. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18.01.2017 р. позовну заяву [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод у розпорядженні майном шляхом виселення з житла та зняття з реєстрації за місцем проживання, залишено без розгляду. В зустрічній позовній заяві [PERSON]зазначає, що починаючи з 1995 року вона з відповідачем [PERSON] проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу в м. Полтава. У вересні 2004 року вони придбали будинок та стали проживати в [INFO]. За час шлюбу вона та її син [PERSON] були зареєстровані та проживали у вищезазначеному будинку. Після розірвання шлюбу відповідач [PERSON] звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовом до неї та [PERSON] про виселення в звязку з порушенням права власності, 20 травня 2009 року вказані позовні вимоги було задоволено. Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 17 вересня 2009 року апеляційну скаргу [PERSON] задоволено частково, а рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 травня 2009 року в частині виселення [PERSON]А та [PERSON] скасовано та постановлено нове: у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про виселення відмовити. 23 березня 2016 року [PERSON] знову звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у розпорядженні майном шляхом виселення з житла та зняття з реєстрації за місцем проживання. Відповідач [PERSON] своїми діями, що виражаються у бажанні позбавити її житла, спричиняє їй моральні страждання, які полягають у принижені її честі та гідності, у порушенні нормальних життєвих звязків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми через можливу зміну її соціального статусу. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на її користь у відшкодування заподіяної моральної шкоди 150 000 грн. Позивач [PERSON], в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, прохала їх задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, заслухавши позивача, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають. Судом встановлено, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20.05.2009 року, зміненого рішенням апеляційного суду Полтавської області від 17.09.2009 року, у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про виселення відмовлено. В задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах та розподіл будинку з господарчими побудовами в с. радянське Кобеляцького району по вул.. Мічуріна, 1 та виділення їй 1/2 частки будинку та 1/2 частки самовільних будівель відмовлено (а.с.68-71). Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім»ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі, гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Згідно із ст. 60 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачем [PERSON] не доведено факту, що звернення [PERSON] до суду з позовами про усунення перешкод у користуванні майном та виселення завдало [PERSON] моральної шкоди. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Саме по собі звернення сторони до суду, в тім числі і у разі відмови у його задоволенні, не свідчить про нею неправомірних дій відносно інших учасників судового процесу, які можуть бути підставою для спричинення моральної шкоди. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Outcome: dismissed