Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

22.03.2017 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання, мотивуючи його тим, що з 26 жовтня 2013 року проживає з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Під час проживання в шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них не склалося і з вересня 2016 року вона проживає окремо від відповідача. Син перебуває біля неї і знаходиться на її утриманні. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Матеріальної допомоги на її утримання [PERSON] не надає. Відповідач офіційно не працевлаштований але фізично здоровий, може працювати і забезпечувати себе, її і дитину. Тому, позивач просить суд постановити рішення, яким стягувати з [PERSON] на її утримання аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення їх сином трьох років. Позивач в судове засідання, після оголошення в ньому перерви, не зявилась, подала заяву, в якій позов підтримала та просить задоволити без її участі. Також вказує, що довідку УПСЗН Волочиського району на підтвердження того, що вона знаходиться у декретній відпустці подати не може, так як її повідомили, що таку довідку зможуть надати через місяць. Проти заочного розгляду справи в судовому засіданні позивач не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, про судовий розгляд був повідомлений належним чином. Жодних заяв від нього до суду не надходило. Суд вважає можливим, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянути справу у відсутності сторін по наявних у справі доказах та ухвалити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 26 жовтня 2013 року перебувають у шлюбі (а.с. 4). У шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з матірю [PERSON] за адресою: вул. Миру, 5, с. Федірки Волочиського району Хмельницької області (а.с. 5-7). Сторони припинили сімейні відносини. Відповідач проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання дружини не надає. Відповідно до ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на \~утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживаю дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, враховуючи, що [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем, не виповнилось трьох років, суд вважає, що [PERSON] має право на утримання. Разом з тим, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу. Суд звертає увагу на те, що відповідач не надав суду жодного доказу на підтвердження неможливості ним надавати [PERSON] матеріальної допомоги. Позивач, в свою чергу, також не довела суду можливість сплачувати [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1000 грн. У відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до положень ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів. Частиною 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, судовий збір має бути стягнений з відповідача у розмірі, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: partial