Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

23.06.2015року позивач - Комунальне підприємство «Харківводоканал» (далі: КП «Харківводоканал») звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому вказував на те, що 24.04.2015року КП «Харківводоканал» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення. 27.04.2015року суд ухвалив відмовити у видачі судового наказу враховуючи, що вбачає спір про право. Відповідачі по справі [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються позивачем, шляхом відкриття абонентського особового рахунку [NUMBER]. У підсумку за боржниками утворилась заборгованість в сумі 3724грн.76коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2008року по 31.03.2015року у розмірі 2470грн.97коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2008року по 31.03.2015р. у розмірі 1253грн.79коп. 05.02.2015року боржнику було направлене рахунок-попередження з пропозицією погасити борг за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у 10-денний термін. На момент подання позову відповідачі не здійснили жодних заходів до повного погашення заборгованості. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з солідарно з відповідачів на його користь заборгованість з оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням відповідно до ст. 625 ЦК України індексу інфляції в сумі 617грн.92коп. та трьох процентів річних в сумі 58грн.71коп., а всього: 4401грн. 39коп., а також покласти на відповідачів судові витрати. Представник позивача - КП «Харківводоканал» Бережна Т.А. в судове засідання не з'явилася, надала заяву якою позов підтримала, просила його задовольнити, розглядати справу у відсутності представника позивача та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи (а.с.3), відповідачі проживають і зареєстровані за адресою: [ADDRESS] та є споживачами послуг централізованого водопостачання і водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку [NUMBER]. 27.04.2015року ухвалою Московського районного суду м.Харкова було відмовлено у прийнятті заяви КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржників [PERSON], [PERSON] заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення (а.с.16). З довідки-розрахунку заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення вбачається, що заборгованість відповідачів за особовим рахунком [NUMBER] становить: за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2008року по 31.03.2015року в сумі 2470грн. 97 коп., індекс інфляції в сумі 386грн.01коп, 3% річних від простроченої суми 38грн.53коп., а також за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2008року по 31.03.2015р. в сумі 1253грн.79коп, індекс інфляції в сумі - 231грн.91 коп., 3% річних від простроченої суми - 20грн.18коп., а всього: 4401грн.39коп. Вказана сума боргу до теперішнього часу відповідачами не сплачена. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 1 частині 2 статті 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживач зобов'язаний своєчасно вносити за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Окрім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір. На підставі ст. ст. 10,11,60,88,209,212,214-215, 218, 224 ЦПК України,

Outcome: approved