Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

23 листопада 2015 року до суду надійшла вказана позовна заява. В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 19.11.2007 №199 станом на 22.09.2015 року в розмірі 28 007,80 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності в сумі 20 271,58 грн. та пеню за несвоєчасну сплату процентів - 6 488,58 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19 листопада 2007 року між ВАТ Акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] (далі - Позичальник) був укладений Кредитний договір №199 за яким Позичальник отримав кредит в сумі 59 400,00 доларів США строком користування з 19.11.2007 року по 15.11.2019 року зі сплатою процентів в розмірі 12,5% річних. Як зазначає позивач, ним виконані умови кредитного договору в повному обсязі та надані кредитні кошти. Позичальник в свою чергу зобов'язання в частині повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконує внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 22.09.2015 року становить: заборгованість за тілом кредиту строкова - 20 991,00 долари США, заборгованість по кредиту прострочена - 4 707,89 доларів США, заборгованість по процентам прострочена - 2 112,45 доларів США, заборгованість по процентам поточна - 196,46 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 20 271,58 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 6 488,58 грн. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач та його представник в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки не повідомили, до суду заперечення (відзив) на заявлені вимоги не надійшли. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалив про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 19 листопада 2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укргазбанк» (далі - Банк) та [PERSON] (далі - Позичальник) було укладено Кредитний договір №199. Відповідно до умов якого, Банк надав Позичальнику кредит в сумі 59 400,00 доларів США на строк з 19.11.2007 року по 15.11.2019 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,5% річних (п.1.1 Договору). Крім того, згідно з п.3.1.9 Кредитного договору на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховуються, виходячи із процентної ставки, зазначеної у п.1.1 Кредитного договору збільшеної на один процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. Згідно з п.5.3 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. Договір підписаний сторонами, що свідчить про те, що вони погодились з його умовами. Відповідач та його представники під час слухання справи не заперечували отримання кредитних коштів. Умовами договору передбачено право Банку вимагати дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором. В жовтні 2015 року Банк направляв [PERSON] претензію про дострокове повернення заборгованості за кредитом. Претензія отримана як вбачається із повідомлення про вручення, сином [PERSON] - [PERSON]. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 22.09.2015 року становить, згідно наданого розрахунку заборгованості: заборгованість за тілом кредиту строкова - 20 991,00 долари США, заборгованість по кредиту прострочена - 4 707,89 доларів США, заборгованість по процентам поточна - 196,46 доларів США, заборгованість по процентам прострочена - 2 211,45 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 20 271,58 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 6 488,58 грн. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною 1 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи, Банк надав відповідачу кошти на виконання умов договору. Відповідач в судове засідання не з'явився, не надав суду доказів, що на даний час заборгованість за зазначеним договором відсутня або є меншою. Отже, як встановлено в судовому засіданні, відповідач належним чином не виконував своїх зобов'язань за договором, а тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом. Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved