Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

24.06.2016 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з [PERSON] 15763,81 грн. боргу відповідно до укладеного 05.08.2011 р. кредитного карткового договору б/н, який складається з тіла кредиту 7341,56 грн., заборгованості за відсотками 2280,07 грн., заборгованості за комісіями 4763,33 грн., за нарахування штрафів 850грн.; штрафу за фіксованою часткою 500,00 грн., штрафу за процентною складовою 726,85 грн., з них 698грн. внесено коштів на погашення заборгованості, а також судові витрати в сумі 1378,00 грн.; позовні вимоги мотивує тим, що 05.08.2011 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON] укладено картковий кредитний договір б/н (далі картковий кредитний договір) на кредитну лінію в сумі 8000,00 грн. зі сплатою 3 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, остання взялася повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов'язання не виконує і станом на 26.04.2016 р. її борг по нарахованому кредитному договору становить 15763,81 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с.55). Відповідач в судове засідання двічі не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляла, відповідно до абз. 4,5 ч.\~5 ст.\~74 ЦПК України вона була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином (а.с.65,69). З урахуванням письмової позиції представника позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою представника позивача на підставі ст.\~224 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що 05.08.2011р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено картковий кредитний договір б/н на кредитну лінію в сумі 8000грн. зі сплатою 3 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, позичальниця взялася повністю та своєчасно повертати позичені кошти та відсотки за користування ними, однак своїх зобов'язань не виконує і станом на 26.04.2016 р. її борг становить 15763,81грн. (тіло кредиту 7341,56 грн., заборгованість за відсотками 2280,07 грн., заборгованість за комісіями 4763,33 грн., за нарахування штрафів 850грн.; штраф за фіксованою часткою 500,00 грн., штраф за процентною складовою 726,85 грн., з них 698грн. внесено коштів на погашення заборгованості). Спірні правовідносини регламентуються: -ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; -ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом; -ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки; -п. 1.1.2.1.11 умов та правил надання банківських послуг, відповідно до якого у випадку виникнення заборгованості власника по картковому рахунку в результаті курсової різниці, технічних помилок в роботі обладнання і других випадках, Клієнт повинен погашати заборгованість на протязі 30 днів з моменту його виникнення; Оскільки [PERSON] добровільно взятих на себе зобов'язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 26.04.2016 р. її борг по картковому кредитному договору становить загалом 15763,81 грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» борг, а також судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду. Висновки суду підтверджуються такими доказами: - розрахунком ПАТ КБ «ПриватБанк», відповідно до якого [PERSON] станом на 26.04.2016р. має борг по картковому кредитному договору в сумі 15763,81грн. (тіло кредиту 7341,56 грн., заборгованість за відсотками 2280,07 грн., заборгованість за комісіями 4763,33 грн., за нарахування штрафів 850грн.; штраф за фіксованою часткою 500,00 грн., штраф за процентною складовою 726,85 грн., з них 698грн. внесено коштів на погашення заборгованості) (а.с.6-9); - копією анкетної-заявки про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, відповідно до якої [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» 05.08.2011р. уклали картковий кредитний договір (а.с.11); - копією статуту ПАТ КБ «ПриватБанк», з якого видно, що ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником усіх прав та обов'язків ЗАТ КБ «Приватбанк» (а.с.52).

Outcome: approved