Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

24.02.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просив визнати відповідача втратившим право на користування житловим приміщенням, квартирою 29 в будинку 11А по вулиці Мендєлєєва у м. Дніпродзержинську. В судовому засіданні уточнив позовні вимоги і просив зняти відповідача з реєстрації за адресою [ADDRESS], тому що [PERSON] без поважних причин з січня 2012 року не мешкає за вказаною адресою, не сплачує за квартиру і комунальні послуги, не бажає добровільно знятись з реєстрації, тому позивач вимушений був звернутись з позовом до суду. Наполягає на ухваленні заочного рішення у зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від явки до судове засідання. Представники виконавчого комітету Баглійської районної ради у м.Дніпродзержинську, міграційної служби Баглійського районного відділу у м.Дніпродзержинську в судове засідання не з`явились, письмово повідомили, що просять розглянути справу без участі виконавчого комітету Баглійської районної ради у м.Дніпродзержинську і міграційної служби, заперечень проти заявленого позову не мають. У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач наполягає на такому вирішенні справи. Суд, взявши до уваги позицію позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно з вимогами статті 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. [PERSON] рідний брат [PERSON] Квартира [ADDRESS] не приватизована і залишилась братам у користування після смерті батька [PERSON]. Відповідач [PERSON] з січня 2012 року в спірній квартирі не проживає без поважних причин. З заявою про вселення в квартиру, усунення перешкод в користуванні квартирою до суду не звертався. КЖЕП «Оріон» у м. Дніпродзержинську, яке обслуговує багатоквартирний будинок 11А по вул.. Мендєлєєва у м. Дніпродзержинську, 02.02.2015 року перевірило проживання відповідача за місцем реєстрації і встановило, що з січня 2012 року він не мешкає за вказаною адресою без поважних причин, особистих речей в квартирі немає. Сплату за квартиру і комунальні послуги не здійснює, що підтверджується актом перевірки, приєднаним до матеріалів справи і дослідженим при судовому розгляді. 11.06.2015 року в газеті «Вісті Придніпров`я» позивач зробив оголошення про розгляд Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільної справи за його позовом до [PERSON] про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Після опублікування оголошення в пресі відповідач [PERSON] вважається повідомленим про час та місце розгляду справи. У разі неявки відповідача, справа буде розглянута за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився і не написав заяви про розгляд справи за його відсутності, чим підтвердив небажання користуватися житловим приміщенням, квартирою 29 в будинку 11А по вулиці Мендєлєєва у м. Дніпродзержинську, тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги [PERSON] і зняти відповідача з реєстрації за адресою [ADDRESS]. Витрати, пов'язані з розглядом справи, покласти на позивача за його згодою. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved