Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

22.05.2019 р [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів, що призначені судовим наказом Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 серпня 2018 року в користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 липня 2018 року і до повноліття дітей, та просить стягнути з відповідачки аліменти на його користь на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви до повноліття дітей. В позовній заяві [PERSON] вказав, що судовим наказом Славутського міськрайонного суду від 01 серпня 2018 року з нього стягнуто аліменти в користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 липня 2018 року і до повноліття дітей. Шлюб між ним та [PERSON] розірвано 23.05.2018 року. З грудня 2018 року неповнолітні діти проживають з ним оскільки відповідачка не здійснювала догляд за дітьми, не займалась їх вихованням та вела аморальний, антисоціальний спосіб життя. рішенням органу опіки та піклування від 21.02.2019 р визначено місце проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , разом з ним. Всі витрати по утриманню дітей він несе сам. Тому просить припинити стягнення аліментів в користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей, та стягнути з відповідачки аліменти на його користь на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] та сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви до повноліття дітей. Відповідачка [PERSON] належним чином повідомлена про розгляд справи у спрощеному провадженні, не подала суду клопотання про розгляд справи за її участю, не подала відзив на позовну заяву. Дослідивши позовну заяву, письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 травня 2018 року розірвано (а.с.6). [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.7-8). 01 серпня 2018 року судовим наказом Славутського міськрайонного суду Хмельницької області № 682/2118/18, з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 липня 2018 року і до повноліття дітей (а.с.5). Рішенням виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області № 69 від 21.02.2019 р. визначено місце проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] (а.с.4). Відповідно до частини 2 статті 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Частиною 4 статті 273 ЦПК України визначено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Враховуючи наведене та оцінивши в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову в частині звільнення від сплати аліментів, оскільки встановлено факт проживання дітей разом з батьком. Окрім того, за змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. \~ \~ \~ \~За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Отже, з проаналізованих норм права вбачається, що право на отримання аліментів має той з батьків, з яким проживає дитина. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що місце проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , визначене органом опіки та піклування разом з батьком - [PERSON] , суд знаходить, що позивач має право на отримання аліментів від матері дітей, яка проживає окремо і добровільно їм утиримання не надає. Таким чином, враховуючи відповідно до вимог ст. 182 СК України стан здоров`я та матеріальне становище дітей, щодо яких відсутні відомості про перебування на обліку у лікарів; стан здоров`я та матеріальне становище відповідачки, яка відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України не надала доказів про наявність захворювать чи про тяжке матеріальне становище, яке унеможливлює сплату аліментів на утримання дітей; відсутність у відповідача інших утриманців; інші обставини, що мають істотне значення, зокрема - відсутність обгрунтованих заперечень відповідачки проти позовних вимог, оцінивши докази в їх сукупності, суд знаходить, що відповідачка хоча і проживає окремо, але повною мірою повинна нести обов`язок по утриманню малолітніх дітей з метою забезпечення їх гармонійного, фізичного і духовного розвитку. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачки в користь позивача за позовними вимогами про звільнення від сплати аліментів та в користь держави за вимогами про стягнення аліментів .

Outcome: approved