Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

23 лютого 2017 року [PERSON] звернулася в суд з вказаним позовом. В позові зазначила, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Ємільчинського районного суду. Від даного шлюбу вони мають двох малолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач працює у ПП [PERSON], отримує заробітну плату, однак матеріальної допомоги не надає, хоча має змогу забезпечувати дітей. Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Таким чином відповідач ставить сім'ю в скрутне фінансове становище, і тому вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення аліментів з відповідача на утриманні дітей. В позові позивач просила суд винести рішення про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь аліментної плати на утримання дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, та до досягнення ними повноліття. В судове засіданні позивач не зявилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, вказавши, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи: ксерокопію паспорта позивача, ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON] серії І-ТП № 174156 від 19.02.2013 року; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON] серії І-ТП № 234479 від 24.03.2015 року; ксерокопію ідентифікаційного коду позивача; довідку виконкому Підлубівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 189 від 22.02.2017 року про те, що на утриманні позивача [PERSON] знаходяться її діти [PERSON] та [PERSON]; ксерокопію паспорта відповідача; ксерокопію ідентифікаційного коду відповідача, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому, суд, має можливість, відповідно до ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України, ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки відповідно до статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно п. 17 Постанови Пленума ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів, аліменти присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька і виплачуються щомісячно. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд рахує за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.180, ч.3 ст.181, ст. 183, ч.1 ст.191СК України. На підставі викладеного, ст.180, ч.3 ст.181, 183, ч.1 ст.191 СК України,

Outcome: approved