Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

24.05.2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Луганської міської ради, третя особа приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганської області [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 10 березня 2015 року [PERSON]. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він є спадкоємцем за заповітом після померлого 10 березня 2015 року громадянина України [PERSON]. Інших спадкоємців не має. Спадкове майно складається з ? частини житлового будинку та ? частини присадибної земельної ділянки, що розташовані у місті Луганську, вулиця Фурманова, 3-в, а також депозитного вкладу в розмірі 20\~000 доларів США в ПАО КБ «Приватбанк». Він не мав змоги своєчасно подати заяву про прийняття спадщини, так як спадкодавець помер у місті Луганську, також проживав у Луганську, в зоні проведення АТО, виникли труднощі з похованням, отриманням довідок, свідоцтва про смерть відповідного зразка. Крім того, позивач є інвалідом 3 групи, за станом здоров,я та у зв,язку з постійними бойовими діями в зоні проведення АТО, не мав змоги своєчасно виїхати з зони АТО до нотаріуса для подачі заяви про прийняття спадщини. Тільки у березні 2016 року у [PERSON] з,явилася така можливість. Таким чином, внаслідок усіх подій, позивач був позбавлений можливості своєчасно звернутись до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини та оформити спадщину. Тому просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з,явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача. Відповідач - представник Луганської міської ради в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином згідно вимог чинного законодавства. Своїх заперечень суду не надав. Від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи і про причини неявки до суду. Третя особа приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганської області [PERSON] у судове засідання не з,явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. Справа розглянута у відсутності відповідача на підставі наявних доказів. За згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав. Відповідно до копії рішення Старобільського районного суду Луганської області від 02.03.2016 року (а.с.11) та копії свідоцтва про смерть (а.с.14) вбачається, що [PERSON] помер 10 березня 2015 року, після смерті якого відкрилася спадщина. З заповіту посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу [PERSON] 26.02.2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO], на випадок своєї смерті заповідав [PERSON], [INFO], спадкове майно (а.с.9). [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] було відмовлено, що підтверджується копією постанови приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.10). Відповідно до вимог ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач [PERSON] з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини, тому позов задовольняє в повному обсязі. На підставі ст.ст. 1235, 1272 ЦК України,

Outcome: approved