Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

21 січня 2020 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 31.01.2020 відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку позовного провадження на 25.03.2020, яке було відкладено на 26.05.2020, в зв`язку з оголошенням карантину на всій території України. Позивач вказував, що\~ в\~ зв`язку з невиконанням [PERSON] \~ умов укладеної\~ між\~\~\~ ними\~\~\~ заяви\~ про приєднання № 553162417 від 18.10.2018\~ до\~\~ договору\~ комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу,\~\~\~ в\~\~\~\~ неї утворилася заборгованість в сумі\~ 24 224,48 грн, яку Банк\~ прохав стягнути з відповідача. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник\~ позивача АТ «Державний ощадний банк України» Логвин Л. А. в судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги. У разі неявки в судове засідання відповідача, прохав провести заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила. За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 18.10.2018 між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі головного економіста служби роздрібного бізнесу територіально відокремленого безбалансового відділення № 10016/089 філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» Матвієць В. В.\~ та фізичною особою [PERSON] \~ було укладено заяву про приєднання № 553162417 від 18.10.2018\~ до\~\~ договору\~ комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Згідно заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) позичальнику надано кредит в сумі 24 000,00 грн на споживчі потреби на строк 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 38 % річних, і сплачується щомісячно (а.с. 14,15,16). Відповідач за кредитним договором\~ свої зобов`язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 13.01.2020 утворилась заборгованість по кредиту в сумі 24 224,48 грн., яка складається із: - заборгованості за основним боргом (кредитом) 20 375,70 грн.; - заборгованості за процентами 3 134,82 грн ( рахується з липня 2019 року); - заборгованості за комісією 134,55 грн; - пені за несвоєчасне погашення кредиту 249,46 грн (рахується з червня 2019року); - пені за несвоєчасне погашення відсотків 118,16 грн (рахується з червня 2019року) - відшкодування 3% річних 189,39 грн; - втрати від інфляції 22,40 грн (а.с. 6-9). Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а\~ в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові\~ у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором\~ за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Враховуючи, що\~ невиконання позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням вказаного договору, оскільки банк не отримав суму боргу за\~ користування\~ кредитом,\~ суд\~ вважає\~ за\~ потрібне\~\~ стягнути\~\~\~ з\~ [PERSON] на\~ користь\~ позивача\~ заборгованість\~ за кредитним договором\~ у розмірі\~ 24 224,48 грн, сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн 00 коп. В порядку ст. 141 ЦПК України здійснити розподіл судових витрат. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved