Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

23.09.2016 року, до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від [PERSON] до Лобойківської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу [PERSON], про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов обґрунтовано тим, що 31 жовтня 2002 року [PERSON], заповіла позивачеві [PERSON] належний їй Сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ДП № 0153939, виданий Петриківською райдержадміністрацією 05.04.1997 року, розміром, 2.41 в умовних кадастрових гектарах. 12.03.2005 року [PERSON] померла, про що є Свідоцтво про смерть. 28.07.2016 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову від нотаріуса в здійсненні відповідних нотаріальних дій, через те, що позивач пропустив встановлений законом термін для подачі такої заяви та допущену помилки в прізвищі спадкодавця у сертифікаті та державному акті.. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивач вказав ту, що спадкодавець проживала в іншому місці, аніж позивач, тому [PERSON] дізнався про її смерть лише нещодавно. З огляду на викладене [PERSON] просить суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини по заповіту, після смерті [PERSON], яка померла 12.03.2005 року. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.20) Сільський голова [PERSON] надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Лобойківської селищної ради (а.с.19). [PERSON] до суду не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Причини неявки суду невідомі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, та підлягають задоволенню. Судом були встановлені наступні обставини і визначені, відповідно до них, правовідносини: [PERSON] померла 12 березня 2005 року, про що є копія Свідоцтва про смерть серії І-КИ № 695178, про що зроблено відповідний актовий запис № 10. За життя, 31 жовтня 2002 року, [PERSON] склала заповіт, який було посвідчено приватним нотаріусом [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 1289, відповідно до якого: належне спадкодавцеві право на земельну частку (пай), посвідчене Сертифікатом серії ДП № 0153939, виданим Петриківською райдержадміністрацією 05.04.1997 року, розміром 2,41 в умовних кадастрових гектарах, вона заповіла [PERSON] Право власності заповідача, на спірну земельну ділянку, підтверджено копією Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ДП № 0153939, посвідчений за № 01005, виданий [PERSON], на підставі рішення Петриківської райдержадміністрації, від 20 березня 1997 року № 136-р, в тім, що їй належить право на земельну частку (пай), розміром 2,41 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). [PERSON] про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44606391, від 28.07.2016 року, спадкової справи № 59293778, після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла 12.03.2005 року. Відповідно до листа № 280/02-14, від 28.07.2016 року, [PERSON] від приватного нотаріуса [PERSON], неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої 12.03.2005 року [PERSON], у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини та у звязку із невідповідністю поданих документів (а.с.5) Разом з тим, від приватного нотаріуса [PERSON] надійшов лист № 363/01-16, від 29.09.2016 року, у якому йдеться про те, що на майно [PERSON], померлої 12.03.2005 року, [PERSON], 28.07.2016 року подано заяву про прийняття спадщини та заведено спадкову справу № 29/2016. Інших заяв про прийняття або про відмову від спадщини не надходило. Отже, [PERSON] є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після померлої [PERSON] У листі від Петриківської держнотконтори, № 1602/01-16, щодо надання інформації, вказано, що на майно [PERSON], померлої 12.03.2005 року, спадкової справи не заведено. Заяви про прийняття спадщини від спадкоємців не надходило. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, після померлої [PERSON], те, що відомості про інших спадкоємців відсутні, те, що позивач пропустив, передбачений законом шестимісячний строк, для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, з причини, що можна вважати поважними - суд вважає можливим визначити позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини, терміном в два місяці, що буде достатнім для подання заяви про прийняття ним спадщини. Судові витрати позивачем сплачені в повному обсязі та вимог, щодо їх розподілу, не заявлено, тому суд вважає за доцільне судові витрати залишити за позивачем. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved