Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

23.03.2021 року [PERSON] звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій зазначив, що [INFO] в м. Синельникове Дніпропетровської області помер батько заявника [PERSON] , підтвердженням чого є Свідоцтво про смерть, видане Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Спадкове майно, після смерті [PERSON] складається з 5/6 частин земельної ділянки, площею 5,180 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованого на території Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1222386000:01:001:0084, що встановлено рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 09.08.2017 року. Заявник [PERSON] є сином спадкодавця та є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом. На день смерті [PERSON] фактично проживав без реєстрації разом із заявником за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою квартального комітету, а також показами свідків. В зв`язку із викладеними обставинами, з метою реалізації спадкових прав, заявник [PERSON] просить суд, встановити факт постійного його проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] , померлим [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Представником заявника [PERSON] , [PERSON] , до початку проведення судового засідання надано заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Заінтересованою особою [PERSON] надано суду заяву про відсутність заперечень щодо заяви [PERSON] . Просила розгляд справи здійснювати без її участі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до наступного. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12 лютого 2019 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [INFO] помер у м. Синельникове Дніпропетровської області [PERSON] (а.с.7). Відповідно до наданої суду копії спадкової справи №310/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] , із заявами про прийняття спадщини після смерті останнього звернулась [INFO] [PERSON] . Згідно довідки квартального комітету №20 Синельниківської міської ради Дніпропетровської області від 25 березня 2021 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою [PERSON] постійно проживав разом із [PERSON] та вів спільне господарство із ним, до моменту смерті [PERSON] [INFO] . Згідно з п. 16\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Метою заявника у зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшої реалізації прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3\~ст. 1268 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270\~цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~- «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини». З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту постійного його проживання разом зі спадкодавцем на момент його смерті є обґрунтованою і знайшла своє підтвердження під час розгляду справи, тому підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved