Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

23.01.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] в котрій просить суд усунути перешкоди позивачу, [PERSON] у користуванні квартирою за адресою: [ADDRESS] шляхом визнання [PERSON], 1967 р.н. таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] без надання іншого житлового приміщення. В обґрунтування позовних вимог покликалися на те, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. У даній квартирі разом з позивачкою проживають дочка [PERSON] та внук [PERSON] На даний час у квартирі зареєстровані позивач [PERSON], внук [PERSON], та колишній зять [PERSON], який з 2010 року після розірвання шлюбу з донькою позивача не проживає у даній квартирі. Оскільки відповідач не є власником квартири, не проживає у ній, не отримує кореспонденцію, не оплачує житлово-комунальні послуги, то за таких обставин вона змушена звернутися до суду. У судовому засіданні позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на мотиви викладені в позові та просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи через засоби масової інформації (газета Львівська пошта №15(1925) від 25.02.2017 року, заперечень на позовну заяву ним до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статей 169, 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] згідно реєстраційного посвідчення від 14.07.1992 року та записаного в реєстрову книгу № 62 за реєстровим № 10594 є власником квартири [ADDRESS]./а.с.3/. З наданої позивачем довідки ОСББ «Львівський газда» від 02.12.2016 року №720 вбачається, що у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: власник [PERSON], [INFO], внук [PERSON], [INFO], зять [PERSON], 1967 р.н. /а.с.7/. Як вбачається з долученого до матеріалів справи актів ОСББ «Львівський газда» від 08.02.2016 року, від 02.08.2016р., від 02.12.2016р.- [PERSON], 1967 р.н., який зареєстрований за адресою [ADDRESS], там не проживає./а.с.8-10/ Згідно ст. 319 ч.1 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У відповідності до ст. 321 ч.1 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 9 ч.4 ЖК України передбачено, що ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Відповідно до ст. 7 ч.1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі в тому числі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Стаття 391 ЦК України зазначає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні доведено, що відповідач [PERSON] не є власником та не проживає у квартирі [ADDRESS] з 2010 року, не надає коштів на утримання даної квартири, а тому в силу формальної реєстрації відповідача у квартирі, яка належить на праві приватної власності позивачу, відповідач порушує право позивача на володіння, користування та розпорядження належним йому майном.

Outcome: approved