Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

23 вересня 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі – ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з вказаним позовом до [PERSON] Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 03 грудня 2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір № NKH3F521751427, згідно якого останньому надано кредит у розмірі 4023 грн. 84 коп. зі сплатою 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на те, що [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, яка утворилася станом на 18 серпня 2014 року у розмірі 6546 грн. 87 коп. Представник позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій, крім цього, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] будучи належним чином у порядку, передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦК України, повідомленим про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі, до суду не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, що їх надав позивач, суд дійшов наступного. 03 грудня 2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір № NKH3F521751427, який складається із підписаної відповідачем заяви разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Датою укладення договору є дата підписання позичальником заяви. На виконання умов договору, позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 4023 грн. 84 коп. строком до 02 січня 2016 року, в обмін на його зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті процентів у розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно вищевказаної заяви [PERSON] починаючи з 21 по 25 число кожного місяця повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом у розмірі 108 грн. 96 коп., а з 26 вересня 2013 року у розмірі 165 грн. 29 коп. Відповідно до п. 1.2.5 Умов надання банківських послуг, позичальник зобов’язався погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Крім того, відповідно до п. 2.4.5.5 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків будь-яких платежів, передбачених договором більш на 90 днів, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та штраф у розмірі 5% від суми позову. Із заяви підписаної [PERSON], вбачається, що він ознайомлений та погоджується з умовами та правилами кредитування. Однак, відповідач [PERSON] своїх зобов'язань за договором не виконує, станом на 18 серпня 2014 року його заборгованість по кредитному договору становить 6546 грн. 87 коп., з яких: 3805 грн. 50 коп. – заборгованість за кредитом; 3 грн. 45 коп. – заборгованість з процентів за користування кредитом; 112 грн. 66 коп. – заборгованість з комісії за користування кредитом; 1837 грн. 31 коп. – пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором; 500 грн. – штраф (фіксована частина); 287 грн. 95 коп. штраф (процентна складова). Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості по договору від 03 грудня 2012 року станом на 18 серпня 2014 року. Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов'язального права за кредитним договором. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов’язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. Отже, враховуючи, що відповідач порушив умови договору та не виконав взяті на себе зобов'язання, а тому у суду є підстави задовольнити позов у повному обсязі. Крім того, позивачем за звернення до суду із цим позовом в рахунок судового збору сплачено 243 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням № ІНМ98В0КWZ від 18 серпня 2014 року. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved