Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

23.10.2019 року [PERSON] звернувся до суду з вище зазначеним позовом. В позові посилається на те, що він є сином [PERSON] . Його рідною тіткою була [PERSON] , а бабусею [PERSON] . Вони всі разом проживали в [ADDRESS] . Мати, тітка та бабуся на протязі всього свого життя працювали в колгоспі, а потім в КСП ім. Куйбишева, зважаючи на що кожна з них отримала право на земельну частку (пай). Його бабуся [PERSON] померла [INFO] та спадщину після її смерті прийняла тітка [PERSON] , звернувшись у строки визначені законом із заявою до нотаріальної контори та оформивши на себе право на земельну частку (пай), яке мала [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , яка на час смерті проживала в [ADDRESS] разом з його матір`ю, та її сестрою [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його матір [PERSON] , оскільки проживала спільно з сестрою за однією адресою. Заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала. [INFO] померла його мати [PERSON] , спадщину після смерті якої прийняв він, її син, позивач по справі, звернувшись з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори і частково прийнявши спадщину. В той же час залишилися не успадкованими земельна частка (пай) право на яку мала його тітка [PERSON] та земельна частка (пай), яку його тітка [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] в зв`язку з відсутністю у нього правовстановлюючих документів на дані земельні частки (паї) та в зв`язку з тим, що відсутні документальні підтвердження його родинних зв`язків з матір`ю [PERSON] , адже в його свідоцтві про народження помилково зазначено ім`я матері [PERSON] , замість вірного « [PERSON] » та про родинні відносини між його матір`ю та тіткою [PERSON] , як між рідними сестрами, адже ім`я їхньої матері в свідоцтвах про народження зазначено « [PERSON] », коли в дійсності треба « [PERSON] ». Зважаючи на викладене, просив суд встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Гасенки Миргородського району Полтавської області є його позивача [PERSON] матір`ю та рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Гасенки Миргородського району. Встановлення даного факту має для нього юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини. Визнати за ним право в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] [INFO] на земельну частку (пай) площею 4,32 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП імені Куйбишева внаслідок паювання цих земель, розташованих на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яке було посвідчено виданим 06.08.1997 року Миргородською районною державною адміністрацією сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на ім`я його бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Гасенки Миргородського району, після її смерті в порядку спадкування за законом належало його тітці [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Гасенки Миргородського району, після її смерті в порядку спадкування за законом належало його матері [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Гасенки Миргородського району. Визнати його право в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] [INFO] на земельну частку (пай) площею 4,32 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП імені Куйбишева внаслідок паювання цих земель, розташованих на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яке було посвідчене виданим 03.09.2001 року Миргородською районною державною адміністрацією сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на ім`я його тітки [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Гасенки Миргородського району, а після її смерті в порядку спадкування за законом належало його матері [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Гасенки Миргородського району. При судовому розгляді справи позивач [PERSON] позов підтримав з підстав зазначених в позовній заяві, просив його задовольнити. Представник позивача [PERSON] -адвокат Огризков А.А. позов підтримав, пославшись на його законність та обґрунтованість, просив його задовольнити в повному об`ємі. Представник відповідача Клюшниківської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з`явився, але направив на адресу суду заяву про проведення розгляду справи у відсутності представника сільської ради. Заперечення у Клюшниківській сільській раді стосовно задоволення позову відсутні. Суд, заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що заявлений позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією актового запису про смерть (а.с.36). На день смерті [PERSON] отримала сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 05.08.1999 року. Спадщину після смерті [PERSON] отримала її дочка [PERSON] , шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріальної контори. На її ім`я було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з права на земельну частку (пай) розміром 4,32 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в КСП ім.. Куйбишева Клюшниківської сільської ради Миргородського району, посвідченого сертифікатом серії [NUMBER], виданого Миргородською районною державною адміністрацією 06 серпня 1997 року (а.с.44-48). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією актового запису про смерть (а.с.38). За життя [PERSON] отримала сертифікат на земельну частку (пай) на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району серії [NUMBER] від 03.09.2001 року площею 4,32 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 20). З довідки Клюшниківської сільської ради Миргородського району вбачається, що на день смерті [PERSON] вона була зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] та разом з нею в будинку проживали її сестра [PERSON] та племінник [PERSON] (а.с.18). Згідно ст.ст. 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ст.. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування мають рідні брати та сестри спадкодавця… Отже, зважаючи на ту обставину, що на час смерті [PERSON] разом з нею в одному будинку: [ADDRESS] була зареєстрована та проживала [PERSON] , вона вважається такою що прийняла спадщину після смерті [PERSON] за законом. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.14). Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON] , що вбачається з Інформаційної довідки з Спадкового реєстру та офіційної відповіді другої Миргородської державної нотаріальної контори та частково оформив спадщину на майно (а.с.16, 30-31). Постановою нотаріуса від 27 серпня 2019 року позивачеві відмовлено в оформлені в порядку спадкування за законом після смерті матері права на земельні частки (паї), які його мати успадкувала після смерті сестри [PERSON] , оскільки сертифікати на право на земельні частки (паї) і свідоцтво про право на спадщину за законом були втрачені (а.с.21). На підтвердження родинних відносин між позивачем та [PERSON] , як між матір`ю та сином та між [PERSON] та [PERSON] , як між рідними сестрами позивачем надано ряд документів. В копії свідоцтва про народження позивача [PERSON] його матір`ю зазначено « [PERSON] » (а.с.12). Маються копії свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] в яких їхньою матір`ю зазначено « [PERSON] ». (а.с. 13,15). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що тривалий час проживали в с. Гасенки Миргородського району. Особисто були знайомі з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які проживали разом. Їм достовірно відомо, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] та [PERSON] . Також з достовірністю стверджують, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Також родинні відносини між згаданими вище особами підтверджуються офіційними довідками Клюшниківської сільської ради Миргородського району (а.с.17,18). Отже, позивачем доведено що його рідною матір`ю була [PERSON] та що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд Право власності є непорушним Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Під час судового розгляду справи не встановлено інших осіб, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . За життя [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] мали земельні частки (паї), права на які були успадковані а отже позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved