Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

22.06.2015р. [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дітьми трьох років. Ухвалою суду від 16.12.2015 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] в частині стягнення аліментів на її утримання до досягнення сином -[PERSON], [INFO] трьохрічного віку - залишено без розгляду. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги в частині стягнення з відповідача коштів на утримання дочки підтримала з підстав, наведених в позовній заяві. Просить суд постановити рішення, яким стягувати з [PERSON] в її користь на утримання малолітньої дитини: доньки- Грицканюк А.С., [INFO] аліменти в розмірі 1000 грн. до досягнення дитиною трьохрічного віку. Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позивача не визнала. Заперечує щодо стягнення з [PERSON] коштів на утримання позивача до досягнення дитиною трьохрічного віку. Суду пояснила, що [PERSON] на даний час ніде не працює, проживає з батьком, сестрою та племінниками, оскільки власного житла не має. Зазначила, що рішенням Надвірнянського р-нного суду від 11.11.2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] вже стягуютьсч обовязкові платежі- аліменти в розмірі 700 грн. на утримання їхньої спільної дочки. Що стосується коштів на утримання, позивачка не довела, що відповідач працює водієм по перевезенні вантажів та має можливість надавати їй матеріальну допомогу. Враховуючи наведене, просить суд відмовити [PERSON] в задоволенні її вимог. Суд, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обгрунтування своїх вимог і заперечень, та, зясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову [PERSON] з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували в шлюбі, який розірвано, згідно рішення Надвірнянського р-нного суду від 17.11.2014 року , що підтверджується рішенням, копія якого зберігається в матеріалах справи. Зясовано також, що за час перебування в шлюбі у позивача з відповідачем народилася спільна дитина, дочка- Грицканюк А.С., [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження, копія якої долучена до матеріалів справи. Як вбачається з пояснень позивача, дочці в жовтні виповнилося два роки, тому вона потебує особливого догляду, в тому числі спеціальних продуктів харчування, засобів гігієни, одягу. Як видно з акту обстеження матеріально-побутових умов, який складений депутатом Битківської селищної ради, позивачка ніде не працює, трудової книжки не має, після розлучення з [PERSON] самостійно виховує двох малолітніх дітей та повністю перебуває на утриманні батьків. Інших доходів, окрім нарахування одноразової допомоги на дитину -не має. У відповідності до вимог ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що відповідач- Грицканюк С.В. офіційно не працевлаштований, як стверджує позивачка, займається автомобільними перевезеннями вантажів, що нею документально не підтверджено, однак і не спростовано представником відповідача. Разом з тим, не викликає сумніву та обставина, що відповідач молода, фізично здорова особа, іншої сімї та утриманців немає, опіку чи піклування ні над ким не здійснює, тому на переконання суду може надавати кошти на утримання позиваки до досягнення дитиною трьохрічного віку, однак в меншому розмірі, ніж просить позивачка. З врахуванням всіх обставин справи, матеріального становища позивачки та платника аліментів, суд прийшов до висновку, що в інтересах малолітньої дитини, позовні вимоги [PERSON] підлягають до часткового задоволення і розмір аліментів може бути визначений судом в розмірі по 500 грн. щомісячно.

Outcome: approved