Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

22 січня 2020 року [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19 серпня 2006 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з чоловіком не склалося через поступове зникнення взаєморозуміння. На теперішній час їхній шлюб носить формальний характер, оскільки особисті відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. В зв`язку з цим, [PERSON] просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки вважає подальше його збереження таким, що суперечить її інтересам. Також, в порядку ст.. 113 СК України, просила змінити її прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду письмове клопотання в якому просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їхньому задоволенні. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання також не з`явився, однак письмовим клопотанням, яке надійшло до суду 21.02.2020р., просив здійснити розгляду справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує, оскільки також не бажає підтримувати шлюбні відносини з дружиною. Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши позицію сторін щодо заявленого спору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19 серпня 2006 року, актовий запис №17. Сторони є батьками малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов`язані. Характер відносин, які склалися між ними, свідчить про повний розпад сім`ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу. Окрім того, оскільки відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, суд, відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 420 грн. 40 коп.

Outcome: approved