Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

23.10.2015 року до Слов'янського міськрайонного суду із позовом до Словянської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно звернувся [PERSON], пояснюючи свої вимоги наступним: [INFO] року у місті Словянську померла його бабуся, мати його батька, [PERSON]. Його батько, [PERSON], помер до відкриття спадщини 10 січня 2006 року. Спадкова справа в Україні за № 281/2015 заведена у Першій Словянській державній нотаріальній конторі за його заявою про прийняття спадщини. Згідно спадкового реєстру спадщина відкрилася за законом. Він є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] по праву представлення, оскільки його батько помер до відкриття спадщини, інших спадкоємців окрім нього немає. У склад спадкового майна після смерті [PERSON] входить квартира [ADDRESS]. Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 12 серпня 2015 року, яке набуло законної чинності, було встановлено знаходження його та спадкодавцем [PERSON] у родинних стосунках. Оригінал правовстановлюючого документу на ім'я [PERSON] втрачено. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] надав нотаріусу належним чином затверджені копії рішення Слов'янського міськрайонного суду від 12 серпня 2015 року, свідоцтво про смерть спадкодавця, довіреність на ім'я представника, копію свідоцтва про право власності на житло на ім'я спадкодавця, видане органом місцевого самоврядування 07 вересня 1993 року та довідку КП БТІ міста Словянська відповідно до якої станом на 01.01.2013 року право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON]. Постановою нотаріуса від 03 жовтня 2015 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] після померлої [INFO] року [PERSON] у зв'язку із відсутністю належним чином зареєстрованого оригіналу документу, що підтверджує право власності спадкодавця на зазначену квартиру та його державну реєстрацію. У зв'язку зі смертю спадкодавця [PERSON] отримання ним нового свідоцтва про право власності на квартиру, відповідного витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, та реєстрація у реєстрі прав власності на нерухоме майно її права на квартиру на квартиру [ADDRESS] є неможливим. Просить суд визнати за ним, [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 42,4 квадратних метри, житловою площею 25,9 квадратних метри, як на майно, отримане ним у порядку спадкування після смерті [PERSON]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилися, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача Словянської міської ради у судове засідання не з'явився, але Словянського міського голови надійшла заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, в якому пропонував винести рішення на розсуд суду із урахуванням наявних у справі матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: За відомостями КП «БТІ м. Слов'янська» квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності без № від 07.09.1993р., виданого виконкомом Словянської міської ради народних депутатів (а.с. 6, 17). З копії свідоцтва про право власності на житло від 07.09.1993р., виданого виконкомом міської ради народних депутатів, слідує, що квартира [ADDRESS] належить на підставі приватної власності [PERSON] (а.с. 21). У видачі дублікату свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] [PERSON] Словянською міською радою було відмовлено (а.с. 23). [PERSON] померла у м. Слов'янську [INFO] р. (а.с.12). Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 12.08.2015р. встановлено факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON], а саме те, що [PERSON] є рідною бабкою по лінії батька заявника [PERSON] (а.с. 15-16). 03.10.2015р. державним нотаріусом першої Словянської державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про справо власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS] у зв'язку зі втратою правовстановлюючого документу на квартиру (а.с. 11). Суд, розглядаючи справу виходив з наступного чинного законодавства України: Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Викладене також підтверджено і роз'ясненням, наданим у п. 1 Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, зі змісту якого вбачається, що відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК). Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності здобувається на підставах, не заборонених законом. Право власності вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність придбання права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України та п. 3.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 із наступними змінами та доповненнями незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Згідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки спадкодавець [PERSON] отримала свідоцтво про право власності на квартиру та зареєструвала його належним чином, про що свідчить наявність копії свідоцтва про право власності в матеріалах інвентарної справи КП «БТІ м. Слов'янська», до складу спадщини після її смерті входить зазначена квартира. Позивач є правонаступником [PERSON], бо він є її онуком, прийняв спадщину після її смерті шляхом подання відповідної заяви до державної нотаріальної контори Таким чином, враховуючи приписи вище викладених норм матеріального права, позивач отримав право власності на квартиру, яка розташована за адресою [ADDRESS]. Враховуючи постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії реалізація права власності позивача на зазначену вище квартиру нотаріальними засобами є неможливою. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У цей час оформити право власності відповідно до вимог діючого у теперішній час законодавства на [PERSON] або видати їй дублікат свідоцтва про право власності неможливо у зв'язку з її смертю. Таким чином, шляхом прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивач [PERSON] придбав право власності на квартиру [ADDRESS], але нотаріус відмовив позивачеві в оформленні права на спадщину. Умов для отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі у позивача немає, тому, відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вимога про визнання права на спадщину підлягає судовому розгляду. Таким чином, у суду є всі обґрунтування для задоволення позову у повному обсягу, а саме: визнати за [PERSON] право власності на двокімнатну квартиру [ADDRESS] загальною площею 42,4 квадратних метри, житловою площею 25,9 квадратні метри, як на майно, отримане ним в порядку спадкування після смерті спадкодавця [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved