Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

22.08.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу Дем`яненко Валентина Олександрівна про встановлення факту родинних відносин. Після уточнення в заяві зазначено, що [INFO] помер двоюрідний брат заявника [PERSON] . Після його смерті заявник отримав право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємців, які б мали право на частку у спадщині в нього не має. Батьки спадкодавця померли: [PERSON] 24.05.1996 року та [PERSON] 02.01.1975 року. В шлюбі спадкодавець не перебував, дітей не мав. Відповідно до інформації від нотаріуса, інших спадкоємців, які б могли претендувати на вступ у спадщину не має. У встановлений шестимісячний строк, після смерті [PERSON] , заявник звернувся до приватного нотаріуса Валківського районного нотаріального округу Дем`яненко В.О. про прийняття спадщини. Під час звернення, нотаріусу були надані усі документи, що підтверджують той факт, що заявник є двоюрідним братом [PERSON] , окрім свідоцтва про народження батька спадкодавця [PERSON] . Тобто відсутні документи, які можуть підтвердити, що [PERSON] та [PERSON] рідні брати. Державний архів Харківської області на запит заявника надав інформацію про те, що метричного запису про народження [PERSON] в книгах церков міста Валки Харківської губернії за 1905-1910 роки, який зберігся, не має. Заявник вимагає встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий [INFO] [PERSON] є його двоюрідним братом. [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що Ухвалою суду від 10.10.2019 року заінтересовану особу приватного нотаріуса Валківського районного нотаріального округу Дем`яненко В.О. замінено на належну Валківську міську раду Харківської області. Представник заінтересованої особи Валківської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду лист в якому не заперечує проти задоволення заяви та прохає розгляд справи проводити за його відсутності. Як вбачаться зі змісту п. 3 ч. 3 ст. 265 ЦПК України, рішення має містити зазначення процесуальних дій у справі. 22.08.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу Дем`яненко Валентина Олександрівна про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою судді від 27.08.2019 року, заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог встановлених ст. 175 ЦПК України, а саме заявником не зазначено даних, які підтверджують наявність чи відсутність інших спадкоємців, окрім нього, у спадкодавця [PERSON] , та в разі наявності залучити їх до участі в справі в якості заінтересованих осіб, а також надано копію свідоцтва про народження № [NUMBER] , яке через неякісне копіювання має нечітке зображення, що унеможливлює його дослідження. 09.09.2019 року заявник подав до суду уточнену заяву з усунутими недоліками, у зв`язку із чим, ухвалою судді від 13.09.2019 року відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 10.10.2019 року замінено заінтересовану особу приватного нотаріуса Валківського районного нотаріального округу Дем`яненко Валентину Олександрівну, на належну - Валківську міську раду Харківської області. Також задоволено клопотання заявника [PERSON] про витребування доказів і витребувано у приватного нотаріуса Валківського районного нотаріального округу Дем`яненко Валентини Олександрівни копію спадкової справи №13/2019. \~ \~ \~ \~На виконання ухвали, 30.10.2019 року від приватного нотаріуса до суду надійшли витребувані докази. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 19.11.2019 року, задоволено заяву [PERSON] про виклик свідка та клопотання про долучення до матеріалів справи доказів. Крім того, зазначеною ухвалою закрите підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення заявнику, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] , приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Харківської області Дем`яненко В.О. відкрита спадкова справа №13/2019, що витікає із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі. \~ \~ \~ \~Згідно копії спадкової справи №13/2019, яка надійшла до суду на виконання ухвали від 10.10.2019 року, після померлого [INFO] [PERSON] зведена спадкова справа на підставі заяви [PERSON] від 26.02.2019 року. \~ \~ \~ \~З письмової консультації приватного нотаріуса Валківського районного нотаріального округу Харківської області Дем`яненко В.О. №402/02-17 від 26.06.2019 року вбачається, що нотаріусом було заведено спадкову справу №13/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Спадщину прийняв [PERSON] . Батьки спадкодавця померли: [PERSON] 24.05.1996 року та [PERSON] 02.01.1975 року. До складу спадщини входить квартира [ADDRESS] . Оформити спадщину в нотаріальному порядку не можливо, оскільки відсутні документи, які можуть підтвердити, що [PERSON] та [PERSON] є двоюрідні, а їхні батьки [PERSON] та [PERSON] рідні брати. Як вбачається з посвідки про народження № [NUMBER] , батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] 02.01.1975 року, що підтверджується повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про смерть №00023228303 та №00023228313 від 26.06.2019 року. Згідно змісту листа Державного архіву Харківської області №01-28/3-469 від 27.03.2019 року, в метричних книгах церков м. Валки Харківської губернії за 1905-1910 рр., які збереглися неповністю та частково пошкоджені, метричного запису про народження в 1909 році [PERSON] не має. Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 13.06.1992 року, [PERSON] , [INFO] , актовий запис №5 розірвав шлюб із [PERSON] . З довідки виданої КП «Благоустрій» №190 від 20.02.2019 року витікає, що [PERSON] , який помер [INFO] станом на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та мешкав один. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 17.08.1950 року вбачається, що батьками заявника [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьком [PERSON] був [PERSON] . Суд не приймає до уваги текст, який наданий заявником та за його поясненнями відкопійований з видання « [PERSON] енциклопедія [PERSON] . Том 1», в яких за його твердженням вказані дані про, нібито, батька та діда [PERSON] , оскільки походження даного документу є невідомим та його достовірність не є однозначною. Разом з тим, суд зважує на ту обставину, що прізвища заявника та померлого [PERSON] є однаковими, а їхні батьки [PERSON] та [PERSON] мали батька на спільне ім`я [PERSON] . Крім того, допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона мешкає в квартирі [ADDRESS] , яка розташована поруч, де мешкав [PERSON] з 1972 року із дружиною. Багато років тому, дружина змінила місце мешкання. Дітей у них не було. Також свідок зазначила, що їй відомо, що [PERSON] та заявник були двоюрідними братами по лінії батьків, а саме, їхні батьки були рідними братами. Як пояснила [PERSON] , батька заявника вона знає особисто, оскільки він був викладачем в школі, де вона навчалась, та викладав уроки музики. Судом встановлена особа свідка та визначено її місце мешкання за зазначеною адресою. Свідку [PERSON] були пред`явлені для огляду фотографії надані заявником. На цих фотографіях, свідок впізнала самого заявника [PERSON] та померлого [PERSON] в молодому віці. Отже, суд вважає, що сукупність вищенаведених фактичних даних вказує на наявність підстав вважати, що [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними братами, а їхні батьки були рідними братами. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved