Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

22 квітня 2015 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] померла його рідна тітка по лінії матері [PERSON]. Після смерті останньої відкрилась спадщина на земельну частку (пай), яка належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрованого 09 квітня 1996 року за №16. Однак, він не може реалізувати своє право на спадщину у зв'язку з тим, що в документах, які підтверджують їхні з тіткою родинні стосунки, існують розбіжності, зокрема, в свідоцтві про народження його матері по батькові матері останньої помилково записано як [PERSON] замість [PERSON], а в записі про шлюб №15 по Кальченківській сільській раді за 1930 рік ім'я його батька записане як [PERSON] замість [PERSON]. У зв'язку з даними обставинами він не може реалізувати своє право на спадщину. Посилаючись на викладені вище обставини, [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити юридичний факт того, що [PERSON], яка померла [INFO] в с. Вороніне Білопільського району Сумської області є його рідною тіткою по лінії матері, а він її племінником, а також факт його проживання із останньою понад п'ять років до часу відкриття спадщини. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник за довіреністю [PERSON] заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не з'явився, надіслав письмову заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 23). Заслухавши заявника [PERSON], представника заявника [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. За приписами ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в с. Червоне Білопільського району Сумської області. Його батьками були [PERSON] и [PERSON] (а. с. 7). У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] та архівної довідки, виданої 13 березня 2015 року державним архівом Сумської області Сумської обласної державної адміністрації, [INFO] в с. Вороніне Білопільського району Сумської області народилась [PERSON]. Батьками останньої записані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 9 - 10). Відповідно до архівного витягу ЗАЦС Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської округи за 1930 рік, виданого 26 вересня 2014 року державним архівом Сумської області Сумської обласної державної адміністрації, запис про шлюб №15 складено 06 лютого 1930 року. Прізвище й ім'я перед шлюбом: молодого - [PERSON] (19 рік), молодої - [PERSON] (21 рік). Прізвище молодого та молодої після шлюбу - [PERSON] (а. с. 8). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [INFO] в с. Кальченки Білопільського району Сумської області народилась [PERSON]. Батьками останньої записані [PERSON] і [PERSON] (а. с. 11). У відповідності до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №000115202926 від 26 березня 2015 року, 09 грудня 1975 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON], змінивши дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON] (а. с. 12-13). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а. с. 15). З довідки Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області №87-02-20/1 від 10 лютого 2015 року вбачається, що [PERSON], 1940 року народження з 1961 року проживав за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю тіткою [PERSON], яка померла [INFO], а/з №4 від 18 січня 1998 року (запис зроблено згідно погосподарської книги за 1961-1963 роки №3, особового рахунку [NUMBER], ст. 45). [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю та вели спільне господарство до дня смерті останньої. [PERSON] на території сільської ради мала земельну ділянку площею 4,14 умовних га, посвідчену сертифікатом серії [NUMBER]. Після смерті [PERSON] її племінник [PERSON] фактично прийняв спадщину, користувався майном, зберігав та розпоряджався особистими речами померлої (а. с. 14). У відповідності до довідки Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області від 10 лютого 2015 року №86-02-20/1 будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], згідно погосподарської книги за 1974-1976 роки №8, особового рахунку [NUMBER] належав [PERSON], 1920 року народження, яка померла [INFO] (а. с. 14). [PERSON] поховав свою тітку [PERSON], яка померла [INFO]. Остання до дня смерті проживала і вела спільне підсобне господарство разом зі своїм племінником [PERSON], що підтверджується довідкою Кальченківської сільської ради від 10 лютого 2015 року №85-02/20/1 (а. с. 15). Відповідно до наявної в матеріалах справи копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Білопільською районною державною адміністрацією 09 квітня 1996 року на підставі рішення Білопільської райдержадміністрації від 05 квітня 1996 року №106, [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Кальченківське», розміром 4,14 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а. с. 16). Будучи допитаними у судовому засіданні, свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили, що [PERSON], яка померла у січні 1998 року, була тіткою заявника [PERSON] по лінії матері останнього [PERSON]. [PERSON] постійно проживав із своєю тіткою [PERSON] однією сім'єю з 1943 року до дня смерті останньої в [ADDRESS] За вказаною адресою заявник мешкає й на даний час. Підстав сумніватись у показах свідків у суду немає, оскільки вони не суперечать письмовим матеріалам справи, дослідженим судом. Таким чином, у судовому засіданні доведено факт того, що [PERSON], яка померла [INFO] була тіткою заявника [PERSON] по лінії матері [PERSON], а також, що [PERSON] постійно, з 1943 року проживав однією сім'єю із своєю тіткою [PERSON] до дня смерті останньої, тобто до [INFO]. Згідно зі статтею 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Таким чином, суд приходить до висновку, що заявник має право на спадщину після тітки [PERSON], яка померла [INFO], але не може його реалізувати і вільно розпоряджатися спадковим майном у зв'язку з різним написанням по-батькові його баби у свідоцтвах про народження його матері і тітки, зокрема, у свідоцтві про народження першої матір'ю записана [PERSON], а в другої - [PERSON]. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення вимог [PERSON] і встановлення юридичного факту того, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], була тіткою заявника по лінії матері, а також факту проживання однією сім'єю [PERSON] з тіткою [PERSON] з 1943 року до [INFO], тобто понад п'ять років до часу відкриття спадщини після смерті останньої. На підставі викладеного,

Outcome: approved