Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

24.05.2019 р. [PERSON] (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Макарівська селищна рада про встановлення факту родинних відносин та визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно за заповітом. В обгрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом, до якої увійшов житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] ), який належав її матері. Спадкоємцями за заповітом є вона - позивач та її сестра - відповідач [PERSON] Позивач спадщину прийняла подавши до нотаріуса відповідну заяву. Інший спадкоємець [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини на користь позивачки. Проте нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадщини, у зв`язку з необхідністю підтвердження родинних відносин з матір`ю. Позивач просить: встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померла [INFO] [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] , на житловий будинок літера А загальною площею приміщень 54,8 м.2, житлова 34,4 м2, на господарські будівлі та споруди, веранда а, сарай Б, вбиральня В, ворота з хвірткою № 1, огорожа №2, що розташований за адресою: [ADDRESS] ), який належав покійній на підставі Свідоцтва про право на спадщину виданого Макарівською державною районною нотаріальною конторою Київської області від 17.10.1975 року на 1/2 частину домоволодіння, зареєстровано в реєстрі за № 2258, та на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя виданого Макарівською державною районною нотаріальною конторою Київської області від 17.10.1975 року на 1/2 частину домоволодіння, зареєстровано в реєстрі за № 2255, що в загальному складає ціле домоволодіння. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 12.06.2019 р. позов [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.07.2019, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а третій особі - строк для подачі письмових пояснень щодо позову або відзиву. Також даною ухвалою суду від 12.06.2019 р. в порядку вимог ст. 84 ЦПК України витребувано від Макарівської районної державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи [PERSON] , померлої [INFO] , яка надійшла до суду 18.07.2019 р. та приєднана до матеріалів справи. У підготовче засідання 22.07.2019 р. позивач не з`явилася, в позові просила справу розглянути у її відсутність, судові витрати з відповідача не стягувати. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання 22.07.2019 р. не з`явилася, згідно поданого відзиву, позовні вимоги визнала. Також вказала, що вона та позивач у справі - [PERSON] є рідними сестрами. Їхня мати [PERSON] померла [INFO] . Спадкоємцями за заповітом є вона та її сестра. Від своєї частики у спадщині вона відмовилася на користь сестри. Від третьої особи надійшов лист про розгляд справи у відсутності представника селищної ради, щодо позову не заперечили. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослі дивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 667 за 2008 р. [PERSON] , яка померла [INFO] суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 12), яка до дня смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] (довідка Макарівської селищної ради №3377 від 19.10.2018 р.). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] ), який належав покійній на підставі Свідоцтва про право на спадщину виданого Макарівською державною районною нотаріальною конторою Київської області від 17.10.1975 року на 1/2 частину домоволодіння, зареєстровано в реєстрі за № 2258 (а.с. 17), та на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя виданого Макарівською державною районною нотаріальною конторою Київської області від 17.10.1975 року на 1/2 частину домоволодіння, зареєстровано в реєстрі за № 2255, що в загальному складає ціле домоволодіння (а.с. 18). Згідно Архівного витягу з рішення №2 від 19.01.1988 р. щодо впорядкування нумерації будинків в [ADDRESS] , присвоєно номер 18 (а.с. 19). Згідно заповіту посвідченого 26.05.2000 р. державним нотаріусом Макарівської державної нотаріальної контори Лисенко Л.В., [PERSON] все своє майно, де б воно не було і чого не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право по закону заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних долях кожному (а.с. 20). З матеріалів спадкової справи № 667 за 2008 р. [PERSON] , яка померла [INFO] встановлено, що із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] (аркуш спадкової справи 4 зворот). [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті матері на користь своєї сестри [PERSON] (аркуш спадкової справи 1). Згідно відповіді Макарівської РДНК щодо роз`яснення порядку оформлення спадщини № 815/02-31 від 10.05.2019 р., позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з неможливістю документального встановлення родинних відносин між нею та її покійною матір`ю, оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавця дані покійної зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про народження позивача в графі мати вказано « [PERSON] » (по батькові не вказано) (а.с. 30). Щодо родинних відносин позивача та її матері, слід вказати наступне. З копії свідоцтва про народження [PERSON] встановлено, що [INFO] народилася позивач (зміна прізвища з [PERSON] на [PERSON] відбулася після укладення шлюбу з [PERSON] (а.с. 15), в графі батько вказано « [PERSON] », в графі мати вказано « [PERSON] » (а.с. 13). В копії свідоцтва про народження відповідача [PERSON] (зміна прізвища з [PERSON] на [PERSON] відбулася після укладення шлюбу з [PERSON] (а.с. 16) в графі батько вказано « [PERSON] », в графі мати вказано « [PERSON] » (а.с. 14). У паспорті [NUMBER] , свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , по батькові [PERSON] вказано - [PERSON] (а.с. 12). Згідно Експертного висновку №056/36-d-2 від 28.02.2019 р. та Експертного висновку №056/37-d-2 від 01.03.2019 р., записи в документах [PERSON] / [PERSON] , та записи [PERSON] / [PERSON] , є ідентичними (а.с. 28, 29). У Свідоцтві про право на спадщину від 17.10.1975 року на 1/2 частину домоволодіння, зареєстровано в реєстрі за № 2258, та Свідоцтві про право власності на частку в спільному майні подружжя від 17.10.1975 року на 1/2 частину домоволодіння, зареєстровано в реєстрі за № 2255, прізвище, ім`я та по батькові матері позивача вказано « [PERSON] » (а.с. 17, 18). Отже, з викладеного вище можна дійти висновку, що покійна [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] . З копії технічного паспорту виготовленого 19.04.2019 р., слідує, що до складу домоволодіння за адресою: [ADDRESS] входить: житловий будинок літера А загальною площею приміщень 54,8 м.2, житлова 34,4 м2, господарські будівлі та споруди, веранда а, сарай Б, вбиральня В, ворота з хвірткою № 1, огорожа №2 (а.с. 21-25). Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст. ст. 1216, 1218, 1223, 1268, 1269, 1270, 1297 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), на які і посилалася позивач при зверненні до суду. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як передбачено ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як встановлено ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка в разі наявності спору про право, розглядається за правилами позовного провадження. Відповідно до п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Не допускається вирішення справи в порядку окремого провадження, якщо заява містить вимогу про визнання права, зокрема права власності. Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач є рідною донькою та єдиною спадкоємицею майна померлої [PERSON] , спадщину прийняла, до складу якої увійшов житловий будинок щодо якого нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору відшкодуванню не підлягають, оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою позову, а також позивач просила судові витрати покласти на неї. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved