Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

23 жовтня 2014 року [PERSON] звернулася у суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 500 грн. щомісячно на своє утримання до досягнення дочкою [PERSON], [INFO], трирічного віку. Вимоги обґрунтувала тим, що доглядає і виховує дочку [PERSON], батьком якої є відповідач, сама не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач проживає окремо та будь-якої допомоги їй не надає, хоча має таку можливість. У ході розгляду справи позивач визначила інший спосіб стягнення аліментів - просила стягувати з відповідача на своє утримання ? частини усіх його доходів. У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали повністю, просили стягувати з відповідача аліменти на дружину в розмірі ? частини усіх його доходів до досягнення дитиною трирічного віку. Вказали, що відповідач залишив дружину ще до народження дитини, жодного разу не надав допомоги ні матері, ні дитині. За рішенням суду постановлено стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 350 грн. щомісячно, проте аліменти відповідачем за жоден місяць не сплачено. Відповідач та його представник позов не визнали та пояснили, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу позивачу, оскільки є інвалідом, отримує пенсію у розмірі 949 грн. щомісячно, витрачає час і кошти на лікування, через втрату функцій правої руки та необхідність тривалого лікування не може працювати. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд відмовив у задоволенні позову з таких підстав. З наявних у матеріалах справи копій свідоцтв про шлюб серії [NUMBER] та народження серії [NUMBER] убачається, що сторони з 15 листопада 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі народили дочку [PERSON], [INFO]. Відповідно до положень ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на таке утримання дружина має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Дитина проживає з позивачем, позивач не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідач проживає окремо та матеріальної допомоги дружині не надане, що слідує з наказу про надання відпустки по догляду за дитиною, який є у матеріалах справи, стверджується наданих у судовому засіданні поясненнями сторін. Тобто, за наявних обставин та з урахуванням наведених положень закону позивач має право на утримання від відповідача до досягнення дитиною трьох років. За змістом наведеної статті Сімейного кодексу України однією з необхідних умов отримання дружиною аліментів до досягнення дитиною трьох років є спроможність чоловіка надавати матеріальну допомогу. З досліджених судом довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, пенсійного посвідчення та медичної карти на ім'я [PERSON] убачається, що відповідач [PERSON] є інвалідом ІІІ групи загального захворювання довічно у зв'язку із втратою функцій правої руки після отриманої у 2014 році травми, з часу отримання травми проходить тривалі курси стаціонарного лікування та постійної реабілітації. Згідно з повідомленням Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі з 16 січня 2015 року йому призначено пенсію по інвалідності, щомісячний розмір якої становить 949 грн. Також, як слідує з пояснень сторін, з відповідача за рішенням суду передбачено стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно. Доказів того, що відповідач має інші доходи, крім пенсії, не представлено суду. Таким чином, розмір пенсії відповідача та необхідність сплати аліментів на дитину вказує про неспроможність надавати матеріальну допомогу позивачу. Хоча відповідач є інвалідом працездатної групи і може працювати, однак отримана ним травма, яка викликала інвалідність, потребує тривалого стаціонарного лікування і свідчить про те, що відповідач на час розгляду справи судом не працює з поважних причин. З урахуванням наведеного, на підставі ст. 84 Сімейного кодексу України,

Outcome: dismissed