Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

22.10.2021\~року\~ [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що 05.07.2013 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Від шлюбу в подружжя неповнолітніх дітей не має. Як вказала [PERSON] спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини, обов`язки та вони втратили почуття поваги одне до одного. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Майнових спорів між ними не має. Позивач вимагає розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 05.07.2013 року Виконавчим комітетом Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області, актовий запис 10. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, проте надала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу за її відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням на офіційному веб-сайті Валківського районного суду Харківської області. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомлений, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача в порядку, передбаченому ст.ст. 279, 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. 05.07.2013 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області від 05.07.2013 року, актовий запис 10.(а.с.8) Позивач зазначила, що неповнолітніх дітей від шлюбу в них не має. Виходячи з пояснень позивача, наміру зберегти шлюб вона не має. Причиною розпаду сім`ї, як вказала [PERSON] , є те, що шлюбні відносини між ними припинені, подружжя протягом тривалого часу не веде спільного побуту, мають різні погляди на шлюб та сімейні відносини. Згідно ч. 1ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони тривалий час не спілкувались один з одним, що призвело до остаточного руйнування шлюбних стосунків, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, та суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved