Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

23 червня 2014 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області, просила ухвалити рішення про визнання права власності на спадкове майно за законом після смерті сина [PERSON], померлого [INFO] року, а саме на квартиру [ADDRESS]. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначила, що 03.03.2001 року вона подарувала своєму сину [PERSON] 1/2 частину квартири [ADDRESS], який не зареєстрував право власності на частину вказаної квартири. [INFO] року помер [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина. Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво на неї, позивач звернулася до нотаріуса. Їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що право власності [PERSON] на вказану квартири не було зареєстровано у встановленому порядку, тому позивач звернулася до суду за захистом свого права на спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, представник позивача подала до суду заяву від 23.07.2014 року, якою підтримала позовні вимоги частково, просила позовні вимоги в частині визнання права власності на 1/2 частини вказаної квартири залишити без розгляду, в іншій частині позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу без участі позивача. Представник відповідача Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, подав до суду лист від 03.07.2014 року, яким просив розглянути справу без участі представника селищної ради. Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 23.07.2014 року позовні вимоги в частині визнання за [PERSON] права власності по спадкуванню за законом на спадкове майно [PERSON], який помер [INFO] року в смт Довбиш Баранівського району Житомирської області, а саме на 1/2 частину квартири [ADDRESS], залишено без розгляду. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.03.2001 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір дарування, за яким [PERSON] прийняв у дар 1/2 частину квартири [ADDRESS] (а.с. 8), який не зареєстрував своє право власності на дане майно. Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] року в смт Довбиш Баранівського району Житомирської області (а.с.9). [PERSON] є сином позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 01.09.1972 року (а.с.7). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 37755461 від 01.07.2014 року інформація у спадковому реєстрі щодо [PERSON], який помер [INFO] року відсутня (а.с. 32). Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, що підтверджується довідкою Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області від 09.01.2014 року (а.с. 10). Повідомленням від 22.04.2013 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності спадкодавця на вказану квартиру (а.с.20). У відповідності з п. 4.18 глави 10 Видача свідоцтв про право на спадщину Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Судом встановлено, що умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом у позивача відсутні у зв'язку відсутністю реєстрації права власності спадкодавця на вказане майно, тому вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved