Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

22 січня 2016 року ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 27.11.2012 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, за яким ПАТ «Акцент-Банк» надав останньому у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 28906 грн. 99 коп. у вигляд встановленого кредитного ліміту зі сплатою 18 % річних за користування кредитними коштами. Відповідач належним чином зобовязання по поверненню коштів не виконує, а тому станом на 17.12.2015 року заборгованість по кредиту становить 37740 грн. 17 коп. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засіданні не зявився, подав заяву про слухання справи за їх відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі, не заперечую щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань в судове засідання не направляв. Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів , які є в матеріалах справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] 27.11.2012 року було укладено кредитний договір, за яким позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 28906 грн. 99 коп. у вигляд встановленого кредитного ліміту зі сплатою 18 % річних за користування кредитними. Проте відповідачем умови кредитного договору порушувались і станом на 17.12.2015 року останній заборгував 37740 грн. 17 коп., з яких 19948 грн. 44 коп. заборгованість по кредиту, 5191 грн. 02 коп. проценти за користування кредитом, 11171 грн. 02 коп. заборгованість по комісії. Крім того, за порушення умов кредитного договору відповідачу нараховано штраф в розмірі 1429 грн. 69 коп. Дані факти підтверджуються: анкетою-заявою, розрахунком суми заборгованості. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частина 2 статті 1050 ЦК України вказує, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів. Виходячи в вищевикладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 37740 грн. 17 коп. та судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved