Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

23.09.2019 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк в 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] матері [PERSON] . Позивач являється спадкоємцем за заповітом [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок в [ADDRESS] . На обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини вказує про те, що вчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не змогла, оскільки в цей час перебувала на непідконтрольній Україні території, і до шести місяців з дня смерті матері, виїхати на підконтрольну територію для отримання документів встановленого законодавством зразка, що підтверджують її смерть не могла. Тільки 07.08.2019р. сестра позивача [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті [PERSON] і отримала свідоцтво про смерть встановленого законодавством України зразка. Наведені обставини підтверджені матеріалами справи. Позивач надала письмову заяву про підтримку позову, розгляд справи за її відсутності (а.с. 25). Відповідач [PERSON] надала письмову заяву про визнання позову, розгляд справи за її відсутності (а.с. 27). Представник відповідача Балаклійської міської ради Харківської області надав письмову заяву про визнання позову, розгляд справи за його відсутності (а.с. 28). Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Матеріалами справи підтверджено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджено відповідними свідоцтвом про народження, свідоцтвами про одруження та свідоцтвом про смерть (а.с. 6, 7, 9, 26). Відповідно до заповіту посвідченого Новоамвросіївською селищною радою Амвросіївського району Донецької області 03.09.2004р., [PERSON] заповіла все своє майно доньці [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до Договору дарування житлового будинку від 21.03.2002р., власником житлового будинку за адресою [ADDRESS] є [PERSON] (а.с. 12). Згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 23.04.2018р. № 2963, померла [INFO] [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживала [ADDRESS] (а.с. 8). Із відповіді державного нотаріуса Носової М.В. від 15.08.2019 року вбачається, що позивачу у зв`язку з пропуском шестимісячного строку після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , рекомендовано звернутися до суду (а.с. 11). Відповідно до витягів зі Спадкового реєстру від 15.08.2019р. із заявою про прийняття або відмову від спадщини ніхто не звертався, заповіт померлої [PERSON] чинний (а.с. 13, 14). Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідачів. Оскільки відповідачі визнали позов до початку розгляду справи по суті, то на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved