Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

22.06.2021 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила постановити рішення, яким встановити факт постійно проживала зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , у житловому будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , з 01.05.2004 року і до часу відкриття спадщини - [INFO] . Крім того, просила визнати за нею право власності у порядку спадкування на земельні ділянки, загальною прощею 0,55 га та 2,16 га, що розташовані за адресою: Великогорбашівська сільська рада, Новоград-Волинський район, Житомирська область, кадастровий номер: 1824080600:02:000:0349 та 1824080600:04:000:0074, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та на житловий будинок, загальною площею 47,7 кв.м., житловою площею 32,2 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви вказала, що [INFO] померла її баба [PERSON] по батьку [PERSON] , яка за життя склала заповіт на останнього. 11.02.2011 року її батьку відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за заповітом на майно, що залишилося після смерті матері. Так як вона постійно проживала із померлою, вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після її смерті за законом. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом після смерті баби через відсутність факту прийняття спадщини та пропущення строку для її прийняття. Зазначає, що у період з 01.05.2004 року по січень 2010 року вона постійно проживала із бабою за місцем її реєстрації, вели спільне господарство. Після смерті останньої вона залишилася проживати у будинку без реєстрації, де провела поточний ремонт житлового будинку та подвір`я, обробляла земельні ділянки. Тому вона звернувся до суду із даною позовною заявою для захисту своїх спадкових прав. 24.06.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. 12.08.2021 року у підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання представника позивача щодо витребування спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , у зв`язку з чим підготовче судове засідання відкладено. 30.09.2021 року до суду надійшли витяги із спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] 21.10.2021 року у підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання представника позивача та замінено первісного відповідача - Великогорбашівську сільську раду Новоград-Волинського району Житомирської області, на належного відповідача - Ярунську сільську раду Новоград-Волинського району Житомирської області, підготовче судове засідання відкладено, встановлено сторонам строки вчинення процесуальний дій. 18.11.2021 року закінчено підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду. 01.12.2021 року у судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, які просили задовольнити. Представник належного відповідача та треті особи у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, кожен окремо, про розгляд справи у їх відсутності. Заслухавши учасників справи, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх заявлених вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , в с. Мала Горбаша Новоград-Волинського району Житомирської області. За життя остання склала заповіт на сина [PERSON] /а.с.5/. 11.02.2011 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , який є батьком позивача [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про його смерть, свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб позивача /а.с.6, 20/. Відповідно довідок Великогорбашівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області від 04.11.2020 року № 204 та № 905 [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею проживала без реєстрації [PERSON] з жовтня 2009 року до дня смерті баби [PERSON] , яка її доглядала та вели спільне господарство /а.с.20/. 15.03.2021 року приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області позивачу [PERSON] відмовлено в оформленні спадкових прав на майно [PERSON] , у зв`язку із відсутності факту прийняття нею спадщини /а.с.18/. Разом з тим, у судовому засіданні опитані у якості свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт постійно проживала [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] у житловому будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , з 01.05.2004 року і до часу відкриття спадщини - [INFO] . Надаючи оцінку даним правовідносинам суд виходить з наступного. Так, статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно абз. 1 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 (надалі - Постанова Пленуму ВС України від 30.05.2008 року № 7), якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, з огляду на наявні докази та встановлені обставини справи, судом достовірно встановлено факт постійно проживала позивача [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , у житловому будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , з 01.05.2004 року і до часу відкриття спадщини - [INFO] . Оскільки встановлення вищезазначеного факту породжує для позивача [PERSON] юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті баби [PERSON] , вказані нею обставини знайшли своє підтвердження наданими доказами, а також, приймаючи до уваги, що позивач позбавлена можливості щодо здійснення права на спадкування в інший шлях, крім як встановлення у судовому порядку даного факту, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву у цій частині та встановити факт проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] у житловому будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , з 01.05.2004 року і до часу відкриття спадщини - [INFO] . Разом з тим, не підлягають задоволенню позовні вимоги у іншій частині, оскільки законодавством визначена спеціальна процедура прийняття у власність майна після смерті особи, зокрема, шляхом звернення до нотаріуса із відповідною заявою. Крім того, встановлено, що позивач володіє усіма оригіналами правовстановлюючими документів на майно померлої, а саме: державними актами на земельні ділянки та свідоцтвом про право власності на житловий будинок /а.с.7,8,11/. Так, за змістом абзацу 2 п. 23 Пленуму ВС України від 30.05.2008 року № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Відтак, оскільки встановлено факт постійного проживання позивача із спадкодавцем, то судом усунено обставини, які були перешкодою в оформлені позивачем своїх спадкових справ після смерті баби [PERSON] , зокрема, одержання в нотаріальні конторі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно, а саме, на земельні ділянки та житловий будинок. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір за одну позовну вимогу.

Outcome: partial