Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

23.04.2014 року позивач звернувся до суду з названим позовом та просив постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 13002,66 грн. за кредитним договором №SAMDN03000000629961, укладеним 31.03.2004 року, а також понесені при поданні позову судові витрати. Свої вимоги мотивував тим, що між сторонами був укладений кредитний договір № SAMDN03000000629961від 31.03.2004 року , відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3500,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав належним чином. Тому у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість, яку в добровільному порядку сплачувати не бажає, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути суму заборгованості з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, подану позовну заяву підтримав у повному обсязі. В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач по справі 03.03.2014 померла, що підтверджується копією актового запису про смерть №2526 від 05.03.2014 року, яке наявне в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити, виходячи з наступного. Правовідносини по справі є цивільно-правовими та врегульовані Цивільним Кодексом України, главою 71, параграфом 2, про кредитний договір та є такими, які допускають правонаступництво. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №SAMDN03000000629961 від 31.03.2004 року відповідач отримав кредит у розмірі 3500,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, не сплатила проценти відповідно до умов договору, борг не погасила та загальна сума заборгованості на теперішній час склала 13002,66 гривень. Відповідно до інформації, наданої 10.11.2014 року Третьою Одеською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Згідно інформаційного листа УДАІ ГУМВС України в Одеській області транспортні засоби за [PERSON] не зареєстровані. Згідно п. 1-2 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. З положень вказаної статті ЦК України вбачається, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину, але за відповідачем по справі майно у спадщину не передавалося, об'єкти нерухомості за відповідачем не зареєстровані. З урахуванням того, що суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін по справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво. У даному випадку правовідносини допускають правонаступництво, проте судом не виявлено правонаступників, спадкова справа не заводилась, а позивачем не надано жодної іншої інформації з цього приводу. Враховуючи вищевикладене, у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] слід відмовити.

Outcome: dismissed