Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

22 жовтня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив розірвати шлюб, зареєстрований 21.10.2004 р. виконавчим комітетом Тузлівської сільської ради Татарбунар- ського району Одеської області, актовий запис № 11, між ним та [PERSON] . В об- ґрунтування своїх позовних вимог вказував на те, що тривалий час сімейні стосунки з відповіда- чем не підтримують, мешкають окремо один від одного. Причиною розпаду стало те, що між ни- ми виникали непорозуміння з різних побутових причин, різні погляди на життя, немає спільних ін- тересів, відсутнє взаєморозуміння, зникло почуття любові та поваги. Від шлюбу у них є діти: син [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем, та дочки - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з відповідачем, то- му спір щодо місця проживання дітей у них відсутній. Вважає, що збереження сім`ї неможливе, то му шлюб необхідно розірвати. Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати за його ві- дсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.21). Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечувала, відзиву на позов не подала (а.с.22). Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5) вбачається, що 21.10.2004 р. виконавчим ко- мітетом Тузлівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області було зареєстро- вано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 11. Копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.11, 12, 13) підтверджується, що у сторін у справі від шлюбу є діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рі шення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Як передбачено ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не під- лягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в за- явах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 908 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved