Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

23.08.2018 відкрито провадження в даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що він є власником будинку №1 по вул. Гусинській в м. Охтирка Сумської області, в якому зареєстрована, але з 2010 року не проживає його донька [PERSON], яка за комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні житла не бере, особистих речей в квартирі не має. Оскільки реєстрація відповідача перешкоджає у реалізації права на володіння та користування будинком, просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надходило, правом на надання відзиву на позовну заяву не скористалася. Від Центру надання адміністративних послуг Охтирської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника центру, при вирішенні позовних вимог покладаються на розсуд суду. Приймаючи до уваги згоду сторони позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Суд, проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення позивача та його представника, покази свідків, врахував позицію третьої особи, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм цивільного законодавства, що регулюють право власності та право користування чужим майном. Позивач являється власником житлового будинку з господарчими спорудами, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Гусинська, 1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 17.10.2018, зареєстрованим в реєстрі за №866, та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності від 17.10.2018 №141550255. З інформації відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради Сумської області від 20.08.2018 №15-11/3429 вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO], що також підтверджується будинковою книгою. Згідно довідки квартального комітету «Ботанік» від 16.07.2018 №481 [PERSON] зареєстрована, але не проживає в [INFO]. Свідок [PERSON] суду пояснила, що проживає по сусідству з позивачем з 1973 року. Знає, що донька позивача [PERSON] проживала у батьків. Років 4-5 тому поїхала з дому, з того часу її не бачила. Свідок [PERSON] суду пояснив, що з 1972 року проживає по сусідству з позивачем, відповідача знає з дитинства. Відповідач з народження проживала в батьків, а після закінчення школи поїхала поступати до навчального закладу. Після цього він її не бачив. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи, що відповідачем не оспорено, що вона понад один рік не проживає в зазначеному будинку без поважних причин, наявні підстави для задоволення вимог позивачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved