Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

22 червня 2015року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності на спадщину , посилаючись на те, що 28 вересня 2014 року померла його баба , [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті залишилося спадщина, яка складається із грошових заощаджень. Оформити спадкові кошти [PERSON] не встигла, так як після винесення рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18.09.2014р по справі № 542/1454/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON], 3-я особа Лелюхівська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області про розподіл спадкового майна та визнання права власності , [PERSON] померла . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.05.2015р., виданої виконуючим обовязки в порядку заміщення державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори [PERSON] , відмовлено [PERSON]Ю у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на грошові заощадження в ПАТ «Креді [PERSON]», так як відсутні грошові вклади на імя [PERSON] Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач представник Лелюхівської сільської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву №395/02-23 від 15.07.2015р., в якій прохає розглянути справу без їх представника, позов визнає повністю. Відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі , якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України , суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню, у звязку з наступним. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 \~ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, \~у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Судом встановлено, що [PERSON] померла 28.09.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КЕ № 274375 виданого Лелюхівською сільською радою 29.09.2014 року. ( а.с.6). Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-КЕ № 418079 від 12.05.1984, [PERSON], народився [INFO] , в графі батько зазначений [PERSON] ( а.с. 11) Згідно повторного свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР № 446926 від 27 жовтня 1958 року , виданого Новосанжарським р/б ЗАГС , [PERSON], [INFO] , в графі мати зазначено [PERSON] ( а.с.12). Згідно рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18.09.2014р, яке набрало законної сили, визнано право власності [PERSON] на 20\~000 (двадцять тисяч) гривень, що знаходяться на депозитному рахунку в національній валюті № 26303500982925 та на ? частину грошових заощаджень, що знаходяться на поточному рахунку в національній валюті №26205500993937, які відкриті у відділенні ПАТ «Креді [PERSON]» в смт. Нові Санжари, вул.Жовтнева,19/29 Полтавської області, як за спадкоємицею за законом після померлого, 29 січня 2013 року , сина [PERSON]. (а.с. 7-8). Згідно заповіту посвідченого секретарем Лелюхівської сільської ради 08 квітня 2013 року, зареєстрованого в реєстрі №66, [PERSON], заповіла все належне їй майно, те що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, а також все те, на що за законом вона буде мати право, заповідає своєму онукові [PERSON], [INFO]. (а.с. 9). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.05.2015р. виданої виконуючим обовязки в порядку заміщення державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори [PERSON] , відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на грошові заощадження в ПАТ «Креді [PERSON]» (а.с.10). Згідно довідки Новосанжарської державної нотаріальної контори № 1312 /01-16 від 08.07. 2015 року, після померлої 28.09.2014 року [PERSON] заведена спадкова справа № 296/2014 від 28.10.2014 року (згідно даних алфавітних книг обліку спадкових справ) . Спадкоємцем згідно поданої заяви про прийняття спадщини є [PERSON] ( а.с. 18).

Outcome: approved