Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

22 грудня 2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 5433к від 23.11.2012 року, за умовами якого останній отримав у тимчасове користування грошові кошти в сумі 20000 грн., строком на 24 місяців, з 23.11.2012 року по 22.11.2014 року зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних. 23.11.2012 року між ПрАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування № 32 та кредитний договір № 5433к від 23.11.2012 року віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 29390 грн. 28 коп. Через невиконання відповідачем умов кредитного договору позивач на виконання своїх зобов`язань за договором добровільного страхування кредитів здійснив виплату Кредитній спілці «Українська кредитна спілка» страхового відшкодування у розмірі 29390 грн. 28 коп. Отже, до ПрАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги у порядку регресу на стягнення з [PERSON] матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у розмірі 29390 гривень 28 копійок та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, справу розглянути без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с.38-39). Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у тому числі, шляхом направлення судової повістки та через розміщення оголошення на сайті суду (а.с.42). За таких обставин, відповідно до ч.3 ст. 211, ч.2 ст. 247, 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. 23.11.2012 року між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] укладено кредитний договір № 5433к, за умовами якого останній отримав у тимчасове користування грошові кошти в сумі 20000 грн. 00 коп. строком на 24 місяців з 23.11.2012 по 22.11.2014 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних (а.с.16). Грошові кошти у сумі 20000 грн. перераховані КС «Українська кредитна спілка» на користь [PERSON] (а.с.19). Згідно з договором добровільного страхування кредитів № 32 від 03 грудня 2012 року, майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до кредитних договорів, у тому числі, по кредитному договору № 5433к від 23.11.2012 року з [PERSON] , застраховані Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» (а.с.25-26). Позичальник не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором, як це вбачається з виписки по рахунку позичальника (а.с.27). 23 жовтня 2020 року КС «Українська кредитна спілка» звернулася з заявою на адресу ПрАТ «Українська страхова компанія» про здійснення страхової виплати у зв`язку із настанням страхового випадку, у тому числі, щодо позичальника [PERSON] на суму 29390,28 грн. (а.с.28). Відповідно до страхового акту № 517 кр від 26.10.2020 року страхова сума, яка підлягає сплаті страховою компанією ПрАТ «Українська страхова компанія» внаслідок невиконання [PERSON] своїх обов`язків перед КС «Українська кредитна спілка» за отриманим кредитом відповідно до кредитного договору № 5433к від 23.11.2012 року, становить 29390 грн. 28 коп., що було перераховано ПрАТ «Українська страхова компанія» на рахунок КС «Українська кредитна спілка» (а.с.31-33). Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток. Отже, до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки. ПрАТ «Українська страхова компанія», виконавши свої зобов`язання за договором страхування та здійснивши виплату страхового відшкодування, не отримало повного фактичного відшкодування цієї суми від відповідачки, відповідальної за відшкодування заподіяних збитків, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача завданих збитків у порядку регресу підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2102 гривень 00 копійок.

Outcome: approved