Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

22 листопада 2017 року позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди за договором побутового підряду згідно уточнень, посилаючись на те, що 5 вересня 2016 року позивачка замовила у фізичної особи-підприємця [PERSON] місце здійснення діяльності - кіоск «Вінки» навпроти будинку по вул. Камянецька, 118 плитку покостовку в розмірі 6,5 кв. м. для облицювання надгробку її померлого чоловіка та роботи із проведення цього облицювання на території кладовища в мікрорайоні Лєзнєво, уклавши при цьому усний договір побутового підряду та отримавши заповнене замовлення б/н із печаткою фізичної особи-підприємця [PERSON], але [PERSON] не виконала зобовязання, а тому, 4.09.2017 року у ФОП [PERSON] позивачка придбала 6,5 кв. м. аналогічної плитки покостовки вартістю 6550 гривень. Таким чином різниця плитки за вартістю 5.09.2016 року та 4.09.2017 року складає 1675 грн., що зумовлено подорожчанням матеріалів на товарних ринках України. Вказану суму, а саме 1675 грн. заподіяною позивачці ФОП [PERSON] майновою шкодою. Про те відповідач в добровільному порядку оплатити майнову шкоду, а тому позивач просить його позов задоволити. Позивач та її представник в судовому засіданні, позовні вимоги підтримали в тому обсязі, що визначений у уточненнях до позовної заяви. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив. Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України. Суд, заслухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, згідно уточнень, що 5 вересня 2016 року позивачка замовила у фізичної особи-підприємця [PERSON] місце здійснення діяльності - кіоск «Вінки» навпроти будинку по вул. Камянецька, 118 плитку покостовку в розмірі 6,5 кв. м. для облицювання надгробку її померлого чоловіка та роботи із проведення цього облицювання на території кладовища в мікрорайоні Лєзнєво, уклавши при цьому усний договір побутового підряду та отримавши заповнене замовлення б/н із печаткою фізичної особи-підприємця [PERSON], але [PERSON] не виконала зобовязання, а тому, 4.09.2017 року у ФОП [PERSON] позивачка придбала 6,5 кв. м. аналогічної плитки покостовки вартістю 6550 гривень. Таким чином різниця плитки за вартістю 5.09.2016 року та 4.09.2017 року складає 1675 грн., що зумовлено подорожчанням матеріалів на товарних ринках України, вказану суму, а саме 1675 грн. позивачці заподіяно ФОП [PERSON] майновою шкодою. Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Крім того, згідно ч. 2 ст. 205 ЦК України правочин, для якого законом не встановлена обовязкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Відповідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 865 ЦК України, за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Відповідно до статті 866 ЦК України встановлює, що договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує укладення договору. Відсутність у замовника цього документа не позбавляє його права залучати свідків для підтвердження факту укладення договору або його умов. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження. Судові витрати по справі становлять 640 грн. 00 коп., які слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved