Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

22.04.2019р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог він зазначив, що між сторонами був укладений кредитний договір б/н від 10.08.2007р., по якому [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом. У порушення умов договору відповідач вказані зобов`язання належним чином не виконав у зв`язку із чим станом на 17.03.2019р. виникла заборгованість у розмірі 14023,15грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 566,99грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 3459,26грн., нарахованої пені за прострочене зобов`язання у розмірі 7245,34грн., нарахованої пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100грн. у розмірі 1607,60грн., штрафу (фіксованої частини) у розмірі 500грн., штрафу (процентної складової) у розмірі 643,96грн. Представник позивача у судове засідання не з`явися, надавши заяву, де просить справу розглянути в його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень з приводу поданого позову не надав. За наявності існуючих умов, передбачених в ч.1 ст.280 ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, суд ухвалив: провести заочний розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно кредитного договору б/н від 10.08.2007р. укладеного між позивачем та відповідачем, останній надано грошові кошти у розмірі 3000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідач в порушення ст. 526 Цивільного кодексу України та умов договору, своїх зобов`язань не виконав, що призвело до створення заборгованості перед позивачем. Згідно розрахунку доданого до матеріалів справи, заборгованість станом на 17.03.2019р. становить 14023,15грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 566,99грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 3459,26грн., нарахованої пені за прострочене зобов`язання у розмірі 7245,34грн., нарахованої пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100грн. у розмірі 1607,60грн., штрафу (фіксованої частини) у розмірі 500грн., штрафу (процентної складової) у розмірі 643,96грн., яка і підлягає стягненню в судовому порядку. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. Виходячи із викладеного,

Outcome: approved