Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

22 серпня 2016 року [PERSON] звернулась в суд із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, в якій просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 25 відсотків від всіх заробітків (доходів), щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Як на підставу задоволення позовних вимог, [PERSON] посилалась на те, що з 21.10.2014 року вона перебуває з [PERSON] в офіційному шлюбі, від якого у них [INFO] народилася дитина - син [PERSON], що проживає разом із позивачем та перебуває на її повному утриманні. Крім того, вказує, що з липня 2016 року вона припинила з відповідачем фактичні шлюбні відносини і не веде з ним спільне господарство. Станом на сьогоднішній день [PERSON] не працює та отримує щомісячну одноразову державну допомогу при народженні першої дитини. Відповідач взагалі не приймає участі у вихованні дитини та не надає їй належної фінансової і матеріальної допомоги. Домовленості про сплату аліментів у добровільному порядку сторони не досягли. Також, позивач зазначає, що на утриманні [PERSON] інші непрацездатні особи не перебувають, аліменти з відповідача по інших виконавчих листах не стягуються. [PERSON] у судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримувала та просила їх задовольнити в повному обсязі. [PERSON] позовні вимоги визнав частково, зокрема, в частині стягнення з нього 1/5 частини всіх видів доходів, при цьому зазначив, що приймає участь в утриманні дитини, є працездатною особою, однак перебуває на обліку в Новодністровському міському центрі зайнятості та отримує соціальну допомогу по безробіттю. Пояснив також, що немає проблем зі здоров'ям, інші неповнолітні чи непрацездатні члени сім'ї на його утриманні не знаходяться Суд, розглянувши справу, заслухавши думку відповідача, його доводи та заперечення, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що з 21.10.2014 року позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 21.10.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новодністровського МУЮ у Чернівецькій області (а.с. 5). 14 квітня 2015 року від шлюбу у сторін народилася дитина - син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.04.2015 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новодністровського МУЮ у Чернівецькій області, де у графі «батько» зазначений [PERSON], а у графі «мати» - [PERSON] (а.с. 6). З липня 2016 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини, а їхня спільна дитина [PERSON] на сьогоднішній день проживає разом із своєю матір'ю [PERSON] та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою № 657 від 09.08.2016 року, виданою начальником відділу ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області Бойчук Л.С. (а.с. 7), та визнається самим відповідачем. Відповідно до заключень ЛКК № 840 від 09.08.2016 року та № 841 від 09.08.2016 року, виданими Новодністровською міською лікарнею, [PERSON] здоровий та на «Д» обліку не перебуває, а [PERSON] практично здорова (а.с. 8-9). Як вбачається з довідки № 1870 від 09.08.2016 року, виданої центром по нарахуванню виплат Управління праці та соціального захисту населення Новодністровської міської ради Чернівецької області, позивач отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини в розмірі 860 грн. щомісячно (а.с. 10). Згідно довідки № 1090/02-43 від 15.08.2016 року, виданої в.о. начальника Новодністровського МВ ДВС Головного ТУЮ у Чернівецькій області Злим Р., станом на 12.08.2016 року виконавчих документів про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на виконанні не перебуває (а.с. 11). Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. На підставі положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно довідки про доходи № 4934/9/24-09-08-106 від 23.09.2016 року Сокирянської ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області, за період з 01.01.2015 року по 30.06.2016 року [PERSON] отримував заробітну плату у ТОВ «Захід-СГЕМ», а з березня 2016 року відповідно до даної довідки та пояснень самого відповідача, останній отримує соціальні виплати у Новодністровському міському центрі зайнятості (а.с. 28). Стаття 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік» № 928-VIII від 25.12.2015 року визначає, що прожитковий мінімум у 2016 році для дітей віком до 6 років з 1 травня 2016 року становить - 1228 гривень. Згідно частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою ВРУ № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Пунктом 17 Постанови Пленуму ВСУ № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З врахуванням того, що участь в утриманні та вихованні дитини беруть обоє батьків, відповідач немає на своєму утриманні інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних членів сім'ї, отримує дохід, є працездатною особою, у якої відсутні проблеми зі здоров'ям, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів у частці заробітку (доходу) підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходів), що становить 25%, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь позивача на утримання [PERSON], [INFO], щомісяця, з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. За таких обставин, визначений вище розмір аліментів у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на думку суду, є обґрунтованим, справедливим з огляду на матеріальний та фізичний стан платника, та таким, що не порушуватиме права дитини і [PERSON] Частиною 2 ст. 88 ЦПК України визначено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,2 грн.. На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України та

Outcome: approved