Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

22 лютого 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON], на утримання сина [PERSON] в сумі 1400 гривень. Позовні вимоги мотивує тим, що 21 вересня 2013 року вона уклала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Нижньокоропецької сільської ради Мукачівського району, актовий запис № 06. За час перебування в шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], який знаходиться на повному її утриманні та вихованні. Після народження дитини сімейні стосунки між нею та відповідачем зіпсувалися, почали виникати сварки і непорозуміння з побутових питань. Відповідач перестав опікуватися сімєю і давати гроші на утримання сина. На протязі двох років відповідач проживає окремо і матеріальним забезпеченням дитини не переймається. Інформації щодо місця роботи позивач немає. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, де зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовільнити, а в разі неявки відповідача не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак причину неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань, заперечень суду не надавав. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, враховуючи відсутність відзиву відповідача, беручи до уваги, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути справу заочно та, згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювати фіксацію процесу звукозаписувальними технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Між позивачем та відповідачем, 21 вересня 2013 року укладено шлюб у виконкомі Нижньокоропецької сільської ради, Мукачівського району Закарпатській області, актовий запис № 06 (свідоцтво про шлюб серії І-ФМ № 105239, а.с.3). Від даного шлюбу мають малолітню дитину, сина [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії І-ФМ № 283739 видане виконкомом Нижньокоропецької сільської ради, Мукачівського району Закарпатській області, актовий запис № 05 (а.с.7). Згідно частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної [PERSON] України N789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення знайшло своє відображення в українському законодавстві. Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) та закріплюється в сімейному законодавстві (ст. 180 СК України). З позовної заяви вбачається, що відповідач офіційно не працює та не надав відзив на позовну заяву та докази свого фінансового становища, а тому встановити платоспроможність відповідача в суду нема можливості. Однак, при прийнятті рішення щодо розміру аліментів суд виходить з прожиткового мінімуму для дитини встановленого Законом України «Пpo Державний бюджeт на 2018 рік», який на період з 01 січня по 30 червня 2018 року становить: для дитини віком до 6 років 1492 гpивень, а тому прохання позивача про стягнення аліментів в розмірі 1400 гривень на дитину щомісячно є співрозмірним до того, що встановлений законом. Згідно до ч. 1 ст. 184 СК України і роз'яснень, викладених в пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів», якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Крім того відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Outcome: approved