Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

23 квітня 2019 року до суду Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до Костянтинівського Дружківського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач мотивує свої вимоги тим, що [INFO] у м. Горлівка померла її [PERSON] . Після її смерті залишилась спадщина у виді недоотриманої пенсії. У грудні 2018 року вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері, та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заповітом, однак нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею був пропущений шестимісячний строк встановлений законом для додачі заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що матір померла [INFO] у м. Горлівка, що є тимчасово окупованою територією. Їй був потрібен значний час для встановлення факту смерті матері та отримання свідоцтва про смерть чинного зразка. Крім того, вона значний час хворіла, не могла влаштуватися на роботу та не мала матеріальних засобів до існування. На початку березня 2018 року стан її здоров`я покращився та вона змогла влаштуватися на роботу та виїхати з тимчасово окупованої території України. 26 березня 2018 року вона отримала чинне свідоцтво про смерть матері. У зв`язку із викладеним, просить суд, визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] . 04 червня 2019 року, за клопотанням позивача, до участі у справі було залучено у якості співвідповідача Костянтинівську районну раду Донецької області. Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача\~Костянтинівського \~Дружківського об`єднаного\~управління Пенсійного\~Фонду України\~в Донецькій\~області, в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином, 11 червня 2019 року від начальника управління надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача. Представник відповідача\~Костянтинівської районної\~ради Донецької\~області, в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином, 11 червня 2019 року від заступника голови районної ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано 02 липня 1965 року Зайцевським бюро ЗАГС м. Горлівки Донецької області, [PERSON] народилася [INFO] , її матір`ю у свідоцтві записана [PERSON] (а.с.10). Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Горлівським міським палацом одружень, 23 серпня 1987 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.11). 06 серпня 1975 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06 серпня 1975 року, виданого Микитівським віділом ЗАГС м. Горлівки Донецької області (а.с.12). Таким чином в судовому засідання встановлено, що [PERSON] доводилася дочкою [PERSON] [INFO] у м. Горлівка Донецької області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26 березня 2018 року (а.с.16). Як вбачається з посвідчення № [NUMBER] , [PERSON] , з 01 червня 1993 року призначена пенсія за віком (а.с.13). З довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 0000499441 від 26 березня 2018 року вбачається , що [PERSON] зареєстрована у м. Горлівка [ADDRESS] Донецької [ADDRESS] та фактично мешкає у м [ADDRESS] (а.с.14). Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1440005939 від 26 листопада 2015 року [PERSON] зареєстрована у [ADDRESS] . Горлівка [ADDRESS] Донецької [ADDRESS] та фактично мешкала у с. Торське Костянтинівського району Донецької області (а.с.15). З довідки «Форма В2-М» виданої Костянтинівським об`єднаним управлінням ПФУ, [PERSON] отримала допомогу на поховання [PERSON] у сумі 3\~096,74 грн. (а.с.17). [PERSON] , на праві приватної власності належала квартира [ADDRESS] загальною площею 67,42 кв.м, що вбачається з свідоцтва про право власності № 647 від 17 грудня 2009 року виданого начальником управління муніципальних послуг Горлівської міської ради Донецької області та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.21, 22). З листа завідуючої Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори № 1408/01-16 від 20 грудня 2018 року, вбачається, що [PERSON] було роз`яснено порядок звернення до нотаріальної контори, а також повідомлено, що спадкоємець повинен подати заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини (а.с.19). Отже, судом встановлено, що [INFO] відкрилася спадщина після смерті [PERSON] , а тому право на спадкування спадщини, яка відкрилася після її смерті, належить позивачу у відповідності з вимогами статті 1223 ЦК України. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на положення п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотнім труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи позов, суд виходить з того, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, інших спадкоємців немає, спадкова справа на спадщину, відкриту після померлої [INFO] [PERSON] , не заводилася, позивач не прийняв спадщину у встановлений законом строк. Крім того, суд враховує норми європейського законодавства по правам людини, в якому зазначено, що згідно зі стандартом, розробленим у практиці ЄСПЛ на підставі висновків у його рішеннях, для встановлення відповідності певного заходу принципу правомірності позбавлення володіння слід проаналізувати три критерії: 1) чи є такий захід правомірним (передбачається національним законодавством); 2) чи має позбавлення власності суспільний (громадський) інтерес; 3) чи є такий захід пропорційним поставленій меті (забезпечує справедливу рівновагу між інтересами суспільства та необхідністю додержання фундаментальних прав окремої людини). Якщо хоча б одного із зазначених критеріїв не буде дотримано, то ЄСПЛ констатує порушення державою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції. У зв`язку із викладеним, суд враховує, що наслідки пропущення позивачем строку для прийняття спадщини будуть не пропорційними, оскільки він втратить право на успадкування майна, яке залишилося після смерті спадкодавця, тому, зважаючи на ступінь поважності пропуску строку для прийняття спадщини, суд, вважає за належне визначити додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved