Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

22 травня 2017 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до умов договору б/н від 11 червня 2008 відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 3000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік. В порушення норм ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України та умов договору відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за кредитним договором не виконує, в звязку з чим станом на 30.04.2017 року має заборгованість у сумі 18029,94 грн., яка складається з наступного: 2963,66 грн. - заборгованість за кредитом, 11049,94 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2919,68 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до умов договору 250,00 грн. (фіксована частина) та 846,66 грн. (процентна складова). Ухилення відповідача від виконання свого зобовязання за вказаним кредитним договором порушує права Банка, в зв'язку з цим, посилаючись на норми ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3, 15, 107 ЦПК України, позивач просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість у вищевказаній сумі, а також понесені ним судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не прибув, до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання ним позовних вимог в повному обсязі. Не заперечував проти винесення судом заочного рішення в разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] позов визнав частково в межах заборгованості по тілу кредиту, інші складові кредитної заборгованості вважав завищеними. Зазначив, що у нього відсутні кошти для погашення заборгованості у визначеному позивачем розмірі. Підтвердив факт отримання кредитної картки в ПАТ КБ «ПриватБанк» та користування нею. Не зміг надати суду картку для огляду з огляду на її відсутність у нього та зазначити чи перевидавалась йому нова картка. Кредитну заборгованість не погашав на протязі декількох років в звязку з втратою роботи та відповідно і джерела доходу. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні факти та правовідносини. Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем шляхом підписання останнім 11.06.2008 року заяви та подальшого її акцептування Банком було укладено договір про надання банківських послуг б/н. Даний договір складається з Заяви (а.с.7), Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.9-14) і Тарифів у вигляді підписаної позивачем довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» (а.с.8). За умовами даного договору позивачу видано платіжну картку «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» № 5457 0829 8381 2822 та первинно встановлено кредитний ліміт у розмірі 2200 грн. із сплатою відсотків за його користування в розмірі 1,9 % в місяць на залишок заборгованості (а.с.8 зворотній бік, а.с.9), та щомісячною комісією за кредитне обслуговування у розмірі 1% на залишок непогашеної заборгованості (а.с.7-8). Як встановлено судом із змісту заяви позичальника - 11.06.2008 відповідач [PERSON] ознайомився та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг (далі за текстом Умови), а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення у письмовому вигляді. Своїм підписом він підтверджує факт отримання повної інформації про умови кредитування в «ПриватБанку» та погоджується з тим, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Банк має право в будь-який момент збільшити, зменшити чи анулювати кредитний ліміт. Вищевказане підтверджується його власноручно зробленим підписом поряд із позначкою «клієнт» та зазначенням дати «11.06.2008». Як слідує із п. 3.1Умов та правил надання банківських послуг [PERSON] відкриває клієнту картковий рахунок та видає клієнту карти, вид та строк дії яких визначений в Заяві та в Памятці клієнта. Датою укладання договору є дата відкриття рахунку зазначена в розділі «відмітки банку» Заяви. Згідно п. 3.2., 3.3. Умов клієнт надає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт надає право банку в будь-який момент змінити (зменшити чи збільшити кредитний ліміт. Підписання даного договору являється прямою та безумовною згодою тримача картки відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту (а.с.10). Згідно п. 6 Умов до обовязків клієнта входить не передавати картки та ПІН-коди третім особам, не використовувати Картки або нанесені на них данні в цілях, не передбачених договорами або таким, що суперечать чинному законодавству. На протязі 10 днів по закінченню строку дії Картки повернути її для ліквідації. Отримувати виписки про стан картрахунку та про проведені операції по картрахунку. Згідно п. 6.5. та 6.6. Умов в обовязок клієнта входить погашення заборгованості по кредиту, процентам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах даного договору. У випадку невиконання зобовязань по Договору, на вимогу банка виконати зобовязання щодо повернення кредиту (в тому числі простроченого) та сплаті винагороди Банку (а.с.12). Згідно п. 5.5. (5.5.1) Розділу ІІ «Правила користування платіжної карткою» Умов за користування кредитом банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому тарифами банку, із розрахунку 360 календарних днів в рік. За несвоєчасне виконання боргових зобовязань (користування простроченим кредитом та овердрафтом) тримач картки сплачує проценти по підвищеній відсотковій ставці або додаткову комісію, розміри яких визначаються тарифами (а.с.14). Вказані умови договору узгоджуються з вимогами ст.ст. 611, 625 ЦК України (зміна умов зобовязання, відповідальність за порушення грошового зобовязання). Пунктом 8.6 Умов, а також тарифами Банку, викладеними у підписаній позивачем [PERSON] про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» передбачена сплата штрафу за порушення строків погашення кредитної заборгованості у розмірі 250 грн. + 5 відсотків від суми позову (а.с.8, 12 зворотній бік). Згідно тарифів банку розмір щомісячних платежів складає 7 відсотків від заборгованості, але не менше 50 грн. (а.с.8). Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст. 628 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позички, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Банк належним чином виконав свої зобовязання, надавши відповідачу кредит шляхом видачі йому платіжної картки 5457 0829 8381 2822 та встановлення на неї кредитного ліміту 2200 грн., згодом збільшеного до 3000 (а.с. 5-7). Незважаючи на обовязки, визначені законом та встановлені договором, [PERSON] свої зобов'язання перед позивачем належним чином не виконав та не виконує, внаслідок чого, згідно розрахунку позивача станом на 30.04.2017 року, має заборгованість у сумі 18029,94 грн., яка складається з наступного: 2963,66 грн. - заборгованість за кредитом, 11049,94 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2919,68 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом, 1096,66 грн. штрафи (фіксована та процентова складова) (а.с. 6-7). Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Суд вважає, що обставини на які посилається позивач підтверджуються належними та допустимими доказами дослідженими судом в судовому засіданні, в той же час відповідачем не надано жодних належних доказів, що підтверджують необґрунтованість чи безпідставність позовних вимог. Будь яких заяви чи клопотань від відповідача до суду не надходило. Доводи відповідача про неможливість погашення кредитної заборгованості у визначеному позивачем розмірі через відсутність коштів на висновки суду не впливають, оскільки частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З огляду на тривале невиконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, а також враховуючи те, що нарахований позивачем розмір неустойки не перевищує розміру завданих збитків (заборгованості за тілом кредиту та відсотками), суд не вважає необхідним застосувати до даного цивільного спору положення ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України щодо можливості зменшення розміру неустойки за рішенням суду. В звязку з вищевикладеним, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, доведеними, а отже такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1600 грн. суд розподіляє відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України та повністю покладає їх на відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved