Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

22 січня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 24 грудня 2010 року. Від спільного життя мають п'ятьох дітей, 3 доньок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та 2 синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Основою розпаду сім'ї послугувало те, що відповідачка 10 грудня 2014 року покинула позивача з дітьми та з цього часу шлюбні відносини були припинені. Подальше спільне життя з [PERSON] та збереження шлюбу не можливе, тому позивач вимушений звернутись з позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позовну заяву підтримує повністю, проти внесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання також не з'явилась, конверт з повідомленням про виклик до суду, направлений їй рекомендованим листом за місцем реєстрації, повернувся з відміткою про закінчення терміну зберігання листа. Згідно довідки Білопільського РС УДМС в Сумській області № 146 від 28 січня 2015 року [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS], куди і направлялась судова повістка (а.с. 14, 18). Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, на підставі ст. 74 ЦПК України [PERSON] вважається такою, що належним чином була сповіщена про час, день і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами в заочному провадженні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони в справі 24 грудня 2010 року зареєстрували шлюб у виконкомі Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). Від спільного життя [PERSON] та [PERSON] мають п'ятьох дітей, 3 доньок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та 2 синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 6-10). Як вбачається з позовної заяви, то причинами розпаду сім'ї позивачем зазначено те, що в грудні 2014 року відповідачка покинула його з дітьми і почала проживати окремо. [PERSON] свою думку з приводу причин розпаду сім'ї суду не висловила. На даний час сторони проживають окремо, спільне господарство ними не ведеться. Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved