Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

24.02.2017 року позивачка звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що має сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач. Посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини: [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі розмірі 1500,00 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не прибула, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу у її відсутність, ухвалити заочне рішення. Відповідач, будучи належним чином сповіщеним про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, відомостей про причину неявки не надав, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів за правилами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України. Суд, вивчивши надані сторонами докази та інші матеріали справи, вислухавши їх пояснення, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору з обумовленого ст. 180 СК України обовязку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України \~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 184СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. За приписами ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що від шлюбу з відповідачем позивачка 12.12.2006 року народила сина [PERSON] в свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач. \\а.с. 5\\. З довідки Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області від 22.02.2017 року № 103 вбачається, що [PERSON] проживає разом з відповідачем та дітьми, за адресою: вул. Шевченка, 18, с. Чернеччина, Охтирського району Сумської області. \\а.с. 6\\ Проаналізувавши надані сторонами докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково, оскільки позивачка довела наявність визначених законом обставин, існування яких тягне за собою покладення на відповідача обовязку надавати утримання спільному з позивачкою сину у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн., доказів на протилежне відповідач не надав. Доказів, які б спростовували висновки суду, сторони не надали. Питання про судові витрати по справі підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України На підставі ст. 367 ЦПК України суд визнає за обовязок допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з часу звернення позивачки до суду з даним позовом. На підставі викладеного,

Outcome: partial