Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

\~ 22 січня 2018 року до Словянського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про\~ розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 жовтня 2006 року вони із відповідачкою зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області. Сторони мають спільну малолітню дитину [PERSON], [INFO], який на даний час проживає разом із відповідачкою. Спору з приводу поділу спільного майна та місця проживання дитини немає. Дитина залишиться проживати разом із відповідачкою. Сімейне життя між сторонами не склалося у звязку із різними поглядами на сімейне життя. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. У звязку із наведеним, просив суд ухвалити рішення яким розірвати шлюб укладений між сторонами 14 жовтня 2006 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом № 1577. Позивач [PERSON], та його представник [PERSON], який діє на підставі договору від 10 січня 2018 року (а.с. 11), будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявились, подали до суду заяви з проханням розгляд справи проводити у їх відсутності, позов задовольнити (а.с. 15,14). Відповідачка [PERSON], будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву в якій розгляд справи просила проводити у її відсутності, позов визнала у повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON] (а.с. 16). Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14 жовтня 2006 року. Шлюб між ними\~зареєстрований у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом № 1577 (свідоцтво про шлюб серія: 1-НО № 057825 (а.с. 4)). Згідно із свідоцтвом про народження серія: 1-НО № 165902, [PERSON] народився 14 жовтня 2007 року в м. Горлівка Донецької області. Його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Спору з приводу поділу спільного майна та місця проживання дитини немає. Дитина залишиться проживати разом із відповідачкою. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачкою не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачкою позову суд не вбачає. У звязку із цим, суд відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, визнає вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. Так, згідно із ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно із ч. 4 вказаної статті, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших\~ осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Відповідачкою [PERSON], на адресу суду було надано заяву, зі змісту якої видно, що остання, позов [PERSON] визнає та не заперечує проти його задоволення.\~ Суд приймає до уваги таку заяву відповідачки у звязку із наявністю для того законних підстав, та вважає за можливе задовольнити вимоги позивача.\~\~ Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При вирішенні питання про розірвання шлюбу, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки встановлено, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу є неможливим і суперечить\~ інтересам позивача. Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно із ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачка просить\~після розірвання шлюбу залишити\~ їй прізвище [PERSON], суд приходить до висновку, що слід його залишити. Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, повязані із зверненням до суду із даним позовом. На підставі наведеного,

Outcome: approved