Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

22 лютого 2021 року позивачка звернулась з позовом до Черкаської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 22.05.1971 року серії [NUMBER] та свідоцтвом про смерть від 26.07.2017 року серії [NUMBER] . У встановлений законом строк нею була подана заява про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] , відсутні. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, зокрема, квартира [ADDRESS] . 16.02.2018 року постановою приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру. Право власності на 1/4 частину квартири належало [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 17.03.1998 року державним нотаріусом Першої Черкаською нотаріальної контори Дудкою Г.І. Між тим, під час видачі вказаного свідоцтва нотаріусом була допущена помилка у прізвищі її чоловіка, яке вказане у документі як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Факт того, що свідоцтво про право на спадщину належало її чоловіку підтверджується тим, що: всі інші літери прізвища, імені по-батькові, окрім однієї розбіжності у прізвищі, збігаються; тим що у квартирі, частку якої успадкував чоловік, він був зареєстрований та проживав до дня його смерті. За необхідності вказаний факт зможуть підтвердити свідки. Інша 1/2 частина квартири була успадкована її чоловіком після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя, 14.05.2005 року [PERSON] склала заповіт, яким належну їй частину квартири [ADDRESS] заповіла своєму синові [PERSON] . Оскільки [PERSON] проживав разом з [PERSON] на час її смерті, що підтверджується листом управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 02.02.2021 року № 1863-01-10, то відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Інші спадкоємці, окрім [PERSON] , які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] , відсутні. Між тим через те, що її чоловік тяжко хворів, свої спадкові права на вказану Ѕ частину квартири за життя не оформив. Просила суд визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , на квартиру [ADDRESS] , звільнит від сплати судового збору, оскільки з доходів має пенсію 1769 грн. на місяць, тому не має можливості сплатити судовий збір за майновим станом. 24 лютого 2021 року позивач скерувала до суду уточнену позовну заяву, в якій просить суд встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 17.03.1988 року державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Дудкою Г.І. на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , померлому [INFO] . Визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , на квартиру [ADDRESS] . 26 лютого 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, задоволено клопоатння позивачки про звільнення від оплати судового збору. Ухвалою суду від 12.05.2021 року закрито підготовче провадження у справі та розпочатий судовий розгляд справи. Позивач в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзиву на позов не подавав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] ) з 22.05.1971 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу російською мовою « [PERSON] »). На підставі свідоцтва про право власності на житло виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому від 27.02.1995 року [PERSON] та [PERSON] набули право власності на квартиру [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER] від 19.08.1997р., видане відідлом РАГС Черкаського міськвиконкому). Спадкова справа заведена у Першій черкаській державній нотаріальній конторі. З матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] вбачається, що 09.12.1997р. з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] , особу встановлено за паспортом 23.12.1981р. [PERSON] заявою від 09.12.1997р. відмовилась від спадщини на користь [PERSON] . Відповідно до заповіту від 22.11.1995р. [PERSON] заповів належну йому частину квартири [ADDRESS] синові [PERSON] . 17 березня 1998 року державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Дудкою Г.І. видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, яке складається з Ѕ частини квартири [ADDRESS] , що належала померлому [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] (свідоцтво про смерть видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 769). [PERSON] заповіла належну їй частину квартири [ADDRESS] синові [PERSON] , заповіт від 14 травня 2005 року посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Вінніченко Ж.В., зареєстрований в реєстрі № 2817. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не заводилась. Відповідно до довідки 02.02.2021 року Управління з питань державної реєстрації ЧМР, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] з 01.09.2006 року по теперішній час, також були зареєстровані [PERSON] з 13.05.2005 року по 02.08.2017 року, [PERSON] з 25.05.1972 року по 24.03.2006 року. Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що після смерті [PERSON] належну їй частину квартири успадкував за заповітом чоловік позивачки [PERSON] , який проживав зі спадкодавицею на момент смерті та не відмовився від спадщини. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд вважає що позовна вимога про встановлення факту належності [PERSON] , померлому [INFO] , свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 17.03.1988 року державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Дудкою Г.І. на ім`я [PERSON] підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтувала знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, розбіжність у написанні прізвищ [PERSON] та [PERSON] імовірно виникла при перекладі прізвища з російської на українську мову, встановлення факту належності документи має юридичне значення, оскільки це необхідно для оформлення спадкових прав позивачки. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть видане Черкаським міський відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 2011. Спадкова справа відкрита приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. 15 жовтня 2017 року на підставі заяви [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні. 16 лютого 2018 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та помилкою у літерах у прізвищі померлого в одному з правовстановлюючих документів. Відповідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на квартиру [ADDRESS] з 01.01.2013р. не реєструвалось. Згідно з довідкою КП ЧООБТІ від 12.04.2021р. станом на 01.01.2013р. квартира [ADDRESS] була зареєстрована на праві власності [PERSON] та [PERSON] . Стаття 1216 ЦК України визначає спадкування як є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч.1 ст.1218 УК України). Частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Частиною 1 статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом. На підставі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верхового Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до постанови Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі № 6-164цс12 у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки в ході судового розгляду підтверджено наявність підстав для спадкування та належність на праві власності спадкодавця спадкового майна. Відповідно до висновку про оцінку ФОП [PERSON] (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 853/20 від 23.09.2020р.) вартість спірної квартири складає 250 170 грн. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню до відповідача у сумі 2501,70 грн., оскільки при подачі позову позивачка судом була звільнена від сплати судового збору.

Outcome: approved