Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

22.07.2015року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.09.2011 року між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 108. Від шлюбу дітей не має. Подружні відносини між сторонами фактично припинилися, через різницю характерів, відсутності між сторонами взаєморозуміння та довіри,подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивачки. Добровільно розірвати шлюб в органах РАЦСу відповідач відмовляється. У звязку з тим, що примирення з відповідачем не можливе, позивачка просить розірвати шлюб між ними. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовільнити позов та винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем , не заперечила щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце слухання справи повідомлений за місцем реєстрації, відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, згідно якої сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти про зміну свого місця проживання або місця знаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява може бути задоволена. Зі свідоцтва про шлюб [PERSON] І-КГ №099660, повторно виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області від 22.07.2015 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 17.09.2011 р., зареєструвавши у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 108 . Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сімї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу. На підставі викладеного, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідно до норм ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В судовому засіданні позивач виявила бажання залишити за нею прізвище «Занько», тому суд вважає необхідним не змінювати її прізвище після розірвання шлюбу. Частиною 1 ст. 88 ЦПК України, передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В звязку з цим, суд

Outcome: approved