Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

23.10.2015 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що рішенням Саратського районного суду від 19 грудня 2012 року з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], в розмірі по 300 гривень, щомісячно, до повноліття старшої дитини, до [INFO] року або до зміни матеріального, сімейного становища, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 30 жовтня 2012 року. З моменту винесення даного рішення у позивачки змінилось матеріальне становище. 8 травня 2014 року позивачка була звільнена з роботи та на теперішній час ніде не працює, діти підросли, потребують додаткових витрат на утримання, донька [PERSON] вступила до Одеського професійного ліцею будівництва та архітектури, її навчання також потребує додаткових витрат, матеріальне становище позивачки тяжке, у зв'язку з чим їй важко утримувати неповнолітніх дітей. На підставі вищевикладеного, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 700 гривень, на кожну дитину, щомісячно. 15.01.2016 року від позивачки надійшла уточнююча позовна заява, в якій вона, у зв'язку з тим, що відповідач офіційно працює, просила суд стягнути з відповідача аліменти на дітей в розмірі по 1/3 частини заробітної плати всіх, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до повноліття дітей. У дане судове засідання позивачка, будучи належним чином повідомлена про день та час слухання справи, не з'явилася, надала заяву в якій просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі по 1/2 частині з усих видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на кожну дитину відповідного віку, до повноліття доньки [PERSON], потім по 1/3 частині з усих видів заробітку, до повноліття сина [PERSON], починаючи з 23 жовтня 2015 року. Просила справу слухати за її відсутності (а.с. 44). Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та час слухання справи, до суду не з'явився, просив суд розглянути справу у його відсутності (а.с. 43). Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Суд вважає, що між сторонами склались правовідносини, що виникають із сімейного законодавства, пов'язані з обов'язком батьків утримувати неповнолітніх дітей, тому необхідно керуватися Сімейним кодексом України. Згідно до ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі... Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу... Частка заробітку (доходу) матЕрі, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) маетрі, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Аліменти на дитину присуджаються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З копії рішення Саратського районного суду Одеської області від 13 грудня 2012 року видно, що на користь позивачки з відповідача були стягнуті аліменти на дітей: дочку [PERSON], [INFO]; сина [PERSON], [INFO]; дочку [PERSON] , [INFO], у розмірі триста гривень, щомісячно, до повноліття найстаршої дитини, до [INFO] року, чи до зміни матеріального становища сторін, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 20 жовтня 2012 року (а.с. 4). Як видно з довідки Петропавлівської сільської ради Саратського району, Одеської області, діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні (а.с. 7). Старша донька сторін навчається в Одеському професійному ліцеї будівництва та архітектури з 01 вересня 2015 року на 1 курсі на денній формі навчання, строк закінчення ліцею 20.04.2018 року, про що свідчить копія довідки директора ліцею від 02.09.2015 року № 530-у (а.с. 6). Відповідно до копії трудової книжки позивачки, вона з 08.05.2015 року не працює (а.с. 5). У судовому засіданні встановлено, що сторони мешкають окремо; разом з позивачкою проживають неповнолітні діти, батьком яких є відповідач; який офіційно працює, має регулярний дохід, але сплачує аліменти у твердої грошової сумі у мінімальному розмірі. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на дітей із заробітної плати. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін і вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на дітей у розмірі по 1/2 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття доньки [PERSON], тобто до [INFO] року, потім по 1/3 частини до повноліття сина [PERSON], тобто до [INFO] потім по 1/4 частині до повноліття доньки [PERSON], тобто до [INFO] починаючи з 23.10.2015 року, з моменту звернення до суду. Крім цього, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Outcome: partial