Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

23 квітня 2015 року позивач звернувся до Маловисківського районного суду Кіровоградської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра (в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації [PERSON]О.) про повернення депозитного вкладу та стягнення відсотків, в якому просив стягнути з відповідача на його користь депозитний вклад в сумі 330\~264 грн. 10 коп., відсотки за користування вкладом в сумі 20\~697 грн. 30 коп. за Договором № 2038387 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках Пакету послуг «ПУ «Семейный» від 06 жовтня 2014 року. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовував тим, що 06 жовтня 2014 року між ним та ПАТ «КБ «Надра» було укладено Договір № 2038387 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках Пакету послуг «ПУ «Семейный», згідно умов якого позивач розмістив у банку депозитний вклад на суму 14\~830 доларів США строком на 6 (шість) місяців, з виплатою йому відсотків на суму депозитного вкладу з розрахунку 12,5 % річних, датою повернення вкладу є 06 квітня 2015 року. 16 березня 2015 року позивач звернувся із заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантійних вкладів фізичних осіб в ПАТ «КБ «Надра» [PERSON], з проханням повернути йому внесені ним грошові кошти та нараховані відсотки, але 17.03.2015 року позивач одержав від відповідача відповідь, що Фонд відшкодовує повернення коштів в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом Банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів, встановленого Законом на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Гранична сума відшкодування на сьогоднішній день складає 200\~000 гривень. Таким чином, позивач вважає, що відповідач не повернувши йому суму депозитного вкладу та нараховані відсотки, порушив умови укладеного договору, у звязку із чим змушений звернутися за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів. В судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Відповідач повідомлявся належним чином про день, час та місце проведення судового засідання, в судові засідання не зявлявся, надав до суду письмові заперечення проти позову, просив розглядати справу за відсутності представника відповідача та відмовити в задоволенні позову, з тих підстав, що в ПАТ «КБ «Надра» з 06 лютого 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці, в подальшому строк здійснення тимчасової адміністрації та повноваження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації продовжено до 05 червня 2015 року, 05 червня 2015 року розпочата процедура ліквідації банку та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію банку на період з 05 червня 2015 року до 04 червня 2016 року. Також відповідач зазначає, що станом на 20 травня 2015 року позивачу було переказано кошти для виплат Фонду гарантування вкладів фізичним особам у розмірі 186572,68 грн. та 13427,32 грн., які позивач отримав, зазначає, що порядок отримання вкладниками коштів понад гарантовану суму врегульовано Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» і у разі ліквідації банку задоволення таких кредиторських вимог здійснюється у порядку черговості, визначеній ст. 52 зазначеного вище Закону, за рахунок коштів, одержаних в результаті ліквідації та реалізації майна банку. Зазначає, що згідно ч. 4 ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку; вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються. Вважає, що обраний позивачем спосіб захисту прав порушує порядок здійснення тимчасової адміністрації та суперечить положенням Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (а.с. 33-35, 62). Вислухавши думку представника позивача та позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність представника відповідача. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх співставленні та сукупності, прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що 06 жовтня 2014 року між ПАТ «КБ «Надра» та [PERSON] було укладено Договір № 2038387 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках Пакету послуг «ПУ «Семейный» (а.с. 7-8). Згідно умов п. 1.1., п.п. 2.1.- 2.4. Договору № 2038387 від 06 жовтня 2014 року позивач розмістив у банку депозитний вклад на суму 14830 доларів США 00 центів строком на 6 (шість) місяців від дати фактичного надходження вкладу на вкладний рахунок, початок перебігу строку розміщення вкладу розпочинається з дня надходження вкладу на вкладний рахунок, з виплатою йому відсотків на суму депозитного вкладу з розрахунку 12,5 % річних, датою повернення вкладу є 06 квітня 2015 року, у разі внесення вкладником коштів на вкладний рахунок в день підписання сторонами договору Позивачем суду були надані письмові докази на підтвердження внесення грошової в розмірі 14830 доларів США 00 центів, що підтверджується квитанцією № 9470 від 06 жовтня 2015 року (а.с. 9). Відповідно до п. 3.1.2. Договору № 2038387 від 06 жовтня 2015 року вкладник має право на отримання суми вкладу та нарахованих процентів відповідно до умов договору. Згідно п.п. 3.4.3.-3.4.5. Договору № 2038387 від 06 жовтня 2015 року банк зобовязується: забезпечити повне збереження та повернення вкладу з нарахованими процентами; щомісячно сплачувати вкладнику проценти шляхом перерахування коштів на рахунок відповідно до умов договору; повернути вкладнику вклад в кінці строку розміщення вкладу або достроково в порядку, передбаченому цим договором, шляхом перерахування коштів на рахунок. Відповідно до п. 5.1. Договору № 2038387 від 06 жовтня 2015 року за невиконання або неналежне виконання зобовязань по цьому договору сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України. Згідно п. 6.1. Договору № 2038387 від 06 жовтня 2015 року договір вважається укладеним та вступає в юридичну силу з дня його підписання Сторонами. У відповідності до п. 7.2. Договору № 2038387 від 06 жовтня 2015 року у всьому, що не передбачено цим договором, сторони керуються чинним законодавством України, нормативно-правовими актами НБУ, положеннями ПАТ «КБ «Надра», а також Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «КБ «Надра», до якого приєднався вкладник. Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. 16 березня 2015 року позивач звернувся до ПАТ «КБ «Надра» (в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації [PERSON]О.) із заявою про повернення йому коштів, в тому числі і 14830 доларів США та ннарахованих відсотків, згідно Договору № 2038387 від 06 жовтня 2015 року, строк дії якого закінчується 06 квітня 2015 року (а.с. 6). Листом ПАТ «КБ «Надра» від 17 березня 2015 року на лист від 16 березня 2015 року щодо можливості повернення коштів, розміщених на його депозитному рахунку № 2038387 позивача було проінформовано проте, що відшкодування коштів фізичним особам за поточними, накопичувальними та депозитними рахунками, що розміщені у банку, здійснюватиметься Фондом гарантування вкладів фізичних осіб (наладі Фонд). Фонд відшкодовує повернення коштів розміру в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів, встановленого Законом на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Фонд гарантує кошти у готівковій і безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, розміщених клієнтами на умовах договору банківського вкладу, банківського рахунку або шляхом оформлення іменного депозитного сертифікату. Виплати гарантованої суми здійснюється Фондом у національній валюті України. Відшкодування коштів за вкладом в іноземній валюті відбуватиметься в національній валюті України після перерахування суми вкладу за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановлених Національним банком України на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації. Гранична сума відшкодування на сьогоднішній день складає 200\~000,00 гривень (двісті тисяч гривень). Зі строками та порядком відшкодування Фондом коштів фізичними особам за поточними, накопичувальними та депозитними рахунками, відкритими в банку, Ви можете ознайомитись на офіційній сторінці Фонду та власній веб-сторінці банку в мережі Інтернет (а.с. 10). На виконання постанови Правління Національного банку України від 05 лютого 2015 року № 83 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до категорії неплатоспроможних»,

Outcome: dismissed