Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

24.07.2015 року Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 19.08.2005р. між АПГІБ «Аваль», правонаступником всіх прав та обов'язків якою є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 014/17-43/315-33 за яким Кредитор надав Позичальнику кредит в розмірі 23 400,00 доларів США до 18.08.2025р. під 12,5 % річних. Кредитні кошти надано Позичальнику у відповідності до умов Кредитного договору. 19.08.2005р. виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором забезпечено порукою - Договір поруки, укладений з [PERSON] за яким Поручитель зобов'язався відповідати солідарно з Позичальником по всім його борговим зобов'язанням, що виникатимуть з Кредитного договору. Позичальник припинив належно виконувати свої грошові зобов'язання - з 15.03.2014р. несвоєчасно і не в повній мірі вносить щомісячні обов'язкові платежі для погашення кредиту, та 15.10.2013р. - несвоєчасно і не в повній мірі вносить щомісячні обов'язкові платежі для сплати відсотків, внаслідок чого у нього утворилась прострочена заборгованість, а також пеня. Більш того, Позичальник не вносить щомісячні платежі з 15.02.2015р. Позивач затримав сплату частини кредиту та відсотків більше ніж на три календарні місяці. За прострочення Позичальником сплати щомісячного платежу у Кредитодавця виникло право на дострокове повернення кредиту та сплату нарахованих відсотків. У зв'язку з цим Кредитодавець 20.04.2015р. за вих. № 114-0-0-00/15-28735 направив Позичальнику листа з вимогою усунути допущені порушення у зобов'язанні в 60-денний термін або достроково повернути кредитні кошти, сплатити нараховані відсотки та пеню, та Поручителю за вих. № 114-0-0-00/15- 28875 (копії листів-вимог додаються). Листи-вимоги були направленні на адреси зазначеними Позичальником та Поручителем у Кредитному договором та договорі поруки. Незважаючи на це, листи-вимоги повернулись відправнику з поміткою: «за закінченням терміну зберігання» Станом на 04.06.2015р. заборгованість Позичальника по Кредитному договору становить 22 130,61 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 464 874,72 гривень, що складається з:19 311,05 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 405 647,16 гривень - заборгованості за кредитом (в т.ч., прострочена заборгованість за кредитом - 271,73 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 5 707,95 гривень);1 985,00 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 41 696,83 гривень - заборгованості за відсотками; 834,56 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 17 530,73 гривень - пені за прострочення сплати кредиту та відсотків. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості, а також суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 3654,00 грн. У судове засіданні представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачі до судового засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надали, у зв'язку з чим, на підставі із ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, про судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з наступним. Згідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Згідно з ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що 19.08.2005р. між АПГІБ «Аваль», правонаступником всіх прав та обов'язків якою є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 014/17-43/315-33 за яким Кредитор надав Позичальнику кредит в розмірі 23 400,00 доларів США до 18.08.2025р. під 12,5 % річних. Кредитні кошти надано Позичальнику у відповідності до умов Кредитного договору. 19.08.2005р. виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором забезпечено порукою - Договір поруки, укладений з [PERSON] за яким Поручитель зобов'язався відповідати солідарно з Позичальником по всім його борговим зобов'язанням, що виникатимуть з Кредитного договору. 24.02.2011р. до Кредитного договору укладено Додаткову угоду № 014/17- 43/315-33/1 , якою капіталізовано прострочену заборгованість по кредиту та тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу (надано «кредитні канікули»), у зв'язку з чим Графік погашення було викладено у новій редакції у Додатку до зазначеної угоди . З укладенням Кредитного договору Позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних (до 15 числа) ануїтетних платежів згідно Графіка погашення кредиту (пункт 5.1 Кредитного договору), а у разі прострочення свого грошового зобов'язання - сплатити пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (пункт 9.1 Кредитного договору). Крім того, зобов'язався на вимогу Кредитодавця достроково повернути кредитні кошти у випадку неналежного виконання ним умов Кредитного договору (пункт 5.4 та 6.5 Кредитного договору). Це зобов'язання повністю кореспондується із законом (частина 2 статті 1050 ЦК України). Позичальник припинив належно виконувати свої грошові зобов'язання - з 15.03.2014р. несвоєчасно і не в повній мірі вносить щомісячні обов'язкові платежі для погашення кредиту, та 15.10.2013р. - несвоєчасно і не в повній мірі вносить щомісячні обов'язкові платежі для сплати відсотків, внаслідок чого у нього утворилась прострочена заборгованість, а також пеня. Більш того, Позичальник не вносить щомісячні платежі з 15.02.2015р. Позивач затримав сплату частини кредиту та відсотків більше ніж на три календарні місяці. За прострочення Позичальником сплати щомісячного платежу у Кредитодавця виникло право на дострокове повернення кредиту та сплату нарахованих відсотків. У зв'язку з цим Кредитодавець 20.04.2015р. за вих. № 114-0-0-00/15-28735 направив Позичальнику листа з вимогою усунути допущені порушення у зобов'язанні в 60-денний термін або достроково повернути кредитні кошти, сплатити нараховані відсотки та пеню, та Поручителю за вих. № 114-0-0-00/15- 28875 (копії листів-вимог додаються). Листи-вимоги були направленні на адреси зазначеними Позичальником та Поручителем у Кредитному договором та договорі поруки. Незважаючи на це, листи-вимоги повернулись відправнику з поміткою: «за закінченням терміну зберігання» Як вбачається із розрахунку доданого до позову станом на 04.06.2015р. заборгованість Позичальника по Кредитному договору становить 22 130,61 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 464 874,72 гривень, що складається з:19 311,05 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 405 647,16 гривень - заборгованості за кредитом (в т.ч., прострочена заборгованість за кредитом - 271,73 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 5 707,95 гривень);1 985,00 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 41 696,83 гривень - заборгованості за відсотками; 834,56 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 17 530,73 гривень - пені за прострочення сплати кредиту та відсотків. Змістом ч. 1, ч. 2 ст. 553 Цивільного кодексу України, закріплено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Диспозицією ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) ст. 543 Цивільного кодексу України закріплено право кредитора вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Нормами статей 610-611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають передбачені законом наслідки. Таким чином, усі зібрані у справі докази та їх оцінка у сукупності вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання і з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором. Позовні вимоги позивача щодо стягнення кредитної заборгованості з позичальника та поручителя є однорідними, пред'явлені тим самим позивачем - Банком до тих самих відповідачів - [PERSON]., [PERSON] пов'язані між собою однією підставою виникнення - не виконанням умов кредитного договору . Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Таким чином, усі зібрані у справі докази та їх оцінка у сукупності вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог і з відповідачів в солідарному порядку підлягають стягненню заборгованість за кредитним договором. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль », як сторона на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення відповідачів понесених документально підтверджених витрат, зокрема судового збору у розмірі 3654 грн.

Outcome: approved