Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

22 вересня 2017 року заявники звернулися до суду з заявою, в якій просять звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON], та призначити над ним опікуном [PERSON], посилаючись на слідуючі обставини. Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 30.03.2007 року [PERSON], [INFO] визнано недієздатним та призначено на ним опікуном батька [PERSON]. На теперішній час тяжко захворіла дружина останнього [PERSON], яка фактично не може самостійно пересуватися, потребує стороннього догляду і тому, [PERSON] вимушений доглядати її. Останньому важко опікати його недієздатного сина та одночасно доглядати тяжко хвору дружину, тому він просить звільнити його від опіки та призначити опікуном над недієздатним [PERSON] його брата [PERSON] Даурена Талгатовича, який вже, фактично, опікається своїм братом [PERSON], здійснює догляд за ним. Заявник [PERSON], який має повну цивільну дієздатність, може виконувати обовязки опікуна, діючи в його інтересах, з урахуванням висновку органу опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області від 18.09.2017 року про доцільність призначення опікуном недієздатного [PERSON], просить призначити його опікуном останнього. Заявники та їх представник в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Представник заявників надав заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, вимоги заяви просив задовольнити у повному обсязі (а.с.19). Представник органу опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву з проханням справу слухати за його відсутності, не заперечуючи проти задоволення заяви (а.с.21). Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні письмові докази, суд, враховуючи визнання заяви заінтересованою особою органом опіки та піклування Дмитрівської сільської ради, що не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав і інтересів сторін та інших осіб, відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України, вважає можливим заяву задовольнити з таких підстав. За загальним правилом (частина 1 статті 11 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, суд керується вимогами статті 55 Конституції України, згідно якої права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Судом встановлено, що рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 30.03.2007 року задоволено заяву [PERSON], [INFO], про визнання [PERSON], який народився 14.01.1989 року у с. Ульянівський Ульянівського району, Карагандинської області республіки Казахстан, недієздатним, встановлено опіку над останнім з призначенням над ним опікуном заявника (а.с.5-6). Довідкою, наданою Управлінням соціального захисту населення Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області від 07.09.2017 року (а.с.7) підтверджується, що [PERSON], який зареєстрований за адресою: [INFO], перебуває на обліку в управлінні та отримує компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги, з 18.04.2012 року і по теперішній час, згідно особової справи №603453, надає соціальні послуги [PERSON]. Зі свідоцтва про народження серії ІІІ-СЮ №388205, виданого 19.01.1989 року Ульяновським районним відділом РАЦС, Карагандинської області республіки Казахстан слідує, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Копією свідоцтва про народження серії ІУ-СЮ №317095, виданого Ульяновським районним відділом РАЦС, Карагандинської області республіки Казахстан слідує, що батьками [PERSON] Даурена Талгатовича, [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). З характеристики, наданої Дмитрівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області (а.с.10) вбачається, що [PERSON] є мешканцем с. Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, за час проживання на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області проявив себе як порядна людина, скарг і нарікань на нього не надходило, користується повагою серед односельців, шкідливих звичок не має, працює за наймом, тому орган опіки та піклування Дмитрівської сільської ради вважає доцільним призначити його опікуном над його рідним братом [PERSON], [INFO], який потребує постійної сторонньої допомоги. З висновку органу опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області від 18.09.2017 року (а.с.11) слідує, що вказаний орган вважає за доцільне призначити [PERSON] Даурена Талгатовича опікуном над його братом [PERSON] Єріком Талгатовичем, який є інвалідом І групи з дитинства безстроково. Частиною 1 ст.55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно з ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За змістом ст.ст.60, 63 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Частиною 1 ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Частина 2 ст. 75 ЦК України передбачає, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна. За змістом ч.1 ст.241 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною є підставою для призначення органом опіки та піклування недієздатній фізичній особі опікуна. З урахуванням того, що [PERSON] має хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та накладення опіки, в звязку з чим визнаний рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 30.03.2007 року недієздатним, а призначений йому опікун [PERSON] з поважних причин не взмозі на теперішній час виконувати обовязки опікуна, інший заявник [PERSON] перебуває у родинних стосунках з підопічним, виявляє бажання бути опікуном над рідним братом, оскільки надав до органу опіки та піклування відповідну заяву, обмежень, встановлених законом, у призначеннї його опікуном недієздатного [PERSON] судом не встановлено, а, навпаки, на думку суду, буде відповідати інтересам останнього, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] щодо звільнення його від повноважень опікуна недієздатного, а також - для задоволення заяви [PERSON] щодо призначення останнього опікуном над недієздатним [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved