Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

24.04.2015 позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно їхньої неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вимог посилається на те, що з жовтня 2007 року перебувала в шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON]. В 2009 році шлюб між нею та відповідачем розірвано. Відповідач не працював, почав зловживати алкоголем та наркотиками. З моменту розлучення відповідач самоусунувся від участі у вихованні дитини, покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної та будь-якої іншої участі у вихованні доньки. За цей час бачив доньку лише декілька разів. [PERSON] проживає з нею, всі питання щодо виховання дитини вона вирішує самостійно. Відповідач не піклується про здоров'я дочки, її фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, не створює належних умов для розвитку її природних здібностей, не готує її до самостійного життя та праці. На даний час дитині виповнилося сім років, вона не пам'ятає батька та не має до нього ніяких почуттів. У зв'язку з цим вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки сприятиме найбільш повному та всебічному забезпеченню прав та законних інтересів дитини. Крім того, зазначає, що у березні 2009 року нею пред'явлено позов до суду про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки [PERSON]. 09.10.2009 Солом'янським районним судом м. Києва видано виконавчий лист про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки [PERSON] у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 1 неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 24.03.2009 року і до повноліття дитини. На даний час виконавчий лист пред'явлений до виконання до ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві. Згідно довідок наданих державним виконавцем розмір заборгованості складає 76541,30 грн. Таким чином, оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивачка просить стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також просить стягнути заборгованість по виплаті аліментів з 2009 року у розмірі 76541,30 грн. Ухвалою від 28.09.2015 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишені без розгляду. Позивачка та її представник [PERSON] у судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Відповідач та його представник [PERSON] проти задоволення позову заперечували. Факт невиконання відповідачем обов'язків по вихованню дитини фактично визнали. Разом з цим, зазначали, що відповідач не виконує дані обов'язки у зв'язку з тим, що з боку позивачки йому чиняться перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини. Доводи позивачки про те, що невиконання батьківських обов'язків, пов'язане з тим, що він від цього ухиляється вважали безпідставними. Третя особа - орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання свого представника не направила, подала суду письмовий висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] та заяву, у якій просить розглядати справу у відсутності свого представника, позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, покази свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, від якого мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO]., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про розірвання шлюбу [NUMBER], про народження [NUMBER]. 25.05.2013 позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] На даний час малолітня [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] [PERSON] знаходиться на повному утриманні позивачки, яка повністю взяла на себе утримання дитини, її виховання, духовний та фізичний розвиток, медичне обслуговування та інше. Позивачка та її сім`я забезпечує [PERSON] належні умови для навчання, виховання, несе матеріальні витрати на оздоровлення дитини, приділяє багато уваги дитині, бере активну участь в учбовому процесі. Відповідач самоухилився від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своєї доньки [PERSON]. За останні роки, відповідач не цікавиться навчанням та успіхами доньки, не приймає участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. При цьому факт невиконання батьківських обов'язків відносно доньки відповідачем та його представником в ході розгляду справи не заперечувався. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] показали суду, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, не надає матеріальну допомогу на утримання доньки та не цікавиться умовами її життя. В той же час позивачка самостійно виховує доньку, створює їй належні умови виховання, утримує її купує одяг, взуття та інші речі, необхідні для нормального розвитку дитини, забезпечує її навчанням. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] показали суду, що відповідач з 2009-2010 року не приймає участь у вихованні дитини, проте проявляв ініціативу, хотів бачитись з донькою, телефонував їй, вітав з днем народження. В той же час позивачка чинила йому перешкоди у вихованні дитини та у спілкуванні з нею, зокрема, не відчиняла двері, коли він приходив до дитини, не відповідала на телефонні дзвінки. Як вбачається з характеристики на ученицю 1-Б класу спеціалізованої школи №52, [PERSON], навчається в даній школі з лютого 2015. Має задовільний загальний фізичний розвиток. У стосунках з однокласниками доброзичлива, весела. Мати приймає активну участь у вихованні дитини. Відвідує школу кожного дня, приводить дитину до школи та забирає її зі школи. Батько дитини, [PERSON] до школи не з'являється, в школі його ніколи не бачили. Навчанням доньки не цікавиться та не приймає участі у її вихованні. Відповідно до рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25.09.2009 задоволено позов позивачки до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вказаним рішенням встановлено, зокрема, що відповідач не виконує покладеного на нього законом обов'язку щодо утримання неповнолітньої дитини, у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. Згідно наявних в матеріалах справи довідок, складених державним виконавцем слідує, що на час розгляду справи відповідач має заборгованість по сплаті аліментів. З висновку органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації від 18.06.2015 року за № 108-8978/01, вбачається, що органом опіки та піклування була розглянута заява [PERSON], і матеріали справи щодо надання висновку до суду по справі про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої [PERSON], 2008 р. н. За результатами розгляду вказаних матеріалів органом опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації встановлено, що відповідно до психологічної характеристики від 12.06.2015 р., наданої психологом школи №310 м. Києва «Творчість», атмосфера в сім'ї дитини позитивна, емоційно тепла. Дівчинка вважає вітчима рідним батьком, не виявляє бажання зустрітись з біологічним батьком, переконана у відсутності з його боку любові до неї та прагнення спілкуватись з нею. Під час обстеження житлово-побутових умов проживання малолітньої за адресою: [ADDRESS], працівниками служби у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації 11.06.2015 року було встановлено, що дівчинка разом з матір'ю, вітчимом, малолітнім братом, бабою та дідом проживають в трикімнатній квартирі, де створені належні умови для навчання, відпочинку та фізичного розвитку дітей. Під час бесіди зі співробітниками служби у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації 11.06.2015 року [PERSON] повідомила, що батька не пам'ятає, він не телефонує, не вітає зі святами, не цікавиться її успіхами. [PERSON] перебуває у декретній відпустці по догляду за молодшою дитиною, житлом забезпечена, позитивно характеризується за останнім місцем роботи та місцем проживання. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Солом'янській районній в м. Києві державній адміністрації 16.06.2015 [PERSON] категорично заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], але жодного документу, що підтверджує його участь у вихованні доньки не надав, посилався на чинення перешкод у спілкуванні з дитиною, надав копії 4-х квитанцій про сплату аліментів за період з серпня 2011 по лютий 2012 на загальну суму 1200,00 грн.

Outcome: partial