Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

21 червня 2016 року [PERSON] звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області із зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з 08 січня 2011 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі [PERSON], вони є батьками малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 02 грудня 2014 року шлюб між нею і відповідачем був розірваний. Після розлучення син залишився проживати з нею. З січня 2014 року, коли вони ще перебували у зареєстрованому шлюбі, але фактично вже не підтримували шлюбні стосунки і проживали окремо одне від одного, [PERSON] перестав цікавитися життям сина. З 2014 року і по теперішній час він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, не телефонує і не виявляє бажання спілкуватися з дитиною. І, як наслідок, син позбавлений батьківської турботи з боку [PERSON], він не пам'ятає його як батька і не має до нього жодних почуттів, бо жодного разу його не бачив. Відповідач зобов'язаний судовим рішенням сплачувати аліменти на утримання сина, проте не сплачує аліменти за судовим рішенням, не кажучи вже про іншу матеріальну допомогу щодо утримання дитини. Позивач просить суд постановити судове рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON]. У судовому засіданні 28 жовтня 2016 року позивач наполягала на задоволенні своїх позовних вимог. Своєю письмовою заявою до суду від 28 жовтня 2016 року позивач просить завершити розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала і просить задовольнити їх (а.с.45). Відповідач у судове засідання не явився, надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти позбавлення його батьківських прав не заперечує (а.с.41). Представник третьої особи за довіреністю Кокуценко О.І. 25 листопада 2016 року у судове засідання надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність. Висновок служби у справах дітей по даній справі підтримала, проти задоволення позову заперечень не надала (а.с.51). У зв'язку з заявами осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи в їх відсутності, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, беручи до уваги підтримання позову позивачем, визнання позову відповідачем, думку представника третьої особи щодо позовних вимог, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне. Сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 08 січня 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 08 січня 2011 року (а.с.11). Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 21 листопада 2014 року у справі №317/3742/14-ц, яке набрало законної сили 02 грудня 2014 року, шлюб між сторонами було розірвано (а.с.12). З копії свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 26 липня 2012 року, судом встановлено, що сторони у справі є батьками малолітнього сина [PERSON] [INFO] (а.с. 13). З копії виконавчого листа Запорізького районного суду Запорізької області, виданого 16 грудня 2014 року на виконання рішення цього ж суду від 21 листопада 2014 року у справі №317/3741/14-ц, судом встановлено, що [PERSON] зобов'язаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 516 гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 14 серпня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] (а.с. 14). Батько дитини [PERSON] з січня 2014 року сина жодного разу не відвідав, матеріально його не підтримує, про причини невідвідування дитини не повідомляв ні усно, ні письмово, хоча, як встановлено судом, позивач не чинить перешкод відповідачу щодо спілкування з сином. Відповідач не виконує свої обов'язки щодо утримання дитини шляхом належної сплати аліментів, які присуджені судовим рішенням, що підтверджується копією розрахунку заборгованості по аліментам станом на 01 травня 2016 року (а.с.15). Згідно висновку Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування від 28 жовтня 2016 року, районна державна адміністрація вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] [INFO], оскільки [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків стосовно свого малолітнього сина (а.с.48). З аналізу добутих у судовому засіданні доказів судом встановлено, що відповідач [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання свого малолітнього сина, матеріально його не утримує, не піклується про його духовний та фізичний розвиток, з часу припинення шлюбних відносин з позивачкою не відвідує сина і не цікавиться ним, фактично переклавши свої батьківські обов'язки на плечі позивача у справі. [PERSON], як встановлено судом на підставі дослідження письмових доказів у справі, а саме: акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, довідки про склад сім'ї, довідки-характеристики, висновку опікунської ради Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, медичної довідки про проведення щеплень [PERSON], зарекомендувала себе як добропорядна, вихована, спокійна і врівноважена людина, турботлива мати, яка сумлінно виконує свої материнські обов'язки. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі наведеного вище суд дійшов до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню свого малолітнього сина, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Суд також враховує, що відповідно до ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Проте, оскільки відповідач вже зобов'язаний за судовим рішенням сплачувати позивачу аліменти на утримання дитини, стосовно якої позбавляється батьківських прав, суд не стягує даним судовим рішенням з відповідача аліменти на користь позивача на утримання сина [PERSON] [INFO]. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, суд встановив, що сторони не мають пільг зі сплати судового збору, передбачених Законом України «Про судовий збір». Тому відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved