Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-29 00:00:00

23.06.2021 року АТ «ЮНЕКС БАНК» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначено, що 07.11.2018 року Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір №30.144.1118.ФО_К, за яким відповідач отримала грошові кошти в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 % річних, та комісією за обслуговування кредиту 3,49 % щомісячно. Відповідно до кредитного договору, [PERSON] зобов`язувалася повертати кредитні кошти частинами та сплачувати відсотки за користування кредитом, а також комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, зі строком погашення не пізніше 08.11.2021 року. Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі, комісію за обслуговування та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 07.06.2021 року має заборгованість у розмірі 40 161 грн. 12 коп., а саме: 20 994,22 грн. заборгованість за кредитом; 19 166,90 грн. заборгованість по відсоткам та комісіям. Позивач вимагає стягнути із [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором №30.144.1118.ФО_К від 07.11.2018 року у розмірі 40 161,12 грн та судові витрати в сумі 2270 грн. 06.07.2021 року ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження. Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України до суду не надходило. Ухвалу судді від 06.07.2021 року відповідач отримала 10.07.2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення, однак, у встановлений судом строк не надіслала до суду відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомлена про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подала, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача в порядку, передбаченому ст.ст. 279, 280 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що 07.11.2018 року відповідач [PERSON] уклала з АТ «ЮНЕКС БАНК» кредитний договір №30.144.1118.ФО_К, за яким отримала грошові кошти в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 % річних, та комісією за обслуговування кредиту 3,49 % щомісячно. Вказані обставини підтверджено долученою до позову копією кредитного договору №30.144.1118.ФО_К від 07.11.2018 року, який містить підпис [PERSON] про ознайомлення нею з Порядком надання кредиту, нарахуванням та сплатою процентів і комісій, правами та зобов`язаннями сторін, а також відповідальністю сторін (а.с.5-7). Отже, уклавши кредитний договір, сторони погодили всі його істотні умови. Позивачем додано до позовної заяви в тому числі графік погашення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів та обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за Кредитним договором №30.144.1118.ФО_К від 07.11.2018 року. Відповідно до п. 3.2.2 Кредитного договору №30.144.1118.ФО_К, позичальник зобов`язався щомісяця сплачувати платежі по кредиту, комісії за обслуговування та проценти згідно п. 2.3, 2.4 цього Договору, забезпечити повернення кредиту, комісії за обслуговування і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені цим Договором строки. Згідно п. 3.2.7. вказаного кредитного договору, позичальник зобов`язаний на вимогу банку достроково повернути кредит в повній сумі, сплатити нараховані проценти, комісії та можливі штрафні санкції. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, оскільки [PERSON] не повернула своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором та не сплатила платежі по відсоткам і комісіям, що має відображення у розрахунку заборгованості за кредитом позичальника - зобов`язання за вказаним договором належним чином відповідач не виконала. Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги умови кредитного договору та розрахунок наведений позивачем. За відсутності заперечень з боку відповідача судом встановлено, що у [PERSON] , станом на 07.06.2021 року утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 40 161, 12 грн., а саме: 20 994,22 грн. заборгованість за кредитом; 19 166,90 грн. заборгованість по відсоткам та комісіям. Отже, враховуючи вимоги банку, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та з врахуванням ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судові витрати в розмірі 2 270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved