Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

23 жовтня 2019 року [PERSON] звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідача на свою користь грошову суму в розмірі 9865 грн, як половину вартості витрат, які були понесені нею на утримання їхньої доньки [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] зазначає, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який в наступному, 24.04.2002 року, було розірвано. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася дочка - [PERSON] . Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24.10.2001 року з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача, до повноліття дитини, тобто до [INFO] . Станом на час звернення до суду їхня донька є студентом денної форми навчання Одеського національного університету імені І.І. Мечникова, 2 курсу, спеціальність «Англійська мова та література». Навчається на контрактній основі. Відповідно до п. 5.2 Договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 91567 грн (1 курс 19730 грн; 2 курс 21703 грн; 3 курс 23873 грн; 4 курс 26261 грн). З 08.08.2018 року по 08.08.2019 року нею були понесені додаткові витрати на оплату контракту за 1 курс навчання в Одеському національному університеті імені І.І. Мечникова у розмірі 19730 гривень. У зв`язку з цим позивач звернулась до суду та просить стягнути з відповідача половину вартості сплаченого контракту, як додаткових витрат на утримання. За вказаною позовною заявою провадження у справі відкрито ухвалою судді від 04.11.2019 року. Розгляд справи призначено провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи з встановленням строку вчинення процесуальних дій. У встановлений судом строк з боку відповідача не було вчинено будь-яких процесуальних дій. Третя особа [PERSON] надала суду письмові пояснення, в яких підтвердила, що позивач [PERSON] є її матір`ю, з якою вона проживає та яка її утримує. Що дійсно навчається в Одеському національному університеті імені І.І. Мечнікова на денній формі навчання, тому не має можливості працевлаштуватися на роботу. Всі її матеріальні витрати (навчання, їжа, одяг, витрати на проїзд, лікування) забезпечує мати. У її виханні батько ніколи участі не приймав. Третя особа заявила про підтримання позову та просить задовольнити вимоги позивача. З урахуванням положень статей\~ 280,\~281\~ЦПК\~України суд постановив ухвалу про проведення розгляду справи в заочному порядку за наявними у ній матеріалами. В ході розгляду справи суд встановив, що [PERSON] народилась [INFO] . Батьком [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . 24 квітня 2002 року шлюб між батьками [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , дата видачі - 16.06.2003 р. Довідкою № 51 від 23.10.2019 року, виданою ОСББ «КОРОЛЬОВА, 100 корпус 1 «ДОВІРА» за підписом голови правління та бухгалтера підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] постійно проживають за однією адресо: [ADDRESS] . Постановою Київського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2001 року під головуванням судді Калашнікової О.І. з [PERSON] , 1978 року народження, на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі ј частини усіх видів заробітку до повноліття дитини, тобто до [INFO] . Договором № 035.041-1-613-2018 від 08.08.2018 про надання освітніх послуг, укладеним між [PERSON] та Одеським національним університетом імені І.І. Мечнікова в особі ректора [PERSON] підтверджено, що [PERSON] , будучи неповнолітньою, вступила на навчання до Одеського національного університету імені І.І. Мечнікова на перший курс за спеціальністю «Англійська мова та література», форма навчання - денна, ступень вищої освіти «Бакалавр», та відповідно до пункту 5.2. загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 91567 грн, з яких за перший семестр - 9865 грн та другий семестр - 9865 грн, за перший рік навчання - 19730 грн. Довідкою № 06.05.326 від 11.09.2019 р. за підписом декана факультету РГФ [PERSON] та методиста [PERSON] підтверджено, що [PERSON] є студентом другого курсу факультету романо-германської філології денної форми навчання, навчається за контрактом, термін навчання з 01.09.2018 року по 20.06.2022 року, наказ зарахування № 08-04 від 08.08.2018 р., програма підготовки - бакалавр. Квитанцією від 04 жовтня 2018 року та квитанцією від 14 березня 2019 підтверджена оплата за навчання [PERSON] на першому курсі Одеського національного університету імені І.І. Мечнікова на загальну суму 19730 грн. Довідкою № 897279 до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААА підтверджено, що позивач [PERSON] є інвалідом третьої групи. Інвалідність встановлена на строк до 01.06.2020 року. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до\~статті 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.\~ Частинами першою третьою статті 181 СК України\~передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.\~ Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька способів виконання цього обов`язку, зокрема: утримання неповнолітньої дитини, на що стягуються аліменти у частках від заробітку (доходу) або в твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, викликаних особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, при цьому якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні діти продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23 років, за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).\~ СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.\~ Згідно із частиною першою\~статті 185 СК України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення\~стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. \~Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.\~ Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.\~ Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. До такого правового висновку дійшла колегія суддів Верховного Суду України у постанові від 13\~вересня 2017\~року у справі № 6-1489цс17. Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. На підставі викладеного та

Outcome: approved