Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

22.05.13 року позивач звернувся до суду з позовом до транспортно-експедиційного приватного підприємства «Темп», [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. До участі у справі у якості співвідповідача залучено ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант». В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 07.10.2011 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю відповідача [PERSON], який керував належним ТЕПП «Темп» автомобілем та перебував у трудових відносинах зі вказаним підприємством. В результаті ДТП було пошкоджено належний йому автомобіль «ЗАЗ-968М», д/н [NUMBER]. Суму матеріальної шкоди, завданої пошкодженням вищевказаного автомобіля, оцінює в 30000 гр., оскільки відновити автомобіль не можливо. Просить позов задовольнити, стягнувши з ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» та ТЕПП «Темп» завдану матеріальну шкоду, та стягнути з відповідача [PERSON] 20 000 гр. моральної шкоди. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Представники транспортно-експедиційного приватного підприємства «Темп», відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в судове засідання не з»явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Суд, заслухавши позивача та його представника, оглянувши матеріали кримінальної справи № 01110559 по обвинуваченню [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 07.10.2011 року близько 14 год. 20 хв. на 211 км+450 м автодороги Кіровоград - Запоріжжя в с. Мар»янське Апостолівського району Дніпропетровської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв [PERSON], який керував авто потягом, що складається з автомобіля «Даф», д/н [NUMBER], з напівпричепом-цистерною «Классер», д/н [NUMBER], та [PERSON], який керував автомобілем «ЗАЗ-968М», д/н [NUMBER]. Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля «ЗАЗ-968М», д/н [NUMBER], [PERSON] отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження. Автомобіль «ЗАЗ-968М», д/н [NUMBER], зареєстровано на ім.»я позивача. Вироком Апостолівського районного суду від 10.04.2013 року [PERSON] визнано винним у скоєнні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та призначено покарання. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Вирок Апостолівського районного суду від 10.04.2013 року відносно [PERSON] набрав законної сили 25 липня 2013 року, тому є достатньо підстав для звільнення позивача від доказування даного позову в частині питань, чи вчинив [PERSON] дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 07.10.2011 року. При огляді матеріалів кримінальної справи № 01110559 по обвинуваченню [PERSON] встановлено, власником автомобіля «Даф», д/н [NUMBER], являється ТЕПП «Темп», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданого Кременчуцьким МРЕВ 04.04.2009 р. Відповідно до Полісу № АА/3124564 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданого ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», страхувальником за вказаним Полісом є ТЕПП «Темп», забезпечений транспортний засіб - автомобіль марки «Даф», д/н [NUMBER], строк дії Полісу - з 15.04.2011 року по 14.04.2012 року включно, франшиза складає 510 гр.; ліміт відповідальності складає - 100 000 гр. за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю (на одного потерпілого), 50000 гр. - за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого). Відповідно до протоколу огляду і перевірки технічного стану транспортного засобу від 07.10.2011 року у автомобіля, належного позивачу, має місце повна деформація кузова, пошкоджено систему робочого гальма, рульове управління, система освітлення, стан елементів трансмісії і ходової частини, гальмівної системи стоянки не можливо визначити в зв'язку з ДТП. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, … що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також втрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] на час скоєння ДТП перебував у трудових відносинах з ТЕПП «Темп», тому відповідальність за завдану позивачу матеріальну шкоду повинно у відповідності до ст. 1187 ЦК України нести вказане підприємство, оскільки в зв'язку з неправомірними діями відповідача [PERSON], пов'язаними з використанням джерела підвищеної небезпеки - транспортного засобу, позивачу було завдано матеріальної шкоди в зв'язку з пошкодженням належного йому автомобіля, яка знаходиться в безпосередньому причинно-слідчому зв'язку зі вказаними діями відповідача і підлягає повному відшкодуванню за рахунок винної особи. Враховуючи, що цивільна відповідальність ТЕПП «Темп» застрахована ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-1У (із змінами і доповненнями, які діяли на час виникнення спірних правовідносин), обов'язок відшкодувати завдану матеріальну шкоду покладається на ВАТ «УСК «Дженералі Гарант». Позивачем заявлено вимоги про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля, в сумі 30000 гр., вказана сума визначена позивачем з власних міркувань. В порушення вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України позивачем не надано докази на підтвердження розміру завданої матеріальної шкоди, від проведення товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру шкоди позивач відмовився, на підставі чого суд приходить до висновку про відмову в позові в даній частині вимог. Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, що завдала таку шкоду, за наявності вини даної особи. Суд вважає, що винним діями відповідача [PERSON] позивачу було завдано моральної шкоди, оскільки відповідачем було пошкоджено належний позивачу на праві власності автомобіль, що призвело до хвилювання та моральних страждань. Крім того, позивач докладав додаткових зусиль для організації свого життя (оренда іншого автомобіля). З часу завдання шкоди відповідач не вчинив жодних дій відносно позивача щодо відшкодування завданої шкоди. Суд вважає, що достатньою сумою для відшкодування моральної шкоди є 3 000 гр., яка підлягає стягненню з [PERSON] У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,6 гр.

Outcome: partial