Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

23.03.2021 року позивач звернулася до суду з даним позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що 30.10.1999 року вони зареєстрували шлюб. Від спільного проживання у них народилося 2 дітей. Спільне життя не склалось у зв`язку із різними життєвими поглядами, нехтуванням відповідачем сімейних цінностей. Напротязі останніх п`яти років їх спільне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення подружніх відносин. На даний час їхня сім`я існує лише формально, почуття любові та поваги між ними втрачено. Тому позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, просить розірвати шлюб. 01.04.2021 року у дані справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи на 29.04.2021 року о 14:00 год. 28.04.2021 року позивачка подала заяву про розгляд даної справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати. 29.04.2021 року розгляд справи було відкладено у зв`язку із неявкою відповідача на 08.06.2021 року о 10:00 год. 08.06.2021 р. у судове засідання сторони повторно не з`явилися. Відповідач у судові засідання 29.04.2021 року та 08.06.2021 року не з`явився, однак належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності відповідач не подавав, про причини неявки не повідомляв. Також, відповідачем не було подано відзиву на позов. За таких обставин, відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення,ухваленого за відсутності учасників справі, є дата складання повного судового рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. ст.\~104\~-\~105\~СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.10.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (а с. 4). З матеріалів справи вбачається, що сімейне життя в сторін не склалося у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння між ними, нехтуванням відповідачем сімейними цінностями та частими конфліктами і непорозуміннями, тому позивач наполягає на розірванні шлюбу. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак, шлюб між ними слід розірвати. Разом з цим, сплачений позивачкою судовий збір у сумі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача у її користь в силу приписів ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved