Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

22.08.2018 року позивач звернулася до Шосткинського міськрайонного суду з вищевказаним позовом, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Під час розгляду справи позивачем було збільшено позовні вимоги, просить\~ стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 10890 грн. Позов мотивується тим, що відповідач є батьком [PERSON], яка є студенткою денної форми навчання факультету економіки та бізнес-адміністрування Національного авіаційного університету IV рівня акредитації на контрактній основі, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги на придбання канцелярських приналежностей, харчів, одягу, а також в звязку з тим що позивачем було сплачено за навчання доньки, коли остання ще була неповнолітньою, за перший рік 21780 грн. вважає, що необхідно стягнути з відповідача половину понесених витрат у розмірі 10890 грн.. Сторони в судове засідання не зявилися.\~ Позивач, 3-тя особа надали в судове засідання заяви, просять задовольнити позовні вимоги та розглянути справу без їх участі. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про\~ причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань не надав. На підставі вищевикладеного та відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини\~ (а.с. 5); [PERSON] є студенткою 2-го курсу денної форми навчання Факультету економіки та бізнес-адміністрування НАУ IV рівня акредитації на контрактній основі та продовжує навчання, що підтверджується довідкою Національного авіаційного університету від 10.08.2018 р. (а.с.6). Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати повнолітніх дітей, при продовженні ними навчання, до його закінчення, але не більше ніж до 23-х років, за умови, якщо вони в змозі надавати таку допомогу.\~ Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. За правилами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Разом з тим, статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Щодо вимоги позивача про стягнення додаткових витрат в сумі 10890.00 грн. судом встановлено наступне: 01.09.2017року, будучи неповнолітньою, [PERSON] вступила до Національного авіаційного університету, про що укладено договір про навчання. Плата за перший рік навчання склала 21780.00 грн. Посилаючись на те, що аліменти в розмірі 150 грн., які сплачує відповідач, є недостатніми, її заробітна плата не дозволяє забезпечувати дитину всім необхідним та платити за навчання, позивачка просила стягнути з відповідача 1/2 частину понесених нею додаткових витрат, пов'язаних з навчанням їхньої неповнолітньої дитини у розмірі 10890.00 грн. Позивачем надано документи про здійснені нею додаткові витрати на утримання неповнолітньої\~ доньки, а саме: копію заочного рішення відповідно до якого з відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки до досягнення нею повноліття, а саме до 17.03.2018р. в твердій грошовій сумі 150 грн. (а.с.23), копію договору про навчання укладений 30.08.2017р. за № 17-1/ОФ-368\~ між позивачем та в.о. ректора університету [PERSON], згідно якого вартість навчання за один семестр становить 8490.00 грн. (а.с.21-22), відповідно до наданих копій квитанцій позивачем було сплачено 21780.00 грн за навчання доньки в період з 03.08.2017р. по 24.01.2018р. (а.с.24-25). Вказані додаткові витрати, загальна сума яких становить 21780.00 грн., понесені позивачем на утримання неповнолітньої дитини після розірвання шлюбу. Згідно зі ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватись наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Крім того, вирішуючи такий спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»). Так, до особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У пунктах 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися батьки, а додаткові витрати це такі, які викликані особливими обставинами: розвитком здібностей дітей, хворобою, каліцтвом тощо. Таким чином, судом встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої доньки, донька продовжує навчання, для забезпечення її належного рівня життя необхідна матеріальна допомога, відповідач є особою працездатного віку, а\~ тому враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання\~ підлягають задоволенню. Також, суд вважає, що підлягає задоволенню вимога позивача щодо стягнення додаткових витрат в розмірі 10890.00 грн., оскільки вони були понесені на дитину яку була на той момент ще неповнолітньою, оскільки розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини,\~ а встановлений\~ розмір аліментів в сумі 150 грн. дуже замалий і значно менший ніж встановлений прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача\~ на користь державного бюджету підлягає стягненню\~ судовий збір у сумі 1409 грн. 60 коп.

Outcome: approved