Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

23 листопада 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 01.06.2010 року з нього як з відповідача на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], 13.02.2009 р.н, стягнуто аліменти в розмірі ? частини усіх доходів, починаючи з 22.04.2010 року і до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11.09.2014 року шлюб між позивачем та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу малолітня дочка [PERSON] залишилась проживати із відповідачем [PERSON], проте у звязку із неналежним виконанням відповідачем своїх обовязків щодо виховання дитини, він звернувся до Хмельницького міськрайонного суду із позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] та визначення постійного місця проживання дитини із позивачем. Рішенням суду від 24.03.2016 року позов задоволено частково та визначено місце проживання дитини разом із позивачем батьком дитини. Вказує, що малолітня дочка [PERSON], [INFO], постійно проживає з позивачем та перебуває на його повному утриманні, а відповідач проживає окремо, життям дитини не цікавиться, участі у вихованні не приймає, не бере участі в матеріальному забезпеченні дочки, хоча згідно рішення суду з позивача продовжують стягувати аліменти на користь відповідача. У звязку із вищевикладеним, просить звільнити його від сплати аліментів. Позивач та його представник в судове засідання не зявились. Представник позивача через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без їх участі, вказала, що вимоги позову підтримують та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, клопотань чи заяв до суду не надходило. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у звязку із наступним. Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11.09.2014 року розірвано. Від даного шлюбу у позивача та відповідача є малолітня дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-БВ № 271489, виданого повторно 09.06.2016 року. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 01.06.2010 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі ? частини зі всіх видів доходу [PERSON], починаючи з 22.04.2010 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 24.03.2016 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду (набрало законної сили 19.07.2016 року) позов [PERSON] задоволено частково та визначено місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO], - з батьком [PERSON], котрий проживає за адресою: [INFO]. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Попереджено [PERSON] про зміну свого ставлення до доньки [PERSON], [INFO] Як вбачається із копії характеристики, [PERSON], [INFO], навчається в Хмельницькій спеціалізованій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 15 імені [PERSON] в 3 - В класі, батько приділяє належну увагу вихованню доньки, систематично цікавиться шкільним життям дитини, а мати до школи не зявляється від грудня 2015 року, навчанням доньки не цікавиться. Згідно копії акту про фактичне місце проживання від 11.12.2017 року, засвідченого директором УМК «Центральна», [PERSON] фактично проживає за адресою: [INFO], разом з батьком [PERSON] А,А., бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] з вересня 2015 року по даний час. Відповідно до довідки від 11.12.2017 року № 3882, позивач [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [INFO]. Так, відповідно до\~ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Окрім того, відповідно до ч. 3\~ст. 199 СК України\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, оскільки судом встановлено, що дитина дійсно проживає з позивачем та перебуває на його повному утриманні, відповідач проживає окремо, а з позивача продовжують стягувати аліменти за рішенням суду. Вимоги позивача в повному обсязі підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами. Відповідно до ч. 2\~ст.141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved