Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

21 червня 2017 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить встановити факт родинних стосунків між нею та [PERSON], та визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Набережній,20, с. Заруддя Іванківського району Київської області, що залишилося після смерті [PERSON]. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що року померла її двоюрідна тітка [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після смерті спадкодавці стало питання про оформлення спадщини, а саме житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в селі Заруддя вулиця Набережна,20, Іванківського району Київської області, який належав [PERSON] (чоловіку спадкодавці) на праві спільної сумісної власності, який помер 30.11.1994 року, спадщину після якої [PERSON] прийняла, але не оформила у встановленому законом порядку. Заповіту вона не укладала, після її смерті все її спадкове майно успадкувала позивач, шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Інших спадкоємців не має. Проте, у видачі свідоцтва їй було відмовлено оскільки було не надано правовстановлюючого документу на спадковий будинок; та не доказані родинні відносини з спадкодавицею. Позивач зазначає, що родинні відносини не можливо встановити через відсутність актового запису про шлюб спадкодавці. Позивач вважає, що вищевказана обставина не дає їй змоги належним чином оформити спадщину, тому вона змушена звертатися до суду. Представник Заруддянської сільської ради Іванківського району Київської області у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що заперечень проти задоволення позову не має, просив розгляд справи проводити без участі їх представника. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Свідки [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявами, в яких підтверджують факт дійсного перебування в шлюбі [PERSON] та [PERSON]. Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 10 грудня 2016 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ОК № 383536. Її чоловік, [PERSON] помер 30.11.1994 року (свідоцтво про смерть серії І-БК № 328121), спадщину після якого прийняла [PERSON] шляхом спільного проживання в будинку, що підтверджується постановою державного нотаріуса [PERSON] від 14.06.2017 року № 573-02-31. Згідно свідоцтва про шлюб (серія IV-БК № 303878, актовий запис №28) позивач [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] вступила в шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] (серія ЯГ № 411453, актовий запис № 149), який є батьком позивача [PERSON] є також і сином померлої [PERSON]. Тобто остання є бабою позивача. Як вбачається з повідомлення Центрального державного історичного архіву України № 02-999 від 28.03.2017 року, у метричній книзі Михайлівської церкви с.Заруддя Радомишльського повіту Київської губернії за 1900 рік виявлено запис про народження [PERSON], який є рідним братом [PERSON], батьком спадкодавці [PERSON], і дідом позивача. З наведеного випливає, що [PERSON] є двоюрідною тіткою [PERSON], а позивач її племінницею, відповідно. Крім того, в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі. Отже, в суду є всі підстави встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як двоюрідної тітки та племінниці. Те, що позивач є єдиною спадкоємицею померлої [PERSON] підтверджується постановою державного нотаріуса [PERSON] від 14.06.2017 року № 573-02-31. Інших спадкоємців не має. Також, при вирішені вказаного спору, суд враховує та оцінює у сукупності інші докази, а саме: технічний паспорт на обєкт нерухомого майна, з якого вбачається, що житловий будинок загальною площею 44,0 кв.м., дійсно розташований в селі Заруддя Іванківського району Київської області по вулиці Набережній,20. Так, у відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, враховуючи що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд вважає можливим визначити за [PERSON] право власності на спадкове майно. Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved