Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

22.07.2019 до суду звернулось Моторне (транспортного) бюро України з зазначеним позовом про стягнення страхового відшкодування, в обґрунтування позовних вимог зазначено, що 27.05.2017 о 11-01 год. на автодорозі Київ- Харків- Довжанський , 467 км, 600 м сталась ДТП за участю автомобіля ВYD, державний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля Toyota, державний номер [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль Toyota, державний номер [NUMBER] та завдано шкоду власнику зазначеного транспортного засобу. Постановою Харківського районного суду Харківської області від 07.08.2017 [PERSON] визнано винним. Потерпіла особа звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до наказу №9053 розмір регламентної виплати склав 100\~000 грн, яке і було виплачено потерпілій. Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди склав 1300 грн. у зв`язку з чим позивач просив задовольнити позов, стягнути з відповідача на користь позивача 101300 грн, сплачений судовий збір. 02.12.2019 відповідачем подано відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що на дату ДТП відповідач мав чинний договір обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданий ПрАТ «Страхова компанія «Європейський страховий союз». Про настання страхового випадку відповідач повідомив за телефоном «гарячої лінії». У зв`язку з чим відповідач просив відмовити у задоволенні позову. 04.12.2019 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова , за клопотанням відповідача [PERSON] , було залучено до справи, у якості третьої особи, ПрАТ «СК «Європейський страховий союз». Позивач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою з проханням проводити слухання справи за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 27.05.2017 о 11-01 год. на автодорозі Київ- Харків- Довжанський , 467 км, 600 м сталась ДТП за участю автомобіля ВYD, державний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля Toyota, державний номер [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] Постановою Харківського районного суду Харківської області від 07.07.2017 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КпАП України\~та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмрі 340,00 коп. Згідно з ч.5\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. В результаті настання дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Toyota,\~державний номер\~ [NUMBER] зазнав ушкоджень. Згідно з вимогами\~ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Зі\~статті 5 зазначеного Закону\~вбачається, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», [PERSON] , яка є власником автомобіля Toyota, державний номер [NUMBER] , звернулась до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та з заявою про виплату відшкодування заподіяної матеріальної шкоди. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією i здійснює свою діяльність відповідно до\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту. Згідно ч. 2\~ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п.п. «а» п.41.1\~ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до\~ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до пункту 40.3 статті 40 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону. ФОП було складено Звіт № 622 визначення вартості поновлювального ремонту, відповідно до якого вартість майнової шкоди становить 172532,73 грн. Відповідно до\~ст.\~29\~ЗУ «Про\~обов`язкове страхування\~цивільно-\~правової відповідальності\~власників наземних\~транспортних засобів»\~у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до наказу № 9053 від 04.10.2017 та вимог ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір регламентної виплати склав 100\~000 грн, яка МТСБУ було сплачено потерпілій, що підтверджується платіжним дорученням №1260218від 05.10.2017. Також позивачем було сплачено витрати на збір документів та визначення розміру шкоди, які становлять 1300 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1259964 від 25.09.2017. Представник позивача вказує, що відповідач на час дорожньо-транспортної пригоди не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, у зв`язку з чим МТСБУ має право на відшкодування понесених витрат в порядку регресу. Відповідач [PERSON] у відзиві стверджує , що мав на дату ДТП чинний договір обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Проте, відповідно до централізованої бази даних МТСБУ , перевіркою чинності поліса встановлено, що поліс ТЗ № [NUMBER] СТ не знайдено. Перевіркою за номер полісу АК7435982 встановлено, що бланк облікований страховиком як втрачений. Отже, посилання відповідача [PERSON] про те, що мав чинний договір цивільно- правової відповідальності не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до\~ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі визначеного відшкодування. Згідно до\~п.\~39.1\~ст.\~39\~ЗУ «Про\~обов`язкове страхування\~цивільно-\~правової відповідальності\~власників наземних\~транспортних засобів»\~Моторне (транспортне)\~страхове бюро\~України є\~єдиним об`єднанням\~страховиків,\~які здійснюють\~обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів за\~шкоду,\~заподіяну третім\~особам.\~Участь страховиків\~у МТСБУ\~є умовою\~здійснення діяльності\~щодо обов`язкового\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Відповідно до\~ст. 1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Окрім того, на підставі вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved