Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

22 вересня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] і прохала стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] у розмірі 850 (вісімсот п»ядесят) гривень щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду та до досягнення сином повнолітнього віку. Свої вимоги мотивувала тим, що проживала сім»єю без реєстрації шлюбу з відповідачем з 2003 року до листопада 2012 року, коли припинила спільне проживання. Неповнолітній син проживає з нею і перебуває на її утриманні. Батько дитини надає допомогу сину нерегулярно і в недостатньому розмірі. Вона отримує заробітну плату у розмірі 1100грн коштів і коштів на утримання сина недостає. Відповідач не працює, отримує нерегулярні заробітки, але вважає, що має можливість надавати сину належну матеріальну допомогу, стягнення по виконавчих листах з нього не проводяться. В судове засідання позивач направила заяву, в якій позов підтримувала і прохала його задовольнити у повному обсязі, погоджувалась на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не направив. Враховуючи відсутність сторін в судовому засіданні, згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутність відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України без фіксування процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали, оцінивши їх допустимість, належність, достовірність, достатність і об»єктивність, вважає можливим позов задовольнити частково з наступних підстав. Сторони проживали сім»єю без реєстрації шлюбу з 2003 року і мають сина [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданим Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області 24.03.2015року за актовим записом №1151. Сторони припинили подружні стосунки і ведення спільного господарства у листопаді 2012 року, дитина проживає з матір»ю, батько матеріальну допомогу на утримання дитини надає нерегулярно. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів періодичний доходів, відсутність непрацездатних членів сім»ї, його матеріальний стан, матеріальний стан дитини, можливості позивача утримувати дитину ( ст. 182 СК України). Вимога про стягнення аліментів підлягає задоволенню, як така, що знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, так як встановлено, що неповнолітній син проживає з позивачем і перебуває на її утриманні, а батько дитини має можливість надавати допомогу дитині. Разом з тим, суд з урахуванням матеріального стану відповідача, відсутності постійної роботи у відповідача, визначаються аліменти у відсотковому розмірі, виходячи із ? частини заробітку ( доходу) відповідача щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня подачі до суду заяви до виповнення дитині повнолітнього віку. Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України у разі звільнення позивача від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави відповідно до розміру задоволених вимог, а тому з [PERSON] підлягає стягненню користь держави судовий збір в сумі 487,2грн. З врахуванням викладеного і

Outcome: partial