Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

22 грудня 2020 року [PERSON] (далі - Позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач) про розірвання шлюбу, укладеного ними 08 травня 1982 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя не склалося із-за діаметрально протилежних поглядів на шлюб, сімейне життя та обов`язки, відсутності взаєморозуміння та поваги один до одного. Понад 13 років живуть окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. З липня 1987 року вона та Відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Від шлюбу дітей не мають. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе, перебування у шлюбі суперечить її інтересам. За вказаних вище обставин просить суд розірвати їх шлюб. Ухвалою суду від 02 лютого 2021 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач згідно пункту 1 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін. Від Відповідача відзиву не надійшло, а Позивачем не надано суду згоди на проведення заочного розгляду справи, тому суд розглядає справу без винесення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08 травня 1987 року відділом ЗАГС Глухівського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 112 (а.с.6). Від шлюбу дітей не мають. З позовної заяви вбачається, що спільне життя сторін не склалося із-за діаметрально протилежних поглядів на шлюб, сімейне життя та обов`язки, у сторін відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Понад 13 років живуть окремим життям та своїми інтересами. З липня 1987 року Позивач та Відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, шлюб фактично припинив своє існування примирення між ними не можливе. Відповідно до\~статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до частини третьої статті 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені судом обставини життя Позивача та Відповідача свідчать, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб, укладений між Позивачем та Відповідачем, необхідно розірвати, відповідно позов підлягає задоволенню повністю. У зв`язку із задоволенням позову, а також враховуючи, що Позивач, на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду, то відповідно до статті 141 ЦПК України з Відповідача на користь держави необхідно стягнути 908,00 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved