Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

22 квітня 2015 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання належності майна до спадщини, права власності на спадщину та поділ спадкового майна. В позовній заяві позивачі просять визнати домоволодіння за номером 28 по вулиці Ніжніченко в селі Перехрестове Фрунзівського району Одеської області таким, що входить до складу спадщини [PERSON], померлого 24 листопада 2012 року в смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області. Просять також визнати за ними у рівних частках право на спадкове майно [PERSON] і провести поділ його спадщини. В обґрунтування позову посилаються на те, що сторони є спадкоємцями за законом першої черги зазначеного спадкодавця, відповідачі відмовились від прийняття цієї спадщини, а позивачі домовились про її поділ, проте постановою нотаріуса Фрунзівської районної державної нотаріальної контори їм було відмовлено у посвідченні договору про поділ спадкового майна та у видачі на його підставі свідоцтв про право на спадщину за законом. Вказана відмова мотивована тим, що у свідоцтві про право власності на домоволодіння встановлено наявність помилки в житловій площі будинку, а саме 3,8 кв.м, в той час коли у технічному паспорті на вказаний житловий будинок вказана площа зазначена як «33,8 кв.м». Позивачі вважають вказану відмову необґрунтованою, оскільки була допущена арифметична помилка в житловій площі 3,8 кв.м, а згідно журналу внутрішніх площ БТІ і технічного паспорту житлова площа будинку складає 33,8 кв.м, загальна площа 59,5 кв.м. Крім того, зазначають, що на теперішній час БТІ за законом позбавлено повноважень щодо виправлення допущених помилок, а отримати виправлений правовстановлюючий документ на домоволодіння є неможливим, оскільки помер власник цього майна, який міг би звернутись з цього питання до служби з реєстрації права власності на нерухоме майно. У судове засідання представник позивачів не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 113) Відповідачі через канцелярію суду надали заяви, у яких визнають повністю зазначені у позовній заяві обставини та заявлені позовні вимоги і просять розглядати справу без їхньої участі. (а.с. 94, 95-96, 97-98) Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого на підставі актового запису № 198 складеного 27 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фрунзівського районного управління юстиції Одеської області, [PERSON] помер 24 листопада 2012 в смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області. (а.с. 9, 66) У власності спадкодавця перебувало наступне майно: - земельна ділянка площею 3,55 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 5125284200:01:001:0124, розташована на масиві № 18 ділянка № 177 Перехрестівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 086396, виданого 12 жовтня 2004 року Фрунзівською районною державною адміністрацією Одеської області і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 2007 (а.с. 25). За інформацією № 25-01-08/607 від 10 лютого 2014 року відділу Держземагентства у Фрунзівському районі, нормативна грошова оцінка вказаної ділянки становить 66165,55 гривень; (а.с. 27). - домоволодіння (житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами) за номером 28 по вулиці Ніжніченко в селі Перехрестове Фрунзівського району Одеської області на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 455569, виданого 13 грудня 2005 року виконавчим комітетом Перехрестівської сільської ради на підставі власного рішення номер 18 від 25 липня 2005 року. (а.с. 10) Це право спадкодавця зареєстроване рішенням реєстратора державного комунального підприємства «Фрунзівське бюро технічної інвентаризації» від 13 грудня 2005 року за номером запису 159 в книзі 10 та в електронному реєстрі за реєстраційним номером 13170213. (а.с. 11) Ринкова вартість вказаного домоволодіння становить 60403 грн. відповідно до звіту № 0-50-Н від 25.09.2013 року про незалежну оцінку ринкової вартості житлового будинку державного комунального підприємства «Фрунзівське бюро технічної інвентаризації»; (а.с. 19-20) - земельна ділянка площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером 5125284200:02:001:0083, розташована вулиці Ніжніченко 28 в селі Перехрестове Фрунзівського району Одеської області, належала спадкодавцеві на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 716849, виданого 26 травня 2009 року Перехрестівською сільською радою Фрунзівського району Одеської області і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010953600032. (а.с. 21) Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку землі на вказану присадибну ділянку, виданого 10 лютого 2014 року відділом Держземагентства у Фрунзівському районі, нормативна грошова оцінка вказаної присадибної ділянки становить 21553 гривні; (а.с. 22) - грошові кошти (вклади) на рахунках 26209030382015 в сумі 0,72 грн.; 26289030382015 в сумі 11,40 грн.; 915510260 в сумі 249,90 грн.; [NUMBER] в сумі 5323,90 грн.; [NUMBER] в сумі 386,60 грн. у Перехрестівському територіально відокремленому безбалансовому відділенні № 10015/0389 Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України». (а.с.24) Відповідачка [PERSON] перебувала зі спадкодавцем у шлюбі, зареєстрованому записом за № 30, складеним 03 грудня 1970 року Журівською сільською радою Шполянського району Черкаської області. (а.с. 31) Родинні відносини інших сторін у справі, як дітей спадкодавця, підтверджені наступними документами: - позивачки [PERSON] - свідоцтвом про її народження за прізвищем Томак, виданим на підставі відповідного запису за № 1265, складеного 10 жовтня 1975 року бюро ЗАГС міста Воркута Комі АРСР, у якому спадкодавець вказаний її батьком (а.с. 32). Своє родове прізвище Томак вона змінила на [PERSON] після укладення нею з [PERSON] шлюбу, зареєстрованого актовим записом за № 16, складеним 22 жовтня 1994 року Перехрестівською сільською радою Фрунзівського району Одеської області; (а.с. 33) - позивачки [PERSON] - свідоцтвом про її народження за прізвищем Томак, виданим на підставі відповідного запису за № 577, складеного 17 травня 1977 року бюро ЗАГС міста Воркута Комі АРСР, у якому спадкодавець вказаний її батьком. (а.с. 34) Своє родове прізвище Томак змінила на [PERSON] після укладення нею з [PERSON] шлюбу, зареєстрованого 04 червня 1994 року Перехрестівською сільською радою Фрунзівського району Одеської області, про що наявна відповідна відмітка у її паспорті; (а.с. 35) позивача [PERSON] - свідоцтвом про його народження, виданим на підставі відповідного запису за № 42, складеного 17 листопада 1971 року виконкомом Журавської сільської ради Шполянського району Черкаської області, у якому спадкодавець вказаний його батьком; (а.с. 37) відповідачки [PERSON] - свідоцтвом про її народження за прізвищем Томак, виданим на підставі відповідного запису за № 12, складеного 26 лютого 1986 року Перехрестівською сільською радою Фрунзівського району Одеської області, у якому спадкодавець вказаний її батьком. (а.с. 39) Своє родове прізвище Томак змінила на [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON], зареєстрованого актовим записом за № 9, складеним 02 серпня 2007 року Затишанською селищною радою Фрунзівського району Одеської області; (а.с. 40) відповідача [PERSON] - свідоцтвом про його народження, виданим на підставі відповідного запису за № 6, складеного 03 травня 1984 року Перехрестівською сільською радою Фрунзівського району Одеської області, у якому спадкодавець вказаний його батьком. (а.с. 38) У матеріалах спадкової справи № 16/2013, відкритої 18 лютого 2013 року щодо майна спадкодавця Фрунзівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області та у Спадковому реєстрі за номером 54168744 наявні наступні документи: - інформаційна довідка зі Спадкового реєстру про відсутність заповітів спадкодавця щодо його майна; (а.с. 69) - довідка № 151 від 11 лютого 2013 року Перехрестівської сільської ради про те, що на день смерті спадкодавця з ним були зареєстровані і постійно проживали дружина [PERSON] і донька [PERSON]; (а.с. 67) - заяви позивачів [PERSON] і [PERSON] від 18 лютого 2013 року та [PERSON] від 02 квітня 2013 року про прийняття спадщини; (а.с. 60, 61) - заяви відповідачки [PERSON] від 18 лютого 2013 року про відмову від прийняття спадщини та про відмову від отримання свідоцтва про право власності на ? частину майна придбаного в шлюбі, оскільки зазначені вище житловий будинок, земельні ділянки і вклади у банку є особистою приватною власністю спадкодавця; (а.с. 62, 63) - постанова державного нотаріуса Фрунзівської районної державної нотаріальної контори Одеської області [PERSON] від 18 червня 2014 року, якою позивачам було відмовлено у посвідченні договору про поділ спадкового майна та у видачі на його підставі свідоцтв про право на спадщину за законом. Вказана відмова мотивована тим, що у зазначеному вище свідоцтві про право власності на нерухоме майно встановлено наявність помилки в житловій площі будинку, а саме 3,8 кв.м, в той час коли у технічному паспорті на вказаний житловий будинок вказана площа зазначена як «33,8 кв.м». (а.с. 29). В інвентарній (архівній) справі № 199 державного комунального підприємства «Фрунзівське бюро технічної інвентаризації» на домоволодіння по вулиці Ніжніченка № 28 в селі Перехрестове Фрунзівського району Одеської області наявні поверховий план та експлікація до нього, у яких зазначено про розмір загальної площі будинку 59,5 кв.м і житлової площі 33,8 кв.м. Другі примірники свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу про реєстрацію права власності відповідають першим примірникам наданим позивачами і у свідоцтві розмір житлової площі зазначений у розмірі 3,8 кв.м (а.с. 107-112). Відповідно до довідки Фрунзівського БТІ № 53 від 11.07.2014 року зазначено, під час видачі свідоцтва про право власності на вказане домоволодіння була допущена арифметична помилка в житловій площі 3,8 кв.м, а згідно журналу внутрішніх площ і технічного паспорту житлова площа будинку складає 33,8 кв.м, загальна площа 59,5 кв.м (а.с. 18). Відповідно до положень статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1218 цього Кодексу визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки, право власності спадкодавця на домоволодіння підтверджено належними документами і зареєстровано, під час видачі на нього свідоцтва про право власності була допущена помилка в написанні розміру його житлової площі, а чинне законодавство не передбачає можливості виправлення помилок у правовстановлюючих документах на житловий будинок померлого власника, то належним способом захисту цивільних прав та інтересів позивачів буде визнання зазначеного вище домоволодіння таким, що входить до складу спадщини. Згідно положень ст. 1217 і ч. 2 ст. 1223 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Оскільки, спадкодавець не залишив заповіт щодо свого майна, то спадкування за законом одержують сторони, які відносяться до спадкоємців першої черги згідно положень статті 1261 ЦК, як його діти і той з подружжя, який його пережив. Частинами 1 і 5 статті 1268 ЦК визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 статті 1272 ЦК встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, що становить шість місяців з часу відкриття спадщини, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частина 1 статті 1273 ЦК також передбачає, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, що за приписами частини 2 статті 1275 ЦК має своїм наслідком те, що частка у спадщині, яку спадкоємець мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Виходячи із встановлених обставин та зазначених положень законодавства суд вважає, що у звязку з відмовою відповідачки [PERSON] від прийняття спадщини і неприйняттям спадщини відповідачами [PERSON] і [PERSON] вони не набули право на спадщину. У звязку з цим, право на спадщину набули позивачі, які прийняли спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, яка належить їм з цього часу. Частки позивачів у праві на спадщину становлять по 1/3 у кожного і вони мають право на її поділ відповідно до положень частини 1 і 2 статті 1278 ЦК, за якими частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними і кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Запропонований позивачами спосіб поділу спадщини відповідає їхнім часткам у праві на спадщину, а вимог про стягнення грошової компенсації за різницю у вартості спадкового майна вони не заявляють у звязку з чим суд вважає, що дійсна ринкова вартість запропонованого до виділу кожному з них майна є однаковою. На підставі викладеного,

Outcome: approved