Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

24.05.2019 р. представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохав суд збільшити розмір аліментів призначений рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.12.2010 року № 2-5157/10 р. з відповідача [PERSON] на утримання рідного батька [PERSON] , [INFO] , з 1/6 на 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з моменту набрання законної сили рішенням суду та до часу перебування [PERSON] , [INFO] , в установі -Горбанівський геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , є рідним сином підопічного пансіонату [PERSON] , [INFO] , який є непрацездатною особою та перебуває з 17.02.2011 р. на повному утриманні Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці. Призначений з відповідача на користь пансіонату на утримання непрацездатного батька за рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.12.2010 року № 2-5157/10 р. розмір аліментів у вигляді 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, що становить 1038,00 грн. на місяць, є недостатнім розміром аліментів на утримання підопічного, оскільки фактичні витрати пансіонату на утримання становлять більше 12 000,00 грн. на місяць. У зв`язку із збільшенням прожиткового мінімуму, а також погіршанням матеріального становища одержувача аліментів (зміна розміру отримуваної пенсії, що складає 759,93 грн.), виникла необхідність зміни розміру стягнення аліментів для належного забезпечення підопічного. 01.08.2019 р. представник позивача, [PERSON] , надав до суду заяву, відповідно до якої прохав суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляла, відзив на позов та жодних клопотань чи письмових заяв до суду від останнього не надходило. Представник третьої особи у справі у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв, жодних клопотань чи письмових заяв по суті справи до суду від останнього не надходило. За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступне. Згідно з путівкою Департаменту праці та соціального захисту населення №14 та наказу Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці №22 від 17.02.2011 р. [PERSON] , [INFO] , зараховано на всі види постачання та матеріального забезпечення на правах підопічного даного пансіонату з 17.02.2011 р. Відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Відповідно до ч. 3 ст. 172 СК України якщо повнолітні дочка, син не піклуються про своїх непрацездатних, немічних батьків, з них можуть бути за рішенням суду стягнуті кошти на покриття витрат, пов`язаних із наданням такого піклування. Судом встановлено, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.12.2010 року № 2-5157/10 р. з відповідача [PERSON] , [INFO] , на утримання [PERSON] , [INFO] , призначено до стягнення аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з першого дня знаходження [PERSON] в будинку для людей похилого віку до останнього дня перебування в цій установі. На виконання вказаного рішення суду у Лубенському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Полтавській області було відкрито виконавче провадження № 52331352, що вбачається з ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.01.2016 року № 2-5157/2010. Обставини, встановлені рішенням суду, в силу положень ч. 4 ст. 82 ЦПК України, доказуванню не підлягають. Вказаним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.12.2010 року № 2-5157/10 р. встановлено, що подопічний пансіонату [PERSON] є рідним батьком [PERSON] (відповідача у справі); [PERSON] за станом свого здоров`я потребує сторонньої допомоги. Із вказаного рішення також вбачається, що [PERSON] на час розгляду справи відбував покарання в державній установі виконання покарань за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.06.2010 року; Вказана обставина не звільняє відповідача від обов`язку утримавати непрацездатного батька. Відповідно до ст. 88 Закону України «Про пенсійне забезпечення» особам, які проживають у будинках-інтернатах (пансіонатах) виплачується 25% розміру призначеної пенсії, але не менше 20% мінімального розміру пенсії за віком на місяць. Судом встановлено, що матеріальний стан подопічного пансіонату [PERSON] погіршився, що підтверджується довідкою Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 31.01.2019 року № 262, розмір пенсії становить - 759,93 грн. щомісячно. Натомість витрати пансіонату на підопічного [PERSON] зросли, що підтверджується Довідкою від 28.01.2019 року № 02-90 Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці за підписом директора та головного бухгалтера, та становлять за листопад 2018 р.- 11367,30 грн., за грудень 2018 р. - 12 451,46 грн. Відповідно до ч.1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є не працездатними і потребують матеріальної допомоги. Статтею 51 Конституції України закріплено обов`язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Дана конституційна норма знайшла відображення і в Сімейному кодексі України (ст. ст. 202-206). У відповідності до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 47 Закону України «Про основні засади соціального захисту населення ветеранів війни та інших громадян похилого віку в Україні» діти зобов`язані піклуватися про батьків похилого віку, подавати їм допомогу і підтримку, в разі необхідності здійснювати догляд за ними. З дітей, які ухиляються від виконання цих обов`язків, на підставі судового рішення утримуються аліменти у розмірі, передбаченому на аліментні виплати батьків дітям. У випадках, коли батьки похилого віку знаходяться на державному утриманні в будинках-інтернатах, пансіонатах або в інших установах, аліментні виплати на їх догляд сплачуються цим установам. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Потреба у матеріальній допомозі визначається виходячи з розміру прожиткового мінімуму із розрахунку на одну особу, яка втратила працездатність, згідно із законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» станом на 01.07.2019 року по 30.11.2019 р. становить 1564,00 грн., а з 01.12.2019 по 31.12.2019 р. - 1638,00 грн. Судом встановлено, що витрати позивача на утримання підопічного у пасіонаті зросли, а дохід підопічного у вигляді пенсії за віком зменшився, що свідчить про зміну майнового стану підопічного. Пенсія, яку отримує підопічний пансіонату, як єдине джерело доходу, становить менше ніж прожитковий мінімум для непрацездатної особи. Істотних обставин, які повинні враховуватись судом при визначенні розміру аліментів, перелік яких визначений ст. 182 СК України, відносно платника аліментів не встановлено. З огляду на обов`язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків, а також погіршення матеріального становища підопічного та збільшення витрат на його утримання у пансіонаті, суд дійшов висновку про задоволення позову. Оскільки позивача відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» було звільнено від сплати судового збору за подачу до суду вказаного позову, в силу вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн., який підлягав сплаті за подачу позову до суду.

Outcome: approved