Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

23.12.2020 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява [PERSON] , в інтересах якого діє представник за довіреністю - [PERSON] , про встановлення факту належності заявнику архівної довідки № 1204-02/7889 від 05.12.2019, виданої відділом у справах архівів (муніципальний архів) адміністрації міста Новий Уренгой на ім`я [PERSON] , [INFO] . Ухвалою від 28.12.2020 заяву [PERSON] було залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків заяви. 04.01.2021 у встановлений судом строк представник заявника за довіреністю [PERSON] у порядку усунення недоліків заяви подав до суду заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та її копію. Обґрунтовуючи заяву, вказав, що в архівній довідці прізвище заявника зазначено як « [PERSON]», у зв`язку з чим управлінням пенсійного забезпечення головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області його повідомлено про неможливість зарахування при призначенні пенсії зазначеної у довідці заробітної плати. Встановлення факту належності заявнику архівної довідки необхідно для врахування вказаної у ній заробітної плати за період роботи заявника у 1984-1992 рр. при розрахунку пенсії за віком. Ухвалою від 05.01.2021 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 08.02.2021. Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. До заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, додано заяву представника заявника про розгляд справи за їх відсутності. Від заінтересованої особи - головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника та ухвалення рішення на розсуд суду. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги заяву заінтересованої особи - головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] з таких підстав. Частиною першою статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON] (російський варіант написання прізвища, імені, по батькові - « [PERSON] ») народився [INFO] в сел. Андріївка Балаклійського району Харківської області, що підтверджується копією його паспорта громадянина України (а.с. 8-10). У трудовій книжці, заповненій 10 вересня 1979 року російською мовою на ім`я « [PERSON] », [INFO] , містяться записи про його роботу в Автотранспортному підприємстві № 2 Виробничого об`єднання «Уренгойгаздобыча» з 26.09.1984 до 27.03.1992 (а.с. 7). Відділом у справах архівів (муніципальний архів) адміністрації міста Новий Уренгой видано архівну довідку № 1204-02/7889 від 05.12.2019, складену російською мовою, згідно якої у документах Автотранспортного підприємства № 2 Виробничого об`єднання «Уренгойгаздобыча», особовій картці форми Т-2, відомостях нарахування заробітної плати значиться « [PERSON] », [INFO] . У вказаній архівній довідці містяться відомості про його заробітну плату з жовтня 1984 року до березня 1992 року (а.с. 5, 6). Згідно повідомлення управління пенсійного забезпечення головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 2000-0303-8/95360 від 24.11.2020, адресованого [PERSON] , при призначенні пенсії до розрахунку заробітної плати неможливо зарахувати період з жовтня 1984 року до березня 1992 року, оскільки у довідці №1204-02/7889 від 05.12.2019, виданої відділом у справах архівів, вказано прізвище [PERSON], та запропоновано заявнику встановити належність йому вказаної довідки в судовому порядку (а.с. 4). Встановлення факту належності заявнику [PERSON] архівної довідки № 1204-02/7889 від 05.12.2019, виданої відділом у справах архівів (муніципальний архів) адміністрації міста Новий Уренгой, має для нього юридичне значення - необхідно для врахування вказаної у ній заробітної плати за період роботи заявника у 1984-1992 рр. при розрахунку пенсії за віком. Сукупністю досліджених під час судового розгляду доказів, які також не заперечуються заінтересованою особою, підтверджено факт належності [PERSON] архівної довідки № 1204-02/7889 від 05.12.2019, виданої відділом у справах архівів (муніципальний архів) адміністрації міста Новий Уренгой. Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення зазначеного факту, що має для нього юридичне значення.

Outcome: approved