Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

23.03.2016 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просило стягнути з [PERSON] та [PERSON], як поручителя згідно договору поруки №SR-100/0211/2008 від 15.05.2008 року, в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором №ML-100/021/2008 від 15.05.2008 року в розмірі 1 683 427,48 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 25 251,41 грн. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 28 листопада 2018 року позов задоволено частково. Постановлено стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором №ML-100/021/2008 від 15.05.2008 року по тілу кредиту у розмірі 53 392,07 доларів США та пеню у розмірі 303 504,10 грн. Стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» витрати по сплаті судового збору у розмірі 25 251,41 грн. В решті вимог позову відмовлено. Не погодившись з таким рішенням суду, [PERSON] оскаржив його в апеляційному порядку. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року апеляційну скаргу [PERSON] задоволено частково. Рішення Івано-Франківського міського суду від 28 листопада 2018 року в частині задоволення позову та розподілу судових витрат змінено. Постановлено стягнути з [PERSON], [INFO], жителя [INFO], ІПН [NUMBER], на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», місцезнаходження: м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, код ЄДРПОУ 36789421, заборгованість по тілу кредиту в розмірі 1 379 923,38 грн. (один мільйон триста сімдесят девять тисяч девятсот двадцять три гривні 38 копійок) та 10 000 грн. (десять тисяч гривень) пені, а всього 1 389 923,38 грн. (один мільйон триста вісімдесят девять тисяч девятсот двадцять три гривні 38 копійок). Стягнуто з ТОВ «ОТП Факторинг Україна», місцезнаходження: м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, код ЄДРПОУ 36789421, на користь [PERSON], [INFO], жителя [INFO], ІПН [NUMBER], 6 605 грн. судового збору. В решті рішення суду залишено без змін. Проте, змінивши рішення Івано-Франківського міського суду від 28 листопада 2018 року в частині задоволення позову та розподілу судових витрат, апеляційний суд у резолютивній частині постанови від 27 лютого 2019 року не зазначив про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» витрат по оплаті судового збору за подання позовної заяви у зміненому розмірі. Сторони в засідання апеляційного суду не викликалися. Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про ухвалення додаткового судового рішення. Як вбачається з мотивувальної частини постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року, апеляційний суд дійшов висновку, що оскільки позивач визначив гривневий еквівалент заборгованості по тілу кредиту та в прохальній частині позовної заяви просив стягнути заборгованість по тілу кредиту в національній валюті, а саме 1 379 923,38 грн., а суд першої інстанції стягнув заборгованість за кредитом у валюті кредиту 53 392,07 доларів США без обґрунтування такого висновку, то в цій частині рішення суду першої інстанції слід змінити, стягнувши заборгованість по тілу кредиту в розмірі 1 379 923,38 грн. Крім того, апеляційний суд дійшов висновку про зміну рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені, а саме зменшення її розміру до 10 000 грн. У звязку із зміною рішення суду першої інстанції, апеляційний суд\~ відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України змінив розмір судових витрат, та визначив, що рішення суду в частині стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «ОТП Факторинг Україна» 25 251, 41 грн. судового збору слід змінити, визначивши розмір судового збору в сумі 20 848,85 грн., тобто пропорційно до задоволених позовних вимог. Разом з тим резолютивна частина постанови не містить висновку про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «ОТП Факторинг Україна» витрат по оплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 20 848,85 грн. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. За таких обставин необхідно ухвалити додаткове рішення.

Outcome: approved