Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

22 серпня 2016 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернулося Публічне акціонерне товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» із позовом до [PERSON], [PERSON] про відшкодування збитків. Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 04 квітня 2014 року за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення ПКЕЕН, яке полягало у виявлені без облікового споживання електричної енергії прилад обліку відсутній, лічильник знятий споживачами, чим спричинено збитки позивачу у розмірі 3533,71 гривень, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь завдані збитки в розмірі 3533,71 грн. та судові витрати в сумі 1378 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися через засоби масової інформації газету «Вісті Придніпров'я» від 08.11.2016 року № 85 (1784). У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 грудня 2006 року №562. Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS]. Під час проведення технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою: [ADDRESS], що проводилась 04 квітня 2014 року згідно з п. п. 21, 37 Правил, представниками позивача було виявлено порушення п. 48 Правил: виявлене без облікового споживання електричної енергії прилад обліку відсутній, лічильник знятий споживачами. Такі дії є правопорушенням в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 Правил користування електричною енергією для населення. Згідно п. 42 Правил та умов договору споживач зобов'язується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати безперешкодний доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або до іншого об'єкту для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки, для здійснення заходів передбачених Правилами, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, своєчасно виконувати обґрунтовані вимоги постачальника електроенергії та вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень. За п. 37 Правил та умов договору позивач має право проводити технічну перевірку (перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку). Згідно п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

Outcome: approved