Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

22.11.2018 [PERSON] звернувся до суду з позовом та просив розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], зареєстрований 17 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 443. Витрати просить залишити за собою. Позов обґрунтовано тим, що з осені 2017 року сторони разом не проживають. Від шлюбу у сторін народився син, який проживає разом з відповідачем. Позивач має іншу жінку, з якою бажає зареєструвати шлюб. Шлюб носить формальний характер та подальше його збереження суперечить інтересам сторін. Ухвалою суду від 02.01.2019 за клопотання відповідача та зважаючи на інтереси дитини, сторонам було надано строк для примирення. По закінченню цього строку в судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що більше року з відповідачем шлюбних відносин немає почуття кохання зникло. В шлюбі в них народився син, який є інвалідом та проживає разом з матірю. Він дуже любить сина і це впродовж багатьох років стримувало його від розірвання шлюбу. Він вже понад пять років кохає іншу жінку та бажає з нею створити сімю. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, не бажає розривати шлюб, хоче зберегти сімю заради сина, який сумує за батьком та боляче переживає кожну розлуку з ним. Обставини, на які посилається позивача, визнала. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З свідоцтва про шлюб Серії І-ОК № 263001 вбачається, що 17 грудня 2011 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що складено відповідний актовий запис за № 443. Прізвище дружини після одруження [PERSON] (а.с.6). Довідки Демянецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 509 від 20.11.2018 та за 3\~510 від 20.11.2018 свідчать про те, що [PERSON], [INFO], зареєстрований [INFO] та має такий склад сімї: дружина [PERSON], [INFO]; син [PERSON], 18 травня 2012 року, які не зареєстровані за даною адресою (а.с.7,8). З довідки виконавчого комітету Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 683 від 20.11.2018 вбачається, що [PERSON] народився в с. Гребля 18 травня 2012 року та з 28.07.2017 по теперішній час зареєстрований [INFO] (а.с.9). З показань сторін встановлено, що вони більш як рік разом не проживають та ще більше часу не підтримують подружніх відносин. Відповідач бажає зберегти сімю, обґрунтовуючи це емоційним станом їй спільної дитини, яка є хворою. Однак, як встановлено судом, почуття любові між сторонами відсутнє. Отже, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який підтримує близькі відносини з іншою жінкою. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені обставини, пояснення сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved