Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

23 червня 2014 року прокурор Білопільського району звернувся до суду з зазначеним вище позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON], мати неповнолітнього [PERSON], [INFO]. [PERSON] має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,7100 га, яка розташована на території Павлівської сільської ради Білопільського району. За життя [PERSON] заповіту не складала. Спадкоємцями першої черги на час відкриття спадщини були діти покійної: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а також мати спадкодавиці [PERSON] та її чоловік [PERSON] З заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті [PERSON] своєчасно звернувся лише [PERSON], який отримав в подальшому свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частки спірної ділянки. [PERSON] у визначений законом термін подала до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини на користь неповнолітнього [PERSON], який вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері, оскільки на час відкриття спадщини був неповнолітнім. Інші спадкоємці першої черги до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини не звертались. [INFO] [PERSON] помер. На даний час [PERSON], яка є опікуном неповнолітнього [PERSON] та діє в його інтересах, звернулась до нотаріуса з метою оформити спадкові права [PERSON] на 2/3 частки спірної земельної ділянки, але з'ясувалось, що оригінал державного акту на право власності на вказану вище земельну ділянку був втрачений. Дублікат відділ Держземагенства у Білопільському районі не видає, оскільки на даний час законодавством не передбачена процедура видачі дублікатів державних актів, а тому позивач звернувся з даним позовом до суду. Прокурор прокуратури Білопільського району [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача - Павлівської сільської ради в судове засідання не з'явився, сільський голова [PERSON] надіслала лист про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують. Представник 3-ї особи - Білопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, від завідувача Білопільської державної нотаріальної контори Ковальової Л.Б. надійшов лист про розгляд справи без участі їх представника. Представник відділу Держземагенства в Білопільському районі Мащенко О.І. та [PERSON] в судовому засіданні позов прокурора Білопільського району підтримали в повному обсязі. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи. Заслухавши прокурора Глущенко Г.О., третіх осіб Мащенка О.І. та [PERSON], дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що батьками неповнолітнього [PERSON] були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.6). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5). Розпорядженням голови Білопільської РДА №299 від 25 травня 2009 року неповнолітньому [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.7-8). Розпорядженням голови Сумської РДА Сумської області №745 від 13 серпня 2009 року опікуном неповнолітнього [PERSON], [INFO], призначено [PERSON], третю особу у справі (а.с.9). Також судом встановлено, що за життя [PERSON] на підставі розпорядження голови Білопільської райдержадміністрації від 01 червня 2004 року №278 отримала у власність земельну ділянку площею 4,7100 га, яка розташована на території Павлівської сільської ради Білопільського району, що підтверджується ксерокопією державного акту на землю серії СМ №087601 від 22 червня 2005 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №640 (а.с.30). Заповіт від імені померлої [PERSON] виконкомом Павлівської сільської ради не посвідчувався та не реєструвався (а.с.29). Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Статтею 1261 ЦК встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Спадкоємцями першої черги на час відкриття спадщини, а саме [INFO], стали діти покійної: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а також мати спадкодавиці [PERSON] та її чоловік [PERSON] Зі спадкової справи №80/2009, заведеної після смерті [PERSON], вбачається, що з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті [PERSON] своєчасно звернувся лише [PERSON], який 26 грудня 2012 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частки спірної земельної ділянки (а.с.17-43) [PERSON], яка доводилась матір'ю спадкодавиці [PERSON], у визначений законом термін подала до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини на користь неповнолітнього [PERSON], який вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері, оскільки на час відкриття спадщини був неповнолітнім. Інші спадкоємці першої черги до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини не звертались. Статтею 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], який до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] не звертався, що підтверджується копією спадкової справи. [PERSON], чоловік спадкодавиці [PERSON], у визначений законом строк з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті дружини не звертався, позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до суду не подавав. [PERSON], яка є опікуном неповнолітнього [PERSON] та діє в його інтересах, звернулась до нотаріуса з метою оформити спадкові права [PERSON] на 2/3 частки спірної земельної ділянки, що залишилась після смерті матері, але нотаріус відмовила їй у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з тим, що не було надано оригінал державного акту на право власності на вказану вище земельну ділянку (а.с.43). Зі слів [PERSON], державний акт на землю серії СМ №087601 від 22 червня 2005 року був втрачений. Дублікат державного акту на землю відділ Держземагенства у Білопільському районі не видає, оскільки на даний час законодавством не передбачена процедура видачі дублікатів державних актів на право власності на землю, так само як і самих державних актів, а тому неповнолітній [PERSON] не має можливості отримати свідоцтво про право власності на 2/3 частки спірної земельної ділянки в порядку спадкування в нотаріальній конторі. Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності з п.п. «в» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Статею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов прокурора Білопільського району, який діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], задовольнити і визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частки земельної ділянки площею 4,7100 га, що розташована на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, що залишилась після смерті його матері [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved