Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

22.05.2019 року [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою на обґрунтування якої вказав, що він є рідним сином [PERSON] , який [INFO] помер. У вересні 2018 року він звернувся до Луцького об`єднаного УПФ України Волинської області з метою призначення йому, як особою з інвалідністю І групи, пенсії по втраті годувальника у зв`язку зі смертю батька. Однак, у призначенні пенсії йому було відмовлено, оскільки в свідоцтві про його народження та у свідоцтві про смерть батька існують розбіжності в зазначенні прізвища останнього « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно. Дана обставина позбавляє можливості реалізувати свої пенсійні права, у зв`язку з чим просить суд встановити юридичний факт родинних відносин між ним та [PERSON] , який помер [INFO] , як між сином та батьком. Заявник до початку розгляду справи подав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, заяву підтримує у повному обсязі (а.с. 22). Представник заінтересованої особи - Луцького об`єднаного управління пенсійного фонду України Волинської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, при вирішенні заявлених вимог покладається на думку суду (а.с. 21). Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народився заявник [PERSON] Його батьком зазначений [PERSON] (а.с. 11). Як вбачається з посвідчення серії [NUMBER] , [PERSON] , 1974 р.н. є особою з інвалідністю І групи по зору з дитинства. Посвідчення видане на термін з 11.04.2005 року довічно (а.с. 12). З довідки до акта огляду МСЕК від 02.11.2011 року вбачається, що [PERSON] у зв`язку з наявним захворюванням по зору встановлена інвалідність та він потребує постійного стороннього догляду (а.с. 13). Судом також встановлено, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , у зв`язку з чим останній звернувся до Луцького об`єднаного УПФ України Волинської області з метою призначення йому, як особі з інвалідністю І групи, пенсії по втраті годувальника. Однак, у призначенні пенсії йому було відмовлено, оскільки в свідоцтві про його народження та у свідоцтві про смерть батька існують розбіжності в написанні прізвища батька. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Радошівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області [INFO] помер [PERSON] (а.с. 10). З довідки Виконавчого комітету Радошівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 1276 від 04.07.2018 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] дійсно являється однією і тією ж особою (а.с. 9). З довідки Виконавчого комітету Радошівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 1277 від 04.07.2018 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] дійсно є рідним батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Як вбачається із заяв, засвідчених секретарем Виконавчого комітету Радошівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, та зареєстрованих в реєстрі за № 33 та № 34, [PERSON] та [PERSON] які зареєстровані та проживають в с. Радошівка Ізяславського району Хмельницької області, підтверджують той факт, що [PERSON] , який був зареєстрований і помер [INFO] за адресою: [ADDRESS] , дійсно являється рідним батьком [PERSON] (а.с. 3-7). Відповідно до\~п.\~7\~постанови Пленуму\~ВСУ «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№ 5\~від 31.03.1995\~року,\~суд вправі\~розглядати справи\~про встановлення\~родинних відносин,\~коли цей\~факт безпосередньо\~породжує юридичні\~наслідки. Факт, про вставлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для отримання пенсії по втраті годувальника, як особа з інвалідністю І групи по зору з дитинства. Заявник [PERSON] не має іншої можливості довести факт родинних відносин між ним та [PERSON] Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved