Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

22 травня 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача [PERSON]. В обґрунтування позову зазначає, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н від 06 квітня 2011 року, згідно якого відповідачу були видані кредитні кошти в розмірі 19 000,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 30,00% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.1.1.7.12. Умов та правил надання банківських послуг договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. У порушення умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання належним чином не виконала, тому, станом на 31 березня 2015 року за нею існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 31 033,36 гривень. Сума заборгованості складається з заборгованості за кредитом в розмірі 21 472,94 гривень, заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 7306,45 гривень, заборгованості по пені та комісії за користування кредитом в розмірі 300,00, а також штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов кредитного договору, штрафу (фіксована частина) в розмірі 500,00 гривень, штрафу (процентна складова) в розмірі 1453,97 гривень. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 31 033,36 гривень, судові витрати по справі в сумі 310,33 гривень. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити. Дійсно, відповідач по справі [PERSON] отримала кредит, відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 06 квітня 2011 року, в розмірі 19 000,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] зобов'язання по кредитному договору № б/н від 06 квітня 2011 року не виконала, тому станом на 31 березня 2015 року за нею існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 31 033,36 гривень. Сума заборгованості складається з заборгованості за кредитом в розмірі 21 472,94 гривень, заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 7306,45 гривень, заборгованості по пені та комісії за користування кредитом в розмірі 300,00, а також штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов кредитного договору, штрафу (фіксована частина) в розмірі 500,00 гривень, штрафу (процентна складова) в розмірі 1453,97 гривень. У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідність ст.525 ЦК України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. На підставі п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до п.2.1.1.7.6. умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом банку строків сплати по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Копією анкети-заяви № б/н від 06 квітня 2011 року, підтверджується, що [PERSON] 06 квітня 2011 року отримала від ПАТ КБ «ПриватБанк», кредит розміром 19 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з відсотковою ставкою 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Вказаний борг в сумі 31 033,36 грн. слід стягти з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», а також на підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України судовий збір в сумі 310,33 грн.

Outcome: approved