Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

23 липня 2018 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що 20.072015 року о 23:30 год. в смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області , відповідач, [PERSON] , керуючи автомобілем ВАЗ 21099 державний реєстраційний номер [NUMBER] , що належав йому на праві приватної власності, порушив правила дорожнього руху, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Hyuindai Tucson», державний номер [NUMBER] під керуванням позивача, [PERSON] Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, в результаті чого, позивачу було завдано матеріальну шкоду пов`язану із ремонтом належного йому транспортного засобу марки «Hyuindai Tucson», державний номер [NUMBER] . Згідно звіту № 158/12-1 від 12.08.2015 року, вартість матеріального збитку, станом на 12.08.2015 року становить 82822,35 грн. Дані грошові кошти відповідач добровільно не сплатив, тому позивач був змушений звернутися до суду. З наведених підстав представник позивача просить суд, стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у сумі 87822,35 гривень та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою, в якій позов підтримує у повному обсязі, просить суд слухати справу за його відсутності, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно зі ст. 280 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного про дату, час та місце судового засідання належним чином і не з`явився в судове засідання без поважних і без повідомлення причин, не подавши відзив на позов, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача, який не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 26 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - під час судового розгляду, предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Судом встановлено, що 20.072015 року о 23:30 год. в смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області , відповідач, [PERSON] , керуючи автомобілем ВАЗ 21099 державний реєстраційний номер [NUMBER] , що належав йому на праві приватної власності, порушив правила дорожнього руху, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Hyuindai Tucson», державний номер [NUMBER] під керуванням позивача, [PERSON] Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, в результаті чого, позивачу було завдано матеріальну шкоду пов`язану із ремонтом належного йому транспортного засобу марки «Hyuindai Tucson», державний номер [NUMBER] . Згідно звіту № 158/12-1 від 12.08.2015 року, вартість матеріального збитку, станом на 12.08.2015 року становить 82822,35 грн. Дані грошові кошти відповідач добровільно не сплатив. Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно із п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Таким чином, з відповідача [PERSON] , на користь позивача, [PERSON] , підлягають стягнення грошові кошти у сумі 87822,35 грн., внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20.07.2015 року о 23:30 год. в смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне позовні вимоги представника позивача задовольнити у повному обсязі. Крім суми заборгованості, з відповідача, на користь позивача, підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 878,24 грн., які були підтверджені позивачем документально.

Outcome: approved