Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~22 листопада 2021 року до суду надійшла позовна заява від [PERSON] в інтересах [PERSON] до Заліщицької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якій представник позивача просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на майно його батьків [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що після смерті батька позивача [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в селянській спілці Мир, розміром 0,75 умовних кадастрових гектарів, вартістю 21776 гривень 25 копійок, а після смерті матері позивача [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в селянській спілці Мир, розміром 0,75 умовних кадастрових гектарів, вартістю 21776 гривень 25 копійок, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач не може оформити спадкових прав в нотаріальному порядку, а тому змушений звернутися до суду. Позивач та представник позивача [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали письмові заяви в яких просять справу розглядати без їхньої участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задоволити. Представник відповідача Заліщицької міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, однак від міського голови надійшла письмова заява, в якій він просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.06.1973 року позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [INFO] згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.11.1998 року його батька [PERSON] та після смерті [INFO] згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.02.2000 року його матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~Спадкове майно після смерті [PERSON] складається з земельної частки (паю) в селянській спілці Мир, розміром 0,75 умовних кадастрових гектарів, вартістю 21776 гривень 25 копійок, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) в селянській спілці Мир серії ТР № 0291712 від 15.10.1997 року за реєстраційним № 29796, виданого на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~Спадкове майно після смерті [PERSON] складається із земельної частки (паю) в селянській спілці Мир, розміром 0,75 умовних кадастрових гектарів, вартістю 21776 гривень 25 копійок, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) в селянській спілці Мир серії ТР № 0307295 від 15.10.1997 року за реєстраційним № 29217, виданого на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~Статею 1218 ЦПК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1261 ЦК України визначено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в селянській спілці Мир, розміром 0,75 умовних кадастрових гектарів, вартістю 21776 гривень 25 копійок, право на спадкування якої за законом належить позивачу у справі. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в селянській спілці Мир, розміром 0,75 умовних кадастрових гектарів, вартістю 21776 гривень 25 копійок, право на спадкування якої за законом належить позивачу у справі. Згідно довідки, виданої виконкомом Заліщицької міської ради № 19-15/9/358 від 20.07.2021 року, позивач у встановлений законом строк прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Згідно довідки, виданої виконкомом Заліщицької міської ради № 19-15/9/359 від 20.07.2021 року, [PERSON] у встановлений законом строк прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Однак, листами Заліщицької державної нотаріальної контори 01-16 від 12.11.2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, виданих на ім`я спадкодавців. Позивачу рекомендовано звернутися до суду. Згідно оголошення в газеті Колос № 44 від 29.10.2021 року втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0291712, виданий на прізвище [PERSON] , вважати недійсним, втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0307295, виданий на прізвище [PERSON] , вважати недійсним,. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування п.23 передбачає, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності судовому розгляду не підлягають. У разі відмови в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. \~ \~ \~ \~Вирішуючи дані позовні вимоги, суд виходить із того, що дані правовідносини є спадковими, а позивач позбавлений права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, тому його право підлягає захисту в судовому порядку, шляхом його визнання відповідно до вимог положень п.1 ч. 2 ст.16 ЦК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачем Заліщицькою міською радою, суперечить вимогам закону. За встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки позивач в порядку спадкування має право на земельні ділянки, що належали спадкодавцям [PERSON] , [PERSON] . Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved