Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

23.07.2014 року позивачі звернулись до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що в житловому будинку [ADDRESS], зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Але фактично [PERSON] з 14 липня 2013 року за зазначеною адресою не мешкає, особистих речей відповідачки в будинку не має. Реєстрація в належному [PERSON] будинку відповідачки суттєво обмежує їх право володіння, розпорядження та користування житловим приміщенням. Тому, вони просять суд визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В судове засідання відповідачі не з'явились, але надали до суду заяви, в яких просять позов задовольнити та справу розглянути без їх участі. Відповідачка до судового засідання не з'явилась, але до суду надійшла телеграма, в якій [PERSON] позов визнає та просить справу розглядати без її участі. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовим розглядом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право приватної власності від 20.12.1989 року власником будинку [ADDRESS] є [PERSON].(а.с.8). Відповідно до довідки виданої Виконавчим комітетом Петрівської сільської ради №747 за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON].(а.с.16) За відомостями адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області гр. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 20). Згідно актів обстеження житлового будинку [ADDRESS], складених 13.06.2014 року та 14.07.2014 року депутатом Петрівської сільської ради, гр. [PERSON] зареєстрована, але фактично близько року не проживає в зазначеному будинку ( а.с. 14,15). Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ним зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім»ї були відсутні по поважним причинам більше шести місяців, цей термін за заявою відсутнього може бути подовжений наймодавцем, а в разі спору - судом. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в результаті відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Ст.405 Цивільного кодексу України передбачено, що члени сім»ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Члени сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд встановив, що відповідачка з липня 2013 року добровільно покинула будинок та не зверталася до суду за захистом своїх прав, ці обставини не заперечуються відповідачкою та підтверджуються матеріалами справи.

Outcome: approved