Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

23 жовтня 2013 року до суду звернувся з позовною заявою [PERSON], в якому просив визнати дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 26 березня 2013 року страховим випадком відповідно до полісу АВ/7663831 та Закону; стягнути з Відповідача на користь позивача 13020,76 грн. страхового відшкодування. В обґрунтування позову зазначив, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено належний позивачу автомобіль марки «Шевролет» номер державної реєстрації [NUMBER]. Відповідальність заподіювача шкоди згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АВ/7663831 застраховано у ТДВ «Страхова компанія «Провіта». Позивач звертався до відповідача із запитами з проханням виплатити страхове відшкодування, однак відповіді відповідачем не надано. Оскільки цивільно-правову відповідальність [PERSON], який працює у ПАТ «Запорізький Втормет» водієм, за шкоду, заподіяну під час керування автомобілем марки «КРАЗ», номер державної реєстрації [NUMBER] станом на 26 березня 2013 року було застраховано, просить задовольнити позов. У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав та просить суд про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених положень закону та думки позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] позивач є власником автомобіля марки «CHEVROLET», 2008 року випуску номер державної реєстрації [NUMBER]. Постановою Комунарівського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2013 року по справі №333/2403/13-п [PERSON], який працює у ПАТ «Запорізький Втормет» водієм на автомобілі марки «КРАЗ», номер державної реєстрації [NUMBER] визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та звільнено правопорушника від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження. Встановлено, що 26 березня 2013 року о 09.00 [PERSON] у м. Запоріжжя по вул. Південне шосе, біля прохідної «Запоріжсталь», керуючи автомобілем «КРАЗ», д.н. [NUMBER], при об`їзді не витримав безпечний боковий інтервал та скоїв наїзд на автомобіль «КРАЗ», д.н. [NUMBER], водій [PERSON], внаслідок чого автомобіль «КРАЗ», д.н. [NUMBER] почав рух без водія та скоїв наїзд на припарковані з правої сторони автомобілі… «Шевролет», д.н. [NUMBER], власник [PERSON]…. постраждалих немає, автомобілі пошкоджені. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачу спричинено матеріальні збитки, у зв'язку з механічними пошкодженнями його автомобіля у сумі 13020,76 грн. відповідно до висновку № 794 від 23 квітня 2013 року, складеного судовим експертом - автотоварознавцем Костильовим М.В. з урахуванням вартості відновлювальних робіт та з коефіцієнту фізичного зносу. Згідно довідки № 9176519 про дорожньо-транспортну пригоду транспортний засіб «CHEVROLET», 2008 року випуску номер державної реєстрації [NUMBER] отримав механічні пошкодження задньої центральної частини. Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «КРАЗ», д.н. [NUMBER] - заподіювана шкоди застрахована Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ТДВ «Страхова компанія «Провіта» АВ/7663831 від 26 квітня 2012 року. Згідно до ст. 11, 16 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори. У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору Судом встановлено наявність Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ТДВ «Страхова компанія «Провіта» АВ/7663831 від 26 квітня 2012 року, яким застраховано цивільно-правову відповідальність Публічного Акціонерного товариства «Запорізький Втормет». Страховий ліміт відповідальності на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну становить 50 000 грн. забезпечений транспортний засіб «КрАЗ» модель « 256БІ», 1993 рік випуску, державний номер [NUMBER]. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Згідно умов Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, Поліс укладено на умовах першого типу. Відповідно 4.15.1 ст.15 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за першим типом застрахована відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах. Таким чином вбачається, що цивільно-правову відповідальність [PERSON], який працює у ПАТ «Запорізький Втормет» водієм, за шкоду, заподіяну під час керування автомобілем марки «КРАЗ», номер державної реєстрації [NUMBER] станом на 26 березня 2013 року застраховано. Так, правилами ч.2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до умов п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до п.5 ч.1 ст.989 ЦК України Страхувальник зобов'язаний повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором. Згідно п.33.1.4 ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Статтею 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. До заяви додаються: а) паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа; б) документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником; в) довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа; г) документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну; ґ) свідоцтво про смерть потерпілого - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, пов'язаної із смертю потерпілого; д) документи, що підтверджують витрати на поховання потерпілого, - у разі вимоги заявника про відшкодування витрат на поховання потерпілого; є) документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди у зв'язку із смертю годувальника; є) відомості про банківські реквізити заявника (за наявності). 23 квітня 2013 року позивач звернувся до ТДВ «Страхова компанія «Провіта» із заявою про виплату страхового відшкодування у зв'язку із настанням страхового випадку по полісу АВ/7663831 від 26 квітня 2012 року з дорученням необхідних документів про страхову подію, в обґрунтування якого посилався на те, що пошкодження його автомобіля, що відбулось з вини водія транспортного засобу «КРАЗ», д.н. [NUMBER]. Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону страховик зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення щодо прийнятого рішення протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення. Відповіді відповідача щодо відмови чи задоволенні заяви про виплату страхового відшкодування матеріали справи не містять, внаслідок чого позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Стосовно вимог позивача про визнання дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 26 березня 2013 року страховим випадком відповідно до полісу АВ/7663831 та Закону, то поняття страхового випадку закріплено в ст.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та закріплене в п.2 полісу АВ/7663831. Згідно положень ст.988 ЦК України та Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено обов'язок страховика здійснити страхову виплату у разі настання страхового випадку. Спірні правовідносини у справі регламентуються умовами вказаного полісу, положеннями ЦК України, зокрема його Глави 67 та Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». З врахуванням того, що зазначеними приписами Закону та положеннями ст. 526, 527 ЦК України передбачено право позивача вимагати виконання зобов'язань за договором (отримання страхової виплати при настанні страхового випадку), тобто передбачено способи захисту інтересів страхувальника при настанні страхового випадку та відмові страховика виконати свої зобов'язання (здійснити виплату страхового платежу) то звертаючись до суду з позовною вимогою про визнання дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 26.03.2013р. страховим випадком, позивачем обрано не передбачений законом спосіб захисту своїх інтересів і в задоволенні позову в цій частині належить відмовити. Оскільки позовні вимоги задоволені частково, позивачем при зверненні з позовом до суду сплачено судовий збір в розмірі 229,41 грн., з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сума в розмірі 114,70 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial