Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

21 травня 2021 року позивач [PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 29 квітня 2011 року у Лівобережному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №408. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося. Сторони разом не проживають та не ведуть спільне господарство близько чотирьох років, шлюбні відносини не підтримують та відновлювати не збираються. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим і таким, що суперечить його інтересам. Від цього шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . 16 червня 2021 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ухвалу про відкриття провадження від 16 червня 2021 року разом із позовною заявою та додатками до неї було вручено представнику відповідача за довіреністю [PERSON] , в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області. (а.с. 19, 20) 07 липня 2021 року від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява, в якій відповідач зазначила, що позов визнає в повному обсязі, та підтвердила, що вони з позивачем не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні відносини, примирення між ними вважає не можливим. (а.с. 22,23) 20 липня 2021 року від позивача [PERSON] до суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу в найкоротший термін, позовні вимоги підтримує. (а.с. 24, 25) Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, не надходили. Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого повторно 30 січня 2019 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 29 квітня 2011 року, про що в цей день складено відповідний актовий запис №408, і прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Місце державної реєстрації - Лівобережний відділ державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї. (а.с. 11) Як вбачається із свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого повторно 24 вересня 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, [PERSON] народилася [INFO] , про що цим Відділом 07 квітня 2012 року зроблено відповідний актовий запис №710, і її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с. 10) Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обов`язків, кожен має особисте життя. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач позов визнає. Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згоден, а відповідач [PERSON] позов визнає в повному обсязі і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції номер платежу 1015363799 від 18.05.2021, вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 908 гривень 00 копійок. (а.с.1) З врахуванням вищезазначеного з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок.

Outcome: approved