Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

23 вересня 2013 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, відшкодування завданої моральної шкоди В обґрунтування своїх вимог позивач [PERSON] посилався на те, що у відповідності до Свідоцтва про придбання майна від 27 лютого 2013 року, виданого нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори, він є власником нерухомого майна - 25 частин комплексу будівель та споруд, що розташованого по [ADDRESS] Зазначене нерухоме майно було придбане ним на прилюдних торгах, акт проведення прилюдних торгів затверджений начальником Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 02 грудня 2012 року. Раніше комплекс споруд належав на праві власності [PERSON] Позивач зазначив, що він в письмовій та усній формі неодноразово звертався до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» з заявою про укладення договору на постачання електричної енергії, але, йому було відмовлено з посиланням на те, що договір на постачання електричної енергії укладений [PERSON], яка має заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 61 240,74 грн. Позивач зазначив, що він вважає дії відповідача протиправними, такими, що порушують норми ст. 13 ЦК України та його права, оскільки з дій ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» зловживає своїм монопольним правом на ринку послуг щодо постачання електричної енергії. Крім того, діями відповідача йому спричинена моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях в зв'язку з неправомірними діями щодо нього, моральну шкоду оцінює у 2 000 грн. В зв'язку з наведеним, в позовній заяві позивач [PERSON] просив суд: - визнати неправомірними дії Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» щодо відмови йому в укладенні договору на постачання та підключення електричної енергії на комплекс будівель та споруд, розташований по [ADDRESS] - зобов'язати Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» укласти з ним договір на постачання електричної енергії та підключити електроенергію на комплекс будівель та споруд, розташований по [ADDRESS] - стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на його користь в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 2 000 грн. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в судове засідання не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] на підставі Свідоцтва про придбання майна від 27 лютого 2013 року, виданого нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори, він є власником нерухомого майна - 25 частин комплексу будівель та споруд, що розташованого по [ADDRESS] Нерухоме майно раніше належало на праві власності [PERSON], було придбане позивачем на прилюдних торгах, акт проведення прилюдних торгів затверджений начальником Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 02 грудня 2012 року. Судом встановлено, що 08.02.2013 року [PERSON] звернувся з заявою до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про укладення договору на постачання електричної енергії. У відповідності до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно до вимог ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів. На підставі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. В зв'язку з наведеним, [PERSON] зробив відповідачу пропозицію щодо укладення договору постачання електричної енергії. Судом встановлено, що листом ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» від 20 лютого 2013 року позивачу було відмовлено в укладенні договору,з посиланням на те, що договір на постачання електричної енергії укладений [PERSON], яка має заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 61 240,74 грн., до повного погашення заборгованості ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» не може задовольнити звернення щодо укладення окремого договору та підключення до енергопостачання. Суд вважає відмову необґрунтованою з наступного. У відповідності до ст. 322 ЦК України, тягар утримання майна покладається на власника зазначеного майна, який зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки власником спірного нерухомого майна була [PERSON], з якою, як вбачається з відповіді ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» і був укладений договір на постачання електричної енергії, вона повинна за зазначеним договором відповідати за невиконання умов зазначеного договору, оплатити вартість спожитої електричної енергії. Оскільки [PERSON] став власником спірного нерухомого майна вже після виникнення заборгованості за спожиту електроенергію, він не має ніякого відношення до заборгованості, яка рахується за колишнім власником нерухомого майна. У відповідності до п.3 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. N 1357 (надалі - Правил), споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією (додаток 1) і укладається на три роки. На підставі п.7 Правил, для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого об'єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією. Після чого енергопостачальник протягом 3 днів у містах та 7 днів у сільській місцевості підключає квартиру або об'єкт споживача до електропостачання. У відповідності до ст. 5. Закону України «Про захист прав споживачів» держава забезпечує споживачам захист їх прав, надає можливість вільного вибору продукції, здобуття знань і кваліфікації, необхідних для прийняття самостійних рішень під час придбання та використання продукції відповідно до їх потреб, і гарантує придбання або одержання продукції іншими законними способами в обсязі, що забезпечує рівень споживання, достатній для підтримання здоров'я і життєдіяльності. В зв'язку з наведеним, суд приходить до переконання. що позовні вимоги в частині укладення договір на постачання електричної енергії є обґрунтованими. Позовні вимоги [PERSON] в частині зобов'язання відповідача підключити електроенергію не підлягають задоволенню, оскільки, відповідно до п.7 Правил, підключення споживача до електропостачання проводиться після укладення договору про користування електричною енергією Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає … у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала в зв'язку із протиправною поведінкою щодо неї. Оскільки правовідносини виникли в зв'язку з укладенням договору, суд приходить до переконання, що підстав для відшкодування моральної шкоди немає, в зв'язку з чим в задоволенні зазначеної частини вимог належить відмовити.. Враховуючи викладене,

Outcome: partial