overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

22.11.2016 р. [PERSON] звернувся до суду з заявою (а.с. 2-3), яка була уточнена (а.с. 67), в якій він просить визнати недієздатним [PERSON], який страждає на психічне захворювання, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки та просить призначити його опікуном. Заявник та його представник не з'явилися в судове засідання, надано заяву (а.с. 74), в якій підтримано вимоги та заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Представник заінтересованої особи не з'явився в судове засідання, надана заява, в якій визнані вимоги заявника та заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності (а.с. 73). Судом винесено ухвалу про розгляд справи у відсутності нез'явившихся учасників судового розгляду. З'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Встановлення опіки урегульовано ст. ст. 60, 63 ЦК України. Із акту комісійної судово-психіатричної експертизи (а.с. 52-55) вбачається, що [PERSON] має ознаки хронічного психічного захворювання, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Докази на а.с. 10-12, 70-72 свідчать про можливість призначення заявника опікуном.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

22.11.2016 р. [PERSON] звернувшись до суду з позовом до [PERSON] просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/6частини заробітку на утримання дочки [PERSON], 15.11.1998р.народження, яка з 01.09.2016р. навчається на 1-му курсі денного відділення Криворізького національного університету. Термін навчання з 01.09.2016р. по 30.06.2020 р.. Відповідач як батько, матеріальної допомоги на навчання не надає. Позивачка в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти позову не заперечує. Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Відповідно до ст.ст. 182, 198-200 Сімейного Кодексу України право на стягнення аліментів від батька, який проживає окремо, має дитина, яка продовжує навчання, При встановленні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього утриманців, стан здоровя та інші суттєві обставини, можливість надання утримання другим з батьків. Розмір аліментів встановлюється в твердій грошовій сумі, або в частці від заробітку. При встановленні розміру аліментів суд враховує що відповідач позов визнав, обставини позову не підлягають доказуванню згідно ст.61 ЦПК України. На підставі ст.182,198-200 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

22.11.2016 р. до суду заявлено цей позов. В даній заяві позивачка [PERSON] вказала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 13.02.2010 року, актовий запис № 01. Зазначений шлюб згідно рішення Погребищенського районного суду був розірваний. Від спільного шлюбу з відповідачем [PERSON], вони мають двох неповнолітніх синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, фактично всі витрати на утримання дитини позивачка несе особисто. Відповідач в даний час офіційно ніде не працює. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась просила провести розгляд даної справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила стягувати з [PERSON], на її користь аліменти на утримання їхніх неповнолітніх синів - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 50 грн. (п'ятдесят) щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивачки задовольнити повністю з таких міркувань. Беззаперечно доведено, що [PERSON], є рідним батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 4-5), але добровільно не виконує свого законного обов'язку по утриманню свого неповнолітнього сина. Зазначені правовідносини регулюються: -ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; -ч. 1 ст. 184 СК України, згідно з якою, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. - ч.1 ст. 75 СК України, згідно з якою дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. - ч. 4 ст. 75 СК України, відповідно до якої один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Оскільки, відповідач ухиляється від добровільного виконання свого обов'язку по утриманню своїх дітей, чим порушує їх майнові права, але має можливість надавати матеріальну допомогу, то з метою захисту майнових прав дітей, з [PERSON], необхідно стягувати аліменти на користь [PERSON], на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі 50 грн. (п'ятдесят) щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття, починаючи стягувати з 22.11.2016 року і до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

22.11.2016 року [PERSON] (далі заявник) звернулася до суду із заявою про оголошення померлим її колишнього чоловіка [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] (Російська Федерація). В обґрунтування заяви послалася на відсутність у місці постійного проживання відомостей про місце перебування [PERSON] з 2008 року. У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала і наполягала на їх задоволенні; будучи допитаною в якості свідка підтвердила відсутність у неї відомостей про місце перебування колишнього чоловіка з квітня 2008 року. Представник Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради при вирішенні справи послалася на розсуд суду; представник Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області не з'явився, при цьому надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Заявник перебувала в шлюбі з [PERSON], який розірвано 02.04.2008 року (а. с. 5, 6). Показаннями заявника, яку допитано як свідка, а також показаннями свідків [PERSON] і [PERSON], які в сукупності узгоджуються між собою, підтверджується, що після розірвання шлюбу [PERSON] покинув місце свого постійного проживання за адресою: [INFO], і з цього часу не повертався. Він жодного разу не спілкувався із заявником, а тому в неї відсутні відомості про місце перебування [PERSON] з квітня 2008 року. Крім того, рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.06.2009 року, яке набрало законної сили 26.06.2009 року, [PERSON] визнано безвісно відсутнім у звязку з тим, що на час ухвалення цього рішення в місці постійного проживання [PERSON] були відсутні відомості про місце його перебування з квітня 2008 року (а. с. 9). Як убачається з довідки Чернігівського відділу поліції ГУПН в Чернігівській області, в ході проведеної перевірки встановити місце знаходження [PERSON] не вдалося (а. с. 8). Відповідно до частини першої статті 46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. В звязку з доведенням факту відсутності в заявника відомостей про місце знаходження [PERSON] з квітня 2008 року, є законні підстави для оголошення його померлим, а тому подана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

22.11.2016року [PERSON] звернувся в суд з позовом в якому просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] В обґрунтування своїх позовних вимог покликаються на те, що йому на праві власності належить квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу квартири серія ААА №392059. Право власності також підтверджується виданим Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації реєстраційним посвідченням від 28 жовтня 1996року та технічним паспортом від 28 жовтня 1996року. Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки №203 від 18.11.2016р. в зазначеній вище квартирі зареєстрований, окрім нього, його син [PERSON], внук [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 8 вересня 2015р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідачка виїхала в Ізраїль, точне місце проживання невідоме та по даний час у вищевказаній квартирі вона не проживає та не з'являється. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на мотиви викладені в позові. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з долученого до матеріалів справи акту обстеження житлових умов заявника - [PERSON] житлово-будівельного кооперативу №210 від 18 листопада 2016року [PERSON], яка зареєстрована за адресою [ADDRESS], там не проживає. У судовому засіданні встановлено, що відповідач відмовляється добровільно знятись з реєстрації за адресою [ADDRESS], а тому в силу формальної реєстрації відповідача у спірній квартирі, порушує право позивача на володіння та користування належним позивачам майном. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

22.11.2016 року [PERSON] звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа [PERSON], просив встановити факт родинних відносин між ним ( [PERSON] ) [INFO] та померлим [PERSON] [INFO] на рівні рідного сина та батька , мотивуючи тим, що є розбіжності у його (заявника) прізвищі в паспорті і свідоцтві про смерть батька, усунути які поза судовим розглядом неможливо, оскільки після його смерті залишилося спадкове майно - земельна ділянка ( пай). Він своєчасно подав заяву до нотаріуса, проте у видачі документів було відмовлено, оскільки відсутні докази родинних відносин з померлим. Заявник у судове засідання не з'явився , однак надав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності . Зацікавлена особа у судове засідання не з'явилася , однак надала до суду заяву про визнання заяви та розгляд справи за її відсутності. Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. При огляді ксерокопії свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 08.11.2011 року Виконавчим комітетом Веселобалківської сільської ради Казанківського районного суду Миколаївської області видно, що [PERSON] помер [INFO], актовий запис за № 13. Оглядаючи ксерокопії свідоцтва про народження [NUMBER] виданого виконкомом Веселобалківської сільської ради Казанківського районного суду Миколаївської області видно, що ( російською мовою ) [PERSON] родился [INFO], произведена запись за № 19, родители : отец [PERSON], мать [PERSON]. При огляді ксерокопії паспорту [NUMBER] виданого Казанківським РВ УМВС України в Миколаївській області 03.01.2008 року, видно, що [PERSON] [INFO], народився в смт. Казанка, Миколаївської області, зареєстрований в [ADDRESS] і є громадянином України. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для юридичного оформлення спадщини. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити і встановити факт , що [PERSON] [INFO] є рідним сином [PERSON], померлого [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

22.11.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилається на те, що з 23.03.1996 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Шлюб перший. Від шлюбу мають двох дітей, один з яких неповнолітній, син [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на те, що тривалий час не підтримують подружні відносини і мешкають окремо, тому що різні люди і не можуть мешкати однією сімєю. Не мають спору про майно, житло. Витрати, повязані з розглядом справи, позивач просить покласти на себе. Зобовязується матеріально утримувати неповнолітнього сина до повноліття і приймати участь у його вихованні. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала, пояснила, що сімя розпалася з вини позивача, який зустрів іншу жінку і намагається створити з нею сімю. Спору про майно, житло між ними не має, вона не буде перешкоджати батькові приймати участь у вихованні неповнолітнього сина. Не просить змінювати прізвище після розірвання шлюбу, тому що діти мають прізвище батька. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 23.03.1996 року. Шлюб у них перший. Зареєстрований у Заводському районному у м. Дніпродзержинську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 43. Від шлюбу мають одного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні матері, відповідачки у справі. Позивач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Сторони підтвердили, що тривалий час не підтримують подружні відносини і не бажають їх поновити. Суд надавав подружжю строк для примирення, але вони не бажають помиритися. Спору про майно, житло між подружжям не має. Обоє прийшли до висновку, що сімя розпалася. Витрати, повязані з розглядом справи, позивач просить покласти на себе, зобовязується утримувати дитину до повноліття і приймати участь у вихованні неповнолітнього сина. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

22.11.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON]про розірвання шлюбу вказуючи, що 27.11.2010 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, у звязку з різницею у характерах, втратою взаєморозуміння і довіри. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Тому просить розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву в якій просила розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.\~\~ Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в юридичному шлюбі, зареєстрованому 27.11.2010 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім?ї, актовий запис № 2744. Від шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їх дитини. Дослідивши надані позивачем докази: свідоцтво про одруження, свідоцтва про народження дочки, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає\~\~задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб. На підставі ст.ст. 104,\~110-115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

22.11.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві [PERSON] вказала, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 20.08.2010 року. Свої вимоги розірвання шлюбу мотивувала тим, що у сімї виникли суперечки, ускладнилися взаємовідносини, втрачені один до одного почуття любові, взаєморозуміння, із-за суттєвих розбіжностей у поглядах на життя, несумісності характерів. Подальше збереження шлюбу неможливе, примирення теж, у звязку з чим позивач звернулась до суду з позовом. У судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що позивачка та відповідач знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 20.08.2010 року. Від шлюбу мають дитину : доньку [PERSON] [INFO]. Сторони з вересня 2015 року припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Приймаючи до уваги, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

22.11.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON]про стягнення аліментів, вказуючи, що з відповідачем пребуває в шлюбі, від якого має дочку [PERSON], [INFO]. Вказує, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона вимушена звертатися до суду про стягнення аліментів в судовому порядку. Просить стягнути із відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилась, подала заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.\~\~ Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, що [PERSON]народилася 21.09.2011 року та її батьками є: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія 1-БК № 265376. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, розмір аліментів визначається судом з урахуванням матеріального становища дитини та платника аліментів, а також з урахуванням стану здоровя, наявності у нього інших осіб, яких він повинен утримувати. Оскільки, [PERSON] ухиляється від цього обовязку, аліменти стягуються судом в примусовому порядку. Аліменти згідно вимог закону стягуються з дня звернення. На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

22.11.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є матірю відповідача, однак відповідач не надає допомоги на її утримання, якої вона вкрай потребує. У звязку з тим, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання матері не надає, просила стягнути з нього аліменти

Outcome: approved