Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

24.03.2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Ямпільської селищної ради Ямпільського району Сумської області, третя особа: Приватний нотаріус Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Лях В.В. (свідоцтво №3596), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його бабусі [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , тому що він пропустив його з поважних причин. На даний час нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій, тому позивач був змушений звернутися з даним позовом до суду. Крім того, просив суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини 3 (три) місяці. 24.03.2021 року ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до Ямпільської селищної ради Ямпільського району Сумської області, третя особа: Приватний нотаріус Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Лях В.В. (свідоцтво №3596), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області. Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслано учасникам судового розгляду. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Позивач, [PERSON] , в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.21,27), будь-яких клопотань до суду не надходило. Представник позивача [PERSON] за довіреністю [PERSON] , надала до суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача, позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.26), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.28). Третя особа:\~Приватний нотаріус\~Ямпільського районного\~нотаріального округу\~Сумської області\~Лях В.В.\~(свідоцтво\~№3596), в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.25), будь-яких клопотань до суду не надходило. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.200\~ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В судовому засіданні було встановлено, що [INFO] в смт. Ямпіль Ямпільського району Сумської області померла бабуся позивача [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з: квартири за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом є [PERSON] .. Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] , але через те, що [PERSON] пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, йому було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.13). Причиною того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, є факт того, що Постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання оширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2»; від 20.05.2020 року №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2»; від 22.07.2020 року №641 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2» з 12.03.2020 року до 31.08.2020 року в Україні запроваджено карантин Внаслідок карантинних обмежень зупинився рух громадського транспорту, обмежувалось пересування громадян та вводилось ряд інших обмежень. Також, з 19.12.2020 року по всій території України також діяли обмеження. Крім того, [INFO] померла мати позивача [PERSON] , а так як позивач є єдиним сином, то весь тягар поховання та проведення поминальних обрядів (що є значними витратами) був покладений на позивача, та [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] , що знову потягло значні фінансові затрати з боку позивача, та не маючи роботи за місцем проживання в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області, позивач був змушений виїхати на заробітки до м. Києва, щоб якось віддавати борги за два поховання за рік. Також, значна відстань від місця відкриття спадщини та місцем роботи позивача, відсутність прямого сполучення між містами, незначний час пропуску строку для прийняття спадщини та карантинні обмеження щодо руху транспортних засобів, унеможливило своєчасне подання позивачем заяви про прийняття спадщини. Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.11) встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в смт. Ямпіль, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №34 від 22.06.2020 року. Згідно ксерокопії заповіту [PERSON] , посвідченого державним нотаріусом Ямпільської районної державної нотаріальної контори 10.10.1995 року, р.р.№2-651 (а.с.12) встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: «вс моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що мені буде належати на день смерті і на що я за законом матиму право, в тому числі належну мені квартиру під номером [ADDRESS] , заповідаю сину [PERSON] ». Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9) встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в смт. Градизськ, Глобинського району, Полтавської області, актовий запис про смерть №71 від 14.07.2012 року. Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10) встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №06 від 02.09.2019 року. Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8) встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , його батьками є: [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №91 від 22.12.1992 року. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 09.03.2021 року №64/01-16 (а.с.13) встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась, інформація щодо кола спадкоємців відсутня. Згідно ксерокопії Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №63841172 від 09.03.2021 року (а.с.13) встановлено, що будь-яка інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у Спадковому реєстрі відсутня. Згідно ксерокопії Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №63841195 від 09.03.2021 року (а.с.14) встановлено, що в Спадковому реєстрі від імені [PERSON] зареєстрований заповіт, номер у Спадковому реєстрі 1371173, стан чинний; статус архівний до 01.12.2000; номер в реєстрі нотаріальних дій 2-651; дата посвідчення 10.10.1995; місце посвідчення Сумська область, Ямпільський районний, Ямпільська районна державна нотаріальна контора; місце зберігання Сумський обласний державний нотаріальний архів, 40004 Сумська обл., м. Суми, вул. Реміснича, 12/2; інформація про заповідача [PERSON] , дата та місце народження 1938, не відоме. У відповідності до ч.1 ст.1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.2 ст.1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Відповідно до ст.1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16). У постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року, в справі № 565/1145/17, висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України,\~при виборі\~і застосуванні\~норми права\~до спірних\~правовідносин суд\~враховує висновки\~щодо застосування\~відповідних норм\~права,\~викладені в\~постановах Верховного\~Суду. Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ст.89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких\~обставин, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, викладені ним в позовній заяві, та за своїм внутрішнім переконанням визначає такі причини пропуску поважними в розумінні ст.1272 ЦК України,\~а також,\~враховуючи те,\~що відновлення\~права на\~прийняття спадщини\~позивачем не\~порушує прав,\~свобод та\~інтересів інших\~осіб, позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Outcome: partial