Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

22 червня 2016 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити, що вона [PERSON] являється внучкою [PERSON], який за національністю був поляком і розстріляний 12 лютого 1938 року за звинувачення у контрреволюційній діяльності. У 1989 році його посмертно реабілітовано. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її батьком являється [PERSON], про що зазначено у свідоцтві про її народження. Підтвердити родинні стосунки з своїм дідом по лінії батька [PERSON] за допомогою актових записів вона не має можливості у звязку з тим, що в органах РАЦСу не збереглись книги реєстрації актів про народження [PERSON]. Те, що вона є внучкою [PERSON] підтверджується судовим рішенням у справі № 2-о-44 ухваленим Віньковецьким районним судом 14 серпня 2008 року. Цим рішенням встановлено, що [PERSON] являється прадідом її доньки [PERSON]. Тому в силу ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини родинних відносин її з дідом досліджувались під час розгляду зазначеної справи і фактично встановлені. Зазначений юридичний факт встановлюється з метою підтвердження її належності до польського народу для отримання нею «карти поляка». Свої родинні відносини вона підтверджує: *свідоцтвом про її народження (серії 1-УР № 496955) ; *свідоцтвом про шлюб (серії 1- БВ № 143986) в якому її прізвище дівоче «Стружевська» змінено на «Гришак»; * свідоцтвом про одруження її батька [PERSON] (серії ХV-EF № 170552); *архівною довідкою № Г-87/01.01-14/2016 від 26.01.2016 р. про розстріл та реабілітацію [PERSON]; *копією судового рішення від 14.08.2008 року про встановлення факту родинних відносин. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала свої вимоги з підстав означених у заяві. Представник заінтересованої особи, Зіньківської сільської ради Віньковецького району Хмельницькій області в судове засідання не зявився був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, надіслав заяву, в якій підтримав заявлені [PERSON] вимоги та не заперечує у їх задоволенні. Справа розглядалась у відсутності представника заінтересованої особи. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявницю вважає, що заява доведена належними доказами і підлягає задоволенню. У рішенні Віньковецького районного суду від 14 серпня 2008 року (а.с.33 справа № 2-о-44/08 ) зазначено, що до суду звернулась [PERSON] із заявою, в якій, серед іншого, просить встановити факт родинних відносин з [PERSON], розстріляним 12 лютого 1938 року. Суд встановив, що [PERSON], [INFO] являється правнучкою [PERSON], розстріляного 12 лютого 1938 року. В матеріалах справи № 2-о-44/08 на а.с.8 є копія свідоцтва про народження [PERSON] серії 11-БВ № 460751, в якому її матірю записано [PERSON]. Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа щодо якої встановлені ці обставини. Рішення від 14 червня 2008 року набрало чинності і в ньому зазначено, що [PERSON] являється матірю [PERSON] (а.с.33 справа № 2-о-44\\08) і надається аналіз генеалогічного дерева родини. Наведені обставини підтверджуються заявою представника заінтересованої особи, який підтримує вимоги заявника. Із досліджених документів слідує, що встановити родинні стосунки через органи РАЦС заявник не має змоги. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів, які говорять про те, що [PERSON] являється внучкою [PERSON], який за національністю був поляком і розстріляний 12 лютого 1938 року за звинувачення у контрреволюційній націоналістичній діяльності. У 1989 році його посмертно реабілітовано ( а.с.8). Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, та не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. А тому, враховуючи викладене, суд вважає, що з метою захисту законних інтересів заявниці [PERSON] юридичний факт слід визнати в судовому порядку.

Outcome: approved