Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

23 червня 2015 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачів виконавчого комітету Полтавської міської ради, Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної дільниці №2» Полтавської міської ради про встановлення факту проживання за місцем проживання на законних підставах та просив суд встановити факт постійного проживання та реєстрації на законних підставах [PERSON] з 26.08.1988 року в кімнаті №354 по вулиці Маршала Бірюзова, 94 в місті Полтаві. В позовній заяві позивач посилається на те, що він з 26.08.1988 року на підставі виданого ордеру поселений, проживає та зареєстрований в кімнаті №354 по вулиці Маршала Бірюзова, 94 в місті Полтаві. З метою реалізації прав на приватизацію кімнати в гуртожитку просив суд встановити факт, який має юридичне значення, а саме факт його постійного проживання та реєстрації на законних підставах за адресою: м.Полтава вулиця Маршала Бірюзова,94 в кімнаті 354. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує. Представник виконавчого комітету Полтавської міської ради [PERSON] в судове засідання не з»явилась, хоча була належним чином повідомлена про час, день та місце слухання справи. Про що в матеріалах справи є розписка про вручення судової повістки. Представник Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної дільниці №2» Полтавської міської ради [PERSON] в судове засідання не з»явилась, але надала суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності. Вирішення позовних вимог залишити на розсуд суду. Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 20.07.2015 року до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог залучено Управління майном комунальної власності міста Полтава виконавчого комітету Полтавської міської ради. Представник Управління майном комунальної власності міста Полтава виконавчого комітету Полтавської міської ради [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про час, день та місце слухання справи. Про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності осіб, що не з»явились. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно рішення Київської районної в місті Полтаві ради від 22.08.1988 року [PERSON] був поселений та зареєстрований в гуртожитку по вулиці Маршала Бірюзова, 94 в місті Полтаві в кімнату №355 до своєї дружини [PERSON] (а.с.11-13). Як працівнику заводу «Хіммаш» та враховуючи, що на той час з ними проживали двоє неповнолітніх дітей, адміністрація підприємства додатково виділила сім»ї Ярмак кімнату №354. Згідно з рішенням 57 сесії п»ятого скликання Полтавської міської ради від 28.09.2010 року гуртожиток по вулиці Маршала Бірюзова, 94 в місті Полтаві перейшов в комунальну власність. Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 28.09.2011 року (а.с.17) було визнано за [PERSON], [PERSON], [PERSON], неповнолітнім [PERSON] право користування жилим приміщенням кімнатами №54, 355 в гуртожитку по вул.Маршала Бірюзова, 94 в м.Полтава.Зобов»язано СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області здійснити реєстрацію [PERSON], [PERSON], [PERSON] та неповнолітнього [PERSON] за адресою: м.Полтава, вул.Маршала Бірюзова, 94, кімнати 354, 355. Відповідно до рішення 32 сесії шостого скликання Полтавської міської ради від 12.07.2013 року «Про зміну статусу та надання дозволу на приватизацію жилих приміщень у гуртожитках по вул.Шведській, 12 та вул.Маршала Бірюзова, 94» (а.с.18) надано дозвіл на зміну статусу гуртожитків для одинаків по вул.Шведській, 12 та вул.Маршала Бірюзова, 94 у статусі «гуртожиток» та дозволено приватизацію їх жилих та допоміжних приміщень. Рішенням виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради «Про надання дозволу переоформлення договорів найму житла» від 24.02.2015 року №49 (а.с.14) погоджено розподіл договору найму на кімнати №354 та 355 по вул.Маршала Бірюзова, 94. Закріплено кімнату №354 по вул.Маршала Бірюзова, 94 (житловою площею 12,2 кв.м) з реєстрацією в ній за гр.[PERSON], кім.355 по вул.М.Бірюзова, 94 (житловою площею 18,2 кв.м) з реєстрацією в ній закріпити за [PERSON] відповідно до поданих заяв за взаємною згодою. Ст.1 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» на який посилається позивач в поданій до суду заяві, передбачено, що сфера дії цього Закону поширюється на громадян, які не мають власного житла, більше п'яти років на законних підставах зареєстровані за місцем проживання у гуртожитках та фактично проживають у них. За таких обставин, для реалізації передбачених законом прав на приватизацію кімнати у гуртожитку, необхідно встановити факт, який має юридичне значення стосовно проживання та реєстрації позивача за адресою: м.Полтава, вулиця Маршала Бірюзова,94, кім.354. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивач на законних підставах проживає, користується та зареєстрований в кімнаті 354 в зазначеному гуртожитку, а тому його вимога відповідно до положень ст.ст.9 ЖК України підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved