Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

22.08.2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), яке є правонаступником прав та обов'язків закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», звернулося до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON], який діє в інтересах малолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON], про стягнення боргу, обґрунтувавши свої вимоги тим, що, відповідно до укладеного договору № DNH4KP50330563 від 07.07.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 8339,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.01.2010 року. [INFO] позичальник [PERSON] померла. 23.12.2015 року позивачем була направлена претензія кредитора до Першої слов'янської державної нотаріальної контори, та 06.01.2016 року було отримано відповідь. В якій зазначалось, що спадкоємцями померлої [PERSON], які звернулись із заявами про прийняття спадщини, є [PERSON] та [PERSON], законним представником яких [PERSON]. 20.03.2016 року до вищевказаних спадкоємців померлої [PERSON] було направлено лист-претензію, згідно з яким позивач пред'явив свої вимоги, але жодних дій виконано не було. Станом на дату смерті заборгованість позичальника [PERSON] перед банком за кредитним договором № DNH4KP50330563 від 07.07.2006 року становить 106443,66 грн. та складається з наступного: 8339,50 грн. - заборгованість за кредитом; 36285,42 грн. - заборгованість за відсотками; 61818,74 грн. - заборгованість з пені. Позивач звертає увагу, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 90000,00 грн. та складається з: 8339,50 грн. - заборгованість за кредитом; 36285,42 грн. - заборгованість за відсотками; 45375,08 грн. - заборгованість з пені. Посилаючись на ст. ст. 526, 527, 530, 608, 1218, 1219, 1268, 1269, 1281, 1282, 1296 ЦК України, позивач просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON], законним представником яких є [PERSON], на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № DNH4KP50330563 від 07.07.2006 року у розмірі 90000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позивач просив розглядати справу без участі їх представника, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та їх законний представник [PERSON]в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про розгляд справи у їх відсутність не надали. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, на підставі ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору № DNH4KP50330563 від 07.07.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 8339,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.01.2010 року. (а. с. 7-14) Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 21.11.2013 року, [INFO] [PERSON] померла. (а. с. 15, 44) 12.12.2015 року за вих. № 60707LFZAVOP0 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було направлено до Першої слов'янської державної нотаріальної контори претензію кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України, в якій ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просили: 1) повідомити, чи заводилась спадкова справа після смерті [PERSON]; 2) включити кредиторські вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в спадкову масу, про що зробити запис в низі обліку спадкових справ; 3) повідомити спадкоємців померлої про наявність заборгованості перед банком у розмірі 124014,03 грн.; 4) надіслати на адресу банку інформацію за спадковою справою. (а. с. 20) У відповідності до відповіді Першої слов'янської державної нотаріальної контори від 30.12.2015 року № 3574/02-14 (а. с. 21), після смерті [PERSON] було відкрито спадкову справу № 458/2014, яка заведена за заявою [PERSON], який є законним представником малолітніх дітей померлої [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Станом на 30.12.2015 року свідоцтво про право на спадщину ще не видано. 02.03.2016 року за вих. № 60707LFZAVOP0 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було направлено лист-претензію на адресу [PERSON], який діє в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON], про необхідність погасити заборгованість за кредитом [PERSON] в сумі 124014,03 грн. (а. с. 22-24) З матеріалів спадкової справи № 458/2014 до майна померлої [INFO] [PERSON], заведеної Першою слов'янської державною нотаріальної конторою (а. с. 34-58), вбачається, що 15.09.2014 року до Першої слов'янської державної нотаріальної контори звернувся [PERSON], який діє в інтересах своїх малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а. с. 35) Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12.12.2013 року по цивільній справі № 2/243/4098/2013 позовні вимоги [PERSON] до органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області, за участю третьої особи - відділу РАЦС по місту Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про визнання батьківства було задоволено, визнано [PERSON] батьками дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. (а. с. 41-43) Згідно зі свідоцтвами про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] (а. с. 39), [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] (а. с. 40), батьками дітей є [PERSON] та [PERSON]. У відповідності до договору купівлі-продажу будинку від 29.01.2009 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON], яка діє за себе та в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO], посвідченого приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 193, [PERSON] продала, а [PERSON], [PERSON] придбали у власність в рівних частинах житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами [ADDRESS]. (а. с. 48) У відповідності до договору купівлі-продажу будинку від 29.01.2009 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON], яка діє за себе та в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO], посвідченого приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 196, [PERSON] продала, а [PERSON], [PERSON] придбали у власність в рівних частинах земельну ділянку площею 0,0612 га, з яких під будівлями - 0,0114 га, яка передана для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що знаходиться по [ADDRESS]. (а. с. 54) Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21857762 від 12.02.2009 року, власниками будинку [ADDRESS] на праві приватної власності в рівних частках є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 49) Відповідно до звіту № 326-319/01 про оцінку нерухомого майна, а саме - будинку [ADDRESS] (а. с. 51-52), ринкова вартість житлового будинку станом на 25.11.2014 року складає 53232 грн. Згідно з відповіддю Першої слов'янської державної нотаріальної контори від 06.03.2015 року № 381/02-14, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 38922076 17.08.2013 року накладено арешт нерухомого майна, яке належить [PERSON] (а. с. 57) У зв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитним договором № DNH4KP50330563 від 07.07.2006 року станом на 26.05.2016 року наявна заборгованість в сумі 106443,66 грн., яка складається з наступного: 8339,50 грн. - заборгованість за кредитом; 36285,42 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 61818,74 грн. - нарахована пеня. Заборгованість до стягнення становить 90000,00 грн., яка складається з наступного: 8339,50 грн. - заборгованість за кредитом; 36285,42 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 45375,08 грн. - нарахована пеня. (а. с. 5-6) Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, та відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Судом з достовірністю встановлено, що 07.07.2006 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № DNH4KP50330563, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 8339,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.01.2010 року. [INFO] [PERSON] померла, та станом на дату її смерті заборгованість за укладеним кредитним договором становила 106443,66 грн. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, із заявою про прийняття якої до Першої слов'янської державної нотаріальної контори звернувся [PERSON], який є батьком та діє в інтересах малолітніх дітей померлої - [PERSON], [PERSON] Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України, зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Згідно зі ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов'язанням. У відповідності до ч. 2 ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. З матеріалів справи вбачається, що 12.12.2015 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» направив до Першої слов'янської державної нотаріальної контори претензію кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України № 60707LFZAVOP0 (а. с. 20), в якій просили: 1) повідомити, чи заводилась спадкова справа після смерті [PERSON]; 2) включити кредиторські вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в спадкову масу, про що зробити запис в низі обліку спадкових справ; 3) повідомити спадкоємців померлої про наявність заборгованості перед банком у розмірі 124014,03 грн.; 4) надіслати на адресу банку інформацію за спадковою справою, та після відповіді Першої слов'янської державної нотаріальної контори від 30.12.2015 року № 3574/02-14 (а. с. 21), яка була отримана позивачем 06.01.2016 року, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 02.03.2016 року за вих. № 60707LFZAVOP0 направив лист-претензію (а. с. 22) до спадкоємців [PERSON] - [PERSON], який діє в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON], з вимогою сплатити заборгованість за укладеним між банком та [PERSON] кредитним договором. Станом на дату смерті [PERSON] сума заборгованості за кредитним договором № DNH4KP50330563 від 07.07.2006 року становила 106443,66 грн., та до стягнення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вимагає суму боргу в розмірі 90000,00 грн. У відповідності до статті 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Незважаючи на письмові вимоги та претензії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про погашення заборгованості за кредитним договором № DNH4KP50330563 від 07.07.2006 року, добровільно спадкоємці позичальника заборгованість не погасили, лист-претензію проігнорували, та як спадкоємці боржника вони не звільняються від відповідальності за неможливість виконання ними відповідного грошового зобов'язання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON], який діє в інтересах малолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON], про стягнення боргу, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» потрібно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

Outcome: approved