Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

22.08.2016 р. [PERSON] звернулася в суд з позовом до свого батька [PERSON] про стягнення аліментів в зв'язку з її навчанням. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона на даний час досягла повноліття, але продовжує навчання у Львівському вищому професійному училищі. Навчається на денному відділенні, за кошти державного бюджету. Відповідач матеріальної допомоги на навчання не надає. Просила суд постановити рішення яким зобов'язати відповідача в примусовому порядку до сплати аліментів в розмірі однієї тисячі гривень щомісячно. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, суду пояснила, що стипендію отримує в розмірі 331 грн., мати надає їй допомогу також в розмірі 350 грн., відповідач сплачував аліменти на її утримання до червня 2016 р. Натепер грошей не вистачає, вона на даний момент не працює, до місця навчання їздить, витрати також необхідні на засоби навчання та одяг. Відповідач, позов визнав частково, пояснив, що офіційно працює, проте в зимовий період не має систематичного заробітку, просив призначити суму аліментів у твердій грошовій сумі, що складає 450 грн., додав, що аліменти виплачував до досягнення повноліття позивачки, наразі продовжує сплачувати аліменти на меншу дочку і не має можливості надавати утримання повнолітній дочці в зазначеному нею розмірі. Крім того, вважає, що утримувати дочку повинна і її матір. Дослідивши докази, суд прийшов наступного. Спір витікає із сімейних правовідносин і вирішений відповідно до вимог ст. ст. 191, 199, 182, 200 Сімейного кодексу України [PERSON] - [INFO] є дочкою відповідача по справі, досягла повноліття, продовжує навчання у професійному ліцеї (а.с.5,7). . Позивачка навчається за державні кошти, отримує стипендію в розмірі 331 грн., інших доходів немає. Але враховуючи витрати на проживання та те, що навчається на денному відділенні і не має можливості працевлаштуватися, таке дає підстави вважати, що вона потребує матеріальної допомоги. За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При визначенні розміру платежів судом враховується матеріальне положення відповідача - має постійне місце роботи, стан здоров'я - не має хронічних та загрожуючих його здоров'ю захворювань, наявність на утриманні іншої дочки. З довідки № 12 від 17.10.2016 року, виданої Миколаївською міжгосподарською шляхо-будівельною дільницею № 38 вбачається, що відповідач працює на посаді машиніста екскаватора (а.с.17). Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці заробітку платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України обидва батьки зобов'язані утримувати свою повнолітню непрацездатну дочку яка продовжує навчання. Також суд виходить з того, що ні мінімального ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина Сімейний кодекс України не встановлює. Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципу розумності та справедливості, а також доходи обох сторін,та другого з батьків, оцінюючи всі обставини справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме в розмірі 550 грн. з урахуванням того, що позивач і відповідач наполягають на твердій грошовій сумі. Судовий збір відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача.

Outcome: partial