Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-12 00:00:00

23 червня 2014 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання права приватної власності на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] в м. Хмельницькому, посилаючись на те, що з 9 лютого 1991 року сторони перебували у шлюбі. Мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. З 1997 року сторони припинили шлюбні стосунки, [PERSON] не надавав коштів на утримання дочки, не приймав участі у її вихованні, спільного господарства не вели, подружніх стосунків не підтримували. За кошти отримані від продажу квартири, яка належала позивачці, вона здійснила будівництво будинку по [ADDRESS] в м. Хмельницькому. Зазначений будинок був збудований у 2006 році, а право власності на нього було зареєстровано 15 січня 2007 року Шлюб між сторонами було розірвано 28 жовтня 2010 року. На даний час існує спір з відповідачем щодо поділу зазначеного будинку, з огляду на що відповідно до ст.57 СК України, позивач просить визнати за нею право приватної власності на будинок по [ADDRESS] в м. Хмельницькому, оскільки він був набутий у власність [PERSON] в період окремого проживання у зв'язку із фактичним припиненням шлюбних відносин. В судовому засіданні позивачкою та її представником було уточнено позовні вимоги, [PERSON] просила визнати за нею право особистої приватної власності на будинок по [ADDRESS] в м. Хмельницькому. Відповідач та його представник в судовому засіданні проти позову заперечили, зазначили, що сторони спільно проживали та будували будинок по [ADDRESS] в м. Хмельницькому, шлюбні відносини фактично були припинені у 2007 році. Третя особа в судовому засіданні позовні вимоги Суд заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 9 лютого 1991 року. 28 жовтня 2010 року шлюб було розірвано. В період перебування у шлюбі ними було побудовано житловий будинок по [ADDRESS] в м. Хмельницькому, право власності на який було зареєстровано Згідно ч.6 ст.57 СК України суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин. Позивачка, обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається, що шлюбні відносини з [PERSON] були припиненні з 1997 року, зазначені обставини в судовому засіданні підтверджувала показаннями свідків дочки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Обставини будівництва житлового будинку за рахунок коштів, які були отримані від продажу належної позивачці на праві власності спільної часткової власності із [PERSON], [PERSON] квартири [ADDRESS] в сумі 18 000 доларів США та позик обґрунтовувала показаннями свідків, копією договору купівлі-продажу квартири. Однак судом враховується наступне з показань свідків, вбачається, що сторони спільно проживали до 2007 року, спільно здійснювали будівництво будинку по [ADDRESS], відповідач приймав активну участь у будівництві, придбавав будівельні матеріали, проводив розрахунок із робочими, які були задіяні на будівництві, ці обставини крім цього підтверджуються митними деклараціями на ввезення коштів, копією договору купівлі-продажу квартири, копіями квитанцій на придбання будівельних матеріалів, фотографіями з місця будівництва, спільного відпочинку, даними з Державної прикордонної служби про перетин державного кордону, що спростовує твердження позивачки, що [PERSON] приїжджав на Україну 1 раз на рік. Крім цього суд критично оцінює посилання позивачки, про те, що належна їй квартира була продана за 18 000 доларів США, оскільки як вбачається із договору купівлі-продажу, ціна продажу становила 17 500 грн. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті оставиниЮ на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень Позивачем в судовому засіданні не доведено обставин, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги, належними та допуститим доказами вони підтверджені не були, з огляду на що, суд вважає, що підстави для задоволення позову відсутні.

Outcome: dismissed