Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

22 серпня 2017 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON]. Після смерті останнього відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 6,55 га, розташовану на території Іскрисківщинської сільської ради, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) [NUMBER] від 14 січня 1997 року. До дня смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований разом зі своєю дружиною, [PERSON]. Остання здійснила поховання чоловіка та фактично прийняла спадщину після нього. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 6,55 га, розташовану на території Іскрисківщинської сільської ради, посвідчену сертифікатом [NUMBER] від 14 січня 1997 року, а також на земельну частку (пай), яку вона фактично прийняла у спадщину після смерті чоловіка, [PERSON] Вказує, що [PERSON] була його рідною тіткою і він має намір прийняти спадщину після останньої, але не може реалізувати своє право у зв'язку з відсутністю актового запису про її народження. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить встановити юридичний факт того, що [PERSON], яка померла [INFO], була його рідною тіткою по лінії матері. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився. Представник останнього за довіреністю [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує (а. с. 31). Представник заінтересованої особи - Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не з'явився. Сільський голова надіслав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. При ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 19). У зв'язку з неявкою заявника, заінтересованої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Так, з архівного витягу ЗАГС при Іскрисківщинській сільраді Білопільського району Сумської округи вбачається, що 18 січня 1926 року в «х. Подобриевка Искриск… с/р» народилася «[PERSON]», про що складено запис про народження за №8. Батьками останньої вказані «[PERSON]» і «[PERSON]» (а. с. 33) Відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER], виданого Климовським сільським ЗАГС Білопільського району 17 листопада 1951 року, [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], у зв'язку з чим їй було присвоєно прізвище чоловіка [PERSON] (а. с. 5). 09 січня 1960 року у м. Ворожба, Білопільського району, Сумської області народився заявник [PERSON]. У свідоцтвом про народження [NUMBER] батьками останнього записані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 5). За даними Державного архіву Сумської області від 04 серпня 2017 року у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Іскрисківщина, Білопільського району, Сумської області за 1923 рік відомості про народження [PERSON] відсутні (а. с. 34). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб вбачається, що 09 червня 1999 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON]. Після реєстрації шлюбу їй залишено дошлюбне прізвище [PERSON] (а. с. 24-25). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [INFO] у с. Безсалівка, Білопільського району, Сумської області помер [PERSON] (а. с. 27). З довідки відділу у Білопільському районі Держгеокадастру у Сумській області від 11 серпня 2017 року вбачається, що на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER] від 14 січня 1997 року, виданого за розпорядженням Білопільської районної державної адміністрації від 09 січня 1997 року №9, [PERSON] мав право на земельну частку (пай) розміром 6,55 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області, що перебувала у землях АПТЗТ «Іскра» (а. с. 8). За інформацією Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області [PERSON], який помер [INFO], постійно до дня смерті проживав разом з дружиною, [PERSON], у с. Безсалівка, Білопільського району, Сумської області. За час сумісного проживання останні дітей не мали. Заповіт від імені померлого виконавчим комітетом Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області не посвідчувався (а. с. 11). Судом також встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а. с. 26). З довідки відділу у Білопільському районі Держгеокадастру у Сумській області від 11 серпня 2017 року вбачається, що на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER] від 14 січня 1997 року, виданого за розпорядженням Білопільської районної державної адміністрації від 09 січня 1997 року №9, [PERSON] мала право на земельну частку (пай) розміром 6,55 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області, що перебувала у землях АПТЗТ «Іскра» (а. с. 7). За інформацією Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області [PERSON] після смерті чоловіка, [PERSON], який помер [INFO], постійно до дня смерті проживала одиноко в с. Безсалівка, Білопільського району, Сумської області. Інших осіб, які б постійно проживали, були зареєстровані та доглядали за померлою не було. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Іскрисківщинської сільської ради не посвідчувався (а. с. 9). Враховуючи викладене вище, суд вважає доведеною ту обставину, що [PERSON], яка померла [INFO], була рідною тіткою заявника, [PERSON], [INFO] по лінії матері, [PERSON]. Заявник є спадкоємцем померлої [PERSON] за законом. Однак, він не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину після смерті останньої внаслідок відсутності актового запису про її народження. Виходячи з встановлених судом фактичних обставин, вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved