Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

22.08.2017 року до Козельщинського районного суду надійшла позовна заява, в якій ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТА БАНК» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №005 28600 - 150413 від 15.04.2013 року в сумі 75879, 26 грн., та судові витрати у розмірі 1600 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідно до укладеного договору № №005 28600 - 150413 від 15.04.2013 року відповідач отримав картковий рахунок 26255908321960 в національній валюті України гривні, та встановлений кредитний ліміт у розмірі 50000,00 грн, однак свої обовязки щодо його повернення, сплати відсотків та інших платежів виконує неналежним чином. Станом на 06.06.2017 року відповідач має загальну заборгованість у сумі 75879,26 грн, яка складається з наступного: - 0,00 грн - тіло кредиту; - 48956,86 грн прострочене тіло кредиту; - 26922,40 грн заборгованість за відсотками; - 0,00 заборгованість за комісіями; Позивач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судові засідання представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив, в позовній заяві зазначив про розгляд справи без участі представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду через оголошення в газетах «Урядовий курєр» та «Зоря Полтавщини», в судове засідання не зявилась, заяв чи клопотань до суду не подавала. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою суду встановлено заочний розгляд. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. 15.04.2013 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДЕЛЬТА БАНК», та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг шляхом приєднання в порядку ст.634 ЦК України до умов, запропонованих банком в письмових Умовах та правилах надання банківських послуг, на підставі поданої відповідачем [PERSON] (надалі - Заява), в якій міститься підпис відповідача та зазначено про його ознайомлення з Умовами та правилами надання банківських послуг (надалі Умови), Тарифами банку, Памяткою клієнта (а.с.5). Таким чином, даючи правову оцінку укладеному між сторонами договору, суд зазначає, що між позивачем та відповідачем був укладений договір карткового рахунку, який в розумінні змісту ст.1066 ЦК України є різновидом договору банківського рахунку, умовами якого було передбачено кредитування відповідача у межах кредитного ліміту (ст.1069 ЦК України). Відповідно до приписів ч.2 ст.1069 ЦК України права та обов'язки сторін, пов'язанні з кредитуванням рахунка, визначаються відповідними положеннями про позику та кредит (параграфи 1 та 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Згідно із ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 ЦК України. Приписом ч. 1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику, якщо такою є грошові кошти, у тій самій сумі, у строк та в порядку, що встановленні договором. Відповідно до Заяви, підписаної позивачем, він ознайомлений та згоден з умовами кредитування (а.с.5). З розрахунку заборгованості (а.с.4) вбачається, що позивач нарахував відповідачу заборгованість, загальна сума якої станом на 06.06.2017 року становить 75879,26 грн, стягнення якої є предметом позову. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання (ст.629 ЦК України). У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Суд приходить до висновку, що відповідач не виконує вищевказані умови кредитного договору 15.04.2013 року та має заборгованість: - 48956,86 грн прострочене тіло кредиту; - 26922,40 грн заборгованість за відсотками; Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, то з відповідача у відповідності до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача судові витрати (судовий збір та витрати на оголошення) в сумі 2260 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved