Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

23.06.2017 року ПАТ АБ «Південний» звернулось до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» суму заборгованості у розмірі 20\~480, 81 гривень, а також судовий збір у розмірі 1\~600 гривень. Свої вимоги мотивував тим, що 04.05.2016 року між АБ «Південний» та [PERSON] було укладено кредитний Договір № IS OBC В1 «про відкриття ліміту кредитної лінії за поточним рахунком з використанням спеціальних платіжних засобів», відповідно до умов якого, [PERSON] зобовязався надати Позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії за поточним рахунком з використанням спеціальних платіжних засобів з максимальним лімітом в сумі 15000 гривень, а Позичальник зобовязується повернути кредит не пізніше 28.04.2017 року, з можливістю продовження строку відповідно до умов за [PERSON] комплексного банківського обслуговування, та сплатити проценти за його використання на умовах цього [PERSON]. Позивач стверджує, що Відповідач свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту належним чином не виконує, в результаті чого має заборгованість за кредитом, що і стало підставою, для звернення до суду з даним позовом. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України. У судове засідання з`явилась представник позивача [PERSON] акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» - [PERSON], яка позовні вимоги підтримала в повному обсязaі, просила позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце його проведення сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Правовідносини між сторонами врегульовані Цивільним Кодексом України, зобовязаннями щодо кредитного договору. В судовому засіданні встановлено, що 04.05.2016 року між АБ «Південний» та [PERSON] було укладено кредитний Договір № IS OBC В1 «про відкриття ліміту кредитної лінії за поточним рахунком з використанням спеціальних платіжних засобів», відповідно до умов якого, [PERSON] зобовязався надати Позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії за поточним рахунком з використанням спеціальних платіжних засобів з максимальним лімітом в сумі 15000 гривень, а Позичальник зобовязується повернути кредит не пізніше 28.04.2017 року, з можливістю продовження строку відповідно до умов за [PERSON] комплексного банківського обслуговування, та сплатити проценти за його використання на умовах цього [PERSON]. Відповідно до п. 7 Кредитного договору, підписання цього [PERSON] повністю та безумовно в цілому підтверджує факт прийняття їм (акцепту) пропозиції Банку укласти Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в порядку, в строки та на умовах, визначених Банком в ДКБОФО та підтверджує, що перед підписання цього [PERSON] ознайомився з Тарифами Банку, всіма умовами ДКБОФО, Бюлетенем з умовами програм кредитування, оприлюднених на сайті Банку за електронним адресом: http://bank.com.ua повністю з ними погоджується і зобов'язується їх виконувати, а відповідно до п. 9 - цей Договір є невід'ємною частиною ДКБОФО. Відповідно до п. 8.1. [PERSON] договору, зміни до цього [PERSON] комплексного банківського обслуговування вносяться Банком шляхом розміщення відповідної інформації на сайті Банку та/або на інформаційних стендах в Банку із зазначенням дати набрання чинності такими змінами, при цьому Клієнт надає повну та безумовну згоду на таку форму внесення змін до [PERSON]. Розміщення інформації про зміни до [PERSON] на сайті Банку та/або на інформаційних стендах в Банку, а також інформування Клієнтів шляхом здійснення відповідної розсилки через Систему МуВаnк, відправлення SМS-повідомлень, повідомлень електронною поштою та/або в інший спосіб, на вибір Банку, у відповідності до умов [PERSON] комплексного банківського обслуговування, здійснюється Банком, за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), не менше ніж за 30 (тридцять) календарних днів до запровадження в дію таких змін. У разі незгоди зі змінами до цього [PERSON] в тому числі з Тарифами Банку, Клієнт має право до дати набрання чинності такими змінами звернутися до Банку для розірвання цього [PERSON], попередньо погасивши всю заборгованість за [PERSON], що виникла перед Банком, у таму числі й заборгованість, що виникла протягом 30 днів з моменту повернення ПК, виданих Клієнту і його довіреним особам. При укладенні цього [PERSON] Клієнт розуміє і погоджується, що якщо до дати набрання чинності змінами до [PERSON] не одержав звернення від Клієнта про розірвання цього [PERSON], то вважається, що Клієнт приймає нові умови [PERSON] та зобов'язується їх дотримуватися з дати набрання чинності відповідними змінами до [PERSON]. Відповідно до п. 8.2. [PERSON] договору, зміни, внесені в цей Договір комплексного банківського обслуговування, починають діяти з дати їх введення в дію (набрання чинності). Відповідно до п. 2.12 [PERSON] договору, останній застосовується до всіх банківських послуг та пов'язаних з ними послуг, які пропонуються або надаються Банком Клієнтам в межах цього [PERSON], якщо інше не буде визначено в цьому [PERSON], та/або в письмовій формі обумовлено між Банком та Клієнтом окремо або якщо інше не вимагається законодавством України. Відповідно до п. 3.1.2 [PERSON] договору, Клієнт зобов'язався зокрема своєчасно та в повному обсязі здійснювати погашення заборгованості, що виникла у Клієнта за будь - якими договорами в тому числі за наданими кредитами, процентами за їх використання, за перевитратою платіжного ліміту, договорами поруки, за якими Клієнт виступає поручителем, а також оплачувати всі комісії в обсязі та на умовах, передбачених цим [PERSON] комплексного банківського обслуговування та/або Тарифами. Частиною 1 ст. 638 ЦК визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Кредитний Договір та [PERSON] поруки оформлені згідно вимог цивільного законодавства, скріплені підписами працівника Банку та печатками з однієї сторони і підписами Відповідачів з іншої, що є безперечним підтвердженням досягнення згоди з усіх істотних умов договору та його укладення. Відповідно до п. З ч. 1 ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором.. Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Як передбачено ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Всі умови договору з моменту його підписання стають одинаково обов`язковими для виконання сторонами. З вищенаведеного випливає, що позивач та відповідачі, підписавши кредитний договір, договір поруки встановили факт досягнення згоди між собою, щодо всіх істотних умов кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави Позика, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов`язання має бути виконано у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає стягненню у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу , якщо інший порядок не встановлений договором або законом. Згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року, у зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. Також у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.. Суд, вивчивши матеріали справи, доходить до висновку про те, що в справі міститься достатньо доказів для ухвалення рішення про задоволення позову і стягнення з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» заборгованість за Кредитним договором № IS OBC В1 від 04.05.2016 року. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідачів на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подані позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 1600 гривень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved