Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

22 грудня 2015 року ПАТ КБ ПриватБанк звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 77\~437,45 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного Договору №СNVRGA0000000003 від 14 липня 2008 року позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 28 240,00 грн. на термін до 14 липня 2018 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно договору. Договором передбачено, що у випадку порушення зобовязань за договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами згідно умов договору, таким чином не виконавши зобовязання за договором. З звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 10 серпня 2015 року має заборгованість, не забезпечену судовими рішеннями, в сумі 77\~437,45 грн., з яких: 490,00 грн. заборгованість за кредитом; 19\~007,66 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 3\~882,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 54\~057,79 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Оскільки заборгованість добровільно відповідачем не погашена, позивач просить позов задовольнити та стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 77 437 грн. 45 коп., а також судові витрати у розмірі 1 218 грн. 00 коп. Представник позивача за довіреністю в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 43). Відповідач в судове засідання не зявився, поштові відправлення, направлені за місцем реєстрації відповідача, повернулися з відміткою: «за відмовою адресата від одержання» (а.с. 28, 41). На підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 224 ЦПК України суд у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача (а.с. 43) суд ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно кредитного договору №СNVRGA0000000003 від 14 липня 2008 року відповідач [PERSON] отримала кредит на строк з 14 липня 2008 року по 14 липня 2018 року у розмірі 28\~240,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,67 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту щомісяця у період сплати у розмірі 3,00 % від суми виданого кредиту, винагороди за резервування ресурсів та проведення додаткового моніторингу, що підтверджується копією договору (а.с. 10-13). Відповідно до п. 8.1 договору періодом сплати вважається період з 10 по 15 числа кожного місяця, а погашення заборгованості здійснюється в такому порядку: щомісяця в період позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 577,22 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді, комісії. Виходячи зі змісту п. 1.2, п.п. 2.2.2., 2.2.3, 2.2.4 договору, позичальник зобовязаний у зазначені договором строки повернути кредит, сплачувати відсотки за користування кредитом та винагороди. Відповідно до п. 8.4 договору при порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочення, але не менше 1 гривні. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Договору. Відповідач же не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, на даний час продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача. З звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 10 серпня 2015 року має заборгованість, не забезпечену судовими рішеннями, в сумі 77\~437,45 грн., з яких: 490,00 грн. заборгованість за кредитом; 19\~007,66 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 3\~882,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 54\~057,79 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що підтверджується розрахунками заборгованості (а.с. 6-9, 37-39). Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі, встановленому договором. Згідно статей 256, 527, 530, ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Оскільки відповідач порушив зобовязання, встановлені договором, доказів своєчасної та повної оплати заборгованості за кредитним договором в матеріалах справи немає, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог банку про стягнення заборгованості. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 1\~218,00 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved