Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

23 червня 2015 року позивач [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON], третя особа Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. В обґрунтування позову зазначив, що з відповідачем по справі зустрічався з жовтня 2009 року та перебував з нею в інтимних стосунках. В листопаді 2009 року він був призваний до лав Збройних сил України, в період служби бачився з відповідачкою, знав про її вагітність та був впевнений, що він є батьком дитини. 27 серпня 2010 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб, відповідачці було присвоєно прізвище «Олійник». 16 вересня 2010 року відповідачка народила доньку [PERSON]. В актовому записі про народження [PERSON], складеному Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 29 вересня 2010 року за № 1334, позивач зазначений батьком дитини. В грудні 2011 року він припинив подружні відносини з відповідачкою. 09 травня 2012 року відповідач [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом про розірвання шлюбу, про що його повідомила, а також сказала йому, що він не є біологічним батьком дитини. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.08.2012 року шлюб між ним та відповідачкою розірвано. На підставі чого просить суд виключити з актового запису про народження [PERSON], [INFO], здійсненого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 29 вересня 2010 року за № 1334, відомості про [PERSON] як батька дитини. 01 вересня 2015 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька направлено до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю. Згідно автоматичного розподілу справ між суддями зазначену цивільну справу передано до розгляду судді Женеску Е.В. Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В. від 12 жовтня 2015 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2015 року. Ухвалою суду від 10 грудня 2015 року по справі призначено судово-генетичну експертизу для вирішення питання, чи є [PERSON] батьком [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги визнала. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, надавав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що в свідоцтві Серії 1-КИ № 306992 про народження [PERSON], [INFO], актовий запис № 1334, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 29 вересня 2010 року, батьком дитини зазначений [PERSON], матірю [PERSON] (а.с. 9). Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.08.2012 року у справі № 2-422/3864/2012 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 7-8). Висновком експерта № 89 КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоровя Дніпропетровської ОДА [PERSON] встановлено, що громадянин [PERSON], [INFO], не може бути біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], народженої громадянкою [PERSON], [INFO]. Тобто, батьківство [PERSON] у відношенні дитини [PERSON], [INFO], виключається. Відповідно до ч.1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно статей 122, 124, 126\~\~і 127 цього Кодексу, має право оспорити батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Згідно з ч.2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей\~\~про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ч. 3 ст. 136 СК України, оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин справи, суд приходить до висновку що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved