Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

23 лютого 2017 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 164320 грн. 58 коп. та судові витрати у розмірі 2464 грн. 81 коп. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 17 липня 2013 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № IKАPNAIG.82266.001, відповідно до якого [PERSON] отримав строковий кредит у розмірі 123490 грн. на придбання автомобіля, з терміном користування до 16 липня 2020 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,5 % річних, комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,20 % від суми кредиту по договору, щомісячно в період сплати. В забезпечення виконання зобовязань за кредитом 17 липня 2013 року між ПАТ «ВБР», Позичальником та [PERSON] було укладено договір поруки за № РХ029031.48649.002. Банк свої зобовязання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, однак [PERSON] не виконав належним чином умови договору і станом на 01 лютого 2017 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 164320 грн. 58 коп., з яких: - поточна заборгованість за кредитом 76669 грн. 41 коп., - прострочена заборгованість по тілу кредиту - 34824 грн. 93 коп., - поточна заборгованість за процентами по кредиту 1029 грн. 25 коп., - прострочена заборгованість за процентами 44387 грн. 59 коп., - прострочена заборгованість за комісією кредиту 7409 грн. 40 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідачів вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявилася, проте надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Судова повістка про виклик до суду відповідачам не направлялась у зв'язку з тим, що тимчасово призупинено приймання поштових переказів, адресованих до Донецької області на території проведення АТО. Повідомлення про місце, дату та час розгляду справи розміщено на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причин неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Матеріалами справи встановлено, що 17 липня 2013 року між публічним акціонерним товариством «[PERSON] Розвитку» та [PERSON] було укладено кредитний договір за № IKАPNAIG.82266.001, відповідно до якого [PERSON] надав Позичальнику у тимчасове платне користування грошові кошти, а саме кредит у сумі 123490 грн. на наступні цілі, а саме на придбання автомобіля у сумі 123340 грн. та на сплату комісії за реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна у сумі 150 грн., з терміном користування до 16 липня 2020 року та процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 15,5 процентів річних (арк.с.20-22). Зазначені кошти відповідач [PERSON] отримав, що підтверджується копією виписки з особистого рахунку (арк.с.28). З п.2.2 кредитного договору вбачається, що в якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки, а також інших витрат виступає: автомобіль легковий сєдан, білого кольору, марки HYUNDAI ELANTRA, 2013 року випуску. Також, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 17 липня 2013 року між банком, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № РХ029031.48649.002 (арк.с.26). Відповідно до п.2 зазначеного договору поруки поручитель [PERSON] відповідає перед Кредитором за виконання зобовязань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У п.6 зазначеного договору поруки зазначено, що у випадку невиконання Боржником зобовязань за Кредитним договором, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Згідно з ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Зі змісту наведеної норми випливає, що порука є угодою щодо прийняття перед третьою особою на себе обовязку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобовязання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобовязання боржником шляхом відшкодування у грошовій формі того, що не було виконане боржником. Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, порука є способом забезпечення виконання зобовязання; договір поруки не створює обовязків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором; в договорі поруки кредитор наділений лише правами, а поручитель обовязками; у разі невиконання боржником основного зобовязання, забезпеченого порукою, поручитель зобовязується виконати борг боржника замість останнього; обовязок поручителя полягає не лише у виконанні обовязку замість боржника, а у відшкодуванні збитків, завданих невиконанням обовязку боржником. Погашення кредиту, згідно умов договору повинно проводитися кожного місяця, відповідно до графіку погашення кредиту (зворотній бік арк.с.24, 25), однак відповідач [PERSON] порушив взяті на себе зобовязання та перестав належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені кредитним договором) сплачувати борг за кредитом, внаслідок чого, станом на 01 лютого 2017 року за кредитним договором виникла заборгованість у розмірі 164320 грн. 58 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (акр.с.6-19). Як передбачено\~ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.\~\~Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Відповідач [PERSON] порушив зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому позивач має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню борг в солідарному порядку за кредитним договором у розмірі 164320 грн. 58 коп. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 2464 грн. 81 коп., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved