Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

24.02.2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого вказав, що між сторонами було укладено договір кредиту на купівлю автотранспортного засобу №555-32-26/08-176 від 13.06.2008 року на підставі якого [PERSON] було надано кредит у розмірі 44765,00 доларів США., зі сплатою відсотків у розмірі 11.99 % річних з кінцевим терміном повернення 12.06.2015 р.. Позичальник зобовязався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 13.10.2015 року сума заборгованості склала 4110, 67 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 13.10.2015 року становить 89685,40 гривень, а саме: сума заборгованості за кредитом - 2781,79 доларів США (60692,35 гривень), сума заборгованості за відсотками - 416,41 доларів США (9085,15 гривень), розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 789,78 доларів США (17231,25 гривень), розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 122,68 доларів США (2676,65 гривень). Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 4110, 67 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 13.10.2015 року становить 89685,40 гривень за кредитним договором №555-32-26/08-176 від 13.06.2008 року, а також судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі - 1378,40 грн., також представник позивача [PERSON] просить суд про розгляд справи проводити без її участі, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, витрати, повязані зі сплатою судового збору. Відповідач [PERSON], який проживає: [INFO] та з яким відсутній поштовий зв'язок, та інші засоби звязку, в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомив, заперечення на позов не надав. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, про час та місце слухання справи повідомлений через оголошення в пресі відповідно до ст. 74 ЦПК України (а.с.40). 09.06.2016 року зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Матеріалами справи встановлено, що 13.06.2008 року між сторонами було укладено договір кредиту на купівлю автотранспортного засобу №555-32-26/08-176, на підставі якого [PERSON] було надано кредит в сумі 44765,00 доларів США., зі сплатою відсотків у розмірі 11.99 % річних ( а с.3-5 ). Позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 13.10.2015 року сума заборгованості склала 4110, 67 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 13.10.2015 року становить 89685,40 гривень (а.с.6-7), а саме: -сума заборгованості за кредитом - 2781,79 доларів США (60692,35 гривень), -сума заборгованості за відсотками - 416,41 доларів США (9085,15 гривень), -розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 789,78 доларів США (17231,25 гривень), -розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 122,68 доларів США (2676,65 гривень) Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання. Таким чином , у суду немає підстав для відмови позивачеві у задоволенні його позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, так як вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки судові витрати, повязані з викликом відповідача через оголошення у пресі у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. понесені ТУДСА України в Луганській області, вони підлягають стягнення з відповідача в дохід держави. Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року справи, підсудні Ленінському районному суду м. Луганська розглядаються Сватівським районним судом Луганської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved