Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

22 січня 2020 року [PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки про заробіток для обчислення пенсій, виданих Білогірським районним трудовим архівом від 18 грудня 2019 року №751 та виписки з книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника за 1978-1999 роки. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він працював в СВК «Дружба» в 1978, 1982-1999, 2000-2002 роках с.Кащенці, Білогірського району Хмельницької області, однак у вказаній архівній довідці та виписці зазначено його прізвище та ім`я « [PERSON] » тобто зроблено неповний (скорочений) запис по батькові. Вказує, що незважаючи на всі необхідні записи в трудовій книжці, через неналежне оформлення архівної довідки та виписки з книги обліку, на підставі невірних анкетних даних він позбавлений можливості підтвердити свій страховий стаж роботи в СВК «Дружба» та реалізувати своє право на перерахунок пенсії, а тому просить суд встановити факт належності йому вищезазначених правовстановлюючих документів. Заявник [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в судове засідання не з`явився, направив заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримав. Заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, від представника [PERSON] надійшла заява, в якій вказується, що в доцільності встановлення факту належності правовстановлюючих документів заінтересована особа покладається на розсуд суду, розгляд справи просить проводити у її відсутності. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно паспортних даних, свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Ставищанською сільською радою Білогірського району 03 червня 1961 року та даних з трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 05 листопада 1981 року встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявника « [PERSON] ». Також, з трудової книжки серії [NUMBER] встановлено, що рік народження, прізвище, ім`я та ім`я по батькові співпадають з датою народження, іменем та іменем по батькові, зазначених в паспорті та свідоцтві про народження заявника. Крім того, із довідки Ставищанського старостинського округу №5 від 21 січня 2020 року за №73 слідує, що в [ADDRESS] проживає [PERSON] , [INFO] . Інших громадян, які мають прізвище, ім.»я та по-батькові « [PERSON] » на території сільської ради не має і не було. До того ж, з письмових пояснень [PERSON] , [PERSON] , які прийнятті судом як письмові докази, слідує, що [PERSON] дійсно працював трактористом. Із змісту письмового пояснення представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 18 лютого 2020 року встановлено, що [PERSON] повідомлено про відсутність підстав для врахування заробітної плати для перерахунку пенсії, оскільки в архівній довідці від 18 грудня 2019 року №751 та виписці з книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника зазначено особа [PERSON] (неповно зазначено по батькові). Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що архівна довідка про заробіток для обчислення пенсій Білогірського районного трудового архіву від 18 грудня 2019 року №751 та виписка з книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника значиться « [PERSON] » дійсно видані та належать заявнику [PERSON] і від встановлення факту належності цього документа залежить вирішення його пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved