Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

22 травня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 20 березня 2003 року померла його баба [PERSON], яка проживала в [INFO]. При житті вона набула право на земельну частку (пай), що підтверджується виготовленим на її імя сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН № 899891, про що також свідчить відповідь відділу держземагенства у Краснокутськму районі Харківської області № 31-03-1122/2-15 від 19.05.2015 року. Чоловік та донька спадкодавці також померли. Інших спадкоємців немає. В звязку з цим, позивач просить поновити строк для звернення до суду за захистом права та визнати за ним право на земельну частку (пай). В відкрите судове засідання позивач та його представник не прибули, проте через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник відповідача Краснокутської районної державної адміністрації в судове засідання не прибув, надав суду заяви про розгляд справи у відсутність їх представника, проти заявлених позовних вимог не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що баба позивача [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 899891. Однак за життя виготовити Державний акт не встигла. Чоловік та донька спадкодавці також померли, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть. Інших спадкоємців немає. [PERSON] являється спадкоємцем за законом. Факт споріднення позивача та спадкодавця підтверджується копією його свідоцтва про народження. В графі мати записано - [PERSON]. Свідоцтвом про народження [PERSON], де в графі мати записано [PERSON]. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00015324026 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON]. після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Степаненко». Позивач має намір прийняти спадщину. Відповідно до\~ст. 524 ЦК Української РСР\~(в ред. 1963 року)\~\~спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ч.1\~ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підставі ч.1\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підставі ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. На підставі вищевикладеного, повно та всебічно зясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки [PERSON] надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Крім того, [PERSON] пропустив строк для звернення з позовною заявою до суду і просить його поновити. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що він підлягає поновленню в зв`язку з тим, що позивач дізнався про наявність спадку у вигляді права на земельну частку пай, лише після звернення до відділу Держземагенства в Краснокутському районі Харківської області. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved