Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

22.01.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП. Ухвалою суду від 18.02.2016 року до участі у справі в якості третьої особи залучено ПАТ «СК «Країна»». Ухвалою суду від 24.04.2017 року змінено статус третьої особи - ПАТ «СК «Країна» та залучено у якості співвідповідача ПАТ «СК «Країна» до участі в даній справі. Ухвалою суду від 18.09.2017 року прийнято заяву позивача [PERSON] про уточнення позовних вимог по вказаній цивільній справі до розгляду. [PERSON], з врахуванням уточненої позовної заяви, свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 23.10.2015 року о 20 год. 00 хв. в м. Вінниця по вул. Келецькій, [PERSON], керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н. [NUMBER], під час зміни напрямку руху ліворуч, не переконався у безпеці своїх дій та допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], що належить [PERSON], який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого відбулося пошкодження транспортних засобів. Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 27.11.2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосовного до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Відповідно до Висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 17.08.2016 року, вартість ремонтно-відновлюваних робіт з урахуванням фізичного зносу автомобіля [NUMBER], 2008 року випуску, складає 45120 грн. 31 коп. 24.12.2015 року від ПАТ «Страхова компанія «Країна» надійшло повідомлення, яким позивача поставлено до відома про прийняття рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 27076,00 грн. за фактом пошкодження 23.10.2015 року транспортного засобу Nissan Almera» д.н. [NUMBER]. Таким чином, ПАТ «Страхова компанія «Країна» недоплатила страхову суму за шкоду, заподіяну майну позивача, у розмірі 45120 грн. 31 коп. - 27076,00 грн. = 18044 грн. 31 коп. З відповідача - ПАТ «СК «Країна»» підлягає до стягнення пеня за прострочення виплати страхового відшкодування за період з 17 вересня 2016 року по 17 вересня 2017 року в розмірі 2545,98 грн. Крім того, з відповідача підлягають стягненню 3% річних за прострочення виплати страхового відшкодування за період з 25 грудня 2015 року до 17 вересня 2017 року в сумі 938,80 грн. та інфляційні втрати за вказаний період в сумі 3863,83 грн. Крім того, позивач зазначає, що йому була заподіяна моральна шкода. Протягом тривалого часу у зв'язку з пошкодженням автомобіля позивачеві довелося самостійно шукати гроші для ремонту автомобіля, через що позивач тривалий час не міг вночі спокійно спати. І до того суворий сімейний бюджет позивача довелося спрямувати на ремонт пошкодженого в результаті ДТП автомобіля. Це все спричинило виникнення пригніченого стану, внаслідок чого позивач почав до всього нервово відноситися, крім того це був перший і улюблений автомобіль позивача. Від такого стану та нецільового використання сімейних грошей постраждали, крім самого позивача, і члени його родини, родичі, що призвело до розладу стосунків у родині позивача. Раніше дуже часто на вихідних позивач із сім'єю виїжджали з міста на відпочинок від тяжкого робочого тижня, після ДТП змога на законний відпочинок зникла. На тривалий час після ДТП позивачеві та його близьким довелося пересісти на громадський транспорт, що викликало суттєві незручності у пересуванні. Багато справ, запланованих раніше, що потребували пересування автотранспортом, позивачеві довелося відкласти, а від деяких з них він взагалі змушений був відмовитись, що спричинило проблеми з роботою. Розмір заподіяної позивачеві моральної шкоди визначити важко, але він має хоча б компенсувати ті емоційні страждання, які довелося перенести позивачеві і його родині, та витрати, пов'язані з відновленням психічного стану позивача, відпочинком від усього, що сталося із позивачем та членами його родини. Розмір душевних страждань позивача і страждань його родини оцінюється в 10 000 (десять тисяч) гривень. Ціна враховує в себе усі страждання, які довелося перенести позивачеві, зокрема: порушення звичайного способу життя, негативного впливу на стан здоров'я, а також моральних страждань, пов'язаних з дорожньо-транспортною пригодою. Тому, позивач просить суд стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Країна» на його користь 18044 грн. 31 коп. матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля [NUMBER], 2545 грн. 98 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання, 3863 грн. 83 коп. інфляційних нарахувань, 938 грн. 80 коп. 3% річних від простроченої суми; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 10000 грн. завданої моральної шкоди; стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Країна» та [PERSON] солідарно судові витрати, які складаються із судового збору та витрат на правову допомогу адвоката. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] уточнені позовні вимоги свого довірителя підтримав, мотивуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві, просив позов задоволити. Відповідач [PERSON] та його представник - адвокат [PERSON] в судовому засіданні позов не визнали, заперечували щодо його задоволення, посилаючись на те, що власник автомобіля одразу ж запропонував позивачу відшкодувати завдану шкоду, однак позивач відмовився від цього і поїхав з місця ДТП власним ходом. Страховий поліс на 50 000 грн., і якщо власник пошкодженого автомобіля погодився на відшкодування запропонованої страховою компанією суми, то він втрачає можливість пред'явлення позову. Представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «Країна» в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду письмові заперечення проти позову, в яких зазначив, що 29 квітня 2015 року між ПАТ СК «Країна» та ТОВ «Авто-Лайн» було укладено Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/789І61 І (надалі - Поліс), відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом став автомобіль «Фольцваген», реєстраційний номер [NUMBER] (надалі - забезпечений автомобіль). Основним нормативно-правовим документом в даній сфері господарської діяльності є Закон України «Про обов 'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 23 жовтня 2015 року по вул. Келецькій в м. Вінниця, відбулась ДТП за участю забезпеченого автомобіля під керуванням [PERSON] та автомобіля «Nissan», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням позивача. Внаслідок ДТП автомобіль «Nissan», реєстраційний номер [NUMBER], зазнав пошкоджень, згідно з постановою Вінницького районного суду від 27 листопада 2015 року винним в даній ДТП визнано [PERSON] 26 жовтня 2015 року до ПАТ «СК «Країна» звернувся водій Страхувальника із повідомленням про ДТП, яке була зареєстровано за вх. № 4469. 26 жовтня 2015 року до ПАТ «СК «Країна» звернувся позивач із повідомленням про ДТП потерпілої особи, яке була зареєстровано за вх. № 4470. Згідно із ст. 34.2. Закону, протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. 26 жовтня 2015 року представником ПАТ «СК «Країна» в присутності позивача було оглянуто пошкоджений автомобіля «Nissan», реєстраційний номер [NUMBER], що підтверджується актом огляду ТЗ від 26 жовтня 2015 року. При огляді пошкодженого ТЗ було виявлено пошкодження, які не відносяться до наслідків заявленої страхової події, а саме: бампер задній - вм'ятина, скло вітрове - тріщина у верхній частині, ковпак переднього правого колеса - розлом. З даною обставиною позивач погодився, про що свідчить підпис останнього на акті огляду від 26.10.2015 року. Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому ним Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. З наведеного випливає, що у випадку настання страхового випадку в розумінні нього Закону, у страховика перед потерпілою особою виникає зобов'язання по виплаті страхового відшкодування, що не є тотожним поняттю відшкодуванню шкоди відповідно до загальних норм цивільного законодавства викладених у ст. ст. 22, 1166 Цивільного кодексу України. Тому, розмір такого відшкодування не обов'язково має відповідати розміру заподіяних збитків майну потерпілої особи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а визначається у відповідності до положень Закону шляхом встановлення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу з урахуванням інших передбачених витрат та подальшим зменшенням на розмір франшизи. При цьому, у відповідності до положень ст. 22 Закону шкода у виді вартості відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу підлягає належній оцінці. Під оціненою шкодою розуміється процес визначення вартості майна на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами. Згідно до ст. ст. 3, 4 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна, майнових прав це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону, і є результатом практичної діяльності суб'єкта оціночної діяльності. Професійна оціночна діяльність - діяльність оцінювачів та суб'єктів оціночної діяльності, визнаних такими відповідно до положень цього Закону, яка полягає в організаційному, методичному та практичному забезпеченні проведення оцінки майна, розгляді та підготовці висновків щодо вартості майна. На підставі проведеного огляду,

Outcome: partial