Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

22 липня 2021 року позивач [PERSON] звернулася до Приазовського районного суду з позовом, в якому вказує, що 25 вересня 2010 року вона та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області від 25.09.2010 року, актовий запис № 42. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинились з серпня 2017 року через втрату почуття любові та поваги одне до одного. Вважає, що збереження сім`ї і подальше життя з відповідачем є неможливим. Просить суд розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем а також стягнути з відповідача понесені судові витрати Ухвалою судді від 30 липня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду на 30 серпня 2021 року. Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, не заперечує проти заочного вирішення справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надіслав. У відповідності до роздруківки трекінгу поштових відправлень «Укрпошта» судова повістка, яка направлялась йому за зареєстрованим місцем проживання, була отримана ним 21.08.2021 року. На підставі п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. З метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя та з урахуванням розумних строків розгляду справи, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, за згодою позивача суд на місці ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. В судовому засіданні встановлено, що 25 вересня 2010 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 42. (копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25.09.2010 року). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.01.2011 року). Позивач заявила позов про розірвання шлюбу у зв`язку з тим, що подружнє життя у них з чоловіком не склалося, шлюбні відносини між ними припинились, що свідчить про неможливість подальшого збереження сім`ї. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки суперечить інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.141 ЦПК України у зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останньою і документально підтверджені (дублікат квитанції № 0.0.2206263811.1 від 22 липня 2021 року) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 908,00 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved