Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

21 січня 2020 року до суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заява мотивована тим, що заявник народився [INFO] в с. Головеньки Немирівського району Вінницької області, його прізвище при народженні було зазначене за прізвищем батьків заявника « [PERSON] » відповідно до свідоцтва про народження на підставі а/з № 4 від 05 лютого 1963 року Головеньківської сільської ради Немирівського району Вінницької області. Заявник є громадянином Росії, його особа посвідчується паспортом громадянина Росії [NUMBER] , виданий відділенням УФМС Россії по Сахалінській області в Корсаковському районі, де прізвище заявника має написання російською мовою, в українській літерації як « [PERSON] », паспорт виданий 25 січня 2008 року. В 2015 році заявник переїхав на постійне місце проживання в Україну, де народився. Місцем свого постійного проживання останній обрав м. Вінницю, тому вирішив придбати в цьому місті житло. Для вчинення договору купівлі-продажу житла заявник зобов`язаний був мати реєстраційний номер облікової картки платника податків, тому на підставі паспорту громадянина Росії він був внесений до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків за прізвищем « [PERSON] », при цьому працівником управління ДФС був здійснений переклад прізвища заявника за правилами української граматики та останньому присвоєно РНОКПП [NUMBER] . 07 вересня 2015 року заявник уклав договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , де прізвище заявника, як покупця було зазначене « [PERSON] », РНОКПП [NUMBER] , продавцем був [PERSON] , договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Марценюк С.А. № 136. Також за прізвищем « [PERSON] » заявник був внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно як власник квартири [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 718661305101. В зазначене житло заявник вселився та постійно проживає в ньому. В подальшому, з метою набуття громадянства України, 12 квітня 2018 року заявник отримав Посвідку на постійне проживання, де прізвище останнього має написання « [PERSON] » відповідно до свідоцтва про його народження. Відповідно, в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків прізвище заявника було змінено з « [PERSON] », на « [PERSON] », причому РНОКПП [NUMBER] не змінювався, залишився тим же, про що ГУ ДФС у Вінницькій області заявнику була видана нова картка платника податків на прізвище « [PERSON] ». З часом у повсякденному житті заявника стали виникати труднощі щодо підтвердження його права власності на житло, зокрема, реєстрації постійного місця проживання останнього за адресою придбаного житла, реєстрації членів його сім`ї в квартирі [ADDRESS] , участь в ОСББ та інше, в зв`язку з різним написання прізвища заявника в договорі купівлі-продажу квартири як « [PERSON] », а в документі, що посвідчує особу - посвідці на постійне проживання - як « [PERSON] ». З підстав зазначених вище заявник звернувся до суду із даною заявою. Заявник [PERSON] до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності та задовольнити вимоги заяви у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву, у якій зазначив про те, що вимоги заяви визнає та не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] . Дослідивши матеріали заяви та надані докази, суд вважає заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом, що заявник [PERSON] народився [INFO] у с. Головеньки Немирівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Головеньківською сільською радою Немирівського району Вінницької області 22 жовтня 1969 року (а.с. 9). 07 вересня 2015 року між [PERSON] (продавець) та [PERSON] (покупець, [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) було укладено договір купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Марценюк С.А., відповідно до умов якого, продавець передає у власність (продає), а покупець набуває у власність (купляє), належну продавцю квартиру під номером [ADDRESS] (а.с. 3-4). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 43404633 від 07 вересня 2015 року, [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , номер запису про право власності 11067697 (а.с. 5). Як вбачається з картки платника податків, [PERSON] , [INFO] , присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків [NUMBER] (а.с. 6 зворотній бік). Вказані вище розбіжності у написанні прізвища заявника у документах безумовно є слідством відхилення від правил міжмовного перетворення і зумовлені впливом російської орфоепії в ситуації контактного українсько-російського білінгвізму. Зокрема, розбіжність у написанні прізвища заявника виникла в результаті перекладу прізвища заявника з російської мови на українську мову. Результатом даної описки є те, що у заявника виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на його ім`я. Це, в свою чергу, обмежує заявника у його правах, зокрема, у розпорядженні належним йому нерухомим майном - квартирою, що в силу ст.ст.316, 317 ЦК України є неприпустимим. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року дає роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved