Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

23.07.2014 року позивач Державне підприємство «Придніпровська залізниця» в особі Криворізької дирекції залізничних перевезень звернулися до Довгинцівського суду м. Кривого Рогу з вказаним позовом, який в послідуючому уточнили. В обґрунтування своїх вимог послалися на те, що 06.02.2013 року о 17 год. 10 хв. в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу на вулиці Іскровська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Хюндай «Соната», державний номер [NUMBER] та ВАЗ-21011, державний номер [NUMBER]. Автомобіль Хюндай «Соната» є власністю Державного підприємства «Придніпровська залізниця» та знаходиться на балансі відокремленого структурного підрозділу «Криворізька дирекція залізничних перевезень» Державного підприємства «Придніпровська залізниця». Автомобіль ВАЗ-21011 належить громадянину [PERSON] 06.02.2013 року при виконанні службового завдання автомобіль Хюндай «Соната» (державний номер [NUMBER]) під керуванням водія [PERSON] рухався за маршрутом АТЦ (м. Кривий Ріг) - ст. Батуринська - АТЦ (м. Кривий Ріг). Приблизно о 17 год. 10 хв. по вул. Іскровській з боку вул. Вахрушева в напрямку вул. Старих Більшовиків рухався автомобіль ВАЗ-21011 (державний номер [NUMBER]) під керуванням [PERSON], який допустив зіткнення з автомобілем, Хюндай «Соната» (державний номер [NUMBER]), що рухався в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій та пасажири автомобіля Хюндай «Соната» отримали тілесні ушкодження. Саме авто пошкоджене до ступеня капітального ремонту, а позивачу - ДП «Придніпровська залізниця» були спричинені матеріальні збитки. Згідно висновку експерта про визначення матеріального збитку, складеного 12.03.201 3року, матеріальна шкода, завдана власнику автомобіля Хюндай «Соната» (державний номер [NUMBER]), ушкодженого в результаті ДТП складає 40 828,79 грн. Вартість оціночних робіт згідно рахунку № 20 по платіжному дорученню № 1227 складає 1200 грн. 00 коп. Також для повідомлення відповідача про час та місце проведення авто товарознавчої експертизи йому надсилалися телеграми (копії повідомлень та чеків додаються) на загальну суму 148,08 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 42176,87 гривень та в рахунок сплаченого судового збору 421,80 гривень. В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач та третя особа в судове засідання повторно не з'явилися, заперечень проти позовних вимог не надали. Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що 06.02.2013 року о 17 год. 10 хв. в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу на вулиці Іскровська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Хюндай «Соната», державний номер [NUMBER], що є власністю Державного підприємства «Придніпровська залізниця» під керуванням [PERSON] та автомобіля ВАЗ-21011, державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON]. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля Хюндай «Соната» [PERSON] та [PERSON] отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості, а водій [PERSON] легкі тілесні ушкодження. За даним фактом вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.12.2013 року водія [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на 2 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки та на підставі ст.. 75,76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на два роки ( а.с. 14-15 - копія вироку) Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю марки Хюндай «Соната», державний номер [NUMBER], що є власністю Державного підприємства «Придніпровська залізниця» та знаходиться на балансі відокремленого структурного підрозділу «Криворізька дирекція залізничних перевезень» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» завдано технічних пошкоджень (а.с. 8 - довідка). Згідно висновку експерта про визначення матеріального збитку від 12.03.2013року, складеного судовим експертом авто-товарознавцем [PERSON] (свідоцтво [NUMBER] Міністерства Юстиції України від 25.05.12р.), матеріальна шкода, завдана власнику автомобіля Хюндай «Соната» (державний номер [NUMBER]), ушкодженого в результаті ДТП складає 40 828,79 грн. Вартість оціночних робіт згідно рахунку № 20 по платіжному дорученню № 1227 складає 1200 грн. 00 коп. Також для повідомлення відповідача про час та місце проведення авто товарознавчої експертизи позивачем відповідачу надсилалися телеграми на загальну суму 148,08 грн. ( а.с. 16- 46 - копія висновку, платіжного доручення та чеків) Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ст. 1166 майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її задала. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Таким чином, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 42176 гривень 87 копійок. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved