Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

22.04.2016 року позивач [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], який згодом уточнив та просить зобовязати останнього: знести дворову вбиральню,за тампонувати яму під вбиральнею, стягнути 10000грн. моральної шкоди, судові витрати та витрати на адвоката. Підтримуючи позов [PERSON] пояснив, поряд з ним по сусідству жив [PERSON], який багато років назад, недалеко від його будинку вирив яму глибиною близько 6м. Після смерті діда спадщину прийняли відповідач [PERSON] і [PERSON] третя особа. За рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 06.04.2006р. про визнання права власності на спадкове майно і його розподіл - вбиральня літ. «Д» належить відповідачу. Вказана вбиральня знаходиться поряд з його будинком та складає низку незручностей неприємні запахи, мухи і т.п. Як вбиральня так і викопана дідом [PERSON], яма також знаходиться на ділянці [PERSON] після дощів обвалилась, а відповідач відмовляється в добровільному порядку її засипати за тампонувати яму, в звязку з чим він вимушений звертатись по різним інстанціям та до суду. Своєю бездіяльністю по не усуненню перешкод відповідач причинив йому моральну шкоду яка виразилась в погіршені стану здоровя, та погіршення технічного стану його будинку. Відповідач [PERSON] позов визнав частково та пояснив, що коли він прийняв спадщину і за ним було визнано право власності то вбиральня і яма вже існували. Він там не проживав і не проживає на теперішній час, він живе у своєї дружини по вул. Лядова 69. В ? частині будинку проживає [PERSON] і [PERSON] треті особи по справі. Його ? частиною ніхто не користується, вбиральнею в тому числі, остання дійсно є аварійною і за умови, що позивач забере позов, зобовязується знести вбиральню та за тампонувати яму. Третя особа [PERSON]М пояснив, що проживає з сімєю в будинку по вул. Лядова, 5, вбиральнею не користується бо вона аварійна, яма там дійсно існує і її необхідно засипати та за тампонувати, якби сусід не був таким скандальним не ходив по різним інстанціям зі скаргами, а поговорив по сусідські то він з [PERSON] самі б засипали яму, яка нікому не потрібна та являється небезпечною. Вимога [PERSON] про зобов'язання [PERSON] за тампонувати вигрібну яму підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що вигрібна яма в домоволодінні по вул. Лядова,5 була викопана [PERSON], багато років тому назад, [PERSON], помер в 2004 році, він доводився дідом відповідача. Після прийняття спадщини, згідно рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 06.04.2006р. вбиральня літ. «Д» належить відповідачу. В матеріалах справи відсутні документи щодо належного оформлення каналізаційної ями, але мається ряд актів обстеження земельної ділянки, та [PERSON] направлені листи з рекомендаціями за тампонувати зливну яму під вбиральнею. (а/с12,13,14,32). Згідно п.1\~ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до Державних санітарних норм та правил утримання територій населених місць , затверджених\~наказом Міністерства охорони здоров'я України № 145 від 17.03.2011 року\~п.2.22 - вигреби\~\~повинні бути віддалені від стін житлових та громадських будівель і споруд на відстань не менше 15 м. Місце розміщення вигребу на присадибній ділянці та відстань від нього до власного житлового будинку визначає власник цього будинку з додержанням правил добросусідства. Спірні питання щодо місць розміщення вигребів на території присадибної ділянки розглядаються у порядку вирішення земельних спорів згідно з законодавством. Згідно\~ст. 15 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» від 24 лютого 1994 року № 4004-XII, підприємства, установи, організації та громадяни при… проектуванні і будівництві каналізаційних, очисних, гідротехнічних споруд, інших об'єктів зобов'язані дотримувати вимог санітарного законодавства. Планування і забудова населених пунктів, курортів повинна передусім передбачати створення найбільш сприятливих умов для життя, а також для збереження і зміцнення здоров'я громадян. Надання земельних ділянок під будівництво, затвердження норм проектування, проектної та нормативно-технічної документації на будівництво, реконструкцію, введення в експлуатацію нових і реконструйованих об'єктів виробничого, соціально-культурного та іншого призначення… здійснюється за погодженням з державною санітарно-епідеміологічною службою. Каналізаційна вигрібна яма та вбиральня, обладнана дідом [PERSON] - [PERSON], що помер в 2004 року, знаходиться на невідомій відстані від стін житлового будинку( будь які дані про це відсутні), але допитана в судовому засіданні спеціаліст [PERSON], пояснила, що зазначена відстань була визначена ним шляхом проведення вимірювань що відстань від вбиральні до житлового будинку не відповідає встановленим санітарним нормам. Згоди між сторонами, як власниками сусідніх будинків, щодо місця розташування вигрібної ями не досягнуто, тому вигрібну яму необхідно перенести на відстань не менш 15 метрів від житлового будинку № 7 по вул. Лядова. Таким чином, судом встановлена невідповідність зазначеної самочинно збудованої вигрібної ями Державним санітарним нормам і правилам , що дає можливість прийти до висновку про недодержання при її будівництві як інженерно-конструктивних норм відповідно до технологічних процесів, так і недодержання санітарних норм, що призводить до порушення прав власників будинку № 7. За таких обставин суд вважає за необхідне з метою захисту прав власників житлового будинку № 7 зобов'язати [PERSON] перенести каналізаційну вигрібну яму на відстань не менш 15 метрів від житлового будинку № 7 відповідно до Державних санітарних норм та правил. Згідно\~ст.1167 ЦК України\~моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою , яка її завдала, за наявності її вини , крім випадків встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до\~ст.. 23 ЦК України\~моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях , яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої , членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях , яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи , а також ділової репутації фізичної чи юридичної особи. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995 року\~передбачено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних і фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до загальних підстав цивільно - правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема повинен з'ясувати чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини , що мають значення для вирішення спору.\~ Умовою відповідальності за заподіяння моральної шкоди є протиправність поведінки - невиконання юридичного обов'язку, встановленого нормою права. При цьому, під протиправною дією розуміють поведінку, що заборонена законом, а під протиправною бездіяльністю - не вчинення особою дій, які вона була зобов'язана за законом вчинити. [PERSON] не надав доказів , що погіршення стану його здоров'я сталося саме з вини [PERSON]; що між діями [PERSON]В та наявним у [PERSON] захворюванням мається причинний зв'язок.. Крім того, обвал ями відбувся в результаті не благоприємних природних явищ ( багато численні атмосферні випадки (а/с32). Тому суд вважає недоведеною вимогу [PERSON] щодо стягнення на його користь моральної шкоди , а також вважає, що усунення [PERSON] перешкод в користуванні будинком буде достатнім для захисту порушених прав [PERSON], як власника будинку. Оскільки позовні вимоги задоволені частково відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з [PERSON] на користь [PERSON]Я підлягають стягненню частково понесені останнім судові витрати у вигляді судового збору в сумі 551 гривня та частково витрати на правову допомогу адвоката 1500грн.

Outcome: partial