Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

24.04.2018 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON]. про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.01.2009 року Стрільською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 01, посилаючись на те, що сторони мешкали разом до 2017 року, після чого відповідач виїхав на постійне проживання до своїх батьків. Подружжя має дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні. Спору про поділ майна немає. Враховуючи, що примирення та подальше збереження сім'ї є неможливим, [PERSON] просила розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON]. Після розірвання шлюбу позивачу змінити прізвище на дошлюбне - «[PERSON]». У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач [PERSON]. у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу та задоволення позову не заперечував. У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Як вбачається зі Свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER], 16.01.2009 року між [PERSON] та [PERSON] Стрільською сільською радою Сарненського району Рівненської області, було зареєстровано шлюб, актовий запис № 01 (а.с. 6). Сторони мають дітей - [PERSON], [INFO] - копія Свідоцтва про народження, серії [NUMBER], актовий запис № 144 та [PERSON], [INFO] - копія Свідоцтва про народження, серії [NUMBER], актовий запис № 144 (а.с. 7, 8). Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). З матеріалів даної справи вбачається, що сторони продовжувати шлюбні відносини не бажають, позивач стверджує у заяві, що сторони фактично не проживають разом, сімейно-шлюбні відносини припинені, сім'я існує формально, відповідач не заперечує проти задоволення позову, відповідно, відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що потягне за собою неприпустиме порушення права одного з подружжя або обох на вільний вибір. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, згідно чинного законодавства, незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу, тому, враховуючи вищевикладене, а також те, що спору між сторонами про місце проживання дітей та щодо поділу спільного майна, з представлених суду відомостей, не вбачається, задоволення позовних вимог про розірвання цього шлюбу не суперечить вимогам законодавства України. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Беручи до уваги фактичні взаємовідносини сторін, наполягання сторін на задоволенні позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Крім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 статті 115 СК України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved