Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

23.06.2020 року позивач звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON] про визначенням місця проживання їх спільної дитини з батьком - позивачем по справі. 11.08.2020 р. позивач звернувся із заявою про збільшення позовних вимог, в якій заяви додаткову вимогу про звільнення його від сплати аліментів. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. 25.06.2016 року між ним та відповідачкою зареєстрований шлюб. Від спільного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2018 року шлюб між ними розірваний, після розірвання шлюбу відповідачка іменується дошлюбним прізвищем « [PERSON] ». Після розірвання шлюбу, син проживав разом з матір`ю, [PERSON] до 2020 року за різними адресами, оскільки відповідач винаймала житло. Кожні вихідні за домовленістю з Відповідачем, він забирав сина до себе. В лютому 2020 року [PERSON] відмовилась забирати їх сина до себе. У зв`язку чим він звернувся до правоохоронних органів. А в травні 2020 р. перевезла дитячі речі йому. З лютого по травень 2020 року Відповідачка лише раз навідала, під час передачі дитячих речей. Він ніколи не чинив перешкод у спілкуванні сина та матері. З того часу вихованням сина займається він та його родичі. Відповідачка самоусунулася від виконання батьківських обов`язків по вихованню, не бере участі у догляді за сином, не займається та не цікавиться розвитком [PERSON] . Позивач вказує, що він офіційно працевлаштований в Головному управлінні національної поліції в Запорізькі області з 2014 року і по теперішній час і має стабільний самостійний дохід. Проживає у квартирі, що належить його батькові. В квартирі створені всі умови для проживання, виховання та розвитку дитини. Зазначає, що робота знаходиться неподалік від місця його проживання, графік роботи надає йому можливість відводити дитину до дитячого садку, займатися із ним вечорами, гуляти та іншим чином піклуватися про нього, забезпечуючи йому при цьому належний розвиток. Позивач зазначає, що разом ним та його сином мешкають батьки позивача - [PERSON] та [PERSON] , які завжди приділяли достатньо уваги сину, піклувались про нього та забезпечують разом з ним належне виховання та утримання. Позивач зазначає, що він спиртні напої не вживає, не палить, за місцем роботи і проживанням характеризується позитивно. Він не має наміру перешкоджати Відповідачці в здійснені її прав та обов`язків щодо їх сина. Позивач вказує, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2017 року по справі № 335/12449/17, з нього на користь позивача були стягнені аліменти на утримання дитини - [PERSON] , в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.10.2017 року, і до досягнення дитиною повноліття. У Вознесенівському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відрито виконавче провадження АСВП № 55602867. Позивач зазначає, що наявні підстави для звільнення його від аліментів на утримання малолітньої дитини - [PERSON] . На підставі вищевказаного, позивач просить: - визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з батьком - [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . - звільнити [PERSON] від сплати аліментів на утримання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнення яких присуджено до досягнення дитиною повноліття, що присуджені з нього рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2017 року по справі № 335/12449/17 за позовом [PERSON] , починаючи з дати подання заяви про збільшення позовних вимог. - стягнути з відповідачки на його користь понесені ним витрати на сплату судового збору. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2020 року дана позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, призначений розгляд справи в порядку загального позовного провадження, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті справи. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2020 р. прийнята до розгляду заява позивача про збільшення позовних вимог. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні з підстав, зазначених в позові, відносно ухвалення заочного рішення по справі не заперечували. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлялась, на зареєстровану адресу проживання судом надсилались судові повістки, які повернулись до суду, оскільки відповідачка відмовилась їх отримувати. З урахування положень ч. 4 п. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Відзиву на позов відповідач не подавала, будь-яких інших заяв, клопотань не заявляла суду. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, враховуючи, що є всі умови для ухвалення заочного рішення,

Outcome: approved