Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

22.03.2017 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їхньої неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO]., аліменти в твердій грошовій сумі 1500 грн. з дня звернення до суду і до її повноліття та стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на правову допомогу, стягнення аліментів за попереднім виконавчим листом припинити з огляду на те, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду № 129/64/14-ц з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього доньки [PERSON] [INFO]., щомісячно стягуються аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання доньки та змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їх спільної доньки їй не вистачає. Позивачка в судове засідання не з'явилася, письмово вимоги позову зменшила та просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO], в розмірі 600грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини та витрати на правову допомогу, справу просила розглядати без неї (а.с. 18 ). Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово зменшені вимоги позову визнав повністю, справу просив розглядати без нього (а.с. 19 ). З урахуванням позиції сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких міркувань. Доведено, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду № 129/64/14-ц з [PERSON] на користь [PERSON] щомісячно для утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO], стягуються аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, 30% який складає 506,70 грн. на місяць і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільної доньки позивачу не вистачає, що порушує права неповнолітньої дитини; відповідач постійного місця роботи не має, має нерегулярний мінливий дохід, а тому може і зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO], в розмірі 600 грн., який суд визначив з урахуванням інтересів дитини, відповідача, меж заявленого позивачем та відповідачем розміру. Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини. Оскільки стягуваних за виконавчим листом Гайсинського районного суду № 129/64/14-ц аліментів в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO], позивачу для її утримання не вистачає, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку збільшився, 30 % якого складає 506,7 грн. на місяць, відповідач постійного місця роботи і доходу не має, але за законом зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то суд визнає за необхідне змінити розмір стягуваних з [PERSON] аліментів і щомісячно стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі 600 грн., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитиною, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітньої дитини. Висновки суду підтверджуються такими доказами: -копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.02.2011р., згідно з яким [INFO] народилася [PERSON], батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9); -копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 02.11.2004р., за яким 02.11.2004р. розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5); -копією судового наказу Гайсинського районного суду від 13.01.2014р., за яким з [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.01.2014р. і до повноліття дитини (а.с. 6); -довідкою виконкому Грузької сільської ради №84 від 17.03.2017р., згідно з якою [PERSON] знаходиться на утриманні та проживаю разом з матір'ю [PERSON] (а.с. 7); -довідкою Міністерства освіти і науки України №102 від 06.03.2017р., за якою [PERSON] навчається на денному відділенні у Вінницькому коледжі НУХТ І-ІІ рівня акредитації, плата за один семестр навчання становить 4420,00грн. (разом 8840,00грн.) (а.с. 8). Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені нею витрати за надану правову допомогу в сумі 400грн. за квитанцією №24 від 22.03.2017р. та з відповідача на користь держави належить стягнути 640,00 грн. судового збору.

Outcome: approved