Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

22.05.2014р. до суду звернувся позивач [PERSON] з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення суми боргу в розмірі 6087,00грн В обґрунтування позовних вимог зазначив, що згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду від 31.07.2012р. відповідачка [PERSON] зобов'язана сплатити заборгованість за кредитом перед КС «Добробуд» в розмірі 12500грн. За згодою з відповідачкою [PERSON] він погасив її борг в сумі 12500грн., про що вона 24.09.2012р. власноручно написала йому розписку, в якій зобов'язалася повернути суму боргу до 25.11.2014 року з щомісячним поверненням по 500грн.. Починаючи з 22.10.2012р. по 28.02.2014р. відповідачка [PERSON] повернула йому 6250грн., залишок суми боргу складає 6087,00грн., який до цього часу відповідачка не повернула і ухиляється від виконання свого обов'язку, не зважаючи на неодноразові вимоги позивача про повернення грошей, а тому позивач просить суд стягнути з відповідачки суму боргу 6087,00грн. Крім того, позивач просить покласти на відповідачку витрати по сплаті судового збору, оскільки він як інвалід 2-ї групи звільнений від його сплати. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, надав суду заяву, в якій повністю підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.(а.с 12) Відповідачка [PERSON] до судового засіданні не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність, в якій визнала позовні вимоги в повному обсязі (а.с.10). Суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно розписки відповідачки [PERSON].(а.с.2) позивач [PERSON] погасив її борг перед КС «Добробуд» в сумі 12500грн., а вона зобов'язалася повернути йому суму боргу до 25.11.2014 року, з щомісячним поверненням по 500грн. Починаючи з 22.10.2012р. по 28.02.2014р. відповідачка [PERSON] повернула [PERSON] в рахунок боргу 6250грн., залишок суми боргу складає 6087,00грн., який відповідачка не погашає, ухиляється від виконання свого обов'язку, не зважаючи на неодноразові вимоги позивача про поверхня грошей. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона(позикодавець) передає у власність другій стороні(позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, яка посвідчує передання йому позикодавцем грошової суми, відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України). Оскільки судом встановлено, що відповідачка [PERSON] не виконує належним чином свої зобов'язання перед позивачем [PERSON] та з лютого 2014р. перестала виплачувати щомісячні платежі по 500грн., що змусило позивача звернутися до суду з позовом про стягнення суми боргу, що залишилась не сплаченою відповідачкою в розмірі 6087,00грн., а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача зазначену суму боргу. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243,60грн., оскільки позивач звільнений від його сплати.

Outcome: approved