Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~22 березня 2019 року позивач звернулася в суд із зазначеним позовом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позов обґрунтовано тим, що з 21 вересня 2000 року позивач перебувала у шлюбі з [PERSON] . Рішенням Шацького районного суду Волинської області від 26 лютого 2019 року, яке набрало законної сили, шлюб між подружжям розірвано. В період шлюбу подружжя придбало автомобіль марки Volkswagen Caddy, 2007 року випуску, номер кузова [NUMBER] , д.р.н. [NUMBER] , який був зареєстрований на відповідача та перебував у його фактичному користуванні. Позивач [PERSON] вважає, що оскільки вказаний автомобіль було придбано в шлюбі за спільні сімейні кошти, тому він є спільною сумісною власністю подружжя і належить їм обом у рівних частках. Тому позивач [PERSON] просить визнати автомобіль марки Volkswagen Caddy, 2007 року випуску, номер кузова [NUMBER] , д.р.н. [NUMBER] , об`єктом права спільної сумісної власності та стягнути з відповідача [PERSON] компенсацію вартості Ѕ частини автомобіля в сумі 78 847,00 грн. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ В підготовчому засіданні представник позивача [PERSON] . адвокат Кирилюк-Гуж Д.С., позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Подала суду клопотання про приєднання до матеріалів справи копії листа регіонального сервісного центру МВС у Волинській області від 10.05.2019 року №31/3-32аз, на підтвердження обставин викладених в позовній заяві, а саме, дати набуття права власності на автомобіль та його вартості. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в підготовчому засіданні вимоги позивача визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення, пояснив, що готовий сплатити позивачу [PERSON] компенсацію в межах вартості Ѕ частки автомобіля марки, в сумі 78\~847,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON] . адвоката Кирилюк-Гуж Д.С., відповідача [PERSON] , дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що\~ позов слід задовольнити повністю з таких підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за\~час шлюбу,\~належить дружині\~та чоловікові\~на праві\~спільної сумісної\~власності незалежно\~від того,\~що один\~з них\~не мав\~з поважної\~причини (навчання,\~ведення домашнього\~господарства,\~догляд за\~дітьми,\~хвороба тощо)\~самостійного заробітку\~(доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. \~ \~ \~ \~ Частиною 3 ст. 368 ЦК України передбачено, що майно,\~набуте подружжям\~за час\~шлюбу,\~є їхньою\~спільною сумісною\~власністю,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.Згідно з ч. 1 ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. \~ \~ \~ \~ Статею 70 СК України та ст. 372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до положень ст. 72 СК України майно,\~що є\~об`єктом\~права спільної\~сумісної власності\~подружжя,\~ділиться між\~ними в\~натурі. Якщо дружина\~та чоловік\~не домовилися\~про порядок\~поділу майна,\~спір може\~бути вирішений\~судом.\~При цьому\~суд бере\~до уваги\~інтереси дружини,\~чоловіка,\~дітей та\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення.\~Присудження одному\~з подружжя\~грошової компенсації\~замість його\~частки у\~праві спільної\~сумісної власності\~на майно,\~допускається лише\~за його\~згодою,\~крім випадків,\~передбачених Цивільним\~кодексомУкраїни. \~ \~ \~ \~ \~Судом установлено, що з 21 вересня 2000 року позивач [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] . Шлюб розірвано на підставі рішення Шацького районного суду Волинської області від 26 лютого 2019 року, яке набрало законної сили (а.с. 8). В період шлюбу подружжя придбало автомобіль марки Volkswagen Caddy, 2007 року випуску, номер кузова [NUMBER] , д.р.н. [NUMBER] , який був зареєстрований на відповідача та перебував у його фактичному користуванні, що підтверджується листом регіонального сервісного центру МВС у Волинській області від 10.05.2019 року №31/3-32аз. В листі зазначено, що згідно з відомостями з Єдиного реєстру транспортних засобів 24.05.2014 року [PERSON] отримав тимчасовий талон за заявою для реєстрації вказаного транспортного засобу. До реєстру внесено відомості про право користування транспортним засобом [PERSON] . Одночасно регіональний сервісний центр МВС у Волинській області повідомляє, що транспортний засіб марки Volkswagen Caddy, 2007 року випуску, об`єм двигуна 1896 см?, 06.03.2019 року перереєстровано на нового власника за договором укладеним в територіальному сервісному центрі. При реєстрації зазначено вартість вказаного автомобіля 160 000 грн. (а.с. 11). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Отже позовну вимогу про визнання\~автомобіля об`єктом\~права спільної\~сумісної власності\~подружжя та\~стягнення в\~межах вастості\~Ѕ частки\~автомобіля,\~ слід задовольнити повністю. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути судовий збір в розмірі 788,48 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі статей 368, 372 ЦК України, статей 60, 68, 70, 71 СК України,

Outcome: approved