Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

24.03.2020 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що [INFO] померла його бабця [PERSON] , на момент смерті з якою проживав він та його матір [PERSON] . Зазначає, що після смерті бабусі спадщину прийняла його матір [PERSON] , як спадкоємець першої черги, однак належним чином її не оформила. [INFO] померла його матір [PERSON] , з якою він проживав на момент відкриття спадщини та фактично прийняв її як спадкоємець першої черги за законом. Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з неможливістю встановлення родинних відноси між ним, його бабцею та матір`ю. Також відзначає, що його матір народилась в Росії, (м. Копейськ, Челябінська область), у зв`язку з чим відсутні будь-які відомості про її народження. Враховуючи те, що встановлення даного факту для нього має юридичне значення, а тому змушений був звернутись з даною заявою до суду. 26.03.2020 року ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 08.04.2020 року. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав суду заяву, в якій відзначив, що просить суд проводити розгляд даної справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Стебницької міської ради Львівської області - Слободян М.В. в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд даної справи без представника міської ради, з приводу задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 00025951956 від 13.03.2020, а.с. 4. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за № 00025952572 від 13.03.2020 вбачається, що батьками заявника [PERSON] були [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а.с. 6. Мати заявника - [PERSON] змінила своє прізвище після укладення шлюбу на « [PERSON] », про що свідчить повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за № 00025952200 від 13.03.2020, а.с. 11. Водночас, відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 00025951217 від 13.03.2020 вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , а.с. 5. Також, із довідки виданої Стебницькою міською радою Львівської області за № 354 від 17.03.2020 вбачається, що останнім зареєстрованим місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] і на час її смерті в житловому будинку були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] , а.с. 8. Згідно довідки виданої Стебницькою міською радою Львівської області за № 355 від 17.03.2020 вбачається, що останнім зареєстрованим місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] і на час її смерті в житловому будинку був зареєстрований [PERSON] , а.с. 8. Натомість, з відповіді приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Л.В. за № 44/01-16 від 20.03.2020 встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з неможливістю встановлення родинних відносин. Згідно положень п. 1 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно була донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved