Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~22 серпня 2018 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку. В обґрунтування вимог зазначила, що з 06 грудня 2018 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі від якого сторони мають спільну дитину: доньку [PERSON], [INFO]. У теперішній час сторони мешкають окремо один від одного, дитина мешкає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, що слугувало підставою звернення [PERSON] до суду із цим позовом. Ухвалою суду від 07 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 09 жовтня 2018 року розгляд справи було відкладено через неявку до суду відповідача. Ухвалою суду від 14 січня 2019 року витребувано з Криворізької Північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області інформації про доходи. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій позовні вимоги вона підтримала частково, не заперечувала проти стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, його представник [PERSON] наддав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у частково та не заперечував проти стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини від доходу (заробітку) щомісячно на утримання дружини. Раніше, в ході розгляду справи представник позивача наголошував на тому, що на утриманні відповідача [PERSON] перебуває його мати [PERSON], яка хворіє на онкологічне захворювання в підтвердження чого до матеріалів справи було долучено копії медичних документів у звязку із чим позовні вимоги визнав частково. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що дійсно з 06 грудня 2014 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 1077, що підтверджується свідоцтвом про шлюб яке міститься в матеріалах справи. \~\~ \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину - доньку [PERSON], яка народилась 12 лютого 2018 року що підтверджується свідоцтвом про народження дитини яке містяться в матеріалах справи. \~ \~ \~ \~В підтвердження заявлених позовних вимог позивачка надала до матеріалів справи довідку № 10 від 20 серпня 2018 року про те, що вона зареєстрована та мешкає разом із дитиною за адресою: м.Кривий Ріг, мкрн. 5-й Зарічний, 80/22. Згідно наданої довідки про доходи, наданої Управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної у місті ради, дохід [PERSON] отримує у вигляді соціальної допомоги при народженні дитини, що становила одноразово в лютому 2018 року 10\~320,00 грн., та починаючи з березня 2018 року по 860 грн. на місяць. Відповідно до ст.84\~СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, здійснює підприємницьку діяльність. Доводи стосовно перебування на утриманні відповідача [PERSON] онкохворої матері не підтверджені належним чином, а саме: суду не надано документа, що підтверджує родинний зв'язок [PERSON] та [PERSON] (свідоцтва про народження або іншого доказу), наявність у [PERSON] захворювання (до матеріалів справи додані медичні документи), саме по собі, не підтверджує її перебування на утриманні відповідача, а належних доказів цієї обставини відповідачем надано також не було. \~ \~ \~ \~Згідно ст.76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, виходячи з принципу справедливості та розумності, з урахуванням відсутності інших джерел доходу окрім соціальної допомоги позивачки, враховуючи потреби [PERSON] як матері, з якою проживає малолітня дитина, яка станом на час розгляду справи не досягла трирічного віку, можливостей відповідача, суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача на утримання дружини у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.. \~ \~ \~ \~Згідно ст.430\~ч.1\~п.1\~ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved