Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

21 травня 2021 року [PERSON] звернулась до Волочиського районного суду Хмельницької області з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] понад п`ять років до часу відкриття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує, що їй на праві власності належить нерухоме майно: житловий блок № 214, жилою площею 28,8 кв.м., розташований на другому поверсі по [ADDRESS] . За вказаною адресою вона зареєстрована та проживає на теперішній час. В належній [PERSON] кімнаті гуртожитку без реєстрації проживала її донька з чоловіком та двома їхніми дітьми. По сусідству з помешканням заявниці, а саме в кімнаті [ADDRESS] одиноко проживала [PERSON] . Вказане приміщення належить останній на праві спільної часткової власності відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.04.2012. Між заявником та [PERSON] склались довірливі і дружні відносини. В кінці 2013 року [PERSON] важко захворіла. Оскільки близьких родичів у неї не було, тому догляд і допомогу останній надавала [PERSON] . В силу фізичних недомагань [PERSON] і потребі в постійному сторонньому догляді, з січня 2014 року заявник за згодою сім`ї та хворої сусідки переїхала на постійне місце проживання до [PERSON] . Так, з січня 2014 року [PERSON] постійно проживала спільно з [PERSON] однією сім`єю, вони вели спільне домашнє господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, а також мали спільні кошти, за рахунок яких сплачували комунальні послуги, купували речі домашнього вжитку та продукти харчування, робили поточні ремонти у кімнаті. Тривалий час [PERSON] здійснювала догляд за подругою, забезпечувала медикаментами та всім необхідним. [INFO] [PERSON] померла і була похована на місцевому кладовищі. Усі обрядові та ритуальні послуги здійснювались за рахунок заявника. Останні роки свого життя [PERSON] неодноразово висловлювала намір вчинити заповіт на ім`я [PERSON] , однак через зволікання, фізичні вади та карантин, не реалізувала це бажання. Враховуючи відсутність інших спадкоємців, [PERSON] вважає себе єдиним спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] , однак нотаріус відмовила їй у оформленні спадкових прав та рекомендувала звернутись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю протягом 5 років до часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ [PERSON] просить суд встановити факт проживання однією сім`єю понад п`ять років з [PERSON] , [INFO] , у період з січня 2014 року і до смерті останньої за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Ухвалою від 24.05.2021 заяву [PERSON] прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Призначено переше судове засідання на 14.06.2021. \~ \~ \~ \~Представник заявника в судовому засіданні, яке відбулось 14.06.2021 вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Направив до суду заяву про розгляд справи без його участі. У вирішенні заявлених вимог покладається на думку суду. Судовий розгляд було відкладено на 17.06.2021 у зв`язку з ненадходженням до суду матеріалів спадкової справи, що витребовувались ухвалою від 24.05.2021. \~ \~ \~ \~17 червня 2021 року в судове засідання учасники справи не з`явились, подавши відповідні клопотання. \~ \~ \~ \~Заслухавши 14.06.2021 представника заявника, допитавши свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та надавши їм оцінку, суд вимоги [PERSON] задовольняє з огляду на таке. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий блок у гуртожитку, жилою площею 28,8 кв.м., за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою вона зареєстрована з 04.12.2002. Вказане підтверджується паспортом заявниці, довідкою про реєстрацію місця проживання від 06.05.2021, приватизаційним платіжним дорученням від 18.10.2012, технічним паспортом та свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 22.10.2012. В належній [PERSON] кімнаті гуртожитку без реєстрації станом на 12.05.2021 проживала її донька [PERSON] , з чоловіком [PERSON] та двома їхніми дітьми: [PERSON] , [PERSON] , що слідує з акту обстеження житлового приміщення від 12.05.2021 та підтверджується показами свідків. В житловому блоці № [NUMBER] , житловою площею 28,8 кв.м., за адресою: [ADDRESS] одиноко проживала і була зареєстрована [PERSON] . Вказане майно належить останній на праві спільної часткової власності (2/5 частки). Це доводиться свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 18.04.2012, витягом про державну реєстрацію прав від 23.04.2021, технічним паспортом, копією будинкової книги і довідкою Волочиської міської ради від 06.05.2021. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.03.2021 [PERSON] [INFO] померла у віці 83 роки у м. Волочиськ. З досліджених судом документів: довідки про причину смерті від 12.03.2021, заключення компютерної томографії головного мозку, епікризу від 10.03.2021 та з показань свідків, встановлено, що [PERSON] померла від ішемічного інсульту, а за життя у неї були виявленні ділянки лейкозу та кісти в обох гемісферах мозку. У останньої було три інсульти за період 2014-2021 роки. Отже, її стан потребував стороннього догляду. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] (сусідка заявниці) та [PERSON] (соціальний працівник, яка відвідувала [PERSON] ) вказали, що [PERSON] була сусідкою [PERSON] , вони перебували в дуже дружніх відносинах. В кімнаті гуртожитку заявниці проживала її донька з сім`єю, і їм було «тісно» жити разом. [PERSON] жила одна. За життя вона перенесла три інсульти (з 2014 по 2021 року). [PERSON] спочатку допомагала їй у догляді і лікуванні, а з січня 2014 року переїхала в кімнату гуртожитку [ADDRESS] до хворої сусідки. Вони разом жили до смерті [PERSON] , як одна сім`я - немов мати з донькою. [PERSON] готувала їсти на них обох в кухні [PERSON] , прала їх білизну, прибирала, купувала їжу, вигулювала собаку [PERSON] . В періоди поліпшення стану хворої, та також допомагала по господарству, наприклад могла начистити картоплі сидячи на стільці. Пенсію [PERSON] разом із доходами [PERSON] витрачали на побутові потреби: їжу, ремонти, лікування. Тобто їхній бюджет був спільним. [PERSON] йшла на 8:00 на роботу з кімнати [ADDRESS] та поверталась туди, де перебували усі особисті речі заявника та власника. Свідки запевняють, що ніяких договірних відносин оренди чи довічного утримання між цими жінками не було. Заявник поховала [PERSON] , адже та не мала родичів та була одинокою. На сьогоднішній день заявниця продовжує жити в кімнаті [PERSON] разом з собакою, що належала померлій. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за\~заповітом\~чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час\~відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом\~строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на\~спадкування\~за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією\~сім`єю\~не менш як п`ять років до часу\~відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак їй 06.05.2021 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснено право звернутись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю протягом 5 років до часу відкриття спадщини. З копії спадкової справи 67602576, заведеної щодо майна [PERSON] та витягів з Спадкового реєстру встановлено, що окрім [PERSON] , ніхто із спадкоємців не звертався до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини. Заповіти і спадкові договори відсутні, свідоцтва про право на спадщину не видавались. В ході\~судового розгляду\~справи знайшов\~своє підтвердження\~факт спільного\~проживання однією\~сім`єю [PERSON] та [PERSON] в [ADDRESS] понад п`ять років. Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення її спадкових прав. Тому заявлені вимоги [PERSON] суд вважає обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved