Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

24.05.2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області, [PERSON] , [PERSON] та просить визначити йому додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] та батька [PERSON] , померлого [INFO] , мотивуючи тим, що він є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері та спадкоємцем за заповітом після смерті батька, після смерті яких відкрилась спадщина на належне їм майно, а саме на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] та земельні ділянки, розташовані на території Новотроянівської сільської ради Болградського району. Позивач зазначає, що не звернувся своєчасно до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як після смерті батьків і понесених затрат на допомогу в їх лікуванні та похованні, у зв`язку з важкою хворобою батьків, своєю хворобою та наявністю на утримання 7 неповнолітніх дітей він опинився в тяжкому матеріальному стані, а тому не було коштів на оформлення спадщини в установленому законом порядку, саме з цієї причини він пропустив строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області, надав заяву, в який позовні вимоги визнав в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до суду не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в заявах посилалися на те, що проживають у Сполучених Штатах Америки, тому не можуть бути присутніми при розгляді справи, позовні вимоги визнають в повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, місцевий реєстраційний номер 3200534006300 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в окрузі Сакраменто, м.Кармайкл (а.с.9-10). Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 1,49 га, розташована на території Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.14) та 1/3 частина житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] (а.с.21). Позивач по справі [PERSON] , є рідним сином спадкодавця, що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.03.1968 року, з якого вбачається що матір`ю позивача є на російській мові « [PERSON] » (а.с.6). Також судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, місцевий реєстраційний номер 3200934004133 року, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в окрузі Сакраменто, м.Антелоп (а.с.11-12). Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 1,50 га, розташована на території Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.15) та 1/3 частина житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] (а.с.21). При житті [PERSON] склав заповіт від 07.08.2002 року, відповідно до якого заповів все своє майно [PERSON] , позивачу по справі, цей заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Новотроянівської сільської ради Болградського району Баранової В.П., зареєстрований в реєстрі № 132 (а.с.13). Заповіт при житті спадкодавця не змінювався та не скасовувався. При зверненні [PERSON] до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Станєвої В.Б., йому постановою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.37). Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено судом, позивач являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері та за заповітом після смерть батька, у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини після їх смерті, так як на момент відкриття спадщини знаходився в скрутному матеріальному становищі, він є інвалідом ІІ-ї групи та потребує періодичного лікування, окрім цього мав на утриманні 6 неповнолітніх дітей, а тому не мав матеріальної можливості звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини, на підставі цього суд вважає що [PERSON] пропустив строк подачі заяви до нотаріальної контори з поважної причини. З врахуванням вищезазначених обставин суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, інших спадкоємців не має, що підтверджується інформаційними довідками зі спадкового реєстру № 5708559 від 02.08.2019 року та №57085577 від 02.08.2019 року, сформованими приватним нотаріусом Станєвою В.Б., тому позов підлягає задоволенню. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі визнали позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб На підставі викладеного,

Outcome: approved