Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

23 вересня 2019 року [PERSON] засобами поштового зв`язку направила позов до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, який надійшов до суду 26 вересня 2019 року. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2019 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Позивач у своєму позові посилалася на те, що відповідач є її рідним батьком. Шлюб між батьками було розірвано, про що ВРАЦС Ленінського управління юстиції м. Дніпропетровська складений відповідний актовий запис. З 01 вересня 2017 року навчається у ДНЗ «Дніпровський технолого-економічний коледж». Денна форма навчання не дозволяє працевлаштуватися для матеріального забезпечення. Позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який працює і має змогу надавати матеріальну допомогу, на своє утримання, але відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки у добровільному порядку не надає. Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі ј частини усіх видів доходів, щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання чи до досягнення 23-літнього віку. Відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлений у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 130 ЦПК України, у встановлений строк відзив на позовну заяву відповідачем подано не було, тому суд вважає за необхідне розглядати справу за наявними в ній матеріалами. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 26 січня 2001 року. [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 3). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 3). Шлюб між [PERSON] і [PERSON] було розірвано, про що ВДРАЦС Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська 15 липня 2003 року було складено відповідний актовий запис та видано свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с. 4). На теперішній час [PERSON] є студенткою 3 курсу державного навчального закладу «Дніпровський технолого-економічний коледж» денної форми навчання на бюджетній основі (а.с. 5). Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 2 цієї статті передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. [PERSON] повнолітня особа, здобуває освіту у державному навчальному закладі «Дніпровський технолого-економічний коледж» денної форми навчання на бюджетній основі, свого постійного доходу не має, потребує з боку відповідача матеріальної допомоги, який є працездатною особою і може надавати таку допомогу на утримання доньки, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі ј частини усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, до закінчення навчання [PERSON] , але не пізніше досягнення нею 23-річного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, суд вважає необхідним стягнути аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання з дня направлення позову, тобто з 23 вересня 2019 року. \~ \~ \~ \~На підставі п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. \~ \~ \~ \~П. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~У відповідності з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. [PERSON] при поданні позову до суду була звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 768 гривень 80 коп. абз. 3 п.п. «1» п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved