Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

22.08.2019 року заявник [PERSON] звернулася до суду з означеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.11 [INFO] помер її батько, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті батька вона прийняла спадщину, подавши до Новотроїцької державної нотаріальної контори відповідну заяву. У зв`язку з цим виникла необхідність, згідно п.66 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно №1127 від 25.12.2015р. зареєструвати право власності на земельну ділянку розташовану у [ADDRESS] за її померлим батьком та виготовити технічну документацію щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, визначення кадастрового номеру земельної ділянки. Технічну документацію було виготовлено та подано державному кадастровому реєстратору Відділу у Новотроїцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області для внесення відомостей до Державного земельного кадастру. Рішенням № РВ-6500565122019 від 02.08.2019 року їй було відмовлено у внесені відомостей (змін) до Державного земельного кадастру у зв`язку з тим , що П1Б власника земельної ділянки зазначеного у державному акті на право приватної власності на землю серії ХС [NUMBER] не відповідає даним про власника земельної ділянки у документації із землеустрою. Тобто, при видачі Державного акту на право приватної власності на землю було зроблено помилку у написанні імені та по батькові її покійного батька та видано акт « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] », У зв`язку з чим, вона вимушена звернутися до суду з відповідною заявою, так як з вище зазначеними розбіжностями у написання імені та по батькові батька вона не маю можливості в подальшому оформити право власності на спадкове майно . Заявник в судове засідання надала заяву про слухання справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа. З матеріалів справи вбачається, що згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 29.11.2011 року [PERSON] , який помер [INFO] , копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.05.1978 року [PERSON] , її батьком є [PERSON] , а державний акт на право приватної власності на землю серії ХС №XV-01 виданий 03.03.1998 рокуна ім`я [PERSON] (а.с.5-6). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки виданої Новотроїцькою селищною радою 04.04.2019 року, земельна ділянка площею 0,13 га. дійсно знаходиться за адресою [ADDRESS] та належить [PERSON] , згідно державного акту на право приватної власності на землю, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №141 від 03.03.1998 року(а.с.13). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12\~постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.\~\~\~\~ Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у державному акті на право приватної власності на землю, допущено помилку у написанні імені по-батькові, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту належності вказаного документу для заявника має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє її можливості оформити спадщину, а відтак суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. \~ \~Враховуючи викладене,\~на підставі\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року №\~5\~« Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~та

Outcome: approved