Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~22 жовтня 2015 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із вказаною позовною заявою, в якій просять визнати за ними право власності за кожним по 1/ 2 частині на житловий будинок № 6 по вул. Уральській в с.Память Комунарів Жовтневого району Миколаївської області, з господарськими будовами та спорудами та на земельну ділянку для обслуговування цього майна за вищевказаною адресою. В обґрунтування своїх вимог вказували, що є онуками [PERSON], яка померла 19 січня 2011 року, та після смерті якої відкрилася спадщина, в тому числі, на вищевказане нерухоме майно. Вони є спадкоємцями першої черги за правом представлення після смерті їх батька та сина [PERSON] [PERSON], який помер 22.01.1986 року. Разом з тим, у звязку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, вони позбавленні можливості оформлення своїх спадкових прав в нотаріальному порядку, тому звернулися до суду із цим позовом за захистом своїх прав в судовому порядку. Представник позивача [PERSON] [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій позовні вимоги свого довірителя підтримав та просив справу розглянути за їх відсутності. Позивач [PERSON] звернувся до суду із заявою, якій свої позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути за його відсутності. Відповідач М-Погорілівська сільська рада Жовтневого району Миколаївської області за підписом сільського голови звернулася до суду із заявою, в якій проти задоволення позовних вимог [PERSON] та [PERSON] не заперечувала та просила справу розглянути за відсутності їх представника. Дослідивши письмові докази в межах заявлених позовних вимог, судом встановлено, що за даними Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації станом на 28.12.2012 року власником житлового будинку № 6 по вул. Уральській в с.Память Комунарів значиться [PERSON]. Підстава виникнення права власності свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.11.2007 року №19941, видане Жовтневою державною нотаріальною конторою Миколаївської області (а.с. 15-18). За даними відділу Держгеокадастру у Жовтневому районі Миколаївської області, за даними «Книги записів державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку» за [PERSON] зареєстрований державний акт серії ЯЗ № 135994 від 17.11.2008 року № реєстрації 010801510897 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в межах території М-Погорілівської сільської ради с. Пам'ять Комунарів, вул. Уральська, 6, кадастровий номер 4823383003:01:021:0003, на підставі рішення 16 сесії 5 скликання М-Погорілівської сільської ради від 05.06.2008 року № 4. Згідно копії свідоцтва про смерть І-ФП № 227320, [PERSON] померла 19 січня 2011 року, про що виконавчим комітетом Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області здійснено актовий запис про смерть за № 10 від 02.02.2011 року (а.с. 26 ). За даними копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], із заявою про прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці першої черги за правом представлення після смерті їх батька [PERSON], що також підтверджується даними копії свідоцтва про смерть останнього 17 січня 1986 року (а.с. 27, 32-54). Згідно довідки М-Погорілівської сільської ради [PERSON] на час смерті жила сама в с. Пам'ять Комунарів по вул. Уральській, 6. Із нею в будинку ніхто зареєстрований не був (а.с. 53). Згідно копії заповіту від 25.02.2009 року [PERSON] заповідала все належне їй майно внучці [PERSON] та правнучці [PERSON], разом з тим вказані особи із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулися (а.с. 54 зворотн. бік). Підстави, з яких позивачі були змушені звернутися до суду із цим позовом підтверджуються письмовим розясненням нотаріуса Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області від 21.10.2015 року № 1093/02-14, зі змісту якого слідує, що [PERSON] та [PERSON] розяснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у звязку з ненаданням нотаріусу доказів факту родинних відносин зі спадкодавцем, а також ненаданням правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцю [PERSON] (а.с. 19). Так, зі змісту копій свідоцтва про смерть [PERSON] та [PERSON] слідує про розбіжності в написанні прізвища останніх «Кузнецова» та «Кузнєцов» (а.с. 26-27). В той же час, родинні відносини між цими особами як сина та матері підтверджуються даними довідки про народження [PERSON] (на рос. мові), який народився 01 січня 1956 року та батьками якого є (на рос. мові) [PERSON], [PERSON], а розбіжності в написанні прізвища спадкодавця [PERSON] та її сина [PERSON] мали місце у звязку з різним переведенням їх прізвища з російської на українську мову (а.с. 25). Доказом родинних відносин позивачів із спадкодавцем [PERSON] як онуків та бабусі є також рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2015 року, яким встановлено факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], померлою 19 січня 2011 року, відповідно як онуки та бабусі (а.с. 55). Як вказують позивачі, після смерті їх бабусі [PERSON] не збереглося оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказані житловий будинок та земельну ділянку. В той же час, про належність спадкодавцю [PERSON] спірного житлового будинку свідчать дані Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації від 09.12.2015 року (а.с. 15). Крім того, зі змісту рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2015 року слідує, що судом було досліджено записи погосподарської книги виконавчого комітету М-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області та згідно яких власником житлового будинку в с.Память Комунарів по вул. Уральська, 6 є [PERSON] (а.с. 55). Щодо належності спадкодавцю [PERSON] земельної ділянки для обслуговування вищевказаного житлового будинку, то вказане підтверджується даними відділу Держгеокадастру у Жовтневому районі, про що зазначено вище. За такого, суд вважає доведеним належність вказаного майна до спадкової маси після смерті [PERSON] та право позивачів на нього в порядку спадкування на підставі ст. 1266, 1269 ЦК України. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи наведене, приписи ст. 1218 ЦК України, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, що відповідно до вимог ст.ст.1266,1269 Цивільного кодексу, позивачі [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті бабусі [PERSON], та відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України їх право на спадщину гарантовано державою, однак вичерпано можливість оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку з підстав, про які зазначено вище, на підставі до ст.16 ЦК України, суд вважає що цивільне право позивачів підлягає захисту судом, шляхом визнання за ним права власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved