Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

22 жовтня 2013 року позивач [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] у якому просить про розірвання шлюбу зареєстрованому між ними 06 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з травня місяця 2012 року сторони припинили шлюбні відносини і прийшли до висновку, що подальше спільне життя неможливе. З цього часу сторони не ведуть спільне господарство. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але до суду надала заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить строк на примирення не давати та слухати справу за її відсутності. (а.с.16). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, але до суду надав заяву в якій позовні вимоги визнає, просить строк на примирення не давати та слухати справу за його відсутності. (а.с.15). Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області 05 червня 2009 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] про що в Книзі реєстрації народжень 05 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області зроблено відповідний актовий запис за №287 і його батьками є: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. (а.с.5). Із свідоцтва про одруження [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області 06 листопада 2004 року вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], одружились 06 листопада 2004 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження відділом реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області зроблено запис за №355 і прізвища після одруження: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON] (а.с.6). З паспорта громадянина України [NUMBER] виданого Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 02 грудня 2004 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у м.Шостка Сумської області. (а.с.7). З інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи виданої 24 жовтня 2013 року Шосткинським МРВ УДМС України в Сумській області вбачається, що у [PERSON], [INFO], місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS]. (а.с.9). Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Судом встановлено, що сторони проживають за різними адресами, з травня 2012 року спільного господарства не ведуть, не підтримують шлюбних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обов'язків, кожен має особисте життя. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згодна, а відповідач [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу, суд вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі - ЦПК України), стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції №к/7/М/155 виданої 22 жовтня 2013 року відділенням №1807 ПАТ «Комерційний банк «Надра» вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 114 гривень 70 копійок. (а.с.1). З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок (0,1 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2013 року).

Outcome: approved