Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

22.12.2016 позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] сільської ради Марківського району, в якій просить визнати за ним у порядку спадкування за заповітом після померлої [PERSON] право власності на земельну ділянку загальною площею 8,02 га, ринкова вартість 29\~900 грн., призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] сільської ради Марківського району Луганської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-ЛГ №062960 зареєстрованого за №603 від 02.04.2002. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 06 вересня 2013 року померла його бабуся [PERSON]. За час свого життя вона склала заповіт від 21 жовтня 2013 року, посвідчений секретарем Ясенівської селищної ради м. Ровеньки Луганської області на його користь. У власності спадкодавця на момент смерті перебувала земельна ділянка площею 8,02 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Марківського району Луганської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт IV-ЛГ №062960. У встановлений законом шестимісячний строк він прийняв спадщину, однак коли він звернувся в жовтні 2016 року до Головного терторіального управління юстиції у Луганській області з заявою щодо оформлення права власності на спадкове майно та отримання свідоцтва про право на спадщину померлої 06 вересня 2013 року [PERSON] галини Олександрівни йому було повідомлено, що зведена спадкова справа залишилася на території непідконтрольній українській владі архів Ровенькійвської державної нотаріальної контори не був переданий до Марківської державної нотаріальної контори, тому отримати свідоцтво про право на спадщину він не може. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Марківського району Луганської області, в судове засідання не з'явився. 05.01.2017 через канцелярію подано заяву за підписом голови [PERSON] сільської ради Марківського району Луганської області про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнала у повному обсязі, заперечень на позовну заяву немає. Представник третьої особи - в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомомі, жодних клопотань суду не надано. В силу положень ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, надходить до наступних висновків. [PERSON], [INFO] є громадянином України та зареєстрований за адресою: [INFO], що підтверджується копією паспорта серії ЕН №666003, виданого Ровеньківським РВ УМВС України в Луганській області 11.09.2008./а.с.6/. 06 вересня 2013 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕД №390955 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ровеньківського міського управління юстиції у Луганській області 17.10.2013./а.с.7/. яка була зареєстрована за адресою: [INFO], вул. лермонтова,8 /а.с.8/ Згідно заповіту, який посвідчений секретарем Ясенівської селищної ради м. Ровеньки Луганської області 21.10.2013 та зареєстрованого в реєстрі за №236, [PERSON] заповіла [PERSON] зокрема земельну ділянку загальною площею 8,02 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Марківського району Луганської області. (а.с.9) власником якої була на підставі Державного Акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛГ №062960 (а.с.10). 08.11.2016 [PERSON] повідомлено, про те, що спадкові справи Ровеньківської міської нотаріальної контори нікуди не передавалися, і залишилися за попереднім місцем розташування нотаріальної контори, на території непідконтрольній державній владі /а.с12/ Згідно інфрмаційної довідки зі спадкового реєсту виданої нотаріусом [PERSON]Є спадкова справа після смерті [PERSON] заведена 17.10.2013 Ровеньківською державною нотаріальною конторою /а.с.55/ Суд вирішуючи спір по суті виходить з наступного. Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків встановлених цим кодексом. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Приписами статті 1217 ЦК України передбачено спадкування за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені в заповіті. Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч.1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом [PERSON], яка померла 09.09.2013 в м.Ровеньки /а.с.7,9 / про те, що він у встановлений шестимісячний строк прийняв спадщину після смерті [PERSON], свідчить заведена 17.10.2013 Ровеньківською державною нотаріальною конторою спадкова справа /а.с.55/ Згідно з ч.1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Однак, листом Головного територіального управління юстиції у Луганській області позивача повідомлено, що згідно з наказом Міністерства юстиції України від 25.11.2014 року № 246/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» та наказом Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 року № 45-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» Ровеньківська державна нотаріальна контора через проведення АТО була переміщена до смт Марківка Луганської області, а нотаріальний архів та спадкові справи не переміщені. Таким чином позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на оформлення права власності на спадкове майно. Позивачем доведено ті обставини на які він посилається як на підставу своїх вимог. Його доводи є обгрунтованими та підтверджені доказами. При цьому відповідач позовні вимоги визнав. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні про належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний звязок у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.\~ Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір згідно квитанції № 122 від 14.12.2016 в сумі 551,21 гривень (а.с.1), тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача .

Outcome: approved