Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

22 лютого 2016 року Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Розвитку» (далі ПАТ «ВБР») звернулось до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 03 квітня 2014 року між ПАТ «ВБР» та [PERSON] укладено кредитний договір № IKCASHVG.210026.007. Відповідно до п.п. 1.1-1.7 кредитного договору [PERSON] зобовязався надати Відповідачу кредит у вигляді строкового кредиту в розмірі 26\~059,00 грн. на наступні потреби: споживчі потреби, строком до 02 квітня 2017 року , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних, зі сплатою комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 759, 00 грн. у день укладення кредитного договору, зі сплатою комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 1% від суми кредиту по договору щомісяця в період сплати. Однак, Відповідач свої зобовязання, передбачені Кредитним договором, не виконує, станом на 28 грудня 2015 року має заборгованість по сплаті кредиту, яка становить 23282,89 грн., а саме: -поточна заборгованість по тілу кредиту 12\~720,72 грн.; -прострочена заборгованість по тілу кредиту - 6\~315,62 грн.; -поточна заборгованість за процентами 108,42 грн.; -прострочена заборгованість за процентами 1\~795,79 грн.; -прострочена заборгованість за комісіями 2\~345,31 грн. Позивач про час і місце судового розгляду оповіщений належним чином, його представник в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився,про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Суд дослідивши матеріали по справі встановив, що 03 квітня 2014 року між ПАТ «ВБР» та [PERSON] укладено кредитний договір № IKCASHVG.210026.007. Відповідно до п.п. 1.1-1.7 кредитного договору [PERSON] зобовязався надати Відповідачу кредит у вигляді строкового кредиту в розмірі 26\~059,00 грн. на наступні потреби: споживчі потреби, строком до 02 квітня 2017 року , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних, зі сплатою комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 759, 00 грн. у день укладення кредитного договору, зі сплатою комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 1% від суми кредиту по договору щомісяця в період сплати. Однак, Відповідач свої зобовязання, передбачені Кредитним договором, не виконує, станом на 28 грудня 2015 року має заборгованість по сплаті кредиту, яка становить 23282,89 грн., а саме: -поточна заборгованість по тілу кредиту 12\~720,72 грн.; -прострочена заборгованість по тілу кредиту - 6\~315,62 грн.; -поточна заборгованість за процентами 108,42 грн.; -прострочена заборгованість за процентами 1\~795,79 грн.; -прострочена заборгованість за комісіями 2\~345,31 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до п.22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України у звязку із задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в дохід держави у сумі 1378,00 грн. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved