Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

23 травня 2014 року ПАТ «Дельта Банк» (далі Банк) звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з неї заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом та комісії. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно кредитного договору за №005-04006-031007 від 3 жовтня 2007 року, укладеного між Банком та [PERSON], останній був наданий кредит для придбання майна у розмірі 899грн. Зазначав, що станом на 3 березня 2014 року відповідач не виконав умови погашення кредиту і заборгованість перед позивачем становить 1028грн.22коп. Цю заборгованість та судові витрати позивач просив стягнути з [PERSON] Представник позивача в судове засідання не явився, в позові просив розглянути справу за його відсутності. Відповідачка [PERSON] на повторний виклик в судове засідання не явилась, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи судом і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно кредитного договору за №005-04006-031007 від 3 жовтня 2007 року, укладеного між Банком та [PERSON], останній був наданий кредит для придбання майна у розмірі 899грн. з виплатою 5% річних і за ведення кредитної справи 2,3% на місяць (а.с.3-5). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1статті 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідач [PERSON] свої кредитні зобов'язання за договором не виконала, в зв'язку з чим станом на 3 березня 2014 року має заборгованість у розмірі 1028грн.22коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 805грн.50коп., заборгованість по відсотках 15грн.92коп., заборгованість по комісії 206грн.80коп., що підтверджується розрахунком позивача, який відповідачем не оспорений (а.с.10-11). Умовами кредитного договору передбачено право банку у випадку недотримання відповідачем умов кредитного договору, достроково стягнути з відповідача суму кредиту, а також суму нарахованих відсотків та суми штрафних санкцій, що підлягають сплаті. З огляду на зазначене з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 1028грн.22коп. З відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем при зверненні до суду витрати по оплаті судового збору у розмірі 243грн.60коп.

Outcome: approved