Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

23 жовтня 2019 року заявник [PERSON] звернулась до Приморського районного суду м. Маріуполя із заявою про встановлення факту належності трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 10 жовтня 1980 року. Свою заяву обґрунтував тим, що вона в період з 10.10.1980 року по 03.10.1980 року працювала на [PERSON] Луганському побутовому комбінаті закрійницею 5 розряду, про що зроблено відповідний запис в трудовій книжці серії [NUMBER] . Після звернення до Маріупольського об`єднаного управління ПФУ Донецької області їй стало відомо, що при заповненні трудової книжки [INFO] в графі по батькові вказано «Игоревна» російською мовою, в паспорті, свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб по батькові вказано як « [PERSON] ». Вказана обставина позбавляє її права на призначення та отримання пенсії. Просить суд встановити факт належності заявнику трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 10 жовтня 1980 року на ім`я [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Заявник народилась [INFO] в м. Чадира Луга, Молдавської ССР, була зареєстрована як [PERSON] (а. с. 10) Після укладення шлюбу з [PERSON] 27.11.1986 року заявника змінила прізвище на [PERSON] (а. с. 11) В свідоцтві про укладення шлюбу по батькові заявника зазначено як « [PERSON] » В паспорті громадянина України серії [NUMBER] та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру встановлено, що по батькові заявника вказано як [PERSON] (а. с. 7-8, 9) В період роботи заявника на [PERSON] Луганському побутовому комбінаті закрійницею 5 розряду відділом кадрів вказаного підприємства 10.10.1980 року було заповнено трудову книжку серії [NUMBER] , в якій по батькові заявника вказано як « [PERSON] ». В досліджених документах збігаються ім`я та прізвище заявника, дата та місце народження. При ухваленні рішення суд керувався наступними правовими нормами: Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності заявнику трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 10 жовтня 1980 року, заповненої на ім`я [PERSON] [INFO] заявнику [PERSON] доведено наявними в справі доказами. Оскільки метою встановлення факту належності заявнику трудової книжки є необхідність реалізації права останнього на оформлення пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки, встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає можливим встановити факт належності заявнику трудової книжки.

Outcome: approved