Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

22.09.2014 [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 07.05.2007 [PERSON] було складено заповіт, в якому все своє майно, яке належатиме йому на праві власності, він заповів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] [INFO] [PERSON] помер, після його смерті у спадок залишилась 2/3 частини квартири [ADDRESS]. Вказана квартира 26.03.1998 була приватизована на трьох осіб: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. Після смерті [PERSON], її частину квартири успадкував за законом [PERSON] Вказують, що у 2012 році помер третій спадкоємець за заповітом - [PERSON], тобто до відкриття спадщини. Зазначають, що вони протягом встановленого строку звернулися до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину на 2/3 частини квартири [ADDRESS] згідно існуючого заповіту. Проте під час оформлення спадщини виникли труднощі з приводу бажання участі у спадкуванні з боку відповідача, а саме: [PERSON] вважає, що також має право на спадкування частини квартири, оскільки зареєстрований у ній та має частку, а тому останній не надає документів, що стосуються спадкової нерухомості. Такі дії відповідача порушують їх права по оформленню права власності на спадкове майно. Враховуючи вищевикладене та посилаючись на норми цивільного законодавства, просять суд визнати за ними в порядку спадкування за заповітом право власності по 1/3 частці квартири [ADDRESS]. Позивачі та їх представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити, з підстав зазначених у позові. Відповідач у судовому засідання позовні вимоги визнав, зазначивши, що ним було втрачено оригінал правовстановлюючого документу на спірне нерухоме майно. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.25), надіславши заяву про розгляд справи без участі їх представник, на розсуд суду (а.с.32). Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали спадкової справи після смерті [PERSON], дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступник підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належала на праві приватної спільної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах, що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житло від 26.03.1998 (а.с.11). [PERSON] успадкував 1/3 частину зазначеної квартири після смерті [PERSON] (а.с.40). Таким чином, [PERSON] належало на праві власності 2/3 частини вищезазначеної квартири на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 26.03.1998 та Свідоцтва про право на спадщину від 16.03.2007 (а.с.11,44). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть (а.с.10). [PERSON] на випадок своєї смерті залишив заповіт від 07.05.2007, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Встановлено, що один зі спадкоємців за заповітом - [PERSON], помер [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть (а.с.10). Таким чином, [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON], які у встановлений законом строк звернулися до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини за заповітом (а.с.33-34). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є співвласником спірної квартири, разом з цим, до переліку осіб, які відповідно до ст. 1241 ЦК України, мають право на обов'язкову частку у спадщині, не входить. Крім того, враховуючи, що останнім втрачено правовстановлюючий документ на спірне нерухоме майно, суд приходить до висновку, що за позивачами, як за спадкоємцями за заповітом на майно, заповідане їм, відповідно до положень ст. 1235 ЦК України, належить визнати право власності в порядку спадкування за заповітом в судовому порядку.

Outcome: approved