Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

23 березня 2017 року позивач звернувся в суд в інтересах малолітньої дитини [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач [PERSON] є матірю малолітнього [PERSON], [INFO]. Батько записаний відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Відповідач за місцем реєстрації зявляється рідко, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст. 184 КУпАП. Рішенням Рожищенського районного суду від 25.03.2016 року відібрано малолітнього [PERSON] від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. У квітня 2016 році малолітнього поставлено на первинний облік служби у справах дітей райдержадміністрації та надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Відповідач не бере участі в утриманні та вихованні дитини, не цікавиться його фізичним та духовним розвитком, не надає матеріальної допомоги, аліменти не сплачує. Дитина перебуває на вихованні у баби [PERSON], проживає разом з опікуном, яка забезпечує дитині гідні умови проживання, піклується про його здоровя, фізичний та духовний розвиток. Орган опіки і піклування Рожищенської районної державної адміністрації надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно малолітнього сина. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], стягувати з [PERSON], в користь [PERSON] аліменти у твердій сумі 200 грн. на утримання малолітньої дитини - [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити повністю, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, свідка [PERSON], з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є матірю малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження останнього (а.с.4). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 13.09.2013 року № 00012743654 відомості про батька зроблено на підставі заяви матері [PERSON] та державна реєстрація народження проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері) (а.с.5-6). З характеристики виданої на гр.[PERSON] від 01.03.2017 року вбачається, що на даний час місце її проживання не відоме, не працює, на утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, вихованням старшого сина не займається. За сином [PERSON] доглядає бабуся [PERSON], син [PERSON] знаходиться з матірю (а.с.8). З довідки виконкому Рожищенської міської ради від 06.02.2017 року № 345 встановлено, що сімя баби [PERSON] складається з внука [PERSON] - [INFO], матері [PERSON], [INFO] (а.с.9). З довідки виконкому Рожищенської міської ради від 06.02.2017 року № 346 встановлено, що відповідач [PERSON] мешкає та зареєстрована в [INFO] разом з сином [PERSON] - [INFO] (а.с.10). З повідомлення № 16 від 07.02.2017 ДНЗ № 4 «Струмочок» вбачається, що мати малолітнього [PERSON] ніякої участі у вихованні дитини не бере, в закладі жодного разу не була, піклується та цікавиться навчально-виховним процесом дитини бабуся [PERSON] (а.с.11). З висновку органу опіки і піклування Рожищенської райдержадміністрації № 840/43/2-17 від 10 березня 2017 року вбачається, що за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] (а.с.3). З рішення комісії з питань захисту дитини Рожищенської райдержадміністрації від 19.09.2013 року вбачається, що за недоцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] (а.с.12). З актів обстеження умов проживання дитини в сімї опікуна [PERSON] від 11.07.2016 року (а.с.13), від 27.02.2017 року (а.с.14) вбачається, що умови проживання задовільні, в квартирі зроблено сучасний ремонт, кімнати вмебльовані, наявна необхідна побутова та оргтехніка, дитина проживає в одній кімнаті з опікуном, має своє ліжко, шафу, куточок для ігор. Стосунки щирі, дружні, дитина оточена увагою та любовю. Опікун забезпечує дитину матеріально, дбає про його розвиток. Мати дитини [PERSON] дитину не відвідує, не допомагає матеріально, не цікавиться його життям та здоровям. З пояснення [PERSON] від 22.02.2017 року вбачається, що вона проживає по сусідству з малолітнім [PERSON], якого утримує та виховує його бабуся [PERSON]. Мати у квартирі не проживає та не бере участі у виховані дитини (а.с.16). З пояснення [PERSON] від 24.02.2017 року вбачається, що вона на утриманні та вихованні має малолітнього [PERSON]. ЇЇ дочка [PERSON] протягом 6-ти місяців у квартирі не проживає та не бере участі у виховані дитини, матеріально не забезпечує свого сина та не цікавиться його життям (а.с.17). Згідно вимог ч. 3\~ст. 61 ЦПК України\~обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. З рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 25.03.2016 року вбачається, що малолітнього [PERSON] відібрано від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав (а.с.24). Згідно розпорядження № 152 від 11.04.2016 року Рожищенської районної державної адміністрації малолітньому [PERSON] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с.25). Згідно розпорядження № 157 від 14.04.2016 року Рожищенської районної державної адміністрації призначено [PERSON] опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування [PERSON], визначено місце проживання малолітнього за адресою опікуна (а.с.26). В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що її дочка вихованням сина [PERSON] не займається, на даний час місце її проживання не відоме, догляд за внуком здійснює вона. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітнього сина [PERSON], тому її необхідно позбавити батьківських прав. Вимогами ст.184 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки, як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] в добровільному порядку допомоги по утриманню дитини не надає, \~має нерегулярний мінливий дохід, є молодою за віком, за станом здоровя здорова і є працездатна, інших обставин, що б мали істотне значення при вирішенні позову немає, то з останньої слід стягувати в користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 200 (двісті) грн. щомісячно, починаючи з 23 березня 2017 року до досягнення дитиною повноліття з врахуванням індексації стягуваних сум відповідно до ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення». На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно із вимогами ст.88 ЦПК України судові витрати на користь держави підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved