Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

21 січня 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів - ТзОВ «Авто експерт» ТзОВ «Автоліга експрес» про стягнення коштів. В подальшому позивач уточнив свої вимоги та просив виключити ТзОВ «Авто експерт» з числа відповідачів. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що він 07.10.2014 р. уклав договір ФК 00016 з ТзОВ «Авто експерт», за яким повинен був отримати фінансові послуги з адміністрування фінансових активів для придбання автомобіля, тобто здійснити купівлю автомобіля через групу споживачів. Цього ж дня він вніс 16 490 грн. на рахнок ТзОВ «Автоліга експрес», відповідно до рахунку-квитанції, яку йому видали працівники салону при підписанні договору. Згідно п.10.1.5 договору, якщо клієнт програми виявить бажання односторонньо розірвати та відмовитись від договору протягом 14 днів з моменту його підписання, такому клієнту повертається сума внесених ним коштів. Договір вважається розірваним та клієнт програми звільняється від зобов'язань. Протягом зазначених 14 днів клієнт зобов'язаний письмово повідомити про відмову від договору шляхом подання заяви до офісу фінансової установи. Фінансова установа зобов'язується повернути сплачені клієнтом кошти протягом 30 днів. 13.10.2014 р. позивач звернувся в офіс ТзОВ «Авто експерт» з заявою про відмову від договору. 25.11.2014 р. на його рахунок від ТзОВ «Авто експерт» надійшли кошти в сумі 4 947 грн. Решту суми він не отримав. Оскільки він вносив кошти на рахунок ТзОВ «Автоліга експрес», то вважає, що його права як споживача порушені та у зв'язку з цим він звернувся до суду. В судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримав та просив стягнути на його користь з ТзОВ «Автоліга експрес» 11 543 грн. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи. В зв'язку із викладеним зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів. В судовому засіданні встановлено, що 07.10.2014 р. [PERSON] уклав договір ФК 00016 з ТзОВ «Авто експерт», за яким позивач повинен був отримати фінансові послуги з адміністрування фінансових активів для придбання автомобіля, тобто здійснити купівлю автомобіля через групу споживачів. Судом встановлено, що 07.10.2014 р. [PERSON] вніс 16 490 грн. на рахнок ТзОВ «Автоліга експрес», відповідно до рахунку-квитанції. Згідно п.10.1.5 договору, якщо клієнт програми виявить бажання односторонньо розірвати та відмовитись від договору протягом 14 днів з моменту його підписання, такому клієнту повертається сума внесених ним коштів. Договір вважається розірваним та клієнт програми звільняється від зобов'язань. Протягом зазначених 14 днів клієнт зобов'язаний письмово повідомити про відмову від договору шляхом подання заяви до офісу фінансової установи. Фінансова установа зобов'язується повернути сплачені клієнтом кошти протягом 30 днів. 13.10.2014 р. [PERSON] звернувся в офіс ТзОВ «Авто експерт» з заявою про відмову від договору. 25.11.2014 р. на його рахунок від ТзОВ «Авто експерт» надійшли кошти в сумі 4 947 грн. Відповідно до ч.12 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів», якщо після укладення договору стане очевидним, що роботи (послуги), зважаючи на їх ціну (вартість) та характеристики або інші обставини, явно не задовольнятимуть інтереси або вимоги споживача, виконавець зобов'язаний негайно повідомити про це споживача. Виконавець зобов'язаний таким же чином повідомити споживача, якщо вартість робіт (послуг) може істотно зрости, ніж можна було очікувати під час укладення договору. Споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) без штрафних санкцій з боку виконавця у разі виникнення обставин, передбачених в абзацах першому та другому цієї частини. Судом встановлено, що фактично умови договору ФК 00016 не були виконані, а кошти ТзОВ «Авто експерт» повернуло [PERSON] не в повному обсязі. Оскільки кошти за вказаним договором [PERSON] перераховував на рахунок ТзОВ «Автоліга експрес», а відтак саме з неї слід стягнути 11 543,00 грн. в користь позивача Проаналізувавши представлені докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved