Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

22 червня 2016 року позивач [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], в позовній заяві вказав, що він є власником житлового будинку і господарських будівель, які розташовані по вул. Папірників, 9 в смт.Понінка Полонського району. Відповідач [PERSON] зареєстрована у вказаному будинку та проживала у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] (пасинком позивача), але 10 травня 2015 року виїхала на постійне місце проживання у Харківську область. Відповідач знятись з реєстрації в добровільному порядку не бажає. Просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком, тому що вона не проживає в будинку більше одного року. В суді позивач та його представник [PERSON] доводи позовних вимог підтримують. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не прибула, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена за місцем її фактичного проживання, що підтверджується поштовим повідомленням, заперечення проти позову та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направила. Позивач не заперечує проти розгляду справи без присутності відповідачки і ухвалення заочного рішення. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі доказів без відповідачки і ухвалити заочне рішення. Дослідивши обставини справи, вислухавши доводи позивача, заслухавши показання свідків суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідачка [PERSON] зареєстрована в житловому будинку, який належить позивачу на праві приватної власності. Відповідачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах із пасинком позивача, проте 10 травня 2015 року виїхала на постійне місце проживання у Харківську область. Дані обставини встановлені з пояснень позивача, підтверджуються доказами, дослідженими у суді договором купівлі-продажу житлового будинку від 19 червня 1980 року, будинковою книгою, паспортом позивача, актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 13 травня 2016 року, свідоцтвом про народження [PERSON], рішенням від 29 липня 2015 року про визначення місця проживання дитини, висновком органу опіки і піклування, претензійним листом та показами свідків [PERSON] та [PERSON] які в суді показали, що відповідачка [PERSON] більше року не проживає у вищевказаному будинку. Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, для проживання членів своєї сім»ї, інших осіб, розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Згідно з ч.1 ст.156 ЖК України члени сімї власника квартири, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку. Відповідно до ч.1 ст.163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача за ним зберігається займане ним житлове приміщення у випадках і в межах строків, встановлених ч.1, п.п.1 і 5 ч.3 і ч.4 ст.71 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки відповідачка без поважних причин не живе в будинку більше одного року, тому втратила право користування належним позивачу будинком.

Outcome: approved