Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~22 грудня 2018 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що\~ позивач та відповідач перебувають у шлюбі,\~зареєстрованому 02 липня 2016 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 62. За час їх шлюбу спільних дітей не має. Після реєстрації шлюбу вони періодично підтримували шлюбні стосунки, позивач приїжджав до м. Славутича Київської області, а постійно він так і залишався проживати у Німеччині. Позивач, проживаючи у Німеччині, знайшов собі іншу жінку, з якою підтримує стосунки. На даний час йому стало відомо про те, що відповідач під час їх шлюбу жила з іншим чоловіком, від якого народила дитину. Спільного майна за час шлюбу вони не нажили, а тому у них немає спірних питань з даного приводу. Спільне господарство не велось, в кожного був окремий бюджет. Ухвалою суду від 02 квітня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони не зявилися. Позивач надіслав письмву заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач подала заяву про розгляд справи за їх відсутністю та розірвання шлюбу.\~ Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, підстави позовних вимог вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи \~судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, виданого повторно 21.12.2016 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, копія якого долучена до справи, [PERSON] та [PERSON], 02 липня 2016 року зареєстрували \~шлюб, про що був здійснений актовий запис № 62. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON], дружині [PERSON]. \~ \~ \~ \~Як вбачається\~із змісту\~позовної заяви,\~шлюбні відносини\~у позивача\~та відповідача\~не склалися. Позивач, проживаючи у Німеччині, знайшов собі іншу жінку, з якою підтримує стосунки. На даний час йому стало відомо про те, що відповідач під час їх шлюбу жила з іншим чоловіком, від якого народила дитину, спільне господарство не ведеться, спільний бюджет відсутній. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Із статті 5 Протоколу № 7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~(Рим,\~4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) вбачається, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх\~ відносинах зі\~ своїми\~ дітьми\~ користується\~ рівними\~ правами\~ та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі\~ та\~ у\~ випадку\~ його\~ розірвання. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.18, п.3 ст.51, ч.3 ст.56, ч.1 ст.110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі є право на припинення шлюбних відносин шляхом предявлення до суду позову про розірвання шлюбу одним з подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне \~життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б \~інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що \~за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання, \~почуття любові \~один до одного між сторонами втрачено. \~Примирення між подружжям та збереження сімї неможливо. \~\~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд дійшов до висновку, що сімя розпалася остаточно, а шлюб існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача\~ і відповідача. \~ \~ \~ \~Враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, суд \~вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити, \~оскільки позовні вимоги \~є обґрунтованими \~і такими, що не суперечать закону та не порушують права інших осіб. \~ \~ \~ \~Як вбачається із змісту позовної заяви спірних питань з приводу розподілу спільного майна у сторін немає. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.113 СК України особа, яка \~змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити \~своє дошлюбне прізвище. В своїй \~заяві відповідач просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Діль». На підставі викладеного,

Outcome: approved