Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

23.04.14 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 10.06.06 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 2959,05 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаними договором належним чином не виконує, тому станом на 21.01.14 року має заборгованість 29220,37 грн., яка складається із: простроченого тіла кредиту у розмірі 2959,06 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 9129,29 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 15264,38 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1367, 64 грн.. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по справі. У судовому засіданні представник позивача Метлюх Н.С. позов підтримала, просила задовольнити з підстав, вказаних у позові, договір про реструктизацію не має можливості укласти, так як за умовами даного договору слід внести тіло кредиту у подвійному розмірі, або укласти договір на рік на всю суму заборгованості, что відповідачка не має можливості зробити. У судовому засіданні відповідачка позов визнала частково, пояснила, що у зв'язку з скрутним матеріальним становищем припинила виплату кредиту, на даний час чоловік та син не працюють, вона отримує мінімальну заробітну плату, згодна укласти договір на реструктизацію тіла кредиту, сплачувати суму згідно позову не має можливості. На момент укладення договору умови надання споживчого кредиту вона не підписувала. Суд, вислухавши сторони, дослідивши докази по справі справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 10.06.06 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 2959,05 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7, 9-13). Відповідач підтвердив згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві позичальника (а.с.7). Відповідач зобов'язання за вказаними договором належним чином не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості і згідно даного розрахунку станом на 21.01.14 року має заборгованість 29220,37 грн., яка складається із: простроченого тіла кредиту у розмірі 2959,06 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 9129,29 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 15264,38 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1367, 64 грн.. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст.. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З дослідженого в судовому засіданні розрахунку видно, що розмір неустойки (пені) значно перевищує розмір збитків. Згідно ст.. 551 ч. 3 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин. Тому суд вважає можливим на підставі ст.. 551 ч. 3 ЦК України зменшити розмір неустойки до 1000 грн. На підставі ст.. 1054, 527, 530, 625, 551 ЦК України позов слід задовольнити частково - стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 14955,99 грн., виходячи з розрахунку: 2959,06 грн. (простроченого тіла кредиту) + 9129,29 грн . (заборгованість по процентам за користування кредитом) + 1000,00 грн.(пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором) + 500,00 грн.(штраф (фіксована частина)) + 1367, 64 грн. (штраф (процентна складова)) = 14955,99 грн.. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати пропорційно до задоволеної частини вимог у сумі 292,20 грн. .

Outcome: partial