Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

23 липня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 20 жовтня 2018 року. Від подружнього життя дітей не мають. Однією сім`єю проживали до 3 січня 2019 року, з того часу сім`я розпалася. Основою до розпаду сім`ї послугувало те, що кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, відсутнє взаєморозуміння, відповідач нехтує сімейними цінностями, в сім`ї постійно виникають сварки. На даний час шлюб носить лише формальний характер, примирення між ними неможливе, оскільки у неї складаються нові стосунки з іншим чоловіком. Вона вважає, що збереження шлюбу не можливе, суперечить її інтересам, тому вона просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надіслала електронною поштою заяву, якою просила справу заслухати без її участі, позов задовольнити. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позов визнав та на розірвання шлюбу погодився, зазначив, що строк для примирення йому не потрібен, оскільки позивач проживає з іншим чоловіком, спільно вони не проживають з 20 квітня 2019 року. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] 20 жовтня 2018 року зареєстрували шлюб у Томаківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 74, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії [NUMBER] (а. с. 6). Як встановлено судом, основою розпаду сім`ї послугувало те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сім`ю, втрачені почуття кохання та поваги один до одного, що, як зазначає позивач, суперечить її інтересам. Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, тому шлюб необхідно розірвати. Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі заяви позивача після розірвання шлюбу необхідно відновити їй дошлюбне прізвище - [PERSON] . Відповідно до вимог\~ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений нею при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 384,20 грн., з державного бюджету позивачу необхідно повернути судовий збір в сумі 384,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved