Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

23 серпня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В своїй заяві позивач зазначила, що вони з відповідачем з 11 липня 2017 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. З квітня цього року вони не підтримують шлюбні відносини, проживають за різними адресами, спільне життя не склалося через різні погляди на життя, відсутності згоди при вирішенні сімейно-побутових питань, втрати почуття любові і поваги, що породжувало конфлікти. Спільне подружнє життя суперечить її інтересам, збереження шлюбу неможливе. Посилаючись на викладене, позивач просила суд, шлюб укладений між нею та відповідачем 11 липня 2017 року у Виконавчому комітеті Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, актовий запис №04, розірвати. У підготовче засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримувала в повному обсязі. Відповідач в підготовче засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як зазначенов в ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 11 липня 2017 року [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER], виданим Виконавчим комітетом Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, актовий запис №04 (а.с. 4). Від вказаного шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Крім того, судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося через різні погляди на життя, відсутності згоди при вирішенні сімейно-побутових питань, втрати почуття любові і поваги, що породжувало конфлікти. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, примирення між сторонами неможливе, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved