Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

22 жовтня 2013 року позивач - [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що вона мешкає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Позивач виховує малолітнього онука [PERSON], [INFO], який залишився без батьківського піклування. Мати дитини, її донька - [PERSON], зареєструвала шлюб з [PERSON], [INFO]. Від цього шлюбу вони мають дитину [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з чоловіком не склалося, в зв'язку з різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння. Шлюбні відносини в них припиненні з листопада 2009 року. З того часу вони проживали окремо. Сумісне господарство не вели і рішенням Московського районного суду міста Харкова від 06.07.2011 року шлюб між [PERSON] та її чоловіком [PERSON] розірвано. Фактично після розірвання шлюбу вихованням [PERSON] займалася позивач. [PERSON] проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS]. Батьки дитини разом з сином не проживають, його вихованням не займаються, не відвідують дитину в ДНЗ Яслі-садок № 12 «Ромашка», не цікавляться його розвитком, станом здоров'я, матеріальної допомоги на утримання сина не надають, що підтверджується інформацією дитячого виховного закладу. Таким чином, громадяни [PERSON] та [PERSON] самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків. Повертати [PERSON] ніхто із батьків на виховання до своїх родин не збирається. В сім'ї позивача доброзичливі взаємовідносини, для хлопчика створені всі необхідні умови для всебічного розвитку. Вона постійно підтримує зв'язок з вихователями дитячого садку, відвідує батьківські збори. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харцизької міської ради від 05.09.2013 року прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітнього сина [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO], потребує особливої батьківської турботи та уваги, але не дивлячись на це, мати не виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання сина. Позбавлення батьківських прав [PERSON] потрібно, для надання правого статусу дитини разом з наданням [PERSON] пільг та гарантій для дітей, позбавлених батьківського піклування. Просила, з урахуванням уточнення позовних вимог, позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Стягнути з [PERSON] та [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу кожного з відповідачів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 23 жовтня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав , зазначених в позові , та пояснила , що відповідачі після реєстрації шлюбу проживали в м. Харкові в орендованій квартирі. В період сумісного проживання після народження сина [PERSON] відповідач [PERSON] вживав спиртні напої, вчиняв сварки , під час яких бив свою дружину , а її доньку, [PERSON]. Така поведінка [PERSON] позначилося на психічному стані дитини. Потім відповідачі стали проживали окремо один від одного, при цьому [PERSON] проживав з матір»ю в м. Харкові без реєстрації. Коли , вона , тобто позивач, у 2011 році приїхала навідати свою дочку [PERSON] та онука [PERSON] , то бачила, що вони проживають в антисанітарних умовах , а дочка вживає спиртні напої. Побачивши все це , вона забрала онука [PERSON] в м. Іловайськ за місцем свого проживання. З 2011 року [PERSON] проживає у її сім»ї , вона його виховує , матеріально забезпечує , дитина відвідує дошкільний дитячий заклад. Відповідачі усунулися від виховання дитини та її матеріального забезпечення, не цікавляться її станом здоров»я, не спілкуються. Просить позов задовольнити. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не прибула за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не прибув, оскільки знаходиться у Харківському слідчому ізоляторі та надав суду заяву в якій вказав, що вимоги викладені в позовній заяві щодо стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] підтримує в повному обсязі. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради Котенко Г.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила , що орган опіки та піклування, діючи в інтересах малолітнього [PERSON] , [INFO], прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав мати дитини -[PERSON] , оскільки батьки з дитиною не проживають, його вихованням не займаються, не відвідують дитину, не цікавляться його розвитком , станом здоров»я , матеріальної допомоги на його утримання не надають. Дитина тривалий час знаходиться на утриманні і вихованні своєї баби, позивача по справ, [PERSON]. [PERSON] проживає разом з позивачем за адресою : [ADDRESS]. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів відповідно до ст.ст.224, 225 ЦПК України у заочному порядку. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона,( він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] зареєстрував шлюб 17 вересня 2008 року з [PERSON], [INFO], про що в Книзі реєстрації шлюбів 17 вересня 2008 року, зроблено відповідний актовий запис за № 513 Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Відповідно до копії рішення Московського районного суду міста Харкова від 06 липня 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишила прізвище «[PERSON]». Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копію свідоцтва про народження серія [NUMBER], про що в Книзі реєстрації народжень 12 грудня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 1433 Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Згідно інформації про участь батьків у вихованні дитини [PERSON] з ДНЗ Яслі - садок № 12 «Ромашка», дитина відвідує ДНЗ Яслі-садок № 12 «Ромашка» з 28.11.2011 року. Дитина проживає з дідусем та бабусею, які його утримують та виховують. Вони відвідують дошкільний навчальний заклад, цікавляться його розвитком та навчанням, приймають участь у житті дитини, відгукуються на прохання педагогів. Допомагають дошкільній установі - надають спонсорську допомогу. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харцизької міської ради від 05.09.2013 року вирішено: вважати доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно висновку про стан здоров'я заявника [PERSON] вона може бути опікуном. З висновку Органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради № 500/02 від 07.04.2014 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітнього сина [PERSON], вбачається що вихованням та утриманням дитини займається тільки бабуся, мати мешкає окремо, з сином родинних стосунків не підтримує, з дитиною не спілкується, матеріальну допомогу на його утримання не надає, у вихованні сина участі не приймає взагалі. В зв'язку з чим орган опіки та піклування вважали доцільним позбавити відповідача - [PERSON] батьківських прав. На підставі викладеного, суд вважає встановленим, що відповідач [PERSON] ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню свого малолітнього сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, тому вважає можливим позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дитини сина [PERSON] ,[INFO]. Частина 4 статті 167 ЧК України передбачає , що якщо дина не може бути передана другому з батьків , переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають , за їхньою заявою, баба та дід дитини , повнолітні брати та сестри , інші родичі. З урахування наведеного , враховуючи , що малолітній [PERSON] , [INFO], не може бути переданий батькові, відповідачу по справі,- [PERSON] , оскільки він перебуває в слідчому ізоляторі, суд вважає необхідним малолітнього [PERSON] передати його бабі, позивачу по справі,- [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільнюється від обов'язку по утриманню дитини. Суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів їх заробітку (доходу) до повноліття дитини, щомісячно. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки між сторонами виник спір з приводу матеріального утримання неповнолітньої дитини, суд вважає за можливе урегулювати спір шляхом зобов'язання відповідача виплачувати аліменти в судовому порядку. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача, суд враховує стан здоров'я, а також матеріальний стан сторін, те, що відповідачі фізично здорові, працездатні, аліментних зобов'язань на користь інших осіб не мають, дитина здорова, тому суд вважає можливим задовольнити позов у повному обсязі, стягнувши з відповідачів на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідачів. Відповідно до вимог статті 191 Сімейного Кодексу України суд вважає необхідним стягнути аліменти з 23 жовтня 2013 року. Відповідно до ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved