Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

22 вересня 2016 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON] та [PERSON]. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 14 березня 2005 року на імя його батька [PERSON] розпорядженням Очаківської районної державної адміністрації було видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 6,39 га, що розташована в межах території Камянської сільської ради. 23 листопада 2008 року [PERSON] помер. Оригінал державного акту, що посвідчував право власності батька на вказану земельну ділянку, було втрачено, у звязку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, за якою він звернувся в установлений законом строк. Посилаючись на викладені обставини, просив визнати за ним право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися. Представник позивача та відповідачі надали заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі; представник позивача, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, відповідачі вказали, що позов визнають повністю. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. 14 березня 2005 року на підставі розпорядження Очаківської районної державної адміністрації № 523 від 23 грудня 2004 рокуна імя [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 6,39 га, за цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Камянської сільської ради Очаківського району Миколаївської області (а. с. 9). 23 листопада 2008 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФП № 086020 від 27 листопада 2008 року (а. с. 8). З дослідженого судом свідоцтва про народження позивача (а. с. 7) вбачається, що він є сином померлого [PERSON] і, у відповідності до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги. Іншими спадкоємцями за законом є відповідачі у справі мати позивача [PERSON] та його брат [PERSON]. Згідно з повідомленням Другої очаківської державної нотаріальної контори № 1257/01-09 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 45548379 від 26 жовтня 2016 року, наданих на запит суду, вбачається що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. 14 вересня 2016 року нотаріусом позивачеві [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на імя спадкодавця (а. с. 10). З розяснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Як встановлено в судовому засіданні, оригінал вказаного вище державного акту на імя померлого, було знищено. Втрата вказаного документу підтверджується оголошенням у друкованому засобі масової інформації (а. с. 11). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зі змісту ч. 1 ст. 1225 ЦК України випливає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Проаналізувавши викладені обставини, суд бере до уваги той факт, що внаслідок втрати оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку порушується право позивача на належне оформлення у встановленому законом порядку спадкового майна, іншого шляху реалізувати своє право власності у останнього немає; обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на спірну земельну ділянку неправомірно, або, що на неї, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Таким чином позов [PERSON] є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved