Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

22.11.2013 року позивач звернулася до суду с позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом спираючись на ті обставини, що [INFO] помер її батько, [PERSON], після якого залишилась спадщина у вигляді двох земельних ділянок розміром 7,2475 га., кадастровий номер 6324585500:17:000:005, та розміром 7,2475 га., кадастровий номер 6324585500:17:000:004, які розташовані на території Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області, які належали йому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХР №119494, виданого на підставі розпорядження Первомайської райдержадміністрації від 01.11.2004 року за № 429, та на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХР №076114, виданого на підставі розпорядження Первомайської райдержадміністрації від 12.05.2003 року за № 138. Оформити на себе спадщину не може, оскільки нотаріус другої Харківської нотаріальної контори відмовив у вчиненні нотаріальних дій у в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначені земельні ділянки. Позивач до суду не прибув, але надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягав. Представник Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області до судового засідання не прибув, проте від сільради надано заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, не заперечує проти задоволення позову. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: [INFO] помер батько позивача, [PERSON], що вбачається із копії свідоцтва про смерть серій [NUMBER] (а.с.7), який після своєї смерті залишив спадщину у вигляді двох земельних ділянок розміром 7,2475 га., які розташовані на території Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області, та які належали йому на Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХР № 119494, виданого на підставі розпорядження Первомайської райдержадміністрації від 01.11.2004 року за №429, та на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХР №076114, виданого на підставі розпорядження Первомайської райдержадміністрації від 12.05.2003 року за № 138. Позивач є спадкоємцем першої черги. Спадщину після смерті батька прийняла. Інші спадкоємці від спадщини відмовились, про що є відповідні заяви. Нотаріус відмовив позивачу в реєстрації права власності на земельні ділянки, які належали батькові позивача, про що виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.10) у зв'язку з відсутністю оригіналів Державних акті на право власності на земельну ділянку. Згідно витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.12-13) власником зазначених земельних ділянок значиться [PERSON]. Відповідно до витягів з Поземельної книги про земельну ділянку (а.с.14-17), власником неземельних ділянок площею 7,2475 га., та кадастровими номерами № 6324585500:17:000:004 та № 6324585500:17:000:005, є [PERSON]. Згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, прийняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадщину за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 цього кодексу. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Враховуюче вищевикладене, суд доходить до висновку що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved