Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

22.09.2020р. [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати за нею у порядку спадкування за законом, після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на спадкове майно - земельну ділянку, загальною площею 7,5260 га, кадастровий номер 4822383600:01:000:0858, яка розташована в межах території Нововасилівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, обґрунтовуючи вимоги тим, що при зверненні до приватного нотаріуса Доманівського районного нотаріального округу Лацановської С.М., їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку, у зв`язку з проведенням державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно після смерті спадкодавця [PERSON] . З цих підстав вона не може захистити свої невизнані права, в іншому порядку крім судового, тому просить позов задовольнити. У підготовчому судовому засіданні 26.10.2020р., представник позивача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та наполягала на їх задоволенні. Після оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні з 26.10.2020р. до 06.11.2020р. представник позивача [PERSON] - [PERSON] , звернулась до суду з заявою (вх. № 4879 від 06.11.2020р.), в якій просить підготовче судове засідання, призначене на 06.11.2020р., проводити в її відсутність та відсутність позивача [PERSON] . Пославшись в ній, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі. У зв`язку з визнанням представниками відповідачів позову, не заперечують проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 200 ЦПК України. Судовий збір сплачений при пред`явлені позову просять залишити за позивачем. Представник відповідача Нововасилівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області Тлуста С.І.(який ухвалою суду від 26.10.2020 р. був замінений з неналежного відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області), будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи (розписка про одержання судової повістки про виклик), у підготовче судове засідання 06.11.2020р., не з`явилася, звернулась до суду з заявою (вх. № 4774 від 28.10.2020р.), в якій просить підготовче судове засідання проводити у відсутність представника сільської ради. Пославшись в ній, що позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти визнання за [PERSON] право власності на земельну ділянку, загальною площею 7,526 га, яка розташована в межах території цієї ж сільської ради у порядку спадкування за законом, після смерті бабусі [PERSON] , померлої [INFO] . Крім цього, просять прийняти рішення в підготовчому судовому засіданні у зв`язку з визнанням позову. Представник відповідача - Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області Парсенюк А.М., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (розписка про одержання судової повістки про виклик), у підготовче судове засідання 06.11.2020р., не з`явився, звернувся до суду з заявою (вх. № 4886 від 06.11.2020р.), в якій просить підготовче судове засідання проводити в їх відсутність. Пославшись в ній, що позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Крім цього, просять прийняти рішення в підготовчому судовому засіданні у зв`язку з визнанням позову. Частинами 3 та 4 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що визнання представниками відповідачів пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доведеним, що: [PERSON] успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] Ѕ частку земельної частки (паю) розміром 8,1 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], та за життя розпочала процедуру встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), отримавши розпорядження Врадіївської райдержадміністрації № 239-р від 28.10.2016р. про надання дозволу на замовлення та виготовлення Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до вартості та складу угідь, визначених схемою поділу земель колективної власності КСП «Іскра» Врадіївського району Миколаївської області (4,05 ум. кад. га відповідно до сертифікату [NUMBER] за рахунок пасовищ), яку було розроблено ФОП [PERSON] на підставі договору 79/16 від 02.12.2016р. при виготовленні якої за результатами земельно -кадастрових робіт було встановлено, що фактична площа земельної ділянки становить 7,5260 га, та що [INFO] , [PERSON] померла, після чого розпорядженням Врадіївської РДА №322-р від 12.11.2018р., було затверджено вищевказану технічну документацію та встановлено передати гр. [PERSON] у власність земельну ділянку площею 7,5260 га пасовищ (кадастровий №4822383600:01:000:0858), а 14.12.2018 року державним реєстратором Врадіївської райдержадміністрації проведено державну реєстрацію права власності на спірну земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про право власності 296661260), тобто після смерті спадкодавця [PERSON] , у зв`язку з чим приватним нотаріусом Доманівського районного нотаріального округу Лацановською С.М., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку, що підтверджується наявними у справі доказами, а саме: свідоцтвом про право на спадщину за законом від 03.07.2001 року (спадкова справа № 193/2001, зареєстровано в реєстрі за № 1186); сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Врадіївської райдержадміністрації від 07.10.1996 року № 331-р та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 424; розпорядженням Врадіївської райдержадміністрації № 239-р від 28.10.2016р.; Технічною документацією із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки (паю) в натурі (на місцевості) гр. [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Нововасилівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області; свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане 26.10.2018 року; розпорядженням Врадіївської райдержадміністрації № 322-р про затвердження Технічної документації;постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 784/02-31 від 10.09.2019р.; інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 180406556 від 10.09.2019 року; Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-4808751302020 від 06.02.2020 року. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини зі спадкування за законом на земельну ділянку, які регулюються нормами ЦК України і ЗК України. Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути; визнання права, то інші. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Право на захист особа здійснює на свій розсуд (ст. ст. 12 ч.1, 13 ч.1, 15 ч.1, 16 ч. ч.1,2, 20 ч.1 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до частини першої статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 182 ЦК України«Право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації». Згідно п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до частин першої та другої статті 118 Земельного кодексу України громадянин, зацікавлений у приватизації земельної ділянки, яка перебуває у його користуванні, подає заяву до відповідної районної, державної адміністрації або сільської, селищної, міської ради за місцезнаходженням земельної ділянки. Рішення органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування щодо приватизації земельних ділянок приймається у місячний строк на підставі технічних матеріалів та документів, що підтверджують розмір земельної ділянки. Та громадяни - працівники державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, а також пенсіонери з їх числа, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельних ділянок, які перебувають у постійному користуванні цих підприємств, установ та організацій, звертаються з клопотанням про приватизацію цих земель відповідно до сільської, селищної, міської ради або районної, Київської чи Севастопольської міської державної адміністрації. Відповідний орган місцевого самоврядування або орган виконавчої влади в місячний термін розглядає клопотання і надає дозвіл підприємствам, установам та організаціям на розробку проекту приватизації земель. їх повноважень. Згідно з частиною першою статті 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (ст. 126 цього ж кодексу). Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання прав, як передбачено пунктом 1 частини третьої статті 152 ЗК України. Оскільки, спадкодавець [PERSON] , за життя (до 25.10.2018р.), розпочала процедуру виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості), отримавши розпорядження Врадіївської райдержадміністрації №239-р від 28.10.2016 року про надання дозволу на виготовлення Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки (паю) в натурі (на місцевості) та за життя виготовила технічну документацію, яка була затверджена, вже після її смерті, 12.11.2018р. , на підставі розпорядження РДА, відомості про що були внесені державним реєстратором Врадіївської райдержадміністрації до державного реєстру речових прав на нерухоме майно 14.12.2018 року, тобто рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю було прийняття за його життя, суд вважає наявними підстави для визнання за позивачем, як за спадкоємцем, права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом, а тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, думку позивача та його представника судові витрати по сплаті судового збору залишаються за позивачем.

Outcome: approved