Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

22 листопада 2017 року позивач ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість в сумі 11202,32 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 1600 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що\~10 березня 2017 року між ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» та [PERSON] був укладений договір реструктуризації суми, нарахованої по акту Н № 125655 про порушення ПКЕЕН, за умовами якого відповідач зобов'язалася сплатити вартість електроенергії суму збитків по акту до 10.03.2018 з обовязковими щомісячними платежами до 10 числа кожного місяця, в розмірі згідно графіку договору. Однак, відпоадач не виконала взяті на себе зобовязання в частині дотримання графіку оплати, останній платіж був проведений відпоадачем 18.04.2017 в сумі 1018 грн., і залишок несплаченої заборгованості по договору складає 11202,32 грн. Ухвалою суду від 07 грудня 2017 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 27.12.2017, який не відбувся через неявку відповідача. Ухвалою суду від 30 січня 2018 року через неявку відповідача в судове засідання судовий розгляд був відкладений на 28 лютого 2018 року. Представник позивача в судове засідання не зявилася, в наданій суду письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності, не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON]\~в судове засідання не зявилася та ухвалою суду від 28 лютого 2018 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення). Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Судом встановлено, що 10 березня 2017 року між ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» та [PERSON]\~був укладений договір реструктуризації суми, нарахованої по Акту про порушення Споживачем Правил користування електричною енергією для населення № 125655 від 30.01.2017, за умовами якого відповідач зобов'язалася сплатити до 10 березня 2018 року щомісячними платежами по 1018,36 грн. до 10 числа кожного місяця в розмірі згідно графіку суму заборгованості 12220,32 грн. (а.с. 3). Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетики», ст. 48\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством\~\~України цивільну відповідальність. Споживач несе відповідальність згідно з законодавством, зокрема за порушення правил користування електроенергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином. Відповідно до\~ст. 623 ЦК України, боржник, що порушив зобов'язання, повинен відшкодувати кредитору заподіяні цим збитки. Відповідно до ч.1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).\~\~\~\~ Відповідно до\~\~п.3 Договору, боржник зобовязується сплатити борг в період з квітня 2017 року по березень 2018 року, сплачуючи щомісячні платежі в сумі 1018,36 грн. згідно з графіком погашення заборгованості, що є невідємною частиною цього договору. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідач сплатила відповідно до умов договору 18 квітня 2017 року 1018 грн. (а.с. 14). Згідно п. 7, 8 Договору у разі порушення Споживачем термінів оплати, вказаних в п. 3 Договору, Постачальник має право розірвати договір достроково в односторонньому порядку, розірвання Договору не звільняє Споживача від оплати залишку заборгованості та не позбавляє Постачальника права на звернення до суду з позовом про стягнення зі Споживача суми, нарахованої по акту (а.с. 3). Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконала умови договору реструктуризації від 10 березня 2017 року, а тому вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача\~\~суму заборгованості у розмірі 11202,32 грн. Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1600,00\~грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved