Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

23.10.2015 року Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави та просило вилучити у відповідача або у інших осіб, у яких може знаходитись автомобіль «Daewoo Matiz», номерний знак [NUMBER], номер шасі (кузова, рами) XWB4A11BD8A139473, та передати його в управління Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк». В рахунок погашення кредитних зобов'язань на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» за кредитним договором № 807.70033, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] (ІПН: [NUMBER]) в сумі 136514 гривень 46 копійок, яка складається з: основного боргу 0 гривень, простроченого боргу 49325 гривень 94 копійки, прострочених процентів 86352 гривень 79 копійок, строкових процентів 835 гривень 73 копійки, нарахованої комісії 0 гривень, простроченої комісії 0 гривень, дебіторської заборгованості 0 гривень. Разом з тим, звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль «Daewoo Matiz», номерний знак [NUMBER], номер шасі (кузова, рами) XWB4A11BD8A139473 (надалі - транспортний засіб/предмет застави), шляхом продажу зазначеного автомобіля Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним суб'єктом оціночної діяльності, для чого надати Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії органах Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України та всіх інших державних та недержавних органах (установах) отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати (виготовляти) ключі (їх дублікати), отримувати відомості про транспортний засіб (особу власника), які пов'язані з продажем автомобіля, тощо. Крім того, стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2047 гривень 72 копійки. Обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що 17.03.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №807.70033 (далі кредитний договір), відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 50297 гривень на купівлю транспортного засобу «Daewoo Matiz», номерний знак [NUMBER], зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) XWB4A11BD8A139473 (надалі - транспортний засіб/предмет застави), який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Строк користування кредитними коштами за Кредитним договором до 17.03.2015 року. Частина грошових коштів була перерахована на купівлю вищезазначеного автомобіля, решта перерахована на фінансування страхового платежу. Кредитні кошти в сумі, зазначеній в п.1 кредитного договору було надано відповідачу в користування із сплатою відсоткової ставки у розмірі 19.96% та сплатою всіх інших обов'язкових платежів по договору. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] (Позивач) має право ініціювати перед позичальником (відповідачем) перегляд зміну процентної ставки з відповідним повідомленням про це позичальника рекомендованим поштовим відправленням на адресу позичальника, вказану в договорі. Якщо позичальник не погоджується з запропонованим Банком переглядом (зміною) фіксованої процентної ставки по кредиту, він зобов'язаний протягом встановленого в договорі строку письмово повідомити [PERSON] про свою незгоду. Відповідач свої кредитні зобов'язання належним чином не виконує, останній платіж здійснено 20.11.2010 року. Таким чином, сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 13.10.2015 року становить 136514 гривень 46 копійок, із них: основний борг 0 гривень, прострочений борг 49325 гривень 94 копійки, прострочені проценти 86352 гривень 79 копійок, строкові проценти 835 гривень 73 копійки, нарахована комісія 0 гривень, прострочена комісія 0 гривень, дебіторська заборгованість 0 гривень. Разом з тим, позивачем виконано зобов'язання за кредитним договором повністю. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань між відповідачем та позивачем укладено договір застави автомобіля «Daewoo Matiz», номерний знак [NUMBER], номер шасі (кузова, рами) XWB4A11BD8A139473, що належить відповідачу на праві приватної власності. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилась, про час та дату слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду клопотання, відповідно до якого просила справу слухати за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином за останнім відомим місцем реєстрації, однак про причини неявки суд не повідомив. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Ч. 1 ст. 61 ЦПК України стверджено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити по справі заочне рішення, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. П. 1.1 Розділу 1 Змін до статуту Публічного акціонерного товариства «Плюс Банк», затверджених Загальними зборами акціонерів, протокол № 35 від 11.08.2011 року, стверджено, що Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» (далі [PERSON]) виникло внаслідок зміни назви Публічного акціонерного товариства «Плюс Банк», відповідно до рішення Загальних Зборів Акціонерів банку (протокол №35 від 11.08.2011 року) і є правонаступником всіх його прав і обов'язків. Публічне акціонерне товариство «Плюс Банк» було створене шляхом перетворення Відкритого акціонерного товариства [PERSON]» згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів банку (протокол №30 від 17.11.2009 року). Відкрите акціонерне товариство «Плюс Банк» було правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк Прикарпаття» за всіма правами і зобов'язаннями згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів Банку (протокол № 24 від 16.11.2007 року), яке в свою чергу створено шляхом реорганізації Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк розвитку лісової та деревообробної промисловості Прикарпаття «Прикарпатлісбанк» (протокол №9 від 18.05.1995 року) і було правонаступником щодо його прав і зобов'язань. З п.1.1. кредитного договору № 807.70033 від 17.03.2008 року вбачається, що [PERSON] надає позичальнику кредит у сумі 50297 гривень терміном до 17.03.2015 року для придбання транспортного засобу «Daewoo Matiz», (легковий хетчбек), 2007 року випуску, номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], далі транспортний засіб (предмет застави), у (далі Продавець), та оплати комісійних за перевірку пакету документів та розгляд кредитної заявки у розмірі 1.00% від частини кредиту, яка перераховується Продавцю в оплату транспортного засобу, а Позичальник зобов'язується одержати і повернути грошові кошти, надані згідно з цим Договором, на визначених цим Договором умовах. П. 2.1 Договору стверджено, що забезпеченням повернення кредиту, наданого Банком Позичальнику, процентів по ньому, плати за кредитне обслуговування, комісій та інших платежів, відшкодування збитків, заподіяних невиконанням зобов'язань, неустойки (штрафу, пені), а також відшкодування витрат по стягненню, є застава транспортного засобу, вказаного в п.1.1. даного договору , згідно договору застави, який укладається в день підписання цього Договору. При невиконанні Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором, Банк має право звернути стягнення на предмет застави в порядку, встановленому чинним законодавством та договором застави. З п. 2.2 договору вбачається, що кредит, наданий Банком, забезпечується всім належним Позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України. П. 3.4 договору стверджено, що погашення кредиту здійснюється у валюті наданого кредиту, ануїтетними платежами відповідно до Графіку погашення Кредиту (далі Графік), передбаченого додатком № 1 до цього Договору, щомісячно 17 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного після укладення цього Договору та в кінцевий термін повернення кредиту, визначений п. 1.1 цього Договору, шляхом переказу готівки через касу банку або шляхом безготівкових переказів на рахунок № 29092480770033.980 у ВАТ «Плюс Банк». В складі щомісячних ануїтетних платежів разом з кредитом сплачуються проценти за користування кредитом та плата за кредитне обслуговування. З п. 3.5 даного кредитного договору вбачається, що у випадку неперерахування позичальником коштів у погашення чергового ануїтетного платежу в строки та розміри згідно з п. 3.4 даного Договору, Банк виносить суму заборгованості на рахунок прострочених кредитів та має право застосувати штрафні санкції, передбачені даним Договором. П. 5.2 договору стверджено, що позичальник у порядку та строки, що визначені цим Договором, сплачує Банку проценти в розмірі 16% річних. В разі прострочення повернення кредиту позичальник у порядку та строки, що визначені цим Договором, сплачує Банку проценти за підвищеною відсотковою ставкою в розмірі 25% річних. При цьому проценти за вказаною ставкою нараховуються з першого дня прострочки по день повернення кредиту. З п. 5.5. договору вбачається, що позичальник сплачує банку плату за кредитне обслуговування в розмірі 0,33% в місяць від залишку кредиту. П. 7.1 даного договору стверджено, що за несвоєчасне чи неналежне виконання позичальником зобов'язань з повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, плати за кредитне обслуговування (ануїтетних платежів) чи комісій позичальник сплачує за кожний день прострочки пеню в розмірі 0,5 % від простроченої суми за кожний день прострочки. Довідкою-розрахунком заборгованості [PERSON] за кредитним договором 807.70033 від 17.03.2008 року стверджено, що станом на 13.10.2015 року у останнього наявна заборгованість на загальну суму 136514 гривень 46 копійок, що складається з основного боргу 0 гривень, простроченого боргу 49325 гривень 94 копійки, прострочених процентів 86352 гривень 79 копійок, строкових процентів 835 гривень 73 копійки, нарахованої комісії 0 гривень, простроченої комісії 0 гривень, дебіторської заборгованості 0 гривень. П.1.1 договору застави транспортного засобу від 17.03.2008 року стверджено, що за цим Договором Заставодавець передає в заставу Заставодержателю у якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №807.70033 від 17.03.2008 року та всіма додатковими угодами (договорами, додатками) до нього, які можуть бути укладені в майбутньому (далі при спільному згадуванні кредитний договір), наступне майно (далі при спільному згадуванні «Предмет застави»): транспортний засіб марки «Daewoo Matiz» (легковий хетчбек), 2007 року випуску, номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований ВРЕР для обслуговування м. Чернівці 20.02.2008 року. Цей транспортний засіб належить Заставодавцю згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СЕС 042444, виданого ВРЕР для обслуговування м. Чернівці 20.02.2008 року. З п.1.2 договору застави транспортного засобу вбачається, що за згодою Сторін оціночну вартість Предмету застави в цілому встановлено в розмірі 52420 гривень. Згідно п. 1.3 суть та розмір зобов'язань, забезпечених заставою (далі - основного зобов'язання): виконання заставодавцем перед Заставодержателем зобов'язань, передбачених кредитним договором та даним Договором, у тому числі: -п. 1.3.1 вищезазначеного договору передбачено, що повернення кредиту, наданого для придбання транспортного засобу, вказаного в пункті 1.1. цього Договору, в сумі 50297 гривень, у термін до 17.03.2015 року включно, шляхом перерахування коштів на рахунок № 29092480770033.980 у ВАТ «Плюс Банк», МФО 336310 у складі щомісячних ануїтетних платежів, частинами та в строки (терміни), визначені кредитним договором, а також достроково (на вимогу Заставодержателя) у випадках, передбачених кредитним договором. -п.1.3.2 Договору застави стверджено, що сплата процентів за користування кредитом у розмірі 16% річних, у складі щомісячних ануїтетних платежів частинами та в строки (терміни), визначені кредитним договором, шляхом перерахування коштів на рахунок № 29092480770033.980 у ВАТ «Плюс Банк», МФО 336310. Проценти нараховуються з дати перерахування коштів з позичкового рахунку Банку і закінчується датою зарахування коштів на позичковий рахунок. В разі прострочення повернення кредиту проценти сплачуються з розрахунку 26% річних, які нараховуються починаючи з першого дня прострочки по день повернення кредиту. -п. 1.3.5 даного Договору передбачено, що сплата неустойки (пені) за несвоєчасне погашення кредиту, несвоєчасну сплату процентів, плати за кредитне обслуговування, комісій та інших платежів, передбачених кредитним договором, - у розмірі 0.5% від простроченої суми за кожний день прострочки, шляхом перерахування коштів на рахунок № 63972904201 у ВАТ «Плюс Банк», МФО 336310. -п. 1.3.6 Договору застави транспортного засобу стверджено, що відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги за основним зобов'язанням і зверненням стягнення на Предмет застави; витрат на утримання і збереження Предмету застави; витрат на страхування Предмету застави; збитків, завданих порушенням основного зобов'язання чи умов цього договору; штрафів, передбачених цим Договором, шляхом перерахування коштів на рахунок № 63972904201 у ВАТ «Плюс Банк», МФО 336310. -п. 1.3.7 вищезазначеного договору стверджено, що відшкодування інших витрат, пов'язаних з виконанням цього договору, і витрат на здійснення забезпечених заставою вимог, шляхом перерахування коштів на рахунок №63972904201 у ВАТ «Плюс Банк», МФО 336310. З п. 2.4.10 Договору застави транспортного засобу вбачається, що заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання будь-якого із зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. П. 2.4.11 Договору застави транспортного засобу стверджено, що заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави до настання термінів виконання будь-якого із зобов'язань, передбачених кредитним договором, у разі: порушення заставодавцем будь-якого із зобов'язань, передбачених кредитним договором; порушення Заставодавцем будь-якого із зобов'язань, передбачених цим Договором; виявлення Заставодержателем погіршення стану предмету застави, або зменшення його вартості понад нормального фізичного зносу, або фактичної часткової відсутності предмету застави; смерті заставодавця; встановлення невідповідності дійсності відомостей, що містяться в кредитному договорі або в цьому Договорі; в інших випадках, передбачених чинним законодавством. З п. 2.4.12 Договору застави транспортного засобу стверджено, що заставодержа- тель має право достроково стягнути кредит та (або) проценти, винагороди за користування ним, комісії, при настанні будь-якої з умов, передбачених п. 2.4.11 пункту 2.4 цього Договору. П. 2.4.13 Договору застави транспортного засобу стверджено, що заставодержатель має право за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету застави, відповідно до чинного законодавства України погасити наявну заборгованість заставодавця за основним зобов'язанням (у тому числі: кредит, проценти, плата за кредитне обслуговування, пеня, комісії, збитки), витрати, пов'язані з виконанням цього Договору, та витрати на здійснення вимог, забезпечених заставою. З п. 5.1 Договору застави транспортного засобу вбачається, що в разі невиконання чи неналежного виконання умов цього Договору винна сторона повинна відшкодувати іншій стороні усі завдані цим збитки. В разі невиконання чи неналежного виконання Заставодавцем своїх зобов'язань, передбачених цим Договором, він відшкодовує Заставодержателю усі завдані у зв'язку з цим збитки понад суму штрафу, встановленого пунктами 5.2 і 5.3 цього Договору. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ч. 1 ст. 530 ЦК України стверджено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Ст. 611 ЦК України стверджено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. З ч. 2 ст. 612 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Ч. 2 ст. 625 ЦК України стверджено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З ч. 1 ст. 1049 ЦК України вбачається, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Ч. 1 ст. 1050 ЦК України стверджено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552\~цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З ч. 1 ст. 1054 ЦК України вбачається, що якщо за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» стверджено, що Заставодержатель набу- ває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному звязку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки ґрунтовані на матеріальному законі. Відповідно до частини 1\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved