Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

22.12.2016 ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № SUXRRX01600077 від 19.04.2007 в сумі 30424,46 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 19.04.2007 між сторонами укладено кредитний договір № SUXRRX01600077, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 2818,80 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови кредитного договору та станом на 24.11.2016 має заборгованість за кредитом в сумі 61090,83 грн. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.09.2013 з відповідача стягнуто заборгованість в розмірі 32591,34 грн., різниця становить 28499,49 грн, а також 500,00 грн- штраф (фіксована частина), 1424,97 грн.- штраф (процентна складова),тому позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 30424,46 грн. ПАТ КБ ПриватБанк належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду справи, подало клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, також зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через оголошення у пресі, що підтверджується копією газети, на судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів ( постановляє заочне рішення) (ч.1 ст.224 ЦПК України). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 19.04.2007 між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № SUXRRX01600077 (надалі - договір), у виді анкети-заяви, відповідно до якої відповідач отримав строковий кредит в сумі 2818,80грн на строк 12 місяців з 19.04.2007 по 18.04.2008 включно, з умовами сплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 38,05грн та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 469,80 грн.(а.с.44) ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанка», що підтверджується копією витягу з Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк».(а.с.53) Встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.09.2013 стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № SUXRRX01600077 від 19.04.2007 в сумі 32591,34 грн, що підтверджується копією рішення по справі № 583/2428/13-ц від 26.09.2013.(а.с.41) Відповідно до п. 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам позичальник зобовязується погашати Кредит у порядку та строки відповідно до Заяви. Сплатити відсотки за користування Кредитом відповідно до заяви та п.4.1,4.2 даних Умов та Тарифів. Повну сплату відсотків за користування Кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення Кредиту. Сплатити Банку винагороду у строки та розмірі згідно Тарифів, Заяви та даних Умов. Відповідно до п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні Позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2,3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а Позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Відповідно до п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500,00грн. + 5% від суми заборгованості. Згідно із ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] умови договору належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.42-43), відповідно до якого розмір заборгованості за кредитом станом на 24.11.2016 становить 61090,83 грн, в тому числі, заборгованість по кредиту 2761,10 грн, по процентам 36498,57 грн, нарахована комісія 418,55 грн, пеня- 21412,61грн, штраф ( фіксована ставка) -500,00грн та штраф (процентна ставка) 1424,97 грн, з яких 32591,34грн стягнуті рішенням суду від 26.09.2013, різниця становить 30424,46грн. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ПАТ КБ ПриватБанк до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню. Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі.

Outcome: approved