Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

23.12.2013 року ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (далі ОКП) звернулося з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту послугу з теплопостачання, мотивуючи тим, що ОКП в особі ВО «Шахтарськтепломережа» експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Амвросіївка, виробляє теплову енергію для забезпечення споживачів м. Амвросіївка послугами з централізованого опалення. Відповідачами була спожита теплова енергія по [ADDRESS], однак послугу своєчасно не проводили та на 01.10.2013 року мали заборгованість в розмірі 7957,17 гривень. Відповідно до норм ЦК України просить стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості, з урахуванням суми індексу інфляції -168,86 гривень, 3% річних - 375,53 гривень, а також витрати по сплаті судового збору. 12.02.2014 року представник позивача відмовилася від позовних вимог до [PERSON], а також зменшила розмір позовних вимог до [PERSON] та просила стягнути з відповідачки заборгованість станом на 01.01.2014 року, а саме: 6279,82 гривень основного боргу, інфляційні збитки - 37,68 гривень, 3% річних - 377,56 гривень. Ухвалою суду від 12.02.2014 року позовні вимоги ОКП до [PERSON] залишені без розгляду. В судовому засіданні представник позивача підтримала змінені позовні вимоги та суду пояснила, що [PERSON], відповідно до договору дарування від 22.06.2011 року, є власником квартири по [ADDRESS]. Раніше вказана квартира належала [PERSON], який без відповідного дозволу самочинно відрізав батареї опалення в вказаній квартирі, та попередив про це ВО «Амвросіївкатепломережа». Оскільки відповідачка, як дочка [PERSON], знала про це та прийняла в дар вказану квартиру, вона повинна сплачувати за надану послугу по централізованому опаленню квартири, відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, Порядку відключення окремих житлових будинків від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 4 від 22.11.2006 року, законів України «Про житлово-комунальні послуги» та «Про теплопостачання». Представник позивача також пояснила, що відповідачка у усному порядку попереджалася про те, що їй слід сплачувати надану послугу по опаленню. Будь-яких письмових документів, які б підтверджували попередження відповідачки, не має. Також відповідачці не пропонували укласти договір щодо надання послуг з теплопостачання, оскільки ВО «Шахтарськтепломережа» договори з споживачами не укладає. [PERSON] та її представник позовні вимоги не визнали та суду пояснили, що ніякого договору про надання послуг з теплопостачання з позивачем відповідачка не складала та від позивача з моменту оформлення договору дарування, тобто з 22.06.2011 року, не надходило ніякої позиції щодо укладення такого договору. Після оформлення договору, вона 23.06.2011 року запросила працівників ПП «Амвросіївська ЖЕС», які склали відповідний акт, в якому відображено, що в квартирі відсутні радіатори опалення, трубопроводи та стояки централізованого теплопостачання, трубопровід закільцьовано на четвертому поверху. Таким чином, позивач ніяким чином не міг надавати і не надавав їй послуги з теплопостачання. В квартирі вона не мешкає, зареєстрована за іншою адресою, тому ніяких контролерів позивача, які б її попереджували про те, що необхідно сплачувати послуги по теплопостачанню, вона не могла бачити. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], будучи власником квартири по [ADDRESS], в жовтні 2010 року попередив ВО «Амвросіївкатепломережа» про те, що він демонтував прилади опалювання в квартирі та просив не нараховувати йому плату за теплопостачання. Відповідно до договору дарування від 22.06.2011 року, [PERSON] подарував [PERSON] вищевказану квартиру. 23.06.2011 року новий власник запросила до квартири працівників ПП «Амвросіївська ЖЕС», які склали акт, в якому відображено, що в квартирі відсутні радіатори опалення, трубопроводи та стояки централізованого теплопостачання, трубопровід закільцьовано на четвертому поверху. З наданих документів вбачається, що на час пред'явлення позову, особистий рахунок на оплату послуг з централізованого опалення на нового власника не переоформлений. Позивач посилається на те, що правовідносини між ОКП та відповідачкою регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, Порядком відключення окремих житлових будинків від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 4 від 22.11.2006 року, Законами України «Про житлово-комунальні послуги» та «Про теплопостачання». Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Пунктом 1 ч. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Пунктом 3 ч.2 ст.21 вказаного Закону виконавець зобов'язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Пунктом 1 ч.2 ст.22 вказаного Закону виробник зобов'язаний укласти договір з виконавцем (споживачем) про умови надання житлово-комунальних послуг. Договором між Виробником, в особі ВО ОКП ДТКЄ «Амвросіївкатепломережа», та Виконавцем, в особі ПП «Амвросіївська ЖЕС» від 14.10.2008 року, який, як надала пояснення представник позивача, мав пролонгацію на опалювані сезони з 2009 по опалюваний сезон 2012-2013 років, передбачено, що Виробник забезпечує постачання теплової енергії у багатоквартирний фонд виконавця до точки розподілу - балансової належності, а Виконавець забезпечує розподіл, регулювання подачі теплової енергії для забезпечення централізованого опалення у середині будинку, здійснює утримання та технічне обслуговування внутрішньобудинкових мереж. Відповідно до вказаних договорів, до обов'язків виконавця входило забезпечення укладання договорів зі споживачами послуг з теплопостачання згідно до вимог ст.ст.24,25,26,29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» при участі представника виробника. В договорі від 30.09.2013 року на опалюваний сезон 2013-2014 роки, укладеному між ВО ОКП «Донецькобленерго» «Шахтарськтепломережа» (Виробник) та ПП «Амвросіївська ЖЕС», відсутній обов'язок Виконавця щодо укладення договорів про надання послуг теплопостачання з споживачами. З пояснень представника ПП «Амвросіївська ЖЕС» вбачається, що пункт договору щодо укладення ПП «Амвросіївська ЖЕС» договорів зі споживачами про надання послуг з теплопостачання не міг виконуватися, оскільки Виробником не надавалися зразки Типового договору, споживачі сплачували послуги з теплопостачання безпосередньо на рахунки Виробника, Виробник безпосередньо контролює відносини по сплаті за надані послуги по теплопостачанню зі споживачами. За ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Згідно ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідачка в судовому засіданні наполягала на тому, що вона в квартирі не проживає, оскільки в ній не має приладів опалення, зареєстрована та проживає по [ADDRESS]. Позивач не надав суду будь-яких доказів того, що [PERSON] мешкає в квартирі по [ADDRESS]. Фактично [PERSON] не отримувала теплову енергію, за яку позивач їй пропонує сплатити за період з 22.06.2011 року по 01.01.2014 року, через відсутність у квартирі опалювальних приладів (радіаторів), які були у квартирі відсутні не з її вини. Таким чином, доводи позивача, що система опалення у порушення п.25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 була самовільно відключена відповідачкою від систем централізованого опалення та що відсутність радіаторів не є підставою не сплачувати за послуги з теплопостачання, на думку суду, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні та є необґрунтованими, т.я. на момент укладення договору купівлі-продажу спірна квартира знаходилась у нежилому стані без приладів опалення та внутрішньоквартирної мережі теплопостачання не з вини відповідачки.

Outcome: dismissed