Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

23.05.2019\~року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що він перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 07.03.1992 року виконавчим комітетом Новомиколаївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, актовий запис №3. Подружнє життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння. В сім`ї виникали сварки, що зробило спільне життя неможливим. Сторони проживають окремо, шлюбні стосунки між ними припинені з 2004 року. Відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану в добровільному порядку. Подальше сумісне життя та збереження сім`ї є неможливим. Просив суд розірвати шлюб між ним (позивачем) та [PERSON] , зареєстрований 07.03.1992 року виконавчим комітетом Новомиколаївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, актовий запис №3. У судове засідання позивач не з`явився, з поданої до суду заяви вбачається, що позивач позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, з поданої до суду заяви вбачається, що відповідач позовні вимоги визнає, просить розглянути справу без її участі, просила змінити її прізвище на дошлюбне, [PERSON] . Суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі учасників справи, оскільки матеріали містять всі необхідні відомості про обставини справи. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до висновку про можливість застосування передбачених ч.3 ст.200, ст.206\~ЦПК України наслідків визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 07.03.1992 року між сторонами виконавчим комітетом Новомиколаївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області було зареєстрований шлюб, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Проте сімейні відносини між позивачем та відповідачем не склалися та припинені. Сторони жодним чином не виявили бажання зберегти сім`ю та наполягали на розірванні шлюбу. Відповідно до ч.1\~ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~ст.112 СК України\~суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. За таких обставин, враховуючи відносини між позивачем та відповідачем, відсутність у них бажання досягти примирення, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що мають істотне значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ч.3 ст.105, ст.112 Сімейного кодексу України,\~має бути розірвано. Згідно з ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судовий збір суд відносить на рахунок позивача.

Outcome: approved