Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

23.04.2015 р. позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 122870,39 грн. посилаючись на наступне. 01.11.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладений договір № DOK0AN92440861, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 41149,45 грн. на термін до 31.10.2012 р. Згідно договору відповідач зобов'язався щомісячно погашати заборгованість за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобов'язань за договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Але, в порушення умов кредитного договору, відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до договору, внаслідок чого станом на 03.04.2015 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом у сумі 122870,39 грн., в тому числі заборгованість за кредитом в сумі 16777,70 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 100003,62 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 250 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 5839,07 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 122870,39 грн., а також сплачений судовий збір у сумі 1228,70 грн. Просить розглядати справу за його відсутності. Відповідач на виклик до суду не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Враховуючи викладене, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання. Судом встановлено, що 01.11.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладений договір № DOK0AN92440861, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 41149,45 грн. на термін до 31.10.2012 р. для покупки автомобіля. Згідно договору відповідач зобов'язався щомісячно і період з 1 по 5 число кожного місяця в розмірі 1089,13 грн. погашати заборгованість за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, винагороди. Відповідно до п. 7.4 договору при порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 грн. У випадку порушення зобов'язань за договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Судом також встановлено, що відповідач, в порушення умов кредитного договору, не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до договору. Із розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 03.04.2015 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом у сумі 122870,39 грн., в тому числі заборгованість за кредитом в сумі 16777,70 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 100003,62 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 250 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 5839,07 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вказані витрати також повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача. З огляду на вищевикладене, суд також стягує з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 1228,70 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved