Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

22.01.2016 року позивачі звернулись до суду з позовними вимогами, якими просять визнати за ними в рівних частках, як спадкоємцями за законом першої черги, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS], мотивуючи тим, що приватним нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що є суттєві розбіжності у характеристиці спадкового майна, а саме в довідці вих. № 81 від 24.04.2013 року, наданій КП «Ізмаїльське МБТІ» міститься інформація щодо зміни поштової адреси згаданого житлового будинку, але в правовстановлюючих документах цей факт не відображений. Також, згідно інформації, яка надана в довідці не виявлено самовільних перебудов та переобладнань, але характеристика житлового будинку, яка вказана в право встановлювальних документах - договорі дарування від 16.05.1969 року, реєстровий № 1-2188 і довідці № 769 від 19.05.2015 року не співпадають. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням, про причини неявки суд не сповістив. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] (1/2 частина на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Широквасовою Г.К., зареєстрованого в реєстрі за № 1-2188 та 1/2 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Широквасовою Г.К., зареєстрованого в реєстрі за № 1-1414). Рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради депутатів трудящих № 8 від 09.01.1970 року, було дозволено [PERSON] побудувати новий будинок по проекту № 7. Старий будинок переобладнати під нежитлове приміщення, існуючи надвірні споруди після закінчення будівництва розібрати. Згідно довідки № 81 від 24.04.2013 року, наданої комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS], складається з: літ. А - будинок житловий загальною площею - 76,4 кв.м., житловою площею - 51,0 кв.м.; літ. Б - літня кухня, літ. В, Д, Е - сараї, літ. Г - вбиральня, літ. Ж - навіс, літ. И - літній душ, літ. З - гараж, літ. К - вхід до підвалу, № 1-6 - надвірні споруди. Нанесення літ. «а» - веранди, літ. В, Д, Е - сараїв, літ. Ж - навісу, літ. З - гаражу, літ. К - входу до підвалу, літ. «б1» - навісу, літ. «з» - підвалу, а також зміна загальної та житлової площі літ. А виконані на підставі наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово - комунального господарства України № 404 від 09.08.2012 року та згідно «Інструкції про проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна» № 127 від 24.05.2001 року (із змінами та доповненнями). Факту самовільної перебудови або переобладнання приміщень не виявлено. Згідно до ст. 1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.01.2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, [PERSON] померла [INFO]. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS]. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України - у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) № 32036628 від 17.10.2012 року, наданого Ізмаїльською державною нотаріальною конторою, інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені [PERSON], померлої [INFO] - відсутня. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] являються: - чоловік [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим бюро записів актів громадянського стану по м. Ізмаїл; - донька [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 08.06.1972 року відділом (бюро) запису актів громадянського стану по м. Ізмаїл, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим 11.11.1989 року відділом (бюро) запису актів громадянського стану по м. Ізмаїл, згідно якого [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]», свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 04.01.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської Ради народних депутатів Одеської області, згідно якого [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]»; - син [PERSON]. Інших спадкоємців, які заявили свої права на спадкове майно, немає. Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем не мешкав, що підтверджено записом в будинковій книзі, згідно якого він знятий з реєстрації з адреси: [ADDRESS] з 18.12.1985 року та з заявою про прийняття спадщини не звертався, що підтверджено інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 42789147 від 28.01.2016 року, тобто вважається таким, який фактично не прийняв спадщину. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини постійно проживали з [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджено записами в будинковій книзі, тобто вважаються такими, які фактично прийняли спадщину. Письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфіменко М.Д. від 02.10.2015 року за № 02-14/579 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що є суттєві розбіжності у характеристиці спадкового майна, а саме в довідці вих. № 81 від 24.04.2013 року, наданій КП «Ізмаїльське МБТІ» міститься інформація щодо зміни поштової адреси згаданого житлового будинку, але в правовстановлюючих документах цей факт не відображений. Також, згідно інформації, яка надана в довідці не виявлено самовільних перебудов та переобладнань, але характеристика житлового будинку, яка вказана в право встановлювальних документах - договорі дарування від 16.05.1969 року, реєстровий № 1-2188 і довідці № 769 від 19.05.2015 року не співпадають. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved