Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

21 червня 2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся [PERSON] з цивільним позовом до [PERSON] про позбавлення права користування житловим приміщенням. Позовні вимоги позивач мотивував тим, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою Полтавська обл., Кременчуцький район, с. Новоселівка, вул. Миру (Радянська), 91, в якому він проживає разом зі своєю сім'єю. У 2006 році його син [PERSON] одружився з [PERSON], яка після укладення шлюбу почала проживати у [INFO]. 26 січня 2017 року шлюб між його сином - [PERSON] та [PERSON] було офіційно розірвано на підставі заочного рішення Кременчуцького районного суду по справі №536/2031/16-ц. Станом на 12.06.2018 року у будинку окрім позивача зареєстровані також [PERSON] - дружина, [PERSON] - син, [PERSON] - колишня невістка (відповідач), [PERSON] - онука, [PERSON] - онук. [PERSON] з грудня 2016 року не проживає у будинку, участі у витратах на оплату комунальних послуг та підтримання будинку в належному стані не приймає, спільне господарство не веде. Особисті речі колишня невістка з будинку забрала та жодного разу не заявляла про намір користуватися житлом, але зніматися з реєстрації не бажає. 15 червня 2018 року [PERSON] звернувся до відповідача листом із вимогою про добровільне зняття з реєстрації місця проживання. Відповіді на зазначений лист він не отримав. На підставі викладеного, позивач просив суд ухвалити рішення, яким: визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Новоселівка, вул. Миру, буд.91. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не зявилися. Представник позивача на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без їх участі. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за адресою останнього місця реєстрації. Заяв про розгляд справи за її присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України). Суд, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, обєктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.\~4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.\~12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою Полтавська обл., Кременчуцький район, с. Новоселівка, вул. Миру (Радянська), 91, в якому він проживає разом зі своєю сім'єю, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії САА № 573912. У 2006 році його син [PERSON] одружився з [PERSON], яка після укладення шлюбу почала проживати у [INFO]. 26 січня 2017 року шлюб між його сином - [PERSON] та [PERSON] було офіційно розірвано на підставі заочного рішення Кременчуцького районного суду по справі №536/2031/16-ц. Станом на 12.06.2018 року у будинку окрім позивача зареєстровані також [PERSON] - дружина, [PERSON] - син, [PERSON] - колишня невістка (відповідач), [PERSON] - онука, [PERSON] онук, що підтверджується довідкою Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області № 18-923 від 12 червня 2018 року. [PERSON] з грудня 2016 року не проживає у будинку, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 15.06.2018 року складеного комісією Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. Участі у витратах на оплату комунальних послуг та підтримання будинку в належному стані не приймає, спільне господарство не веде. Особисті речі колишня невістка з будинку забрала та жодного разу не заявляла про намір користуватися житлом, але зніматися з реєстрації не бажає. 15 червня 2018 року [PERSON] звернувся до відповідача листом із вимогою про добровільне зняття з реєстрації місця проживання. Відповіді на зазначений лист він не отримав. Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні Згідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Outcome: approved