Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

22.09.2017р. до суду подано позов, у якому позивач зазначила, що з 29.01.2013р. вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилися діти : син [PERSON], 13.08.2012р.н. та син [PERSON], 04.08.2013р.н., вона самостійно утримувати неповнолітніх дітей не має можливості, відповідач добровільно свій обовязок по утриманню своїх неповнолітніх дітей не виконує, хоча має таку можливість, працює на підприємстві «Агроліс» пильщиком дерева і отримує заробітну плату, а тому просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь на утримання їх неповнолітніх дітей сина [PERSON], 13.08.2012р.н. та сина [PERSON], 04.08.2013р.н., аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до їх повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглядати без неї. (а.с.19). Відповідач в судове засідання 01.11.2017 р. та 28.11.2017 р. не з`явився, клопотань до суду не заявляв, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.14,18), а тому за згодою позивачки судом ухвалено про заочний розгляд справи на підставі ст.224, ст.225 ЦПК України. Відповідно до положень ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом. З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], 13.08.2012р.н. та [PERSON], 04.08.2013р.н., але добровільно законного обовязку по утриманню своїх неповнолітніх дітей не виконує, хоча отримує заробітну плату, а тому може і зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачці аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], 13.08.2012р.н. та сина [PERSON], 04.08.2013р.н., аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до їх повноліття. Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 180, 181, 182 ч. 2, 183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання законного обовязку по утриманню своїх неповнолітніх дітей [PERSON], 13.08.2012р.н. та [PERSON], 04.08.2013р.н., чим порушує їх права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь [PERSON] для утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до їх повноліття. Висновки суду підтверджуються такими доказами: - свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 177126, за яким 02.02.2016р. зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №6 (а.с.3); - довідкою виконавчого комітету Гайсинської міської ради від 08.09.2017р. № 4514 видана [PERSON] про те, що її сімя складається з 6 чоловік: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.4); - свідоцтвом про народження серії 1-АМ №237404 від 28.08.2012р., відповідно до якого [PERSON] є рідним батьком [PERSON], 13.08.2012р.н. (а.с.6); - свідоцтвом про народження серії 1-АМ №265808 від 22.08.2013р., відповідно до якого [PERSON] є рідним батьком [PERSON], 04.08.2013р.н. (а.с.7); - квитанцією від 22.09.2017р. про надання [PERSON] правової допомоги в сумі 500грн. (а.с.9). З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 640грн. судового збору та на користь позивачки понесені витрати на правову допомогу в сумі 500грн.

Outcome: approved