Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

21 січня 2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона з 24.09.2004 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 15.02.2013 року шлюб було розірвано. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідач в утриманні дитини участі не приймає, матеріальної допомоги не надає, інших осіб на утриманні не має, тому на утримання дитини позивачка бажає стягувати з відповідача аліменти. Позивачем були уточнені позовні вимоги за якими вона просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1100 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала заявлені уточнені позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду неповідомленні, тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України розглядає справу в заочному порядку. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Відповідно до ст. 213 ч.3 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що з 2001 року позивач та відповідач з 24.09.2004 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 15.02.2013 року шлюб було розірвано (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції міста Донецька, про що в Книзі реєстрації актів народжень 20 жовтня 2005 року, зроблено відповідний запис № 751 (а.с. 4). В судовому засіданні встановлено, що сторони не дійшли домовленості стосовно утримання дитини, відповідач в утриманні дитини участі не приймає, матеріальної допомоги не надає, інших осіб на утриманні не має. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно свідоцтва про народження дитини, батьками [PERSON], [INFO], є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] В судовому засіданні було встановлено, що дитина мешкає з позивачем [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сім'ї за вих.№ 350 від 21.11.2013 року (а.с. 10). Відповідач ухиляється від свої обов'язків щодо утримання неповнолітньої дитини, хоча працює приватним підприємцем. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON], у твердій грошовій сумі з [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved