Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

23.11.2018 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] , [INFO] , померлій [INFO] року, державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] , виданого 27.06.2003 року Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 11.03.2003 року за № 92 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 260, за кадастровим номером: [NUMBER] , який вказаний у Державному земельному кадастрі. Заява [PERSON] обґрунтована тим, що він є єдиним спадкоємцем на спадщину, яка залишилась після смерті його матері [PERSON] та батька [PERSON] . Згідно Державного акту про право власності за земельну ділянку, власником земельної ділянки площею 4,82 гектарів є [PERSON] . При зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право власності в порядку спадкування після смерті матері, заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на ім`я [PERSON] , що не відповідає прізвищу померлої у паспорті та свідоцтві про смерть, тому заявник просив встановити факт, що має юридичне значення. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити вимоги заявника. Представник заінтересованої\~особи Городнянської\~сільської ради\~Ічнянського району\~Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заявника підтримав повністю. Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 \~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.\~\~ Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , що підтверджується дублікатом свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане ВРАЦС Куйбишевського РУЮ м. Донецька 01.08.2006 року, актовий запис № 368. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 858. Відповідно до паспорту та свідоцтва про смерть прізвище матері заявника « [PERSON] ». На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] , виданого 27.06.2003 року Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 260, за кадастровим номером: [NUMBER] , власником земельної ділянки площею 4,82 гектарів є [PERSON] . Згідно постанови приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Соловйової С.С. № 1889/02-31 від 27.12.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки спадкоємець надав Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я [PERSON] , що не відповідає прізвищу померлої. Відповідно до п.12\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5\~Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку (серії [NUMBER] ) за покійною [PERSON] підтверджується співпадіннями особистих даних зазначених в паспорті особи, свідоцтві про смерть, паспорті та свідоцтві про народження заявника та власне у державному акті на право власності на земельну ділянку. Суд враховує, що у всіх вказаних вище документах співпадають\~ім`я, місяць і рік\~народження, однакові ім`я та по-батькові особи, а також адреса місця проживання,\~що в свою чергу дає суду підстави вважати, що вказані докази є належними та містять інформацію достатню для встановлення обставин, що обґрунтовують вимоги заявника. Таким чином, судом достовірно встановлений факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку (серії [NUMBER] ) [PERSON] . Оскільки [PERSON] померла, а чинним законодавством не передбачається можливість внесення зміни в державний акт на право власності на земельну ділянку за відсутності самої особи, вбачається обмеження можливості заявника в оформленні спадщини та неможливість внесення відповідних виправлень до правовстановлюючого документу. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином, суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту належності\~правовстановлюючого документа з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Оскільки невідповідність в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючих документах перешкоджає реалізації заявнику права на оформлення спадщини, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Outcome: approved