Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

23 листопада 2020 року до суду надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 18 листопада 2016 року в розмірі 17527 грн 50коп., в якій зазначено, що відповідно до договору, укладеного 18 листопада 2016 року відповідачка отримала від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідачка систематично порушувала свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості. Приймаючи до уваги, що позичальниця [PERSON] неналежним чином виконувала передбачені договором зобов`язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, позивач просить стягнути на його користь з відповідачки заборгованість за кредитним договором станом на 11 жовтня 2020 року, яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 11768грн 82коп, заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 1647грн 08 коп, заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України в розмірі 4111грн 60коп, судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час і місце його проведення була належним чином повідомлена, відзив на позовну заяву не подала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. З`ясувавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 18 листопада 2016 року [PERSON] було підписано анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с.14). Підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку, [PERSON] погодилась з Умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.16-71). Відповідно до цієї заяви, яка підписана позичальницею та банком, відповідачка погодилась з тим, що дана заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами (а.с.15) складає договір про надання банківських послуг. Відповідно до умов кредитного договору б/н від 18 листопада 2016 року відповідачка отримала від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3,5 %. Як вбачається з наявної в матеріалах справи довідки позивача по справі, 11 липня 2018 року [PERSON] було встановлено кредитний ліміт в розмірі 500 грн 00коп, 26 липня 2018 року - в розмірі 2500 грн 00коп, 10 серпня 2018 року - 5000 грн 00коп (а.с.12). В рамках кредитного договору від 18 листопада 2016 року [PERSON] були видані платіжні картки : № [NUMBER] зі строком дії по 31 жовтня 2021 року, № [NUMBER] зі строком дії по 31 березня 2022 року, № [NUMBER] зі строком дії по 30 червня 2022 року (а.с.13). [PERSON] скористалась кредитними коштами відповідно до умов кредитного договору від 18 листопада 2016 року. Відповідно до п.п. 1.1.2.1.7, 1.1.2.1.8 Умов та правил надання банківських послуг, які є невід`ємною частиною кредитного договору, клієнт зобов`язаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У разі невиконання зобов`язань за договором на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі, простроченого кредиту й овердрафту), оплати винагороди банку (а.с.16-71). Згідно п. 1.1.3.1.2 Умов та правил надання банківських послуг банк зобов`язаний обслуговувати картрахунки у порядку та на умовах, передбачених договором, правилами Міжнародних платіжних систем, за якими обслуговуються картки, чинним законодавством (а.с.16-71). Пунктом 1.1.3.1.5 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що зобов`язання банку з надання кредитного ліміту відповідно до заяви виникають з моменту надання платіжною системою операції до списання з відповідного картрахунку в рахунок кредитного ліміту (а.с.16-71). В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодовець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідачка [PERSON] не виконала належним чином зобов`язань щодо повернення кредитних коштів, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку позивача (а.с.11) станом на 11 жовтня 2020 року становить 17527 грн 50 коп. і складається із: із заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 11768грн 82коп, заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 1647грн 08 коп, заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України в розмірі 4111грн 60коп. Наданий Банком розрахунок заборгованості повністю або частково не спростовано, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення із [PERSON] заборгованості за заборгованості за простроченим тілом кредита в розмірі 11768 грн. 82 коп., заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 1647 грн. 08 коп. та за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, в розмірі 4111 грн. 60 коп., а всього - 17527рн 50коп є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно ст. 141 ЦПК України витрати, пов`язані зі сплатою позивачем судового збору слід покласти на відповідачку (а.с.5).

Outcome: approved