Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

23 березня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання їх шлюбу, зареєстрованого 08 серпня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис за № 382, посилаючись на те, що шлюбні відносини з відповідачкою вони припинили на початку 2014 року, внаслідок відсутності взаємопорозуміння, різних поглядів на життя та втрати почуттів любові, наполягав на розірванні їхнього шлюбу. Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, за участю його представника - адвоката Штагер О.В., наполягав на задоволенні позову і розірванні їхнього шлюбу з відповідачкою. Представник позивача - адвокат Штагер О.В., діючий на підставі договору про надання правової допомоги від 16.03.2016 року ( а.с. 10 ), підтримав позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON], пояснивши, що тривалий час подружжя однією сім'єю не проживають і мають кожний з них іншу сім'ю. Шлюбні відносини вони припинили на початку 2014 року, раніше вже позивач звертався до суду з позовом про розірвання шлюбу в жовтні 2014 року, але відповідач його вмовила і вони залишили позов без розгляду, намагалися зберегти сім'ю, але їх сумісне життя не склалося, вони остаточно припинили шлюбні відносини у січні 2015 року, сім'я розпалась та не може бути поновлена, то ж просить розірвати шлюб між [PERSON]. Питання виховання і матеріального забезпечення їхньої неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], сторони вирішили добровільно, батько матеріально утримує доньку, яка проживає з мамою. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відповідно до ч.3 ст. 76 ЦПК України, шляхом вручення судової повістки за місцем її мешкання житлово-експлуатаційній організації. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши додані матеріали та докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 08 серпня 2009 року, зареєстрували його у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 382, що підтверджується свідоцтвом про шлюб ( а.с. 13 ) . Від сумісного життя вони мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], ( а.с. 12 ), яка проживає з матір'ю, відповідачкою по справі. Питанні виховання і матеріального утримання дитини вирішені між сторонами у добровільному порядку. Шлюбні відносини між сторонами були припинені на початку 2014 року, потім подружжя мирились і остаточно припинили шлюбні відносини у січні 2015 року. Подружжя разом не проживають протягом тривалого часу, спільного господарства не ведуть, раніше позивач вже звертався до суду з позовом про розірвання їхнього шлюбу, про що свідчить копія позову від 20.10.2014 року, але сторони примирились на той час. З січня 2015 року у позивача фактично склалася інша сім'я, та він знає, що з кінця 2015 року і відповідачка живе з іншим чоловіком, позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачкою. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які змушують позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам , а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved