Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

22.10.2014 року ПАТ «Універсал Банк» звернулося з позовом, в якому просило суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 95 116,28 грн., а також судовий збір у розмірі 951,16 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 27.05.2008р., між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 011-2008-1474, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 13 000,00 дол.США з терміном повернення кредиту до 10.05.2019р., на умовах визначених договором. Відповідач повинен сплачувати кредитору проценти, виходячи зі ставки 13,45% в рік. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, та надав відповідачу кредит в сумі 13 000,00 дол.США на споживчі цілі. 27.05.2008р., для забезпечення виконання зобов'язань [PERSON], по кредитному договору № 011-2008-1474 від 27 травня 2008р., між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON], [PERSON], [PERSON] було укладено договори поруки, згідно яких зазначені особи зобов'язуються відповідати за невиконання [PERSON], зобов'язань як існуючих так і тих, що можуть виникнути в відповідачки в майбутньому перед позивачем. Станом на 01.10.2014р., [PERSON], не виконувала належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідно до розрахунку заборгованості від 01.10.2014року розмір заборгованості останньої перед позивачем становить 7 345,34 дол.США, що еквівалентно в національній валюті за курсом НБУ 95 116,28грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом складає - 984,80 дол.США, що еквівалентно 12 752,37 грн., сума дострокового стягнення кредиту - 5 515,52 дол.США, що еквівалентно 71 421,57грн., відсотки - 692,15 дол.США, що еквівалентно 8 962,79грн., підвищені відсотки 152,87 дол.США., що еквівалентно 1 979,54 грн. У зв'язку із наведеним позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Зі згоди учасників процесу суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, 27.05.2008р., між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 011-2008-1474, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 13 000,00 дол.США з терміном повернення кредиту до 10.05.2019р., на умовах визначених договором. Відповідач повинен сплачувати кредитору проценти, виходячи зі ставки 13,45% в рік. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, та надав відповідачу кредит в сумі 13 000,00 дол.США на споживчі цілі. Також встановлено, що 27.05.2008р., для забезпечення виконання зобов'язань [PERSON], по кредитному договору № 011-2008-1474 від 27 травня 2008р., між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON], [PERSON], [PERSON] було укладено договори поруки, згідно яких зазначені особи зобов'язуються відповідати за невиконання [PERSON], зобов'язань як існуючих так і тих, що можуть виникнути в відповідачки в майбутньому перед позивачем. В той час відповідач, станом на день звернення до суду, своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав, розмір заборгованості перед позивачем становить 7 345,34 дол.США, що еквівалентно в національній валюті за курсом НБУ 95 116,28грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом складає - 984,80 дол.США, що еквівалентно 12 752,37 грн., сума дострокового стягнення кредиту - 5 515,52 дол.США, що еквівалентно 71 421,57грн., відсотки - 692,15 дол.США, що еквівалентно 8 962,79грн., підвищені відсотки 152,87 дол.США., що еквівалентно 1 979,54 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, при цьому у відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Положеннями ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором, а виходячи із положень ст. 1054 ЦК України, позичальник крім повернення кредиту зобов'язаний сплатити також проценти за користування ним. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов у відповідності до положень ст. 525 ЦК України не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Крім цього відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved