Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

22.06.2021 [PERSON] звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з цивільним позовом до Тисменицької міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на будинковолодіння та земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом та встановлення юридичного факту. Позовні вимоги мотивовані тим, що його мама, [PERSON] , була власником будинковолодіння в [ADDRESS] та проживала в ньому. Крім того, мама також була власником земельних ділянок площею 0,6541 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства в селі Старі Кривотули Старокривотульської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, а саме: 1)земельна ділянка площею 0,1474 га, кадастровий номер 2625885501:02:005:1185, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в [ADDRESS] ; 2)земельна ділянка площею 0,1032 га, кадастровий номер 2625885501:02:005:1186, для ведення особистого селянського господарства, в [ADDRESS] ; 3)земельна ділянка площею 0,1430 га, кадастровий номер 2625885501:02:006:0608, для ведення особистого селянського господарства, в селі Старі Кривотули, урочище «Кути», Тисменицького району Івано-Франківської області; 4)земельна ділянка площею 0,2534 га, кадастровий номер 2625885501:02:005:1187, для ведення особистого селянського господарства, в селі Старі Кривотули, урочище «Селищі», Тисменицького району Івано-Франківської області. 13 грудня 2006 року [PERSON] , при житті, склала заповіт, який було посвідчено секретарем Старокривотульської сільської ради та внесено в реєстр за №121 про те, що після її смерті, все належне їй майно заповіла синові [PERSON] , 1975 року народження, який на даний час не відмінявся і не змінювався. [INFO] мама померла. Після смерті останньої відкривається спадщина на належне їй майно в тому числі на будинковолодіння в [ADDRESS] та земельні ділянки площею 0,6541 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства в селі Старі Кривотули Старокривотульської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області. Вказує, що він є спадкоємцем за заповітом спірного нерухомого майна, прийняв спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, хоча і був зареєстрований за іншою адресою. Інших спадкоємців за законом або заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON] , які б заявили про свої спадкові права, немає. Заяву про відмову від спадщини до нотаріальної контори не подавав. Проте, [PERSON] , державний нотаріус Тисменицької районної державної нотаріальної контори відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на будинковолодіння та земельні ділянки відсутні. Крім того, у зв`язку з тим, що він зареєстрований в [ADDRESS] , а мама фактично була зареєстрована в [ADDRESS] , однак на час смерті постійно проживала зі ним по [ADDRESS] , тому він повинен довести факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та родинних відносин із спадкодавцем. За таких обставин він вимушений звернутись до суду із заявою про встановлення юридичних фактів та визнання права власності. Ухвалою судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29.06.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити. Вказав, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Зазначив, що позивач із спадкодавцем проживали разом, однак [PERSON] була зареєстрована за іншою адресою. Також, наявні розбіжності у документах у зазначенні імені спадкодавця. Так, в свідоцтві про народження [PERSON] зазначено, що його мамою є « [PERSON] » замість правильно « [PERSON] ». Дані обставини перешкоджають позивачу в оформленні спадкового майна. Крім того, 19.07.2021 від позивача надійшла заява, в якій просив позов задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 16.07.2021 від нього до суду надійшла заява, в якій просив розгляд справи проводити без їх участі, не заперечували проти задоволення позову. Допитаний в підготовчому судовому засіданні, в якості свідка, [PERSON] , суду надав показання, що [PERSON] проживала в [ADDRESS] , однак перед смертю син [PERSON] забрав її до себе в [ADDRESS] , вони проживали разом більше року. Після смерті останньої позивач займався її похороном. Допитана в судовому засіданні, в якості свідка, [PERSON] , вказала, що вона є сусідкою [PERSON] . Зазначила, що [PERSON] є мамою позивача, вони проживали разом, за однією адресою, дод дня її смерті. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вислухавши думку представника позивача, розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Відповідно до копії повторно виданого свідоцтва про народження від 19.07.2007 серія [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] (а.с.50). Як вбачається з довідки виданої 08.06.2021 №122 виконавчим комітетом Тисменицької міської ради [PERSON] , [INFO] , житель с. Старі Кривотули, займався похороном матері [PERSON] , [INFO] , до дня смерті вони проживали разом, вели спільне господарство (а.с.54). Відповідно до довідки виданої 08.06.2021 №123 виконавчим комітетом Тисменицької міської ради в житловому будинку де зареєстрована [PERSON] за адресою [ADDRESS] на момент її смерті ніхто не проживав (а.с.55). Згідно з п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд встановлює факти родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, Крім того, відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Факти, які просить встановити позивач, знайшли своє підтвердження на підставі поданих належних та допустимих доказів. Встановлення фактів родинних відносин та спільного проживання мають для позивача юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати право на спадкування. Відтак з оглянутих вище документів та показів свідків, суд вважає доведеним факт родинних відносин між[PERSON] та [PERSON] та факт їх спільного проживання на час відкриття спадщини. Також, [PERSON] була одноособовим власником будинковолодіння в [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на будинковолодіння № [NUMBER] видане 19.03.2001 року виконавчим комітетом Старокривотульської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, яке зареєстровано в установленому порядку про що свідчить реєстраційний напис на правовстановлюючому документі (а.с.16). Відповідно до довідки виданої 08.06.2021 №123 виконавчим комітетом Тисменицької міської ради згідно із записом в погосподарській книзі Старокривотульського старостинського округу №7/01-0616-1 за [PERSON] , [INFO] , числиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , розташовані на приватизованій земельній ділянці (а.с. 55). Крім того, [PERSON] як вбачається із копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №034017, виданого 13.03.2001 та Витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 15.10.2019 року і витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21.10.2019 року, була власником земельної ділянки площею 0,6541 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства в селі Старі Кривотули Старокривотульської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, а саме: 1)земельна ділянка площею 0,1474 га, кадастровий номер 2625885501:02:005:1185, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в [ADDRESS] ; 2)земельна ділянка площею 0,1032 га, кадастровий номер 2625885501:02:005:1186, для ведення особистого селянського господарства, в [ADDRESS] ; 3)земельна ділянка площею 0,1430 га, кадастровий номер 2625885501:02:006:0608, для ведення особистого селянського господарства, в селі Старі Кривотули, урочище «Кути», Тисменицького району Івано-Франківської області; 4)земельна ділянка площею 0,2534 га, кадастровий номер 2625885501:02:005:1187, для ведення особистого селянського господарства, в селі Старі Кривотули, урочище «Селищі», Тисменицького району Івано-Франківської області. Належність [PERSON] вищевказаних земельних ділянок підтверджується також і довідкою виконавчого комітету Тисменицької міської ради від 09.06.2021 №126 (а.с.56). 13 грудня 2006 року [PERSON] , при житті, склала заповіт, який було посвідчено секретарем Старокривотульської сільської ради та внесено в реєстр за №121 про те, що після її смерті, все належне їй майно заповіла синові [PERSON] , 1975 року народження. (а.с.49). Відповідно до копії свідоцтва про зміну прізвища виданого 19.07.2007 серії [NUMBER] [PERSON] змінив прізвище на « [PERSON] » (а.с.51). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07.05.2020 серія [NUMBER] (а.с.9). Згідно з вимогами ст.ст.1235, 1268-1270 ЦК України [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до положень ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Положеннями ч. 1 ст. 1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до вимог ч.2 ст.1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до положень ч.1ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини та громадянина захищаються судом. Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно ст.16 цього ж Кодексу може бути, зокрема, визнання права. Виходячи з положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З матеріалів справи встановлено, що після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, позивач, що є спадкоємцем за заповітом, звернувся до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, але таке йому не видано, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів власності на спадкове майно на ім`я спадкодавця [PERSON] . У відповідності до положень п. 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Таким чином, оскільки встановлено, що [PERSON] є сином померлої [INFO] [PERSON] , на час відкриття спадщини постійно проживав з нею, від прийняття спадщини не відмовлявся, але з наведених вище причин нотаріус не може оформити право власності на вказане майно, тому позов слід задовольнитиповністю.

Outcome: approved