Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

22.06.2016 року позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення на користь позивача [PERSON] акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) з [PERSON] (місце реєстрації [ADDRESS], [INFO], [NUMBER] виданий 12.09.2001 р. Приморським РВ м. Одеси, ІПН [NUMBER]) та [PERSON] ( Місце проживання 65069, [ADDRESS], [INFO], [NUMBER], виданий 13.01.2006 р. Суворовським РВ м. Одеси, ІПН [NUMBER]) в солідарному порядку суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту № 110562556000 від 23 жовтня 2006 року в розмірі 19\~810, 84 доларів США ( девятнадцять тисяч вісімсот десять доларів США 84 центи та пеню за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 9\~197, 64 грн. (девять тисяч сто девяносто сім грн. 64 коп.). Стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) суму сплаченого судового збору в розмірі 7571, 59 грн., в рівних частках з кожного по 3785, 80 грн. Представник позивача до судового засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі до судового засідання не зявились, були повідомленні про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів щодо взаємовідносин сторін, суд вважає можливим заочно розглядати справу у відсутності відповідачів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 жовтня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 110562556000. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-IV від 17.09.2008 р. були внесені зміни до статуту АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банк стало Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Відповідно до умов договору, позивач надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у розмірі 45\~000, 00 доларів США , а [PERSON] зобовязувалась повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 23 жовтня 2027 року та сплачувати протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 10,3 % річних . По закінченню цього строку та кожного наступного місяця , кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. У випадку якщо Банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому Кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки , діючий за цим Договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь якої з обставин , передбачених Договором. Відповідно до Додатку №1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно умов Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число (включно) кожного місяця. 15 травня 2014 року між Банком та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 2 до кредитного договору , відповідно до умов якої викладено п.2.1 Договору в новій редакції. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань [PERSON] за Кредитним договором , між позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки № 52290 від 23 жовтня 2006 року. Відповідно до умов Договору поруки, [PERSON] зобовязався відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобовязань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність відповідачів є солідарною. Всупереч умов Кредитного договору [PERSON] не здійснює платежів для погашення кредиту, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання. 18 лютого 2016 року відповідачам були направлені вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 13.06.2016 року , вимоги банку залишені без задоволення. Таким чином, станом на 13.06.2016 року , заборгованість [PERSON] по поверненню кредитних коштів , сплаті процентів за користування кредитом, становить 19\~810, 84 доларів США, з яких 17\~608, 53 доларі США кредитна заборгованість, 2\~202, 31 доларів США заборгованість по процентам, заборгованість [PERSON] по сплаті пені за несвоєчасне погашення процентів станом на 13.06.2016 року складає 9\~197, 64 грн. У відповідності до ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов`язаний з виконати свій обов`язок. У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від з відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом. За правилами ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів , відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно п. 2.1. Договором поруки Поручитель та Позичальник відповідають перед Банком за Кредитним договором як солідарні боржники. Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або Законом. Ч. 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання відповідає перед кредитором за завдані прострочені збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч.1\~ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч.3\~ст.213 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. З наведеного вище, суд вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved