Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

22 травня 2014 року, Орган опіки та піклування в особі Овідіопольської РДА звернулися до суду з вказаним позовом, в інтересах неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та малолітньої [PERSON], [INFO], який в подальшому уточнили, та в якому, посилаючись на злісне невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків по вихованню, утриманню і піклуванню щодо своїх дітей, враховуючи той факт, що мати дітей [PERSON], після тривалої хвороби - померла в процесі слухання справи [INFO] та беручи до уваги інтереси дітей з урахуванням висновку Органу опіки та піклування № 01/01-25/1411 від 06.05.2014 р., просили суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав по відношенню до [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та малолітньої [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідача на користь опікуна (піклувальника) чи закладу, де будуть утримуватись діти, на утримання всіх трьох дітей аліменти в розмірі ? частини усіх видів її місячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дітей, зазначивши при цьому, що встановлення опіки/піклування над малолітніми/неповнолітніми дітьми чи влаштування їх на повне забезпечення до державного закладу - можливе лише після винесення рішення суду про позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до своїх дітей та встановлення їм відповідного статусу дітей, позбавлених батьківського піклування. В судовому засіданні представниця позивача підтримала свій позов в повному обсязі та просила суд, його задовольнити, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення суду. В судовому засіданні представниця прокуратури Овідіопольського району Одеської області просила суд, позов задовольнити в повному обсязі, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання без поважних причин повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності до ст.ст. 74,76,77 ЦПК України, за останньою відомою судові адресою місця проживання, що підтверджується довідкою ВАДР ГУДМС України в Одеській області від 01.04.2014 р., якою підтверджується, що за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Одеській області місце проживання [PERSON],[INFO] зареєстрованим чи знятим з реєстрації не значиться та поштовими повідомленнями, які повернулися на адресу суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» і відповідно, повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться - вважається належним сповіщенням відповідача, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав (а.с. 15,21-23). Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до умов ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно із статтею 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає житина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Суд встановив, що відповідач [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO] і неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей : серії [NUMBER] від 01.12.2004 р., серії [NUMBER] від 18.09.2004 р. та серії [NUMBER] від 18.09.2004 р. відповідно (а.с. 8,9). Шлюб між батьками дітей був розірваний 22.05.2008 р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 22.05.2008 р. (а.с. 12). Мати дітей [PERSON] - померла під час слухання справи у суді [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.07.2014 р. (а.с. 32). Суд встановив, що до смерті своєї матері, діти проживали разом з нею та сім`єю сестри [PERSON] у будинку покійних батьків : [ADDRESS], що підтверджується актом перевірки житлових умов від 07.04.2014 р. та довідкою про склад сім`ї № 264 від 14.04.2014 р. (а.с. 13,14). Однак, як було встановлено судом і підтверджено представницею позивача, станом на 14.04.2014 р., у спадщину, після смерті батьків, вони не вступили, а тому житла, яке належить їм на праві власності не мають. Згідно листа Сухолиманської с/р № 178 від 14.04.2014 р. - у відповідача [PERSON] на території сільської ради приватного житла не має, по його лінії, близьких родичів, на території сільради не має. [PERSON] на території Сухолиманської с/р не проживає з 1996 р. (а.с. 10). Суд з`ясував, і це підтверджується поясненнями представниці Органу опіки та піклування Овідіопольської РДА та матеріалами справи, що під час розмови фахівця Овідіопольського райцентру соціальних служб для сім`ї та молоді з дітьми було з`ясовано, що вони свого батька [PERSON] не пам`ятають, ніколи з ним не бачилися та не спілкувалися, а діти [PERSON] та [PERSON] повідомили, що не заперечують проти позбавлення батьківських прав свого батька [PERSON], який до сьогоднішнього часу, не давав про себе жодних відомостей, не цікавився їхнім життям та не надавав жодної матеріальної допомоги. Орган опіки та піклування Овідіопольської РДА у своєму висновку № 1/01-25/1411 від 06.05.2014 р. на підставі ч. 5 ст. 19 СК України та беручи до уваги інтереси дітей, дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO] та малолітньої [PERSON], [INFO] При чому, на засідання комісії з питань захисту прав дитини при Овідіопольській РДА, сам [PERSON] не з`явився (а.с. 3). Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач злісно ухиляється виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховування, утримання своїх дітей. Відповідно до частини 2 статті 166, частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 Сімейного кодексу. У зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання своїх дітей, суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно його трьох дітей та стягнути з відповідача на користь опікуна (піклувальника) чи закладу, де будуть утримуватися діти аліменти в розмірі ? частини усіх видів її місячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку помісячно починаючи з починаючи з дня подачі заяви 22.05.2014 р. і до повноліття дітей. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі.

Outcome: approved