overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

23 квітня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якій просить розірвати шлюб. Позов мотивовано тим, що 21 вересня 2013 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Мар'янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 10. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Подружні відносини припинені з червня 2015 року через різні погляди на сімейне життя. Сторони спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Спору про розділ майна, що є сумісною власністю не виникає. В звязку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. В підготовче судове засідання позивач та відповідач не зявились, подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги позивач підтримав в повному обсязі, відповідач визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. Суд\~вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 21 вересня 2013 року сторони уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Мар'янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 10, про що\~свідчить свідоцтво\~про шлюб(а.с.4). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.10). Спору про поділ майна, що є спільною власністю на даний час немає. В сім'ї позивача та відповідача подружні відносини припинені з червня 2015 року через різні погляди на сімейне життя. Сторони проживають за різними адресами. Враховуючи ці обставини суд вважає, що родина розпалась остаточно, відновлення подружніх відносин неможливе, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам сторін. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

23\~квітня 2018\~року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на своє утримання аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову. Позов обґрунтовано тим, що відповідач є рідним сином позивача. На даний час позивач є непрацездатною особою інвалідом 3 групи з причини загального захворювання та потребує матеріальної допомоги у звязку з лікуванням. Відповідач матеріальну допомогу добровільно позивачу не надає, у звязку з чим останній змушений звернутись до суду. В судове засідання позивач та відповідач не зявились, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги позивач підтримав в повному обсязі, відповідач визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є сином позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-КИ № 016575, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міської ради Дніпропетровської обл. 18 листопада 1998 року (а.с.6). Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 726739 від 29.11.2017 року позивачу повторно встановлено третю групу інвалідності (а.с.7). Згідно копії довідки від 02 квітня 2018 року № 414/02 [PERSON] знаходиться на обліку в Управлінні соціального захисту населення та отримує щомісячно соціальну допомогу інвалідам 3 групи у сумі 1452 грн. (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст.202 Сімейного кодексу України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідно до ч.1 ст.205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. У відповідності до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

23 квітня 2018 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, вказуючи, що 01.11.2017р. померла його мати, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 391110, актовий запис № 3. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, яка належала їй на праві власності, а також іншого майна. Проте, через розбіжності у свідоцтві про його народження, де його прізвище та прізвище його матері зазначене як, «Ратошнюк» та у свідоцтві про смерть його матері, де її прізвище зазначене як, «Ратошнюк» із записом його прізвища у паспорті, де помилково було зазначено «Ратушнюк» замість вірного «Ратошнюк», не може реалізувати своє право на оформлення спадщини. Заявник в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив заяву задовольнити. (а.с. 17) Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з'явилася, проте голова Спичинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області [PERSON] подав до суду лист про розгляд справи без його участі, проти встановлення даного факту не заперечує. (а.с. 18). Зясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи те, що в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] дійсно є сином [PERSON], яка померла 01.11.2017р. (а.с. 4-10), тому зазначений факт необхідно встановити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

23 квітня 2018 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, вказуючи, що 23.12.2014р. померла його баба, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 300168, актовий запис 20. За життя [PERSON] вчинила заповітне розпорядження, яким заповіла йому все своє майно, що належало їй на праві власності. Після її смерті відкрилася спадщина у виді земельної ділянки. Звернувшись до нотаріального органу за отриманням свідоцтва про право на спадщину йому було розяснено, що він не може оформити свої спадкові права через відсутність встановлення прямих родинних відносин між його матірю, [PERSON] та спадкодавцем, [PERSON]. Запис в свідоцтві пр. народження його матері прізвища та імені її матері зазначений як, «Магдебура Настя», який не збігається з записом, зазначеним в свідоцтві про смерть, зазначений як, «Островська Анастасія». Причина, згідно якої в свідоцтві про смерть його баби зазначений запис її прізвища як, «Островська», йому є невідомою. Документи про зміну прізвища на даний час є відсутніми. В звязку з цим він вимушений звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON], яка є матірю його матері, [PERSON], а також його бабою. Заявник в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив заяву задовольнити. (а.с. 22) Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з'явилася, однак, голова Саражинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області [PERSON] подав до суду лист про розгляд справи без його участі, проти встановлення даного факту не заперечує. (а.с. 21). Зясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи те, що в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] дійсно є рідним онукою [PERSON], яка померла 23.12.2014р. (а.с. 4-14), тому зазначений факт необхідно встановити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

23 квітня 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій просить суд розірвати шлюб укладений між сторонами. Позов мотивовано тим, що 17 липня 2004 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 92. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Подружні відносини припинені через різні погляди на сімейне життя. Сторони спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Спору про поділ майна, що є сумісною власністю не виникає. Позивач у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що сторони перебувають у шлюбі з 17 липня 2004 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 92, згідно копії свідоцтва про шлюб, серії I-КИ № 214862. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спору про поділ майна, що є спільною власністю на даний час немає. Подружні відносини припинені через різні погляди на сімейне життя. Спільне господарство сторони не ведуть. Враховуючи ці обставини суд вважає, що родина розпалась остаточно, відновлення подружніх відносин неможливе, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

23 квітня 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 09.08.2008 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], у Совєтському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції, актовий запис № 195. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що з листопада 2014 року спільне життя з відповідачем припинене, причиною розпаду сімї є різні погляди на подружнє життя. Сімя розпалась остаточно, відновлювати подружні стосунки позивач не бажає. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявились. Надали суду письмові заяви, згідно яких просили суд розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали повністю. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані письмові докази, суд у межах заявлених позовних вимог встановив наступне. З свідоцтва про шлюб вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 09 серпня 2008 року Совєтським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції, актовий запис № 195. Свідоцтвом про народження підтверджується, що подружжя має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], актовий запис № 124. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сімейні відносини між [PERSON] та [PERSON] фактично припинились, оскільки вони втратили почуття любові та поваги один до одного, ведення спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Згідно до положень статті 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обовязки. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя [PERSON] і [PERSON] та збереження їх сімї неможливе і суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~У звязку із задоволенням позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 704,80 грн. Аналізуючи вищезазначене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

23 квітня 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , вказавши, що відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає та просить стягнути з нього на її користь аліменти на сина в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до його повноліття. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає, згоден сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до його повноліття. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (а.с. 7). Дитина проживає з позивачем, що підтверджується довідкою Маломочульської сільської ради № 315 від 19.04.2018 (а.с. 8), знаходяться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач працює та отримує доходи, інформації щодо поганого стану здоров`я чи щодо утримання інших дітей або непрацездатних батьків не надавав. Дані правовідносини регулюються ст. 180 СК України, яка передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, ст. 182 ч. 2 СК України, яка визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину та ст. 183 СК України, яка передбачає визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу). Враховуючи викладене, при визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує, що утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, як і те, що основні витрати на утримання дитини на даний час несе позивач. Приймаючи до уваги, що дитина мають нормальний стан здоров`я, позивач являються матеріально малозабезпеченою, відповідач являючись батьком дитини, має задовільний стан здоров`я, є працездатний, тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, і розмір аліментів необхідно визначити у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до його повноліття. Судові витрати стягнути з відповідача згідно вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

23 квітня 2018 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], про розірвання шлюбу. Вимоги позивача мотивовано припиненням шлюбних стосунків. Учасники справи в судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. У письмовій заяві відповідач з позовними вимогами погодилась повністю. Спір відносно належності спільного майна та місця проживання дитини між позивачем та відповідачем відсутній. Враховуючи неявку сторін, подання ними письмових заяв, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними документами. Розглянувши матеріали справи судом встановлено, 18.03.2014 року відділом ДРАЦС Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 14. Про реєстрацію шлюбу 11 квітня 2018 року відділом ДРАЦС Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій област івидано свідоцтво серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження від 30.05.2013 року серія [NUMBER], виданого відділом ДРАЦС Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 34. Дитина, згідно позовної заяви, проживає разом з матір'ю, відповідачем по справі, що не заперечене сторонами. У відповідності ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З 2017 року шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо. Спільна дитина проживає з матір'ю, відповідачем по справі та надалі буде проживати з нею. Спору відносно належності спільного майна та місця проживання дитини між позивачем та відповідачем немає. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може. Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення у даній справі. Згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак позивач у своїй позовній заяві не ставить питання про стягнення з відповідача на його користь сплачених судових витрат, а тому суд це питання не розглядає. Враховуючи ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

23 квітня 2018 року заявниця, [PERSON], звернулася до суду з заявою про надання їй права на шлюб, мотивуючи тим, що 08 серпня 2016 року почала зустрічатися з [PERSON] та між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки. Заявниця разом з [PERSON] мають взаємні почуття любові та поваги один до одного, а тому мають намір зареєструвати шлюб між собою. Однак, коли в квітні 2018 року звернулися до Дунаєвецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, то там було роз'яснено, що оскільки заявниця не досягла шлюбного віку, з якого можна зареєструвати шлюб, необхідно звернутися до суду з заявою про надання права на шлюб. Надання права на укладення шлюбу відповідає інтересам сторін, оскільки заявниця вагітна терміном одинадцять тижнів від [PERSON]. [PERSON] працює, має заробіток та в подальшому зможе забезпечувати сім'ю, а тому звернулася до суду і просить надати їй право на шлюб. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та пояснила, що кохає [PERSON], та хоче зареєструвати з ним шлюб, оскільки чекає дитину і хоче, щоб дитина народилася в сім'ї. Заінтересована особа: [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що хоче взяти за дружину заявницю, оскільки кохає її, хоче, щоб дитина народилася в зареєстрованому шлюбі та зможе забезпечувати сім'ю, оскільки працює та має регулярний заробіток. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили надати їх дочці право на шлюб з [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявницю та заінтересованих осіб, вважає, що заява підлягає до задоволення. Згідно з ч. 3 ст.293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб. Згідно зі ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що [PERSON], народилася [INFO], що підтверджується копією паспорту та свідоцтвом про народження і є особою, яка не досягла шлюбного віку, тобто їй виповнилось 17 років. На даний час заявниця бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], який досяг шлюбного віку, вагітна строком 11 тижнів і перебуває на обліку з приводу вагітності, що підтверджується довідкою №64, виданою Дунаєвецькою ЦРЛ. Судом також встановлено, що [PERSON] може забезпечити сім'ю, як зазначив у судовому засіданні, оскільки працює та бажає зареєструвати шлюб із заявницею. Враховуючи наведене, суд вважає, що надання права на шлюб [PERSON] з [PERSON] відповідає їх інтересам, а тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved