Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

24.03.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив встановити юридичний факт, яким визнати, що вона є двоюрідною онукою [PERSON], яка померла 28.02.2000 року та визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 4.46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), місце знаходження якої на території Полузірської сільської ради, Новосанжарського району, Полтавської області, згідно із сертифікатом, як за спадкоємцем за законом після померлої 28.02.2000 року [PERSON]. Свої вимоги мотивувала тим, що 28.02.2000 року померла її двоюрідна баба по лінії батька [PERSON], яка мешкала за адресою: с. Бондури, Новосанжарського району, Полтавської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю), згідно із сертифікатом, розміром 4.46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться на території Полузірської сільської ради, Новосанж ського району, Полтавської області. Згідно статті 1265 ЦК України спадкоємцею за законом після померлої баби є її двоюрідна онука позивачка [PERSON] Отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої двоюрідної баби позивач не має можливості, так як відсутні документи, які підтверджують їх родинні відносини та втрачений оригінал сертифікату на земельну частку (пай). В даний час позивач бажає отримати спадщину після померлої баби, що і змусило її звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, у заяві № 300 від 02.10.2017 року, що надійшла до суду, просить справу розглянути у їх відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. [PERSON] померла 28.02.2000 року, що вбачається з листа Новосанжарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с.52). Із письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], наявних в матеріалах справи, вбачається, що за життя [PERSON] дійсно мала родинні звязки з [PERSON] по лінії батька. Вони спілкувалися, [PERSON] допомагала померлій придбанням ліків, продуктів харчування, визнавала її родичкою (а.с.7-8). Суд не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків в результаті розгляду справи не має, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах. Родинні відносини позивачки з померлою [PERSON] підтверджуються також матеріалами справи (а.с.23,24,25). Як вбачається з листа Відділу Держземагенства у Новосанжарському районі Полтавської області від 02.02.2015 року, розмір середньої частки (паю) по КСП «Полузірське» складає 4,46 умовних кадастрових гектарів, а її вартість без урахування коефіцієнтів індексації становить 21639 грн. (а.с.10). З викопіровки із проекту організації території земельних ділянок в розрізі права на земельну частку (пай) на ділянці приватизації колишнього КСП «Полузірське» Новосанжарського району Полтавської області, вбачається, що [PERSON] виділена земельна ділянка № 408 на території Полузірської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, розміром 4,40 га (а.с.51). Згідно повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори № 2015/01-16 від 27.09.2017 року, після померлої 28.02.2000 року [PERSON] згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (Спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 49263744 від 27.09.2017 року спадкова справа не заводилась (а.с.60,61).

Outcome: approved