Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

22 листопада 2019 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу зі стабільним дефектом, внаслідок чого не спроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, в зв`язку з чим за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.05.2019 року продовжено строк госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку, з 26.05.2016 року вона перебуває на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань». За час перебування в закладі [PERSON] отримувала необхідне медикаментозне лікування, відносно неї проводилися заходи психосоціальної реабілітації, але на даний час її психічний стан не покращився. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів потребує продовження госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку. В зв`язку з цим просить продовжити госпіталізацію до психіатричного закладу [PERSON] в примусовому порядку. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 04.12.2019 року. В судовому засіданні представник Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» лікар-психіатр заяву підтримала та пояснила, що стосовно [PERSON] проводилися заходи психосоціальної реабілітації, але її психічний стан не покращився, тому вона потребує продовження госпіталізації до психіатричного закладу. Представник [PERSON] [PERSON] та її законний представник [PERSON] вважає, що маються підстави для продовження примусової госпіталізації. Прокурор вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, думку прокурора, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч.3\~ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу», у разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, передбачені\~статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження такої госпіталізації. В подальшому продовження госпіталізації особи в психіатричному закладі проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців. Встановлено, що рішенням виконавчого комітету Сумської обласної ради від 15.12. 2015 року над недієздатною [PERSON] призначено опікуном її сина [PERSON] (а. с. 5). Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.05.2019 року [PERSON] продовжено строк госпіталізації до Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» у примусовому порядку (а.с.4). Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 22.11.2019 року за №36 у зв`язку з тим, що [PERSON] виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання, внаслідок чого неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, потребує продовження госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку. Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved