Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 23 липня 2018 року представник позивача по справі за довіреністю звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з вказаним позовом, яким просить суд поновити строк для подачі позовної заяви до суду, а також визнати за позивачем право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,11 га, розташовану на території Аркадівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, яка належала [PERSON] на правах власності згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХР № 078323 від 20.12.2002 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої 18 травня 2007 року. В обґрунтування позову вказує, що 17 травня 2007 року померла [PERSON], яка за життя отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ХР № 078323 від 20 грудня 2002 року, яким було посвідчено її право на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Аркадівської сільської ради. За життя [PERSON] було складено заповіт, згідно якого все своє майно після смерті вона заповідає позивачу [PERSON] Крім того, вищевказаний Державний акт на право приватної власності на землю було втрачено. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину позивач звернувся до Шевченківської державної нотаріальної контори, проте отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу,\~через що позивач по справі змушений звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Представник позивача за довіреністю (а.с.32) в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та наполягав на задоволенні позову в повній мірі. \~ \~ \~ \~Від відповідача по справі Аркадівської сільської ради Шевченківського району Харківської області надійшла письмова заява за вих. № 264 від 29.08.2018 року про розгляд справи у відсутність їх представника, проти задоволення позову не заперечують (а.с.28). \~ \~ \~ \~Від відповідача по справі - Шевченківської районної державної адміністрації надійшло клопотання про задоволення позовних вимог [PERSON], а також про розгляд справи у їх відсутність (а.с.29-31). \~ \~ \~ \~Суд,\~перевіривши матеріали\~справи,\~вислухавши пояснення\~представника позивача,\~враховуючи позицію\~відповідачів у\~справі,\~вивчивши докази,\~дійшов висновку\~про те,\~що позовні\~вимоги підлягають\~задоволенню з\~наступних підстав: Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини повязані зі спадкуванням за заповітом. \~ \~ \~ \~17 травня 2007 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 633222 від 15.05.2018 року в матеріалах справи (а.с.4). Померла до дня своєї смерті проживала та була зареєстрованою в [INFO], що підтверджується копією довідки Волоськобалаклійської сільської ради Шевченківського району Харківської області № 286 від 08.06.2018 року в матеріалах справи (а.с.8). Після смерті [PERSON] лишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 5,11 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Аркадівської сільської ради, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХР № 078323 від 20 грудня 2002 року (а.с.7). Вищевказаний Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ХР № 078323 від 20 грудня 2002 року було втрачено, про що позивачем зроблено оголошення в газеті «Краєвид» (а.с.9,10). [PERSON] за свого життя залишила заповіт від 01 грудня 2005 року, згідно якого\~все своє\~майно після\~смерті вона\~заповідає позивачу\~[PERSON] (а.с.5). З метою отримання свідоцтва про право на спадщину позивач звернувся до Шевченківської державної нотаріальної контори, проте отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу,\~що підтверджується\~копією листа\~Шевченківської держнотконтори\~Харківської області\~№ 297/02-17\~від 14.06.2018\~року в\~матеріалах справи (а.с.11). \~ \~ \~ \~Шевченківським районним судом Харківської області було зроблено запити до приватного нотаріуса Шевченківського районного нотаріального округу Харківської області щодо наявності заповіту та заведених спадкових справ після смерті спадкодавця [PERSON] (а.с.33). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру щодо [PERSON], померлої 17 травня 2007 року, інформація з приводу наявності Спадкових справ та виданих на їх підставі Свідоцтв про право на спадщину відсутня (а.с.35), проте мається чинний заповіт, посвідчений 01 грудня 2005 року Аркадівською сільською радою Шевченківського району Харківської області (а.с.36). Свідок у\~справі \~[PERSON]\~у судовому\~засіданні пояснив,\~що добре\~знає позивача\~[PERSON],\~який проживає\~в [INFO], самої спадкодавці [PERSON] не знає, але знає, що матір позивача доглядала [PERSON]. Свідок у справі [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що добре знає позивача [PERSON] з 1978 року. Крім того, зазначив, що матір позивача [PERSON] доглядала померлу [PERSON] до дня смерті. У відповідності до ст.ст. 316, 328 ЦК України право власності це є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. \~ \~ \~ \~Положеннями ст.ст. 1216, 1218 Цивільного Кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~вимог ст.\~1233\~ЦК України,\~заповітом є\~особисте розпорядження\~фізичної особи\~на випадок\~своєї смерті. \~ \~ \~ \~Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. \~ \~ \~ \~ Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобовязана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. На підставі\~викладеного, враховуючи,\~що позивач\~є спадкоємцем\~за заповітом\~і не\~перебував з\~спадкодавцем в\~родинних відносинах,\~не знав\~про заповіт суд вважає позовну заяву задовольнити, визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] визнати за ним право власності на майно зазначене в заповіті враховуючи відсутність у позивача правовстановлюючого документу на земельну ділянку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved