Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

22 жовтня 2019 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області, в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] , померлого [INFO] , три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що вона є спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке він успадкував після смерті матері [PERSON] [INFO] померла бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з належної їй на праві власності земельної частки (пай), площею 5,06 в умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї частки в натурі, що перебуває у колективній власності САПТЗТ «Октябрь». Спадщину після смерті бабусі прийняла\~ мати позивача [PERSON] . [INFO] померла мати позивача [PERSON] . На день її смерті\~ разом з нею проживав її син (брат позивача) [PERSON] , який після її смерті прийняв спадщину, але нотаріально спадщину не оформив. [INFO] помер брат позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке він успадкував після смерті матері [PERSON] . Позивач зазначає, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини, того що про існування сертифікату на земельну частку (пай) яке видане було на ім`я її бабусі не знала. Дізналася\~ про це випадково через представників агрокомпанії, яка орендує землі у селян. В подальшому при зверненні позивача до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. В підготовче засідання позивач [PERSON] та її представник - адвокат Солдаткін Сергій Григорович не з`явилися, про час, дату та місце його проведення повідомлені, до суду кожен окремо надав заяви, в яких просять розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. (а.с.33, 34) Представник відповідача Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав письмову заяву, у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить провести розгляд справи за його відсутності. (а.с.23) У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Крім того, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26 червня 1972 року, місце реєстрації Клишківська сільська рада, с. Клишки Шосткинського району Сумської області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , відповідний запис в книзі записів громадянського стану про народження за №12, та її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.5) Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 26 жовтня 1992 року, місце реєстрації Білогривська сільська Рада Кролевецького району Сумської області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюбу 26 жовтня 1992 року про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 26 жовтня 1992 року зроблено запис за №4. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] . (а.с.6) Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 19 липня 1997 року, місце реєстрації виконкомом Клишківської сільської ради Шосткинського району, [PERSON] померла [INFO] , про що в книзі реєстрації актів\~ про смерть 19.07.1997 зроблено запис за №50. (а.с.7) Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 23 березня 1951 року, місце реєстрації Клишківський сільський ЗАГС, [PERSON] народилася [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 23 березня 1951 року зроблено відповідний запис №15. (а.с.9) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12 листопада 2010 року, місце реєстрації виконавчий комітет Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області, [PERSON] померла [INFO] , про що в Книзі реєстрації смертей\~ зроблено відповідний актовий запис за №05.(а.с.10) Із Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18 червня 1977 року, місце реєстрації Клишківська сільська рада Шосткинського району Сумської області, вбачається, що [PERSON] \~ народився [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про народження [INFO] червня 1977 року зроблено запис за №18, його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.11) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02 листопада 2016 року Виконавчим комітетом Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області, [PERSON] помер [INFO] , про що цим Виконкомом 02 листопада 2016 року складено відповідний актовий запис за №09. місце смерті - село Білогриве Кролевецького району Сумської області. (а.с.12) З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №54889239\~ виданої 28 січня 2019 року, вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] , за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. (а.с.13) Згідно із довідкою №02-25/252 виданою 21 жовтня 2016 року Виконавчим комітетом Білогривської\~ сільської ради Кролевецького району Сумської області, [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] разом з нею за вказаною адресою проживав син [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі не посвідчувався.(а.с.14) Згідно із\~ довідкою №02-24/08 виданою 03 січня 2019 року Виконавчим комітетом Білогривської\~ сільської ради Кролевецького району Сумської області, [PERSON] до дня смерті [INFO] , був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті з ним ніхто не був зареєстрований. Його сестра [PERSON] після смерті брата прийняла спадщину, розпорядилася особистими речами та будинком, провела його поховання та поминальні заходи. Заповіт від імені [PERSON] у Виконкомі не посвідчувався. (а.с.15) Із Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] , виданого 29 березня 1996 року на підставі рішення Шосткинської районної державної адміністрації від 25.03.1996 №126, вбачається, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Октябрь», розміром 5,06 в умовних кадастрових гектарах.(а.с.16) З листа №221-15.18-24 від 11.02.2020 виданого Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), вбачається, що про наявність державної реєстрації шлюбу відносно [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований 01 травня 1971 року виконавчим комітетом Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області. Шлюб було розірвано 11 жовтня 1990 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).(а.с.24) Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.12.2000, вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON] , померлої [INFO] , є дочка [PERSON] . Спадкове майно на яке видано свідоцтво складається з: заощаджень з належними відсотками та компенсаціями.(а.с.27) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майна, яке, як було зазначено вище, спадкоємцями прийнята не була. Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ст. 1223 ЦК України). Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 24 постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Крім того, Верховний Суд у постанові прийнятої 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зазначив, що\~ поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не позов\~ визнає, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст. 1217, 1218, 1262, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved