Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

23 грудня 2016 року до суду надійшла позовна заява ПАТ АБ «Укргазбанк» до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 21272 грн. 61 коп., в якій зазначено, що 06 серпня 2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір № АЗА-0001107-Ф/13-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, відповідно до умов якого [PERSON] було встановлено на картковому рахунку ліміт дозволеного овердрафту в сумі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування дозволеним овердрафтом в розмірі 25% річних на строк з 06 серпня 2013 року по 05 серпня 2015 року. Відповідач [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Приймаючи до уваги, що позичальник [PERSON] неналежним чином виконував передбачені договором зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, позивач просить стягнути на його користь з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором станом на 20 жовтня 2016 року, яка складається із заборгованості за овердрафтом в розмірі 10081 грн. 89 коп. і заборгованості за користування овердрафтом та прострочених відсотків за користування дозволеним овердрафтом в розмірі 11190 грн. 73 коп., а всього 21272 грн. 61 коп., судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача - ПАТ АБ «Укргазбанк» - в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий кур'єр». Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 06 серпня 2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» і [PERSON] було укладено договір № АЗА-0001107-Ф/13-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування (а.с. 9-12). Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.5 договору № АЗА-0001107-Ф/13-КRD від 06 серпня 2013 року банк відкрив [PERSON] картковий рахунок № 26252000868898 в національній валюті України та здійснив видачу платіжної картки, встановивши на картковому рахунку ліміт дозволеного овердрафту в сумі 10000 грн. зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом в розмірі 25% річних на строк з 06 серпня 2013 року по 05 серпня 2015 року. Пунктом 5.2.7 договору передбачено зобов'язання позичальника сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені договором. Згідно п. 4.5 договору погашення суми основного боргу за дозволеним овердрафтом здійснюється у строки дії ліміту дозволеного овердрафту у сумі перевищення фактичної заборгованості за дозволеним овердрафтом поточного періоду над лімітом дозволеного овердрафту наступного періоду (згідно з графіком зменшення ліміту дозволеного овердрафту, наведеним у Додатку № 2, що є невід'ємною частиною цього договору (а.с. 13). Згідно п. 4.2 договору щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання цього договору, клієнт зобов'язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. Відповідно до п. 5.2.6 договору клієнт зобов'язаний на пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт). Згідно п. 2.4 договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 48% річних. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, відкривши картковий рахунок та видавши [PERSON] платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом, що підтверджується розпискою від 06 серпня 2013 року (а.с. 14). Станом на 20 жовтня 2016 року відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобов'язань як щодо поетапного, так і щодо остаточного повернення кредитних коштів внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку (а.с. 15-21) становить 21272 грн. 61 коп., а саме: заборгованість за овердрафтом - 10081 грн. 89 коп., заборгованість за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 11190 грн. 73 коп. Наданий Банком розрахунок заборгованості повністю або частково не спростовано, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодовець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі викладеного, враховуючи, що [PERSON] не виконав належним чином зобов'язань, передбачених договором від 06 серпня 2013 року № АЗА-0001107-Ф/13-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість, що утворилась станом на 20 жовтня 2016 року в загальному розмірі 21272 грн. 61 коп., яка складається із: заборгованості за овердрафтом в розмірі 10081 грн. 89 коп. і заборгованості за користування овердрафтом та прострочених відсотків за користування дозволеним овердрафтом в розмірі 11190 грн. 73 коп. Відповідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, в силу вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто витрати, пов'язані із сплатою судового збору, в розмірі 1378 грн.

Outcome: approved