Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

22.04.2016 року позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 22 484,08 грн., у тому числі суму боргу - 3 953,63 грн. відповідно до постанови ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 29.12.2015 року у виконавчому провадженні № 45709762 та борг у розмірі 18 530,45 грн., згідно постанови ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 29.12.2015 року у виконавчому провадженні № 45413204. Мотивуючи вимоги тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29 квітня 2014 року у цивільній справі № 755/6475/14-ц стягнуто з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04 березня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01 серпня 2014 року у справі № 755/16154/14-ц стягнуто з Відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, на період його навчання в ДВНЗ «Київський транспортно-економічний коледж» НТУ, починаючи з 17 червня 2014 року до 30 червня 2015 року включно. На підставі означених судових рішень було видано виконавчі листи та відкрито ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві виконавчі провадження за № № 45709762 та 45413204. Виконавчі провадження за № 45709762 та № 45413204 були закриті на підставі постанови державного виконавця ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 29.12.2015 року оскільки закінчився передбачений законом строк на стягнення заборгованості. Проте відповідачем не сплачуються аліменти у зв'язку із чим на даний момент наявна заборгованість, яка становить 22 484,08 грн. Із зазначених підстав позивач змушена звернутись з даним позовом до суду. Під час судового розгляду справи представник позивача зменшувала та збільшувала позовні вимоги. За останньою заявою уточнила, що підтримує заявлений 22.04.2016 року позов в повному обсязі, виходячи з доводів, якими обґрунтовується позовна заява та просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 22 484,08 грн. У судовому засіданні представники позивача підтримали заявлений позов з підстав, якими він обґрунтовується. Представник відповідача під час розгляду справи надав свої пояснення, зі змісту яких убачається, що проти позову він заперечує, оскільки не погоджується із сумою боргу. Разом з тим, не зміг пояснити та надати докази на підтвердження своїх заперечень. У передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» порядку не оспорював правильність визначення заборгованості. У наступні судові засідання представник відповідача не з»явився, направив до суду заяву із проханням втретє відкласти розгляд справи у зв»язку із його зайнятістю в іншому судовому процесі. Доказів на підтвердження поважності причин неявки суду не надав. А відтак, суд не убачає підстав для визнання поважною причиною повторну неявку відповідача та його представника і вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутність з урахуванням наданих раніше заперечень. Заслухавши пояснення представників сторін, допитавши свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 06 листопада 1993 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON],[INFO]. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29 квітня 2014 року у цивільній справі № 755/6475/14-ц стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04 березня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.(а.с.10). Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01 серпня 2014 року у справі № 755/16154/14-ц стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, на період його навчання в ДВНЗ «Київський транспортно-економічний коледж» НТУ, починаючи з 17 червня 2014 року до 30 червня 2015 року включно.(а.с.12). На підставі означених судових рішень було видано виконавчі листи та відкрито ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві виконавчі провадження за № № 45709762, 45413204, які 29.12.2015 року були закінчені на підставі п. 6 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (із закінченням строку передбаченого законом для даного виду стягнення) про що державним виконавцем винесено постанови. (а.с.13-16). За даними довідки розрахунку заборгованості по аліментах № 928/16 від 30.06.2016 року починаючи з 17 червня 2014 року по 30 червня 2015 року виданої Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального Управління юстиції у м. Києві, заборгованість [PERSON] згідно з виконавчим листом №755/16154/14-ц виданим 24 вересня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва станом на 30 червня 2015 року становить 9 642,45 грн. (а.с. 43,44). За даними довідки-розрахунку заборгованості по аліментах № 928/16 від 29.07.2016 року починаючи з 17 червня 2014 року по 30 червня 2015 року виданої Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального Управління юстиції у м. Києві, заборгованість [PERSON] згідно з виконавчим листом №755/16154/14-ц виданим 24 вересня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва станом на 30 червня 2015 року становить 18530,45 грн. (а.с. 68,69). Як убачається із належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження № 45413204, з виконання виконавчого листа №755/16154/14-ц виданим 24 вересня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва, заборгованість відповідача визначена державним виконавцем у розмірі 18530,45 грн. відповідно до наданої довідки -розрахунку від 29.07.2016 року. Матеріали виконавчого провадження не містять скарг на дії державного виконавця, та відповідно результати їх розгляду, щодо розміру заборгованості визначеної у довідці- розрахунку. Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментах № 928/16 від 30.07.2016 року починаючи з 04 березня 2014 року по 03 червня 2015 року виданої Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального Управління юстиції у м. Києві, заборгованість [PERSON] згідно з виконавчим листом №755/5475/14-ц виданим 04 червня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва станом на 03 червня 2015 року становить 3 953,63 грн. (а.с. 41, 42). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що батько не сплачує аліменти на його утримання присуджені за судовими рішеннями, у зв»язку із чим у нього утворилась заборгованість. За правилами ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Суд не приймає до уваги пояснення представника відповідача, щодо невизнання ним суми боргу по аліментам, як підстави, для встановлення спору про суму наявної заборгованості, оскільки належних і допустимих доказів, на підтвердження обставин того, що відповідачем було оспорено у встановленому законом порядку розмір заборгованості по аліментам суду не надано. Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» і відповідно до частини сьомої цієї статті суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір. Правильність визначення заборгованості у передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» порядку,сторонами не оспорюється. Частина 4 ст. 195 СК України передбачає обчислення розміру заборгованості за аліментами судом, лише за наявності спору щодо розміру такої заборгованості, який в даній справі відсутній. Спір щодо розміру заборгованості (не спір про стягнення заборгованості) із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом (ч.2-3, ч.4, 9 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження»). Відповідно до розділу VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи (ст. 383 ЦПК). Таким чином, для стягнення заборгованості за аліментами, які стягуються за рішенням суду, законодавець не вимагає окремого рішення суду про стягнення такої заборгованості, а встановлює порядок її стягнення в межах виконавчого провадження за рішенням суду про стягнення аліментів. Виходячи з наведених положень сімейного законодавства та Закону України «Про виконавче провадження» у контексті обставин даної справи, сам факт наявності у відповідача заборгованості по аліментам за періоди з 04.03.2014 року по 03.06.2015 року у розмірі 3953,63 грн. та з 17.06.2014 року по 30.06.2015 року у сумі 18 530,45 грн., обчисленої згідно з довідкою-розрахунком державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві, розмір якої на час ухвалення цього рішення не оспорнений ні стягувачем ні боржником у порядку, встановленому законом (ст. ст. 383-384 ЦПК України), не може бути прийнятий судом в якості підстав для стягнення цієї заборгованості у судовому порядку за окремим рішенням суду. Тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за аліментами в сумі 22 484,08 грн. задоволенню не підлягають. Враховуючи викладене та

Outcome: dismissed