Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

21 травня 2019 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між банком та відповідачем 19 червня 2018 року було укладено Договір про споживчий кредит № 12439 відповідно до якого відповідачу було надано кредит на загальну суму 20000 грн. на строк 60 (шістдесят) місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 16 червня 2023 року. Відповідно до п. 2.4.1. Кредитного договору, позичальник зобов`язався сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 (п`ятдесят шість) процентів річних. Зазначені в цьому пункті Договору проценти ставки є фіксованими та застосовуються у відповідний період дії Договору. Відповідно до п.3.1.1.2. Кредитного договору Банк здійснює договірне списання комісійної винагороди з Поточного рахунку Позичальника одночасно з зарахуванням на Поточний рахунок суми Кредиту, для чого Позичальник зобов`язаний забезпечити наявність на Поточному рахунку суми коштів, достатньої для списання комісійної винагороди. Позичальник усвідомлює та погоджується з тим, що комісійна винагорода буде списана з Поточного рахунку в тому числі за рахунок коштів, що надійшли у вигляді Кредиту, у зв`язку з чим сума коштів (в тому числі отриманих у вигляді Кредиту), що буде доступна йому для використання на Поточному рахунку після списання комісійної винагороди зменшиться на розмір комісійної винагороди Банку. Відповідно до п. 3.3.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язався здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 333,33 (триста тридцять три гривні 33 копійки) гривень та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за Кредитом, щомісячно до 27 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з липня 2018 року, шляхом внесення власних коштів на Поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за Кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим Договором. Станом на 03 травня 2019 року за договором про споживчий кредит за відповідачем рахується заборгованість у сумі 19481,05 грн. з яких: 16 713,06 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 2467,73 грн. - заборгованість за процентами; 47,01 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 189,79 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 3,91 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 15,80 грн. -3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 10,67 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 33,08 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. В добровільному порядку борг перед банком відповідачем не погашається, а тому позивач змушений звернутися до суду із вказаним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подала клопотання про заміну найменування сторони у справі посилаючись на те, що постановою Кабінету Міністрів України від 05 червня 2019 року № 568 змінено тип публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». Повне нове найменування - акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». Скорочене найменування - АТ «Ощадбанк». Реквізити та рахунки АТ «Ощадбанк» не змінилися. На підставі викладеного, просить замінити найменування позивача у справі на акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк». Разом з тим, представник позивача Герасимчук М . В. просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги уточнила та просить стягнути з відповідача на користь позивача 18 191,50 (вісімнадцять тисяч сто дев`яносто одна) грн. 50 коп. заборгованості за договором про споживчий кредит, яка складається з :13 726,06 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 2 467,73 грн. - заборгованість за процентами; 1 397,76 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 402,15 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 120,00 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 34,05 грн. -3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 10,67 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 33,08 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Уточнені позовні вимоги просить задовольнити повністю, а також стягнути із відповідач судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1921 грн. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо стягнення з нього на користь позивача 18191,50 грн. заборгованості за Договором про споживчий кредит № 12439 від 19 червня 2018 року та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1921 грн. Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши письмові докази, надані позивачем на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обґрунтування своїх позовних вимог, та, з`ясувавши фактичні обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В свою чергу, згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що між сторонами 19 червня 2018 року було укладено договір про споживчий кредит № 12439 відповідно до умов якого, відповідачу було надано кредит в сумі 20000 грн. на строк 60 (шістдесят) місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 16 червня 2023 року. Відповідач отримав вказані кошти та використав їх у власних цілях. Із п. 2.4.1. Кредитного договору вбачається, що позичальник зобов`язався сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 (п`ятдесят шість) процентів річних. Зазначені в цьому пункті Договору проценти ставки є фіксованими та застосовуються у відповідний період дії Договору. Відповідно до п.3.1.1.2 Кредитного договору Банк здійснює договірне списання комісійної винагороди з Поточного рахунку Позичальника одночасно з зарахуванням на Поточний рахунок суми Кредиту, для чого Позичальник зобов`язаний забезпечити наявність на Поточному рахунку суми коштів, достатньої для списання комісійної винагороди. Позичальник усвідомлює та погоджується з тим, що комісійна винагорода буде списана з Поточного рахунку в тому числі за рахунок коштів, що надійшли у вигляді Кредиту, у зв`язку з чим сума коштів (в тому числі отриманих у вигляді Кредиту), що буде доступна йому для використання на Поточному рахунку після списання комісійної винагороди зменшиться на розмір комісійної винагороди Банку. Згідно п. 3.3.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язався здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 333,33 (триста тридцять три гривні 33 копійки) гривень та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за Кредитом, щомісячно до 27 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з липня 2018 року, шляхом внесення власних коштів на Поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення Основної суми боргу за Кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим Договором. Згідно вимог п.3.10.2. Кредитного договору термін остаточного повернення Кредиту за цим Договором є таким, що настав з дати виникнення будь-якої з вказаних в цьому пункті Договору відкладальних обставин, і позичальник зобов`язаний повернути Кредит у повному обсязі, сплатити проценти за користування Кредитом та інші визначені цим Договором платежі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якої з наступних відкладальних обставин, а саме, зокрема прострочення виконання зобов`язань Позичальника за цим Договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за Кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 58 (п`ятдесят вісім) календарних днів. Пунктом 4.2.1 Кредитного договору передбачено, що Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань по цьому Договору. Крім того, п. 4.2.2. Кредитного договору підтверджується, що Банк має право при виникненні простроченої заборгованості за Основною сумою боргу за Кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку. У випадку порушення умов цього Договору відповідач зобов`язаний достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в Договорі, а також відшкодувати Банку в повному обсязі збитки (пп.4.3.1., 4.З.2., 4.3.3. Кредитного договору). Пунктом 8.3. Кредитного договору передбачено, що за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню Основної суми боргу та/або сплати процентів за користування Кредитом, та/або сплати суми комісійної винагороди, Позичальник зобов`язався сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку. Взятих на себе обов`язків щодо своєчасного повернення кредитних коштів відповідач не виконав, а тому станом на 01 серпня 2019 року у відповідача перед позивачем утворилась кредитна заборгованість в сумі 18 191,50 (вісімнадцять тисяч сто дев`яносто одна) грн. 50 коп. в тому числі: 13 726,06 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 2 467,73 грн. - заборгованість за процентами; 1 397,76 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 402,15 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 120,00 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 34,05 грн. -3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 10,67 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 33,08 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Згідно статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 05 червня 2019 року № 568 змінено тип публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», а тому згідно наданого представником позивача статуту змінено найменування позивача на АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк». На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення уточнених позовних вимог. Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення статті 141 ЦПК України. Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1921 грн., а тому він підлягає до стягнення із відповідача. На підставі ст.ст. 253, 258, 261, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 629, 631, 1049, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 258-259, 263-265,273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved