Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

22 серпня 2018 року [PERSON] звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до [PERSON] Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 26 травня 1984 року виконкомом Куцурубської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, актовий запис № 07. Від шлюбу з відповідачем мають двох повнолітніх дітей доньок Марину, [INFO] та Юлію, [INFO]. Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства, що протягом останніх років між ними зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, тривалий час кожен живе своїм життям, що фактично сімя припинила існування і можливості її зберегти немає, подружні відносини припиненні з 2017 року, спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно не має, просила розірвати їхній з відповідачем шлюб. Позивачка в\~судове засідання\~не з'явилася,\~надала до\~суду заяву\~про розгляд\~справи за\~її відсутності,\~в якій\~крім того,\~зазначила,\~що не\~заперечує проти\~ухвалення заочного\~рішення по\~справі та\~просила віднести\~судові витрати\~на її\~рахунок та залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у порядку, передбаченому ч. 6 ст. 128 ЦПК України, до суду не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не подавав. Суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивачки і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 травня 1984 року виконкомом Куцурубської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, актовий запис № 07. Зазначений факт підтверджується дослідженим у судовому засіданні свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ФП № 412289 (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх\~дітей. Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися з 2017 року, сумісне господарство не ведеться. Причинами розпаду сімї стала втрата взаєморозуміння між подружжям, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався, та, що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сімї є неможливим, тому, в силу ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, вимоги позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати, за клопотанням позивачки, суд відносить на її рахунок. На підставі викладеного,

Outcome: approved