Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

22.01.2014 року за вх. № 8756 публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначено, що 07.03.2008 року між АКІБ «УКРСИББАНК», який у подальшому змінив назву на ПАТ «УКРСИББАНК» та [PERSON], було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11312074000, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 113170,00 грн. з кінцевим терміном повернення 09.03.2015 року та з оплатою 12,50 % річних за користування кредитом. За умовами кредитного договору, позичальник зобов'язувався своєчасно сплачувати на користь банку проценти за користування кредитом за весь строк фактичного користування кредитом, здійснювати погашення заборгованості за кредитом згідно графіку погашення заборгованості шляхом внесення коштів щомісяця на рахунок, вказаний у договорі, сплачувати щомісяця проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих відсотків. Однак, позичальник умови договору не виконав, суму заборгованості та проценти за користування кредитом на користь банку не повернув. Внаслідок порушення виконання зобов'язань станом на 19.03.2013 року у боржника утворилась заборгованість у загальному розмірі 121931.31 грн. з яких: 83062.60 грн. - заборгованість за кредитом; 38868.71 грн,- заборгованість по процентам за користування кредитом, 0.00 грн. - заборгованість за комісією за користування кредитом. Довідка про розрахунок заборгованості додається. Внаслідок порушення позичальником умов договору, у кредитора виникло право вимагати повернення усієї суми заборгованості. На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 27.10.2009 року АКІБ «УКРСИББАНК» змінило назву на публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК». 08 грудня 2011 року між ПАТ «УКРСИББАНК» та публічним акціонерним товариством «Дельта банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. Таким чином у ПАТ «Дельта банк» існують всі підстави для стягнення заборгованості. Вважають, що за таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного: відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Адреса відповідача, яка зазначена у позові, є останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання. Просять стягнути з [PERSON], зареєстрованої за адресою: [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 11312074000 від 07 березня 2008 року в розмірі 121931,31 грн.; та стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати - судовий збір в розмірі 1219 грн. 31 коп. В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, який про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. При цьому представник позивача Кулик Д.Л., який діє на підставі довіреності № 152 від 01.10.2013 року, 19.02.2014 року за вх. № 2497 надіслав суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника позивача, в разі неявки відповідача винести заочне рішення і позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, яка про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки від 20.02.2014 року про виклик в судове засідання на 27 лютого 2014 року на 12 год. 00 хв. в якості відповідача. Заяви до суду про відкладання розгляду справи не подавала і не повідомляла суд про причини своєї неявки. Суд вважає можливим розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди та клопотання представника позивача Кулика Д.Л., зазначеному в заяві від 19.02.2014 року за вх. № 2497, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до укладеного кредитного договору № 11312074000 від 07 березня 2008 року та додатку № 2 до нього, АКІБ «УкрСиббанк» надали відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 113170,00 грн., з кінцевим терміном повернення кредиту 09 березня 2015 року. З довідки про заборгованість за кредитним договором № 11312074000 від 07 березня 2008 року вбачається, що загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 19.03.2013 року становить 121931 грн. 31 коп., з яких: 83062.60 грн. - заборгованість за кредитом; 38868,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. З листа представника позивача від 30.04.2013 р. вбачається, що [PERSON] пропонувалось погасити в повному обсязі заборгованість за кредитним договором № 11312074000 від 07 березня 2008 року з урахуванням штрафних санкцій або передати предмет застави кредитору для його реалізації у добровільному порядку. З копії договору від 08 грудня 2011 року вбачається, що ПАТ «УКРСИББАНК» та публічне акціонерне товариство «Дельта банк» уклали договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. З копії акту прийому передачі документації за договром купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 16.02.2012 року вбачається, що ПАТ «УКРСИББАНК» передали право вимоги ПАТ «Дельта банк» за кредитним договором № 11312074000 [PERSON] З копії довіреності від 01.06.2013 року вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» уповноважує ТОВ «Про Консалтинг» на здійснення роботи з боржниками з правом передоручення працівникам ТОВ «Про Консалтинг», які працюють за трудовими договорами. Платіжним дорученням від 09.09.2013 року № 62005177 пітверджується, що позивачем сплачений судовий збір за подачу позовної заяви до суду в розмірі 1219 грн. 31 коп. В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А в ч.1 ст. 527 ЦК України зазначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. В ч.1 ст.1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] істотно порушила умови кредитного договору № 11312074000 від 07 березня 2008 року про кредит в сумі 113170,00 грн., не повертаючи у встановлений строк заборгованість по договору про отримання в кредит зазначених коштів та заборгованість по відсоткам протягом значного відрізку часу, в результаті чого банк не має можливості вільно розпоряджатися коштами, що мали бути внесені та використовувати їх в активних операціях. Тому суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з [PERSON], зареєстрованої за адресою: [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 11312074000 від 07 березня 2008 року в розмірі 121931.31 грн.; та стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 1219 грн. 31 коп.

Outcome: approved