Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

23.09.2021 року заявниця звернулась із заявою до суду, вказавши, що [INFO] померла її баба по материнській ліній [PERSON] , яка на момент смерті була зареєстрована в с.Джурджівка Новоушицького району, але фактично проживала зі своєю дочкою матір`ю заявниці [PERSON] .. Після її смерті відкрилась спадщина на право земельну частку (пай), площею 2,11 в умовних кадастрових гектарах і земель колективної власності колишнього КСП «Колос» с.Глібів, що підтверджується сертифікатом про право на земельну частку (пай), яку фактично прийняла мати заявниці, проте не оформила своїх спадкових прав, до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини не звернулась. [INFO] померла мати заявниці [PERSON] . Заявниця є спадкоємцем за законом 1-ої черги після смерті матері, за її заявою нотаріусом заведено спадкову справу, інших спадкоємців, які би претендували на спадщину немає, їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке на час смерті належало [PERSON] . Крім того, заявниця звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав і на земельну частку (пай), яка належала її бабусі, проте постановою від 15.07.2021 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з неможливістю встановити факт спільного проживання померлих [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи наведене, а також те, що позасудовим шляхом встановити такий юридичний факт неможливо, заявниця просила встановити факт, що [PERSON] , померла [INFO] та [PERSON] , померла [INFO] спільно проживали в період з 1992 рік по 3 лютого 2004 року за адресою [ADDRESS] . Ухвалою судді від 24 вересня 2021 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву у повному обсязі та просив задовольнити. Представники заінтересованих осіб Новоушицької селищної ради та Новодунаєвецької селищної ради в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.. Суд, заслухавши представника заявниці, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Статтею 315 ЦПК України\~визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до п.п. 3, 5\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1\~ст. 1221 ЦК України\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. У\~статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місцепроживання - житло,розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальніустанови, заклади соціального обслуговуваннята соціального захисту, військові частини. Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Згідно\~статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце відкриття спадщини з місцем реєстрації спадкодавця, а відповідно до\~статті 1221 ЦК України\~ототожнює його з останнім місцем проживання останнього, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. При цьому, відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини частини третьої статті 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів. Таку ж позицію висловив Верховний Суд у постанові від 10 січня 2019 року по справі № 484/747/17. Із роз`яснень викладених у. п.п. 2,23 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла баба заявниці\~ [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . До її спадкового майна належить: право земельну частку (пай), площею 2,11 в умовних кадастрових гектарах і земель колективної власності колишнього КСП «Колос» с.Глібів, що підтверджується сертифікатом про право на земельну частку (пай). Як вбачається з витягу зі Спадкового реєстру від 03.12.2021 спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилась. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] дочкою померлої є [PERSON] , яка у шлюбі з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », з яким в подальшому шлюб розірвала та уклала шлюб з [PERSON] , в якому прізвище змінила на « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Дочкою [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, де у графі мати вказано « [PERSON] », тобто на час народження заявниці [PERSON] носила прізвище « [PERSON] ». Матеріалами справи підтверджується, що до майна померлої [PERSON] на підставі заяви [PERSON] заведено спадкову справу №132/2021, в рамках якої заявниці видано свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна у вигляді права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом ХМ№0302466. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на право земельну частку (пай), площею 2,11 в умовних кадастрових гектарах і земель колективної власності колишнього КСП «Колос», яке належало бабі заявниці нотаріус відмовила, у зв`язку недоведеністю факту спільного проживання [PERSON] та [PERSON] на дату смерті останньої. З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявниці про те, що вона позбавлена можливості довести такий юридичний факт в позасудовому порядку і його встановлення безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки. Факт, що померла [INFO] баба\~заявниці\~ [PERSON] на момент своєї смерті проживала разом зі своєю дочкою [PERSON] підтверджується, зокрема: довідкою Новоушицької селищної ради від 14.09.2021, з якої вбачається, що померла [PERSON] на час свої смерті була зареєстрована в [ADDRESS] , проте фактично не проживала; довідкою Новодунаєвецької селищної ради, згідно якої [PERSON] приживала на день смерті без реєстрації за адресою [ADDRESS] разом із дочкою [PERSON] . Крім того, факт спільного проживання [PERSON] те\~[PERSON] станом на 03.02.2004 року підтвердив допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] . У відповідності до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідноіз\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги неможливість встановлення факту спільного проживання померлих [PERSON] та\~[PERSON] станом на 03.02.2004 року тобто день смерті [PERSON] , суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення такого юридичного факту, оскільки метою його встановлення є отримання можливості реалізувати заявницею права на спадкування. На підставі викладеного та

Outcome: approved