Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

24.01.2019р. до Збаразького районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] міської ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач просить: 1. Винести рішення, яким визнати за нею, [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого 19 вересня 1995 року батька [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в м.Збараж по вул.Руданського,25. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач посилається\~на те,\~що вказанемайно, належить їй, як спадкоємцю за заповітом після смерті батька [PERSON]. Однак, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на дане спадкове майно, вона не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/156/19, провадження №2/598/263/2019. 29 січня 2019 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує повністю, посилаючись на ті ж обставини. Представник відповідача [PERSON] міської ради в підготовче судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якому [PERSON] міська рада просить розглядати справу у відсутності її представника, позов визнає. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 19.05.1995р. в с.Іванчани Збаразького району Тернопільської області, помер спадкодавець [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ИД №271745 від 20.09.1995р. виданого Іванчанською сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.5). Спадкодавцю [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в м.Збараж по вул.Руданського, 25, (раніше будинок рахувався по вул.Чернишевського, №25) Тернопільської області. Вартість даного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами складає 219733 гривні і він зареєстрований в [PERSON] районному комунальному бюро технічної інвентаризації в книзі №13 за реєстровим №1503 за [PERSON]. Дані обставини знайшли своє підтвердження довідкою-характеристикою за №311 від 13.12.2018р. виданою [PERSON] РБТІ (а.с.11), копією акту прийняття будинку в експлуатацію затвердженого рішенням виконавчого комітету [PERSON] міської ради від 11.03.1987р. за №132 (а.с.12-13). [PERSON] народилася 21.05.1958р. і її батьками були [PERSON] та [PERSON]. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР №779847 від 02.07.1958р., (а.с.10), копією свідоцтва про одруження серії І-ИД №322223 від 18.11.1978р. (а.с.11), копією свідоцтва про одруження серії І-ИД №2988618 виданого 09.04.2004р. (а.с.10), копією свідоцтва про зміну імені серії І-ИД №013232 виданого 22.06.2018р. (а.с.6), копією рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 19.09.2018р.(а.с.14). [PERSON] заповів у власність дочці [PERSON] все своє майно, яка, відповідно до чинного на час виникнення спірних правовідносин законодавства, а саме вимог ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, прийняла спадщину після смерті спадкодавця, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном, що стверджується копією заповіту від 13.10.1993р. (а.с.7). Згідно повідомлень державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори №198/01-16 від 21.02.2019р., приватного нотаріусу [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] №187/01-16 від 21.02.2019р., після смерті 19.09.1995р. [PERSON] заяви про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не подавалися, спадкова справа не відкривалася (а.с.22-23). Приватний нотаріус [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON]., відмовила позивачці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами після смерті 19.09.1995р. [PERSON] (а.с.8). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Відповідно до ст.524 ЦК України в редакції 1963 року спадкоємство здійснюється за законом та заповітом. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідач [PERSON] міська рада визнала позов. Відповідно до вимог ч.1\~ст.82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України\~ за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити визнавши за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул.Руданського, 25, в м.Збараж Тернопільської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті 19.09.1995р. батька, [PERSON] померлого в с.Іванчани Збаразького району Тернопільської області. Разом з\~тим,\~ч.1\~ст.142\~ЦПК України\~та ч.3\~ст.7\~Закону України\~«Про судовий\~збір» визначено,\~що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до\~вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, вважає за необхідне повернути позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні даного позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved