Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

22.05.2015 року заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, покликаючись на те, що двоюрідний брат її матері [PERSON] з дружиною [PERSON] проживали в с.Новосільці та мали у спільній сумісній власності будинковолодіння. Стверджують, що останні попросили її здійснювати за ними догляд, у зв'язку з чим певний час приїжджала до них та в усьому допомагала, а у 2008р., коли виникла потреба у постійному догляді, перейшла до них жити і з цих пір вони стали проживати однією сім'єю. Вказує, що [INFO] помер дядько [PERSON], який за свого життя склав заповіт, згідно яким усе свої майно заповів її дочці [PERSON], яка у встановлений законом строк звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини (1/2 частини будинковолодіння). Зазначає, що [INFO] померла тітка [PERSON], яка за свого життя своїм майном не розпорядилася (1/2 частиною будинковолодіння), а для оформлення спадщини, як спадкоємців четвертої черги спадкування за законом їй необхідно встановити факт проживання однією сім'єю із спадкодавцем. Вказують, що даний факт підтверджується довідкою із сільської ради, а також можуть підтвердити сусіди [PERSON] та [PERSON] З огляду на наведене просить встановити факт її проживання однією сім'єю з [PERSON] та [PERSON] Вимоги заяви підтримано заявницею в судовому засіданні. Представник заінтересованої особи - Довгомостиської сільської ради Мостиського району Львівської в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності. Представник заінтересованої особи - Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки. Заслухавши пояснення заявниці, показання свідків [PERSON], [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 2 ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зі змісту п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» випливає, що до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. Частиною 2 статті 64 ЖК України передбачено, що до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти, батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Судом встановлено, що [PERSON], тобто заявниця по справі, з 2008 року проживала однією сім'єю з двоюрідним братом її матері [PERSON] (дядьком) та його дружиною [PERSON] (тіткою) за адресою с.Новосільці Мостиського району Львівської області, де спільно доглядали за будинком, вели господарство, а отже були пов'язані спільним побутом, а також позивачка здійснювала догляд за останніми. Вказані обставини підтверджуються поясненнями заявниці; показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], заявами заінтересованих осібМостиської державної нотаріальної контори, Довгомостиської сільської ради Мостиського району Львівської області; копією свідоцтва про смерть [PERSON], [PERSON]; свідоцтвом про право власності на житловий будинок, виданого на ім'я [PERSON]; копією заповіту складеного спадкодавицею [PERSON] в користь [PERSON], дочки заявниці; довідкою із Довгомостиської сільської ради; копією паспорта заявниці. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для встановлення факту спільного проживання однією сім'єю з 2008р. до [INFO] [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved