Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

22.09.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по кредитному договору на загальну суму 12666 гривень 76 копійок та понесених судових витрат у розмірі 243 гривні 60 копійок. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.03.2013 року між ПАТ «Дельта банк» та відповідачем було укладено кредитну угоду за умов заяви №002-29059-210313, що за змістом ст.207 та ч.2 ст.638 ЦК України позивач вважає укладенням договору. Відповідно до п.2.7 частини 2 Договору позивач відкрив відповідачу рахунок для погашення заборгованості [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Відповідач при підписанні Договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовану сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Згідно п.2.4 частини 2 Договору протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач мав сплатити кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки -0,01% в рік. Позивач стверджує, що Банк виконав взяті на себе зобов'язання, надав відповідачеві (Позичальнику) споживчий кредит в сумі 16425 гривень 13 копійок шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, вказаний відповідачем у Договорі, про що свідчить меморіальний ордер №17233666 від 22.03.2013 року, а відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 09.07.2014 року має заборгованість за кредитним договором №002-29059-210313 від 21.03.2013 року на загальну суму 12666 гривень 76 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом - 12666 гривень, заборгованості за відсотками - 76 копійок. В судове засіданні представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений, згідно поданої позовної заяви позивач просив справу розглядати за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, ніяких заперечень проти позову не надав. Відповідно до вимог ст.ст.169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні підстави. В судовому засіданні встановлено, що 21 березня 2013 року відповідач [PERSON] звернувся до позивача - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» із заявою №002-29059-21032013, в пункті 1.1 п.1 частини 5 якої запропонував позивачу на умовах, визначених в цій пропозиції, надати йому споживчий кредит у розмірі, зазначеному в п.2.1 частини 2 цієї пропозиції,що включає в себе наступні складові елементи: на придбання товарів (послуг), визначених в частині 6 цієї пропозиції у суб'єкта господарювання, зазначеного в частині 3 цієї пропозиції; на оплату комісії банку за надання кредиту, визначеної в п.2.6 частини 2 цієї пропозиції, та оплату страхового платежу у розмірі, визначеному в п.4.5 частини 4 цієї пропозиції (а.с.4,5). Відповідно до підпункту 6.1 пункту 6 частини 5 Заяви, відповідач погодився, що складовою та невід'ємною частиною цієї Пропозиції є Правила та Тарифи Банку, з якими він попередньо ознайомлений, повністю згодний, зміст яких розуміє й положення яких він неухильно зобов'язується дотримуватись. Згідно з п.1.4 частини 5 вказаної заяви проценти за користування кредитом нараховані згідно вимог та у порядку, визначеному у п.2.1.1 глави 2 Правил. За змістом п.2.1 частини 5 заяви відповідач визнав, що момент прийняття (акцепту) банком її пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних вище в цій пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання Банком цієї пропозиції та скріплення її печаткою. Відповідно до п.4 та п.5 частини 5 Заяви-Пропозиції визначено, що погашення кредитної заборгованості відповідач здійснюватиме щомісячно не пізніше 21 числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів у сумі 470 гривень у відповідності до графіку платежів, наведеному у Додатку 1 до цієї пропозиції, який є невід'ємною частиною цієї пропозиції на відкритий рахунок, згідно п.2.7 частини 2 цієї пропозиції, відповідно до порядку і умов, визначених у п.2.4 глави 2 Правил. В разі порушення відповідачем строків сплати платежів Банк має право з наступного календарного дня за передбаченим цією пропозицією днем сплати Платежу, нарахувати і стягнути з нього штрафні санкції в розмірі 10% від невиконаного зобов'язання, але не менше та/або не більше 250 гривень. За змістом частини 2 прийнятої позивачем заяви відповідача №002-29059-21032013 від 21.03.2013 року сума кредиту становить -16425 гривень 13 копійок (п.2.1); строк кредиту - 35 місяців (п.2.3); розмір процентної ставки - 0,01% (п.2.4); рахунок для погашення заборгованості - [NUMBER] (п.2.7). Крім того за змістом п.4.5 частини 4 заяви-пропозиції розмір страхового платежу становить 3415 гривень 13 копійок. Відповідно до п.6.1 та п.6.2 частини 5 вказаної заяви зазначена інформація про товар, що купується згідно специфікації рахунку №П60-003205 від 21.03.2013 року, а саме перелік товару в кількості 6 одиниць та загальна вартість - 12995 гривень, з яких кредит - 12995 гривень. Дана Заява-пропозиція відповідача прийнята, підписана та скріплена печаткою ПАТ «Дельта Банк» 21.03.2013 року. Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 вказаної статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог ч.3 ст.1054 ЦК України особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до вимог ч.1-3 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. За змістом ч.1 -2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою. Відповідно до ч.1 ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Таким чином, з наведеного вбачається, що сторонами було дотримано вимог щодо письмової форми правочину, який був укладений шляхом пропозиції відповідача (акцепту) укласти кредитний договір і прийняття пропозиції (акцепту) відповідачем. Відповідно до меморіальним ордером №17233666 від 22.03.2013 року позивач перерахував кошти в сумі 12995 гривень оплату за [PERSON] згідно кредитного договору №002-29059-210313 від 21.03.2013 та рахунку фактури №П60-003205 від 21.03.2013 року (а.с.3). З наданого позивачем розрахунку ціни позову (а.с.8) встановлено, що за кредитним договором №002-29059-210313 від 21.03.2013 року станом на 09.07.2014 року за відповідачем [PERSON] рахується заборгованість на загальну суму 12666 гривень 76 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом - 12666 гривень, заборгованості за відсотками - 76 копійок. Правильність розрахунку не викликає у суду сумнівів. Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості, а також доказів, які це підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття. Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з вимогами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За змістом ч.1 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, на підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме відповідач має сплатити позивачу заборгованість за кредитним договором на загальну суму 12666 гривень 76 копійок. Відповідно до вимог ст.88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок, понесені позивачем (а.с.-1), підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved