Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

22.09.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки- Михайлової [PERSON]»ї Сергіїіни, [INFO]. Зазначила, що вона з відповідачем [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON]»я Сергіївна, [INFO]. Згодом шлюб між сторонами був розірваний. Відповідач не приймає будь-якої участі в утриманні та вихованні дитини. Має значну заборгованість по сплаті аліментів, не цікавиться життям дитини. На даний час позивач уклала шлюб з іншим чоловіком, який дбає про її дочку і вона вважає його батьком. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та підтримала позовні вимоги. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, і вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON]»ї Сергіїіни, [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Як вбачається з пояснень позивачки, у червні 2001 року вона з дитиною була вимушена піти жити до своїх батьків, так як відповідач про дитину і про позивачку не турбувався, грошей на утримання не давав, зловживав спиртними напоями та грав у карти. З червня 2001 року відповідач [PERSON] проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обов»язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. 07.03.2003 року рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання дитини [PERSON], у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця. 10.07.2007 року позивачка [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] Між позивачкою, дитиною та чоловіком [PERSON] склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини. [PERSON] дитина називає батьком. Чоловік позивачки [PERSON] у 2011 році зустрічався з відповідачем та пропонував йому відмовитися від доньки, бо бажав [PERSON]»ю удочерити. Але відповідач заперечував проти цієї пропозиції, хоча весь цей час життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні. З квітня 2006 року по теперішній час відповідач умисно уникає від сплати аліментів, не цікавить за які кошти позивачка виховує дитину. Заборгованість по аліментам станом на 01.07.2016 р. складає 73664,34 грн. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачкою [PERSON] та її чоловіком [PERSON], без участі та підтримки з боку відповідача. Відповідач проти даних обставин не заперечував та позовні вимоги визнав. Згідно висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 18.01.2017 р. № 72 [PERSON] не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться її розвитком, не проявляє бажання спілкуватись з дочкою, матеріальної її не утримує. Враховуючи вищезазначене та рекомендації комісії з питань захисту дитини виконавчого комітету Харківської міської ради Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його дочки [PERSON]»ї Сергіївни, [INFO]. Дані обставини підтверджуються також довідкою з місця проживання дитини та позивача, характеристикою з навчального закладу, де навчається дитини та відповіддю з КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 2». З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved