Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

22 червня 2016 року позивач кредитна спілка «Партнер - Плюс» (далі - Спілка) звернулася до відповідачів з позовом, в якому вказує, що відповідач [PERSON] відповідно до кредитного договору від 12 березня 2015 року № 35-К отримала кошти в сумі 18000 грн. строком на 24 місяці із сплатою відсотків за користування кредитними коштами. З метою забезпечення обов'язку за цим договором із відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки. [PERSON] повинна була щомісячно вносити суми на погашення кредиту та відсотки за користування кредитом, але не виконує умов договору. За зверненнями Спілки до боржника та поручителів усунути порушення останні не приймають заходів до погашення боргу. Спілка просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів відповідно до укладених договорів борг за кредитом та відсотки за користування на загальну суму 38055 грн. 66 коп. В суд представник позивача Іщук І.А. подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, підтримує позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не прибули, хоча судом 18 та 20 липня 2016 року повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями. Заяви про відкладення розгляду не направили, тому суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Між Спілкою та [PERSON] укладено кредитний договір, а з [PERSON] та [PERSON] - договори поруки. Відповідачка [PERSON] не виконує вимоги договору і не сплачує встановлених договором платежів, а поручителі [PERSON] та [PERSON] не приймають заходів до погашення боргу. Відповідно до договору борг за договором кредиту становить 18000 грн. суми боргу неповерненого кредиту, 9236 грн. 11 коп. з відсотків за користування кредитом та пеня у сумі 10819 грн. 55 коп. Вказані обставини встановлені з документальних доказів, досліджених в судовому засіданні - заявою на отримання кредиту, кредитним договором № 35-К, видатковим касовим ордером, графіком розрахунків, повідомленнями - вимогами Спілки до відповідачів про усунення порушення, паспортами відповідачів, договорами поруки, протоколом кредитного комітету №6. Відповідно до ст.526, 527,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами за договором, у встановлені строки. Згідно ст..626 ЦК України боржник за прострочення грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний повернути суму боргу та сплатити проценти передбачені договором. Згідно ст..554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України якщо кредитним договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового припинення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору. Згідно п.п.3.1, 4.1 договорами поруки № 35-К від 12 березня 2015 року, укладених з відповідачами [PERSON] та [PERSON], відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання за кредитним договором, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини суд вважає, що відповідач [PERSON] порушила умови виконання кредитного договору, тому позивачем обґрунтовано заявлені вимоги про стягнення всіх належних платежів в солідарному порядку з трьох відповідачів.

Outcome: approved