Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

22 червня 2017 року заявник звернулася до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що 6 листопада 2007 року її батько [PERSON] пішов з дому та не повернувся, з того часу жодних відомостей від нього не надходило. З 26 грудня 2007 року [PERSON] перебуває у державному розшуку. Більше дев?яти років немає відомостей про місце перебування [PERSON] Оголошення останнього померлим заявнику та заінтересованим особам [PERSON] та [PERSON] необхідно для оформлення спадщини, тому просить оголосити [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS], померлим. В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали повністю, заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] заяву визнали повністю, заінтересована особа Згурівський РВ драцс в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду була оповіщена у встановленому порядку, направила заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності та ухвалення рішення на розсуд суду. В судовому засіданні заявник та її представник надали пояснення, які повністю вдітворюють зміст позовних вимог. Крім того, заявник пояснила, що 6 листопада 2007 року батько [PERSON] зателефонував їй та попросив вийти до нього на вулицю, де віддав їй свого паспорта та мобільний телефон, плакав, прощався з нею та сказав, що вона його більше не побачить. Вона була цим вражена, тому нічого не запитала. Після того батько зник їхня родина розшукувала його всіма можливими способами, звернулися до міліції, яка оголосила його в розшук, в програму «Жди меня», до центру для безпритульних в м. Києві, по останньому місцю роботи, де він працював водієм. Натепер вони не пам»ятають адреси місця його роботи. Шукали по лісопосадках та водоймах, проте безрезультатно. Брат [PERSON], який проживає в селі Нова Олександрівка, зловживає алкогольними напоями, відтак забезпечити його явку до суду не вбачається за можливе. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] пояснила, що після розлучення батьків вона рідко спілкувалася з батьком [PERSON] Після його зникнення вона також вчиняла дії по його розшуку. Зокрема її брат перевіряв по банківській системі, чи не проводив [PERSON] якісь фінансові операції. Віри в те, що батько живий, вона вже не має. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] пояснила, що [PERSON] її удочерив та дуже любив. В день його зникнення вона перебувала у будинку батьків, проте батько з нею не прощався. Якби він був живий, то неодмінно спілкувався б з нею. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона в період з 1981 року по 1985 рік перебувала у шлюбі із [PERSON], від якого мають дочку [PERSON] Перед зникненням [PERSON] зловживав спиртними напоями, був зажуреним. На її думку, його щось тривожило. Раніше він ніколи не зникав з дому. Після зникнення його скрізь шукали. Припускає, що його немає в живих, інакше він би за стільки років з»явився. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що [PERSON] перебував із нею у другому шлюбі з 1985 року, який вони розірвали та від якого вони мають дітей [PERSON] та [PERSON] Після розірвання шлюбу вони проживали в одному будинку, який був приватизований на чотирьох членів їхньої сім»ї, як сусіди. [PERSON] мав постійне місце роботи в місті Києві, працював водієм. Після його зникнення їй віддали трудову книжку та розрахункові, оскільки він не з»явився на роботу. Вдома залишилися всі його документи та документи його батьків. Він зловживав алкогольними напоями. Обставини, які спонукали його піти з дому, їй невідомі. Якби він був живий, то неодмінно повернувся б додому, так як після розлучення категорично висловлювався проти зміни місця проживання. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є дочками [PERSON] (а.с.18, 19, 20, 21, 22,23 - копії свідоцтв про народження та свідоцтв про шлюб). [PERSON], [INFO], зареєстрований по [ADDRESS]. За цією адресою не проживає, місце його перебування невідоме (а.с.5 - довідка). Він є співласником житлового будинку за цією адресою (а.с.24-26, 58-62 - копії витягів із погосподарських книг та технічного паспорта). 6 листопада 2007 року [PERSON] пішов з дому та не повернувся. Вдома залишилися всі його документи, зокрема паспорт, військовий квиток, посвідчення водія, сертифікат на земельну частку (пай) та пізніше трудова книжка. Ці документи були пред»явлені заявником в судовому засіданні для огляду (а.с.8, 9-10, 39, 55-56 - копії сертифікату, паспорта, довідки, посвідчення водія, трудової книжки). Згідно з актом обстеження місця проживання [PERSON], складеним комісією Новоолексадрівської сільської ради, в результаті перевірки виявлено, що [PERSON] у будинку [ADDRESS] не проживає з 6 листопада 2007 року (а.с.6 - акт обстеження). [PERSON] знятий з військового обліку 01.01.2001 по досягненню граничного віку перебування на такому обліку (а.с.54 - інформація). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що у місці постійного проживання [PERSON] немає відомостей про місце його перебування після 6 листопада 2007 року. Всі намагання родини [PERSON] знайти його виявились безрезультатними (а.с.57 - оголошення на сайті «Жди меня»). З 26 грудня 2007 року [PERSON] перебуває у державному розшуку. Місце знаходження його невідоме (а.с.7 - довідка). Згідно з даними Державного реєстру актів цивільного станугромадян актового запису про смерть на [PERSON], [INFO], не виявлено (а.с.40 - інформиація). Згідно п. 3 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно зі ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що [PERSON] більше 9 років не проживає та не з'являється за місцем реєстрації та за останнім відомим місцем проживання, даних про його місцезнаходження немає, за роки відсутності сім?я не отримала від нього жодної звістки, а тому є всі підстави вважати, що він помер. Встановлення факту визнання особи померлою для заявника має юридичне значення. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. На підставі викладеного,

Outcome: approved