Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

23 грудня 2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом. Мотивувала його тим, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка кадастровий номер [NUMBER] площею 3,4458 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Глобинської міської ради, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданого Глобинським районним відділом ПРФ « Центр ДЗК» 06.04.2004. Спадкоємцем вищевказаного майна померлої [PERSON] за заповітом є позивач [PERSON] Інші спадкоємці відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Т.О. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] в зв'язку з пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що вона не знала про наявність заповіту, що є поважною причиною пропуску строку, позивач прохала визначити їй додатковий строк - один місяць, для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в заяві адресованій суду просила справу розглядати у її відсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Глобинської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Глобинського нотаріального округу Колінько Тетяна Олексіївна в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви, в яких просили справу розглядати у їх відсутність, заперечень проти задоволення позову не мають. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як зазначено в ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд з'ясувавши обставини справи, дослідивши та надавши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER], вид. 07 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис 204. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з земельної ділянки кадастровий номер [NUMBER] площею 3,4458 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Глобинської міської ради, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданого Глобинським районним відділом ПРФ « Центр ДЗК» 06.04.2004. Померла [PERSON] 5 червня 2002 року склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори Похилою І.Г, зареєстровано в реєстрі за № 2-1107, яким усе належне їй майно заповідала [PERSON]. Спадкоємцем вищевказаного майна померлої [PERSON] за заповітом є позивач [PERSON] Інші спадкоємці відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Постановою приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Колінько Т.О. від 5 жовтня 2016 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON], у зв'язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Як встановлено, позивач своєчасно не подала до приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Колінько Т.О. заяву про вступ до спадщини, в зв'язку з незнанням про наявність заповіту. Згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позивач [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, в зв'язку з незнанням про існування заповіту та вважає за можливе визначити їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved