Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

23.05.2016 року позивач звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 23 січня 2010 року, було укладено між нею та відповідачем шлюб. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO] Вони з відповідачем не підтримують шлюбно-сімейних відносин, і поновлювати їх не збираються на ґрунті того, що за час подружнього життя вони не досягли взаєморозуміння один з одним і мають різні погляди на сімейне життя та ведення домашнього побуту. А тому вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, строк на примирення надавати недоцільно та просить шлюб між ними розірвати. Крім того, за час шлюбу, ними було придбано земельну ділянку, площею 0,0600 га, що розташована в м. Бориспіль по пров. Переяслівський, 10-а. На даній земельній ділянці вони побудували житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що є об»єктами спільної сумісної власності подружжя. Оскільки згоди щодо поділу даного спільного майна вони не дійшли, просить здійснити поділ спільного майна подружжя та визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку та ? частину земельної ділянки. Позивач в судове засідання не зявилася, однак до початку розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, а також просила вирішити питання про розподіл судових витрат у порядку ст..88 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не зявився, також до початку розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить суд проводити розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги визнає . Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] Спірні відносини між сторонами є сімейними та повязані з поділом спільного сумісного майна. Судом встановлено, що 23 січня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №77. Прізвище позивача після укладення шлюбу- « Гавриленко». (а.с.10). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, дочку [PERSON], [INFO] (а.с.11). Сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин і поновлювати їх не збираються на ґрунті того, що за час подружнього життя вони не досягли взаєморозуміння між собою. Як судом встановлено, за час шлюбу позивач та відповідач на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого приватним нотаріусом Бориспільського міськрайонного нотаріального округу [PERSON] 17 травня 2012 року за №481 (а.с.12-13), ними було придбано земельну ділянку у м. Бориспіль по пров. Переяслівський, 10-а, кадастровий номер 3210500000:11:040:0153, розміром 0,0600 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, вартість земельної ділянки за договором 84\~000,00 грн. (а.с.14). Право власності на зазначену земельну ділянку перейшло до [PERSON] при посвідченні договору купівлі-продажу 17.05.2012 р. за № 481, що підтверджується відповідною відміткою приватного нотаріуса Бориспільського міськрайонного нотаріального округу [PERSON] на державному акті серії ЯМ № 407110.( а.с.14). На даній земельній ділянці сторони побудували житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, право власності на який було зареєстровано КП «Бориспільське бюро технічної інвентаризації» 16.11.2012 року на імя відповідача [PERSON], реєстраційний номер 38218937, інвентаризаційна вартість будинку, господарських будівель і споруд 926\~145,00 грн. (а.с.15-24). Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.11.2012 року серії САЕ № 824634, виданого виконавчим комітетом Бориспільської міської ради, до складу даного обєкта нерухомості входить: житловий будинок, загальною площею 139,0 кв.м., житловою площею 54,6 кв.м., гараж, загальною площею 34,7 кв.м., колонка питна, яма вигрібна, огорожа (а.с.15). Відповідно до ст.ст. 104, 110 СК України шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Згідно з ст.112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, поновлювати їх не збираються, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, що виключає можливість примирення між ними, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, суд дійшов висновку що, за таких обставин, строк на примирення надавати недоцільно, і шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved