Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

24.04.2017 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 12.09.2009 року, який розірвано в 2015 році за рішенням суду. Від подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO]. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 16.11.2015 року, відповідача зобов'язано сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 585 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач вважає, що враховуючи складу економічну ситуацію в країні, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, розмір аліментів, які сплачує відповідач є занадто низьким. Крім того, вона постійно несе витрати на лікування, оздоровлення, спортивні заняття дитини, на даний час не працює. Враховуючи наведене, просить суд збільшити розмір стягуваних аліментів до 3000 грн. щомісячно. Позивач та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, покликаючи на мотиви , викладені в позовній заяві. Відповідач та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, зіславшись на обставини та факти, викладені в письмових запереченнях, що долучені до матеріалів справи. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з таких підстав. Як встановлено судом, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 12.09.2009 року, який розірвано за рішенням суду в 2015 році. Від подружнього життя у них народився син- [PERSON], [INFO], що вбачається із копії свідоцтва про народження (а.с.8) Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Так, рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 16.11.2015 року, відповідача зобов'язано сплачувати аліменти на користь позивача [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 585 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22 жовтня 2015 р. Також із змісту резолютивної частини рішення вбачається , що розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ст.192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ст. 3, ч.3 ст. 10, ч.1 ст.11, ст. 60 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Проте, позивачем [PERSON] не надано суду жодних доказів про зміну матеріального та сімейного стану, або погіршення здоров'я. Також не надано документальних підтверджень про те, що остання постійно несе матеріальні витрати на лікування, оздоровлення, спортивні заняття дитини. Крім того, позивач не заперечує той факт, що не працює, однак відповідно до норм Сімейного кодексу України (ст.180 СК ), обов'язок по утриманню дитини лежить на обох батьках. Частина 1 ст.182 СК України передбачає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище батька; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] працює на посаді територіального менеджера в СПД ФО [PERSON] і отримує стабільну середню заробітну плату в розмірі 1600 грн. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити у зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] сплачує аліменти на утриманні сина, відповідно до рішення суду, матеріальний стан сторін не змінився, а позивачем не доведено жодних підстав для збільшення розміру аліментів.

Outcome: dismissed