Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

22 листопада 2019 року АТ «Ідея Банк» звернулось до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 122244 грн. 56 коп., посилаючись на те, що 28.09.2012 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № 910.18468 про надання кредиту в сумі 237841,2 грн. із сплатою відсотків 15.99% річних. Відповідач взяті на себе зобов`язання виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 04.11.2019 року його заборгованість перед банком становить 122244 грн. 56 коп., які він в добровільному порядку сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив. Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, що відповідач 28.09.2012 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № 910.18468 про надання кредиту в сумі 237841,2 грн. із сплатою відсотків 15.99% річних. Акціонерне товариство «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819, надалі по тексту - АТ «Ідея Банк», Банк або Позивач) утворилось внаслідок зміни найменування та типу Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк». В свою чергу, ПАТ «Ідея Банк» виникло внаслідок зміни назви Публічного акціонерного товариства «Плюс Банк», до того - ВАТ «Плюс Банк». В тому числі, ВАТ «Плюс Банк» було правонаступником ВАТ АКБ «Прикарпаття», яке, в свою чергу, створено шляхом реорганізацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк розвитку лісової та деревообробної промисловості Прикарпаття «Прикрпатлісбаню». Що підтверджується належним чином засвідченими копіями сторінок 1 - 4, 36 - 37 статуту АТ «Ідея Банк». Проте, відповідач взяті на себе зобов`язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 04.11.2019 року його заборгованість перед банком становить 122244 грн. 56 коп., з яких 57255 грн. 23 коп. прострочений борг, 46333 грн. 44 коп. прострочені проценти, 75 гр. 25 коп. строкові проценти, пеня за несвоєчасне погашення платежів (за період 04.05.2019 року по 04.11.2019 року) 17283 грн. 75 коп., 1296 грн. 89 коп. дебіторська заборгованість. Дані обставини підтверджуються випискою по особовому рахунку № [NUMBER] та довідкою-розрахунком заборгованості станом на 04.11.2019 року, статутом АТ «Ідея Банк». Згідно ч.1 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. ч. 2 цієї статті визначено, що права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не виконав зобов`язання з повернення грошових коштів АТ «Ідея Банк», з нього слід стягнути заборгованість, яка виникла станом на 04.11.2019 року за кредитним договором. Судові витрати по справі становлять 1921 грн. 00 коп., які слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved