Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

23 грудня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що з 1998 року по 2002 рік з відповідачем проживали у фактичних шлюбних стосунках, а з 2002 року по 2007 рік перебували у зареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання, [INFO] , у них народився син - [PERSON] . В даний час їхній син продовжує навчання у Шепетівському професійному ліцеї на денній формі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач має можливість надавати таку допомогу, є здоровим, працездатним, отримує мінливий, нерегулярний дохід, інші особи щодо яких останій має аліментні зобов`язання - відсутні, просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на період навчання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, починаючи з 23 грудня 2019 року (дня пред`явлення позову) до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років. Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено розгляд справи на 09 січня 2020 року. 27 січня 2020 року, до початку розгляду справи по суті, позивач [PERSON] подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь, аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн., щомісячно, починаючи з 23 грудня 2019 року (дня пред`явлення позову) до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує у заявленому нею розмірі та просить суд їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність та відзив на позов не надав. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки позивач не заперечила проти такого вирішення справи. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з огляду на таке. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.1 ст.201 СК України, до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства, та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття незалежно від форми навчання, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З матеріалів справи вбачається, що від сумісного проживання сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.01.2002 року. Згідно довідки Шепетівського професійного ліцею Департаменту освіти і науки Хмельницької обласної державної адміністрації №213 від 13.12.2019 року [PERSON] навчається в Шепетівському професійному ліцеї з 01.09.2017 року по 28.06.2020 року, денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2017 року по 28.06.2020 року. У зв`язку з цим, повнолітній [PERSON] потребує матеріальної допомоги від батьків. \~ \~ \~ \~Відповідач фактично переклав обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітнього сина, який навчається, винятково на матір, що є грубим порушенням норм закону, оскільки обов`язок по утриманню дітей покладається законом на кожного з батьків, матір і батька, рівною мірою. Відповідно до ч.3 ст.199\~СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. [PERSON] обґрунтовано звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів. Вивчивши усі надані докази у сукупності, беручи до уваги матеріальне становище сторін, з врахуванням принципу розумності, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача, на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн., щомісячно, починаючи з 23 грудня 2019 року (дня пред`явлення позову) до закінчення навчання - 28 червня 2020 року включно, але не довше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: partial