Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

23 лютого 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла для розгляду за підсудністю цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , в якому позивач просить розірвати шлюб зареєстрований 29 квітня 2009 року у Червоногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 64, між ним і відповідачем, зазначивши, що з січня місяця 2015 року сторони припинили шлюбні відносини, шлюб розпався, існує лише формально. В 2014 році для забезпечення достатнього рівня життя сім`ї, за запрошенням, позивач поїхав працювати в м. Вороніж Російської Федерації. Повернувся додому на новорічні свята в січні місяці 2015 року. Позивача ніхто не зустрів, на дзвінки не відповідав. Знайомі повідомили, що дружина з донькою кудись поїхала і у неї інший чоловік. Деякий час він чекав, що дружина повернеться, між ними усе налагодиться, відбудеться примирення, однак, до цього часу нічого не змінилося, відновлення відносин не відбулося, сім`я розпалась остаточно. Подальше збереження сім`ї суперечить інтересам сторін. Прийняв рішення створити іншу сім`ю. Майнового спору не має, дитина проживає разом з відповідачкою. Позивач [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився; в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності; заперечень проти заочного розгляду справи не висловив. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином в порядку, передбаченому цивільним процесуальним законодавством України, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~З`ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 29 квітня 2009 року у Червоногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області,\~актовий запис\~№64 (копія свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] на а.с.11). Від шлюбу\~сторони мають\~малолітню дитину\~-\~доньку [PERSON] ,\~ [INFO] \~(копія\~свідоцтва про\~народження Серії\~ [NUMBER] \~-\~на а.с.13). Подружні стосунки та ведення спільного господарства між сторонами припинено в січні 2015 року з причини відсутності взаєморозуміння, сторони не пов`язані спільним побутом, проживають окремо. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, його намір розірвати шлюб з відповідачкою є остаточним. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам позивача, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Приймаючи до\~уваги викладене,\~враховуючи,\~що позивач\~не має\~наміру підтримувати\~шлюбні стосунки,\~підстав для\~надання строку\~на примирення\~немає,\~так як\~позивач наполягає\~на розірванні\~шлюбу між\~ними,\~суд вважає,\~що їх\~сім`я\~розпалася остаточно\~і поновлена\~бути не\~може,\~подальше збереження\~сім`ї суперечить\~інтересам позивача,\~що має\~істотне значення,\~тому шлюб\~між [PERSON] \~ і\~ [PERSON] \~слід розірвати.

Outcome: approved