Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

23.12.2014 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява, в якій заявник просить: - визнати недієздатним чи обмежити цивільну дієздатність (в залежності від результатів судово-психіатричної експертизи) [PERSON], [INFO]; - встановити опіку чи піклування (в залежності від результатів судово-психіатричної експертизи) над [PERSON] та призначити заявницю [PERSON] його опікуном чи піклувальником (в залежності від результатів судово-психіатричної експертизи). Свою заяву [PERSON] мотивує тим, що її брат [PERSON] є інвалідом 2 групи з дитинства. Він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними тому потребує постійного стороннього догляду. Крім заявниці у [PERSON] відсутні будь-які близькі родичі та члени сім'ї. Тому заявник і подав до суду дану заяву. Заявник та представник заявника в судове засідання з'явилися, заяву підтримали. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Стеблівської селищної ради в суд не з'явився, надав заяву про розгляд даної заяви без його участі та вказав, що заяву підтримує. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення. Так, відповідно до ч.1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частина 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно даних амбулаторної судової-психіатричної експертизи (Акт №63 від 11.02.2015 року) встановлено, що [PERSON], 1973 року народження, виявляє прояви психічного розладу у формі важкої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна, через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с.43-45). Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до подання органу опіки та піклування Стеблівської селищної ради, останній рекомендує призначити [PERSON] опікуном над [PERSON], 1973 року народження (а.с.16). Враховуючи вік заявника, задовільний стан здоров'я та можливість надавати сторонню допомогу іншим особам, що підтверджується довідкою №73 Стеблівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини КЗ «Корсунь-Шевченківський ЦПМСД» Черкаської області від 10.12.2014 року (а.с.17), а також факт родинних відносин (брат та сестра), характеристикою заявника, виданої виконавчим комітетом Стеблівської селищної ради (а.с.19), актом обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON]. від 10.12.2014 року (а.с.13), в якому зазначено, що в будинку, що по [ADDRESS], де проживає заявник зі своїм братом, житлово-побутові умови дозволяють утримувати непрацездатного брата [PERSON], суд вважає, що заявник може бути призначений опікуном свого брата [PERSON] На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву, визнати недієздатним [PERSON] та встановити над ним опіку і призначити опікуном [PERSON] Відповідно до вимог ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved