Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

22.10.2020 р. позивач звернувся до суду зі вказаним позовом та просить стягнути з відповідача 4883,34 грн. заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, посилаючись на те, що [PERSON] є споживачем Криворізьких міських електричних мереж і на неї відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . За адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пухова, 17/1, 02.04.2018 р. представниками позивача, було проведено перевірку дотримання ПКЕЕн, в результаті якої було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроенергії через прилад обліку без дозволу електропостачальної організації після відключення. Факт порушення ПКЕЕн зафіксований актом № 138208 від 02.04.2018 р., який підписаний трьома представниками позивача та представником відповідача. 24.04.2018 р., у присутності споживача [PERSON] , відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення. Рішення комісії оформлене протоколом № 409 від 24.04.2018 р., яким вирішено, що акт складено правомірно, відповідачем вказаний протокол отримано та підписано без зауважень. Відповідно до підпункту (в) п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, було проведено нарахування за період з 02.04.2015 р. по 02.04.2018 р. (дата складання акту про порушення), тобто за 3 роки, враховуючи, що припинення електропостачання було здайснено 21.06.2011 р. на суму 4883,34 грн.. Відповідач відзив на позов не надав. Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [PERSON] є споживачем Криворізьких міських електричних мереж і на неї відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . За адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пухова, 17/1, 02.04.2018 р. представниками позивача, було проведено перевірку дотримання ПКЕЕн, в результаті якої було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроенергії через прилад обліку без дозволу електропостачальної організації після відключення. Факт порушення ПКЕЕн зафіксований актом № 138208 від 02.04.2018 р., який підписаний трьома представниками позивача та представником відповідача. 24.04.2018 р., у присутності споживача [PERSON] , відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення. Рішення комісії оформлене протоколом № 409 від 24.04.2018 р., яким вирішено, що акт складено правомірно, відповідачем вказаний протокол отримано та підписано без зауважень. Відповідно до підпункту (в) п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, було проведено нарахування за період з 02.04.2015 р. по 02.04.2018 р. (дата складання акту про порушення), тобто за 3 роки, враховуючи, що припинення електропостачання було здайснено 21.06.2011 р. на суму 4883,34 грн.. Під час розрахунку була застосована формула: W доб. = 24 х Рдог х Ксез х Квик, де Рдог. величина потужності електроустановок споживача, передбачена договором про користування електричною енергією, кВт; Ксез. - коефіцієнт сезонності (приймається рівним 0,8 у літній період та рівним 1 на період опалення); Квик.\~-\~ коефіцієнт використання потужності. Але відповідач не відшкодував позивачу вказані збитки, порушивши положення ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», Правила користування електричною енергією. Згідно з положеннями ст. 26 Закону «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України, саме в першу чергу зі ст. 58 ЗУ «Про ринок електричної енергії», п. 48 ПКЕЕн. Підстави та порядок складання акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі акта, що засвідчує факти її розкрадання, урегульовано, зокрема, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357. Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Тобто, судом встановлено порушення відповідачем права позивача на відшкодування збитків у зв`язку з порушенням відповідачем правил користування електричною енергією, а тому з відповідача підлягає стягненню 4883,34 грн.. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним при пред`явлені позову 2102 грн. судового збору. На підставі\~викладеного,\~ст.\~714\~ЦК України,\~ ст.\~ст.\~24\~-\~27\~Закону України\~«Про електроенергетику»;\~

Outcome: approved