Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

23.02.2015 року головний лікар Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Паталах Ф.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить госпіталізувати [PERSON], [INFO] у психіатричну лікарню у примусовому порядку. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] 22.02.2015 року вперше поступила до КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня». [PERSON] викликала міліцію, по прибуттю наряду міліції вела себе неадекватно, розповідала, що її переслідує вбивця (кіллер), якого найняв сусід. У приймальному відділенні продовжувала стверджувати, що її переслідують, у [PERSON] розвинулося психомоторне збудження і в примусовому порядку вона була госпіталізована. 22.02.2015 року оглянута комісією лікарів-психіатрів, за висновками якої встановлено тяжкий психічний розлад у формі маячного розладу з агресивними тенденціями, у зв'язку з чим представляє соціальну небезпеку для себе та оточуючих, тому вона потребує стаціонарної психіатричної допомоги у примусовому порядку. В судовому засіданні представник КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради Волошина Є.В. підтримала заяву головного лікаря КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Паталах Ф.В. Лікар-психіатр КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради Ляшко Є.А. у судовому засіданні підтвердив доводи, викладені у висновку комісії лікарів від 22.02.2015 року та пояснив, що [PERSON] потребує термінової госпіталізації у психіатричну лікарню примусовому порядку, враховуючи, що остання самостійно не може забезпечувати себе та вона представляє соціальну безпеку для себе та для оточуючих. Прокурор у судовому засіданні підтримала заяву головного лікаря «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Паталах Ф.В. та не заперечувала проти задоволення заяви. [PERSON] у судовому засіданні не відповідала на питання головуючого та інших учасників судового засідання. Законний представник [PERSON] - захисник [PERSON] підтримала заяву головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Паталах Ф.В., пояснивши, що стан здоров'я [PERSON] на цей час не дає впевненості, що остання спроможна без лікування повноцінно існувати. Заслухавши пояснення представника КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, лікаря-психіатра, законного представника [PERSON] - [PERSON] та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви обґрунтовані і підлягають задоволенню. Статтею 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомлення або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Судом встановлено, що [PERSON] не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, за висновком лікарів-психіатрів представляє соціальну небезпеку для себе та оточуючих, а отже, можна дійти висновку, що [PERSON] виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих та на цей час вона неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] потребує госпіталізації у психіатричну лікарню для лікування у примусовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved