Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

23.04.2021 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів шляхом їх зменшення. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він з відповідачкою по справі перебував в зареєстрованому шлюбі. За час перебування в шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 14.08.2012 року з нього на користь відповідачки були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач створив нову сім`ю з [PERSON] , в нього народився син [PERSON] , 2013 р.н. Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 01.02.2021 року з нього були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. На теперішній час його матеріальний стан змінився, він періодично працює за кордоном, його дохід є незначним, також він сплачує аліменти на другу дитину сина [PERSON] . Загальний розмір стягуваних аліментів на утримання двох дітей становить більше близько 60 % його доходів, тому він звернувся з позовом, в якому просив зменшити розмір стягуваних аліментів на утримання сина [PERSON] з 1/3 частини заробітку на 1/4 частину заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. 30.04.2021 р. було відкрито провадження у справі та ухвалено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 10.06.2021 р. відповідачка направила не електронну адресу суду відзив, в якому позов не визнала та просила відмовити в його задоволенні, оскільки позивач доказів погіршення його матеріального стану не надав, зміна сімейного стану не є підставою для зменшення розміру аліментів, тому його позовні вимоги не забезпечать найкращі інтереси дітей. 15.06.2021 р. позивач надав відповідь на відзив, в якому вказав, що має нестабільні доходи, а також додав довідку про відсутність доходів з 2 кварталу 2018 року по 1 квартал 2021 року. 16.06.2021 р. судом було ухвалено продовжувати розгляд справи з викликом сторін. У судове засідання представник позивача адвокат Бочаров О.М. не з`явився та скерував заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав повністю. У судове засідання представник відповідача адвокат Чирва О.В. не з`явилася, скерувала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі та участі відповідачки, в задоволенні позову просила відмовити. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду від 14.08.2012 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.07.2012 р. і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25.11.2012 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Із свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 14.06.2013 р., вбачається, що [PERSON] , народився [INFO] , про що складено відповідний актовий запис за № 4, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до рішення Смілянського міськрайонного суду від 01.02.2021 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 15.09.2020 р. і до досягнення дитиною повноліття. Як вбачається з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів, [PERSON] за період з 2 кварталу 2018 року по 1 квартал 2021 року доходів не отримував. Як вбачається з копії закордонного паспорта [PERSON] , він перебував у Чеській республіці 07.08.2019-02.11.2019, 06.02.2020-26.04.2020, 17.11.2020-28.01.2021, 16.06.2021-21.08.2021. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Ураховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст.ст. 183, 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. З наданих доказів вбачається, що позивач не має доходів з 2018 року, натомість періодично виїжджає в Чеську республіку, що може свідчити про те, що позивач має нестабільний дохід. Разом із тим суд вважає, що матеріальний стан позивача погіршився, оскільки з нього з 2021 року згідно судового рішення стягуються також аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що платник аліментів сплачує аліменти на утримання двох дітей за двома виконавчими документами (рішеннями судів) в розмірі відповідно 1/3 та 1/4 частини заробітку, що в сукупності становить 58% від його заробітку. Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Положеннями ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Таким чином суд вважає, що розмір аліментів, що підлягають до стягнення з позивача на користь відповідачки на утримання сина [PERSON] , [INFO] повинен становити 1/4 частину заробітку, що буде співмірним по відношенню до аліментів, присуджених на іншу дитину. У сукупності стягуваний розмір аліментів з позивача на утримання на двох дітей буде складати 1/2 частини його заробітку, а решта доходу може бути використана для забезпечення його власних життєвих потреб. Виходячи з засад розумності і справедливості, враховуючи інтереси як дітей, так і платника аліментів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 908,00 грн.

Outcome: approved