Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

23 липня 2020 року представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту народження дитини, на обґрунтування заявлених вимог зазначивши, що [INFO] у Калінінському районі м. Горлівка Донецької області [PERSON] народила дитину чоловічої статі. Документами, що підтверджують вказаний факт є медичне свідоцтво про народження дитини та свідоцтво про народження, що видане на непідконтрольній державній владі України території. Краматорський міський відділ державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Східного\~міжрегіонального управління\~міністерства юстиції\~(м.\~Харків) відмовив у реєстрації дитини через відсутність необхідних документів встановленої форми. Просить встановити факт народження [PERSON] , [INFO] , дитини чоловічої статі, [INFO] в Калінінському районі м. Горлівка Донецької області, Україна, дитина за рахунком перша, оскільки це необхідно для подальшої реєстрації та отримання свідоцтва про народження дитини згідно чинного законодавства України. В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просив розглянути справу без його участі, посилаючись на вимоги, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) у Донецькій області, у судове засідання не з`явився, до суду направив клопотання з проханням розглянути дану справу без участі представника відділу та просив прийняти рішення згідно діючого законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги, викладені в даній заяві, підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Горлівка Донецької області, є громадянкою України, що підтверджено копією її паспорту ( а.с.8). [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Горлівка Донецької області, є громадянином України, що підтверджується копією його паспорту(а.с.9). Відповідно до медичного свідоцтва про народження № 95 від 11 травня 2020 [PERSON] 25.04.2020 року, о 13 годині 45 хвилин, народила в Калінінському районі м. Горлівка Донецької області дитину чоловічої статі, вагою 3700 г, вагітність перша за рахунком, пологи перші за рахунком (а.с.12). Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 13 травня 2020 року Калінінським відділом записів актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Міністерства юстиції ДНР, [PERSON] , [INFO] , в Калінінському районі м. Горлівка народила дитину чоловічої статі, яку названо [PERSON] (а.с.13). Згідно із відмовою у проведенні державної реєстрації народження Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Харків) № 20.13-31-2249/3 від 17 липня 2020 року, у реєстрації народження дитини було відмовлено, у зв`язку із тим, що для підтвердження факту народження сина був пред`явлений документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження (а.с.15). Судом були досліджені також фотокартки (а.с.14). Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII, будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків. Під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України судом береться до уваги практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватись судами при розгляді справ як джерело права. У справі «Кіпр проти Туреччини» ЄСПЛ зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей, шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. З урахуванням вищенаведеного, суд не має підстав ставити під сумнів у сукупності наданих доказів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником та підтверджених наданими письмовими доказами, стосовно того, що [INFO] в Калінінському районі м. Горлівка Донецької області, Україна, [PERSON] народила дитину чоловічої статі, за рахунком дитина\~перша. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Задоволення заяви має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для проведення державної реєстрації народження дитини на території України та отримання свідоцтва про народження встановленого зразка. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту народження [PERSON] [INFO] дитини чоловічої статі у Калінінському районі м. Горлівка Донецької області, Україна. Позовні вимоги в частині зобов`язання Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) провести державну реєстрацію народження дитини, не можуть бути задоволеними, оскільки такі вимоги не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 315 ЦПК України та належать до компетенції адміністративного судочинства. На підставі викладеного та

Outcome: partial