Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

23.09.2019 р. [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати причину пропуску нею строку для прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] поважною та визначити їй додатковий строк тривалістю в один місяць з дати набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] померла її бабуся - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить ј частка квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Окрім того, 06.12.2007 року бабусею було складено на її ім`я заповіт, яким все належне майно заповіла їй. 13.09.2019 року вона звернулась до Другої Херсонської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте їй було роз`яснено, що нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини та запропоновано звернутись до суду. Зазначає, що для отримання спадщини не змогла звернутись у встановлений законом строк, оскільки опікувалась своїм здоров`ям, що унеможливило перейматись оформленням спадкових документів. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.09.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 14.11.2019 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому проти задоволенні вимог позову заперечував з підстав, що з наданих позивачем документів, у якості доказів поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, вбачається, що позивач проходила медичні обстеження протягом червня-липня 2019 року, однак неможливо встановити перебування її на стаціонарному лікуванні протягом грудня 2018 - червня 2019 р.р., що б унеможливило прийняття спадщини. Окрім того позивачем не долучено до позовної заяви постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, позивачем було пропущено визначений визначений законодавством строк на прийняття спадщини без поважних причин. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.12.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилась, представником подано до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила відмовити у задоволенні позову, з урахуванням поданого відзиву. Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 27.12.2018 року (арк. справи 9). Відповідно до заповіту посвідченого 06 грудня 2007 року державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори Васильковою О.В. за реєстровим №1-5487, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким належну їй квартиру [ADDRESS] , а також все інше належне їй майно де б воно не знаходилось, з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй в майбутньому, вона заповіла [PERSON] (арк. справи 10). [PERSON] належить 3/8 частини квартири [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 04.08.2016 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Місюр В.М. за реєстровим №1596, що також підтверджено Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єлиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №65541277 від 10.08.2016 року (арк. справи 11,12). Завідуючим Другої Херсонської державної нотаріальної контори Єрьоменко І.О. 13.09.2019 року за №1945/01-16 було надано роз`яснення [PERSON] щодо неможливості прийняття та отримання спадщини за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , оскільки нею пропущено строк, встановлений законом, для прийняття спадщини (арк. справи 13). Згідно ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється термін у 6 місяців, який починається у відповідності зі ст. 1220 ч.2 ЦК України з дня смерті особи. На підставі ст. 1221 ч.1 ЦК України позивач повинна була звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] до 20.01.2019 р . включно. Відповідно до інформаційної довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №58332270 спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилась (арк. справи 43). Згідно наданих позивачем протоколів обстеження у медичних центрах вбачається, що остання проходила медичні обстеження у зв`язку з наявністю у неї захворювань: остеохондрозу шийно-грудного відділу хребта, артеріальної гіпертензії (арк. справи 14-28). Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються книгою шостою Цивільного Кодексу України. Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною першою статті 1269, частиною першою статті 1270 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] в межах шестимісячного строку не мала реальної можливості подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті своєї бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки протягом 2018 року та 2019 року через поганий стан здоров`я постійно перебувала на лікуванні, а тому суд приходить до висновку, що причини, які перешкоджали позивачу у визначений законом строк подати заяву є такими, що дають підстави вважати їх, об`єктивними, пов`язаними з непереборними та істотними труднощами для вчинення таких дій. Внаслідок чого позовні вимоги є такими, що засновані на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають задоволенню. Підстави для розподілу судових витрат за ст. 141 ЦПК України відсутні. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складене 15 січня 2020 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved