Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

22.10.2021 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, за участю заінтересованої особи Балтської міської ради Одеської області, про встановлення факту родинних відносин. Ухвалами від 22.10.2021 року провадження по даній цивільній справі відкрито та справу призначено до судового розгляду по суті, а також задоволено клопотання про витребування доказів. На обґрунтування вимог заявник зазначила, що вона народилась [INFO] в с. Борсуки Балтського району Одеської області. В свідоцтві про народження її прізвище, ім`я та по батькові записано російською мовою як « [PERSON] », батька - « [PERSON] », а матір - « [PERSON] ». 26 листопада 1979 року вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Мати заявника [PERSON] склала на її користь заповіт, посвідчений 24 вересня 2020 року старостою Борсуківського старостинського округу Балтської міської ради Одеської області, реєстр №11, в якому заповідала все своє майно. [INFO] моя мати [PERSON] померла. Заявник, як спадкоємець за заповітом спадщину прийняла, так як подала до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. заяву про прийняття спадщини, в результаті чого було заведено спадкову справу № 227/2021. Однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом і рекомендувала звернутися до суду, так як в актовому записі про народження заявника, її свідоцтві про народження та актовому записі про шлюб матері вказано ім`я матері « [PERSON] », а в свідоцтві про народження матері, в свідоцтві про смерть та у актовому записі про смерть матері «[PERSON] », через що не можливо довести той факт, що вона є донькою [PERSON] . Заявник в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі. Представник відповідача Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив справу розглянути відповідно до вимог чинного законодавства. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона народилась в с. Борсуки Балтського району Одеської області та з померлою [PERSON] були сусідами. За документами покійна була [PERSON] , а в селі її називали [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що він проживав в с. Борсуки Балтського району Одеської області та є троюрідним братом заявника. [PERSON] він знав з дитинства, вона була двоюрідною сестрою його батька та матір`ю заявника. В селі покійну називали тьотя [PERSON] . Заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши докази, що містяться в справі, суд прийшов до таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Борсуки Балтського району Одеської області. В свідоцтві про народження її прізвище, ім`я та по батькові записано російською мовою як « [PERSON] », батька - « [PERSON] », а матір - « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15 червня 1959 року. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 26.11.1979 року вбачається, що заявник 26 листопада 1979 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26.01.2021 року. За життя [PERSON] склала на користь заявника заповіт, посвідчений 24.09.2020 року старостою Борсуківського старостинського округу Балтської міської ради Одеської області, реєстр №11, в якому заповідала їй все своє майно, що підтверджується копією заповіту. В свідоцтві про народження та державному акті на право власності на земельну ділянку ім`я померлої записано як « [PERSON] », що підтверджується їх копіямим. З копії в свідоцтві про одруження серії [NUMBER] виданого 01.02.1953 року вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові померлої записано як « [PERSON] ». Згідно довідки № 215 від 07.10.2021 року виданої старостинським округом № 1 Балтської міської ради Одеської області [PERSON] згідно записів погосподарських книг с. Борсуки Балтського району Одеської області з 28.05.1959 року по 1974 рік проживала разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку прийняла [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, шляхом подачі заяви приватному нотаріусу, про що свідчить надана копія спадкової справи № 227/2021, що підтверджується листом приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвою І.П. від 26.10.2021 року № 1539/02-14. Письмовим повідомленням приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвою І.П. від 16.09.2021 року № 1318/02-14 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як спадкоємець не підтвердила факт родинних відносин із спадкодавцем [PERSON] , як донька матір, оскільки в актовому записі про народження [PERSON] , її свідоцтві про народження та актовому записі про шлюб [PERSON] вказано ім`я « [PERSON] », а в свідоцтві про народження матері, в свідоцтві про смерть та у актовому записі про смерть «[PERSON] ». Однак нотаріусом повідомлено, що для оформлення спадщини необхідно встановити родинний зв`язок із спадкодавцем. Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що [PERSON] дійсно була матір`ю позивача, що підтверджується письмовими доказами, які досліджені судом та показами свідків, які підтвердили факт родинних відносин, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення права на спадщину, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved