Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

24.03.2015 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому ставиться питання про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 28.03.2013 року [PERSON] уклав з позивачем кредитний договір №IСKGMCUI.115714.005. Відповідно п.п 2.2-2.8, 3.1, 3.4 кредитного договору, банк зобов'язується, протягом 60 днів з моменту укладення цього договору, установити кредитний ліміт у розмірі 2000 гривень на рахунок [NUMBER], який відкритий на підставі приєднання позичальника до умов та правил надання банківських послуг. Банк нараховує проценти в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Нарахування процентів здійснюється щоденно, при цьому, проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами. Банк виконав свої обов'язки згідно приписів кредитного договору у повному обсязі, однак, відповідач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, не виконує, Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, станом на 10.03.2015 року загальна заборгованість відповідача по кредитному договору №IСKGMCUI.115714.005 становить 9618,61 грн., а саме: - поточна заборгованість по тілу кредиту - 3517,07 грн.; - прострочена заборгованість по тілу кредиту - 3066,18 грн.; - поточна заборгованість по процентам - 148,98; - прострочена заборгованість за процентами - 2424,37 грн.; - заборгованість РКО (надання послуги GSM-banking)- 40 грн.; - сума пені - 422,01 грн. Враховуючи те, що відповідач своїх зобов'язань не виконує, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості. Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений через засоби масової інформації. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що 28.03.2013 року [PERSON] уклав з позивачем кредитний договір №IСKGMCUI.115714.005. Відповідно п.п 2.2-2.8, 3.1, 3.4 кредитного договору, банк зобов'язується, протягом 60 днів з моменту укладення цього договору, установити кредитний ліміт у розмірі 2000 гривень на рахунок [NUMBER], який відкритий на підставі приєднання позичальника до умов та правил надання банківських послуг. Банк нараховує проценти в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Нарахування процентів здійснюється щоденно, при цьому, проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами (а.с. 4-11). Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані позивачем відповідачу. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Банк виконав свої обов'язки згідно приписів кредитного договору у повному обсязі, однак, відповідач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, не виконує, Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, станом на 10.03.2015 року загальна заборгованість відповідача по кредитному договору №IСKGMCUI.115714.005 становить 9618,61 грн., а саме: - поточна заборгованість по тілу кредиту - 3517,07 грн.; - прострочена заборгованість по тілу кредиту - 3066,18 грн.; - поточна заборгованість по процентам - 148,98; - прострочена заборгованість за процентами - 2424,37 грн.; - заборгованість РКО (надання послуги GSM-banking)- 40 грн.; - сума пені - 422,01 грн. (а.с. 2-3). За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до [PERSON] слід задовольнити повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved