Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

23.03.2018 року голова Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації, в якому просить суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування квартирою [ADDRESS] та зняття її з реєстрації за вказаною адресою. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що у відділі у справах дітей Шевченківської районної адміністрації перебувають на обліку діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], діти сироти. Батько дітей [PERSON], помер [INFO], мама [PERSON], померла [INFO]. Розпорядженнями Шевченківської районної адміністрації № 526 та № 527 від 18.10.2017 року [PERSON], бабцю дітей призначено піклувальником [PERSON], 2002 р.н. та [PERSON], 2000 р.н. Неповнолітні фактично з народження разом із батьками були зареєстровані та проживали за адресою: [ADDRESS]. До смерті батьки офіційно ніде не працювали, в основному жили за рахунок тимчасових заробітків. Сім'я була малозабезпеченою та перебувала на контролі у відділі соціальної роботи Шевченківського району. З уваги на це за тривалий період часу велика виникла заборгованість за комунальні послуга та квартирну плату. Разом з неповнолітніми зареєстрована, громадянка [PERSON], [INFO], але не проживає з 2008 року, що підтверджується актами про фактичне не проживання від 11.10.2017р., 15.01.2018р., 14.03.2018р., складеними ЛКП «Варшавське-407» та підписами сусідів, які проживають у сусідніх квартирах. З цього часу [PERSON] не живе у квартирі [ADDRESS], де проживають діти і всі обов'язки по утриманню квартири, що випливають з договору житлового найму не виконує. Жодних особистих речей чи документів [PERSON] в квартирі немає та не зберігаються, фактичного зв'язку із квартирою вона немає. Відповідачка не приймає участі в утриманні квартири, її ремонті та інших потребах, не сплачує комунальні послуги. Реєстрація відповідачки унеможливлює у призначенні муніципальної субсидії для погашення заборгованості за комунальні послуги, які накопичились за тривалий час, чим створює відповідні перешкоди та обмежує право на користування квартирою. Укласти договори про реструктуризацію заборгованості за комунальні послуги неможливо через наявність реєстрації відповідачки, а також впорядкувати документи та укласти новий договір житлового найму на квартиру, враховуючи ту обставину, що основний квартиронаймач [PERSON] помер та знятий з реєстрації. Крім того зазначає, що житло потребує ремонту. Ухвалою Львівської міської ради №3070 затверджена та діє міська цільова програма з приведення до санітарного стану житла, яке належить на праві власності або користування дітям сиротам, дітям позбавленим батьківського піклування та особам з їх числа на період 2014-2020 роки, але наявність реєстрації працездатної особи ускладнює можливість застосування такої програми, оскільки остання зобов'язана нести особисто відповідну частину витрат на ремонт житла. Факт не проживання відповідачки підтверджується і тим, що у 2015 році відділом у справах дітей Шевченківської районної адміністрації відвідувалась квартира та було встановлено, що в квартирі проживають [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та неповнолітні діти [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] Умови проживання задовільні, квартира потребує ремонту та санітарного прибирання. На даний час дитина [PERSON] навчається у «Львівському професійному училищі харчових технологій», а [PERSON] навчається у Державному навчальному закладі «Ставропігійському вищому професійному училищі». Будучи учнями діти не мають фінансових можливостей для вирішення питань по утриманню житла. Окрім цього, для них необхідно привести квартиру в належний санітарний стан, та покращити умови проживання, а також і вирішити питання щодо юридичного впорядкування документів що стосуються помешкання. Враховуючи вищевикладене, Шевченківська районна адміністрація виходить виключно із інтересів дітей, а відтак, як спосіб захисту їх житлових прав, ставить питання про визнання [PERSON], [INFO], такою, що втратила право на користування квартирою [ADDRESS] та зняття її з реєстрації за вказаною адресою. Представник позивача органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Брикса Р.З. в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить суд розглядати справу у його відсутності, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, відзив відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами наступне. У відділі у справах дітей Шевченківської районної адміністрації перебувають на обліку діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], діти сироти. Батько дітей [PERSON], помер [INFO], мама [PERSON], померла [INFO]. Розпорядженнями Шевченківської районної адміністрації № 526 та № 527 від 18.10.2017 року [PERSON], бабцю дітей призначено піклувальником [PERSON], 2002 р.н. та [PERSON], 2000 р.н. Неповнолітні фактично з народження разом із батьками були зареєстровані та проживали за адресою: [ADDRESS]. Сім'я була малозабезпеченою та перебувала на контролі у відділі соціальної роботи Шевченківського району. Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки, виданої 15.03.2018 року ЛКП «Варшавське - 407», в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [INFO] - внук, [PERSON], [INFO] - внук та відповідач [PERSON], [INFO] - дочка. Основний квартиронаймач (ордер №235 від [INFO]) [PERSON] помер та знятий з реєстрації (а.с. 20). Відповідач [PERSON] зареєстрована в квартирі [ADDRESS], однак не проживає в спірній квартирі. Факт не проживання відповідача [PERSON] в спірній квартирі [ADDRESS] стверджується актами ЛКП «Варшавське - 407» від 11.10.2017 року за №194, від 15.01.2018 року №7, від 14.03.2018 року №49, згідно яких [PERSON] дійсно зареєстрована але не проживає в квартирі [ADDRESS] з 2008 року (а.с. 6,7, 22). Крім того, жодних особистих речей чи документів [PERSON] в квартирі не зберігається. Відповідачка не приймає участі в утриманні квартири, не сплачує комунальні послуги. Реєстрація відповідачки унеможливлює у призначенні муніципальної субсидії для погашення заборгованості за комунальні послуги, які накопичились за тривалий час, чим створює відповідні перешкоди та обмежує право на користування квартирою. Укласти договори про реструктуризацію заборгованості за комунальні послуги неможливо через наявність реєстрації відповідачки, а також впорядкувати документи та укласти новий договір житлового найму на квартиру, враховуючи ту обставину, що основний квартиронаймач [PERSON] помер та знятий з реєстрації. Окрім цього, квартира [ADDRESS] потребує ремонту. Ухвалою Львівської міської ради №3070 затверджена та діє міська цільова програма з приведення до санітарного стану житла, яке належить на праві власності або користування дітям сиротам, дітям позбавленим батьківського піклування та особам з їх числа на період 2014-2020 роки, але наявність реєстрації працездатної особи ускладнює можливість застосування такої програми, оскільки відповідач [PERSON] зобов'язана нести особисто відповідну частину витрат на ремонт житла. Факт не проживання відповідачки підтверджується також тим, що у 2015 році відділом у справах дітей Шевченківської районної адміністрації відвідувалась квартира та було встановлено, що в квартирі проживають [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та неповнолітні діти [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] Умови проживання задовільні, квартира потребує ремонту та санітарного прибирання. На даний час дитина [PERSON] навчається у «Львівському професійному училищі харчових технологій», а [PERSON] навчається у Державному навчальному закладі «Ставропігійському вищому професійному училищі». Будучи учнями, діти не мають фінансових можливостей для вирішення питань по утриманню житла. Окрім цього, для них необхідно привести квартиру в належний санітарний стан, та покращити умови проживання, а також і вирішити питання щодо юридичного впорядкування документів, що стосуються помешкання. Відповідно до ст. 319 ч.1 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до вимог ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу України особа, яка більше шести місяців не проживає без поважних причин за місцем свого проживання може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Обставини не проживання відповідача без поважних причин більше шести місяців за місцем реєстрації стверджуються письмовими доказами по справі. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Виходячи з вищенаведеного, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов є підставним та обґрунтованим і підлягає до задоволення, а саме слід визнати [PERSON], [INFO] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] та зняти її з реєстрації за вказаною адресою. Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача в дохід держави підлягає розмір судових витрат. У зв'язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню в дохід держави 704,80 грн. судового збору.

Outcome: approved