Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

22 березня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення,зазначивши заінтересованою особою - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. В обґрунтування заяви [PERSON] посилався на те, що він звернувся до відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з питанням призначення йому пенсії, на що отримав відмову, з тих підстав, що в документах, які підтверджують право на пенсію є розбіжності в написанні його по батькові, зазначеним в паспорті як [PERSON] з відомостями зазначеними в архівній довідці, в якій по батькові скорочено зазначено як « [PERSON] », замість (рос.) [PERSON] , як відображено в його трудовій книжці, а тому для вирішення даного питання було рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою. Встановлення даного факту заявнику необхідно для того, щоб він мав можливість використати своє право щодо призначення пенсії за віком. У зв`язку з наведеним, [PERSON] , посилаючись на вимоги п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, просив суд: -встановити факт належності йому архівної довідки, виданої 26 січня 2021 року Комунальною установою «Новомосковський районний трудовий архів» за вих. № К-13, що містить відомості про його заробітну плату за період з 1980-1989 роки, в якій по батькові зазначено - « [PERSON] ». Ухвалою суду від 25 березня 20201 року відкрите провадження у справі. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник не з`явилися, згідно заяви представника заявника, останній просив розглядати справу без його участі, вимоги підтримав, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив суд розглядати справу за його відсутності. Дослідивши надані заявником та його представником письмові докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] народився заявник (російською) - [PERSON] в с. Заринська Сорокінського району Алтайського краю, актовий запис № 22 від 27 січня 1961 року. Згідно до свідоцтва про народження, батьком [PERSON] зазначений (російською) [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27 січня 1961 року. Паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 22 серпня 2000 року Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я [PERSON] , [INFO] . Довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру, видана 01 березня 2002 року на ім`я [PERSON] . В той же час, згідно архівної довідки, виданої 26 січня 2021 року Комунальною установою «Новомосковський районний трудовий архів» за вих. № К-13, містяться відомості про заробітну плату [PERSON] (так зазначено у довідці) за період з 1980-1989 роки, тобто, вбачається скорочення зазначення працівника по батькові. Водночас, трудова книжка колгоспника № 134 від 30 грудня 1980 року, що містить відомості про роботу заявника оформлена на прізвище, ім`я та по батькові (російською) - [PERSON] . У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи надані заявником та його представником письмові докази, суд приходить до висновку, що його трудова книжка оформлена російською мовою, та відповідно архівна довідка з місця його роботи була видана з посиланням на скорочення його по батькові у російськомовному варіанті, в зв`язку з чим, вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved