Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

23.09.2016 р. [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що вони з відповідачем по справі [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.02.2015 р. У шлюбі в них народилася дочка [PERSON] [INFO], яка на даний час проживає зі нею і знаходиться на її утриманні і вихованні. На даний час вона разом з неповнолітньою дитиною проживає у власній квартирі, підсобного господарства не веде, іншого майна чи земельної ділянки немає, працює вчителем у Надвірнянській [PERSON] ступенів № 4, однак її доходів не вистачає, щоб забезпечити дитину всім необхідним, в звязку з чим вона опинилась у скрутному матеріальному становищі. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, її потребами не цікавиться. Відповідач офіційно працює оператором на АЗС «ОККО», м. Надвірна, вул. Вокзальна 8, Івано-Франківської області, з чого має постійний та регулярний дохід, тому має змогу надавати кошти на утримання дитини. Крім того, він є фізично здоровою працездатною людиною, інших утриманців, крім їхньої дитини не має. Позивач в судове засідання не зявилась, однак від неї поступила заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених у позовній заяві. Просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. Відповідач в судове засідання не зявився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти стягнення з нього в користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.02.2015 р. (а.с. 5). У шлюбі у них народилася дочка [PERSON] [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 6). З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання № 1530 від 21.09.2016 р., складеного депутатом Надвірнянської міської ради, довідки КП «Надвірнянський житловик» № 2858 від 21.09.2016 р. та довідки про доходи № 1730 від 23.09.2016 р. вбачається, що позивач на даний час разом з неповнолітньою дитиною проживає у власній квартирі, підсобного господарства не веде, іншого майна чи земельної ділянки немає, працює вчителем у Надвірнянській [PERSON] ступенів № 4, однак її доходів не вистачає, щоб забезпечити дитину всім необхідним, в звязку з чим вона опинилась у скрутному матеріальному становищі. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, її потребами не цікавиться. (а.с. 7-9). Відповідач офіційно працює оператором на АЗС «ОККО», м. Надвірна, вул. Вокзальна 8, Івано-Франківської області, з чого має постійний та регулярний дохід, тому має змогу надавати кошти на утримання дитини. Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини, аліменти, присуджуються в частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. З врахуванням обставин справи, матеріального становища позивача та платника аліментів, який має постійне місце праці, є фізично здоровою людиною, інших утриманців не має суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити повністю і стягувати з [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 551 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави. На підставі ст.ст.180, 181, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved