Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~22.08.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом (іншим ушкодженням здоровя) (а.с.1-4), який вточнив 06.11.2018 року в частині розміру шкоди (а.с.237-238), спираючись на висновок комісійної судово-медичної експертизи №74 від 19.06.-07.09.2018 року (а.с.222-230), яка визначила відсоток постійної втрати загальної працездатності. У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги з урахуванням їх уточнення підтримали та у вступній промові зазначили, що 22.05.2007 року з вини [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої [PERSON] отримав тяжкі тілесні ушкодження: закриту поєднану краниоспинальну травму: забій головного мозку легкого ступеня, перелом за типом тріщини склепіння черепа з переходом на основу, закритий переломо-підвивих сьомого шийного хребця, перелом дужки шостого шийного хребця з тетрапарезом множинні садна обличчя, голови, тулуба і кінцівок, забиті рани чола та правого плеча. Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 14.02.2012 року, зміненим вироком Апеляційного суду Донецької області від 08.06.2012 року, який в свою чергу змінений ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 30.05.2014 року, [PERSON]Л був засуджений за ст.ст.286 ч.2, 135 ч.1 КК України. Внаслідок протиправних дій відповідача [PERSON] позивач [PERSON] отримав каліцтво, що потягнуло стійку втрату ним працездатності на 70%. На час травмування позивач працював в ТОВ «Краматорськтеплоенерго» та мав зарплату за лютий 2007 року 1969,89 грн., березень 2007 року 1678,30 грн., квітень 2007 року 1496,22 грн. Середньомісячна зарплата за три місяці склала 1714,80 грн., тобто менш ніж пятикратний розмір мінімальної заробітної плати, виходячи з чого на підставі ст.1197 ЦК України середньомісячний дохід для розрахунку розміру втраченого заробітку має обчислюватися виходячи з пятикратного розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до наведеного в позові розрахунку за період з 01.06.2007 року по 31.07.2017 року пятикратний розмір мінімальної заробітної плати становить 679\~940 грн. Втрачений заробіток за цей період складає 679\~940 грн. х 70% = 475\~958 грн. Згідно ст.1202 ч.1 ЦК України відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами. З огляду на вказане позивач просить стягнути з відповідача шкоду у вигляді втраченого заробітку (доходу) за період з 01.06.2007 року по 31.07.2017 року в розмірі 475\~958 грн., надалі з серпня 2017 року відшкодування вказаної шкоди здійснювати щомісячними платежами в розмірі 70% від пятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на відповідний місяць законодавством України, до відновлення працездатності. Крім того відповідно до ст.1195 ч.1 ЦК України відшкодуванню підлягають додаткові витрати, викликані необхідністю санаторно-курортного лікування, у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача понесені витрати на санаторно-курортне лікування з 11.10.2013 року по 01.11.2013 року в сумі 1239 грн. та з 15.06.2017 року по 02.07.2017 року в сумі 1608 грн., а всього 2847 грн. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] просили суд позовні вимоги задовольнити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнав та у вступній промові показав, що позивач не надав доказів про інвалідність та каліцтво, останній у шахрайський спосіб намагається безпідставно стягнути з нього гроші, наявні висновки СМЕ, зокрема №74 від 19.06.-07.09.2018 року, вважає сфальсифікованими, заперечує проти правомірності висновків щодо встановлення позивачу 70% стійкої втрати працездатності, просить в задоволенні позову відмовити. Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані докази, зокрема матеріали кримінального провадження №1-669/11, встановив наступне - Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 14.02.2012 року [PERSON] засуджено за ст.ст.286 ч.2, 135 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовім строком на 2 роки. Також з [PERSON] на користь потерпілого [PERSON] в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди стягнуто 10\~000 грн. Під час апеляційного перегляду вироком апеляційного суду Донецької області від 08.06.2012 року вирок Краматорського міського суду від 14.02.2012 року скасовано в часті призначення покарання та вирішення цивільного позову. [PERSON] визнано винуватим за ст.ст.286 ч.2, 235 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовім строком на 2 роки. Також з [PERSON] на користь потерпілого [PERSON] в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди стягнуто 62\~000 грн. В іншій частині вирок Краматорського міського суду залишено без змін. За результатами кримінального судочинства доведена вина [PERSON] в тому, що він 22.05.2007 року приблизно о 21-00 годині керуючи автомобілем [NUMBER] та рухаючись по проїзній частині вулиці Шкадінова м.Краматорська з боку вулиці Паркова у напрямку вулиці Південна, допустив порушення п.п. 1.5, 2.3, 12.3 ПДР України та скоїв наїзд на велосипедиста [PERSON], який рухався попереду у попутному напрямку. Після скоєння ДТП водій [PERSON] в порушення п.2.10 ПДР з місця події зник, залишивши потерпілого [PERSON], який отримав тяжкі тілесні ушкодження, у темну пору доби лежати на проїзній частині дороги у безпорадному стані, небезпечному для життя становищі. Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 30.05.2014 року вирок апеляційного суду Донецької області від 08.06.2012 року був змінений за нововиявленими обставинами, а саме з вироку суду було виключено посилання на заподіяння потерпілому [PERSON] тяжких тілесних ушкоджень у вигляді перелому кісток носа, врешті залишено без змін. Таким чином, вироком суду є доведеним вина [PERSON] у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.ст.286 ч.2, 235 ч.1 КК України, та у завданні в результаті ДТП потерпілому [PERSON] тяжких тілесних ушкоджень, а саме: закрита поєднана краніоспінальна травма: забій головного мозку легкого ступеня, перелом по типу тріщини зводу черепа з переходом на основу, закритий переломо-підвивих 7-го шийного хребця, перелом дужки 6-го шийного хребця з тетрапарезом, множинні садна обличчя, голови, тулубу та кінцівок, забиті рани чола та правого плеча. Згідно ст.82 ч.6 ЦПК України вирок суду\~в кримінальному\~провадженні,\~який набрав\~законної сили,\~є обовязковим\~для суду,\~що розглядає\~справу про\~правові наслідки\~дій чи\~бездіяльності особи,\~стосовно якої\~ухвалений вирок,\~ухвала або\~постанова суду,\~лише в\~питанні,\~чи мали\~місце ці\~дії (бездіяльність)\~та чи\~вчинені вони\~цією особою. На підставі наведеного, наслідки дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини [PERSON], у вигляді заподіяння потерпілому [PERSON] тяжких тілесних ушкоджень, а також причинно-наслідковий зв'язок між протиправними діями [PERSON] та наслідками, що настали, доведені вироком суду, що набрав законної сили, та додатковому доведенню не підлягають. Згідно досліджених довідок МСЕК, копії пенсійного посвідчення відповідачу [PERSON] спочатку встановлено 2-у та далі 3 групу інвалідності, що також зазначено у вироку апеляційного суду Донецької області від 08.06.2012 року. Під час чергового огляду МСЕК 21.03.2013 року третю групу інвалідності встановлено [PERSON] безстроково. Проведеною в рамках даної цивільної справи комісійною судово-медичною експертизою №74 від 19.06.-07.09.2018 року зроблені наступні висновки: - громадянину [PERSON] внаслідок ДТП 22.05.20017 року заподіяна поєднана травма тіла у вигляді закритого уламкового перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням, ушкодженням судинно-нервового пучка, відкритого перелому правого наколінника, закритого перелому лівого наколінника, закритого перелому 8-9 ребер ліворуч, забитої рани підборіддя, забою головного мозку, - при зверненні [PERSON] за медичною допомогою в травматологічне відділення міської лікарні №3 м.Краматорська 22.05.2007 року йому було встановлено діагноз: «Закрита поєднана краніоспінальна травма: забій головного мозку легкого ступеню, лінійний перелом склепіння черепу з переходом на основу, перелом кісток носу, закритий переломо-підвивих сьомого шийного хребця, перелом дужки шостого шийного хребця з тетрапарезом, множинні садна обличчя, голови, тулуба та кінцівок, забійні рани чола та правого плеча», звідки він був переведений для подальшого лікування у вертебрологію НДІТО «Медицина», де [PERSON] проведено оперативне лікування і встановлено діагноз: «Поєднана гостра черепно-мозкова травма, забій головного мозку легкого ступеню, лінійний перелом лобної кістки справа з її переходом на основу, перелом-підвивих шостого шийного хребця, перелом дужки шостого шийного хребця, забій шийного відділу спинного мозку з синдромом неповного порушення провідності, множинні садна голови, тулуба та кінцівок, забійні рани голови та правого плеча. 05.06.2007 р.: резекція тіла шостого шийного хребця, частково сьомого шийного хребця, передній аутометаллокорпородез. 25.06.2007 р.: ревізія рани. Закрите ушкодження зовнішньої дельтовидної звязки лівого гомілковостопного суглобу. Екзема в проекції правого колінного суглобу», - на теперішній час маються наслідки перенесеної 22.05.2007 року в побуті поєднаної краніоспінальної травми забій головного мозку легкого ступеню, лінійний перелом лобної кістки з переходом на основу черепа, переломо-вивих шостого шийного хребця з переломом дужки, забій головного мозку, стан після операції 05.06.2007 року (резекція тіла шостого, частково сьомого шийних хребців, передній аутометаллокорпородез) з синдромом Броун-Секара (правобічна гемігіпестезія, три парез з переважанням паретичних явищ в лівих кінцівках: легкий в лівій руці та правій нозі, помірний в лівій нозі), порушення функції ходьби, порушення функції тазових органів (зі слів), - з огляду на вказане комісійна СМЕ прийшла до висновку, що за станом здоровя на момент огляду у комісії 29.08.2018 року, враховуючи дані медичних документів та огляду фахівцями, у [PERSON] має місце постійна втрата загальної працездатності в обсязі 70% згідно п.п.2а, 6б таблиці відсотків втрати загальної працездатності в результаті травм «Інструкції про порядок організації та проведення лікарсько-страхової експертизи». Згідно ст.1195 ч.1 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Визначення заробітку (доходу), втраченого внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я фізичної особи, яка працювала за трудовим договором, визначається відповідно до ст.1197 ЦК України. Так, згідно ст.1197 ч.1 ЦК України \~розмір втраченого фізичною особою внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я заробітку (доходу), що підлягає відшкодуванню, визначається у відсотках від середнього місячного заробітку (доходу), який потерпілий мав до каліцтва або іншого ушкодження здоров'я, з урахуванням ступеня втрати потерпілим професійної працездатності, а за її відсутності - загальної працездатності. Середньомісячний заробіток (дохід) обчислюється за бажанням потерпілого за дванадцять або за три останні календарні місяці роботи, що передували ушкодженню здоров'я або втраті працездатності внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я. Якщо середньомісячний заробіток (дохід) потерпілого є меншим від п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, розмір втраченого заробітку (доходу) обчислюється виходячи з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати. Як вбачається з довідки ТОВ «Краматорськтеплоенерго» №76 від 12.07.2017 року [PERSON] (таб.№8072) з 01.01.2017 року працював на посаді архіваріуса та його нарахований заробіток склав за лютий 2007 року 1969,89 грн., березень 2007 року 1678,30 грн., квітень 2007 року 1496,22 грн. На підставі ст.1197 ч.1 ЦК України розрахований за три останні календарні місяці середньомісячний заробіток позивача склав 1714,80 грн. (5144,41 грн. / 3). Враховуючи те, що мінімальна заробітна плата на момент ушкодження здоровя та втраті працездатності внаслідок каліцтва становила 420 грн., то відповідно пятикратний розмір мінімальної заробітної плати становить 420 х 5 = 2100 грн. Враховуючи те, що середньомісячний заробіток (дохід) позивача є меншим від п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, розмір втраченого заробітку (доходу) на підставі ст.1197 ч.1 ЦК України слід обчислювати виходячи з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати. Як вбачається з довідок ТОВ «Краматорськтеплоенерго» №78-87 від 12.07.2017 року [PERSON] посаду не змінював та продовжував перебувати у трудових відносинах з ТОВ «Краматорськтеплоенерго», зокрема по липень 2017 року (у серпні 2017 року позивач звернувся з даним позовом до суду). Згідно ст.1202 ч.1 ЦК України відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами. Для визначення втраченого заробітку (доходу) позивачем складено розрахунок, з яким погоджується суд, за повні місяці періоду від моменту каліцтва (ушкодження здоровя) по момент звернення з позовом до суду, а саме з 01.06.2007 року по 31.07.2017 року, виходячи з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, а саме: Період \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Мінімальна \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~5-кратний \~ \~ \~ \~Кількість \~ \~ \~ \~Сума зарплата \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~розмір \~ \~ \~ \~місяців 01.06.2007 по 30.06.2007 \~ \~ \~ \~420 грн. \~ \~ \~ \~2100 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~1 \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~2100 грн. 01.07.2007 по 30.09.2007 \~ \~ \~ \~440 грн. \~ \~ \~ \~2200 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~3 \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~6600 грн. 01.10.2007 по 31.12.2007 \~ \~ \~ \~460 грн. \~ \~ \~ \~2300 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~3 \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~6900 грн. 01.01.2008 по 31.03.2008 \~ \~ \~ \~515 грн. \~ \~ \~ \~2575 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~3 \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~7725 грн. 01.04.2008 по 30.09.2008 \~ \~ \~ \~525 грн. \~ \~ \~ \~2625 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~6 \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~15750 грн. 01.10.2008 по 30.11.2008 \~ \~ \~ \~545 грн. \~ \~ \~ \~2725 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~2 \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~5450 грн. 01.12.2008 по 31.03.2009 \~ \~ \~ \~605 грн. \~ \~ \~ \~3025 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~4 \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~12100 грн. 01.04.2009 по 30.06.2009 \~ \~ \~ \~625 грн. \~ \~ \~ \~3125 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~3 \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~9375 грн. 01.07.2009 по 30.09.2009 \~ \~ \~ \~630 грн. \~ \~ \~ \~3150 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~3 \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~9450 грн. 01.10.2009 по 31.10.2009 \~ \~ \~ \~650 грн. \~ \~ \~ \~3250 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~1 \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~3250 грн. 01.11.2009 по 31.12.2009 \~ \~ \~ \~744 грн. \~ \~ \~ \~3720 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~2 \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~7440 грн. 01.01.2010 по 31.03.2010 \~ \~ \~ \~869 грн. \~ \~ \~ \~4345 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~3 \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~13035 грн. 01.04.2010 по 30.06.2010 \~ \~ \~ \~884 грн. \~ \~ \~ \~4420 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~3 \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~13260 грн. 01.07.2010 по 30.09.2010 \~ \~ \~ \~888 грн. \~ \~ \~ \~4440 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~3 \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~13320 грн. 01.10.2010 по 30.11.2010 \~ \~ \~ \~907 грн. \~ \~ \~ \~4535 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~2 \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~9070 грн. 01.12.2010 по 31.12.2010 \~ \~ \~ \~922 грн. \~ \~ \~ \~4610 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~1 \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~4610 грн. 01.01.2011 по 31.03.2011 \~ \~ \~ \~941 грн. \~ \~ \~ \~4705 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~3 \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~14115грн. 01.04.2011 по 30.09.2011 \~ \~ \~ \~960 грн. \~ \~ \~ \~4800 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~6 \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~28800 грн. 01.10.2011 по 30.11.2011 \~ \~ \~ \~985 грн. \~ \~ \~ \~4925 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~2 \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~9850 грн. 01.12.2011 по 31.12.2011 \~ \~ \~ \~1004 грн. \~ \~ \~ \~5020 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~1 \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~5020 грн. 01.01.2012 по 31.03.2012 \~ \~ \~ \~1073 грн. \~ \~ \~ \~5365 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~3 \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~16095 грн. 01.04.2012 по 30.06.2012 \~ \~ \~ \~1094 грн. \~ \~ \~ \~5470 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~3 \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~16410 грн. 01.07.2012 по 30.09.2012 \~ \~ \~ \~1102 грн. \~ \~ \~ \~5510 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~3 \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~16520 грн. 01.10.2012 по 30.11.2012 \~ \~ \~ \~1118 грн. \~ \~ \~ \~5590 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~2 \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~11180 грн. 01.12.2012 по 31.12.2012 \~ \~ \~ \~1134 грн. \~ \~ \~ \~5670 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~1 \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~5670 грн. 01.01.2013 по 30.11.2013 \~ \~ \~ \~1147 грн. \~ \~ \~ \~5730 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~11 \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~63085 грн. 01.12.2013 по 31.08.2015 \~ \~ \~ \~1218 грн. \~ \~ \~ \~6090 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~21 \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~127890 грн. 01.09.2015 по 30.04.2016 \~ \~ \~ \~1378 грн. \~ \~ \~ \~6890 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~8 \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~55120 грн. 01.05.2016 по 30.11.2016 \~ \~ \~ \~1450 грн. \~ \~ \~ \~7250 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~7 \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~50750 грн. 01.12.2016 по 31.12.2016 \~ \~ \~ \~1600 грн. \~ \~ \~ \~8000 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~1 \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~8000 грн. 01.01.2017 по 31.07.2017 \~ \~ \~ \~3200 грн. \~ \~ \~ \~16000 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~7 \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~112000 грн. а всього 679940 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що ступінь працездатності позивача [PERSON] згідно висновку експертизи зменшився на 70%, то розмір втраченого заробітку внаслідок каліцтва (ушкодження здоровя) за період з 01.06.2007 року по 31.07.2017 року складає: 679940 грн. х 70% = 475958 грн., який слід відшкодувати останньому за рахунок відповідача [PERSON] Крім того, під час чергового огляду МСЕК 21.03.2013 року третю групу інвалідності позивачу [PERSON] встановлено безстроково. Враховуючи зазначене, а також те, що згідно ст.1202 ч.1 ЦК України відшкодування шкоди здійснюється щомісячними платежами, згідно ст.1197 ч.1 ЦК України заробіток позивача не перевищує пятикратного розміру заробітної плати, стійка втрати працездатності позивача становить 70%, то з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути шкоду, заподіяну внаслідок каліцтва (ушкодження здоровя), в розмірі 70% від пятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на відповідний місяць законодавством України, щомісяця, починаючи з серпня 2017 року до відновлення працездатності. Як зазначалося вище, згідно ст.1195 ч.1 ЦК України потерпілий має право на відшкодувати додаткових витрат, викликаних необхідністю санаторно-курортного лікування. В підтвердження понесених витрат на пройдене санаторно-курортне лікування позивачем [PERSON] надані копії: путівки №009922 від 04.09.2013 року до Словянського курорту «Санаторій «Донбас» на період з 11.09.2013 року по 01.10.2013 року для санаторно-курортного лікування хвороб нервової системи та хребта, за яке сплачено 1239 грн. згідно квитанції 7096.75.2 від 04.09.2013 року; зворотного талону до путівки №028302 для проходження санаторно-курортного лікування прогресуючих процесів у суглобах у Словянському курорті «Санаторій «Словянський» у період з 15.06.2017 року по 02.07.2017 року, за що позивачем сплачено1608 грн. згідно квитанції на видачу путівки №138 від 16.06.2017 року, квитанції до прибуткового касового ордеру та квитанції про сплату від 23.06.2017 року. Таким чином позивачем понесені витрати на санаторно-курортне лікування в сумі 2847 грн., які згідно ст.1195 ч.1 ЦК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача [PERSON] Відповідно до п.3 ч.1 ст.268 ЦК України позовна давність не поширюється на вимоги про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя. Приймаючи рішення щодо судових витрат суд виходить з наступного Згідно ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Останні зокрема це витрати, повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно ст.141 ч.1, ч.2 п.1 ЦПК України судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~повязані з\~розглядом справи,\~покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. За спрямування уточненого позову відповідачу позивач [PERSON] поніс витрати в розмірі 13 грн., що підтверджується фіскальним чеком та відноситься до витрат, повязаних з розглядом справи. У звязку із прийняттям рішення про задоволення позову вказані витрати слід компенсувати позивачу за рахунок відповідача. Відповідно до\~ст.5\~ч.1\~п.2\~Закону України\~«Про судовий\~збір» [PERSON]\~звільнений від\~сплати судового\~збору як\~позивач у\~справі про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя. З огляду на вказане, враховуючи задоволення судом позову [PERSON], який містить дві окремі вимоги, з відповідача [PERSON] на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 4788 грн. (475958 + 2847 = 478805, 478805 х 1% = 4788) та 704,80 грн. за вимоги про щомісячне стягнення шкоди до відновлення працездатності, а всього 5492,80 грн.

Outcome: approved