Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

22.11.2013 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя. Просила визнати спільним майном подружжя грошові кошти на рахунках в установах банків, зокрема: 1) на рахунку [NUMBER] в ПАТ «ОТП Банк» в сумі 18874 дол. США; 2) на рахунку [NUMBER] в ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 50065.75 дол. США; 3) на рахунку [NUMBER] в ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 1732676 грн; 4) на рахунку [NUMBER] в ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 50657 грн 56 коп.; 5) на рахунку [NUMBER] в ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 101315 грн 12 коп.; 6) на рахунку [NUMBER] в АТ «Ощадний банк України» в сумі 243642 грн 83 коп., а всього на загальну суму 2682567 грн 10 коп.; визнати за нею право власності на ? частину вказаних грошових коштів, що складає 1341283 грн 55 коп., та стягнути вказану суму з відповідача на її користь. В обґрунтування позову послалася на відсутність домовленості з відповідачем з приводу розподілу вказаних грошових коштів і неможливість вирішення цього питання в позасудовому порядку. У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав і наполягав на їх задоволенні. Представник відповідача позов не визнала. Стверджує, що грошові кошти на рахунку [NUMBER] в ПАТ «ОТП Банк» в сумі 18874 дол. США знято відповідачем під час шлюбу з позивачем і використано в інтересах сім'ї, а саме - на ремонт належної позивачу на праві власності квартири [ADDRESS]. Рахунок [NUMBER] в ПАТ КБ «ПриватБанк», на якому зберігалися грошові кошти в сумі 1732676 грн, було відкрито відповідачем вже після розірвання шлюбу з позивачем; крім того вказані грошові кошти позичено ним у [PERSON] для розвитку бізнесу, а тому не є спільним майном подружжя, в зв'язку з чим не підлягають поділу. Решту грошових коштів, що зберігалися на рахунках: [NUMBER] в ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 50065.75 дол. США; [NUMBER] в ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 50657 грн 56 коп.; [NUMBER] в ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 101315 грн 12 коп.; [NUMBER] в АТ «Ощадний банк України» в сумі 243642 грн 83 коп., представник відповідач визнала спільним майном, при цьому зазначила, що після розірвання шлюбу відповідач добровільно сплатив позивачу в повернення належної останній ? частини зазначених вкладів на загальну суму 469650 грн, що навіть перевищує розмір частки грошових коштів, на яку має право позивач, у зв'язку з чим просила у задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Сторони перебували в шлюбі з 01.09.1993 року. Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 15.07.2011 року, яке набрало законної сили 26.07.2011 року, їхній шлюб було розірвано (а.с. 6, 6 зв.). Відповідно до статті 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (частина 1 статті 70 цього Кодексу). Як убачається з матеріалів справи, за час шлюбу з позивачем відповідачем було розміщено на рахунках у різних установах банків грошові кошти, зокрема: 1) на рахунку [NUMBER] в ПАТ «ОТП Банк» в сумі 18874 дол. США; 2) на рахунку [NUMBER] в ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 50065.75 дол. США; 3) на рахунку [NUMBER] в ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 50657 грн 56 коп.; 4) на рахунку [NUMBER] в ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 101315 грн 12 коп.; 5) на рахунку [NUMBER] в АТ «Ощадний банк України» в сумі 243642 грн 83 коп. Згідно довідки ПАТ «ОТП Банк» (а.с. 20) грошові кошти в сумі 18874.25 дол. США знято з рахунку [NUMBER] відповідачем 20.06.2011 року, і як стверджує його представник, використано в інтересах сім'ї, до складу якої на той час входила позивач. Представник позивача зазначені доводи не спростував і не надав суду жодного доказу на підтвердження наявності вказаної грошової суми у відповідача або на рахунку [NUMBER] в ПАТ «ОТП Банк». За таких обставин грошові кошти в сумі 18874 дол. США не підлягають включенню до спільного майна подружжя та врахуванню під час його поділу. Копією договору від 20.07.2011 року, укладеного відповідачем із [PERSON] (а.с. 47), підтверджується отримання відповідачем від [PERSON] позики в сумі 1700000 грн для розвитку бізнесу строком на один рік. 27.07.2011 року відповідач відкрив у ПАТ КБ «ПриватБанк» поточний рахунок на якому розмістив вказану грошову суму, яку вже 29.07.2011 року перерахував на підставі протоколу проведення прилюдних торгів від 27.07.2011 року № 1-К-144-ПР-і (а.с. 56). Наведені письмові докази в сукупності підтверджують, що грошові кошти в сумі 1732676 грн, які розміщено на поточному рахунку [NUMBER] в ПАТ КБ «ПриватБанк» після розірвання шлюбу з позивачем, з огляду на вимоги статті 60 Кодексу, не вважаються спільним майном подружжя, а тому також не підлягають врахуванню під час поділу. З переліченого позивачем майна, до складу спільного майна подружжя належать лише грошові кошти на рахунках: [NUMBER] в ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 50065.75 дол. США (за офіційним курсом НБУ складає 400175 грн 53 коп. [50065.75 х 7.993]); [NUMBER] в ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 50657 грн 56 коп.; [NUMBER] в ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 101315 грн 12 коп.; [NUMBER] в АТ «Ощадний банк України» в сумі 243642 грн 83 коп., а всього на загальну суму 795791 грн 04 коп. [400175.53 + 50657.56 + 101315.12 + 243642.83]. Позивач має право на половину цієї суми в розмірі 397895 грн 52 коп. [795791.04 : 2]. У той же час, представник відповідача надала суду оригінали розписок позивача про отримання нею від відповідача грошових коштів в якості компенсації її частки грошових вкладів, що є спільним майном подружжя і є об'єктом поділу в цій справі, на загальну суму 389643 грн [40000 + 10000 + 75000 + 121650 + 10000 + 20000 + 20000 + 45000 + 20000 + 20000 + 7993], копії яких приєднано до матеріалів справи (а.с. 41, 42, 44 - 46). До цієї суми судом не враховано розписку позивача від 15.04.2012 року на суму 80000 грн (а.с. 43), оскільки ці кошти сплачено відповідачем на виконання умов мирової угоди, що визнана ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 12.01.2012 року (а.с. 10). Таким чином, із суми грошових коштів, на які має право позивач, відповідачем не сплачено лише 8252 грн 52 коп. [397895.52 - 389643], що є підставою для їх стягнення.

Outcome: partial