Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

24.05.2017 р. ПАТ «АКТАБанк»/далі Банк/ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 36953,69грн. та 1600 грн. судових витрат. В обґрунтування вказує, що згідно кредитного договору № 0862258801/Т/972128 від 18.10.2013року Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 34000грн.. У відповідності до п 2.1.1. процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 0,01% річних та включається в суму щомісячного платежу. Відповідно до п. 2.1.2 позичальник сплачує банку щомісячну комісію за супроводження кредиту у розмірі 1 680 грн. , що розраховується як 2.40 відсотків на суму кредиту вказаного в п. 2.1. цього договору та включається в суму щомісячного платежу. У відповідності до п. 2.1.3 цього договору погашення кредиту сплата нарахованих процентів за користування кредитом, сплата комісій за супроводження кредиту здійснюється Позичальником щомісячно, починаючи з місяця наступним за місяцем надання кредиту, 15 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 2049,60грн. (надалі за текстом щомісячний платіж який включає в себе частину заборгованості за кредитом нараховані проценті за користування кредитом, комісію за супроводження кредиту) та з кінцевою датою всієї заборгованості за Кредитом 17.10.2016року.. Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору днем надання Кредиту вважається день перерахування грошових коштів з позичкового рахунку Позичальника згідно з умовами Кредитного договору. Відповідно до п.п. 4.3.3. п. 4.3. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний суворо дотримуватися положень Кредитного договору; погасити банку в повному обсязі кредит в строк, встановлений в п.п. 2.1.3. Кредитного договору (п.п. 4.3.4); сплачувати банку проценти та комісії в строки, встановлені в п.п. 2.1.3. Кредитного договору (п.п. 4.3.5.), тощо. Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі надавши кошти Позичальнику. В порушення умов Кредитного договору Відповідач не здійснює погашення кредиту, сплату комісій та сплату нарахованих процентів за користування кредитом в обумовлені Договором строки. Відповідно до п.п. 4.2.4. п. 4.2. Кредитного договору Банк має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів, комісій та можливих штрафних санкцій за кредитним договором, зокрема, у разі затримання Позичальником сплати частини кредиту та/або процентів та/або комісії щонайменше на 30 календарних днів, тощо. Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору у разі прострочення Позичальником строків погашення щомісячного платежу/частини щомісячного платежу Банк має право вимагати від клієнта сплати штрафу у розмірі 150 грн. за кожний прострочений щомісячний платіж або його частину на строк більше 5 днів про сумі простроченого платежу більше 15 грн. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України - зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Проте [PERSON] не виконує свої зобовязання по кредитному договору, у звязку з чим відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України банк має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Заборгованість відповідача станом на 19.04.2017року становить 36953,69 грн. і складається з наступних сум: 19834,47 грн. заборгованість за кредитом, 5,22грн. заборгованість по відсоткам, 15464 грн. комісія за обслуговування кредиту, 1650 грн. штраф. Крім того просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 1600 грн. судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, на позові наполягає. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином за місцем реєстрації по вул. Сергія Колачевського, 154/50 м. Кривого Рогу, але згідно поштового повідомлення судова повістка повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами.. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 18.10.2013 р. між Банком та відп овідачем [PERSON] було укладено кредитний договір. Відповідач взяті на себе зобовязання передбачені п. п2.1.3.,4.3.3,4.3.5. договору по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди, комісії згідно графіку погашення кредиту не виконує, має заборгованість перед Банком по кредитному договору в сумі 36953,69 грн. Вказана заборгованість згідно розрахунку складається з: 19834,47 грн. заборгованість за кредитом, 5,22грн. заборгованість по відсоткам, 15464 грн. комісія за обслуговування кредиту, 1650 грн. штраф. Крім того просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 1600 грн. судового збору.. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином позов підлягає задоволенню, з [PERSON] слід стягнути на користь Банку заборгованість по кредитному договору в сумі 36953,69 грн., а також судові витрати сплачені банком згідно квитанцій при зверненні до суду - судовий збір в сумі 1600 грн. згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». На підставі ст.ст.526, 611 Цивільного Кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved