Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

22 вересня 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] селищної ради Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування. В позові позивач зазначила, що 19 березня 2015 року в смт. Ємільчине Житомирської області помер її троюрідний дядько [PERSON], [INFO]. Після смерті троюрідного дядька [PERSON] відкрилася спадщина і залишилося спадкове майно, що складається із житлового будинку в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки площею 0,1500 га., кадастровий номер 1821755100:07:005:0142, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані в смт. Ємільчине Житомирської області, по вул. Поліській, 12, що належали спадкодавцю [PERSON] 20 липня 2016 року державним нотаріусом Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області [PERSON], який виконує обовязки державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори Житомирської області було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 1-76 на вищезазначену земельну ділянку площею 0,1500 га., на її імя, як єдиного спадкоємця за законом всього спадкового майна, та винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, тобто відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами № 12, що розташований в смт. Ємільчине Житомирської області, по вул. Поліській, що належав [PERSON], померлому 19 березня 2015 року, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори Житомирської області [PERSON] 28 грудня 1991 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1662, оскільки відсутній документ, що підтверджує реєстрацію права власності на вищевказаний житловий будинок за [PERSON] Її троюрідний дядько [PERSON], на день смерті, в шлюбі не перебував. [PERSON] за життя не зареєстрував за собою право власності на вищевказаний житловий будинок, а саме: свідоцтво про право власності за заповітом, що виданий державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори Житомирської області [PERSON] 28 грудня 1991 року, зареєстроване в реєстрі за № 1662, на його імя, після смерті баби [PERSON], в органах, що здійснюють державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, що б підтверджувало виникнення права власності на житловий будинок за [PERSON] Згідно заведеної державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори Житомирської області спадкової справи № 107 за 2015 рік, щодо спадкового майна [PERSON], вона являється єдиною спадкоємицею за законом, яка прийняла та оформила спадщину після смерті троюрідного дядька [PERSON] Ринкова вартість житлового будинку, згідно звіту про оцінку майна № AS18-160916-029 складеного 16 вересня 2016 року ТОВ Інститут незалежної експертної оцінки, становить 29952,63 грн. Через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, вона позбавлена можливості вільно розпоряджатися спадковим майном. В позові позивач просила суд, визнати за нею право власності на житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами , що розташований за адресою: смт. Ємільчине Житомирської області, вул. Поліська, буд. 12, в порядку спадкування за законом після смерті троюрідного дядька [PERSON], померлого 19 березня 2015 року. Позивач [PERSON] в попереднє судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позов підтримує, не заперечує проти розгляду справи в письмовому провадженні. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Житомирської області [PERSON] в попереднє судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позов визнає, наслідки визнання позову йому відомі, третіх осіб по справі немає, не заперечує проти розгляду справи в письмовому провадженні. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~\~\~ Вивчивши матеріали справи: ксерокопію свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-ТП № 256599 від 20 березня 2015 року; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON] серії IV-УР № 1535305; ксерокопію рішення Ємільчинського районного суду від 13 січня 2016 року; ксерокопію паспорта позивача [PERSON]; ксерокопію ідентифікаційного номера позивача [PERSON]; довідку [PERSON] селищної ради Житомирської області № 369 від 24 березня 2015 року про те, що [PERSON] до дня смерті 19 березня 2015 року був зареєстрований та постійно проживав в [INFO], згідно запису в погосподарській книзі за № 50, особовий рахунок 2306, один; ксерокопію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28 грудня 1991 року; ксерокопію довідки КП Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації № 42 від 17 травня 2016 року видану [PERSON] про те, що після обстеження на місці 10 лютого 2016 року та проведення комплексу робіт встановлено, що житловий будинок, що розташований за адресою: смт. Ємільчине, вул. Боженка, 12, відповідав наступним параметрам рік побудови 1982, заг. площа 56,4 кв. м., жит. площа 27,3 кв. м., згідно матеріалів архіву право власності на житловий будинок за [PERSON] не зареєстровано; ксерокопію технічного паспорта житлового будинку № 12, що розташований за адресою: смт. Ємільчине, вул. Боженка, від 12 лютого 2016 року; ксерокопію звіту ТОВ Інститут незалежної експертної оцінки про оцінку майна № AS18-160916-029 від 16 вересня 2016 року; ксерокопію рішення [PERSON] селищної ради Житомирської області № 14 від 16 лютого 2016 року про перейменування вулиць та провулків населених пунктів [PERSON] селищної ради; ксерокопію свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 липня 2016 року виданого державним нотаріусом Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області, виконуючий обовязки державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори Житомирської області [PERSON]; ксерокопію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44521549 від 20 липня 2016 року; ксерокопію відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно; ксерокопію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1432/02-31 від 20 липня 2016 року, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому, суд, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, приймає визнання відповідачем позову та\~ має можливість ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні про задоволення позову. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближнього ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Позивач [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом, після смерті її троюрідного дядька [PERSON] На підставі наведеного,\~ ст. ст. 328, 1216, 1217, ч. 1 ст. 1222, ч. 2 ст. 1223, ч. 1 ст. 1258, ч. 1 ст. 1265 ЦК України,

Outcome: approved