Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

22.07.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини до [PERSON] 04.08.2020 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. В обґрунтування заявлених вимог, позивачкою зазначено, що з 20.10.2012 року вона перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають двох дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вона разом з дітьми проживають за адресою - [ADDRESS] та самостійно намагається матеріально забезпечувати, доглядати та виховувати дітей, але у зв`язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною не має можливості працювати. Відповідач проживає окремо від дітей, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо належного їх утримання та від її утримання до досягнення дитиною трьох років. Просила стягнути з [PERSON] на її користь 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення [PERSON] трьох років. Будучи присутньою у судовому засіданні, позивачка [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги, просила задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON] заперечував проти позовних вимог у повному обсязі, просив відмовити у задоволенні позову з наступних підстав. Так, зазначив, що позивачка має психічні розлади, тому коли він дізнався про її другу вагітність - просив дружину про штучне переривання вагітності. Позивачка загострено реагує на чистоту, не допускає спілкування з домашніми тваринами. За півтора роки до народження першої дитини мала проблеми з руками, вважала свої руки інфікованими, лікувала їх за допомогою порад спеціалістів, однак не мала результатів, а тому зайнялася самолікуванням внаслідок чого отримала опіки рук. [PERSON] мала проблеми з першою вагітністю, а коли завагітніла після народження першої дитини почалися психічні розлади. Заслухавши думку позивачки [PERSON] , відповідача [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що з 20.10.2012 року [PERSON] перебуває з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі (а.с 3). Від шлюбу сторони у справі мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 4, 5). Звертаючись до суду з позовом, позивачка [PERSON] в обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона разом з дітьми проживають за адресою - [ADDRESS] та самостійно намагається матеріально забезпечувати, доглядати та виховувати дітей, але у зв`язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною не має можливості працювати. Відповідач проживає окремо від дітей, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо належного їх утримання та від її утримання до досягнення дитиною трьох років. Відповідач [PERSON] заперечував проти позову з тих підстав, що позивачка [PERSON] має психічні розлади, тому коли він дізнався про її другу вагітність - просив дружину про штучне переривання вагітності. Позивачка загострено реагує на чистоту, не допускає спілкування з домашніми тваринами. За півтора роки до народження першої дитини мала проблеми з руками, вважала свої руки інфікованими, лікувала їх за допомогою порад спеціалістів, однак не мала результатів, а тому зайнялася самолікуванням внаслідок чого отримала опіки рук. [PERSON] мала проблеми з першою вагітністю, а коли завагітніла після народження першої дитини почалися психічні розлади. Як видно зі змісту акту про відвідування сім`ї від 10.09.2019 року складеного комісією в складі: [PERSON] (начальника соціального відділу), [PERSON] (провідний спеціаліст), [PERSON] (провідний спеціаліст) за зверненням [PERSON] , мати дитини поводила себе дивно. Протягом всього спілкування мила тричі руки. Показала себе неврівноваженою, металася по кімнаті. Дитина відстає у розвитку, була наляканою, на контакт не йшла, весь час плакала. Дитина не адаптована у соціумі, не знає, що таке вулиця. Дитина «загнана у кут». Висновки та рекомендації: матері запропоновано пройти обстеження у фахівця. Сприяти вихованню та розвитку дитини, більше приділяти їй часу. За правилами ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Зазначені відповідачем обставини як підстави для відмови у позові не стосуються заявлених вимог та не спростовують їх, оскільки [PERSON] має право на утримання від свого чоловіка [PERSON] до досягнення дитиною трьох років. З огляду на викладене вище, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених позовних вимог у повному обсязі та стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 22.07.2020 року і до досягнення дочкою [PERSON]. , [INFO] трьох років, а саме до [INFO] . З урахуванням задоволення позову та відповідно до правил ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача [PERSON] на користь держави підлягає сума судового збору у розмірі 840, 80 грн., оскільки позивачка [PERSON] звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом. На підставі викладеного,

Outcome: approved