Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

23.12.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини. В позові зазначається, що [INFO] помер [PERSON], що постійно проживав за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина, а саме будинок за адресою: [ADDRESS]. Позивач є донькою померлого та зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] зазначає що доглядала за батьком у зв'язку з тим, що він постійно хворів. Однак після смерті спадкодавця, у визначений законом строк не звернулася до державної нотаріальної контори за видачею останній свідоцтва про право на спадщину. Крім [PERSON] спадкоємцем по заповіту являється [PERSON] як дочка померлого [PERSON] [PERSON] як спадкоємець після смерті батька бажає прийняти спадщину, але пропустила 6-ти місячний строк для прийняття спадщини, внаслідок чого державний нотаріус Другої вінницької державної нотаріальної контори постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.12.2015 року відмовила їй у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого [INFO] батька - [PERSON] Позивач вважає, що пропустила 6-ти місячний строк з поважної причини, так як враховуючи той факт, що позивач постійно проживала та працювала на значній відстані від м. Вінниці та приїжджала тільки на вихідні дні, змоги подати заяву на прийняття спадщини у [PERSON] не було, що й стало причиною пропуску цього строку. В судовому засіданні [PERSON] підтримала позов, обґрунтовуючи його викладеними в ньому обставинами, додатково пояснивши, що в неї була важка травма. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі. Представник Вінницької міської ради, яка була ухвалою суду від 05.02.2016 року залучена до участі в справі, просила відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову приймаючи до уваги наступне. По справі встановлено, що [INFO] помер [PERSON] про що у Вінницькому міському відділі РАЦС у книзі реєстрації смертей 02.10.2008 року зроблений запис за № 2729 та видано свідоцтво про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, а саме будинок за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцем по заповіту після смерті [PERSON] також являється його дочка [PERSON] Відповідно до запиту від 18.01.2016 року Друга вінницька державна нотаріальна контора повідомляє, що спадкова справа до майна померлого [INFO] - [PERSON], не заводилася. Позивач [PERSON] до Другої вінницької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановленому законом 6-ти місячний строку не звернулася, в зв'язку з чим постановою державного нотаріуса Другої вінницької державної нотаріальної контори від 10.12.2015 року їй було відмовлено у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого [INFO] батька - [PERSON] Зазначену постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивач [PERSON] не оскаржила. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач суду не надала, а посилання на те, що позивач постійно проживала та працювала на значній відстані від м. Вінниці та приїжджала тільки на вихідні дні, змоги подати заяву на прийняття спадщини у [PERSON] не було, не було визнано судом як поважна причина пропуску встановленого законом строку. Так, в п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні питання про визначення особі додаткового строку на прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини і визначає, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними істотними труднощами для спадкоємців на вчинення цих дій. Як зазначається в листі № 24-753/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необхідність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність тощо. З врахуванням наведеного причини пропуску строку про прийняття спадщини наведені позивачем, не є об'єктивними причинами, непереборними і істотними труднощами на вчинення цих дій, а тому суд не вбачає підстав, які завадили і були перешкодою позивачу в своєчасному зверненні з заявою про прийняття спадщини. При цьому суд відхиляє пояснення позивача як суперечливі, оскільки вона вказувала, що приїжджала на Батьківщину в період відпустки на тривалий час. Також не можу бути підставою для задоволення позову пояснення щодо хвороби, оскільки позивач працювала у вказаний період. Також не може бути підставою для задоволення позову відсутність у відповідача необхідних правових знань. В зв'язку з відмовою в задоволенні позову судові понесені витрати по сплаті судового збору слід залишити за позивачем. Враховуючи наведене,

Outcome: dismissed