Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

23.04.2019 року [PERSON] звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Слов`янської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, пояснюючи свої вимоги наступним, він доводився сином [PERSON] та рідним братом [PERSON] . Їм на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.11.1996 р. в рівних частках належала квартира [ADDRESS] , загальною площею 42,1 кв.м., житловою площею 26,6 кв.м. Право власності на вказане майно не було зареєстроване у КП БТІ м. Слов`янська, про що свідчить відсутність відповідного штампу на вищевказаному свідоцтві про право власності на житло. Чинне на 1996 р. законодавство (Цивільний кодекс УРСР) не пов`язувало виникнення права власності з його державною реєстрацією. [INFO] померла матір позивача - [PERSON] . Після її смерті залишилась спадщина - 1/2 частки квартири [ADDRESS] . Брат позивача - [PERSON] , відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із матір`ю у квартирі [ADDRESS] . Проте, всупереч ст. 1297 ЦК України, брат не звертався до нотаріуса щодо оформлення спадкових прав і реєстрації за ним права власності на успадковане майно. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті залишилась спадщина - квартира [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем другої черги, інших спадкоємців немає. [PERSON] прийняв спадщину, оскільки подав відповідну заяву нотаріусу, внаслідок чого була заведена спадкова справа № 265/2018. Пізніше він звернувся до нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на успадковану квартиру. Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом, оскільки він не надав документів, що підтверджують реєстрацію права власності за спадкодавцем квартири [ADDRESS] . Таким чином, позивач позбавлений можливості оформити спадщину шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які б посвідчували право власності на вищевказану квартиру. Без документів, які б посвідчували право власності на успадковану квартиру, право власності позивача не визнається. Просить суд визнати за ним, [PERSON] ( [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] ), право власності на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 42,1 кв.м., житловою площею 26,6 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] , у судове засідання не з`явилися, але надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, на задоволені позову наполягали. Представник відповідача Слов`янської міської ради, до суду не з`явився, але від міського голови до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача, в якій представник просив винести рішення на розсуд суду. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи у їх сукупності та взаємозв`язку і вирішення спору по суті, суд виходить з наступного. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.04.1955 року, батьками [PERSON] , [INFO] , були [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Батьками [PERSON] , [INFO] , були [PERSON] та [PERSON] , згідно зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.03.1957 року (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, яке видано 18.11.1996 року Слов`янською міською радою народних депутатів, [PERSON] та членам її сім`ї - [PERSON] , в рівних частках належала квартира [ADDRESS] (а.с.8). Право власності на вищевказану квартиру не зареєстроване у КП «БТІ», відповідно до довідки від 29.03.2019 року (а.с.9). [INFO] померла [PERSON] , про що 23.03.2012 року було видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.09.2018 (а.с.11). Вартість квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , станом на 03.04.2019 року, згідно звіту про експертну оцінку майна від 03.04.2019 року складає 154 170,00 грн. (а.с.13-14). До складу спадщини входять усі права й обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини й не припинились внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину. Стаття 1299 ЦК України, яка передбачала обов`язкову реєстрацію спадкоємцем права на спадщину на момент виникнення у спадкоємця права власності на нерухоме майно, виключена. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності зі ст. 328 ЦК України, право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом. Законність володіння, користування й розпорядження квартирою [ADDRESS] , загальною площею 42,1 кв.м., житловою площею 26,6 кв.м., ніким ніколи не оспорювалася. Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про спадкування» від 24.06.1983 року № 4 з наступними змінами й доповненнями, якщо позивач в 6-місячний строк вступив у володіння або керування спадкоємним майном або його частиною, то суд по цих підставах розв`язує питання про визнання права на спадкоємне майно. 02 квітня 2019 року постановою приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бігун В.В. було відмовлено гр. [PERSON] у вчинені такої нотаріальної дії, як видача свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надані необхідні документи для вчинення такої нотаріальної дії, а саме не подано документів що підтверджують реєстрацію права власності спадкодавця на вищевказану квартиру (а.с.12). Відповідно до Інформаційного листа ВССУ від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» п.3.3, у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв`язку з їх втратою та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно. Згідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем усього майна померлого брата [PERSON] ( Ѕ частки житлового будинку, яка належала особисто померлому та Ѕ частки житлового будинку, яка належала померлій [PERSON] особисто, яку [PERSON] прийняв у спадщину, але не оформив своїх спадкових прав), він фактично прийняв спадщину, у тому числі право на квартиру [ADDRESS] . У даному випадку позивач [PERSON] фактично успадкував усе майно, яке за життя належало його померлому брату [PERSON] , але не може оформити спадщину нотаріально стосовно квартири [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю, виключно з тієї причини, що право власності на вказане майно не підтверджується правовстановлюючими документами. Таким чином, у суду є всі обґрунтування для задоволення позову у повному обсягу, так, як визнання відповідачем позову і його задоволення судом не суперечить діючому законодавству та не порушує прав інших осіб.

Outcome: approved