Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

23 липня 2014 року Орган опіки та піклування виконкому Самарської районної у м. Дніпропетровську ради звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO]. [PERSON] не працює, не займається вихованням сина, утриманням і доглядом його, не піклується про фізичний та моральний розвиток, разом з сином за місцем мешкання не проживає. На теперішній час [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] в сім`ї [PERSON], та знаходиться на повному її утриманні. [PERSON] надала нотаріально посвідчену заяву від 30.05.2014 року згідно якої не заперечує проти усиновлення її сина. Позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. на особистий рахунок дитини у Державному Ощадному банку України; передати малолітнього [PERSON] органу опіки та піклування виконкому Самарської районної у місті Дніпропетровську ради для подальшого влаштування. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, прохала залишити дитину з біологічною бабусею. Треті особи не заперечували проти задоволення позовних вимог. Вислухавши доводи та пояснення сторін, а також думку прокурора, який вважав за доцільне враховуючи інтереси дитини позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з неї аліменти, дослідивши в сукупності подані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих і достатніх підстав для задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON], є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], актовий запис № 2 (а.с. 5). Малолітній [PERSON] навчається у п'ятому класі КЗО «СЗШ № 27» Дніпропетровської міської ради. Згідно характеристики навчального закладу, хлопчик має низький рівень знань, навчається без особливого бажання. Несистематично виконує домашні завдання. На уроках пасивний. Часто пропускає уроки без поважних причин і через хворобу (хворий на астму). Не завжди чисто і охайно одягнений. Мати мало приділяє уваги щодо виховання сина, на батьківські збори не ходить, спілкується тільки по телефону (а.с. 8, 11). Спеціалістами центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді було неодноразово проведено соціальне інспектування помешкання відповідача, по [ADDRESS]. Під час обстеження житлово-побутових умов за місцем мешкання малолітнього [PERSON] встановлено, що за помешканням потребує ремонту. Санітарно-гігієнічні норми потребують покращення. Постачання електроенергії припинено за борги. Стан помешкання задовільний (а.с. 16). При наступному проведені соціального інспектування помешкання відповідача, з'ясувалось, що в квартирі ніхто не проживає, але у телефонній розмові з [PERSON] було з'ясовано, що [PERSON] проживає у неї, а малолітній [PERSON] проживає з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Згідно нотаріально посвідченої заяви від 30.05.2014 року № 507767, [PERSON] діючи без примусу та матеріальної зацікавленості, не заперечує проти усиновлення її сина (а.с. 10). Згідно довідки КЗ «Дитячий санаторій №1» ДМР від 21 лютого 2014 року № 30 [PERSON] перебував на протирецидивному лікуванні по путівці № 0078 за період з 10.01.2014 року по 21.02.2014 року, з діагнозом бронхіальна астма. З 04.02.2014 року по 13.02.2014 року знаходився в ДДГКБ № 5 з діагнозом поза лікарняна пневмонія. За час перебування хлопця у закладі мати його не відвідувала, про стан здоров'я цікавилися по телефону. По закінченню реабілітаційного періоду дитину забрала тітка [PERSON] (а.с. 17). Відповідно інформації Самарського РВ ДМУ ГУМВС України від 10 червня 2014 року № 47/4387, відносно [PERSON] неодноразово складалися протоколи про адміністративна правопорушення (а.с. 20). Відповідно до висновку від 13 червня 2014 року № 2-17/1089, орган опіки та піклування виконкому Самарської районної у місті Дніпропетровську ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 21). Вищезазначені спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом України та Цивільним кодексом України. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язків щодо утримання дитини. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, і утриманців тощо, та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. За змістом ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника аліментів або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом роз'яснювались сторонам положення ст.ст. 10, 11, 18, 57-60 ЦПК України та наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, а також те, що суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі доказами, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Відповідачем не надано суду жодного доказу на підтвердження належного виконання ним своїх батьківських обов'язків. Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Приймаючи до уваги встановленні в судовому засіданні обставини справи, враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого сина, що проявляється в безвідповідальному ставленні до нього, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не хвилюється за його фізичний та духовний розвиток, не висловлює до нього ні найменшої зацікавленості, негативно впливає своїм аморальним та асоціальним способом життя, а також діючого матеріального закону, з урахуванням загальних засад цивільного судочинства відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Цивільного Кодексу України, а саме: справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позовом Органу опіки та піклування виконкому Самарської районної у місті Дніпропетровську ради до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved