Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

23.05.2019 року позивач органу опіки та піклування Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області в інтересах малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] звернулись з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначили, що відповідач [PERSON] не виконує батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . На підтвердження позовних вимог, зазначили, що відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток. Також не забезпечує дитину необхідним медичним забезпеченням. Ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. В судовому засіданні представник позивача Гармаш Т.П. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала у повному обсязі. Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Ухвалою від 10 липня 2019 року відкрито загальне позовне провадження в даній справі та призначено підготовче судове засідання. В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 25.05.2006 року Ярошівською сільською радою, Катеринопільського району, Черкаської області вбачається, що згідно актового запису від 25.05.2006 року за № 5, батьками [PERSON] [INFO] , є: [PERSON] та [PERSON] . З висновку органу опіки та піклування Мокрокалигірської сільської ради, Катеринопільського району, Черкаської області вбачається, що вказаним органом прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] через невиконання нею батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої дитини [PERSON] [INFO] . Згідно довідки-характеристики виданою виконкомом Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району від 10.05.2019 року за № 23 вбачається, що [PERSON] в період з 04.02.2019 року не займалась належним піклуванням про дитину, яка перебувала на лікуванні в національній дитячій спеціалізованій лікарні «ОХМАТДИТ». Також [PERSON] рідко відвідувала дитину у лікувальному закладі, часто перебувала в алкогольному сп`янінні. Дитину забезпечує всім не необхідним (одяг, учнівське приладдя, ліки) старша сестра - [PERSON] , яка проживає у с. Мокра Калигірка . З акту обстеження умов проживання від 03.04.2019 року складеного комісією вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , ухиляється від батьківських обов`язків, вихованням дитини не займається, не цікавиться її життям та здоров`ям. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність передбачених ч. 2 ст. 164 СК України підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки судом встановлено факт ухилення [PERSON] від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї малолітньої доньки [PERSON] [INFO] . Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені обставини, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд вважає, що ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини полягає у тому, що він: не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність передбачених ч. 2 ст. 164 СК України підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки позовні вимоги обґрунтовані у повному обсязі і судом встановлено факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої доньки. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області судовий збір за майновими та немайновими вимогами у загальній сумі 768,40 гривень. На підставі наведеного,

Outcome: approved