Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

23.05.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Вільшаницької сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON], яка померла [INFO]. Вказав, що після смерті останньої відкрилася спадщина, на яку він, як спадкоємець за заповітом, має право, проте вчасно не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою, оскільки не знав про наявність спадкового майна, в зв'язку з чим позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. [PERSON] та його представник за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з'явилися. В поданій до суду заяві представник позивача [PERSON] просила розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивача, позов підтримала. Представник Вільшаницької сільської ради Білогірського району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов [PERSON] визнав. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ознайомившись із заявами сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про її смерть, [NUMBER], виданого 20 квітня 2018 року Білогірським районним відділом ДРАЦС Головного ТУЮ у Хмельницькій області, про що 09.07.2007 року зроблено відповідний запис за №8 (а.с.6). На випадок своєї смерті [PERSON] зробила заповідальне розпорядження, яким все своє майно заповіла [PERSON], позивачу по справі, що підтверджується даними заповіту, посвідченого 26.12.2000 року секретарем виконкому Вільшаницької сільської ради Білогірського району Хмельницької області, реєстровий №240 (а.с.8). Після смерті [PERSON], відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, спадщину ніхто не прийняв, що підтверджується довідкою Вільшаницької сільської ради Білогірського району Хмельницької області №213 від 22.05.2018 року (а.с.7). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №52845273, виданої 03.08.2018 року Приватним нотаріусом Білогірського районного нотаріального округу Разумей Л.О. спадкові справи після смерті [PERSON], яка померла [INFO], не заводилися, інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після її смерті в Спадковому реєстрі відсутня (а.с.24). Із повідомлення приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Разумей Л.О. вбачається, що неможливо завести спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки на протязі шести місяців після смерті спадкодавця до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини спадкоємцями не подавалися (а.с.10). Частиною 2 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У частині 4 ст.206 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позивач не знав про наявність спадкового майна після смерті брата. Після смерті спадкодавця відповідач не вживав заходів про визнання спадщини відумерлою, тому вказані причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини суду вважає поважними. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем суд не вбачає. На підставі наведеного,

Outcome: approved