Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~23 червня 2018 року на адресу суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «[PERSON] МКБ» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 19 жовтня 2011 року між ПАТ «[PERSON] МКБ» та [PERSON] укладено кредитний договір № НЕsa/05741, згідно якого отримав кредит на споживчі потреби у сумі 90000,00 гривень, з кінцевим терміном повернення кредиту до 19 жовтня 2021 року. \~ \~ \~ \~19 жовтня 2011 року в якості забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № НЕsa/05741/S-2. \~ \~ \~ \~В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач просить достроково повернути кредит на загальну суму 122305,44 гривень станом на 7 червня 2018 року, з яких 68063,25 гривень - сума основного боргу по кредиту; 54242,19 гривень сума нарахованих і несплачених процентів. \~ \~ \~ \~Позивач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, його представник в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, не повідомили про причини неявки, відзив не подавали. \~ \~ \~ \~Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі обставини та відповідно до них про відносини. 19 жовтня 2011 року між ПАТ «[PERSON] МКБ» та [PERSON] укладено кредитний договір № НЕsa/05741, згідно якого отримав кредит на споживчі потреби у сумі 90000,00 гривень, з кінцевим терміном повернення кредиту до 19 жовтня 2021 року. \~ \~ \~ \~19 жовтня 2011 року в якості забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № НЕsa/05741/S-2. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідачі зобовязання за кредитним договором належним чином не виконали, у звязку з чим у них утворилась заборгованість станом на 7 червня 2018 року в сумі 122305,44 гривень, з яких 68063,25 гривень - сума основного боргу по кредиту; 54242,19 гривень сума нарахованих і несплачених процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № НЕsa/05741від 19 жовтня 2011 року, укладеного між ПАТ «[PERSON] МКБ» та клієнтом [PERSON] та розрахунком, наведеним у позовній заяві. Оскільки відповідачами були порушені вимоги діючого кредитного законодавства та умови укладеного кредитного договору у позивача виникло право вимагання дострокового виконання боргових зобовязань в цілому. За таких підстав підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 122305,44 грн. Відповідно до п. 1 ч.2 ст.141 ЦПК України у звязку із задоволенням позову судові витрати покладаються на відповідачів, що складаються з судового збору в сумі 1834,59 грн. Відповідно до\~ст.\~ст.525,\~526,\~1050,\~1054\~ЦК України,\~

Outcome: approved