Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

22 вересня 2020 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на користь Акціонерного товариства\~«Оператора газорозподільної\~системи «Дніпропетровськгаз»\~вартості не\~облікованого (донарахованого)\~об`єму та\~обсягу природного\~газу 6 256 грн. 77 коп. та суми сплаченого судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються позивачем за адресою: [ADDRESS] . Відповідача 22 лютого 2019 було відключено від системи газопостачання, про що було складено Акт № 2761. 22 жовтня 2019 року представниками позивача під час перевірки раніше відключених абонентів було встановлено, що за адресою відповідача здійснено несанкціоноване відновлення газопостачання. Після виявлення\~порушення газопостачання\~було припинено.\~Про фіксування\~цього факту,\~в присутності\~споживача був\~складений акт\~про порушення\~№3406. На засіданні\~комісії по\~розгляду акту\~про порушення\~Кодексу газорозподільних\~систем №\~3406\~від 22.10.2019\~року,\~було прийнято\~рішення про\~задоволення акту\~та складено\~акт-розрахунок\~не облікованого\~(донарахованого)\~об`єму та\~обсягу природного\~газу і\~його вартості\~за період\~з 23.04.2019\~по 30.09.2019.\~Вартість не\~облікованого (донарахованого)\~об`єму\~та обсягу\~природного газу\~склала 12\~691,77\~грн. 19 листопада 2019 засобами поштового зв`язку відповідачу було направлено рахунок на оплату вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу. Після чого відповідач [PERSON] сплатила 6 435,00 грн. Залишок боргу в сумі 6 256,77 грн., станом на дату звернення до суду, не сплачений. Тому просив стягнути борг та сплачений позивачем судовий збір за звернення до суду. Ухвалою суду від 05 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав. Суд, враховуючи відсутність відзиву на позов, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] до початку розгляду справи по суті позовні вимоги визнала. Вислухавши представника позивача [PERSON] , відповідача [PERSON] , дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд\~вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг з газопостачання за адресою: [ADDRESS] . Згідно акта №2761 від 22.02.2019 газопостачання за адресою відповідача було припинено, а 22 жовтня 2019 року представниками позивача виявлено наявність несанкціонованого відновлення газоспоживання, про що складено Акт про порушення № 3406. Відповідно до п. 2 гл. 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу, спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану\~з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору\~- з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Згідно протоколу засідання комісії по розгляду актів порушення Кодексу газорозподільних систем від 30.10.2019 №3659 відповідачу за актом порушення №3406 від 22.10.2016 за несанкціоноване відновлення газоспоживання перерахували (донарахували) об`єм природного газу, згідно п.11 (1) глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем за період з 23.04.2019 по 30.09.2019 по граничним об`ємам за цінами ВТВ на суму 12691,77 грн. про що складено акт-розрахунок. Рахунок на оплату збитків від 30.10.2019 направлено засобами поштового зв`язку відповідачу та згідно повідомлення отримано ним 23.11.2019. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Позивач просить стягнути недоплачену відповідачем суму не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в розмірі 6256,77 грн., зазначаючи, що частину суми в розмірі 6435 грн. сплачено відповідачем до звернення позивача до суду. Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 610, ст. 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки. Частиною 1\~статті 1166 ЦК України\~передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідач матеріальні збитки, завдані незаконним споживанням природного газу в сумі 6\~256 гривень 77 копійок добровільно не сплатив, а тому суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача зазначену суму збитків. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню половина сплаченого судового збору у розмірі 1051 грн., а інша половина судового збору у розмірі 1051 грн. компенсується позивачу за рахунок державного бюджету. На підставі викладеного і

Outcome: approved