Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

23 жовтня 2017 року до Краматорського міського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про відновлення втраченого судового провадження № 2-930/11 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно зазначеної заяви рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки від 05.05.2011 року позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» було задоволено та видано виконавчий лист, який в подальшому був предявлений на примусове стягнення до ДВС. На теперішній час зазначений виконавчий лист залишився в ВДВС Гірницького РУЮ м. Макіївки, однак м. Макіївка на цей час є непідконтрольною територією України, тому для отримання дублікату виконавчого листа виникла необхідність поновлення втраченого судового провадження. Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Гірницькому районному суду м. Макіївки, здійснюється Краматорським міським судом Донецької області. Тому заявник просив відновити втрачене судове провадження № 2-930/11 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник заявника у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримав повністю. Боржник [PERSON] у судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає заяву про відновлення втраченого судового провадження такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.ст. 403, 404 ЦПК України\~втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі та заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи. Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Гірницькому районному суду м. Макіївки, здійснюється Краматорським міським судом Донецької області Згідно з вимогами ч. 2\~ст. 405 ЦПК України\~до заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі. Відповідно до вимог\~ст. 407 ЦПК України\~при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження; також суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження. Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2\~ст. 408 ЦПК України\~на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити, у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. При зверненні до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження заявник надав: -копію кредитного договору № CL61797 від 09.07.2008 року, укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] про надання кредитором позичальнику кредитних коштів; -копію ухвали про відкриття провадження у справі Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 25.03.2011 року, згідно якої по справі № 2-930/11 за позовом ПАТ «Універсал Банк» було призначено попереднє судове засідання; -копію рішення Гірницького районного суду м. Маківки Донецької області від 05 травня 2011 року, з якого вбачається, що позов ПАТ «Універсал Банк» було задоволено та стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 54\~018,37 грн., судовий збір 540,18 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн. Суд вважає, що вищевказані документи, є належними та достатніми для відновлення втраченого судового провадження, а тому вважає за можливе відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-930/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Outcome: approved