Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

23 січня 2018 р. [PERSON] звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, яку було уточнено у якій просив визначити йому додатковий строк три місяці для прийняття спадщини, який пропущений з поважних причин після смерті матері [PERSON], померлої 31.08.2016 р. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказує, що 31.08.2016 р. померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. [PERSON] проживала у [PERSON] Федерації. У звязку з виниклими політичним подіями між Україною і [PERSON] Федерацією та світоглядами, [PERSON] та [PERSON] мали напружені стосунки та майже не спілкувалися протягом останніх років. Про смерть матері позивач дізнався через рік після її смерті. Після чого [PERSON] звернувся до Богородського відділу РАЦСу Східного адміністративного округу Москви з заявою про видачу дублікату свідоцтва про смерть матері з метою оформлення спадкових прав. Дублікат свідоцтва про смерть він отримав у грудні 2017 р. Після звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачу 19.01.2018 р. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропущення строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Представники відповідача [PERSON] міської ради та третьої особи, яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~на стороні\~відповідача \~Сьомої одеської\~державної нотаріальної\~контори в судове засідання не зявилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, від Сьомої одеської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, з врахуванням того, що відповідач визнав позов, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.04.2018 р. клопотання представника позивача [PERSON]\~ [PERSON] про витребування доказів задоволено, витребувано з Сьомої одеської\~державної нотаріальної\~конторизавірену належним\~чином копію спадкової справи № 1001/2017, відкритої після смерті [PERSON], померлої 31 серпня 2016 р., останнє місце проживання якої є: [ADDRESS]. Судом встановлені наступні фактичні обставини. [PERSON] народився 17.11.1979 р. в сімї [PERSON] та [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії ІІ-СП № 292199. [PERSON] про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11796745 від 11.09.2006 р. квартира у [ADDRESS] зареєстрована на праві приватної власності за [PERSON] за № 22 в кн. 597пр-23. З довідки про склад сімї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 01.08.2017 р., виданої паспортистом та начальником ТОВ «Керуюча компанія Майстер» у квартирі [ADDRESS] уповноваженим власником значиться [PERSON] 31.08.2016 р. у м. Москва ([PERSON] Федерація) померла [PERSON], що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії VІІІ-МЮ № 538428, виданим 25.08.2017 р. Органом РАГС Москви № 100 Багатофункціональний центр надання державних послуг районів Богородське і Метрогородок (актовий запис № 279. 18.08.2017 р. [PERSON] надіслав листа на адресу Богородського відділу РАГС Східного адміністративного округу Москви, у якому зазначив, що 31.08.2016 р. померла його мати громадянка РФ [PERSON], яка проживала за адресою: [PERSON] Федерація, [ADDRESS]. Про смерть матері йому стало відомо тільки зараз, майже через рік. На підставі зазначеного він просив видати йому дублікат свідоцтва про смерть матері [PERSON] [PERSON] звернувся в Сьому одеську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини № 1466 від 28.12.2017 р. після смерті [PERSON], вказавши, що дізнався про смерть матері через рік після її смерті та після отримання повторного свідоцтва про смерть з Богородського відділу РАГС Східного адміністративного округу Москви одразу звернувся з цією заявою. 29.12.2017 р. листом Сьомої одеської державної нотаріальної контори № 5488/01-16 [PERSON] повідомлено, що на підставі його заяви заведено спадкову справу № 1001/2017 та повідомлено, що ним пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Крім того, відповідно [PERSON] зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 50448172 від 28.12.2017 р. за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплинув 28.02.2017 р. [PERSON], який є рідним сином [PERSON], бажає прийняти спадщину після її смерті, оскільки визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини ним пропущено. На переконання суду позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, що повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Такими причинами суд вважає наступні фактичні обставини. Мати позивача [PERSON], громадянка [PERSON] Федерації, проживала у м. Москва. У звязку з виниклими політичним подіями між Україною і [PERSON] Федерацією, світоглядами [PERSON] та [PERSON]П, між ними виникли напружені стосунки. Протягом останніх років вони майже не спілкувалися. Про смерть матері позивач дізнався через рік після її смерті. 18.08.2017 р. поштою [PERSON] направив листа до Богородського відділу РАЦСу Східного адміністративного округу Москви, у якому просив видати дублікат свідоцтва про смерть матері з метою оформлення спадкових прав. Дублікат свідоцтва про смерть він отримав через тривалий час, а саме у грудні 2017 р. та звернувся до нотаріальної контори, однак вже з пропуском строку для прийняття спадщини. Квартира, яку бажає успадкувати [PERSON], громадянин України, є його єдиним житлом, в якому він зареєстрований з дитинства, а саме з 1986 року. З огляду на викладене, суд вважає, що зібрані у справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи та належна оцінка доказів вказують на наявність підстав для задоволення позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При цьому суд керується також вимогами ч. 2 ст. 3 і ч. 1 ст. 8 (принцип верховенства права) Конституції України. На підставі викладеного, суд\~визначає\~[PERSON] додатковий строк\~три місяці\~з дня\~набрання законної\~сили рішенням\~суду для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини після\~смерті матері\~ [PERSON],\~померлої 31\~серпня 2016\~року. Суд розяснює [PERSON], що після подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори у визначений судом строк, він зможе реалізувати своє право на спадкування.

Outcome: approved