Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

21 травня 2015 року обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» звернулось до суду із вказаним позовом до [PERSON], мотивуючи тим, що ним надано послуги з теплопостачання квартири [ADDRESS], наймачем якої є [PERSON] (Далі-Відповідач) згідно довідки про склад сім'ї. З 01 січня 2011 року за опалення діють тарифи, затвердженні рішенням Полтавської обласної ради від 01 лютого 2001 року в розмірі 3,76 грн. за опалення 1 м2 загальної опалювальної площі квартири на протязі року. Площа квартири [ADDRESS] складає 40, 63 м2. Відповідно за період грудень 2012 року - липень 2014 року надано послуги по опаленню вказаної квартири на суму 3 055,40 грн. Однак відповідач вказані послуги не оплатила. З огляду на зазначене, позивач просить вказану заборгованість та судові витрати стягнути із відповідача. У судове засідання сторони не з'явились, представник позивача подав заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, позовну заяву задовольнити, відповідач у судове засідання не з'явився, хоч і повідомлявся судом належним чином. Зважаючи, на зазначене, відповідно до ухвали суду справа розглядалась за відсутності відповідача у порядку заочного провадження. З'ясувавши обставини, на які сторони посилаються, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин. Як вбачається із позовної заяви та статутних документів позивача позивач надає послуги із постачання теплової енергії квартир, зокрема, квартири, у якій проживає відповідач, що підтверджується випискою із домової книги про склад сім'ї /а.с. 10/. Позивач належним чином виконав свої зобов'язання по наданню відповідних послуг, однак відповідач вказані послуги не оплатила за період грудень 2012 року - липень 2014 року на суму 3 055,40 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, випискою із особового рахунку /а.с. 11, 12/. Відповідно до статті 20 Закон України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2004 року, а також пунктів 15, 17, 20, 23, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги. Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зважаючи на те, що відповідач належним чином зобов'язання згідно умов фактично укладеного договору не виконала, доказів іншого суду не надала, виходячи із принципів змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, вирішуючи справу на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що заявлені вимоги у частині стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію слід задовольнити. Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача слід стягнути 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору (а.с. 1, 2). З огляду на викладене, на підставі ст. 526 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2004 року, п.п. 15, 17, 20, 23, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року,

Outcome: approved