Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

22 квітня 2015 року до суду надійшов цивільний позов, у якому позивач просить стягнути із [PERSON] на її користь пеню за несплату аліментів на утримання доньки - [PERSON], 02.02.1999р.н., у розмірі 82035грн.72коп. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 22.08.1998р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради м.Дніпропетровська. Від шлюбу у сторін є дитина донька [PERSON], 02.02.1999р.н. 20.02.2001р. шлюб між сторонами було розірвано. У зв'язку з тим, що шлюбні відносини було розірвано, а відповідач самостійно дитиною не опікувався, позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, за яким 20.12.1999р. Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська було ухвалено рішення яким позовні вимоги задоволено та стягнено із [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20.12.1999р. Не зважаючи на вищевказане рішення відповідач багато років злісно ухиляється від його виконання, відмовляється виконувати свої батьківські обов'язки, жодних коштів на утримання дитини не сплатив. У зв'язку з цим виникла заборгованість зі сплати аліментів на утримання доньки, яка станом на 01.03.2015р. становить 35910грн.84коп. Заборгованість по аліментам, згідно виконавчого листа №2-361 виданого 30.12.1999р., складеного державним виконавцем Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на утримання дитини згідно даного виконавчого листа, нараховані з квітня 2012р. по лютий 2015р., оплату повинно бути здійснено щомісячно 20-го числа, тому строк виникнення зобов'язань по сплаті неустойки (пені) виникає кожного місяця 21-го числа. У судові засідання позивач та її представник не зявились. Від позивача та її представника позивача надійшло клопотання, у якому позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судові засідання двічі підряд не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. За таких обставин, у порядку передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення. У зв'язку із неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 22 серпня 1998р. відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради м.Дніпропетровська було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №505, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.10). Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина - донька [PERSON], 02.02.1999р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9). 20.02.2001р. відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради м.Дніпропетровська було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). 30.12.1999р. Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська було видано виконавчий лист, за яким стягнено із [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON], 02.02.1999р.н. у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, на користь матері [PERSON] починаючи з 20.12.1999р. (а.с.12). Згідно з розрахунком неустойки (пені) по заборгованості з сплати аліментів за період з 21.02.2013р. по 31.03.2015р. заборгованість [PERSON] становить 82035грн.72коп. (а.с.5). Довідкою про неотримання аліментів, виданою Красногвардійським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 02.04.2015р. вих.№5681 підтверджується, що заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів та неустойки (пені) по сплаті аліментів на утримання доньки [PERSON], 02.02.1999р.н., станом на 01.03.2015р. становить 61840грн.59коп. (а.с.15). У відповідності до розрахунку заборгованості [PERSON] по виконавчому листу №2-361 становить 35910грн.84коп. (а.с.16). Згідно з вимогами ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст.196 СК України\~при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Передбачена\~ст.196 СК України\~відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. У відповідності до правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 1 жовтня 2014 року у справі № 6-149цс14, оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч.1\~ст.196 СК України\~пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Таким чином, відповідач є батьком неповнолітньої дитини, яка проживає разом із позивачем, саме з вини відповідача утворилась заборгованість по сплаті аліментів на дитину, тому відповідно до вимог\~ст.196 СК України\~позивач має право на отримання неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. За вищевикладених підстав суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір, тому відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved