Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

21 травня 2021 року [PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом (уточненим 07.06.2021р.) до Шосткинської міської ради про встановлення факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] , на праві власності земельної частки (пай), розміром 3,71 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Клишківського старостинського округу Шосткинської міської територіальної громади, та визнання за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON] права власності на вказані майнові права. В обґрунтування позову посилається на правомірність набуття спадкодавцем права власності на вказані майнові права, набуття позивачем в порядку спадкування за заповітом права власності на них та неможливість оформлення ним своїх прав в порядку спадкування через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Позивач в підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в підготовче засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, також зазначив, що не заперечує проти задоволення позову, чим фактично його визнав. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищенаведені законодавчі вимоги, суд вважає за необхідне зупинитися на наступному. Так судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] /а.с. 6/. За життя [PERSON] належала земельна частка (пай), розміром 3,71 в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Право власності [PERSON] підтверджується листом відділу у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 31.08.2020р. № 66/142-20 /а.с. 9/. За доводами позову вказаний сертифікат був втрачений. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині установлення факту належності земельної частки (пая), розміром 3,71 в умовних кадастрових гектарах на праві власності [PERSON] підлягають задоволенню. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вищевказані майнові права. За життя [PERSON] склала заповіт /а.с. 8/, яким заповідала все своє майно позивачу. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.02.2020р. у справі № 589/5199/19 [PERSON] визначений додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась [INFO] зі смертю [PERSON] . Дане рішення набрало законної сили 07.08.2020р. З копії спадкової справи № 206/2020 /а.с. 35-50/, заведеної Шосткинською районною державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] , вбачається, що спадкоємцем за заповітом після смерті останньої є [PERSON] - позивач, який спадщину прийняв, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались. З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що [PERSON] станом на день ухвалення рішення є єдиним спадкоємцем померлої [PERSON] , який в силу вимог ст. ст. 1268, 1269 ЦК України прийняв спадщину. За змістом ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивач, будучи спадкоємцем померлої [PERSON] за заповітом, звернувся до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на своє ім`я на спірну земельну частку (пай), але відсутність правовстановлюючих документів на неї позбавило його можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на ці майнові права /а.с. 11, 50/. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У даному випадку у позивача відсутні правовстановлюючі документи на ім`я спадкодавця на спірні майнові права, що свідчить про неможливість отримання ним свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке його право має бути захищено в судовому порядку. На підставі викладеного, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб, а відтак у суду є всі підстави для задоволення позову повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved