Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

24.03.2021р. позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею по 0,93 га в межах Фанчиківської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Для оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки на ім`я спадкодавця. По справі інші спадкоємці відсутні. У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просив суд визнати за ним право власності на вказане спадкове майно. 26.05.2021 року ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області Фанчиківська сільська рада була замінена на її правонаступника Виноградівську міську раду у зв`язку із її реорганізацією. В судове засідання позивач не з`явився, однак надав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав, обставини вказані в позовній заяві підтвердив. Відповідач до суду не з`явився, хоча про день час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутності. Третя особа до суду не з`явилась, хоча про день час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 16.10.2019 року виконавчим комітетом Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №62 (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка розташована на території Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, площею 0,93 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія І-ЗК №035390, виданого 09.08.2000 року на підставі розпорядження Виноградівської райдержадміністрації від 21.07.2000 року №389 (а.с.8). Відповідно до довідника показників нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь в Закарпатській області станом на 01.01.2021 року, вартість ріллі становить 27 268 грн. за гектар (а.с.9). Враховуючи вищевказане, ціна даної земельної ділянки становить 25 359,24 грн.; Оригінал державного акту, зі слів позивача було втрачено. Відповідно до копії заповіту (а.с.7), [PERSON] залишила все належне їй на день смерті майно [PERSON] . Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилось, про що свідчить лист-відповідь з нотаріальної контори №75/01-16 від 06.04.2021, який долучений до матеріалів справи (а.с.16). По справі інші спадкоємці відсутні. Після смерті тітки, позивач звертався до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку на ім`я спадкодавця, [PERSON] , у зв`язку з чим він не може успадкувати її, й отримати свідоцтво про право на спадкування за заповітом. Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку земельна ділянка, підлягають державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця права здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину.\~\~ Відповідно до рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.06.2020 року у справі №299/1129/20 за [PERSON] визнано право власності на житловий будинок з надвірними спорудами в [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] , у зв`язку з тим, що його права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.\~ Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець за заповітом, має право на набуття всіх прав, після смерті своєї тітки, [PERSON] , а також те, що він має право на отримання свідоцтва про право на спадщину, однак не зміг його отримати з незалежних від нього причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за заповітом на вищезазначену земельну ділянку, оскільки останній прийняв її в порядку спадкування відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на земельну ділянку. Видача свідоцтва про право на спадкування на земельну ділянку не відбулась зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця державного акту встановленого зразку, бо останній був втрачений. Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved