Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

22 березня 2018 року та уточнено 30 липня 2018 року [PERSON] звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, та стягнення аліментів у зв`язку з навчанням. У позовній заяві зазначено, що позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано у 2006 року. В період шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.07.2010 стягнено з відповідача на користь позивача аліменти, на утримання сина, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, до повноліття дитини. За період з 23.07.2010 по 22.03.2018 заборгованість відповідача по аліментах складає 75825,59 грн., та становить 2791 день, а неустойка (пеня) нарахована за вказаний період 22965,19 грн. З 01.09.2015 [PERSON] навчається у Криворізькому професійному транспортно-металургійному ліцеї ІІ рівня акредитації, денної форми навчання, термін навчання до 28.02.2019. Відповідач офіційно працевлаштований на посаді механіка з ремонту транспорту ТзОВ «Дніпропромсінтез», інших утриманців немає, батьки на його утриманні не перебувають. Позивач [PERSON] , яка належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, не використала наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, у судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу за її відсутності, про що надав письмову заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] , у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином, надав суду відзив, позов не визнав, зазначив, що його зобов`язання по сплаті аліментів виконано в повному обсязі. Він працює в ТзОВ «Дніпропромсінтез» на посаді механіка з ремонту транспорту, отримує місячну заробітну плату в розмірі 3850 грн., інших доходів немає. Крім того, на його утриманні перебувають його батьки [PERSON] , 1953 року народження, та [PERSON] , 1955 року народження. Просить суд врахувати, що стягнення аліментів не повинно погіршувати становище платника аліментів, та відмовити позивачу, оскільки його син навчається безоплатно на денній формі навчання, та отримує стипендію. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , його батьками є [PERSON] , та [PERSON] (а.с.4). Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №2-1473 від 13.07.2010, змінено розмір аліментів, які стягувалися з [PERSON] за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.03.2006 на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, та визначено аліменти у частці від заробітку, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що підтверджується виконавчим листом (а.с.9). Згідно наказу №34-к про прийняття на роботу від 22.03.2018, [PERSON] працевлаштований в ТзОВ «Дніпропромсінтез» на посаді механіка з ремонту транспорту (а.с.28). Разом з тим, із довідки Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 26.07.2018 №193 вбачається, що заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів за виконавчим листом №2-1473 виданого 13.07.2010 за період з 23.07.2010 по 22.03.2018 становить 75825,59 грн. (а.с.40-41), неустойка (пеня) по справі аліментів за період з 23.07.2010 по 22.03.2018 складає 22965,19 грн., що встановлено розрахунком (а.с.38). Статтею 180 СК України\~встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Відповідно до\~ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Норма статті 196 СК України\~не встановлює будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Зазначена правова позиція знайшла відображення в постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №572/1762/15-ц. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача неустойку (пеню) по справі аліментів за період з 23.07.2010 по 22.03.2018 в розмірі 22965,19 грн. Разом з тим, судом встановлено, що [PERSON] навчався в Криворізькому професійному транспортно-металургійному ліцеї, на денній формі навчання, період навчання з 01.09.2015 по 28.02.2019, що підтверджується довідкою №66 від 13.02.2018 (а.с.61). Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Проаналізувавши зазначені обставини, суд дійшов висновку, що [PERSON] у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] здоровий, інвалідом не визнаний, офіційно працевлаштований, ні перед ким немає аліментних зобов`язань. Оцінивши вищевказані докази, суд вважає, що відповідач відносно повнолітнього сина, який продовжує навчатися, у зв`язку з чим потребує допомоги, ухиляється від участі в його утриманні в грошовій чи якій-небудь іншій формі, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу, тому позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі й (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При призначенні розміру аліментів, суд виходячи з розумності та достатності суми, необхідної для навчання, з урахуванням обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, реальної можливості відповідача сплачувати аліменти, приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця, на період навчання, тобто до 28 лютого 2019 року. Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень статті 141 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при звернені з даним позовом до суду, тому з відповідача відповідно до норм статей 4, 6 Закону України «Про судовий збір» в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1409,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved