Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~21 червня 2018 року [PERSON] (далі - позивач) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. Посилаючись на неможливість подальшого спільного проживання, позивач просить розірвати шлюб. Спільне господарство позивач та відповідач не ведуть з січня 2018 року. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, при цьому 02.08.2018 подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила розглядати справу за її відсутності та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Ярохіна. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, при цьому 02.08.2018 також подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглядати справу без його участі. \~ \~ \~ \~Дослідивши в судовому засіданні наявні у справі письмові докази, суд дійшов такого. \~ \~ \~ \~03\~листопада 2005\~року сторони\~уклали шлюб(а. с. 8). \~ \~ \~ \~У подружжя є дитина малолітній син [PERSON], [INFO] (а. с. 9). \~ \~ \~ \~Через протилежні погляди на шлюб і сім'ю, позивач та відповідач фактично припинили шлюбні стосунки. Спільне господарство ними не ведеться з січня 2018 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ч. ч. 1, 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд вважає, що примирення сторін та поновлення сімейних стосунків між ними не можливе, а подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а також інтересам їхньої малолітньої дитини. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене вище, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Статтею 113 СК України передбачено, що соба, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.\~1\~ст.\~141,\~ч.\~1ст. 142 ЦПК України позивачу належить повернути з державного\~бюджету 50\~відсотків судового\~збору,\~сплаченого при\~поданні позову,\~а такожстягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved