Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

23.11.2018 року до Енергодарського міського суду Запорізької області звернувся [PERSON] (далі заявник) з заявою, в якій зазначає, що в провадженні Енергодарського міського суду перебувала цивільна справа за його позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. 09.10.2018 року судом було ухвалено рішення по зазначеній справі та шлюб було розірвано, рішення що набрало законної сили 09.11.2018 року. Однак, при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме витрат які він поніс при розгляді справи у вигляді сплаченого розміру судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. Заявник просить суд ухвалити додаткове рішення у справі та стягнути з [PERSON] на його користь суму сплаченого судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. В судове засідання сторони не зявились. Згідно пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, уразі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення суду. Суд ухвалив розглядати питання про ухвалення додаткового рішення за відсутності учасників справи, оскільки в силу ч.4 ст.270 ЦПК України, суд викликає їх у разі необхідності. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним ухвалити додаткове рішення в частині вирішення питання про розподіл судових витрат, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 03.03.2018 року до Енергодарського міського суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу (справа №316/328/18, провадження №2/316/408/18) (а.с.2-3). Ухвалою суду від 25.05.2018 року дану цивільну справу було прийнято до провадження суддею Енергодарського міського суду Бульба О.М. та по справі призначено підготовче судове засідання (а.с.33). Відповідно до квитанції №0.0.978350030.1 від 02.03.2018 р., [PERSON] було сплачено судовий збір за звернення до суду з позовом в розмірі 704 грн. 80 коп. (а.с.1). 09.01.2018 року Енергодарським міським судом Запорізької області було ухвалено рішення по зазначеній цивільній справі та позов [PERSON] задоволено, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.61), рішення суду набрало законної сили та було направлено учасникам справи (а.с.62), у звязку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи на підставі поданих ними заяв, що відображено в описово-мотивувальній частині рішення. Крім того, встановлено, що відповідач [PERSON] надала до суду заяву в якій позовні вимоги визнала, при цьому встановлено, що дану заяву відповідач надала вже після призначення справи до розгляду по суті з підготовчого судового засідання ухвалою суду від 26.07.2018 року (а.с.54) Судом також встановлено, що резолютивна частина рішення Енергодарського міського суду від 09.10.2018 року не містить вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами. Згідно п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому, приписи ч.1 ст.142 ЦПК України, що передбачає повернення позивачу 50 відсотків розміру судового збору, в разі визнання відповідачем позову, вданому випадку застосуванню не підлягають враховуючи, що відповідач надала заяву про визнання позову вже після призначення справи до розгляду по суті. Отже, враховуючи вищезазначене, а також те, що судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат у вигляді розміру судового збору сплаченого позивачем [PERSON], при зверненні до суду з позовом, в сумі 704 грн. 80 коп., рішенням суду від 09.10.2018 року позовні вимоги [PERSON] щодо розірвання шлюбу із [PERSON] судом задоволено, суд вважає можливим задовольнити заяву [PERSON], ухваливши додаткове рішення по цивільній справі №316/328/18, яким стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] суму сплаченого судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved