Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

22 квітня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вони перебувають з 31 травня 1996 року. На обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначала, що одруження виявилося невдалим, сімейне життя не склалось внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на шлюб та сім'ю. На примирення не згодна. Від шлюбу мають двох доньок: повнолітню [PERSON], [INFO], та неповнолітню [PERSON], [INFO]. Спір про майно відсутній. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище Нагорна . Ухвалою від 01 липня 2015 року сторонам надавався строк на примирення терміном на шість місяців до 01 січня 2016 року /ас. 28/. Позивач в судове засідання не прибула, згідно поданої заяви просила справу розглянути за її відсутності, позов підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи /ас. 45/. Відповідач повторно не зявився в судове засідання, повідомлений належним чином /ас. 38, 41/, причину неявки суд не повідомив, заперечень проти позовних вимог на адресу суду не надав, заяв про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Відповідно до положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив наступне. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.\~ Судовим розглядом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 31 травня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Краснопільського району Сумської області, актовий запис за №19; подружжя має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], досягла повноліття, діти сторін проживають при матері /копії ас.4, 6-7; ас.5/. Правовідносини що склалися між сторонами у справі, виникли із сімейних правовідносин, \~врегульовані нормами статей 21, 24, 56, 110 113, 115 Сімейного Кодексу України /далі СК України/. Так, відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд розглядає справу у відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами у відповідності до вимог ст. 60, 137 ЦПК України. Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Отже, суд знаходить, що сімейне життя сторін не склалось внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на шлюб та сім'ю, знайшло свого підтвердження формальність шлюбних відносин, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення; з часу знаходження позовної заяви в суді примирення не відбулося, доводи позивача відповідачем не спростовані, тому позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Місце проживання неповнолітньої дитини у даній справі не вирішувалось. Спір про майно відсутній. Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили. \~\~ Відповідно до ст. 113 СК України при державній реєстрації розірвання шлюбу суд залишає [PERSON] прізвище « Нагорна». Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України відповідно до Закону України «Про судовий збір». При цьому, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, суд стягує з відповідача 551,20 грн. судового збору в дохід Державного бюджету України, оскільки позивач є інвалідом 1 групи і згідно статті 5 згаданого Закону звільнена від сплати судового збору.

Outcome: approved