Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

23.07.2019 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 17.10.2014 року з відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 93. Від шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою. Дитина мешкає разом з позивачем та знаходится на її утриманні. Також з позивачкою мешкає та знаходиться на її утриманні старша донька від попереднього шлюбу [PERSON] , [INFO] . Шлюб був\~фактично вимушеним,\~через незаплановану\~вагітність позивачки.\~Дитина народилась\~через 4\~місяці після\~укладення шлюбу,\~а тому\~шлюбні стосунки\~з відповідачем\~не склались\~майже з\~самого початку\~їх сумісного\~проживання.\~Виявилось,\~що позивач\~та відповідач\~зовсім різні\~за характером,\~звичками та\~способом життя.\~Позивач сподівалась\~що все\~змінеться,\~але помилилась.\~Відповідач став\~все частіше\~зловживати спиртними\~напоями,\~через що\~все частіше\~стали виникати\~сварки та\~непорозуміння.\~Неодноразові звернення\~позивача до\~відповідача з\~метою поліпшити\~їх стосунки\~ні до\~чого не\~приводили.\~Два роки\~тому шлюбні\~стосунки з\~відповідачем зовсім\~розладились.\~Відповідач вдарив\~декілька разів\~позивача,\~від чого\~вона втратила\~свідомість,\~та довго\~хворіла,\~але через\~великі прохання\~відповідача та\~його батьків\~не стала\~звертатись до\~поліції.\~Але з\~часом взаємовідносини\~з відповідачем\~ставали холоднішими\~і врешті\~решт з\~січня 2019\~року позивач\~та відповідач\~почали жити\~окремо.\~Проте,\~відповідач продовжує\~приходити до\~будинку позивачки\~та погрожує\~фізичною розправою,\~виносить з\~двору та\~прибудов все,\~що попаде\~на очі.\~Через це\~позивач неодноразово\~зверталась до\~поліції.\~Шлюбні відносини\~з відповідачем\~давно припинені\~та фактично\~кожен живе\~своїм життям. Спільне господарство разом давно не ведуть. Місце проживання спільної дитини відповідач оспорює з позивачем, але через постійне вживання відповідачем алкоголю залишати малолітню дитину з відповідачем небезпечно. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам позивача та відповідача. Спір про поділ майна, що є спільною власністю буде вирішуватись окремо. Позивач на примирення категорично не згодна і вважає, що зберегти сім`ю надалі практично неможливо. Позивач просить суд шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 02.09.2019 року, проведення підготовчого засідання призначено на 02.09.2019 року, судом постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позоного провадження з повідомленням сторін. Судовий розгляд по справі призначено на 02.10.2019 року. Позивач,\~повідомлена про\~дату та\~час розгляду\~справи належним чином, не з`явилась та про причини неявки не повідомила, надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, що не перешкоджає розгляду справи у її відсутність. Відповідач,\~повідомлений про\~дату та\~час розгляду\~справи належним чином, не з`явився та про причини неявки не повідомив (копія відстеження повідомлення про вручення поштового відправлення 06.09.2019 р., наявне в матеріалах справи), що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 17.10.2014 року Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 93. Під час шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 20.02.2015 року Виконкомом Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (а.с.6). Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносити припинені. На примирення позивачка не згодна. Відповідно до\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати. В ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з задоволенням вимог позивача, відповідно до ст.ст.133,\~141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп., який сплачено позивачем при подачі позову (а.с.1). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved