Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

22.11.2017 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові позивач посилалася на те, що 14.07.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею, спільне життя з відповідачем не склалося, втрачено почуття любові і взаємоповаги, примирення з відповідачем вважає неможливим, спору щодо майна та виховання сина немає, прохає розірвати шлюб, присвоїти їй прізвище Онищенко. 05.12.2017 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судове засідання на 27.12.2017 року. 27.12.2017 року хвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 15.01.2018 року за участю сторін. В підготовчому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що 14.07.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею, 12.01.2017 року відповідач виїхав на роботу до Польщі, останній спілкується по телефону з її сином, спільне життя з відповідачем не склалося, так під час спільного проживання з відповідачем в сім`ї виникали суперечки з різних питань, втрачено почуття любові і взаємоповаги, вважає примирення з відповідачем неможливим, у неї відсутнє бажання піклуватися про побудову сімейних відносин з відповідачем на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, спору щодо майна та виховання сина немає, прохає розірвати шлюб, присвоїти їй дошлюбне прізвище Онищенко. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в підготовче судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суду не повідомив повторно, заяву про розгляд справи без його участі не надав, відзив на позов не подав. Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області призначено заочний розгляд справи за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи судом, який не з`явився в судове засідання та не повідомив про причину своєї неявки до суду, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини: 14.07.2007 року сторони зареєстрували шлюб актовим записом № 36 у відділі реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). 17.09.2011 року народився [PERSON], батьками якого є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.7). В період спільного проживання сімейні відносини між сторонами не складалися. Під час спільного проживання в сім`ї виникали суперечки з різних питань. З 12 січня 2017 року сторони припинили спільне проживання, відповідач виїхав до Польщі та працевлаштувався. На час розгляду справи судом спільне проживання не відновлено. Спору щодо майна подружжя та виховання сина у сторін не має. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: Судом встановлено, що до суду звернулася позивач як член подружжя з вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між сторонами укладено шлюб, від якого вони мають малолітнього сина, шлюбні відносини не склалися з вини сторін, які перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що призвело до припинення спільного проживання з 12 січня 2017 року, вважає примирення неможливим, спільне проживання та збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються Сімейним Кодексом України. Так відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. Позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими судом обставинами, які перевірені наданими суду доказами. Суд при ухваленні рішення керується вимогами ч.8 ст.294 ЦПК України, відповідно до якої у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Так як позивач під час державної реєстрації шлюбу змінила своє прізвище Онищенко на Кущ, а після оформлення розірвання шлюбу бажає носити своє дошлюбне прізвище Онищенко то суд відповідно ч.8 ст.294 ЦПК України у своєму рішенні про розірвання шлюбу зазначає про зміну позивачем прізвища Кущ на прізвище Онищенко.

Outcome: approved