Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

23.02.2017 року [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом. В направленому на адресу суду позові позивач [PERSON] зазначив, що 04 травня 2016 року померла його мати [PERSON]. У строки визначені законом він звернувся із заявою до нотаріуса з приводу оформлення спадкового майна, але отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ на ? частину будинковолодіння, який був втрачений за життя матері. Його мати успадкувала ? частину будинковолодіння розташованого в м. Миргороді по провулку Спартаківському №7 у 1953 році після смерті батька [PERSON], отримавши свідоцтво про право на спадщину. Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] на ? частину домоволодіння по провулку Спартаківському №7 в м. Миргороді . В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду справи. Представник позивача [PERSON] [PERSON] позов підтримав, просив його задовольнити як законний та обґрунтований з підстав викладених позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] міської ради [PERSON] не висловила заперечень проти задоволення позову, зазначивши, що на спадкове майно міська рада не претендує. Третя особа [PERSON] не висловила заперечень проти задоволення позову. Пояснила, що вона являється власницею ? частин будинковолодіння розташованого в м. Миргороді по провулку Спартаківському 7. Дану частину будинковолодіння вона успадкувала після смерті [PERSON] Власницею ? частини будинковолодіння була [PERSON], яка померла 04 травня 2016 року. Вона жодного відношення до даної частини будинку не має. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що 04 травня 2016 року померла [PERSON] мати позивача що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с. 4,9). За життя [PERSON] належала на праві власності ? частина житлового будинку №7 по провулку Спартаківському в м. Миргороді, яку вона успадкувала після смерті батька [PERSON] отримавши свідоцтво про право на спадщину (а.с.8; інвентарна справа на будинковолодіння) За життя [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на ? частину будинковолодіння, що було видано на її імя було втрачено. Отримати дублікат свідоцтва спадкоємці [PERSON] позбавлені можливості, оскільки не відносяться до кола осіб, які вправі отримати такий документ (а.с.10), що позбавляє можливості їх оформити за собою дане спадкове майно через нотаріальну контору. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв позивач [PERSON], що підтверджується інформаційною довідкою із спадкового реєстру (а.с.70-71). З постанови нотаріуса вбачається, що позивачеві [PERSON] відмовлено у оформленні спадкового майна 1/4 частин домоволодіння по пров. Спартаківському №7 в м. Миргороді в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на цю частину будинковолодіння (а.с.14-16). Згідно ст.ст. 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ст.ст. 316; 317; 318; 319; 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом. Судом достовірно встановлено, що спадкодавцеві [PERSON] за життя належала ? частина будинковолодіння розташованого в м. Миргороді по провулку Спартаківському №7. Позивач [PERSON] - це єдина особа, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON], а отже, за ним слід визнати право власності на ? частину вище зазначеного будинковолодіння.

Outcome: approved