Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

23 січня 2013 року [PERSON] звернулася до суду з заявою до заінтересованої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради: органу опіки та піклування про визнання [PERSON], [INFO] недієздатною. Заяву мотивує тим, що вона є племінницею [PERSON], 1938 р.н., непрацюючої пенсіонерки, яка фактично проживає за адресою: [ADDRESS]. Останнім часом дії її тітки є неадекватними і агресивними. [PERSON] постійно голосно кричить, сама до себе говорить, під час нападів агресії погрожує фізичною розправою їй та її близьким, періодично відмовляється харчуватись, часто пізно ввечері йде з дому, виключаючи телефон, внаслідок чого вона постійно хвилюється за її здоров'я. Окрім цього проникає до побутової техніки, внаслідок чого зламала один з елементів газового котла, який регулює тиск у котлі, залишає відкритою воду, ввімкненими світло, газ, відкриває навстіж вікна, не закриває на ключ вхідні двері, губить ключі від дверей, здійснювала спроби розпалити вогонь на підлозі у її будинку. Також У жовтні 2012 року тітка внаслідок чергового нападу агресії погрожувала втопити її чоловіка, накинулась на свою старшу сестру та намагалась її побити, знову робила спроби проникнути до лічильників і газового котла, скандалила, всіх ображала, у зв'язку з чим вона була змушена двічі телефонувати на 102 та звертатись з заявою про надання її тітці відповідної медичної допомоги. Так як поведінка [PERSON] є неадекватною, вона не розуміє наслідків своїх вчинків, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, а залишення її без нагляду може мати непередбачувані наслідки, відтак дані обставини свідчать про психічний розлад у її тітки та істотно впливають на здатність у усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просить визнання [PERSON], [INFO] недієздатною і такою, що потребує опіки. Ухвалою суду від 05.04.2013 року у цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу щодо психічного захворювання [PERSON], [INFO], здатності її усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а також чи потребує вона піклування або опіки, яку доручено провести комунальному закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня». У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON], яка діє на підставі ордеру №7 від 14.02.2013 р. та угоди від 13.02.2013 р. (а.с.12-13), ознайомившись з висновком експертизи підтримали заявлені вимоги. [PERSON] додатково пояснила, що [PERSON] є її тіткою та проживає разом з ними у будинку, де має окрему кімнату на другому поверсі. Всі комунальні вигоди є спільними. З [PERSON] постіфйно виникають конфлікти, дуже часто і безпричинні. Оскільки поведінка [PERSON] є частно агресивна та незрозуміла, вона викликала медичну бригаду та її оглядав лікар-психіатр. Викладені у медичному дослідженні обставини відповідають діям [PERSON] та вона підтримує свою заяву. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Цибрух Я.В., який діє на підставі довіреності від 09.01.2014 року ознайомившись з висновком експертизи не заперечив щодо задоволення вимог заяви. Прокурор Антощак Д.І. також підтримав заяву. [PERSON] будучи у суді пояснила, що вона проживає разом з заявницею у [ADDRESS]. Частина будинку належала їй, однак вона подарувала племінниці. Вважає, що сварки та погрози чиняться зі сторони [PERSON] та її чоловіка. Вона є адекватною, раніше не проходилоа лікування у психіатричній лікарні. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи та думку прокурора, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. У судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] є племінницею [PERSON], донькою її рідної сестри [PERSON], яка як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 02.07.1956 року виданого Брюховицьким Райбюро запису актів громадського стану Львівської області одружилася з [PERSON] та після шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.4) та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06.03.1975 року, про те що [PERSON] одружилася з [PERSON] та після шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.4). Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописку ЛКП «Рясне-402» №1424 від 16.07.2012 року [PERSON] та її тітка [PERSON] є співвласниками будинку [ADDRESS], а [PERSON] зареєстрована та проживає за вказаною адресою (а.с.20). З пояснень заявника вбавєаться, що [PERSON] проживає з ними у частині будинку, має свою квартиру та спільно користуються комунальними послугами. Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З акту № 533 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, виготовленої 25.07.2014 року КЗ «Львіською обласною клінічною психіатричною лікарнею» на виконання ухвали суду від 05.04.2013 року, вбачається, що [PERSON] в даний час страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності у формі органічного маячного розладу. (F 06.2). Наявні у [PERSON] психічні розлади виражені та позбавляють можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки. Будучи у суді лікар-експерт [PERSON], який був доповідачем та членом комісії, підтримав акт № 533 від 25.07.2014 року та пояснив, що [PERSON] тричі на протязі року обстежувалася в лікарні. Зазначений в акті діагноз підтверджений дослідженням, згідно якого [PERSON] в даний час страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності у формі органічного маячного розладу (F 06.2) та потребує опіки. З огляду на наведене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved