Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

21 червня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування на садовий будинок, посилаючись на те, що померла [PERSON], володіла садовим будинком площею 65,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, село Підгірці, садове товариство «Геолог-2», будинок 48. Позивач\~ звернувся\~ до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте, листом державного\~ нотаріуса, відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дій, оскільки неможливо безспірно встановити факт належності майна і в безспірному порядку видати свідоцтво про право на спадщину на вказане нерухоме майно. Тому, позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на садовий будинок, що знаходиться за адресою Київська обл., Обухівський р-н, с. Підгірці, СТ «Геолог-2», буд 48-а в розмірі 5/6 часток. \~ Під час розгляду справи [PERSON] подав зустрічний позов про визнання права власності в порядку спадкування на садовий будинок, в обґрунтування якого зазначив, що з червня 1993 року перебував у шлюбі з [PERSON], яка померла 12.07.2014 року. Спадкоємцем майна [PERSON] відповідно заповіту, є її дочка від першого шлюбу [PERSON]. Проте, оскільки [PERSON] досягнув пенсійного віку та є непрацездатним вдівцем, має право на обовязкову частку в спадщині. Позивач\~по зустрічному позову звернувся\~ до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте, листом державного\~ нотаріуса, відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дій, оскільки неможливо безспірно встановити факт належності майна і в безспірному порядку видати свідоцтво про право на спадщину на вказане нерухоме майно. Тому, позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на 1/6 частку садового будинку, що знаходиться за адресою Київська обл., Обухівський р-н, с. Підгірці, СТ «Геолог-2», буд 48-а. Позивач в судове засідання не з'явилася, її представник [PERSON] подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, просить задовольнити вимоги за первісним та зустрічним позовами. Відповідач в судове засідання не з'явився, його представник [PERSON] подав клопотання розгляд за відсутності відповідача та його представника, первісні позовні вимоги визнає та підтримує зустрічні позовні вимоги в повному обсязі. Представник третьої особи [PERSON] сільської ради Обухівського району Київської області, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не надав. Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, подав клопотання про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 5,6\~ст. 263 ЦПК України\~обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч. 3 ст.\~200, ч. 4 ст.\~206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги по первісному та зустрічному позовах підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла 12 липня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БК № 304513. Відповідно до свідоцтва\~ про народження серії V-БК № 321151, матірю [PERSON] є\~ [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-БК № 105725 виданого 14.02.2009 року, після укладення шлюбу [PERSON], змінила прізвище на «Гусєва». 04 червня 1993 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІV-БК № 494623. [PERSON] є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 12 липня 2013 року, що підтверджується заповітом від 15.01.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] Відповідно до ч. 1\~ст. 1241 ЦК України\~малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). [PERSON] є непрацездатним вдівцем, що підтверджується пенсійним посвідченням від 17.10.2001 року, а тому, незалежно від заповіту, має право на обовязкову частину. Третій спадкоємець [PERSON] відмовилась від своєї частки, що підтверджується заявою від 06.03.2015 року, яка міститься в матеріалах спадкової справи. [PERSON] була спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька [PERSON], який помер 21 жовтня 2013 року, що підтверджується заповітом від 26.01.2010 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] та свідоцтвом про смерті серія І-БК № 280870 від 23.10.2013 року. [PERSON] спадщину прийняла, однак не оформила прав на неї, оскільки померла 12.07.2014 року. До складу спадщини, прийнятої [PERSON] увійшов садовий будинок площею 65,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, село Підгірці, Садове товариство «Геолог-2», будинок 48. Постановами приватного нотаріуса №42/02-31 від 22.10.2015 та №08/02-31 від 31.01.2018 року, про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на садовий будинок площею 65,8 кв.м. , що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, село Підгірці, Садове товариство «Геолог-2», будинок 48, з причин неможливості безспірно встановити факт належності майна і в безспірному порядку видати свідоцтво про право на спадщину на вказане нерухоме майно. Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно № 23285688 від 20.06.2014 року, за адресою Київська область, Обухівський район, село Підгірці, Садове товариство «Геолог-2», будинок 48, зареєстрований ще один обєкт нерухомого майна, власником якого є [PERSON], проте його площа 211,2 кв.м. Рішенням Виконавчого комітету [PERSON] сільської ради від 21.07.2014 року, внесено зміни до рішення № 4 Виконавчого комітету [PERSON] сільської ради від 18.07.2005 року та змінено номер садовому будинку в с/т «Геолог 2» на території [PERSON] сільської ради, який належав [PERSON], з №48 на №48-а, оскільки причиною дублювання адрес обєктів стала помилка, допущена при присвоєнні адрес будинкам. Проте інформація про зміну адреси належного [PERSON] будинку з №48 на №48-а не була внесена до реєстру прав власності на нерухоме майно, і не може бути зараз внесена з огляду на смерть зареєстрованого власника і незавершення оформлення прав на будинок його спадкоємцями. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця),\~ до\~ інших\~ осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Згідно ч.3\~ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Враховуючи п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2010 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, право власності на спадкове майно визнається в судовому порядку. Враховуючи, що, оформити через органи нотаріату право на спадкове майно не вбачається можливим, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що право позивачів по первісному та зустрічному позовах на спадкове майно підлягає судовому захисту, а позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.\~ \~Оскільки відповідач по первісному позову та відповідач по зустрічному позову до пред'явлення позовів про визнання права власності в порядку спадкування, не оспорювали цього права, відповідно до змісту\~ст. 141 ЦПК України\~суд не вирішує питання про стягнення або розподіл судових витрат. Враховуючи вищевказане,\~

Outcome: approved