Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-26 00:00:00

22 липня 2021 року [PERSON] в особі свого представника - адвоката Давиденка К.В. звер- нулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на земельну ді- лянку в порядку спадкування, посилаючись на наступні обставини. [INFO] помер її батько [PERSON] в с.Трапівка Татарбунарського району Одесь- кої області, після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка пло- щею 4,11 га, що розташована на території Вишнівської сільської ради Білгород-Дністровського (Татарбунарського) району Одеської області, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 058808, та земельна ділянка площею 4,1122 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯИ № 181403 на ім`я [PERSON] . Окрім позивача спа- дкоємцем першої черги за законом є неповнолітній син спадкодавця [PERSON] , [INFO] . З відповідачем у справі [PERSON] у неї існує усна домовленість про те, що [PERSON] спадкує після смерті батька земельну ділянку площею 4,1122 га, а вона - земельну ді- лянку площею 4,11 га, однак при зверненні [PERSON] в інтересах неповнолітнього сина до но- таріуса за видачею свідоцтва про право власності отримала відмову з причини ненадання доказів родинних відносин із померлим та була змушена звернутися до суду за захистом його прав. Рішен- ням Татарбунарського районного суду у справі 515/510/19 від 23.12.2019 р. встановлено, що поме- рлий [PERSON] був батьком [PERSON] та внесені відповідні зміни до актового запису про народження, також було визнано за ним право власності на земельну ділянку площею 4,1122 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯИ № 181403. При її звернен- ні до державного нотаріуса за отримання свідоцтва про право на спадщину на іншу земельну діля- нку отримала відмову у зв`язку з тим, що поділ спадкового майна неможливий, так як судом вже визнано право власності на одну земельну ділянку. Зважаючи на те, що успадкувати земельну ді- лянку у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на земельну ділянку, яка залишилася неприйнятою після смерті її батька. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, по зовні вимоги визнала, відзиву на позов не подала. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється. Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З копії паспорту серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.4, 6) видно, що позивач народилася [INFO] в с.Вишневе Татарбунарського району Одеської обла- сті, її батьки: [PERSON] та [PERSON] . Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7) підтверджується, що [PERSON] народився [INFO] в с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] Як видно з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області. З копії державного акта на право власності на землю серії ІІ-ОД № 058808 (а.с.9) видно, що [PERSON] на підставі розпорядження Татарбунарської райдержадміністрації Одеської області від 21.10.2002 р. № 390/А-2002 отримав у приватну власність земельна ділянка площею 4,11 га, яка розташована на території Вишнівської сільської ради, масив 21-22 , ділянка № 33 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Рішенням Татарбунарського районного суду від 23.12.2019 р. (копія на а.с.10-11) встановлено факт батьківства [PERSON] із внесенням відповідних змін до актового запису про народження [PERSON] та визнано право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогос- подарського виробництва загальною площею 4,1122 га, згідно державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ № 181403. Відмова нотаріуса від 22.04.2021 р. № 98/2018/01-16 (а.с.12) свідчить про неможливість позива- ча отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку померлого [INFO] [PERSON] з причини не подання відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій. Згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 29.05.2021 р. (а.с.13), нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 4,1123 га, що розта- шована на території Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, када- стровий номер 5125081200:01:001:0058, складає 81087,64 грн. Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізи- чної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як передбачено ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийня- няти спадщину чи не прийняти її. За змістом ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має мож- ливості, так як нотаріальний поділ майна вже неможливий. Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначену земельну ділянку, що зали- шився після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved