Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

23.03.2016 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. На обґрунтування вимог зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого у них 06.10.1996 р. народився син [PERSON] З 1.09.2013 р. він вступив на навчання до Одеської національної морської академії, де буде навчатися до 31.07.2017 року. Навчається він на контрактній платній основі без отримання стипендії та без надання гуртожитку. За укладеним на навчання сина [PERSON] договором з академією про надання освітньої послуги за денною формою навчання загальна вартість освітньої послуги становить 75600 гривень, що дорівнює: за 1-й курс 17360 гривень, за 2-й курс 18200 гривень, за 3-й курс 19400 гривень, за 4-й курс 20640 гривень. До моменту досягнення сином повноліття нею були понесені наступні витрати, пов'язані з його навчанням в академії. За проживання сина в гуртожитку при вступі в академію - 541,20 грн., за харчування сина в цей час - 2496 грн., за навчання сина на курсах при вступі в академію - 140 грн. За 1 курс навчання (2 семестри по 5 місяців кожний) - 17360 гривень, за 2-й курс навчання (з 01 вересня 2014 року по 06 жовтня 2014 року) - 2162 грн. Для навчання вона придбала сину ноутбук вартістю 3407 грн., мишку компьютерну вартістю 61,43 грн., сумку для ноутбука вартістю 139,23 грн. Замовлення було доставлено Новою поштою, вартість доставки становить 34,97 грн. Зважаючи на те, що нею повністю були понесені вищевказані додаткові витрати на утримання сина до його повноліття, які в загальній сумі складають 26341,83 грн., а з моменту його повноліття її також доведеться самостійно оплачувати залишкову вартість його навчання в академії в сумі 56078 гривень, тому вона просила стягнути з відповідача на свою користь всі додаткові витрати на утримання сина у розмірі 26341,83 грн. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що він може відшкодувати лише 10 відсотків додаткових витрат, оскільки в нього складний матеріальний стан, він сплачує аліменти на утримання дитини. Крім того, в нього є ще одна неповнолітня дитина, і він отримує мінімальну заробітну плату. Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них 06.10.1996 р. народився син [PERSON] 18.12.2003 року шлюб між ними розірвано, син залишився проживати з позивачкою. Відповідач не відшкодовує додаткові витрати на утримання дитини. Згідно договору про надання освітньої послуги за денною формою навчання, укладеного між позивачкою та Одеською національною морською академією (а.с. 11), [PERSON] на контрактній платній основі зарахований на перший курс з 2013- 2014 навчального року денної форми навчання терміном на 4 навчальних роки. Вартість освітньої послуги становить 75600 гривень, що дорівнює: за 1-й курс 17360 гривень, за 2-й курс 18200 гривень, за 3-й курс 19400 гривень, за 4-й курс 20640 гривень. Як вбачається з довідки, виданої Одеською національною морською академією від 10.03.2016 року, [PERSON] навчається на третьому курсі за контрактом, термін закінчення навчання 31.07.2017 року. До моменту досягнення сином повноліття позивачкою були понесені наступні витрати, пов'язані з його навчанням в академії. За проживання сина в гуртожитку при вступі в академію - 541,20 грн., за харчування сина в цей час - 2496 грн., за навчання сина на курсах при вступі в академію - 140 грн. За 1 курс навчання (2 семестри по 5 місяців кожний) - 17360 гривень, за 2-й курс навчання (з 01 вересня 2014 року по 06 жовтня 2014 року) - 2162 грн. Для навчання вона придбала сину ноутбук вартістю 3407 грн., мишку компьютерну вартістю 61,43 грн., сумку для ноутбука вартістю 139,23 грн. Судом встановлено, що всі вказані витрати підтверджуються відповідними квитанціями. Витрати на оплату вартості доставки Новою поштою у розмірі 34,97 грн. суд не визнає, оскільки вони не стосуються утримання дитини. Таким чином, загальна сума додаткових витрат за вирахуванням оплати послуг Нової пошти становить 26306,86 грн. Згідно ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Ч 2. ст.185 СК України передбачено, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Як вбачається зі ст. ст. 141, 180 СК України, батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей, зокрема обовязком батьків є матеріальне утримання дітей. Визначаючи розмір участі відповідача у додаткових витратах на утримання дитини, суд враховує, що він сплачує аліменти на утримання дитини. Крім того, у відповідача є ще одна неповнолітня дитина, що підтверджується свідоцтвом про народження. З довідки про доходи відповідача вбачається, що він отримує мінімальну заробітну плату. Позивачка також має на утриманні ще одну малолітню дитину, її доходи суттєво не перевищують доходи відповідача. Враховуючи, що утримувати дитину зобовязані обоє батьки, їхній матеріальний стан суттєво не відрізняється, з відповідача належить стягнути 1/2 частину додаткових витрат, сплачених позивачкою, що складає: 26306,86 грн. = 13153,43 грн. 2 На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial