Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

22.08.2017 р. [PERSON] (далі за текстом - заявник) звернулася із заявою до суду, в якій просить встановити факт належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 16.07.2009 р., розташовану на території Вознесенської - Першої сільської ради Арцизького району Одеської області. В обґрунтуванні заяви посилається на те, що вона є власником зазначеної земельної ділянки, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку. При реєстрації її права власності на земельну ділянку допущена помилка при написанні прізвища. Згідно паспорту громадянина України її прізвище вказане як «[PERSON]», у державному акті зазначено «Поваляєва», у зв'язку з чим заявниця змушена звернутися із заявою до суду. У судове засідання представник заявника не з'явився, 06.09.2017 р. надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність. Просив суд задовольнити заяву у повному обсязі (а. с. 18). Представник заінтересованої особи - Арцизької районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з'явився, належним чином у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. Проте, до канцелярії суду 02.10.2017 р. надав клопотання №01-32/1542 від 29.09.2017 р., в якому просив розглядати справу без їх участі, вимоги заявника визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення (а. с. 23). У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, суд ухвалив, відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження, заявник зазначений «[PERSON]» [INFO] р. н. (а. с. 4). 05.11.1972 р. заявник [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та прийняла прізвище чоловіка - «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копією паспорту громадянина України (а. с. 5, 6). Відповідно до розпорядження Арцизької районної державної адміністрації Одеської області №75 від 19.02.2007 р. [PERSON] надана земельна ділянка у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок земель колишнього КСП «Нива» (а. с. 7). Як вбачається з копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 16.07.2009 р., він виданий [PERSON] (а. с. 8). Згідно довідки №11-254 від 04.08.2017 р., виданої Арцизькою районною державної адміністрації Одеської області, заявнику відмовлено у внесенні виправлень до державного акту на право власності на земельну ділянку (а. с. 9). Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд може встановити факт приналежності правовстановлюючих документів. Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 16.07.2009 р. для реєстрації права власності на земельну ділянку. Враховуючи викладене, суд вважає, що факт приналежності [PERSON], державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 16.07.2009 р., розташовану на території Вознесенської - Першої сільської ради Арцизького району Одеської області знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Розбіжності в написанні прізвища власника в зазначеному документі, суд пов'язує з неуважністю особи, яка заповнювала державний акт. На підставі ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved