Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

23 березня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 11 серпня 1990 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] . Зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, подружні відносини між ними припинились близько чотирьох років тому, спільного господарства не ведуть. Зазначає, що між ними втрачено почуття любові, відповідачка має іншу сім`ю, примирення між ними вважає неможливим, строк на примирення просить не надавати. \~ \~ \~ \~Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 березня 2021 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням справи до розгляду на 26 квітня 2021 року. 26 квітня 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 13 травня 2021\~року у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи. В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка про дату, час і місце судового розгляду повідомлялась судом належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 11 серпня 1990 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Виконкомом Каменської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис №\~9 (а.с. 6). У частині 1 статті 21, частині 1 статті 24 СК України йдеться про те, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаєморозуміння. Так як відповідачка, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, заперечень з приводу заявленого позову не висловила, заяв з приводу необхідності надання строку для примирення між подружжям не заявляла, суд дійшов висновку, що доводи позову про неможливість збереження сім`ї є обґрунтованими, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору у сумі 908 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved