Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

23.07.2015 року позивач [PERSON] іпотечна установа звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та інфляційних витрат посилаючись на те, що 12 травня 2008 року між ВАТ «КредитпромБанк» та [PERSON] був укладений Договір про іпотечний кредит №27.3/001188/08-НВД , за умовами якого Банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 98475,00грн. строком з 20 травня 2008 року до 12 травня 2038 року включно зі сплатою 12,49% річних. В забезпечення виконання відповідачем [PERSON] зобовязань за Договором про іпотечний кредит між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки №27.3/000188/П01/08-НВД від 12 травня 2008 року. 10 липня 2008 року між [PERSON] іпотечною установою та Банком був укладений договір відступлення права вимоги №1435/08, згідно якого Банк передав Позивачу всі права вимоги за Договором про іпотечний кредит, іпотечним кредитом та Договором поруки. В порушення вимог ст.ст.526,\~527,\~530 ЦК України\~та умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України\~позивач просить достроково повернути кредит на загальну суму 82347,13грн. станом на 01 квітня 2015 року, з яких 77412,42грн. - заборгованість по основній сумі боргу; 4518,63грн. - нараховані відсотки; 416,08грн. - інфляційні втрати. Представник позивача до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що 12 травня 2008 року між ВАТ «КредитпромБанк» та [PERSON] був укладений Договір про іпотечний кредит №27.3/001188/08-НВД , за умовами якого Банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 98475,00грн. строком з 20 травня 2008 року до 12 травня 2038 року включно зі сплатою 12,49% річних (а.с.7-13). В забезпечення виконання відповідачем [PERSON] зобовязань за Договором про іпотечний кредит між ВАТ «КредитпромБанк» та [PERSON] був укладений договір поруки №27.3/000188/П01/08-НВД від 12 травня 2008 року (а.с.14-16). 10 липня 2008 року між [PERSON] іпотечною установою та ВАТ «КредитпромБанк» був укладений договір відступлення права вимоги №1435/08, згідно якого Банк передав Позивачу всі права вимоги за Договором про іпотечний кредит, іпотечним кредитом та Договором поруки (а.с.17-20). Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2\~ст.1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. \~Відповідно до пункту 2.4 Договору про іпотечний кредит, відповідач [PERSON] зобов'язався щомісячно до 12 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані відсотки рівними частинами в сумі не менше 273,54грн. та здійснити остаточне погашення не пізніше 12 траня 2038року. Проте, відповідачем [PERSON]В, порушено вишезаначені умови Договору про іпотечний кредит, а саме відповідач [PERSON]В,. належним чином не сплачує чергові платежі. Відповідно до п.6.1 договору про іпотечний кредит за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених чинним законодавством України та договором. Пунктом 5.3.3 договору про іпотечний кредит встановлено, що відповідач [PERSON] зобов'язаний у разі порушення умов договору про іпотечний кредит та/або іпотечного договору на вимогу кредитора достроково повернути кредит з одночасною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, штрафних санкцій. Згідно п.1 договору поруки встановлено, що поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання боржником усіх його зобов'язань за договором про іпотечний кредит. Відповідно до п.3.2 договору поруки, відповідальність поручителя і боржника є солідарною. Відповідачі зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконували, у зв'язку з чим у них утворилась заборгованість станом на 04 квітня 2015 року в сумі 82347,13грн. станом на 01 квітня 2015 року, з яких 77412,42грн. - заборгованість по основній сумі боргу; 4518,63грн. - нараховані відсотки; 416,08грн. - інфляційні втрати, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №27.3/001188/08-НВД від 12 травня 2008 року, укладеного між ВАТ «КредитпромБанк», правонаступником якого є [PERSON] іпотечна установа та [PERSON] (а.с.6). Оскільки відповідачами були порушені вимоги діючого кредитного законодавства та умови укладеного кредитного договору у позивача виникло право вимагання дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, то суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 82347,13грн. Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 823,47грн., згідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved