Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

23.10.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу за договором позики. В обгрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 15 листопада 2012 року, між ним та відповідачем [PERSON] укладено договір позики, за яким він передав відповідачу суму в розмірі 3000 (три тисячі) доларів США, вищезазначений договір укладено в письмовій формі, крім договору позики на підтвердження отримання коштів боржником, відповідач видав власноруч написану розписку про отримання коштів в розмірі 3000 (три тисячі) доларів США. Відповідач зобов'язався повернути зазначену суму не пізніше 15 грудня 2012 року, однак взяті на себе зобов'язання у встановлений строк не виконав, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] суму боргу за договором позики в гривневому еквіваленті в розмірі 38858,64 гривень та судові витрати по справі. У судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Позивач [PERSON] надав заяву, у якій просив справу розглянути за його відсутності, на позові наполягає, відповідач [PERSON] проти позову не заперечував ( а.с.26-27 заяви). Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст.197 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно зі ст.208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Згідно ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. З матеріалів справи вбачається, що 15 листопада 2012 року між [PERSON] та [PERSON] укладено письмовий договір позики, за умовами якого [PERSON] взяв на себе зобовязання надати [PERSON] позику в розмірі 3000 доларів США, а [PERSON] зобовязався погасити всю суму позики включно до 15 грудня 2012 року ( а.с. 4 - копія договору). Як вбачається з розписки, складеної відповідачем [PERSON], позивач [PERSON] виконав взяті на себе зобовязання за договором та [PERSON] отримав від нього три тисячі доларів США 15.11.2012 року ( а.с. 5 - копія розписки). Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Зважаючи на те, що відповідач у встановлені договром строки не виконав взяті на себе зобовязання щодо повернення боргу, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved