Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

22.11.2016 року ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернулось із вищезазначеним позовом. В обгрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 05.02.2013 року між сторонами був укладений кредитний договір №ICKGMCUI.92209.003, за умовами якого позивач надав відповідачу строковий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а [PERSON] зобов'язалась сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на порушення [PERSON] умов кредитного договору, позивач просив стягнути на свою користь наявну за договором заборгованість у розмірі 21 111,28 гривень. Представник позивача за довіреністю в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за відсутності представника банку, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом про розгляд справи в порядку статей 74,76 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, надані учасниками цивільного процесу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За договором №ICKGMCUI.92209.003 від 05.02.2013 року ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» надало [PERSON] кредитні кошти в сумі 2 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а [PERSON] зобов'язалась здійснювати щомісячне погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 36% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що кредитний договір разом із Тарифами Банку складають між нею та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується її підписом в кредитному договорі від 05.02.2013 року. 27.11.2014 року фондом гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №132 «Про затвердження тимчасової дирекції у ПАТ «ВБР», згідно з яким 28.11.2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку». Відповідно до п.6.1. кредитного договору за порушення строків погашення заборгованість за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотків в розмірі подвоєною процентної ставки. Згідно з п.6.2. кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, банк нараховує позивальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Так, за ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідач, однак, в порушення умов кредитного договору взятих на себе зобов'язань не виконала. Станом на 15.11.2016 рік утворилась заборгованість за договором №ICKGMCUI.92209.003 від 05.02.2013 року у загальному розмірі 21 111,28 гривень., яка складається із: - 1 998, 86 гривень - прострочена заборгованість по тілу кредиту; - 4 219,04 гривень - прострочена заборгованість за процентами; - 14 893, 38 гривень - сума неустойки (штраф, пеня). Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком. Розрахунок зроблений фахово, іншими доказами не спростовується. Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобов'язанню підлягає стягненню з відповідача у розмірі 21 111,28 гривень. Судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378 грн., документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved