Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

22.03.2018 позивачка звернулася до суду із вказаним вище позовом, у якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дочок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , оскільки він не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дітей, а також стягнути з нього судові витрати зі сплати судового збору. Позов обґрунтований тим, що сторони перебували у шлюбі з 27.08.2002 по 11.02.2005, мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають із матір`ю. З 2005 року відповідач не спілкується з дітьми, не телефонує, не вітає їх на дні народження та інші свята, не виявляє бажання спілкуватися з ними, не бере ніякої участі у їх утриманні, вихованні та підготовці до самостійного життя. За рішенням суду від 20.09.2006 з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей, однак він ухиляється від виконання рішення суду та виплати аліментів. 23.04.2018 суддею [PERSON]. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням судді [PERSON] 27.09.2018. У зв`язку з відсутністю у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи між суддями було неможливим, що підтверджується відповідним протоколом від 17.10.2018. За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 18.02.2019 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19). 05.03.2019 справу прийнято до розгляду суддею Лизенко І.В. та розпочато повторний розгляд справи у порядку загального позовного провадження з підготовчого провадження. 25.03.2019 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. У судове засідання позивачка не з`явилась, належним чином була повідомлена про час, дату та місце його проведення. До суду подала заяву, у якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.70). Третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, явку свого представника у судове засідання не забезпечила, до суду подала заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника, у вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с.71). Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.69). Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.02.2005 шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується актовим записом № 11 згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6). [PERSON] та [PERSON] мають спільних неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними записами у свідоцтвах про народження (а.с.7-8). Згідно довідки виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області від 14.03.2018, діти проживають із матір`ю (а.с.10). Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 20.09.2006 у справі №2-443/06, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 12.07.2006 і до досягнення дітьми повнолітнього віку (а.с.13). З довідки про неотримання аліментів, виданої відділом ДВС Володимирецького районного управління юстиції Рівненської області від 18.03.2011, позивачка не отримувала аліменти з відповідача у період з 01.09.2010 по 28.02.2011 згідно з виконавчим листом № 2-443, виданим Решетилівським районним судом Полтавської області (а.с.14). Згідно актів обстеження умов проживання, складеного службою у справах дітей Решетилівської РДА станом на 20.02.2018 та 11.04.2019, неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проживають разом із матір`ю - [PERSON] та іншими її дітьми: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] Умови проживання задовільні (а.с.9, 73). Відповідно до довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Решетилівської міської ради від 14.03.2018, компрометуючих матеріалів щодо [PERSON] . міська рада не має (а.с.11). Згідно характеристики неповнолітньої [PERSON] , складеної директором школи та класним керівником дитини, мати приділяє належну увагу вихованню доньки (а.с.12). Працівниками служби у справах дітей Решетилівської РДА 15.04.2019 була проведена бесіда з неповнолітніми [PERSON] та [PERSON] , у якій діти повідомили, що вони проживають разом із матір`ю, братами та сестрами. Свого батька не пам`ятають, він до них не приїздить, не телефонує, не пише, не спілкується, їх життям не цікавиться, подарунків не надсилає, матеріально не підтримує. В ході розмови діти не заперечували проти позбавлення батька батьківських прав та виявили бажання і надалі проживати разом із матір`ю та своїми братами і сестрами (а.с.72). З висновку органу опіки і піклування Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, наданого в порядку ч. 5 ст. 19 СК України вбачається, [PERSON] з 2005 року фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків: не допомагає матеріально, не цікавиться життям та здоров`ям дочок, не телефонує, не пише, не виявляє бажання спілкуватися з дітьми, не відвідує у навчальних закладах та не приходить на батьківські збори, не дарує подарунків. Матеріальним забезпеченням та утриманням дітей займається мати - [PERSON] . Батько аліменти не виплачує. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей, Решетилівська районна державна адміністрація, як орган опіки і піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітніх дочок: [PERSON] та [PERSON] (а.с.74-75). Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Частинами 2, 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.ст. 150, 155, 164, 166, 167 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом; мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки і піклування. Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтерес до її внутрішнього світу; не створюють умови для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи все вищенаведене, зважаючи на те, що відповідач самоусунувся від виховання своїх малолітніх дітей, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не спілкується з ними у обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умови для отримання ними освіти, суд вважає доведеним безпідставне ухиляння відповідачем [PERSON] від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх неповнолітніх дочок, а тому приходить до висновку про необхідність позбавлення його батьківських прав щодо [PERSON] та [PERSON] . Згідно ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Однак, суд бере до уваги те, що рішенням суду від 20.09.2006 у справі №2-443/06 з відповідача вже стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання [PERSON] та [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачкою при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн, ця сума підлягає стягненню з відповідача на її користь.

Outcome: approved