Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

23.11.2016 року заявниця [PERSON] звернулася до суду із даною заявою, яку в подальшому уточнила, вказавши в ній, що згідно запису в трудовій книжці, вона з 18.04.1988 року працювала у колгоспі «Ямський». 01.02.1995 року вона була звільнена за власним бажанням. Заявник вказує, що підприємство, на якому вона працювала було визнано банкрутом та за постановою Господарського суду Донецької області підлягало ліквідації, у звязку з чим всі документи по особовому складу підприємства були передані до архіву. Зібравши всі необхідні документи для оформлення пенсії за віком, заявник звернулась до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, де їй було повідомлено, що у наданих нею архівних довідках її прізвище вказано як «Карташова», а не «Карташева». У зв'язку з зазначеними обставинами, на даний час вона не в змозі підтвердити свій трудовий стаж і тому вимушена звернутися до суду з відповідною заявою. Просила суд встановити рішенням суду факт належності їй, [PERSON], [INFO], архівної виписки з лицевого рахунку трудового архіву Бахмутського району № 1441 від 26.10.2016 року на її імя про підтвердження заробітної плати, де помилково вказане прізвище «Карташова», замість вірного «Карташева», встановити факт належності їй архівної виписки з наказу № 45-к по особистому складу, виданої трудовим архівом Бахмутського району від 22.11.2016 року за № 70, де помилково вказане її прізвище «Карташова», замість вірного «Карташева», встановити факт належності їй архівної виписки, виданої трудовим архівом Бахмутського району від 26.10.2016 року за № 1442, де помилково вказано її прізвище «Карташова», замість вірного «Карташева». В судовому засіданні заявниця вимоги викладені в заяві підтримала, просила заяву задовольнити, пояснивши, що встановлення даного факту необхідно їй для нарахування пенсії та підтверджується записами у трудовій книжці.\~\~ Представник заінтересованої особи, Бахмутського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області\~\~в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник народилася 03 березня 1959 року. 03 травня 1978 року за місцем роботи заявника їй було видано трудову книжку на дошлюбне прізвище російською мовою «Жук Антонина Васильевна». (а. с. 5-6). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 14.09.1981 року, російською мовою «Карташев Владимир Федорович», та «Жук Антонина Васильевна», [INFO], 14.09.1981 року уклали шлюб, актовий запис № 125. Дружині присвоєне прізвище російською мовою «Карташева». (а. 7.). Заявник звернулася до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області Донецької області, однак у оформленні пенсії їй було відмовлено, у звязку із помилками у написанні її прізвища в архівних довідках. Той факт, що вищевказані архівні довідки належать заявниці підтверджується: -Паспортом виданим на її ім'я серії ВЕ 646410, відповідно до якого її правильні анкетні дані українською мовою - «Картшева Антоніна Василівна», російською мовою «Карташева Антонина Васильевна», дата народження [INFO]. (а. с. 3); -карткою фізичної особи - платника податків, відповідно до якої її правильне прізвище українською мовою «Карташева Антоніна Василівна»; (а. с. 4). -копією трудової книжки, виданої 03.05.1978 року на ім'я російською мовою «Жук (Карташева) Антонина Васильевна», [INFO], яка також містить відомості про її роботу в радгоспі «Ямський» у вказаний у архівних довідках період. (а. с. 5-6). Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказала, що вона працювала разом з заявницею у радгоспі «Ямський» з 1989 року та знає, що її прізвище правильно пишеться як «Карташева». Свідок [PERSON] пояснила, що з заявницею працювала з 1988 року у столовій 3 відділення радгоспу «Ямський», та її прізвище «Карташева». За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. \~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved