Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

22 грудня 2016 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулось ПАТ КБ «Приватбанк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначається, що 08 лютого 2016 року з [PERSON] було укладено договір б/н, за яким останній отримав кредит у розмірі 11675.39 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік суми залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. З умовами та правилами надання банківських послуг відповідач ознайомлений. Підпис [PERSON] свідчить про те, що останній підтвердив згоду на умови надання кредиту, які складають договір. При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, за яким договір приєднання може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, а друга сторона позбавлена можливості запропонувати свої умови договору. Позивач зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Всупереч договірним зобов'язанням, відповідач неналежно виконував умови договору. Станом на 27 листопада 2016 року [PERSON] має перед позивачем заборгованість за кредитним договором в розмірі 14233,50 гривень, з яких: 10642.65 гривень - заборгованість за кредитом, 963.30 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1702,80 гривень - заборгованість за пенею та комісією, а також відповідно до п.2.2 Генеральної угоди штраф - 924.75 гривень. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] зазначену вище заборгованість на користь ПАТ КБ «Приватбанк» та судові витрати. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Згідні на заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позов підтримують повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, і від нього не надійшло повідомлень про причини неявки. [PERSON] заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За відомостями виконавчого комітету Межівської селищної ради [PERSON],з 20 грудня 2010 року по даний час зареєстрований у встановленому законом порядку по [ADDRESS] В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В зв'язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом досліджені та надана оцінка таким доказам: На підтвердження домовленості між сторонами мається підписана відповідачем анкета-заява від 13 вересня 2011 року про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку, порушення істотних умов яких, зі сторони [PERSON], у судовому засіданні достовірно встановлено.( а.с. 6) 08 лютого 2016 року з [PERSON] було укладено договір б/н, за яким останній отримав кредит у розмірі 11675.39 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік суми залишку заборгованості за кредитом.(а.с. 7) За розрахунком заборгованості за договором б/н від 08 лютого 2016 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та клієнтом [PERSON] вбачається, що останній станом на 27 листопада 2016 року має перед позивачем заборгованість за кредитним договором в розмірі 14233,50 гривень, з яких: 10642.65 гривень - заборгованість за кредитом, 963.30 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1702,80 гривень - заборгованість за пенею та комісією, а також відповідно до п.2.2 Генеральної угоди штраф - 924.75 гривень. (а.с.5) Відповідачем, до початку судового розгляду, було надано квитанції про підтвердження сплати сум за наданим кредитом, за період часу від 01.02. 2016 року по 01.01.2017 року.(а.с. 47 - 58) Однак розрахунок заборгованості за договором б/н від 08 лютого 2016 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та клієнтом [PERSON] проводився станом на 27.11.2016 року, тому остання квитанція від 01.12.2016 року до справи відношення не має. З наданих суду квитанцій за період від 01.02.2016 року по 01.12.2016 року, вбачається, що вказані суми погашення враховані в розрахунку заборгованості за договором б/н від 08 лютого 2016 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та клієнтом [PERSON] Згідно з ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторонни понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved