Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-06 00:00:00

23.02.2016 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту місцезнаходження земельної ділянки посилаючись на те, що її чоловікові [PERSON], який помер 04.11.2015 року, належить 44/100 ід.часток житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по вул. Черняховського, 13 в м. Радомишль Житомирської області. Будучи власником зазначеної частини будинку [PERSON] оформив також на себе і земельні ділянки під будинком : площею 0,0500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та земельну ділянку площею 0,0066 га для ведення особистого селянського господарства та отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №311883 від 28.03.2012 року та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №311799 від 28.03.2012 року. Однак, при оформленні спадщини було виявлено, що в зазначених вище Державних актах на право власності на земельні ділянки невірно зазначено адресу розташування земельних ділянок, а саме в назві вулиці замість «Черняховського, 13» помилково зазначено «Черняхівського, 13». Вказані помилки створюють труднощі в оформленні спадщини, що і змусило заявницю звернутися до суду. Заявниця надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити (а.с.23). Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с.22). Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності або відсутності неоспорюваних прав. Так судом встановлено, що заявниця та [PERSON] 30.12.1972 року уклали шлюб (а.с.5). Згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП №273670 від 06.11.2015 року [PERSON] помер 04.11.2015 року в м. Радомишль Житомирської області (а.с.6). Як вбачається з матеріалів справи, за [PERSON] зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме 44/100 ід. частини житлового будинку за адресою м. Радомишль, вул.. Черняховського, 13 (а.с.8). Проте, в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №311883 від 28.03.2012 року та Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №311799 від 28.03.2012 року, виданих на імя [PERSON] адреса земельної ділянки записана як Житомирська область, м. Радомишль, вулиця Черняхівського, 13 (а.с.9,10). Як вбачається із змісту довідки виконкому Радомишльської міської ради Житомирської області від 27.01.2016 року №107 земельні ділянки згідно Державних актів серії ЯМ №311883 від 28.03.2012 року та Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №311799 від 28.03.2012 року виданих на імя [PERSON] фактично розташовані за адресою : 12201, Житомирська область, м. Радомишль, вул. Черняховського, 13. В м. Радомишлі Житомирської області вулиця Черняхівського відсутня (а.с.11). Зазначений факт підтверджується копією технічного паспорта на житловий будинок №13, розташований по вул. Черняховського, м. Радомишль (а.с.12-14). Отже, факт розташування земельних ділянок за адресою : м. Радомишль, вул. Черняховського, 13, власником яких є [PERSON], знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наявних у справі письмових доказів в їх сукупності. Враховуючи, що не встановлення факту належності правовстановлюючого документу може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved