Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

24.07.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] з вимогою про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між ними 24.04.2001 року Волноваським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 44. Позивач вказала, що від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, сварки. Вважає неможливим збереження сімї, а подальше спільне життя з відповідачем буде суперечити її інтересам та дітей. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її присутності. На позовних вимогах наполягала. Відповідач позов визнав. Згідно з частини 4 статті 174 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом\~ \~ встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] укладено 24.04.2001 року, який зареєстровано Волноваським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 44 (а.с. 4) Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.5,6). Судом встановлено, що подружні відносини між сторонами фактично припинилися з причини непорозуміння, ревнощів відповідача, сварок. З'ясовано, що між подружжям втрачено почуття любові і поваги один до одного. На даний час позивач проживає з іншим чоловіком, що підтвердив відповідач. Сторони не намагаються зберегти сім'ю. Сторони зазначені обставини у справі не оспорювали, фактично їх визнали, тому у відповідності до частини 1 статті 61 ЦПК Українитакі обставини не підлягають доказуванню. Спору про поділ спільного майна подружжя між сторонами на час розгляду даної справи немає. Згідно положень статті 111 Сімейного кодексу України(далі - СК України) суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. З наданих сторонами заяв до суду вбачається, що сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини, клопотань про надання їм строку для примирення, не надходило. За такої сукупності обставин у справі суд дійшов висновку про те, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними є неможливим, воно суперечить інтересам подружжя. Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно положень частини 2 статті 112 СК Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положень статті 113 СК Україниособа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позовній заяві позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Пархоменко. Питання про розподіл судових витрат позивачем не порушено.

Outcome: approved