Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

24.02. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування. У позовній заяві позивач просить суд визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0,1112 га, розташована на території Конопницької сільської ради, передана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, надана на підставі рішення Конопницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 18 від 28.09. 1995 року та значиться за [PERSON], який помер [INFO] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 19.12. 1995 року. Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини: [INFO] помер батько позивача [PERSON]. У склад спадщини [PERSON] увійшло право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розмішений в [ADDRESS]; грошові заощадження з відповідними компенсаційними нарахуваннями та відповідними відсотками в відділенні - філіалі № 6319/028 Залізничного відділення ощадбанку м. Львова на рахунку [NUMBER]; земельну ділянку площею 0, 1112 га, розташована на території Конопницької сільської ради, передана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель. За життя [PERSON] своєю власністю на випадок смерті не розпорядився. До спадкоємців першої черги спадкування після смерті [PERSON] належать позивач [PERSON] та відповідач [PERSON]. При здійсненні ремонтних робіт у житловому будинку по [ADDRESS] де на теперішній час проживає позивач та в минулому проживав спадкодавець, позивачем було виявлено Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 19.12. 1995 року, яким посвідчено право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 0,1112 га, розташована на території Конопницької сільської ради, передана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, надана на підставі рішення Конопницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 18 від 28.09. 1995 року. Про зазначену «знахідку» позивач повідомила відповідача. Проте, відповідач заявила, що вказана земельна ділянка належить їй, та позивач немає на неї жодного права після смерті батька. Відтак, відповідач будучи спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавця, не прийняла спадщину після смерті спадкодавця, проте не визнає права власності позивача на спадкове майно, що унеможливлює реалізацію спадкових прав останньої у позасудовому порядку, тому позивач змушена звертатися до суду за захистом свого права власності на спадкове майно [PERSON]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, проте подала суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від останньої не надходило. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно ст. 226 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши докази у справі в їх сукупності судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи: [PERSON] за час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на наступне майно: житловий будинок з господарськими спорудами, який розмішений в [ADDRESS]; грошові заощадження з відповідними компенсаційними нарахуваннями та відповідними відсотками в відділенні - філіалі № 6319/028 Залізничного відділення ощадбанку м. Львова на рахунку [NUMBER]; земельну ділянку площею 0, 1112 га, розташована на території Конопницької сільської ради, передана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель. Встановлено, що [PERSON] помер [INFO], що стверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.01. 1996 року. У склад спадщини [PERSON] увійшло право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розмішений в [ADDRESS]; грошові заощадження з відповідними компенсаційними нарахуваннями та відповідними відсотками в відділенні - філіалі № 6319/028 Залізничного відділення ощадбанку м. Львова на рахунку [NUMBER]; земельну ділянку площею 0, 1112 га, розташована на території Конопницької сільської ради, передана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель. Встановлено, що за життя [PERSON] своєю власністю на випадок смерті не розпорядився, а тому відповідно до ч. 2 ст. 524 ЦК України 1963 року спадкування після його смерті відбувається за законом почергово. Встановлено, що до спадкоємців першої черги спадкування, згідно ст. 529 ЦК України 1963 року, після смерті [PERSON] належать: позивач [PERSON], факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.06. 1965 року. Прізвище позивача «[PERSON]» було змінене на «[PERSON]» внаслідок укладення шлюбу з [PERSON], що стверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21.05. 1977 року. Відповідач [PERSON], факт родинних відносин між відповідачем та спадкодавцем підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.02. 1976 року. Встановлено, що дружина спадкодавця [PERSON] померла [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.06. 1991 року. Встановлено, що позивач у встановленому законом порядку, на виконання вимог п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом ААА № 380468, видане 15.11. 1996 року Державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Підгірняк Н.С., зареєстровано в реєстрі за № 3957. Вказане Свідоцтво про право на спадщину за законом видане на житловий будинок з господарськими спорудами, який розмішений в [ADDRESS] та грошові заощадження з відповідними компенсаційними нарахуваннями та відповідними відсотками в відділенні - філіалі № 6319/028 Залізничного відділення ощадбанку м. Львова на рахунку [NUMBER]. Право власності на земельну ділянку площею 0,1112 га, розташована на території Конопницької сільської ради, передана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, надана на підставі рішення Конопницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 18 від 28.09. 1995 року не включено до Свідоцтва про право на спадщину за законом ААА № 380468, видане 15.11. 1996 року Державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Підгірняк Н.С., зареєстровано в реєстрі за № 3957, оскільки на час видачі вказаного свідоцтва позивач не володіла правовстановлюючими документами на зазначену земельну ділянку. Із наведеного, крім іншого, слідує, що відповідач [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] не прийняла. Враховуючи зазначене вище, а також: те, що позивач являється спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавця та вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини; те, що відповідач будучи спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавця, не прийняла спадщину після смерті спадкодавця, проте не визнає права власності позивача на спадкове майно, що унеможливлює реалізацію спадкових прав останньої у позасудовому порядку; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що обставини склалися так, що в іншому крім судового порядку позивач не має можливості реалізувати своє право на спадщину після смерті [PERSON], суд прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги підставні, а тому підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України документально підтвердженні понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача в користь позивача. На підставі наведеного та

Outcome: approved