Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

24.06.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтуванні своєї позовної заяви позивач зазначає, що [INFO] помер [PERSON] , який проживав в с.Клішківці, Дністровського району, Чернівецької області. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з права на земельну ділянку яка розташована в адміністративних межах с.Клішківці, Дністровського району, Чернівецької області. Позивач являється спадкоємцем відповідно до заповіту посвідченого секретарем Шировецької сільської ради. У встановлений шестимісячний строк позивач не звернулася до Хотинської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у з в`язку з тим, що не знала про смерть [PERSON] , та наявність заповіту складеного на її ім`я. Про існування даного заповіту вона дізналася станом на 02.06.2021 року, а тому позивач вважає дану причину поважною. Окрім того позивач зареєстрований в с. Малинці, Дністровського району, Чернівецької області, а заповіт складено та посвідчено секретарем Шировецької сільської ради. Станом на 04 червня 2021 року позивач звернувся в органи нотаріату із заявою про відкриття спадкової справи для оформлення спадщини після смерті [PERSON] , де її стало відомо, що спадкова справа після смерті [PERSON] , не заводилася та повідомлено, що вона пропустила строк для прийняття спадщини. Позивач вважає, що у неї є поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини зокрема те, що вона не проживала спільно з померлим, повідомлення про смерть спадкодавця не друкувалося в регіональній пресі, нотаріусом (посадовою особою органу місцевого самоврядування) не було зроблено жодної спроби своєчасно, протягом визначеного законом строку, розшукати спадкоємця та про існування заповіту позивач дізналася тільки станом на 02.06.2021 року. Враховуючи вище викладене позивач просить суд задовольнити її позовну заяву в повному обсязі та визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON] ,в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутності та без участі позивача. Інші сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 29 червня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 07 вересня 2021 року замінено первісного відповідача на належного. Згідно до розпорядження Хотинського районного суду Чернівецької області від 24.09.2021 року справу було призначено до повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку із закінченням терміну повноважень із здійсненням правосуддя судді Гураль Л.Л. Так відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.09.2021 року вказану справу передано до розгляду судді Єфтеньєву О.Г. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 29 вересня 2021 року справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Відповідно до абзацу 2 п.4 ч.4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так судом встановлено, що відповідно до листа Хотинської державної нотаріальної контори від 04 червня 2021 року № 483 01-16 в якому зазначено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , позивачем не було подано до Хотинської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини по заповіту вчасно терміном до шести місяців, із померлим на день його смерті позивач не була зареєстрована та не проживала, а тому їй необхідно звернутися до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до заповіту від 23 серпня 2013 року, який був складений [PERSON] о 16 годинні 05 хвилин та в якому зазначено, що на випадок смерті заповідає [PERSON] [INFO] , земельну ділянку (пай) площею 1,01 га., яка розташована на території Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області на яку на день смерті за законом має право на підставі державного акту серія ЧВ № 081234, заповіт зареєстровано в реєстрі за № 161 та посвідчений секретарем Шировецької сільської ради Скрипкіною Л.Г. Згідно до повідомлення Недобоївської сільської ради від 02 червня 2021 року № 45 в якому зазначено, що 23.08.2013 року Шировецькою сільською радою посвідчувався заповіт за реєстровим № 161 на ім`я [PERSON] [INFO] . У відповідності до свідоцтва про смерть виданого виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 25 жовтня 2018 року серія [NUMBER] в якому зазначено, що [PERSON] помер [INFO] про що було зроблено відповідний актовий запис за № 94. Як вбачається із довідки виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Дністровського району, Чернівецької області від 26.08.2021 року № 2757 в якій зазначається про те, що покійний [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] з 1965 року до день своєї смерті [INFO] та на день смерті із ним був зареєстрований його син [PERSON] [INFO] . У відповідності до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Крім того відповідно до практики Верховного Суду України (постанова ВСУ від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17; постанова ВСУ від 23.08. 2017 у справі № 1320цс17; постанови ВС від 10.01.2019 у справі № 263/1221/17; від 04.12.2019 у справі № 205/3855/17) при наявності заповіту належне повідомлення спадкоємців про відкриття спадщини є обов`язком нотаріуса. При розгляді справ про надання додаткового строку для прийняття спадщини суди досліджують, чи вчиняв нотаріус після встановлення ним наявності заповіту спадкодавця дій для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, чи здійснювався виклик спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі. Отже, як встановлено судом, позивач [PERSON] у встановлений законодавством шестимісячний термін не звернулася вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з тим, що її не було відомо про складений на неї заповіт, оскільки вона не проживала спільно з померлим, повідомлення про смерть спадкодавця не друкувалося в регіональній пресі, нотаріусом (посадовою особою органу місцевого самоврядування) та не було зроблено жодної спроби нотаріусом або посадовою особою органу місцевого самоврядування своєчасно, протягом визначеного законом строку, розшукати спадкоємця, що привело до того, що позивач дізналася про існування заповіту тільки станом на 02.06.2021 року, а тому і пропустила шестимісячний строку для прийняття спадщини. Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд вважає, що позивач з поважних причин пропустила строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. Крім того відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 908 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved