Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-03 00:00:00

22.11.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до до [PERSON], про позбавлення батьківських прав, третьою особою вказує орган опіки та піклування Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації. Ухвалою суду від 03.12. 2018 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 13.12.2018 року по справі проведено підготовче засідання і справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено сторони. В обґрунтування вимог [PERSON] вказує, що [INFO] її дочка [PERSON] народила сина [PERSON]. Так як вона не перебувала у шлюбі з батьком дитини, то у свідоцтві про народження сина, прізвище записано матері - [PERSON], а по батькові - Вадимович, по її заяві. У 2014 році дочка залишила дитину, під приводом того, що їде на роботу. З того часу дитиною не цікавиться, матеріально не утримує, жодного разу не відвідала його, почала зловживати спиртними напоями. Хлопчик проживає у їхній сім'ї, знаходиться на їх утриманні, має належні умови для проживання та розвитку. У вересні 2018 року звернулася із заявою до Кам'янець-Подільської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], щодо неповнолітнього сина [PERSON]. У жовтні 2018 року такий висновок отримала, тому просить суд її позовну заяву задовольнити. Представник позивача [PERSON] - [PERSON], яка представляє інтереси позивача на підставі договору про надання правової допомоги по цивільним справам від 22.11.2018 року, в судовому засіданні підтримала вимоги своєї довірительки і просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], так як остання самоусунулась від виховання дитини. Представник органу опіки та піклування в особі Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації Шклярук О.М. в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] самоусунулася від виконання батьківських обов'язків, щодо виховання неповнолітнього сина [PERSON], тому вважає за доцільне позбавити її батьківських прав. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином. Представник позивача [PERSON] та представника третьої особи Шклярук О.М. не заперечують проти заочного розгляду справи. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідача [PERSON] Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України. Встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження дитини від 15.02.2013 року, актовий запис № 133. З батьком дитини вона не проживала і не була у зареєстрованому шлюбі, тому в свідоцтві про народження дитини прізвище та по батькові записано у відповідності до вимог ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. У 2014 році відповідач залишила сина своїй матері [PERSON] під приводом того що вона їде на роботу. З того часу самоусунулась від виховання та утримання дитини. Зловживає спиртними напоями, життям і здоров'ям сина не цікавиться. Хлопчик проживає у сім'ї бабусі та дідуся в селищі Мельниця - Подільська,Борщівського району,Тернопільської області. З акту обстеження № 371 від 27.07.2018 року матеріально-побутових умов проживання [PERSON] вбачається, що хлопчик проживає з бабусею та дідусем, має гарні умови для проживання та розвитку. Має свою кімнату, іграшки, місце для навчання, комп'ютер до якого підключено інтернет, телевізор, сучасні меблі. Мати дитини життям та здоров'ям не цікавиться, що підтверджується довідкою № 62 від 10.08.2018 року виданою ясла-садок «Сонечко» ,у якій вказано, що [PERSON] у 2015 році відвідував ДНЗ «Сонечко», з дитячого садка його забирав дідусь [PERSON], матері жодного разу в садочку не було. Орган опіки та піклування Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що стверджується висновком № 3238/01-31 від 29.10.2018 року, Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], приєднаного до матеріалів справи. Постановою Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», визначено, що «Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.» Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлено судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Outcome: approved