Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

22 серпня 2019 року позивач [PERSON] звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до відповідача [PERSON] про позбавлення права користування жилим приміщенням та скасування реєстрації. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що він є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . У зазначеній квартирі зареєстрована відповідач [PERSON] , однак не проживає у вказаній квартирі з 2009 року. 22 серпня 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є. 27 серпня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження, надано відповідачам 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 24 вересня 2019 року. Ухвалою суду від 24 вересня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08 жовтня 2019 року. Відзив на позовну заяву відповідачами не надано. Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, відзив не подавала. Згідно ст. 281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Представник третьої особи Покровського міськрайонного відділу державної міграційної служби України у Донецькій області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу від 02.06.1994 року (а.с.3). Відповідно копії довідки Родинської міської ради, у зазначеній квартирі на даний час зареєстровані: відповідач: [PERSON] з 14.06.2016 року по теперішній час, [PERSON] з 15.06.2004 року по теперішній час та [PERSON] з 23.07.2019 року по теперішній час (а.с. 8). Відповідно акту, виданою об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Миру-3 м.Родинське», відповідач [PERSON] , 1967 року народження, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 14.06.2006 року, але не проживає за цією адресою з 2009 року до теперішнього часу (а.с. 4). Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини щодо права власника на користування своєю власністю та захист цього права шляхом усунення перешкод у користуванні власністю з одного боку та права члена сім`ї на користування житлом з іншого. Вказані правовідносини регулюються главами 29 та 32 Цивільного кодексу України. Відповідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Доказів поважності причин відсутності відповідачів позивачем не надано і при розгляді справи судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт відсутності [PERSON] у належній позивачеві квартирі понад один рік підтверджено належними доказами, і відповідно в наявності підстави для втрати ними права користування вказаним житлом. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстраційного обліку здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про позбавлення права користування жилим приміщенням. Таким чином позивач обрав належний засіб свого цивільного права в розумінні ст. 16 ЦК України, тому його вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved