Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

22 березня 2018 року позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності, в порядку спадкування за законом на частку житлового будинку, господарських будівель і споруд. В своїй заяві позивачі зазначили, що [INFO] помер їх батько - [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно у виді житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Згідно рішення Глобинського районного суду за ними в порядку спадкування за заповітом визнано право власності на вказаний житловий будинок - по 1/3 частині за кожною. 1/3 частина зазначеного будинку залишилася не успадкована, так як спадкоємець [PERSON] пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому є такою, що не прийняла спадщину за заповітом. Таким чином, вони мають право на успадкування 1/3 частини будинку в порядку спадкування за законом, проте не мають можливості успадкувати її через відсутність відповідних правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв`язку з чим державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Посилаючись на викладене, позивачі просили суд, визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] по 1/ 6 частині за кожною. У судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що позовні вимоги підтримують. Відповідач [PERSON] , представник відповідача [PERSON] у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду. Представник відповідача - Троїцької сільської ради Глобинського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, просив урахувати під час вирішення справи, що Троїцька сільська рада Глобинського району Полтавської області є неналежним відповідачем у даній справі, оскільки є інший спадкоємець. Представник третьої особи - Глобинської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за ї його відсутності. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Троїцької сільської ради Глобинського району Полтавської області 19 грудня 2016 року (а.с.17). Померлому [INFO] [PERSON] згідно запису погосподарської книги №2 за 2016-2023 роки під № 0101655 Троїцької сільської ради Глобинського району Полтавської області, належало нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] , на не приватизованій земельній ділянці розміром 0,21 га (а.с. 20). [PERSON] та [PERSON] є доньками померлого [INFO] [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та укладення шлюбу ( а.с.14-16). [PERSON] та [PERSON] (позивачі) звернулися до Глобинської державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області із заявою про видачу на їх ім`я свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] . 13 жовтня 2017 року державний нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва, оскільки позивачами не було надано правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.24). Згідно довідки виконавчого комітету сільської ради Глобинського району Полтавської області від 26 вересня 2017 року №02-50/515, [PERSON] , на день смерті - [INFO] був зареєстрований та проживав один за адресою: [ADDRESS] (а.с. 21). Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи №52/2017, заведеної після померлого [INFO] [PERSON] , заяви про прийняття спадщини до Глобинської державної нотаріальної контори подали - [PERSON] та [PERSON] . Нотаріусом визначено коло спадкоємців та встановлено що позивачі є єдиними спадкоємцями за заповітом, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину, на їх ім`я видавалися свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Спадкоємець [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася.(а.с.53-60). Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 24 січня 2018 року, яке набрало законної сили, за позивачами [PERSON] та [PERSON] визнано в порядку спадкування за заповітом після померлого [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] , по 1/3 частині за кожною ( а.с. 25-26). Згідно Рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 17 вересня 2018 року, яке набрало законної сили, [PERSON] відмовлено у задоволенні позову про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після померлого батька - [PERSON] (а.с. 97-99). Таким чином, відповідач [PERSON] є такою, що не прийняла спадщину після померлого [INFO] батька [PERSON] . Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] від 09 жовтня 2017 року та висновку по будівництву №746/02-03 від 30.11.2017 року, житловий будинок літ. «А», загальна площа 51,2 кв.м, житлова площа 28,8 кв.м; прибудова літ. «а» площею 23,1 кв.м, ганок літ. «аг», навіс літ. «Ан» площею 12,5 кв.м; погріб літ. «Бп» площею 19,1 кв.м; убиральня літ. «В» площею 1,3 кв.м; сарай «Г» площею 13 кв.м; сарай-літня кухня літ. «Д» площею 40,2 кв.м; прибудова літ. «д» площею 3 кв.м; навіс літ. «Дн» площею 9,2 кв.м; колонка літ. «К» - збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм та правил (а.с. 19,27-31). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивачі позбавлені можливості отримати правовстановлюючі документи на ім`я померлого. На час будівлі спадкодавцем будинку (у 1955 році) питання набуття права власності регулювалися Указом Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків». Ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації. Запис в погосподарській книзі сільської ради про належність домоволодіння певній особі, був офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння. У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу. Згідно положень ч. 1,2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] за життя на передбачених законом підставах набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS] , позивачі є особами, які прийняли спадщину за законом, відповідач є такою, що не прийняла спадщину, інші спадкоємці, у тому числі, які мають право на обов`язкову частку відсутні, а отже позивачі мають право на успадкування 1/3 частини названого житлового будинку, яку не прийняла відповідач [PERSON] по 1/6 частці за кожною. Позивачами пред`явлено позов, зокрема до Троїцької сільської ради Глобинського району Полтавської області. Разом з тим, відповідачами у справах про спадкування є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини виключно при відсутності інших спадкоємців . Приймаючи до уваги те, що у даній справі відповідачем є спадкоємець [PERSON] , яка не прийняла спадщину, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову до Троїцької сільської ради Глобинського району Полтавської області слід відмовити, оскільки вона є неналежним відповідачем.

Outcome: approved