Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

23 січня 2018 року [PERSON], як представник заявника [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла рідна баба по лінії батька заявника - [PERSON]. До дня смерті остання проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Після смерті останньої відкрилася спадщина на спадкове майно, у тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,88 га, розташовану на території Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 20 серпня 1997 року. За життя [PERSON] заповіла все своє майно заявнику. З метою прийняття спадщини після смерті баби, [PERSON] звернувся до державної нотаріальної контори, нотаріусом була заведена спадкова справа № 238/2017. Однак оформити свої спадкові права заявник не може у зв'язку із розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про народження батька заявника серії [NUMBER] та у свідоцтві про смерть спадкодавця серії [NUMBER]. На даний час він не може реалізувати своє право на спадщину після [PERSON] у зв'язку з відсутністю доказів родинного зв'язку між ними. Зазначає, що встановлення юридичного факту родинних відносин йому необхідно для оформлення у державного нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Встановити вищевказаний факт в інший спосіб неможливо. Посилаючись на викладені вище обставини, представник заявника просить встановити юридичний факт того, що [PERSON], яка померла [INFO] року, була рідною бабою [PERSON], [INFO], по лінії батька. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, його представник [PERSON] подав заяву про розгляд справи за їх відсутністю, заявлені вимоги підтримує (а. с. 23). Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог заявника не заперечує (а. с. 25). Представник заінтересованої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області у судове засідання також не з'явився. Завідувач державної нотаріальної контори Ковальова Л.Б. надіслала листа про розгляд справи без участі їх представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а. с. 21). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] (а. с. 13). Із свідоцтва про народження батька заявника - [PERSON] серії [NUMBER] вбачається, що його матір'ю записана [PERSON] (а. с. 12). З письмового роз'яснення Білопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 09 січня 2018 року вбачається, що проведеною перевіркою по архівах відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації ГТУЮ у Сумській області встановлено факт відсутності актового запису про розірвання шлюбу відносно [PERSON]. Видача витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану можлива лише за умови пред'явлення заявником документів, підтверджуючих родинні відносини (а. с. 15). Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області 07 листопада 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 78, [PERSON] все своє майно заповіла онуку - [PERSON], тобто заявнику по справі (а. с. 9). [PERSON] померла [INFO] року в с. Рижівка Білопільського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 7). Після смерті останнього відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва площею 5,88 га, розташовану на території Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON] 20 серпня 1997 року на підставі розпорядження голови Білопільської райдержадміністрації від 14 серпня 1997 року за № 220, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № [NUMBER] (а. с. 8). Із довідки, виданої виконкомом Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 23 жовтня 2017 року за № 652 встановлено, що [PERSON] до дня смерті [INFO] року була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з сином - [PERSON], [INFO], невісткою - [PERSON], [INFO], онуками - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], правнучкою - [PERSON], [INFO]. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом сільської ради посвідчувався 07 листопада 2012 року за № 78, реєстраційний номер у спадковому реєстрі 53737265 (а. с. 10). Крім того, депутат Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області Усіков О.Л. письмово підтвердив те, що [PERSON], яка померла [INFO] року в с. Рижівка Білопільського району Сумської області, є рідною бабою [PERSON], [INFO] по лінії батька - [PERSON], [INFO]. [PERSON], яка записана матір'ю [PERSON] і [PERSON], яка померла [INFO] року, є одна і та ж особа, яка являється рідною бабою [PERSON] (а. с. 16). Зі змісту письмового роз'яснення, виданого державним нотаріусом Білопільської державної нотаріальної контори Ковальової Л.Б. від 16 лютого 2018 року за № 125/0-16 вбачається, що видача свідоцтва про право на спадщину не можливе, оскільки відсутні докази родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем (а. с. 27). З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що 11 липня 2017 року заведена спадкова справа № 238/2017 року після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] (а. с. 11). Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для отримання у державного нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що [PERSON], яка померла [INFO] року є рідною бабою по лінії батька заявника [PERSON], [INFO]. Наведене вище свідчить про те, що заявник має право розпоряджатись спадковим майном, яке залишилося після смерті баби, але не може його реалізувати внаслідок різного написання прізвища спадкодавця у свідоцтві про народження батька заявника серії [NUMBER] та у свідоцтві про її смерть серії [NUMBER], тому необхідно підтвердити родинні відносини між ними саме у судовому порядку. Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити та встановити юридичний факт того, що [PERSON], яка померла в с. Рижівка Білопільського району Сумської області [INFO] року згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], була рідною бабою по лінії батька заявника [PERSON], [INFO]. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved