Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

22.08.2016 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19.01.2010 року [PERSON] сільською радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 01, посилаючись на те, що до 2014 року відносини в сімї були нормальними, а потім між сторонами почали виникати сварки з приводу небажання відповідача матеріально забезпечувати сімю, [PERSON] ображав позивача нецензурною лайкою в присутності їх дитини [PERSON], [INFO], у звязку з чим [PERSON] була змушена переїхати жити до своїх батьків до АР Крим, де проживала півроку, після її повернення до с. Соколово Зміївського району Харківської області, відносини між подружжям не змінилися, сварки не припинилися. 05.05.2016 року [PERSON] повторно змінила місце свого проживання та на даний час мешкає окремо від чоловіка. За взаємною згодою сторін їх син буде мешкати разом із позивачем. Отже, враховуючи, що сторони не підтримують шлюбні відносини, примирення неможливе, [PERSON] просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON], стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Білюченко». [PERSON] у судове засідання не зявилася, до суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, справу просила розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти розірвання шлюбу, справу просив розглядати за його відсутності. У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Як вбачається зі Свідоцтва про шлюб, серія 1-ВЛ № 133077, 19.01.2010 року між [PERSON] (до шлюбу Редько) [PERSON] та [PERSON] [PERSON] сільською радою Зміївського району Харківської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 01 /а.с. 9/. Сторони мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серія 1-ВЛ № 220116, актовий запис № 16 /а.с. 10/. За домовленістю сторін син залишається проживати разом із позивачем. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не згодні на примирення, позивач та відповідач проживають окремо, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу не цікаве для них. Спору про майно немає. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо розірвання шлюбу. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved