Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

22.05.2015 року представник відповідача [PERSON] - [PERSON] звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини. Позивач просить постановити додаткове рішення, яким змінити прізвище [PERSON], [INFO] з «[PERSON]» на «[PERSON]» - по прізвищу матері. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що в позовній заяві позивачем заявлялись вимоги про зміну прізвища дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]», проте при постановленні рішення від 30.10.2014 року судом не було вирішено питання стосовно даної позовної вимоги. Враховуючи вищевикладене, просила заяву задовольнити. Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд до відома не поставили. Суд вважає за можливе розглядати подану заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд приходить до наступних висновків. Рішенням Солом'янського районного суду м. Києві від 30.10.2014 року позовні вимоги [PERSON] задоволено повністю. Виключено з актового запису про народження [PERSON] за №12 частина 1 серія А року 2013, внесеного відділом реєстрації актів цивільного стану комуни м. Казоле Д'ельза, провінція Сієни, держави Італія від 06.08.2013 року відомості про батька [PERSON]. Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Як вбачається з рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30.10.2014 року, судом не було вирішено питання в частині вимог щодо зміни прізвища [PERSON], [INFO] з «[PERSON]» на «[PERSON]» - по прізвищу матері, хоча така вимога була заявлена позивачем. Суд вважає, що вимоги позивача в цій частині позову не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.. Вимоги ст. 136 СК України регулюють порядок виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Вимогами ст. 295 ЦК України регулюється право на зміну імені фізичної особи. Крім того, Постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2007 р. N 915 затверджено Порядок розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи, згідно якого заяви про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) (далі - імені) громадян України, які проживають на території України, приймає, розглядає, а також веде їх облік відділ державної реєстрації актів цивільного стану за місцем їх проживання; громадян України, які постійно проживають за кордоном, - дипломатичне представництво або консульська установа України, в якій вони перебувають на постійному консульському обліку. Позивачем не надано обґрунтування позовних вимог в цій частині. Відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Способи захисту цивільних прав та інтересів передбачені ст. 16 ЦК України. За таких обставин, проаналізувавши заявлену вимогу в цій частині позову, відповідність її нормам матеріального права, суд приходить до висновку, що заявлений позивачем позов в цій частині, не містить вимог про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права позивача. Крім того, суд вважає, що дана вимога не підлягає задоволенню, з огляду на те, що судове рішення прийняте в порядку ст. 136 СК України є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вимог позивача щодо змінити прізвище [PERSON], [INFO] з «[PERSON]» на «[PERSON]» - по прізвищу матері. На підставі викладеного

Outcome: dismissed