Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

23.07.2019 р. до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до [PERSON] , третя особа ЗКП «Жилкомплекс» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що Квартира [ADDRESS] відноситься до комунальної власності територіальної громади м.Маріуполя. Згідно з копією особового рахунку № 26/2 від 28.11.2018р. наданого ЖКП Жилкомплекс» у квартирі [ADDRESS] зареєстрована - [PERSON] , [INFO] . За відомостями відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради за адресою: [ADDRESS] з 08.09.1995р. зареєстрована одна особа - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до актів обстеження житлового приміщення від 10.10.2018р. та 22.05.2019р. складеного комісією у складі: начальника відділу обліку та приватизації житлового фонду департаменту по роботі з активами міської ради Дубовської Ю.М., головного спеціаліста відділу обліку та приватизації житлового фонду департаменту по роботі з активами Романюк М.В . головного спеціаліста відділу контролю за використанням активів департаменту по роботі з активами Індика Д.В. , у присутності сусідки [PERSON] (кв.[ADDRESS] ), [PERSON] ( кв.[ADDRESS]) встановлено, що квартира [ADDRESS] неприватизована, - квартиронаймач [PERSON] померла та знята з місця реєстрації у зв`язку зі смертю. Квартира пуста та замкнена, зареєстрована дочка [PERSON] у квартирі не проживає більше 6 років. Також, за інформацією Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» мається заборгованість з 2007 року по квартирній платі у сумі 13019, 68 грн. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 11.06.2019 р. відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, вимоги підтримав, наполягав на задоволенні позовних вимог, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, про дату, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.Заяви про розгляд справи за його відсутністю або відзив до суду не надходив, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України. Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до ч.2ст.247ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги піддягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з копією особового рахунку № 26/2 від 28.11.2018р. наданого ЖКП Жилкомплекс» у квартирі [ADDRESS] зареєстрована - [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідки з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради за адресою: [ADDRESS] з 08.09.1995р. зареєстрована одна особа - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до акту про обстеження житлового приміщення від 10.10.2018 року, зазначено що у квартирі [ADDRESS] не хто не проживає, з 2013 року по теперішній час. Згідно з акту обстеження житлового приміщення від 22.05.2019 року зазначено що квартира № неприватизована, на даний час у квартирі зареєстрована [PERSON] [INFO] . Згідно з ордеру на житло від 17.02.1992 року за №41 зазначено що квартира за адресою [ADDRESS] належить [PERSON] . Згідност.71ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Статтею 72 ЖК Українивизнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, суд приходить висновку про обґрунтованість позовних вимог про визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а тому позов підлягає задоволенню Задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до п.1 ч.1 ст.141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 1921,00 грн. На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК Української РСР,

Outcome: approved