Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

23.01.2017 позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивач посилається на те, що 21.02.2015 померла [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-СР № 253021, виданим 24.02.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби [PERSON] міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис за № 156. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, яка складається із: житлового будинку та земельних ділянок площею 0,0051 га, 0,0036 га (загальна площа 0,0087 га) землі сільськогосподарського призначення та 0,0069 га, 0,0101 га земель житлової та господарської забудови (загальна площа 0,0170 га), які розташовані на території [PERSON] міської ради, вул.\~Горького, 22, м. Умань, згідно з Державним актом серії І-ЧР № 015533. За життя [PERSON] склала заповіт від 06.05.1998, посвідчений державним нотаріусом [PERSON] районної державної нотаріальної контори [PERSON], відповідно до змісту якого заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, в тому числі 17/100 частини будинку з відповідною частиною надвірних споруд [PERSON]. 17.11.2015 позивач, як спадкоємець, яка прийняла спадщину, звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (спадкова справа №\~271/2015 від 20.06.2015). Однак постановою державного нотаріуса [PERSON] міської державної нотаріальної контори [PERSON] №\~2302/02-31 від 17.11.2015 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з відсутністю відомостей у Державному земельному кадастрі. Вказане перешкоджає позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину у встановлений законом строк, але на має можливості оформити її в установленому порядку та отримати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки, тому вимушена звернутись до суду з позовом про визнання за нею, як спадкоємцем, права власності на: земельні ділянки площею 0,0051 га, 0,0036 га, з цільовим призначенням землі сільськогосподарського призначення, що знаходяться за адресою: вул.\~Горького, 22, м. Умань Черкаської області; земельні ділянки площею 0,0101 га, 0,0069\~га, з цільовим призначенням землі житлової та громадської забудови, що знаходяться за адресою: вул. Горького, 22, м. Умань Черкаської області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак подала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити їх, а також розгляд справи провести за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] міської ради [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, якщо це не суперечитиме закону і не порушуватиме прав, свобод та інтересів інших осіб. Дослідивши позовну заяву та заяви сторін, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч.\~4 ст.\~174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Outcome: approved