Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

22.05.2015 року представник ПАТ Брокбізнесбанк звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 21.01.2013 року між ПАТ Брокбізнесбанк та відповідачкою було укладено договір №013000000037293 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE. Відповідно до розділу 1 вказаного договору, банк оформлює власнику рахунку [PERSON] платіжну картку VISA та відкриває картковий рахунок [NUMBER] в гривні та здійснює його обслуговування. За додатковою угодою №1 від 07.02.2013 року до договору №013000000037293 від 22.01.2013 року, відповідачка отримала кредит у розмірі 5 000 грн. на строк з 22.01.2013 року по 21.01.2015 року зі сплатою 32% річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі. Відповідно до виписки по рахунку [NUMBER] у період з 21.01.2013 року по 15.04.2015 року, датою здійснення операції за допомогою картки (зняття готівки) є 25.01.2013 року. Між тим, позичальник свої зобов*язання належним чином за договором не виконала, тому, станом на 15.04.2015 року утворилася заборгованість за вказаним кредитним договором на загальну суму 12 930,70 грн., з яких: -- 4 991,75 грн. прострочена заборгованість за кредитом, -- 2 114,01 грн. прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом, -- 282,71 грн. строкова заборгованість за процентами за користування кредитом, -- 2 435,22 грн. - неустойка (пеня) за прострочення сплати кредиту, -- 789,00 грн. - неустойка (пеня) за прострочення сплати процентів, -- 1 593,87 грн. - сума індексу інфляції простроченої заборгованості за кредитом, -- 573,01 грн. - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам, -- 114,15 грн. - 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість за кредитом), -- 36,98 грн. - 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість за несплаченими процентами). 20.10.2014 року, позивач звернувся до відповідачки з письмовою вимогою № 859/051-04, яка була залишена без відповіді та задоволення. Представник позивача просив в позові стягнути з відповідачки 12 930,70 грн. заборгованості за кредитом. В судове засідання представник позивача не з*явився, у заяві на ім*я суду просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по вказаній справі. Відповідачка в судове засідання не з*явилася. У заяві про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти стягнення з неї на користь ПАТ Брокбізнесбанк заборгованості за кредитом. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. В силу ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. ст. 526, 530, 598, 599 ЦК України, зобов*язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов*язання припиняється частково або повністю на підставах, встановлених договором або законом; зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За змістом ст. 611,612 ЦК України, порушенням зобов*язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання. Боржник вважається таким, що прострочив зобов*язання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Так, з матеріалів справи вбачається, що 21.01.2013 року між ПАТ Брокбізнесбанк та відповідачкою було укладено договір №013000000037293 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE. Відповідно до розділу 1 вказаного договору, банк оформлює власнику рахунку [PERSON] платіжну картку VISA та відкриває картковий рахунок [NUMBER] в гривні та здійснює його обслуговування. За додатковою угодою №1 від 07.02.2013 року до договору №013000000037293 від 22.01.2013 року, відповідачка отримала кредит у розмірі 5 000 грн. на строк з 22.01.2013 року по 21.01.2015 року зі сплатою 32% річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі. За умовами цього договору, банк зобов*язувався надати позичальникові кредит у розмірі, визначеному договором, а позичальник зобов*язувався повернути кредит, проценти, штраф, пеню у строки та в обсязі, встановленому даним договором. Крім цього, вбачається, що відповідачка ознайомилася з умовами та правилами надання банківських послуг за договором, який містить всі істотні умови щодо надання фінансових послуг, що передбачено, ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а саме: назва документа, прізвище, ім*я по батькові та адресу особи, яка отримує фінансову послугу, найменування фінансової операції, основні умови обслуговування, отримання та повернення картки, порядку погашення заборгованості, строк дії договору, права та обов*язки сторін, відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору, підписи сторін. Банк виконав свої зобов*зання належним чином, надавши позичальнику кредитні кошти, у розмірі передбаченим договором. Між тим, позичальник свої зобов*язання належним чином за договором не виконала, тому, станом на 15.04.2015 року утворилася заборгованість за вказаним кредитним договором на загальну суму 12 930,70 грн., з яких: -- 4 991,75 грн. прострочена заборгованість за кредитом, -- 2 114,01 грн. прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом, -- 282,71 грн. строкова заборгованість за процентами за користування кредитом, -- 2 435,22 грн. - неустойка (пеня) за прострочення сплати кредиту, -- 789,00 грн. - неустойка (пеня) за прострочення сплати процентів, -- 1 593,87 грн. - сума індексу інфляції простроченої заборгованості за кредитом, -- 573,01 грн. - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам, -- 114,15 грн. - 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість за кредитом), -- 36,98 грн. - 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість за несплаченими процентами). Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в силу ст. 526, 530, 598-599, 1054-1056 ЦК України, є правові підстави для задоволення позову.

Outcome: approved