Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

23.01.2019 року заступник керівника Кобеляцької місцевої прокуратури [PERSON] звернувся до суду в інтересах держави в особі: Фінансового управління Козельщинської районної державної адміністрації із зазначеним позовом про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, посилаючись на те, що 18.10.2018 року близько 20 години 00 хвилин [PERSON] перебуваючи за місцем свого проживання [INFO], під час сварки зі своєю співмешканкою [PERSON], маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, схопив потерпілу [PERSON] за волосся та стягнув її із ліжка на підлогу, після чого ногою наніс три удари в ліву частину живота, чим спричинив потерпілій відповідно до висновку експерта за № 858 від 15.11.2018 року тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота, що ускладнилася розривом селезінки та темоперитоніумом з послідуючим видаленням, гематомами в області крила здухвинної кістки справа, які утворилися від неодноразової ударної дії тупого твердого предмету, з обмеженою поверхнею контактування, що за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх отримання. Далі в позові зазначено, що згідно довідки Козельщинської ЦРЛ № 013-10/52 від 19.01.2019 року потерпіла [PERSON], у звязку з отриманими тілесними ушкодженнями перебувала з 20.10.2018 року по 05.11.2018 року на стаціонарному лікуванні в Козельщинській ЦРЛ. На лікування потерпілої було витрачено грошові кошти у розмірі 9\~305,50 грн., які поніс місцевий бюджет в особі фінансового управління Козельщинської РДА, а тому прокурор прохав стягнути зазначену суму з відповідача по справі. Згідно ухвали суду від 31.01.2019 року справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Прокурор Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та прохав його задовольнити. Позивач [PERSON] управління Козельщинської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, але направив заяву про розгляд справи без участі представника управління, позов підтримує. Третя особа КНП\~«Козельщинська центральна\~районна лікарня»\~в судове засідання не зявилася, але направила заяву в якій прохала розглянути цивільну справу без представника районна лікарні, проти задоволення позову не заперечує. Відповідач [PERSON] \~в судове засідання не зявився, але направив заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позов позивача підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що вироком Козельщинського районного суду від 14.12.2018 року [PERSON] визнано винним за скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено його з іспитовим строком 2 роки. Із довідок, які видані КНП\~ «Козельщинська центральна\~районна лікарня»\~вбачається, що медичною установою проведено розрахунок вартості перебування на стаціонарному лікуванні в Козельщинській ЦРЛ потерпілої [PERSON] з 20.10.2018 року по 05.11.2018 року. Загальна вартість витрат на лікування потерпілої (заробітна плата лікаря-хірурга, медсестри, нарахування на заробітну плату, вартість електроенергії, вартість харчування, вартість одного ліжко дня та ліків) складає 9\~305,50 грн. Відповідно до\~ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину. Отже, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що вимога прокурора доведена в судовому засіданні як така, що ґрунтується на законові і підлягає задоволенню. Також, суд бере до уваги, що при зверненні до суду, прокурор був звільнений від сплати судового збору, а тому відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~та ЗУ «Про судовий збір», стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в сумі 768,40 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved