Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

22 березня 2020 року Останкова О.В., яка представляє інтереси ПАТ «УкрСиббанк» засобами поштового звязку звернулася до Святошинського районного суду з позовом до [PERSON] вимогами якого є стягнення суми заборгованості. Ціна позову визначена позивачем у розмірі 1 147 148 грн. 55 коп. Предметом позову є стягнення суми заборгованості, підставою позову є не виконання вимог кредитного договору. В обгрунтуання своїх позовних вимог позивач посилається на на те, що 18.12.2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Договір надання споживчого кредиту з Правилами №11495846000. Умовами кредитного договору передбачено, що підписуючи договір позичальник погоджується з умовами кредитування викладеними у кредитному договорі та правилах споживчого кредитування, оприлюднених у газеті «Урядовий кур`єр» №105 від 09.06.2017 року з усіма змінами і доповненнями, пропозицією Банку надати споживчий кредит, на умовах встановлених в договорі та правилах споживчого кредитування. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в сумі 1 147 148 грн. 55 коп., а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 22.11.2032 року та сплачувати проценти за користування кредитом встановлені у кредитному договорі. За користування кредитними коштами понад встановлений термін, встановлюється процентна ставка у підвищеному розмірі, що визначений правилами споживчого кредитування. Ухвалою Святошинського районного суду м.Києві від 25 лютого 2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 02.10.2019 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Відповідач відзиву не направив. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, всебічно з`ясувавши обставини справи, суд встановив такі обставини справи та дійшов наступного висновку: Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, 18.12.2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Договір надання споживчого кредиту з Правилами №11495846000 (а.с. 20). Відповідно до вказаного договору позивач надав відповідачу 991246 грн. 41 коп. Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статей 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Факт неналежного виконання позичальником своїх договірних зобов`язань, що зумовило виникнення у нього кредитної заборгованості станом на 01.03.2019 року в сумі 1 147 148 грн. 55 коп., з яких 968996,66 грн кредитна заборгованість, 151 586,29 грн - заборгованість по процентам, 7355,91 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 19.06.2018 року по 18.03.2019 року, 19209,69 грн - пеня за погашення заборгованості за процентами за строк з 19.06.2018 року по 18.03.2019 року, підтверджуються наданим позивачем довідкою-розрахунком заборгованості за кредитним договором, довідкою-розрахунком заборгованості по процентам за користування кредитом, довідкою розрахунком пені (а.с.31-32) Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. У зв`язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, позивачем 28.01.2020 року на адресу відповідача листом №21-1-01/98 направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми заборгованості за кредитним договором. Однак, вимога банку залишилась поза увагою відповідача, а заборгованість не погашена.(а.с. 28) Враховуючи зазначене та оцінивши зібрані по справі докази, в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а отже такими, що підлягають задоволенню. При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 17207 грн. 23 коп., які відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі зазначеного,

Outcome: approved