Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

23 грудня 2020 року представник заявника, [PERSON] , звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеною вище заявою, де просить ухвалити судове рішення, яким передати безхазяйне нерухоме майно - житловий будинок за адресою [ADDRESS] , у комунальну власність територіальної громади м. Жовті Води Дніпропетровської області в особі Жовтоводської міської ради. Заява обґрунтована тим, що на виконання розпорядження міського голови від 09.08.2016 року №415/01-08р-16 «Про проведення інвентаризації та обстеження безхазяйних, покинутих будинків у приватному секторі міста Жовті Води», комісійно 07.10.2016 року було проведено інвентаризацію та обстеження безхазяйного, покинутого будинку у приватному секторі м. Жовті Води за адресою: [ADDRESS] . За результатами комісійного обстеження було встановлено, що будинок [ADDRESS] відсутній, земельна ділянка захаращена, огорожа та фундамент будинку відсутні. Пошук власника нерухомого майна не дав результатів. Зі слів сусідів, які мешкають в сусідніх будинках по [ADDRESS] відомо, що господарка будинку [ADDRESS] [PERSON] померла на початку 2000х років. Вона мала двох дітей, дочка проживає у Російській Федерації, син помер [INFO] тому від хвороби. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 02.12.2020 року №235098362 відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно по [ADDRESS] , відсутні. Пошук власника нерухомого майна не дав результатів, тому органи місцевого самоврядування на виконання вимог ст. 335 ЦК України звернулися до державного реєстратора виконавчого комітету Жовтоводської міської ради із заявою про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна будинку [ADDRESS] та 06.09.2017 року дане нерухоме майно державним реєстратором виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Ліб Н.С. взято на облік безхазяйного нерухомого майна за № [NUMBER] . Офіційні відомості про взяття нерухомого майна на облік безхазяйного нерухомого майна були розміщені в засобах масової інформації, місцевій газеті «Жовтоводські вісті». Станом на 21.12.2020 року сплив річний термін з дня взяття на облік безхазяйного нерухомого майна житлового будинку за адресою [ADDRESS] . Оскільки із часу взяття на облік указаного майна минув рік і ніхто із фізичних або юридичних осіб за цей період не звертався із підтвердженням права власності на дане майно, міська рада вимушена звернутись до суду із даною заявою. Ухвалою від 24 грудня 2020 року відкрито провадження по даній справі. Представники заявника та заінтересована особа у судове засідання не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність. \~ \~ \~ \~ В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Частиною 1\~ст. 8 Конституції України\~передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (ч. 1\~ст. 129 Конституції України). Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих\~Конституцією\~і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»). Згідно з ч. 1\~ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Відповідно до\~ст.293 ч.2 п.7 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність. Згідно ст.329,\~330 ЦПК України, заява про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади за умов, визначених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцезнаходженням цієї речі органом,уповноваженим управляти майном відповідної територіальної громади. У заяві про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади повинно бути зазначено, яку нерухому річ заявник просить передати у власність територіальної громади, основні характеристики нерухомої речі, посилання на документи про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, друковані засоби масової інформації, в яких було зроблено оголошення про взяття відповідної нерухомої речі на облік. Згідно вимог ст.335 ЦК України, безхазяйною є річ, яка немає власника або власник, якої невідомий. Безхазяйні нерухомі речі беруться на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за заявою органу місцевого самоврядування, на території якого вони розміщені. Про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік робиться оголошення у друкованих засобах масової інформації. Після спливу одного року з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі вона за заявою органу, уповноваженого управляти майном відповідної територіальної громади, може бути передана за рішенням суду у комунальну власність. Аналіз вищевказаних правових норм свідчить про те, що вищевказана правова норма носить диспозитивний, а не імперативний характер, оскільки безхазяйна нерухома річ може бути передана у комунальну власність після виконання всіх передбачених законом процедур та вимог. З матеріалів справи вбачається, що 07.10.2016 року комісія провела обстеження об`єкту нерухомого майна, а саме будинку [ADDRESS] та виявила, що сам будинок покинутий, захащений, знаходиться в аварійному стані, огорожа відсутня. На земельній ділянці є фруктові дерева. /а.с. 11-12/ Також, комісія провела інвентаризацію даного будинку 07.07.2020 року та виявила, ті ж самі обставини. Зі слів сусідів, які мешкають в сусідніх будинках по [ADDRESS] відомо, що господарка будинку [ADDRESS] [PERSON] померла на початку 2000х років. Вона мала двох дітей, дочка проживає у Російській Федерації, син помер [INFO] тому від хвороби./а.с.23-24/ . Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна (а.с.16) будинок [ADDRESS] взятий на облік як безхазяйне нерухоме майно 06.09.2017 року. Як вбачається з копії сторінки газети наданої заявником (а.с. 17), оголошення про взяття на облік як безхазяйного майна, зокрема будинку [ADDRESS] , мало місце. Статтями\~76,\~79,\~81,\~89 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Так, заявник у своїй заяві вказав, що пошук власника даного будинку не дав результатів, однак згідно із відповіддю КП Жовтоводського міжміського бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради, наданої на запит суду 12 січня 2021 року, станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] , зареєстроване за [PERSON] 1 (ціла) частка на підставі рішення народного суду м. Жовті Води від 03.12.1965 року справа №2-362, що підтверджується записом в книзі №11 стор. №240, р. №155, а тому вважати, що такий житловий будинок «не має власника» та/або «власник невідомий» у суду підстав немає. Доводи представника заявника, що майно є занедбаним і власник їм не користується, суд не приймає до уваги, оскільки сам факт занедбаності майна не свідчить про його безхазяйність. Необхідно зазначити, що на час розгляду даної заяви власник домоволодіння міг померти, що навіть підтверджено сусідами у акті обстеження, але у цьому випадку застосуванню підлягали б нормами\~ЦК України, \~якими передбачено, визнання спадщини відумерлою. Враховуючи те, що домоволодіння під [ADDRESS] \~ не є безхазяйним майном в розумінні приписів\~ст.335 ЦК України, заява Органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed