Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

21 червня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н., згідно якого [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 11000 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконував зобов'язання по договору внаслідок чого виникла заборгованістьв сумі 10003,22 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] просив задовольнити позовну заяву на підставах, викладених в позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, письмові пояснення, докази та заперечення на позовну заяву не надав. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно вимог ст.1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Судом встановлено, що 21 червня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н., згідно якого [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 11000 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 25 вересня 2014 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 10003,22 грн., яка складається з наступного: 7201,61 грн. - заборгованості за кредитом; 1649,08 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 200 грн. - заборгованість за пеню та комісією, а також штрафи: 500 грн. - фіксована частина штрафу; 452,53 грн. - процентна частина штрафу. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем [PERSON] за кредитним договором від 21 червня 2007 року на суму 10003,22 грн., суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 657,72 грн.

Outcome: approved