Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

23.01.2014 року позивач [PERSON] акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулось до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 6/4/32/2007/840-К/344 від 18.12.2007 року у розмірі 57\~008,79 грн., а також позивач просить суд стягнути з відповідачів на свою користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 570,09 гривень. Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов повністю підтримав і просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явились, причини своєї неявки суду не повідомили, тому судом оголошено про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне. Відповідно до укладеного договору № 6/4/32/2007/840-К/344 від 18.12.2007 [PERSON] отримав кредит у розмірі 7741,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,4% на рік. Відповідач підтвердив свою згоду на те, про що підписав кредитний договір та заяву на видачу готівки . На забезпечення виконання кредитного договору до нього були внесені умови розділу 3 щодо застави та поруки, відповідно до чого [PERSON] зобовязалась відповідати перед банком за належне виконання [PERSON] прийнятих на себе зобовязань у тому ж обсязі, що і Позичальник, тому [PERSON] та [PERSON] повинні відповідати як солідарні боржники. Відповідач [PERSON], станом на07.11.2013 року, має заборгованість за кредитним договором в розмірі 7\~132,34 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 7,99300 грн. за 1 долар США дорівнює 57\~008,79 грн. і складається із заборгованості: 39\~552,16 грн. (4\~948,34 дол. США) сума кредиту; 8\~377,22 грн. (1\~048,07 дол. США) сума відсотків за користування кредитом; 6\~187,38 грн. (774,10 доларів США) заборгованість за штрафом; 2\~892,03 грн. (361,82 доларів США) заборгованість за пенею. Положення статей 526, 527, 530 ЦК України наголошують, що зобовязання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також всупереч вимогам ст..ст. 509,526, 1054 ЦК України відповідач не виконав зобовязання за вказаним договором та продовжує ухилятись від виконання зобовязань, заборгованість за договором не погашає, що є порушенням прав ПАТ «Комерційний банк «Надра». Відповідно до ст.. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобовязання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання. Відповідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом. Приписи ч.2 ст. 615 вказують на те, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.\~ На підставі ст.. 554 ЦК України у разу порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи наведене суд, дослідивши надані докази, вважає, позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 570,09 гривень .

Outcome: approved