Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

21 січня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про надання їй права на укладання шлюбу з [PERSON], [INFO], з яким вони чекають на народження двійні, однак зареєструвати з останнім відносини у встановленому законом порядку та створити сім'ю не може через недосягнення повнолітня. Будучи допитаною у судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити з огляду на те, що вони з [PERSON] чекають на народження двійні, тому з урахуванням щирих та теплих відносин, які склалися між ними протягом тривалого часу, мають намір створити сім'ю, однак зареєструвати відносини в відділі Державної реєстрації актів цивільного стану не можуть через недосягнення шлюбного віку. Про ствердний намір створити сім'ю з заявницею [PERSON], в якій у них має народитися двійня, висловився в судовому засіданні й [PERSON], а від так просив надати останній право на укладання з ним шлюбу. Не заперечувала проти надання [PERSON] права на шлюб з [PERSON], й зацікавлена особа, - [PERSON], яка являється матір'ю неповнолітньої заявниці та підтвердила, що її донька черкає на народження дітей, батьком яких являється [PERSON] Відносини доньки з [PERSON] тривалі та щирі, тому просила задовольнити заяву [PERSON] Зацікавлена особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, просив провести розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви його неповнолітньої доньки [PERSON] не заперечував. Представник зацікавленої особи, - відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Шишацького районного управління юстиції Полтавської області, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, до суду не з'явився. Натомість, 23 січня 2015 року від начальника відділу ДРАЦС РС Шишацького РУЮ Борідки Л.М. надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, ввіреного їй, відділу, яка при винесенні остаточного рішення по справі покладалася на розсуд суду, заперечень проти заяви [PERSON] не має / а. с. 10 /. Вислухавши пояснення заявниці [PERSON], думку зацікавлених осіб [PERSON], [PERSON], перевіривши матеріали справи, наявними в ній, належними та допустимими доказами, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Так, за правилами ч. 3 ст. 234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Відповідно до положень ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. У відповідності з вимогами ст. 22 цього ж Кодексу, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам / ст. 23 СК України /. В ході розгляду справи встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в селі Хвощове Шишацького району Полтавської області та на день розгляду її заяви в суді їй виповнилося повних шістнадцять років. Згідно довідки поліклінічного відділення Шишацької центральної районної лікарні Полтавської області від 20 січня 2015 року, [PERSON], 1998 року народження, дійсно перебуває на обліку в жіночій консультації Шишацької ЦРЛ з діагнозом: перша вагітність - 29 тижнів, двійня / а. с. 7 /. З огляду на вказані обставини, позицію зацікавлених осіб суд вважає наявними підстави для задоволення заяви [PERSON] та надання їй права на шлюб з [PERSON], оскільки вважає, що надання їй такого права не порушить прав кожного з них та буде відповідати їх інтересам і сприятиме своєчасному виникненню, зміні сімейних та інших похідних правовідносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved