Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

23 вересня 2020 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] , треті особи [PERSON] та Чернігівський міський відділ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), і просить виключити з актового запису № 1367 від 24.07.2020 року про народження її доньки [PERSON] , вчиненого Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) даних батька [PERSON] . В обґрунтування заявленого позову вказує, що 13 квітня 2018 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейні відносини та ведення спільного господарства, внаслідок чого припинили шлюбні відносини з 01.07.2018 року. Однак шлюб було розірвано лише за рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 24.04.2020 року. Від шлюбу дітей не було та немає. Зазначає, що у неї [INFO] народилась донька [PERSON] . Однак, відповідач перебуває в ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробацій МЮ України, а тому не було можливості звернутися із спільною заявою до Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), відповідно до ч. 3 ст. 122 СК України, про невизнання його батьком дитини позивачки. Оскільки шлюб між сторонами не розірваний, при реєстрації народженні дитини її батьком записали відповідача по справі, актовий запис № 1367 від 24.07.2020 року, згідно ст. 122 СК України. Проте біологічним батьком її дитини є третя особа [PERSON] , з яким проживає однією сім`єю. Враховуючи, що між дитиною та [PERSON] відсутнє кровне споріднення, він не є біологічним батьком її дитини, тому просить виключити відомості про відповідача, як про батька з актового запису про народження [PERSON] . В судове засідання позивачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити у межах заявлених позовних вимог. Відповідач [PERSON] , який відбуває покарання у ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробацій МЮ України, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, від нього не надходив відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи. Третя особа [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Представник\~третьої особи Чернігівський міський відділ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) також подали заяву про розгляд справи без представника, заперечень проти прийняття рішення не мають та покладаються на розсуд суду. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України\~визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Судом встановлено, що 13.04.2018 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, який за рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 24.04.2020 року було розірвано, проте фактично сторони припинили шлюбні відносини з 01.07.2018 року. [INFO] [PERSON] народила доньку [PERSON] , батьком якої на підставі ч.2 ст.122\~СК України записано [PERSON] , про що Чернігівським міським відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 24 липня 2020 року складено відповідний актовий запис за №1367. \~За аналогією закону для врегулювання спірних правовідносин слід застосувати положення\~ст. 138 СК України, яка передбачає право матері дитини на оспорювання батьківства свого чоловіка. Так, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Так, [PERSON] , з яким проживає позивачка, до суду подав заяву від 17.05.2021 року, засвідчена приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області, про своє батьківство відносно [PERSON] , [INFO] , який вказав, що саме він є біологічним батьком дитини. На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, здійснивши системний аналіз правових норм та оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved