Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

22.11.2013 року позивач - [PERSON], [INFO], звернувся до суду з позовною заявою до відповідача - [PERSON] про стягнення аліментів на його користь на утримання на період навчання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач, [PERSON], є його батьком, шлюб між відповідачем та матір'ю позивача був розірваний у 2003 році і відповідач створив іншу сім'ю. З позивачем відповідач не спілкується, ніякої підтримки не надає. Рішенням суду від 13 вересня 1996 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання позивача на користь його матері, [PERSON], в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку відповідача до досягнення повноліття. 15 серпня 2012 року позивач досяг повноліття і утримання аліментів було припинено. З 01.09.2012 року по 30.06.2013 року позивач, [PERSON], навчався в Артемівському ліцеї і згідно рішення Артемівського міськрайонного суду з відповідача, [PERSON], утримувалися аліменти до закінчення позивачем навчання. На теперішній час позивач навчається у Донецькому державному університеті управління, на 1 курсі на денній (контрактній) формі навчання. Вартість навчання складає 9500 гривень на рік. Позивач доходів не має, проживає у гуртожитку, хворіє та перебуває на диспансерному обліку у лікаря кардіолога з вродженим пороком серця, що потребує великих матеріальних затрат на лікування, також зазначає, що потребує санаторно-курортного лікування. Позивач телефонограмою № 1281 від 22.01.2014 року просив провести слухання справи за його відсутності у зв'язку з неможливістю прибуття до судового засідання, позовні вимоги просив задовольнити та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, шляхом направлення поштової повістки за місцем його реєстрації та SMS-повідомлення на мобільний телефон, про що є довідка про доставлення її відповідачу та повідомлення про вручення поштового відправлення з особистим підписом отримувача - відповідача, [PERSON]. Відповідно до ст.74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON], народився [INFO], про що в книзі записів реєстрації народжень 1994 року серпня місяця 29 числа зроблено відповідний запис № 577, батьками записані [PERSON] та [PERSON]. [PERSON], зарахований на 1 курс до Донецького державного університету управління наказом № 1119 від 20.08.2013 року на денну (контрактну) форму навчання напряму 6.120102 «Соціальна робота», термін навчання згідно навчального плану триває з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року, про що свідчить довідка № 1696 від 27.08.2013 року (арк. с. 6). Як вбачається з матеріалів справи, з 06.09.1996 року з відповідача, [PERSON], щомісячно стягувалися аліменти у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку на користь [PERSON] на утримання дитини, [PERSON], [INFO] до досягнення ним повноліття, що підтверджується копією постанови Артемівського міського суду від 13.09.1996 року (арк. с. 11). Позивач, [PERSON], знаходиться на утриманні матері, яка добровільно надає йому матеріальну допомогу: забезпечує його харчуванням та одягом, сплачує поточні витрати, пов'язані з навчанням, вартість навчання, сплачує витрати на побутові, інтелектуальні та культурні потреби, витрати на лікування, тощо. На утриманні у матері знаходиться також ще одна дитина - [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 13 червня 2003 року (арк. с. 5). Разом з тим, позивач вказує, що батько з родиною не проживає, матеріальну допомогу добровільно не надає, працює без офіційного працевлаштування. Відповідно до вимог ст. 199 СК України, ч.1 - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; ч.2 - право на утримання припиняється у разі припинення навчання; ч.3 - право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до вимог ст. 200 СК України, ч.1 - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; ч.2 - при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. У відповідності з положеннями статті 182 СК України, роз'яснень викладених у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначенні розміру аліментів, суд повинен ураховувати матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки сина та інші обставини, що мають істотне значення, їх стан здоров'я. Як передбачено ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, при визначенні розміру аліментів суд виходить з наявності таких обставин: 1) позивач навчається на денному відділенні Артемівського педагогічного училища, строк навчання - до 30.06.2014 року, працювати в даний час він не має можливості, так як основним його заняттям є навчання і тому вона потребує матеріальної допомоги, проте, не дивлячись на це, його батько, такої допомоги йому не надає; 2) відповідач працює та отримує заробітну плату; 3) відповідач не звертався до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина - [PERSON], який продовжує навчання, у розмірі 1/6 всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 22.11.2013 року і до закінчення навчання, 30.06.2017 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню. З відповідача в силу ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі, який передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08 липня 2011 року. На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 199, 200 СК України, та

Outcome: approved