Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

22.04.2016 року представник ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 15.11.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 15 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Між тим, позичальник свої зобов*язання належним чином за договором не виконала, тому станом на 29.02.2016 року утворилася заборгованість за вказаним кредитним договором на загальну суму 44 141 грн. 92 коп., з яких: -- 21 467,13 грн. заборгованість за кредитом, -- 19 296,60 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, -- 800 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; -- 500,00 грн. штраф (фіксована частина). -- 2 078,19 грн. штраф (процентна складова). З урахуванням вищевикладеного представник позивача просить стягнути з відповідачки заборгованості за кредитним договором б/н від 15.11.2010 року, а також просив стягнути з відповідачки судові витрати. В судове засідання представник позивача не з*явився, у заяві на ім*я суду просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по вказаній справі. Відповідачка в судове засідання не зявилася. Причина неявки суду невідома. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. В силу ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. ст. 526, 530, 598, 599 ЦК України, зобов*язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов*язання припиняється частково або повністю на підставах, встановлених договором або законом; зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За змістом ст. 611,612 ЦК України, порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання. Боржник вважається таким, що прострочив зобов*язання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Так, з матеріалів справи вбачається, що 15.11.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 15 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За умовами цього договору, банк зобов*язувався надати позичальникові кредит у розмірі, визначеному договором, а позичальник зобов*язувався повернути кредит, проценти, штраф, пеню у строки та в обсязі, встановленому даним договором. Крім цього, зі змісту заяви позичальника вбачається, що [PERSON] ознайомилася з умовами та правилами надання банківських послуг та погодилася з тим, що вказані документи є частиною кредитного договору. Також, вона містить всі істотні умови договору про надання фінансових послуг, що передбачено, ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а саме: назва документа, прізвище, ім*я по батькові та адресу особи, яка отримує фінансову послугу, найменування фінансової операції, кредитного ліміту, базової відсоткової ставки, порядку погашення боргу, строк дії договору, прав та обов*язки сторін, відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору, підписи сторін. Банк виконав свої зобов*зання належним чином, надавши позичальнику кредитні кошти, у розмірі передбаченим договором. Між тим, відповідачка свої зобов*язання належним чином не виконала та станом на станом на 29.02.2016 року утворилася заборгованість за вказаним кредитним договором на загальну суму 44 141 грн. 92 коп., з яких: -- 21 467,13 грн. заборгованість за кредитом, -- 19 296,60 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, -- 800 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; -- 500,00 грн. штраф (фіксована частина). -- 2 078,19 грн. штраф (процентна складова). Тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в силу ст.ст. 526, 530, 598-599, 1054-1056 ЦК України, є правові підстави для задоволення позову. В силу\~ст.88 ЦПК України\~з відповідачки належить стягнути на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 1 598 грн. 00 коп., із них 1 378 грн. 00 коп. судового збору та 220 грн. 00 коп. витрат за оголошення в пресі, які поніс позивач при зверненні до суду.

Outcome: approved