Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

23.05.2014 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про виселення без надання іншого житлового приміщення. В позові зазначено, що позивач на праві приватної власності має житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS]. Разом з ним проживає його дружина [PERSON], донька [PERSON], донька [PERSON] та онука [PERSON] Відповідач є чоловіком доньки позивача [PERSON], який після одруження оселився в даному будинку. Останнім часом, відповідач почав створювати умови позивачу, у зв'язку з якими, сумісне проживання є неможливим, адже останній постійно вчиняє сварки в сім'ї, застосовує фізичну силу. Після декількох випадків такої поведінки, [PERSON] звертався до Баранівської сільської ради та до Валківського районного відділу міліції. Внаслідок чого, [PERSON] почав погрожувати розправою та вбивством. У зв'язку з чим, позивач і звертається до суду з позовом, щодо виселення відповідача без надання йому іншого житлового приміщення. В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що відповідач є його зятем, оскільки одружений на його донці [PERSON], яка зареєстрована в будинку у встановленому порядку. Крім того, [PERSON] пояснив, що будинок [ADDRESS] належить йому, оскільки придбаний в 1983 році в період шлюбу з [PERSON], яка також проживає в ньому. Відповідач мешкає в будинку вже декілька років без реєстрації та постійно ображає його, користуючись фізичною перевагою, відповідач влаштовує сварки та користуючись моральною підтримкою інших мешканців будинку, відверто знущається з нього. Через поведінку зятя, як пояснив позивач, він не може нормально користуватись своєю власністю, а тому прохає виселити його в судовому порядку. Відповідач позов не визнав та пояснив, що майже чотири роки мешкає в будинку, що належить позивачу разом зі своєю дружиною та дитиною з дозволу іншого власника помешкання - дружини позивача. Позивач навпаки його поясненням через зловживання алкоголем, створює нестерпні умови життя для всіх мешканців будинку, в тому числі для своєї рідної доньки та дружини. З пояснень відповідача витікає, що сам позивач є ініціатором сварок, а сам відповідач намагається уникнути конфліктів та виконує по дому всі необхідні господарські роботи. Суд, вислухавши надані сторонами пояснення, дослідивши докази наявні в справі, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що 21.04.1983 року, [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями, за адресою: [ADDRESS], відповідно до фотокопії договору купівлі-продажу.(а.с.9-10) Крім того, право користування цим будинком має дружина позивача [PERSON], оскільки з його пояснень витікає, що будинок [ADDRESS] був придбаний ними в період шлюбу. Цю обставину, відповідач не оспорює. Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до довідки про склад сім'ї виданої Баранівською сільською радою Валківського району Харківської області №02-21/162 від 19.05.2014 року, за адресою: [ADDRESS], до складу сім'ї зареєстрованих входять: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON](а.с.6) Відповідач визнав, що мешкає в будинку, що належить позивачу [PERSON] без реєстрації, але з дозволу іншого власника [PERSON], та своєї дружини [PERSON], яка також зареєстрована в ньому. Відповідно до ст. 157 ЖК України, членів сім'ї власника будинку може бути виселено у випадках, передбачених ч. 1 ст. 116 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 116 ЖК України, члени сім'ї або інші особи, які роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. З пояснень позивача вбачається, що відповідач порушує його права. Проте позивач не надав суду об'єктивних доказів на підтвердження своїх вимог. Надані позивачем, відповідь Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) №4798 від 15.05.2014 року, та відповідь Баранівської сільської ради Валківського району Харківської області №02-21/164 від 19.05.2014 року не можуть свідчити про порушення з боку відповідача прав позивача.(а.с.7,8) Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, позов [PERSON] до [PERSON] про виселення без надання іншого житлового приміщення задоволенню не підлягає, оскільки вимоги позову не підтверджуються належними та допустимими доказами. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: dismissed