Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

24.04.2015 позивач ПАТ «ПРОСТО-страхування» звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням заяви про уточенення позовних вимог від 06.08.2015 просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь витрати пов'язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 49258,22 грн. та судовий збір. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначає, що 21.08.2014 на Броварському проспекті в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Skoda» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], автомобіля «Chevrolet» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Renault FLUENCE» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] В результаті ДТП автомобіль «Renault FLUENCE» зазнав механічних пошкоджень, вартість відновлювального ремонту відповідно до рахунку від 02.09.2014 №05649 склала 99258,22 грн. На час вказаної дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси [PERSON] пов'язані з володінням, розпорядженням та користуванням автомобілем «Renault FLUENCE» були застраховані у ПАТ «ПРОСТО-страхування» згідно договору від 16.10.2013 №ПКД 1302150. Згідно постанови Деснянського районного суду м. Києва від 01.10.2014 ДТП сталася з вини водія автомобіля «Chevrolet» - [PERSON] Відповідно до страхового акту від 30.09.2014 №100933 дорожньо-транспортна подія від 21.08.2014 визнана страховим випадком та згідно платіжного доручення від 31.10.2014 №27070 сплачено на користь страхувальника страхове відшкодування у розмірі 99258,22 грн., набувши права зворотної вимоги до відповідача в зазначеному розмірі. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПАТ «Київський страховий дім» згідно полісу АІ/1627391 з лімітом відповідальності страховика за шкоду завдану майну 50000,00 грн. та нульовою франшизою. На час розгляду справи ПАТ «Київський страховий дім» сплатило на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 50000,00 грн. Таким чином розмір страхового відшкодування сплаченого ПАТ «Київський страховий дім» повністю не покриває витрати позивача, пов'язані з виплатою страхового відшкодування за договором від 16.10.2013 №ПКД 1302150. Посилаючись на наведені вище обставини, положення ст. 1194 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача різницю між фактичними втратами та страховим відшкодуванням здійсненим ПАТ «Київський страховий дім», яка складає 49258,22 грн. та яку відповідач в позасудовому порядку до цього часу не сплатив. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач позов визнав та не заперечував проти стягнення з нього втрат страховика в розмірі 49258,22 грн. Наслідки визнання відповідачем позову, передбачені ст. 174 ЦПК України, відповідачеві розяснені і зрозумілі. Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 16.10.2013 між ПАТ «ПРОСТО-страхування» та [PERSON] був укладений договір страхування №ПКД 1302150, за яким останній застрахував свої майнові інтереси, пов'язані з володінням, розпорядженням та користуванням автомобілем «Renault FLUENCE» д.н.з. [NUMBER]. 21.08.2014 на Броварському проспекті в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Skoda» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], автомобіля «Chevrolet» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Renault FLUENCE» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини водія [PERSON], що встановлено постановою Деснянського районного суду м. Києва від 01.10.2014. Внаслідок ДТП автомобіль «Renault FLUENCE» отримав механічні пошкодження, що підтверджується розширеною довідкою ДАІ. 22.08.2014 [PERSON] повідомив позивача про ДТП як подію, що має ознаки страхового відшкодування. У відповідності до звіту з оцінки транспортного засобу від 02.09.2014 №462/100933, складеного ФОП «[NUMBER]», вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Renault FLUENCE» д.н.з. [NUMBER] внаслідок пошкодження при ДТП складає 105991,10 грн. Згідно рахунку від 02.09.2014 №05649 виставленого ТОВ «АвтоАльянс Київ» вартість відновлювального ремонту автомобіля «Renault FLUENCE» д.н.з. [NUMBER] склала 99258,22 грн. з ПДВ. Відповідно до страхового акту від 30.09.2014 №100933 ДТП від 21.08.2014 визнано страховим випадком, та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі витрат, пов'язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу в сумі 99258,22 грн. Згідно платіжного доручення від 31.10.2014 №27070 грошові кошти у зазначеному розмірі перераховані позивачем на рахунок СТО - ТОВ «АвтоАльянс Київ». За загальним правилом визначеним ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно положень ст.ст. 1187, 1188 ЦК України діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів є джерелом підвищеної небезпеки. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. За ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Судом встановлено, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПАТ «Київський страховий дім» згідно полісу АІ/1627391 з лімітом відповідальності страховика за шкоду завдану майну 50000,00 грн. та нульовою франшизою. На час розгляду справи ПАТ «Київський страховий дім» виконало свій обов'язок за договором страхування та перерахувало на рахунок позивача 50000,00 грн. За ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Враховуючи обставини викладені вище, зважаючи, що відповідач є особою, відповідальною за завдані збитки, а розмір страхової виплати здійснений його страховиком ПАТ «Київський страховий дім» є недостатнім для повного відшкодування завданої ним шкоди, на час розгляду справи відповідач не компенсував позивачу різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, суд дійшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача про стягнення на його користь витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 49258,22 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, оскільки відповідачем визнанні вимоги позивача та наявні законні підстави для стягнення з відповідача витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, в порядку розподілу судових витрат з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 492,58 гривень. За наведеним,

Outcome: approved