Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

22.01.2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] коштів у порядку регресу в сумі 32586,68 грн. за договором поруки № 272к4 від 14.11.2014 року. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 14.11.2014 року між Кредитною спілкою «Оберіг» та [PERSON] був укладений договір споживчого кредиту №272 к4, за умови якого останній отримав кредит в розмірі 30000 грн. строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1479% за один календарний день та частковим погашенням кредиту. Позичальник зобов`язався погасити отриманий кредит до 14.11.2015 року. Виконання зобов`язання позичальника по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки №272к4 від 14.11.214 року, укладеного між КС «Оберіг» та [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] , за яким поручителі взяли на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останнім зобов`язань по кредитному договору. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі не виконав. В зв`язку з чим КС «Оберіг» звернулася до суду з позовом про стягнення боргу за договором споживчого кредиту. 06.07.2016 року КС «Оберіг» позивачу була висунута вимога поручителя про виконання договірних зобов`язань, якою було запропоновано протягом 7 банківських днів погасити вказаний розмір заборгованості. Рішенням Володарсько-Волинського районного суду від 11.11.2016 року стягнуто в солідарному порядку на користь КС «Оберіг» з [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] заборгованість по кредитному договору № 272к4 від 14.11.2014 в розмірі 32 586,65 грн. 29.08.2019 року позивач, як поручитель в повному обсязі погасив заборгованість за кредитним договором в сумі 32586,65 грн. Зазначені обставини стали підставою звернення до суду з вказаним позовом, оскільки до позивача, як до поручителя, що виконав всі кредитні зобов`язання за боржника, перейшли усі права кредитора у цьому зобов`язанні, в тому числі і на зворотню вимогу (регрес) до боржника. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 29 грудня 2020 року, відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується розпискою [PERSON] про отримання повістки про виклик до суду від 02.06.2021 року (а.сп.22), заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідач,[PERSON] будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, відповідно до пунктів 1, 4 частини 8 та частини 11 статті 128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення [PERSON] (а.сп.20), поштовим повідомленнями з відміткою «адресат відсутній» та розміщеним оголошенням про виклик наофіційному веб-сайті судової влади України (а.сп.23), в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву до суду не подавав. З огляду на викладене,

Outcome: approved