Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

23.03.2017 року [PERSON] звернулась до Запорізької міської ради, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на частину квартири. 24.05.2017 року подано зустрічний позов [PERSON] до Запорізької міської ради, [PERSON], [PERSON] про визнання право власності на ? частини квартири. Свої вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON]. На праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва [NUMBER] про право власності на житло, виданого Комунарською районною адміністрацією 04.06.1996 року, їм належала квартира [ADDRESS]. Після смерті батька його спадкоємцями за законом є [PERSON], [PERSON] (син) та його жінка - [PERSON]. після смерті залишилась спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS], яку [PERSON] оформила на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. [INFO] померла мати - [PERSON]. [INFO] помер брат позивача - [PERSON]. Після смерті матері - [PERSON] залишилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] яка належала їй: ? частина в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідчене нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори та ? частину вказаної квартири на підставі свідоцтва [NUMBER] про право власності на житло, виданого Комунарською районною адміністрацією від 04.06.1996 року. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивач і діти померлого [PERSON]. Позивач частково оформила спадщину після смерті матері на ? частину квартири, на іншу ? частину квартири не має змоги оформили право власності, такя к свідоцтво [NUMBER] про право власності на житло, видане Комунарською районною адміністрацією від 04.06.1996 року втрачено. В Шостій Запорізькій державній нотаріальній конторі видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа. [PERSON] просить суд визнати на нею право власності на ? частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Позивач [PERSON] за зустрічним позов свої вимоги обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем першої черги після смерті його батька - [PERSON], померлого [INFO]. Також спадкоємцем першої черги є його рідна сестра - [PERSON]. У встановлений законом строк він звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак йому приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Швецовою О.С. було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Спадкоємиця першої черги - його сестра [PERSON] в нотаріальній конторі відмовилась від прийняття спадщини після смерті батька. Тому позивач за зустрічним позовом просить суд, визнати за ним, [PERSON], [INFO] право власності в порядку спадкування на ? частину квартири за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання [PERSON] не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримувала, не заперечувала проти задоволення зустрічного позову. Відповідач - представник Запорізької міська ради - [PERSON] до суду не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечувала проти задоволення позову [PERSON] та зустрічного позову [PERSON] Відповідач за первісним позовом [PERSON] до суду не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена, жодних доказів та заперечень суду не надала. Позивач за зустрічним позовом та відповідач за первісним позовом [PERSON] та його представник [PERSON] до суду не з'явились, про день, місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за їх відсутністю, зустрічний позов підтримують, не заперечують проти задоволення первісного позову. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. За вимогами ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст.57, 58, 59 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] знаходились у зареєстрованому шлюбі, від якого мали дітей - [PERSON], [INFO] (свідоцтво по народження [NUMBER] від 25.04.1955 року, актовий запис № 1018) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження, [NUMBER] від 18.03.1958 року, актовий запис № 695) (а.с. 6, 8). На підставі свідоцтва [NUMBER] від 04.06.1996 року, виданого Комунарською районної адміністрацією [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с. 33). Позивач уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на «[PERSON]». 13.02.1990 року шлюб розірвано (а.с. 7). [INFO] помер [PERSON] (а.с. 9). Згідно свідоцтва про право на спадщину від 22.08.2001 року [PERSON] оформила право власності на ? частину квартири [ADDRESS] (а.с. 35). [INFO] померла [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до копії спадкової справи № 377/2016 року [PERSON] та її брат [PERSON] у встановлений законом строк звернулись до Шостої Запорізької нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини за законом (а.с.45,51). 04.03.2017 року державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієвою Н.П. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 17) Згідно свідоцтва про смерть, [NUMBER] від 17.10.2016 року, виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області [PERSON] помер [INFO], актовий запис № 7121 від 17.10.2016 року (а.с. 11). З копії спадкової справи № 40/2016 встановлено, що після смерті [PERSON] до приватного нотаріуса Запорізького міського округу Швецової О.С. звернувся [PERSON], 31.08.1993 року ( син померлого) з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Від спадкоємиці першої черги [PERSON], [INFO] до нотаріальної контори надійшла заява про відмову від прийняття спадщини. 18.04.2017 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Швецовою О.С. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив відмову від неї. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає, що вимоги [PERSON] та [PERSON] є обґрунтованими та законними і тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved