Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 22.01.2014 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить суд визнати недієздатним її сина [PERSON], [INFO], мешканця [INFO], встановити над ним опіку та призначити її опікуном. Заява обґрунтована тим, що заявник є рідною матірю [PERSON] і проживає разом з ним за вищевказаною адресою. 05.09.2011 року [PERSON] встановлено 3 групу інвалідності за загальним захворюванням, з діагнозом шизофренія. Довідка про інвалідність видана безтерміново. [PERSON] неодноразово лікувався в психіатричних закладах, проте його стан здоровя не покращується. Внаслідок психічного розладу, [PERSON] не здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому заявник просить суд визнати його недієздатним, призначивши її опікуном. В судовому засіданні заявник підтримує вимоги заяви, з зазначених у ній підстав, і просить суд задовольнити заяву у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що при її вирішенні покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В судовому засіданні встановлено, що заявник є рідною матірю [PERSON] З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є інвалідом 3 групи (загальне захворювання). (а.с. 5, 8) З довідки виданої лікарем-психіатром Карлівської ЦРЛ вбачається, що [PERSON] перебуває у неї на обліку з діагнозом «шизофренія параноїдальна форма». (а.с. 14) 17.02.2014 року судом було призначено судово-психіатричну експертизу, з метою встановлення того, чи розуміє [PERSON] значення своїх дій та чи може керувати ними, в силу зазначеного розладу здоровя. (а.с. 15) Згідно акту судово-психіатричного експерта №170, [PERSON], [INFO], страждає стійким хронічним психічним захворюванням у виді шизофренії і ступінь вираженості психічних порушень, істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та можливість керувати ними. (а.с. 25-29) Враховуючи такі висновки експерта, долучені до матеріалів справи довідки та пояснення заявника, суд приходить до висновку про необхідність визнання [PERSON] недієздатним, оскільки внаслідок свого психічного розладу, він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник також просила суд встановити над [PERSON] опіку та призначити її опікуном. При цьому до матеріалів справи додано довідку, згідно якої [PERSON] не перебуває на обліку у лікаря-психіатра (а.с. 6). Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном [PERSON], визнаного судом недієздатним.

Outcome: approved