Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-11 00:00:00

23.06.2021 позивач [PERSON] звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з позовом до [PERSON] , в якому просить суд змінити розмір аліментів і винести рішення про стягнення з [PERSON] , [INFO] . реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , жителя [ADDRESS] на користь [PERSON] , жительки Велике Колодно Кам`янка-Бузького району Львівської області на утримання [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/8 від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 10.08.2017 судом було видано судовий наказ про стягнення з нього аліментів на утримання сина, Розмір яких, відповідно до розрахунку виконавцем Кам`янка-Бузького РВ ДВС на даний час складає 2500грн., зазначений розмір аліментів є непосильним з огляду на те, що 18.07.2020 ним укладено інший шлюб, у якомународилася дитина. У зв`язку з розмір аліментів необхідно змінити. Також вказує, що він не має офіційного місця праці, а тому його доходи є не стабільними. Тому звернувся з даним позовом до суду. Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22.07.2021 провадження у справі відкрито. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2021 вищезазначену справу передано судді Костюк У.І.. Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 25.10.2021 цивільну справу за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів прийнято до розгляду. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 12 листопада 2021 року на 10.30 год. 01.11.2021 відповідачем подано відзив на позовну заяву, згідно якого просить суд в позові [PERSON] про зменшення розміру аліментів відмовити, з тих підстав що позивач не довів підстави заявленого позову. Вважає, що обставина, на яку посилається позивач у позові, а саме те, що в нього на утриманні є дитина від іншого шлюбу, і це унеможливлює сплату аліментів у встановленому розмірі не є такою, яка б звільняла його від обов`язку утримувати дитину від шлюбу з відповідачкою та не може впливати на розмір аліментів, оскільки в неї на утриманні двоє малолітніх дітей, через важке матеріальне становище, яке склалося в неї, вона не може утримувати самостійно дитину. Відзив мотивовано тим, що позивач не довів підстави заявленого позову, зміну його сімейного та погіршення здоров`я і майнового стану. Згідно довідки МСЕК позивачу встановлено ІІ групу інвалідності, внаслідок чого його працездатність лише обмежена протипоказаннями виконувати важкі роботи та працювати у нічні зміни, і такі обмеження були у позивача при перебуванні на ІІІ групі інвалідності, його працездатність повністю не втрачена і тому цей факт та перебування на лікуванні не може бути підставою для зменшення розміру аліментів. При цьому послалася на правові висновки, які були висловлені у постанові КЦС ВС від 21 листопада 2018 року у справі № 465/5399/16-ц про те, що погіршення стану здоров`я відповідача, а саме встановлення йому третьої групи інвалідності, не є перешкодою у працевлаштуванні та не є підставою для зменшення розміну аліментів. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву підтримала, просила її задоволити. Додатково вказала, що позивач офіційно не працевлаштований, перебивається додатковими під заробітками, має на утриманні від іншого шлюбу ще одну дитину зв`язку з цим просить суд зменшити встановлений розмір аліментів. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов заперечила повністю з підстав, зазначених у відзиві. Також пояснила, що в 2019 уклала шлюб, від якого має ще одну дитину. На даний час перебуває у декретній відпустці, у зв`язку з цим не може самостійно утримувати дітей. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що сторони являються батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 12.12.2013 виконавчим комітетом Великоколоднівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, де в графі про батьків [PERSON] зазначений як батько, [PERSON] зазначена як мати /а.с. 7/. Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04.04.2016 шлюб між сторонами, зареєстрований 24 липня 2013 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 50 було розірвано /а.с. 6/. 25.07.2017 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області був виданий судовий наказ згідно якого стягнуто з [PERSON] , [INFO] на користь стягувача [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 доходу боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду 25 липня 2017 року/а.с. 6/.. На підставі вище вказаного судового наказу, 14.08.2017 було відкрито виконавче провадження №54495741/а.с. 6/. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах, борг [PERSON] станом на 01.01.2021 становить 16264,50грн. /а.с. 6/. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 18.07.2020 Жовківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) позивач [PERSON] 18.07.2020 уклав шлюб з [PERSON] , після чого остання зміна своє дошлюбне прізвище на « [PERSON] »/а.с.13/. Від спільного шлюбу мають сина [PERSON] 02.12.2020, що підтверджується повним витягом з свідоцтва про народження [NUMBER] від 11.12.2020 /а.с.14-15/. Згідно довідки № 440 виданої 27.05.2021 виконавчим комітетом Жовківської міської ради гр. [PERSON] , 1996 р.н. зареєстрована в [ADDRESS] дійсно ніде не працює. Знаходиться у декретній відпустці /а.с.17/. Згідно довідки № 543 виданої 06.05.2021 виконавчим комітетом Радехівської міської ради Львівської області гр. [PERSON] , [INFO] , про те, що він зареєстрований і проживає в [ADDRESS] та до складу його сім`ї входять [PERSON] , 1996 р.н., дружина, не працює та [PERSON] , 2020 р.н., син./а.с.17/. Згідно довідки № 145 виданої 06.05.2021 виконавчим комітетом Радехівської міської ради Червоноградського району Львівської області гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований і проживає в [ADDRESS] . Громадського порядку не порушує, спирти ними напоями не зловживає, Не працює, заробляє на проживання тимчасовими підробітками /а.с.18/. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 08.06.2019 Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області відповідачка [PERSON] 08.06.2019 уклала шлюб з [PERSON] , після чого остання зміна своє дошлюбне прізвище на « [PERSON] »/а.с.33/. Від даного шлюбу народилася дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 02.07.2020 Пиратинським старостинським округом Радехівської міської ради Львівської області /а.с.34/. Згідно довідки № 1091 виданої 28.10.2021 Радехівською міською радою Львівської області гр. [PERSON] , [INFO] , про те, що вона проживає без реєстрації за адресою [ADDRESS] . До складу сім`ї станом на 01.02.2021 входить: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] /а.с.35/. Згідно довідок № 1092, 1093 виданих 28.10.2021 Радехівською міською радою Львівської області гр. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , жителям с. Середпільці, подружжя не працевлаштоване. [PERSON] здійснює догляд за малолітньою дитиною. /а.с.36-37/. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Так, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Частин 5 ст. 183 визначає, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Як на підставу для зменшення розміру аліментів позивач вказав, що у нього в іншому шлюбі народилася дитина та змінився матеріальний стан, що є підставою для зменшення розміру аліментів. Оцінюючи такі обставини, суд виходить з того, що вони не зумовлюють зміну розміру аліментів, оскільки зміна сімейного стану позивача, а саме народження в позивача дитини - [PERSON] , не є безумовною підставою для зміни розміру. Позивач не підтвердив належними та допустимими доказами погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Визначаючись з наявністю підстав для зменшення визначеного судовим наказом розміру аліментів, що стягуються з позивача, суд також враховує, що позивач є працездатною особою, не довів належними та допустимими доказами наявність чи відсутність офіційного працевлаштування та не навів об`єктивних обставин, які перешкоджають йому працевлаштуватись. Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, суд визначив [PERSON] розмір аліментів, який відповідає розміру визначеному законом і який на переконання суду буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, як це закріплено у ч.2 ст. 182 СК України.. Враховуючи наявні обставини справи, суд вважає існуючий розмір аліментів не завищеним, обґрунтованим та таким, що відповідає ст. 182 СК України, а зміна розміру аліментів на утримання дитини в сторону зменшення необґрунтовано та безпідставно погіршить матеріальне становище сина та унеможливить забезпечення належного рівня життя, необхідного для розвитку дитини. З огляду на наведені вище підстави, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог позивачу у повному обсязі.

Outcome: dismissed