Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

23.06.2014 року до суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до Тельманівського РВ ГУМВС України в Донецькій області, Управління Державної казначейської служби України в Тельманівському районі, третя особа: прокуратура Тельманівського району Донецької області про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок вчинення злочину. В позовній заяві позивач просить суд на підставі ст. 1177 Цивільного кодексу України стягнути з держави в особі Управління Державної казначейської служби України в Тельманівському районі заподіяну йому злочином майнову шкоду у розмірі 27 000,00 грн, оскільки Тельманівським РВ ГУМВС України в Донецькій області при досудовому розслідуванні № 42013050740000004 від 29.01.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України не було встановлено особу, яка здійснила крадіжку майна позивача (бетонних плит) та постановою від 30.01.2014 року закрито кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні представник Тельманівського РВ ГУМВС України в Донецькій області проти позову заперечував, пояснив суду, що слідство проведено в повному обсязі, однак встановити власника панельних плит не виявилося можливим. Представник Управління Державної казначейської служби України в Тельманівському районі в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за його відсутності. За поданим запереченням на позов Управління Державної казначейської служби України в Тельманівському районі позовні вимоги не визнало, оскільки на їх думку відповідати за завдану шкоду відповідно до ст. 1166, 1167 Цивільного кодексу України має особа, яка її завдала. В судовому засіданні представник третьої особи - прокурор Тельманівського району Донецької області проти позову заперечував, зазначив, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження № 42013050740000004, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню на підставі наступного. Згідно постанови слідчого СВ Тельманівського РВ ГУМВС України в Донецькій області від 13.06.2014 року кримінальне провадження за № 42013050740000004 зарито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю в діях [PERSON] складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України. (аркуш 16-17, том 2 матеріалів кримінального провадження № 42013050740000004). Згідно висновка № 6366/23 судової будівельно-технічної експертизи складеного 22 грудня 2010 року експертом Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, вартість 17 стінових панелей на липень 2010 року складає 34 673 грн. (аркуш 204 том 1 матеріалів кримінального провадження № 42013050740000004). Відповідно до ч. 1 ст. 1177 Цивільного кодексу України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Враховуючи відсутність на час розгляду справи окремого закону, який регулює порядок відшкодування шкоди, завданої фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 8 Цивільного кодексу України, необхідно застосовувати правові норми Цивільного кодексу України, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону). Враховуючи зазначене, слід застосовувати до спірних правовідносин правову норму, передбачену ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги позивача до Тельманівського РВ ГУМВС України в Донецькій області та Управління Державної казначейської служби України в Тельманівському районі про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок вчинення злочину безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed