Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

23.11.2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, який в процесі судового розгляду уточнила, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.06.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області сторони зареєстрували шлюб,про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу вчинено актовий запис за №861. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . В добровільному порядку домовитись про спільне утримання малолітньої дитини сторони не можуть. Позивач в даний час не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трьохрічного віку. Крім невеликої державної соціальної допомоги інших джерел для існування у позивача не має. А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом, в якому позивач просила стягувати з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також на своє утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною трьохрічного віку. В судовому засіданні позивач [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові. Відповідач [PERSON] уточнені позовні вимоги визнав повністю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 02.06.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області між сторонами по справі було зареєстровано шлюб,згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого В ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області 02.06.2013 року (а.с.4). Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого В ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області29.10.2013 року (а.с.5). Відповідно до\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На даний час неповнолітній син [PERSON] проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні, згідно довідки приватного підприємства «Бокуд» №1675 від 23.11.2015 року (а.с.6). В добровільному порядку домовитись про спільне утримання неповнолітньої дитини сторони не можуть. Відповідно до ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України\~встановлено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Окрім того, частиною 2 статті 80 СК України визначено, що розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. При визначенні суми стягнення аліментів суд враховує вікову категорію неповнолітньої дитини та звичайні потреби дитини, скрутне матеріальне становище позивача, яка не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Окрім того, суд враховує, що відповідач є молодою, фізично здоровою людиною працездатного віку, працює військовослужбовцем в/ч [NUMBER] , інших утриманців немає, а відтак має можливість надавати матеріальну допомогу як неповнолітній дитині, так і дружини. А тому, з огляду на вищенаведене та, враховуючи, що позивач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала, а відповідач останні визнав, суд вважає за можливе позов задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на користь та на утримання відповідача в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення сином трьохрічного віку. Окрім того, згідно ч.1 ст.88 України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи. Зокрема, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на правову допомогу (ч.3 ст.79 ЦПК України). Тому, витрати, понесені позивачем на правову допомогу у розмірі 450 грн., що підтверджується квитанцією №508 від 23.11.2015 року, виданою адвокатом Павловою В.Є.(а.с.7), також підлягають стягненню з відповідача. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з 487 грн. 20 коп. судового збору, від сплати якого звільнено позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved