Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

24.04.2014р. Комунальне підприємство «Городоцьке водопровідно-каналізаційне господарство» (надалі КП «Городоцьке ВКГ») звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення 1 812 грн. 23 коп. заборгованості за водопостачання, вимоги мотивувало тим, що відповідачка допустила заборгованість і добровільно таку не погашає. В суді представник КП «Городоцьке ВКГ» позов підтримав, пояснив, що відповідачка з жовтня 2007р. допустила заборгованість за водопостачання, тому на 01.04.2014р. утворила заборгованість, яка становить 1 812 грн. 23 коп., просить про поновлення строку на звернення із вимогами з жовтня 2007р. та стягнення з відповідачки заборгованості і судових витрат. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, з огляду на положення ст. 74 ЦПК України вважається такою, що про час та місце розгляду справи повідомлена належно (а.с. 46, 54-55). Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов. Відповідно до положень ст.ст. 67-68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. З пояснень представника позивача, долученої до справи довідки виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської обл. від 21.05.2014р. № 1744, повідомлення Городоцького РС ГУДМС України у Львівській обл. від 16.05.2014р. (а.с. 46, 50) убачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає на [ADDRESS] Із договору № 26629 від 08.11.2010р. (а.с.32-33) видно, що між КП «Городоцьке ВКГ» та [PERSON] 08.11.2010р. укладено договір про надання послуг з централізованого постачання води і водовідведення. Як убачається із пояснень представника позивача, долученого до справи розрахунку заборгованості, попередження № 673 від 16.12.2013р., рішення виконавчого комітету Городоцької міської ради № 255 від 25.04.1995 (а.с. 24-28, 34) убачається, що по будинку [ADDRESS], з жовтня 2007р. по квітень 2014р. виникла заборгованість по оплаті за водопостачання в сумі 1 812 грн. 23 коп., відповідачка таку добровільно не погашає. З матеріалів справи Городоцького райсуду Львівської обл. № 2-н/441/5/2014р. убачається, що за заявою КП «Городоцьке ВКГ» 25.01.2014р. винесено судовий наказ про стягнення з [PERSON] 1 745 грн. 39 коп. заборгованості за водопостачання. На підставі ухвали Городоцького райсуду від 14.03.2014р., за заявою [PERSON], вказаний судовий наказ скасовано. Отже, оскільки відповідачка заборгованість добровільно не погашає, така підлягає стягненню з неї в судовому порядку. За положеннями ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позивач пропустив строк на звернення до суду з вимогами про стягнення заборгованості до квітня 2011р. Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони у разі його пропущення із поважних причин. Представник позивача просить про поновлення строку на звернення до суду із вимогами до [PERSON] про стягнення заборгованості за водопостачання, мотивуючи відсутністю коштів для оплати судового збору, із посиланням на копії звітів підприємства з грудня 2008р. (а.с. 6-23). За наведеного, суд суд приходить до висновку, що строк на звернення до суду із позовом пропущено із поважних, та поновлює такий КП «Городоцьке ВКГ». Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Витрати, понесені позивачем у зв'язку із зверненням до суду з позовом складають 229 грн. 40 коп. (а.с.1), і у відповідності до положень ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки.

Outcome: approved