Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

22 лютого 2021 року АТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з указаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 19 травня 2020 року [PERSON] підписала з АТ «Ощадбанк» в особі територіального відокремленого відділення №10018/0167 філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, відповідно до умов якого позивач надав, а відповідач отримала кредит у сумі 19100 грн зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 38\~% річних зі строком дії кредиту на відповідний період платіжної картки. Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання не виконала, тому станом на 11 лютого 2021 року утворилась заборгованість у сумі 22012 грн 85 коп., яка складається із: 18951 грн 06\~коп. заборгованість по тілу кредитного ліміту; 2835 грн 91 коп. проценти та комісія за користування кредитом; 179 грн 40 коп. комісія; 32 грн 71 коп. 3 проценти річних за несвоєчасне погашення боргу; 13 грн 77 коп. 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів/комісії за користування кредитом, яку банк просить стягнути з відповідача на свою користь. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 березня 2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 23 березня 2021 року на 13-годину 00 хв. 23 березня 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 02\~квітня 2021 року на 13-годину 30 хв. у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином про дату, час і місце розгляду даної справи, який не повідомив суд про причини неявки. В зазначене судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив не подала. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.\~2 ст.\~247 ЦПК України не здійснювалось. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19 травня 2020 року між [PERSON] та з АТ «Ощадбанк» в особі територіального відокремленого відділення №10018/0167 філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» було укладено заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, відповідно до умов якого позивач надав, а відповідач отримала кредит у сумі 19100 грн зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 38 % річних зі кредитування, що відповідає даті закінчення строку дії платіжної картки (а.с. 7-10). Відповідно до підпункту 8 пункту 1.29., розділу ХХІІ Договору строк повернення Кредиту є таким, що настав, і Клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після прострочення виконання зобов`язань Клієнта за цим Договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за Кредитом та/або процентами та/або комісіями) за Кредитним договором на строк понад 85 (вісімдесят п`ять) календарних днів. Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 11 лютого 2021 року становить 22012 грн 85 коп. і складається із: - заборгованості по тілу кредитного ліміту 18951 грн 06 коп., - процентів та комісії за користування кредитом 2835 грн 91 коп., - комісії 179 грн 40 коп., - 3 % річних за несвоєчасне погашення боргу 32 грн 71 коп., - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів/комісії за користування кредитом 13\~грн 77 коп. (а.с. 24-26). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як передбачено ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором у неї виникла заборгованість зі сплати тіла кредиту, процентів за користування кредитними коштами та комісії, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також суд погоджується з доводами позивача щодо наявності правових підстав для стягнення з відповідача нарахованих та несплачених процентів, а також 3 % річних від простроченої суми, оскільки така відповідальність за прострочення виконання грошового зобов`язання прямо передбачена законом ст. 625 ЦК України. Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 22012\~грн 85 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2270 грн.

Outcome: approved