Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

24.02.2021 р. позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її бабка [PERSON] . Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка в межах Виноградівської міської ради, а також житловий будинок з надвірними спорудами в [ADDRESS] . Для оформлення спадщини вона звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи. По справі існують інші спадкоємці, а саме донька померлої та мати позивачки - [PERSON] , яка відмовляється від своєї частини у спадковому майні на користь доньки. У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просила суд визнати за нею право власності на вказаний будинок та земельну ділянку. 17.05.2021 року позивачка звернулась до суду з вимогою про зміну позовних вимог, а саме у зв`язку із залишенням спадкодавцем на її ім`я заповіту змінила підстави для звернення до суду та просила визнати за нею право на спадщину не за законом, а за заповітом. В судове засідання позивачка не з`явилася, однак надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, обставини вказані в позовній заяві підтвердила. Відповідачка до суду не з`явилася, проте надала письмову заяву в якій просила слухати справу у її відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Третя особа до суду не з`явилась, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 25.12.2009 року відділом РАЦС Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №344 (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] . До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, літня кухня, корівник, вбиральня, ворота та огорожа (а.с.11-13), які оцінені Виноградівським районним БТІ на загальну суму 367 553 грн. (а.с.10). Також до складу спадщини входить земельна ділянка площею 1,89 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Виноградівської міської ради, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ІV-ЗК №011876, виданого 03.11.1998 року на підставі розпорядження Виноградівської райдержадміністрації від 04.09.1998 року №449 (а.с.14). Відповідно до довідника показників нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь в Україні станом 01.01.2021 року, вартість ріллі становить 27 268 грн. за гектар (а.с.18), враховуючи вищевказане ціна даної земельної ділянки становить 51 536,52 грн.; Оригінал державного акту, зі слів позивача було втрачено. 17.01.2008 року [PERSON] склала заповіт відповідно до якого заповіла належний їй будинок з надвірними побудовами в [ADDRESS] ; компенсаційний вклад у Державному Ощадному банку України; земельну частку (пай) розміром 1,45 умовних кадастрових гектарів; земельну ділянку площею 1,89 га, своїй онуці [PERSON] , [INFO] (а.с.44). Копію незакінченої спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , долучено до матеріалів справи (а.с27-29). Родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.01.1964 року, де [PERSON] записана матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Також підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.03.1982 року, де [PERSON] записана матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.5) та копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 02.09.2000 року, яким підтверджено зміну прізвища позивачки з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.6) По справі існують інші спадкоємці, а саме донька померлої та мати позивачки [PERSON] (а.с.7), яка не заперечує проти визнання даного спадкового майна за донькою. В судовому засіданні встановлено, що позивачка своєчасно, 06.05.2010 року, зверталась до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця, [PERSON] , у зв`язку з чим вона не може успадкувати його, й отримати свідоцтво про право на спадкування за заповітом. Ці обставини суд встановив на підставі належних в справі документів, а саме: копій свідоцтв про смерть, народження та одруження, технічного паспорту, копії державного акту, витягу з довідника по оцінці землі, копії спадкової справи, інших документів. Зазначений житловий будинок, разом з іншими спорудами, які входять до складу домоволодіння, знаходяться на неприватизованій земельній ділянці, у зв`язку з чим має статус садиби відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України. Судом також враховано, що технічний паспорт на спадковий будинок складено 16.02.2021 року тобто після смерті [PERSON] . З цього приводу позивачка зазначила, що за допомогою оформленого технічного паспорту вона намагалася отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як їй повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за нею права власності, оскільки цього не достатньо. У зв`язку з цим позивачка звернулася з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності. Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та земельна ділянка, підлягають державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за заповітом. Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] , у зв`язку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно.\~ Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Беручи до уваги, що позивачка, як спадкоємець за заповітом, має право на набуття всіх прав, після смерті своєї бабки [PERSON] , а також те, що вона має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за зповітом, однак не змогла його отримати з незалежних від неї причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по [ADDRESS] , загальною площею 175,8 кв.м. житловою площею 120 кв.м., а також земельну ділянку площею 1,89 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах Виноградівської міської ради, оскільки остання прийняла їх в порядку спадкування відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на житловий будинок та земельну ділянку. Видача свідоцтва про право на спадкування за заповітом на житловий будинок та земельну ділянку не відбулась, зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця належним чином оформлених свідоцтва про право власності на житловий будинок та державного акту встановленого зразку, оскільки останній був втрачені. Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved