Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

23.07.2018 року представник позивача [PERSON], діючи на підставі ордеру про надання правової допомоги серії ЧН № 034742 від 19.07.2018 року, звернувся до суду з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просив визнати за [PERSON] право на земельну частку ( пай ), площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землях КСП ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, яке згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] було надано [PERSON], та визнати право на земельну частку (пай), площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) по КСП ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, що згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] належало [PERSON], в порядку спадкування після смерті останнього [INFO]. З позовної заяви виходить, що [INFO] у с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області померла [PERSON]. [INFO] у с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області помер переживший її чоловік [PERSON]. В силу ЦК УРСР, що діяв на момент смерті [PERSON], переживший її чоловік прийняв її спадщину. Позивач прийняв спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] Спадкова справа після смерті [PERSON] була заведена в Городнянській районній державній нотаріальній конторі. До складу спадщини увійшло право на земельні частки ( паї ) на території с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області. Але документи, які посвідчують це право, було втрачено. Через це позивач не може оформити спадщину на спірні майнові права в нотаріальному порядку, тому звертається до суду. Ухвалою судді від 27 липня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. В поданій до суду заяві представник позивача просив розглянути справу у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. ( а.с. 3 зв.). Відповідач по справі - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином.(а.с.102). Представник відповідача - голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С. надала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. (а.с.78). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлена належним чином. Представник за дорученням [PERSON] Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління. При винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду.(а.с.33-34). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Івашківська сільська рада Городнянського району Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Сільський голова Івашківської сільської ради Седнівець С.Г. надав до суду заяву від 08.08.2018 р. № 231 про розгляд справи без їх участі. Проти позовних вимог [PERSON] Івашківська сільська рада Городнянського району Чернігівської області не заперечує. (а.с.32). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, її представник в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено. (а.с. 101). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. З паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.5). За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Івашківка Чернігівського району Чернігівської області, його батьками вказані : [PERSON] та [PERSON]. (а.с.16). Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. (а.с.8). За даними довідки Івашківської сільської ради Городнянського района Чернігівської області від 12.09.2017 року № 880 станом на момент смерті [INFO] [PERSON] з нею за однією адресою в будинку [ADDRESS] був зареєстрований та фактично проживав [PERSON], її чоловік, вибув [INFO] в зв'язку зі смертю. (а.с.6). Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 23.05.2017 року встановлений факт реєстрації шлюбу між [PERSON], яка померла [INFO], та [PERSON], який помер [INFO] року. ( а.с. 11 ). За даними інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 54385806 від 06.12.2018 року інформація щодо відкриття спадкової справи до майна [PERSON], яка померла [INFO], відсутня.(а.с.105) В силу ст. 529,549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), який діяв на момент смерті [PERSON], [PERSON] за його життя фактично прийняв спадщину після смерті його дружини [PERSON] [INFO] в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом. З довідки Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 12.09.2017 року № 877 вбачається, що [PERSON], який помер [INFO] року, був зареєстрований і проживав в [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] фактично проживав сам, вибув в зв'язку зі смертю.(а.с.9). Після смерті [PERSON] позивач, як спадкоємець за заповітом, звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини [PERSON] 04.02.2011 року державним нотаріусом заведена спадкова справа № 25/2011 до майна [PERSON], який помер [INFO]( а.с. 59-65). За даними спадкової справи позивач є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину [PERSON] у встановленому законом порядку. З листів відділу у Городнянському районі Держгеокадастру встановлено, що [PERSON] та [PERSON], на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації № 329 від 30.09.1996 року, отримали сертифікати серії [NUMBER], [NUMBER] зареєстровані за №№ 3,4 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 29.11.1996 року площею по 5,39 умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території Івашківської сільської ради ( КСП ім. Шевченка). Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. (а.с.12). Дослідженням архівного примірника державного акту на право колективної власності на землю серії ЧН встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області Івашківською сільською радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області було передано у колективну власність 4334,8 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Івашківської сільської ради народних депутатів від 15.08.1995 року № 42. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 18(а.с.48-50). Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) значаться [PERSON] та [PERSON] за порядковими номерами №№ 3,4 відповідно. (а.с.51-53). Згідно витягів з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) 5,39 га, зазначеної в сертифікатах на земельну частку (пай) серії [NUMBER], [NUMBER] на ім'я [PERSON] та [PERSON] в КСП ім. Шевченка с. Івашківка, становить по 81799 грн. 14 коп. кожна.(а.с.13). Отже, як свідчать матеріали справи, [PERSON] та [PERSON] кожному за життя належало право на земельну частку /пай/, площею по 5,39 га в КСП ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], [NUMBER], виданих на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації. В силу ст. 529, 534, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) право [PERSON] на земельну частку (пай) після її смерті перейшло в порядку спадкування за законом до [PERSON], який фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини, але не оформив своїх спадкових прав. Після смерті останнього спірні майнові права успадкував позивач. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Позивач не має оригіналів сертифікатів та не має можливості отримати дублікати сертифікатів на спірні земельні частки (паї) через смерть спадкодавців - власників сертифікатів. Тому позивач позбавлений можливості оформити спадкове право на спірні земельні частки (паї) в нотаріальному порядку, що підтверджено листом завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори. (а.с. 14) За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved