Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

23 жовтня 2019 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області звернувся [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що при зверненні до Прилуцького відділу (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області для призначення пенсії, працівниками було виявлено ту обставину, що його прізвище,як особи, яка проходила навчання в Прилуцькому медичному училищі в оригіналі довідки №84 від 19.08.2019 року та в дипломі про освіту вказане як « [PERSON] », а решта документів наданих ним до Пенсійного фонду містять прізвище « [PERSON] ». Заявник зазначає, що така розбіжність у прізвищі зумовлена тим, що він народився в РСФСР в с. Солдато-Алексадрівське Советського району Ставропольського краю, свідоцтво про народження було видане на російській мові та зазначено як «[PERSON]», при зарахуванні до навчального закладу Прилуцького медичного училища прізвище було перекладене як « [PERSON] », а тому всі документи, які видавалися під час навчання містять прізвище « [PERSON] ». Встановлення даного факту необхідно для призначення пенсії, встановити даний факт в іншому порядку неможливо, тому просить суд встановити факт належності йому довідки №84 від 19.08.2019 року та диплому [NUMBER] , реєстраційний номер №44 від 26.02.1983 року, які були видані Прилуцьким медичним училищем Чернігівської обласної ради на ім`я [PERSON] . У судове засідання заявник не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надано заяву про розгляд справи без участі представника управління, щодо задоволення заяви покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини. Під час вивчення документів по справі, їм надано відповідну оцінку. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого «Солдато- Александровским С -Советом Советского района Ставропольского края» 08 жовтня 1964 року, « [PERSON] » народився [INFO] /а.с.12/. Відповідно до диплому [NUMBER] та виписки до диплому, виданого на ім`я [PERSON] , [PERSON] в 1979 році вступив до Прилуцького медичного училища, в 1983 році закінчив його та 26.02.1983 року йому присвоєно кваліфікацію фельдшера /а.с.16,17/. Згідно з військовим квитком [NUMBER], виданого на ім`я « [PERSON] », дата народження зазначена [INFO] , основна цивільна спеціальність - фельдшер /а.с.13-15/. Як вбачається з довідки №84 від 19.08.2019 року, виданої Прилуцьким медичним училищем, [PERSON] дійсно навчався в Прилуцькому медичному училищі за спеціальністю «Фельдшер», денна форма навчання. Початок навчання 1979 рік, закінчення навчання 26.02.1983 року, [PERSON] присвоєно кваліфікацію «Фельдшер» та видано диплом [NUMBER] №44 від 26.02.1983 р /а.с.11/. Як вбачається з ксерокопії паспорта заявника, його прізвище зазначено [PERSON] , а на сторінці 2 паспорта його прізвище зазначено російською мовою « [PERSON] », що співпадає з прізвищем, зазначеним в свідоцтві про народження, військовому квитку та інших документах, на підставі яких заявнику було видано довідку №84 від 19.08.2019 року та диплом [NUMBER] , реєстр №44 від 26.02.1983 року /а.с.4-9/. Як вбачається з 10 сторінки ксерокопії паспорта, зроблено відмітку про реєстрацію шлюбу, де дружиною зазначено [PERSON] , що співпадає з зазначеним ім`ям по батькові у військовому квитку у графі сімейне положення, де також дружиною зазначено [PERSON] /а.с.8,13/. З огляду на вищевикладене, та з урахуванням того, що існують розбіжності у прізвищі заявника з правовстановлюючими документами, суд вважає за можливе встановити факт належності документів про які зазначає [PERSON] в своїй заяві поданій до суду. Судом з`ясовано, що метою встановлення факту являється призначення пенсії. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України п.7 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного, та

Outcome: approved