Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

23 березня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: будинком [ADDRESS], оскільки відповідач не проживає в ньому з 2007 року без поважних причин. Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив. Представник Деснянського районного відділу ДМС України в м. Чернігові у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Зі згоди представників позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представників позивача, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивач є власником 1/2 частини будинку [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок (а/с 12). В даному будинку, крім позивача, зареєстровані також: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], про що свідчить довідка № 21 від 20 січня 2015 року, видана Виконавчим комітетом Деснянської районної у м. Чернігові ради (а/с 13). Як пояснили представники позивача у судовому засіданні, відповідач, знаходячись у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], придбали земельну ділянку і побудували будинок за адресою: [ADDRESS], в якому вони проживають з березня 2007 року. Також, відповідач участі у витратах на утримання житла не приймає. Як вбачається з акту, затвердженого головою вуличного комітету № 39 від 04 лютого 2015 року, зі слів сусідів [PERSON], [PERSON] та в результаті огляду житла було встановлено, що [PERSON] не проживає за місцем своєї реєстрації з 2007 року (а/с 11). Показами допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] також підтверджується відсутність відповідача за місцем реєстрації з 2007 року. Також, з поштових повідомлень вбачається, що відповідач отримує судові повістки за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст. ст. 1, 3 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 383 Цивільного кодексу України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власника майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, вимога позивача про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved