Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

22 лютого 2017 року позивач звернувся до суду з цим позовом вказуючи, що 05.02.2016р. між товариством та [PERSON] був укладений Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/6776326 на транспортний засіб ЗАЗ DAEWOO Т 13110, д.н. [NUMBER]. Згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 31.05.2016р. 22.04.2016р. об 11 год. 25 хв. [PERSON], по вул. Краснова, 17 в м. Києві, керуючи транспортним засобом ЗАЗ DAEWOO Т 13110, д.н. [NUMBER], під час зміни напрямку руху, не врахував безпечності маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Hyunday, д.н. [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. п. 10.1, 10.2 ПДР. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Оскільки цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ЗАЗ DAEWOO Т 13110, д.н. [NUMBER] застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант» за полісом № АЕ/6776326, власник пошкодженого автомобіля Hyunday, д.н. [NUMBER], [PERSON], звернулася до ТДВ СК «Альфа-Гарант» для відшкодування витрат на відновлення пошкодженого автомобіля внаслідок ДТП, та надала усі необхідні документи, передбачені Зоконом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для здійснення страхового відшкодування. 21.07.2016р. та 18.08.2016р. ТДВ СК «Альфа-Гарант», через свого партнера «Партнер-Консалт» було сплачено на користь [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 3809 грн. 55 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 2785 від 21.07.2016р. та № 2999 від 18.08.2016р. В зв'язку з тим, що відповідач добровільно відмовляється погасити борг перед ТДВ СК «Альфа-Гарант», останній просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 3809 грн. 55 коп. та судових витрат по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, проте надіслала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с. 54). Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча про час і місце судового розгляду справи був повідомлений завчасно у встановленому законом порядку (а.с. 77). З урахуванням позиції представника позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з огляду на таке. Судом встановлено, що дійсно 05.02.2016р. між Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та [PERSON] був укладений Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/6776326 на транспортний засіб ЗАЗ DAEWOO Т 13110, д.н. [NUMBER]. (а.с. 4) Згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 31.05.2016р. [PERSON], 22.04.2016р. об 11 год. 25 хв. на вул. Краснова, 17 в м. Києві, керуючи транспортним засобом ЗАЗ DAEWOO Т 13110, д.н. [NUMBER], під час зміни напрямку руху, не врахував безпечності маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Hyunday, д.н. [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. п. 10.1, 10.2 ПДР. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. (а.с. 8) Оскільки цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ЗАЗ DAEWOO Т 13110, д.н. [NUMBER] застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант» за полісом № АЕ/6776326, власник пошкодженого автомобіля Hyunday, д.н. [NUMBER], [PERSON], звернулася до ТДВ СК «Альфа-Гарант» для відшкодування витрат на відновлення пошкодженого автомобіля внаслідок ДТП (а.с. 10). 21.07.2016р. та 18.08.2016р. ТДВ СК «Альфа-Гарант», через свого партнера «Партнер-Консалт» було сплачено на користь [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 3809 грн. 55 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2785 від 21.07.2016р. та № 2999 від 18.08.2016р. (а.с. 39, 44, 47, 48). Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», за якою, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно з ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. У відповідності до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Ч. ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України, відповідно до якої, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (діяльністю, пов'язаною з використанням, зокрема транспортного засобу), відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Оскільки відповідач заборгував ТДВ СК «Альфа-Гарант» 3809 грн. 55 коп., та добровільно не сплачує борг, то з метою захисту прав позивача, з [PERSON] на його користь необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку, а також понесені ним у справі судові витрати у виді судового збору в розмірі 1600 грн.

Outcome: approved