Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

23 березня 2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини і дружини. Вказала, що з 08 серпня 2014 року по 09 листопада 2016 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] ухиляється від обовязку утримувати дитину, а саме: купувати одяг, продукти харчування, медикаменти тощо. Дитина повністю знаходиться на утриманні позивача. Вона намагається матеріально забезпечувати сина, але самостійно їй зробити це вкрай важко. Натомість, відповідач витрачає гроші на свої потреби і інтересами сімї не цікавиться. У порушення ст. 84 СК України, відповідач також не надає матері дитини матеріальну допомогу на її утримання. Зараз [PERSON] працює у Дружківському міському відділі з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації на посаді психолога і щомісячно отримує заробітну плату у розмірі 4669,00 грн. та перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області і отримує пенсію інвалідності у сумі 1702,02 грн. Від першого шлюбу у відповідача є неповнолітній син [PERSON], [INFO], але на його утримання [PERSON] також не сплачує аліменти. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини доходу відповідача щомісяця, до досягнення сином трирічного віку. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її присутності, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, не заперечує проти винесення заочного рішення суду. На позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступне. 08 серпня 2014 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно з рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 09 листопада 2016 року №2/229/1262/2016, ЄУН 229/2940/16-ц, 09 листопада 2016 року був розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обовязок батьків не залежить від місця проживання дитини, тому [PERSON] зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину. Згідно зі ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дитини і дружини, тому суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, аліменти підлягають стягненню з відповідача в примусовому порядку. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує те, що відповідач є працездатним, на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сімї не має, і вважає за можливе стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини його доходу на місяць, але не менше мінімального розміру аліментів, встановленого законом, до досягнення дитиною повноліття та на утримання дружини у розмірі 1/6 частині його доходу на місяць до досягнення дитиною трирічного віку. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 640,00 грн. (при стягнення аліментів на дитину) та 640,00 грн. (при стягнення аліментів на дружину) в загальній сумі 1280,00 грн. на корить державного бюджету.

Outcome: approved