Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

22.12.2016 року позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON],[INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також аліментів на своє утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення сином [PERSON] трьох років. Позов мотивований тим, що спільний син сторін [PERSON] знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини та на утримання позивачки, яка перебуває в декретній відпустці по догляду за цією дитиною, надає не в повному обсязі, хоча має матеріальну можливість та в силу закону зобов'язаний утримувати сина до його повноліття та утримувати позивачку до досягнення дитиною трьох років. У судове засідання позивачка не з'явилась, надала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі та задовольнити позовні вимоги. /а.с.22/ Відповідач у судове засідання також не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. (а.с.47) Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено судом, сторони зареєстрували між собою шлюб 04 листопада 2014 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Варвинського районного управління юстиції у Чернігівській області 04.11.2014 року зроблено відповідний актовий запис за № 52. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]( а.с. 5 ). Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину. За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року, його батьками значаться [PERSON] та [PERSON]( а.с. 6 ). З довідки Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 22.12.2016 року встановлено, що [PERSON], [INFO], разом з малолітньою дитиною - [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS], але з 10.09.2016 року проживає у своєї матері - [PERSON] у селі Хрипівка Городнянського району Чернігівської області( а.с. 7 ). З довідки Управління соціального захисту населення Городнянської районої державної адміністрації встановлено, що [PERSON] знаходиться на обліку в Городнянському РУСЗН і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини в розмірі 860,00 грн. на місяць.(а.с.8). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням того, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі, заявленому позивачкою, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання цієї дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до статті 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Суд приймає до уваги дані про те, що дитина сторін проживає з позивачкою, син [PERSON] не досяг трьох років, відповідач позовні вимоги визнав. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлені судом обставини свідчать про те, що визнанням позову відповідачем не порушуються права та законні інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved