Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

22.08.2018 року позивачка звернулась до суду з позовом, у якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . В його обґрунтування послалась на те, що вона являється власником вказаної квартири, в якій зареєстрований також відповідач, який являється її братом. Останній понад 3 роки не проживає в зазначеній квартирі, не оплачує комунальні послуги, в квартирі відсутні його речі. Факт реєстрації відповідача у житлі позбавляє її можливості оформити субсидію. Вважає, що відповідач втратив право користування даним житлом. Тому просить позов задовольнити. 05.09.2018 року суддею Рудаковим Д.І. у справі було відкрито провадження правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначалось на 24.10.2018 року. 14.11.2018 року справу було передано від судді Рудакова Д.І.. 11.03.2019 року позивачка подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю. 12.03.2019 року підготовче провадження було закрито, справа призначалась до судового розгляду по суті на 20.06.2019 року. 20.06.2019 року розгляд справи відкладався для повторного виклику відповідача на 05.07.2019 року. Сторони у судове засідання не з`явились. За місцем проживання відповідача надсилались копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками та судові повістки про виклик у підготовче судове засідання на 12.03.2019 року та у судові засідання на 20.06.2019 року та 05.07.2019 року. Крім того виклик відповідача на судовий розгляд здійснювався за допомогою оголошення на Web-сторінці Червоноградського міського суду Львівської області. Таким чином відповідач належно повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Однак останній у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та відзиву не подав. Тому суд на підставі ст.280 ЦПК України провів заочний розгляд справи. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу відповідно до вимог ст.247 ЦПК України. Розглянувши заяву позивачки, оцінивши докази по справі, суд прийшов до наступного висновку. Позивачка являється\~власницею квартири,\~яка знаходиться\~за адресою\~ [ADDRESS] , що підтверджується копіями будинкової книги та довідки про склад сім`ї. \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки про склад сім`ї №1536 від 22.08.2018 року у вказаній квартирі зареєстровані позивач як власник та відповідач як брат . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Актом КП «Соснівкажитлокомунсервіс» від 22.08.2018 року, складеним у присутності сусідів, стверджується, що відповідач за фактичним місцем реєстрації по [ADDRESS] не проживає понад 3 роки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користуватись та розпоряджатись своїм майном. На підставі ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В силу того, що відповідач зареєстрований у зазначеній вище квартирі, але в ній не проживає без поважних причин понад 3 роки, позивач не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй на праві власності житлом. Беручи до уваги вище наведене, суд приходить до висновку, що його слід визнати таким, що втратив право на користування даним житловим приміщенням. Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача у користь держави слід стягнути 704,80 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved