Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

22.01.2014 року позивачка [PERSON] звернулася до Краматорського міського суду з позовом до відповідача [PERSON] про визначення місця проживання малолітньої дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з серпня 2005 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбу з відповідачем [PERSON] [INFO] у них народилася донька [PERSON]. В березні 2010 року шлюб між сторонами було розірвано та позивачка разом з донькою [PERSON] стала мешкати за адресою [ADDRESS], окремо від відповідача. Весною 2012 року відповідач забрав [PERSON] до себе та вона залишилась проживати разом з ним. Позивачка намагалася забрати дитину, але відповідач перешкоджав їй в цьому, хоча дитина бажала мешкати разом з матір'ю. З літа 2013 року донька [PERSON] мешкає разом з позивачкою, ходить до школи за територіальним місцем проживання. В останній час відповідач погрожує позивачці забрати дитину навіть без згоди останньої, незважаючи на те, що він мешкає в будинку, який не пригідний до проживання, так як потребує ремонту. Позивачка бажає щоб дитина проживала разом з нею, таке ж бажання існує і у дитини. Просить суд винести рішення, яким визначити місце проживання дитини [PERSON], [INFO] з матір'ю [PERSON] за адресою [ADDRESS]. В судове засідання позивачка не з'явилася, але надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Була не проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлявся належним чином, та від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради у судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримала та не заперечувала проти їх задоволення. Зі згоди позивачки судом ухвалено про заочний розгляд справи. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено свідоцтвом про народження, у сторін [PERSON] та [PERSON], [INFO] народилась дитина [PERSON]. Відповідно до довідки з місця проживання та про склад родини, позивачка [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] разом зі своїми доньками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Як вбачається з характеристики з ЗОШ № 19, дитина [PERSON] навчається в 2-А класі з 01.09.2013 року, вихованням та утриманням дитини займається мати [PERSON] Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов за адресою [ADDRESS], в кімнаті створені всі умови для проживання та виховання дітей, вона чиста, в ній виконаний ремонт, є необхідні меблі. Згідно ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з висновком органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради - орган опіки та піклування враховуючи інтереси неповнолітньої [PERSON], [INFO], а також зв'язок «мати-дитина» у ранньому шкільному віці дитини, вважає доцільним визначити місце проживання неповнолітньої дитини в родині матері [PERSON] Беручи до уваги те, що позивачка має постійне зареєстроване місце проживання, в теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, дуже добре налаштована до своєї доньки [PERSON], бажає щоб, дитина мешкала саме з нею, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даного позову та встановлення місця проживання [PERSON] разом зі своєю матір'ю [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved