Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

21 червня 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права на ? частину земельної ділянки, мотивує свій позов тим, що 13 березня 2007 року в селі Високе Первомайського району Харківської області помер його батько [PERSON], [INFO], після смерті якого залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,7501 га, яка розташована на території Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області. Позивач та його брат є спадкоємцями першої черги після смерті батька, окрім них інші спадкоємці відсутні. Свою частину спадщини позивач прийняв в установленому законом порядку, оскільки у відповідний Законом строк подав заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Причиною звернення до суду є те, що постановою від 07.06.2017 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у нього відсутні документи необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), тому виникла необхідність звернення до суду. Позивач в судове засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. Грушинська сільська рада Первомайського району Харківської області надала заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідач до суду не зявилася, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце проведення судового засідання, однак до суду не прибула про причини неявки суд не повідомив, тому, суд, отримавши згоду позивача, ухвалив розглянути справу заочно, тобто у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість. Із досліджених у судовому засіданні документів слідує, що спадкодавець [PERSON] помер 13.03.2007 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 110803 (а.с.6). [PERSON], померла 09 жовтня 2005 року що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 565175 ( а.с.18). Позивач є сином спадкодавця, що підтверджується копію свідоцтва про народження серії 1- ВЛ № 420401 ( а.с.11) та спадкоємцем ? частини майна за законом. Ксерокопією спадкової справи № 100/2007, достовірно встановлено, що позивач та його брат є спадкоємцями майна після смерті спадкодавця [PERSON] (а.с. 24-31). Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку розпорядженням [PERSON] районної державної адміністрації Харківської області № 442 від 21.03.2003 року на імя [PERSON] було видано Державний акт ХР 140172 від 21.03.2003 року розташований на території Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області кадастровий номер 6324582500:12:000:0041 ( а.с.14). Згідно довідок № 6, 7 від 10.01.2017 року [PERSON], [INFO], дійсно був зареєстрований та мешкав до дня смерті 13.03.2007 року за адресою : Харківська область, Первомайський район, село Високе, вулиця Польова, будинок12, був зареєстрований один, заповіт не складав. В газеті «Знамя труда» № 43-44 від 03.06.2017 року розміщено оголошення про те, що необхідно вважати недійсним втрачений Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР № 140172, виданий 21.03.2003 року на імя [PERSON] [PERSON] районною державною адміністрацією ( а.с.17). Як вбачається з ксерокопії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.06.2017 року позивачу дійсно було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 6, 7501 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області, кадастровий номер 6324582500:12:000:0041оскільки відсутній документ, який підтверджує право на земельну ділянку (а.с.19). Відповідно до п. 4.15 п. 4 Глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Міністерством юстиції України 22.02.2012 року, наказ № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року3 за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Позивач у своєму позові зазначає, що оформити свої спадкові права у державній нотаріальній конторі він не має можливості, оскільки сертифікат був втрачений. Копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 8927290 від 19.03.2007 року та інформацією, наданою Нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу Харківської області достовірно встановлено, що позивач та його брат є спадкоємцями майна після смерті спадкодавця [PERSON], оскільки позивач свою частину спадщини прийняв. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що рішенням [PERSON] районної державної адміністрації Харківської області № 442 від 24.12.2002 року було видано Державний акт [PERSON] на земельну частку (пай) (а.с.14). Тобто, достовірно вбачається, що за життя спадкодавець оформив права власності на спірну земельну ділянку але документ було втрачено. За таких обставин, суд вважає за можливе визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на ? частину земельної ділянки площею 6,7501 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області, після померлого [PERSON], померлого 13 березня 2007. На підставі викладеного,

Outcome: approved