Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

23.04.2019 року ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» звернулося до Слов`янського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS] , є абонентом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» у м. Слов`янську та користуються послугами з опалення, однак не в повному обсязі оплачують вартість спожитих послуг з опалення. Станом на 01.04.2019 року, заборгованість за надану теплову енергію по квартирі за період з 01.04.2013 року по 01.04.2019 року склала 35\~114,54 грн. Між позивачем і відповідачами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особистого рахунку. ВО «Слов`янськтепломережа» надавало послуги з теплопостачання, а відповідачі використовували дану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлялися від неї. Багатоквартирний будинок, де мешкають відповідачі, приєднаний до централізованої мережі теплопостачання. Відповідачі несвоєчасно оплачують спожиті комунальні послуги, оскільки згідно ч. 1 п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення…» № 630 від 21.07.2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Також, боржникам нараховано втрати від інфляційних процесів у сумі 9\~678,71 грн. та 3% річних у сумі 2\~039,42 грн. Просять суд стягнути на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Слов`янськтепломережа» з відповідача 35 114 грн. 54 коп. заборгованості, 9 678 грн. 71 коп. втрати від інфляційних процесів, 2 039 грн. 42 коп. 3% річних та 1 921 грн. 00 коп. за сплату витрат судового збору. Представник позивача Титаренко О.Л., у судове засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, на задоволені позову наполягала, у разі неявки в судове засідання відповідача просила винести заочне рішення. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , які були належним чином повідомлені про день, час та місце судового розгляду справи, до судового засідання не з`явилися і не повідомили суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи за їх відсутності до суду не зверталися. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин: Як встановлено у судовому засіданні, відповідачі протягом періоду з 01.04.2013 року по 01.04.2019 року не в повному обсязі сплачували кошти за отримані послуги тепломережі, заборгованість по сплаті за надані послуги по теплопостачанню стосовно квартири [ADDRESS] , у якій відповідачі зареєстровані, за період з 01.04.2013 року по 01.04.2019 року склала 35 114,54 грн., втрати від інфляційних процесів складають 9\~678,71 грн., 3% річних складають 2\~039,42 грн. (а.с.6-9). Позивачем сплачено 1 921 грн. 00 коп. судового збору (а.с.1). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Словянськтепломережа» та стягнення з відповідачів [PERSON] , [PERSON] на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго ВО «Слов`янськтепломережа» 35 114 грн. 54 коп. заборгованості, 9 678 грн. 71 коп. втрати від інфляційних процесів, 2 039 грн. 42 коп. 3% річних, та 1 921 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. Вимог про застосування позовної давності не заявлялося. На підставі наведеного,

Outcome: approved