Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

22 березня 2018 року [PERSON] предявила вказаний позов, посилаючись на наступні об- ставини. 02 вересня 2017 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у Переяслав-Хмельницькому міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 242. Спільне життя у них не склалося че- рез відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на шлюб, сімю, обовязки з ведення гос- подарства. Вони не змогли дійти до компромісу з багатьох родинних питань, що негативно впли- нуло на шлюб. Шлюбні стосунки припинені з січня 2018 року, з того часу проживають окремо. Вважає що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, тому про- сила його розірвати, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «Черненька». Позивач у судове засідання не зявилася, надіслала клопотання, в якому просила справу роз- глядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти розірвання шлюбу, копію відзиву до суду та позивачу не надіслав. Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв'язку з визнанням позову відповідачем. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ОК № 227523 (а.с.8), 02 вересня 2017 року Переяслав-Хмель- ницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного терито- ріального управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], актовий за- пис № 242. Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у звязку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем, в сумі 704, 80 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved