Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

24.05.2017 року [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на наступні обставини. [INFO] помер батько заявниці [PERSON] в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області та [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області. Після смерті батька [PERSON] взяла мати проживати до себе додому та доглядала її через поганий стан здоров'я. За життя [PERSON] не вчиняла заповіт на ім'я заявниці. Після смерті матері залишилася земельна ділянка площею 3,97 га, що знаходиться на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Татарбунарською районною державною адміністрацією Одеської області 15.03.2006 року на ім'я [PERSON] та земельна ділянка площею 3,97 га, що знаходиться на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого Татарбунарською районною державною адміністрацією Одеської області 15.03.2006 року на ім'я [PERSON], яку матір фактично прийняла у спадщину, але не встигла за життя переоформити на своє ім'я після смерті батька. Вищевказані земельні ділянки заявниця має право успадкувати як спадкоємець першої черги за законом відповідно до ст.1261 ЦК України. Після смерті матері заявниця звернулася до приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу Монастирліу О.П. із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено з причин ненадання нею доказів сумісного проживання з спадкодавцем до часу відкриття спадщини та нотаріус звернув увагу, що у державному акті батька його ім'я зазначено «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть «[PERSON]». Зважаючи на викладене, заявниця вимушена звернутися до суду із даною заявою. [PERSON] та її представник в судове засідання не з'явилися, надавши до суду заяву, в якій просили справу розглянути у їх відсутність, вимоги заяви підтримали. Представник заінтересованої особи - Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, не заперечують проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8) підтверджується, що [PERSON] помер [INFO] в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9), [PERSON] померла [INFO] в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області. Як просліджується із копії свідоцтва про одруження [NUMBER] від 22.09.1953 року (а.с.7) 22.09.1953 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] у селі Дмитрівка Татарбунарського району Ізмаїльської області, про що було зроблено актовий запис за № 23. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Дмитрівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області підтверджується, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу від 24.12.1983 року (а.с.21), [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після укладення шлюбу вона змінила прізвище на «[PERSON]». Згідно копії державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 15.03.2006 року (а.с.10) [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,97 га, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, виділеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до копії державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 15.03.2006 року (а.с.11) [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,97 га, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, виділеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Довідкою засвідченою секретарем сільської ради (а.с.14) підтверджується, що [PERSON] зареєстрована [INFO], але фактично протягом 7 місяців проживала у доньки [PERSON] по [ADDRESS]. Листом приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу Монастирліу О.П. №120/01-16 від 03.03.2017 року (а.с.15) нотаріальною конторою відмовлено заявнику у прийнятті заяви про прийняття спадщини з причини втрати 6-ти місячного строку для подачі даної заяви та ненадання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на день його смерті. Крім того, ім'я померлого у правовстановлюючому документі на земельну ділянку зазначено як «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть «[PERSON]». Відповідно до повідомлення Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області №508 від 13.06.2017 (а.с.30) зазначено, що на підставі погосподарської книги №5 особовий рахунок [NUMBER] був зареєстрований гр.[PERSON] в [INFO], який помер [INFO]. Крім нього у будинку зареєстровані [PERSON] - дружина померлого. Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 47991741 від 07.06.2017 року (а.с.28) повідомляється, що за результатами пошуку спадкової справи після померлого [PERSON], [INFO], інформація відсутня. Також інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №48182529 від 22.06.2017 року (а.с.33) повідомляється, що за результатами пошуку спадкової справи після померлої [PERSON], [INFO], інформація відсутня. У відповідності з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати її право на спадкування вказаної нерухомості. За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, і не заперечуються заінтересованими особами, враховуючи неможливість вирішення справи позасудовим шляхом, оскільки вносити зміни в документи померлих не передбачено чинним законодавством, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, як основані на законі, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності спадкодавцю [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого 15.03.2017 року на ім'я [PERSON]. Також, відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що заявниця є донькою спадкодавця [PERSON], та дійсно протягом 7 місяців проживала разом зі спадкодавцем на день її смерті в [ADDRESS], що не заперечується представником Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області у направленій до суду заяві та підтверджується відповідною довідкою сільської ради. Однак, прийняти спадщину в установленому законом порядку вона позбавлена можливості через відмову нотаріуса, якому необхідно надати докази сумісного проживання, або встановити вказаний юридичний факт в судовому порядку. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає можливим встановити юридичний факт сумісного проживання заявниці зі спадкодавцем [PERSON] на день відкриття спадщини, а саме на день її смерті [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved