Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

22.02.2008 року між ПАТ « ДельтаБанк» та [PERSON] було укладено договір №002-15069-220208 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за яким позивач відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000грн. та на день укладання цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн., за що відповідач зобов'язався щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості на умовах та в строки, передбачені цим договором. Свої зобов'язання відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 20.11.2013 року за ним рахується заборгованість в сумі 13459,35 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. В судове засідання представник позивача не з'явилася, в позовній заяві вказав, що підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити їх в повному обсязі за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення в разі відсутності відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але попередньо надала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги визнає повністю та просить розглянути справу за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Встановлено, що 22.02.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем був укладений договір № 002-15069-220208 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за яким позивач (за договором - банк) відкрив відповідачу (за договором - держатель) картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні у вигляді кредитної лінії на загальну суму 30 000грн. та на день укладання цього договору встановив йому ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн., за що відповідач зобов'язався щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць в розмірі, визначеними тарифами до даного договору, а також сплачувати проценти, нараховані за користування кредитною лінією (п.п.1.2, 1.3, 2.3, 2.5 цього договору). Свої зобов'язання відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 20.11.2013 року за ним рахується заборгованість в сумі 13 459,35 грн., яка складається з: - 8498,50 грн.- тіло кредиту; - 0,00 грн. - прострочене тіло кредиту; - 2250,01 грн.- заборгованість за відсотками; - 2710,84 грн. - заборгованість за комісіями. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит (у сумі рівної сумі кредиту) у строк та в порядку, встановленим договором (ч.1 ст.1049 ЦК України). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, та в строк встановлений договором. Таким чином, судом встановлено, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно з ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню також вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved