Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

22 червня 2018 року до суду за підсудністю із Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана справа. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що відповідно до укладеної 09 листопада 2012 року Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н, відповідач [PERSON] одержала від ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником котрого є АТ КБ «ПриватБанк», кредит в сумі 10270,95 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з покладенням обов'язку на боржника погашення заборгованості за кредитом з 01 по 25 число кожного місяця. Відповідачка систематично не виконує своїх зобов'язань, визначених вказаними вище Генеральною угодою та Умовами, внаслідок чого станом на 29 березня 2018 року виникла заборгованість перед позивачем в сумі 29967,57 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками за користування кредитом, пенею та комісією, штрафу відповідно до умов Генеральної угоди про реструктуризацію за несвоєчасність виконання зобов'язань за цією угодою. Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою про стягнення з відповідачки вищезазначеної суми заборгованості та сплаченого позивачем судових витрат по справі в сумі 1762,00 гривні. В судове засідання сторони не викликалися. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. У відповідності до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за місцем реєстрації. Однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін, - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 листопада 2012 року відповідачка [PERSON] згідно умов кредитного договору, а саме, - Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, одержала від ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником котрого є АТ КБ «ПриватБанк», кредит в сумі 10270,95 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 18,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Як було встановлено в суді та вбачається із укладеної між позивачем та відповідачкою Генеральної угоди про реструктуризацію та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт відповідачка [PERSON] повинна сплачувати кошти в рахунок погашення заборгованості у період з 01 по 25 число кожного місяця згідно розробленого графіка погашення заборгованості. З матеріалів справи вбачається, що незважаючи на те, що позивачем зобов'язання по наданню кредитних коштів відповідачу та інших умов укладеної Генеральної угоди було виконано належним чином, відповідачка по справі кредитні кошти отримала, однак надалі свої зобов'язання за укладеною угодою не виконувала належним чином, необхідні платежі для погашення кредиту не вносила. Згідно з розрахунком заборгованості [PERSON] перед АТ КБ «ПриватБанк», станом на 29 березня 2018 року сума заборгованості становить 29967,57 гривень, яка складається з: - 8590,66 гривень, - заборгованість за кредитом; - 7046,62 гривень, - заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом; - 14080,29 гривень, - заборгованість за пенею та комісією; - 250,00 гривень, - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки. Враховуючи викладене, також те, що відповідачка [PERSON] належним чином не виконує своїх зобов'язань по вказаному вище кредитному договору, суд вважає необхідним позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Генеральною угодою. Таким чином, з огляду на вказане, суд дійшов висновку, що відповідачем дійсно були порушені умови укладено договору, тому обов'язок відповідача нести відповідальність перед банком щодо погашення заборгованості по кредиту та нарахованим штрафним санкціям. Крім того, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 гривні. На підставі викладеного,

Outcome: approved