Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

23.07.2018 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилаються на те, що згідно з заявою від 28.02.2011 року АТ КБ «Приватбанк» видало [PERSON] кредит у розмірі 4300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок за умови повернення грошових коштів та сплати процентів за користування грошовими коштами. Відповідач грошові кошти отримав, але зобовязання належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 30.04.2018 року виникла заборгованість 110646,61 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 3703,06 грн., та заборгованості за відсотками за період з 28.02.2011 року по 31.10.2017 року 106943,55 грн. Заборгованість [PERSON] не сплачена, тому [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості у розмірі 110646,61 грн. та судового збору 1762 грн. В наданому суду письмовому клопотанні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У звязку з тим, що відповідач [PERSON] в судові засідання з 23 серпня 2018 року по 08 листопада 2018 року не зявився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки, суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності, відзив на позовну заяву не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено. 28.02.2011 року [PERSON] згідно з його заявою без номера АТ КБ «Приватбанк» надало кредит у розмірі 4300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок за умови повернення грошей та сплати процентів за користування грошовими коштами. Відповідач грошові кошти отримав, але зобовязання належним чином не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість на 30.04.2018 року становить 110646.61 грн., та складається із заборгованості за кредитом 3703.06 грн. заборгованості за відсотками за період з 28.02.2011 року по 31.10.2017 року 106943.55 грн. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст..629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст..ст.526,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику (кредит) частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. За таких обставин позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість 11.0646.61 грн. та відповідно до вимог ст..141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1762 грн. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved