Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

23 січня 2020 року [PERSON] , місце проживання якої: [ADDRESS] , ІПН [NUMBER] , звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , місце проживання якого: [ADDRESS] , ІПН [NUMBER] , про стягнення аліментів на утримання дружини. Мотивуючи свої вимоги тим, що 25 лютого 2017 року вона вступила у шлюб з відповідачем, у шлюбі у них народилась дитина син - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними не склалися, спільне господарство ними не ведеться, фактичні шлюбні відносини між ними припинені з початку серпня 2019 року. Після припинення фактичних шлюбних відносин, їх спільна дитина постійно проживає разом з нею. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, вона вимушена утримувати дитину самостійно. Вона в інтересах дитини звертається з даним позовом. Просить позов задовольнити. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання на 09 годину 20 хвилин 04 березня 2020 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу. 04 березня 2020 року позивач подала уточнену заяву та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/7 частини, а не ј частини. Судове засідання призначене на 04 березня 2020 року було відкладено на 16 березня 2020 року 08-45 годину. Позивач до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України - шляхом направлення судової повістки із розпискою рекомендованим листом з повідомленням на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві. Позивач подала на адресу суду заяву, в якій вона просить справу розглядати без її участі та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/7 частини. Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Подав на адресу суду заяву, в якій він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги в розмірі 1/7 частини визнає в повному обсязі. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши надані суду письмові докази, приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом і таке підтверджується матеріалами справи, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.5). Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Як встановлює ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій грошовій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182СК України, так і положення ст.ст.183,184 СК України. Відповідно до ст. 182СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, з врахуванням даних про особу відповідача, також те, що відповідач не заперечує проти того, щоб сплачувати себе цей розмір аліментів, при цьому, виходячи з вимог розумності і справедливості, та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки відповідач може надавати своїй дружині матеріальну допомогу, так як він має працездатний вік, працює, має нормальний стан здоров`я, а доказів, які б це спростовували, відповідач суду не надав, а тому суд вважає, що розмір аліментів на дружину 1/7 частини від доходу (заробітку) відповідача буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам обох сторін. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved