Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

22 червня 2021 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява [PERSON] мотивована тим, що 12.02.2000 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб в Августівській сільській раді Козівського району Тернопільської області, актовий запис №2. Від даного шлюбу дітей не мають. Зазначила, що спільне життя у сторін не склалося, оскільки відповідач почав зловживати алкоголем. На даний час сторони не підтримують сімейних відносин, шлюб існує формально. Відтак, оскільки сім`я розпалася, примирення між сторонами неможливе, то подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Посилаючись на викладені обставини позивач просила суд розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем 12.02.2000 року в Августівській сільській раді Козівського району Тернопільської області, актовий запис №2; після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище [PERSON] . Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 07 липня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, представник позивача - адвокат Лісна Н.І. подала до суду заяву від 02.08.2021 року, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, справу просить розглянути у її відсутності та відсутності позивача. Зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Судові витрати просила стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Відзив на позовну заяву суду не подано. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 12.02.2000 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в Августівській сільській раді Козівського району Тернопільської області, актовий запис №2, про що свідчить оригінал свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 12.02.2000 року Августівською сільською радою Козівського району Тернопільської області. Від спільного сумісного проживання сторони дітей не мають. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися вона не бажає, відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву до суду не надав, сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, тому суд прийшов до висновку, що дана сім`я розпалась. Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що позивач при реєстрації шлюбу не змінювала свого дошлюбного прізвища, а залишилася на прізвищі « [PERSON] », вимога позивача про залишення їй прізвища « [PERSON] » після розірвання шлюбу задоволенню не підлягає. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп. На підставі наведеного,

Outcome: partial