Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

23 березня 2021 року позивач звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з вказаним позовом, відповідно до якого просила суд визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 5,69 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 0078012, виданого Шосткинською районною державною адміністрацією Сумської області, в порядку спадкування після смерті [INFO] [PERSON] . В обґрунтування позову посилається на правомірність набуття спадкодавцем [PERSON] права власності на спірне майно, набуття позивачем в порядку спадкування за заповітом права власності на ці майнові права та неможливість оформлення нею своїх прав\~ через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на нього. Позивач в підготовче засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач правом на участь в засіданні свого представника не скористався, подав заяву, за змістом якої погодився з позовними вимогами, викладеними в позові, тобто його визнав. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] /а.с. 41/. За життя [PERSON] належала земельна частка (пай), розміром 5,69 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 0078012, що вбачається з листа відділу у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області за № 19/0-0.32-21/142-21 від 17.02.2021р. /а.с. 9/. Проте, як зазначає позивач, оригінал правовстановлюючого документу на неї втрачений. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, на належну йому земельну частку (пай). Згідно з роз`ясненнями, наданими судам Пленумом ВСУ у п. 1 постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004р., спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Враховуючи, що спадщина після [PERSON] відкрилася [INFO] , і 6-місячний строк для її прийняття, встановлений ст. 549 ЦК УРСР, скінчився до набрання чинності ЦК України, то дані правовідносини у справі мають врегульовуватися ЦК УРСР. Відповідно до ч. 2 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. В свою чергу, за життя [PERSON] склав заповіт /а.с. 6/, яким все своє майно заповідав [PERSON] . Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину у разі: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. З матеріалів наданої суду копії спадкової справи № 5/2021 /а.с. 24-32/, заведеної після смерті [PERSON] , вбачається, що його спадкоємицею за заповітом є [PERSON] (позивач), яка спадщину прийняла, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, що\~ підтверджується\~ довідкою Вовнянської сільської ради № 170 від 04.12.2020р.\~ Інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались. Але позивач, будучи єдиною спадкоємцею померлого [PERSON] за заповітом, позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на спірну земельну частку (пай) через втрату оригіналу правовстановлюючого документу на таку. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У даному випадку у позивача відсутній правовстановлюючий документ на спірну земельну ділянку на ім`я спадкодавця, що свідчить про неможливість отримання нею свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке її право має бути захищено в судовому порядку. На підставі викладеного суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб, а відтак у суду є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved