Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

22.07.2015 року представник ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, де посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитними договорами: №3346/393SFPR7 укладеним між відповідачем та ПАТ «Платинум Банк» від 20.12.2011 року, №3347/393SFPR7 укладеним між відповідачем та ПАТ «Платинум Банк» від 20.12.2011 року, №3348/393SFPR7 укладеним між відповідачем та ПАТ «Платинум Банк» від 20.12.2011 року, в подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами, зокрема ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги 08.05.2015 року. Представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість за: кредитним договором №3346/393SFPR7 від 20.12.2011 року в сумі 4171 грн. 60 коп.; кредитним договором №3347/393SFPR7 від 20.12.2011 року в сумі 4432 грн. 70 коп.; кредитним договором №3348/393SFPR7 від 20.12.2011 року в сумі 4246 грн. 30 коп. і судові витрати в сумі 463 грн. 60 коп., а саме судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. та витрати на розміщення оголошення в газеті «Рідне Прибужжя» в сумі 220 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 23.07.2015 року було відкрито провадження у справі. На виклик суду відповідач [PERSON] у судове засідання не з`являлась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила. На запит суду, 02.02.2017 року, від Казанківського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області надійшла інформація про те, що відповідач по справі [PERSON] померла [INFO] . На запит суду, 23.02.2018 року, від приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Корж М.В. надійшла копія спадкової справи за №31/2016 після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 28.03.2019 року, у справі за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором залучено до участі правонаступника відповідача [PERSON] , - [PERSON] , [INFO] , мешканка [ADDRESS] . Процесуальний статус [PERSON] у якості відповідача - припинено. Представник позивача за довіреністю ТОВ «Кредекс фінанс» в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи в його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В силу ч.1\~ст.627 ЦК України\~сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Дійсно між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» і [PERSON] 20.12.2011 року був укладений кредитний договір з обслуговування кредитної картки та страхування життя позичальника №3346/393SFPR7. Відповідно до якого Банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим використанням\~купівля товару в сумі 4655 грн. 06 коп., строком на 24 місяці, зі сплатою за користування кредитом 0,0001% річних, комісії за надання кредиту в сумі 316 грн. 00 коп., комісії за обслуговування кредиту в сумі 140 грн. 00 коп., з кінцевим терміном повернення 20.12.2013 року. Згідно до п.2.5 умов кредитного договору, перерахунок коштів для погашення заборгованості за кредитом здійснюється позичальником в період з 12 по 17 число кожного місяця включно. Відповідно до п.2.8 умов кредитного договору, погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 334 грн. 00 коп. грошові кошти, які вносяться позичальником на погашення кредиту спрямовуються на погашення в наступній черговості: для сплати простроченої заборгованості; на погашення заборгованості за кредитом в сумі щомісячного платежу; на оплату неустойки за кредитом на дострокове погашення кредиту, що відповідає вимогам п.2.12 умов кредитного договору. Згідно п.5.3 умов кредитного договору, у разі прострочення оплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобов`язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення. Крім того, між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» і [PERSON] 20.12.2011 року був укладений кредитний договір з обслуговування кредитної картки та страхування життя позичальника №3347/393SFPR7. Відповідно до якого Банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим використанням\~купівля товару в сумі 4890 грн. 76 коп., строком на 24 місяці, зі сплатою за користування кредитом 0,0001% річних, комісії за надання кредиту в сумі 332 грн. 00 коп., комісії за обслуговування кредиту в сумі 147 грн. 00 коп., з кінцевим терміном повернення 20.12.2013 року. Згідно до п.2.5 умов кредитного договору, перерахунок коштів для погашення заборгованості за кредитом здійснюється позичальником в період з 12 по 17 число кожного місяця включно. Відповідно до п.2.8 умов кредитного договору, погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 351 грн. 00 коп. грошові кошти, які вносяться позичальником на погашення кредиту спрямовуються на погашення в наступній черговості: для сплати простроченої заборгованості; на погашення заборгованості за кредитом в сумі щомісячного платежу; на оплату неустойки за кредитом на дострокове погашення кредиту, що відповідає вимогам п.2.12 умов кредитного договору. Згідно п.5.3 умов кредитного договору, у разі прострочення оплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобов`язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення. Крім того, між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» і [PERSON] 20.12.2011 року був укладений кредитний договір з обслуговування кредитної картки та страхування життя позичальника №3348/393SFPR7. Відповідно до якого Банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим використанням\~купівля товару в сумі 4772 грн. 91 коп., строком на 24 місяці, зі сплатою за користування кредитом 0,0001% річних, комісії за надання кредиту в сумі 324 грн. 00 коп., комісії за обслуговування кредиту в сумі 143 грн. 00 коп., з кінцевим терміном повернення 20.12.2013 року. Згідно до п.2.5 умов кредитного договору, перерахунок коштів для погашення заборгованості за кредитом здійснюється позичальником в період з 12 по 17 число кожного місяця включно. Відповідно до п.2.8 умов кредитного договору, погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 342 грн. 00 коп. грошові кошти, які вносяться позичальником на погашення кредиту спрямовуються на погашення в наступній черговості: для сплати простроченої заборгованості; на погашення заборгованості за кредитом в сумі щомісячного платежу; на оплату неустойки за кредитом на дострокове погашення кредиту, що відповідає вимогам п.2.12 умов кредитного договору. Згідно п.5.3 умов кредитного договору, у разі прострочення оплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобов`язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення. Відповідно до п.3 ч.1\~ст.3 ЦК України\~загальними засадами цивільного законодавства є свобода договору. Тобто, суб`єкти цивільного права можуть укладати договори і визначати їх зміст на свій розсуд. Згідно вимог ст.ст.1049,\~1050 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач в порушення умов кредитних договорів не виконав зобов`язання по сплаті кредитів та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість за: кредитним договором №3346/393SFPR7 від 20.12.2011 року в сумі 4171 грн. 60 коп.; кредитним договором №3347/393SFPR7 від 20.12.2011 року в сумі 4432 грн. 70 коп.; кредитним договором №3348/393SFPR7 від 20.12.2011 року в сумі 4246 грн. 30 коп., так відповідач порушив вимоги ст.ст.526,\~530 ЦК України,\~відповідно до яких, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений договором строк. Заборгованість по кредитному Договору №3346/393SFPR7, укладеного 20.12.2011 року між відповідачем та ПАТ «Платинум Банк», не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 20.12.2011 року станом на 24.06.2015 року сума заборгованості складає 4171 грн. 60 коп. у тому числі: заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 3633 грн. 10 коп., заборгованість за пенею у розмірі 538 грн. 00 коп. Заборгованість по кредитному Договору №3347/393SFPR7, укладеного 20.12.2011 року між відповідачем та ПАТ «Платинум Банк», не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 20.12.2011 року станом на 24.06.2015 року сума заборгованості складає 4432 грн. 70 коп. у тому числі: заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 3866 грн. 80 коп., заборгованість за пенею у розмірі 565 грн. 90 коп. Заборгованість по кредитному Договору №3348/393SFPR7, укладеного 20.12.2011 року між відповідачем та ПАТ «Платинум Банк», не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 20.12.2011 року станом на 24.06.2015 року сума заборгованості складає 4246 грн. 30 коп. у тому числі: заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 3709 грн. 90 коп., заборгованість за пенею у розмірі 536 грн. 40 коп.\~\~ Згідно договору про відступлення права вимоги №20120926-г, укладеного між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» від 26 вересня 2012 року та договору про відступлення права вимоги №20121017-г, укладеного між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від 17 жовтня 2012 року, право вимоги за кредитними договорами: №3346/393SFPR7 від 20.12.2011 року, №3347/393SFPR7 від 20.12.2011 року, №3348/393SFPR7 від 20.12.2011 року, було відступлено ПАТ «Платинум Банк» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до договору факторингу №2, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від 08 жовтня 2012 року, право вимоги за кредитними договорами: №3346/393SFPR7 від 20.12.2011 року, №3347/393SFPR7 від 20.12.2011 року, №3348/393SFPR7 від 20.12.2011 року, було відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». На підставі договору факторингу №1/15-ФКю, укладеного 08 травня 2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», позивач набув право вимоги за кредитними договорами: №3346/393SFPR7 від 20.12.2011 року, №3347/393SFPR7 від 20.12.2011 року, №3348/393SFPR7 від 20.12.2011 року.\~\~ В силу ч.1\~ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх зобов`язань іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до матеріалів спадкової справи за №31/2016 від 21.06.2016 року, всю спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , прийняла її донька [PERSON] . Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.251 ЦПК України,\~у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника. Ухвалою суду від 28.03.2019 року, у справі за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором залучено до участі правонаступника відповідача [PERSON] , - [PERSON] , [INFO] , мешканка [ADDRESS] . Процесуальний статус [PERSON] у якості відповідача - припинено. Згідно\~ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Відповідно до вимог\~ст.526 ЦК України,\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що позов ТОВ «Кредекс фінанс» є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до вимог\~ст.88 ЦПК України\~з відповідача [PERSON] на користь позивача належить стягнути судові витрати, понесені ним у зв`язку з розглядом справи, у розмірі 463 грн. 60 коп. (243 грн. 60 коп. судового збору та 220 грн. витрати пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача). Враховуючи викладене,

Outcome: approved