Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

24.04.2020 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] , в якій вона просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області 12.11.2011, актовий запис № 84. Заява мотивована тим, що від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які знаходяться на її утриманні. З вини відповідача сім`я фактично розпалася, хоча і проживають разом за однією адресою. Спільне життя не склалося тому, що між ними не було порозуміння, в результаті чого постійно виникали скандали та сварки. Переконана, що подальше життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам та інтересам дітей, які мають істотне значення. Підстав для примирення не вбачає. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленоми статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Так, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області 12.11.2011, актовий запис № 84, [PERSON] , [INFO] , перебуває у шлюбі із [PERSON] , [INFO] , з 12.11.2011 (а.с. 3). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.04.2012, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 32 від 24.04.2012, [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначені - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.10.2016, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 54 від 18.10.2013, [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначені - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до довідки, виданої Мангушською селищною радою Мангушського району Донецької області 21.04.20220 № 1033, до складу сім`ї [PERSON] входять сини - [PERSON] , [INFO], та [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] шлюбні стосунки фактично припинили, хоча і проживають за однією адресою. В даному випадку, оскільки відповідач визнав позов, його визнання позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та неповнолітніх дитей, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved