Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

22.01.2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем розлучена. Вони мають двох дітей [PERSON], [INFO] та Вікторію, [INFO]. З 23.07.2012 року отримує аліменти 33% від мінімальної заробітної плати на двох дітей до 18 років. 11.09.2017 року дочці [PERSON] виповнилось 18 років, закінчилось нарахування аліментів. На даний час дочка є студенткою медичного коледжу, тому просить з врахуванням уточнених позовних вимог стягнути з відповідача на користь дочки аліменти в розмірі 1500 грн.. Ухвалою суду від 13.03.2018 року до участі в справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що дитина навчається в медичному коледжі на платній основі, коштів не вистачає, відповідач добровільно кошти на утримання дитини, яка навчається не надає. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що навчається, не працює, перебуває на утриманні матері. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що позивач не заперечила проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 19.12.1998 року перебували в шлюбі, який було розірвано рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.04.2013 року. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідно до виконавчого листа №2/2218/15378/12, виданого 14.08.2012 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та Вікторії, [INFO] в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку [PERSON], щомісячно, починаючи з 23.07.2012 року і до досягнення дітьми повноліття. Згідно довідок Хмельницького базового медичного коледжу №3772 від 22.01.2018 року, №3845 від 07.03.2018 року, [PERSON] є студенткою ІІІ-Б курсу відділення «Лікувальна справа» Хмельницького базового медичного коледжу, денна форма навчання, термін закінчення коледжу 28.06.2019 року, навчається на договірній основі, стипендії не отримує. Вказане також підтверджується договором про навчання в Хмельницькому базовому медичному коледжі, згідно якого строк надання освітньої послуги з навчання [PERSON] з 01.09.2015 року по 28.06.2019 року. Відповідно до довідки про доходи №18-11 від 07.03.2018 року, [PERSON] працює в ПП «КОВА» на посаді продавець та загальна сума її доходу за період з вересня 2017 року по лютий 2018 року становить 17218,32 грн.. Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки [PERSON], яка продовжує навчання, не надає. В силу ст.199 ч.1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст.182 ч.1 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)\~стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що [PERSON] навчається на денній формі навчання на платній основі, доходів не отримує, у зв'язку з чим, потребує матеріальної допомоги, а також враховуючи, що відповідач є особою працездатного віку, не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1500 грн. щомісячно, на період її навчання - починаючи з 22.01.2018 року і до закінчення навчання 28.06.2019 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 грн.. На підставі ст.ст.2,4,12,13,76,81,141,258,259,263-265,280 ЦПК України, ст.ст.180-182,199,200 Сімейного Кодексу України, суд

Outcome: approved