Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

22.03.2017 року заявник [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила суд оголосити померлим її брата [PERSON], [INFO], уродженця [INFO]. В обґрунтування предявлених вимог вказала, що вона є рідною сестрою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії УИ №019965від 21.02.1946 року виданого Дніпродзержинським РАГС, [PERSON] народилася 10.02.1946 року, про що зроблено актовий запис №252, де батьками записано [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЕ №609415від 15.06.1954 року виданого Дніпровським РАЙЗАГС м. Дніпродзержинська, [PERSON] народився [INFO], про що зроблено актовий запис№115, де батьками записано [PERSON] та [PERSON]. Стверджує про те, що [PERSON] в шлюбі не перебував, дітей не мав та все життя проживав з батьком в домоволодінні №69-а по вулиці Фурманова у м. Дніпродзержинськ. За життя страждав захворюваннями повязаними з розладом нервової системи, перебував на обліку в ПНД м. Дніпродзержинська, перебував на регулярному лікуванні у стаціонарних відділеннях психіатричних медичних центрів м. Дніпродзержинська, м. Дніпропетровська, що підтверджено медичними документами з історії хвороби [PERSON] приблизно у грудні 2012 року стало відомо, що [PERSON] пішов з дому і не повернувся, про що 26.12.2012 року було подано заяву до Заводського Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яке було зареєстровано ЖЕО Заводського РВ за №1437. Повторно, 05.01.2013 року нею було подано заяву до Заводського РВ за фактичним проведенням певних дій по встановленню місця знаходження зниклого безвісті [PERSON], у звязку з чим було заведено розшукову справу №64316018 та оголошено у розшук. Оскільки до теперішнього часу брат так і не зявився, заявник вимушена звернутися до суду з вимогою про оголошення його померлим, що необхідно їй для успадкування належного йому за життя майна. До судового засідання заявник [PERSON] подала заяву про проведення судового засідання без її участі, предявлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні з підстав, викладених в заяві. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявились, згідно клопотань, поданих кожним окремо, просили справу розглядати за їх відсутності, при вирішенні предявлених [PERSON] вимог покладались на розсуд суду. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши письмові документальні докази, представлені в обґрунтування заяви, беручи до уваги позицію сторін по справі, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] народився 30.05.1954 року в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, що підтверджується його копією паспорта серії АМ 978665 (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження серії УИ №019965від 21.02.1946 року виданого Дніпродзержинським РАГС (а.с.7), [PERSON] (дійсне прізвище [PERSON], змінене під час укладення шлюбу) є рідною сестрою [PERSON] Як слідує з довідки №858 від 17.01.2017 року, виданої Головою квартального комітету №6, за адресою вул. [PERSON] (Фурманова), будинок №69-а у м. Камянське зареєстровано одна особа - [PERSON], [INFO]. (а.с.10). Відповідно до висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №1683 від 29.06.2010 року, [PERSON], [INFO], проживає у [INFO], хворіє на психічне захворювання, у звязку із чим встановлено ІІ групу інвалідності. (а.с.14). Згідно довідки від 28.01.2015 року виданої Заводським РВ Дніпродзержинського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області про те, що з 05.01.2013 року в розшуку за Заводським РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області як безвісно зниклий перебуває гр. [PERSON], [INFO], мешкав за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Фурманова, будинок №69-а. До теперішнього часу місцезнаходження гр. [PERSON] не встановлено. (а.с.15). Крім того, відповідно до довідки від 18.01.2017 року виданої ГУНП в Дніпропетровській області Камянського відділу поліції про те, що 26.12.2012 року до Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернулась [PERSON], [INFO], мешкає за адресою: м.Камянське, вул. Глаголєва, будинок №14, кватира №44, із заявою про те, що 17.12.2012 року її брат [PERSON], [INFO] мешкає за адресою: м. Камянське, вул. Фурманова, будинок №69-а, пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся, місцезнаходження його невідоме. Дана заява була зареєстрована до ЖЄО Заводського РВ за №1437 від 26.12.2011 року та 05.01.2013 року з метою встановлення місце знаходження безвісно зниклого гр. [PERSON], працівниками СКР Заводського РВ була заведена РС №84316018 та оголошено у розшук. На даний час місцезнаходження гр.[PERSON] не встановлено. (а.с.15 зворотня сторона). Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про оголошення фізичної особи померлою. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.46 ЦК України, рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання, якщо немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років; 2) якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сукупністю зібраних судом у справі доказів в порядку ст.248 ЦПК України доведено, що з 26.12.2012 року та на момент ухвалення судом рішення місце перебування [PERSON] не відоме, протягом останніх 5 років за останнім відомим місцем його реєстрації та проживання за адресою: [INFO], він відсутній. Таким чином, суд вважає обґрунтованими предявлені [PERSON] вимог та такими, що підлягають задоволенню із оголошенням [PERSON] померлим. Суд акцентує окрему увагу, що в силу ст.47 ЦК України, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом пяти років нерухоме майно, що перейшло до них у звязку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України, п.51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», понесені заявником судові витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved