Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-05 00:00:00

23 листопада 2016 року представник позивача [PERSON], діючи в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до Костянтинівської міської ради про визнання права власності на 1/2 (одну другу) частини житлового будинку розташованого за адресою:Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Київська, буд. № 118, що належав на праві власності матері позивачки [PERSON], яка померла 05 липня 2015 року. Свої вимоги представник позивачки обґрунтовував тим, що [PERSON] звернулась до державної нотаріальної контори м. Костянтинівка Донецької області із заявою про прийняття спадщини, а саме 1/2 (одну другу) частки вищевказаного житлового будинку. Другим спадкодавцем є її рідна сестра [PERSON], яка теж подала заяву про прийняття спадщини на 1/2 частку житлового будинку. Але постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 липня 2016 року їм було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки був відсутній оригінал договору купівлі-продажу від 11.03.1989 року за реєстром №2-639, а на наданій копії відсутня печатка Костянтинівської державної нотаріальної контори. Тому просив визнати за [PERSON], [INFO], як за спадкоємцем за законом, право власності на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Київська, буд. № 118, що належав на праві власності матері позивачки [PERSON], яка померла 05 липня 2015 року. Представник позивачки [PERSON] у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не зявився з поважних причин, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вирішення питання залишив на розсуд суду (а.с. 54-55). Відповідно до ч.2\~ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. З огляду на це, на підставі\~ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. \~ \~ \~\~ Зясувавши вищенаведену позицію сторін, дослідивши письмові докази у справі, суж вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. Судом встановлено, 05 липня 2015 року померла [PERSON],що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО №904732 (а.с.11). Після її смерті залишилось спадкове майно, у тому числі житловий будинок за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Київська, буд. № 118. Зазначений будинок належав [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 11.03.1989 року, посвідченого державним нотаріусом [PERSON] за реєстром №2-639, та зареєстрованому у Костянтинівському бюро технічної інвентаризації 04.04.1989 року за №16471, кн. 54. Згідно вказаного договору [PERSON] придбала у [PERSON] 1/2 (одну другу) частину будинку, що знаходиться у м. Костянтинівка, вул. Київська, 118 (номер сто вісімнадцять) на земельній ділянці 556,0 кв.м. До складу придбаної нерухомості входило: кімн.1-5,1-6, кухня-1-3, сарай-1/2 частина огорожі, водопровід ( а.с.34-35). Також, відповідно до договору купівлі-продажу від 01 жовтня 2007 року, посвідченого державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстром № 3-1334, [PERSON], яка мешкає у м. Костянтинівка, вул. Київська, 118, придбала у [PERSON] 1/2 (одну другу) частину житлового будинку (загальною площею 27,4 кв.м житловою площею 19,0 кв.м) яка складається з двох жилих кімнат: 2-3, 2-4; коридору: 2-1; ванної: 2-2; літньої кухні літ Б; вбиральні літ Г; 1/2 частини огорожі літ. №1,2; 1/2 частини водопроводу літ Д. 1/2 (одна друга) частина жилого будинку, що відчужується за даним Договором розташована в м. Костянтинівка, по вул. Київська,будинок №118 на приватизованій земельній ділянці площею 231,00 кв.м. (а.с.36). За даними КП «Костянтинівське БТІ» право приватної власності на будинок №118 по вул. Київській в м. Костянтинівка зареєстровано за [PERSON] на підставі договорів купівлі-продажу від 11.03.1989 року та 01.10.2007 року (а.с. 39). Позивачка [PERSON] є донькою померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії IV-ТЮ, № 030476, виданим 16.01.1962 року Букинским рай бюро ЗАГСу Ташкентської області, а також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 00015891513 від 13.10.2015 року, [PERSON] після реєстрації шлюбу отримала прізвище Кулик (а.с. 12, 14). Позивачка [PERSON] у встановлений законом строк звернулась до Костянтинівської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадку що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі за № 41796845 від 15.10.2015 року, з якого вбачається, що Костянтинівською державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа 15.10.2015 року № 461/2015 до майна померлої [PERSON] (а.с.13). Згідно відповіді Костянтинівської державної нотаріальної контори на запит суду від 30.11.2016 року № 1601/02-14, 26.07.2016 року на імя [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], яка померла 05.07.2015 року, на наступне майно: 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки площею 0,0202 га по вул. Київська в м. Костянтинівка Донецької області, 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки площею 0,0029 га по вул. Київська в м. Костянтинівка Донецької області та на 1/2 (одну другу) частку грошових вкладів з належними процентами, які зберігаються в ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с. 50). У той же час у оформленні спадку на 1/2 (одну другу) частинку житлового будинку №118 по вул. Київській в м. Костянтинівка Донецької області, їй було відмовлено згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 липня 2016 року, з огляду на те, що на договорі купівлі-продажу від 11.03.1989 року за р №2-639, який підтверджує право власності на 1/2 (одну другу) частину будинку № 118 по вул. Київська в м. Костянтинівка, Донецької області відсутня печатка Костянтинівської держнотконтори. Також зазначено, що дублікат цього документу видати неможливо, оскільки документи передані до Донецького обласного нотаріального архіву м. Донецька, яке перебуває на окупованій території (а.с. 42 ). На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно ст. 346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті власника. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Тому за позивачкою [PERSON], яка відповідно до ст.1261 ЦК України відноситься до спадкоємців першої черги, та яка вступила у права спадкування решти спадкового майна після смерті своєї матері [PERSON], слід визнати право власності на 1/2 (одну другу) частку будинку № 118 по вул. Київській у місті Костянтинівка Донецької області.

Outcome: approved