Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

23.11.2020 року до суду надійшов позов ТОВ «ФК «ЄАПБ», в якому останній просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним 08.06.2018р. між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і [PERSON] , в сумі 14350 гривня, а також судові витрати. Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеного 08.06.2018 року кредитного договору № 851662181 відповідачу було надано кредити в порядку та на умовах, встановлених договором, із встановленим ним же порядком та строками погашенням кредиту. 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «Таліон плюс». 03.01.2019 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого право вимоги за вищевказаним кредитним договором було відступлене на користь позивача. Відповідач порушив умови кредитного договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором. Представник позивача просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 4, 48). Відповідач за останнім відомим місцем проживання (перебування) - [ADDRESS] , за відомостями органу реєстрації - відділу з питань реєстрації місця проживання апарату виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області був знятий з реєстрації за рішенням суду від 22.10.2018р. (а.с. 36), про його виклик у судове засідання на 09.02.2021р. свідчить розміщення оголошення на сайті «Судова влада України» від 12.01.2021р. (а.с. 44). Крім того, відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання (перебування), однак на пошту за отриманням судової повістки, копії позову з доданими до нього документами і в судове засідання не з`явився (а.с. 46, 47), причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, поважності неявки не убачається. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача у розгляді справи. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 08 червня 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і [PERSON] було укладено кредитний договір № 851662181, предметом якого було надання кредиту в сумі 10680грн.на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 30 днів. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у розмірі 1,25% від суми кредиту за кожень день користування кредитом. Розрахунок сукупної вартості кредиту та термін платежу зазначені в Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору (а.с. 7, 8). 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, у відповідності до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон плюс» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, в тому числі щодо відповідача (а.с. 12). 03 січня 2019 року між ТОВ «Таліон плюс» та позивачем укладено Договір факторингу № 20190103, у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон плюс» за плату відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами, вказаними у Реєстрі прав вимоги (а.с. 13-17, 20, 21). 30.01.2019р. було укладено додаткову угоду № 2 до вищевказаного договору факторингу, якою визначено право вимоги, в тому числі щодо відповідача за кредитним договором № 851662181 від 08.06.2018р. (а.с. 9, 22). 08.02.2019р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» було направлено повідомлення [PERSON] про укладення договору факторингу, згідно з яким 30.01.2019р. відбулося відступлення їм права вимоги за кредитним договором, укладеним між [PERSON] та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» 08.06.2018р., а також повідомлено про необхідність погашення заборгованості за вказаним договором в розмірі 14350грн. (а.с. 10). За період з 30.01.2019р. по 31.10.2020р. здійснено розрахунок суми заборгованості, згідно якого сума заборгованості за основною сумою боргу становить 10680 гривень, сума заборгованості за відсотками - 3670 гривень, а всього 14350грн. (а.с. 11). Згідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом або договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виходячи з цього, відповідач повинен сплатити заборгованість за кредитним договором. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved