Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

22 листопада 2018 року представник позивача [PERSON] звернувся до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати в порядку спадкування за [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], право власності на дві земельні ділянки площею 1,83 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, та належали [PERSON] на підставі державних актів на право приватної власності на землю серії [NUMBER] та [NUMBER]. Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті спадкодавця - чоловіка позивача [PERSON] відкрилась спадщина на дві земельні ділянки (паї) площею по 1,83 га. кожна, призначенням яких є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, які останній у свою чергу успадкував за заповітом від померлого батька [PERSON], право власності на які посвідчені за померлим [PERSON] державними актами на право приватної власності на землю серії [NUMBER] та [NUMBER], виданими 29 серпня 2002 року Засульською сільською радою народних депутатів на підставі розпорядження Недригайлівської районної державної адміністрації № 289 від 09 серпня 2002 року. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки. Представник позивача адвокат [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Представник Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, у судове засідання не прибув, але надав суду заяву, в якій просить прийняти рішення у даній справі на розсуд суду, проти позову не заперечує, та просить розглядати справу без його участі (а.с.66). Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні позов визнали частково, зазначаючи, що [PERSON] має право на обов`язкову частку у спадщині батька. Належним чином повідомлені треті особи по справі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не прибули, письмових пояснень не подали, про місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилась [INFO] в селі Зеленківка, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорту серії [NUMBER], виданого 15.02.2002 Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області (а.с.6). 05 березня 1983 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON], спадкодавцем по справі, та змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.17). Відповідно до копії свідоцтва про народження чоловіка позивача, [PERSON], серії [NUMBER] його батьками зазначені: в графі «батько» - [PERSON], в графі «мати» - [PERSON] (а.с.16). [INFO] року батько чоловіка позивача, [PERSON], помер у місті Суми, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді двох земельних ділянок (паїв) площею по 1,83 га кожна, призначенням яких є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, право власності на які посвідчені за померлим державними актами на право приватної власності на землю серії [NUMBER] та [NUMBER], виданими 29 серпня 2002 року Засульською сільською радою народних депутатів на підставі розпорядження Недригайлівської районної державної адміністрації № 289 від 09 серпня 2002 року (а.с.12-13). З інформації, наданої відділом Держгеокадастру у Недригайлівському районі Сумської області вбачається, що згідно Книги записів державних актів на право власності на землю записи за № 457 та № 458, [PERSON] на підставі розпорядження Недригайлівської районної державної адміністрації від 09.08.2002, були видані державні акти серії [NUMBER] та [NUMBER], на право власності на земельні ділянки по 1,83 га кожна, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, про що свідчать його підписи у відповідних графах Книги записів (а.с.11). За життя, 22 червня 2005 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Засульської сільської ради за реєстровим № 140, за яким все своє майно, яке буде належати йому на день смерті заповів своєму синові [PERSON], чоловіку позивача по справі (а.с.10, 64). З довідки, виданої Засульською сільською радою Недригайлівського району Сумської області 01 липня 2017 року за вих. № 298, вбачається, що [PERSON], 1929 року народження, до дня смерті - [INFO] року, був зареєстрований один у селі Баба, Недригайлівського району Сумської області. Заповіт від імені [PERSON], виконкомом Засульської сільської ради посвідчувався 22 червня 2005 року за реєстровим № 140 (а.с.18). При цьому, чоловік позивача, [PERSON] помер [INFO] року у місті Суми, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). У судовому засіданні, за клопотанням представника позивача, були досліджені матеріли цивільної справи № 2-53/09, за результатами розгляду якої Недригайлівським районним судом Сумської області 25 березня 2009 року ухвалено рішення, яким вже встановлено факт прийняття [PERSON], чоловіком позивача, спадщини за заповітом після смерті батька, [PERSON], з урахуванням наявної довідки ТОВ «Оселя» щодо підтвердження проживання [PERSON] на день смерті у сім`ї свого сина у м. Суми. Вказане рішення суду на день розгляду даної справи набрало законної сили. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Отже, чоловік позивача [PERSON] прийняв спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON], але не переоформив в установленому порядку, та в подальшому помер. З копії наданої на запит суду Сумською державною нотаріальною конторою копії спадкової справи № 111/2008 після померлого [INFO] року [PERSON] (а.с.82-90) вбачається, що остання заведена 13 лютого 2008 року за заявою [PERSON], позивача по справі. У спадковій справі також маються заяви синів померлого [PERSON] - [PERSON] та [PERSON], третіх осіб по справі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, про відмову від спадщини після смерті батька [PERSON] на користь матері [PERSON], позивача по справі. На підставі вищевикладеного, суд вважає обставини належності спірних земельних ділянок [PERSON] встановленими, а чоловік позивача, [PERSON], як спадкоємець за заповітом після смерті батька, [PERSON], у встановленому законом порядку прийняв спадщину, оскільки проживав з ним на момент смерті, що вже встановлено рішенням суду, а позивач [PERSON] є такою, що прийняла спадщину у встановленому законом порядку після смерті свого чоловіка, [PERSON] При цьому, оригінали державних актів на спірні земельні ділянки втрачені. При зверненні до нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину щодо спірних земельних ділянок (а. с. 113). Статтею 1217 ЦК України встановлені види спадкування, згідно якої спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). На підставі ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»). На підставі ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Враховуючи, що матеріалами справи встановлено та повністю підтверджено належність спірних земельних ділянок на праві власності [PERSON], прийняття після його смерті спадщини у встановленому законом порядку спадкоємцем за заповітом, чоловіком позивача, [PERSON], позивач [PERSON], як спадкоємець за законом, вважається такою, що прийняла спадщину після чоловіка, а також беручи до уваги відсутність у позивача можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, суд доходить висновку про наявність правових підстав для визнання за позивачем права власності на спірні земельні ділянки, а тому задовольняє позов про визнання права власності за позивачем [PERSON], на дві земельні ділянки площею 1,83 га кожна для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, та належали [PERSON] на підставі державних актів на право приватної власності на землю серії [NUMBER] та [NUMBER], в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. При цьому заперечення відповідача [PERSON] щодо його права на обов`язкову частку у спадщині батька судом не можуть бути прийняті, оскільки в матеріалах справи відсутні докази щодо такого його права саме на момент смерті його батька, [PERSON], тобто станом на 01.10.2005. Також наявність рішення суду у справі № 582/926/17, яким відповідачу [PERSON] надано додатковий строк на прийняття спадщини після смерті батька, [PERSON], ніяким чином не спростовують висновків суду у даній справі. Вимога про стягнення з відповідачів витрат по сплаті судового збору, позивачем не заявлялась. На підставі викладеного,

Outcome: approved