Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

23.05.2016 (дата згідно з штемпелем на конверті) до Шполянського районного суду Черкаської області поштою надійшов даний позов, в якому позивач просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], який був зареєстрований 03.10.2009 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області. Сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Свій позов позивач мотивує тим, що відносини з дружиною погіршилися, сімейне життя стало не складатися та на даний момент є неможливим, причиною чого є різність характерів та поглядів на життя. На даний час шлюб носить лише формальний характер, подальше збереження сім'ї немає сенсу. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання дитини у сторін відсутній. Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення. У суді встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.10.2009, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №103 (а.с.4). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні 18.09.2012, [PERSON] народився [INFO], про що 18.09.2012 складено відповідний актовий запис №703. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Подальше спільне життя та збереження сім'ї не можливе. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна у сторін відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається. За клопотанням позивача суд не стягує з відповідача понесені судові витрати. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, ч.2 ст. 114 СК України,

Outcome: approved