Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

22 червня 2017 року [PERSON] (далі - позивач), інтереси якої представляє за довіреністю [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 24.03.2006 р. по 05.11.2008 р. перебувала з [PERSON] (далі - відповідач) у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з позивачем, відповідач припинив виконувати свої батьківські обов'язки, ухиляється від виховання дитини, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться освітою та станом її здоров'я, не турбується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться життям дитини, не спілкується з нею, не надає матеріальної допомоги, припинив сплачувати аліменти, внаслідок чого має заборгованість. Відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно його неповнолітньої доньки, про що є нотаріально посвідчена заява. Орган опіки та піклування дійшов висновку про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо доньки [PERSON] у зв'язку з ухиленням його від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. На підставі викладеного позивач просить позов задовольнити, позбавити батьківських прав відповідача щодо доньки [PERSON]. У судове засідання позивач не з'явилась, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності її довірительки, у якій позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі; позов визнає повністю. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з'явилась, надала заяву з клопотанням слухати справу в її відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. З 24.03.2006 р. по 05.11.2008 р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 24.03.2006 р., свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 05.11.2008 р. [INFO] р. народилась [PERSON], батьками якої є позивач та відповідач, свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 27.06.2007 р., яка проживає разом із матір'ю, що підтверджується довідкою квартального комітету № 56. Згідно з довідкою № 53 від 18.05.2017 р., [PERSON], [INFO], з 2013 р. навчається в Первомайській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 5 м. Первомайськ Миколаївської області; на даний час навчається в 4-А класі. Навчанням та поведінкою учениці цікавляться мати - [PERSON], дідусь - [PERSON], та бабуся - [PERSON]. Вони активно беруть участь у житті класу, відвідують батьківські збори, допомагають в організації свят. Батько за період навчання дитини у школі на батьківських зборах ніколи не був, навчанням та вихованням доньки не цікавився, з вчителями не спілкувався. З сім'єю не проживає. Відповідно до заяви від 16.05.2017 р., посвідченої приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Цихонею В.А., [PERSON], [INFO], не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що він не приймає участі у вихованні і утриманні доньки, не підтримує з нею ніяких стосунків. Згідно з листом Первомайського МРВ ДВС Головного територіального управління юстиції станом на 22.05.2017 р. заборгованість [PERSON] по виконавчому листу № 2-2692, виданому 18.09.2008 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліментів в розмірі 1/6 частки його заробітку щомісячно, починаючи з 01.08.2008 р., - становить 9 836,96 грн. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, є доцільним та таким, що відповідає інтересам малолітньої [PERSON], [INFO], позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно зі ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 р. передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до вимог ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток останньої, що є найважливішими обов'язками матері та батька. Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У разі ухилення останніх від виконання обов'язків по вихованню дитини, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Чинним сімейним законодавством передбачений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Так, згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом встановлено, що своїми діями відповідач проявляв такі з вищенаведених факторів: відсутність піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; відсутність забезпечення необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; відсутність спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; ненадання дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; відсутність сприяння засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; відсутність виявлення інтересу до її внутрішнього світу. Ураховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що факт ухилення відповідача без поважних причин від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини знайшов своє підтвердження під час судового розгляду. Позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітньої [PERSON], [INFO], буде відповідати інтересам дитини. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Ураховуючи вищевикладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, ураховуючи, що питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки вирішено та 18.09.2008 р. видано виконавчий лист № 2-2692, суд приходить до висновку, що вимога позивача про позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved