Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

24.03.2014 року [PERSON], який діє в інтересах [PERSON], звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначив, що [INFO] помер батько заявника [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, що складається, в тому числі, із земельної ділянки, площею 1,3461 га, яка розташована на території Сапіжанської сільської ради Шаргородського району Вінницької області. Заявник [PERSON] є спадкоємцем померлого [PERSON] за законом, оскільки є сином померлого. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини було встановлено розбіжності при написанні імені батька заявника в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про народження заявника, у зв'язку із чим у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] відмовлено. Зокрема, в свідоцтві про народження заявника батько записаний як «[PERSON]», а в свідоцтві про народження батька та в свідоцтві про смерть - як «[PERSON]». Виправити помилку у свідоцтві про народження відділом ДРАЦСу Шаргородського РУЮ заявнику відмовлено. Просить встановити юридичний факт, що [PERSON], який помер [INFO], був батьком заявника [PERSON], оскільки встановлення даного факту необхідно останньому для оформлення спадщини. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник - [PERSON], який діє на підставі довіреності від 13.01.2014 року (а.с.18), підтримали заяву, посилаючись на ті самі доводи. Просили встановити юридичний факт, що [PERSON], який помер [INFO] в с. Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області, був батьком заявника - [PERSON] Суду пояснили, що заявник [PERSON] не може оформити спадщину після смерті батька, так як існують розбіжності в написанні імені батька у свідоцтві про смерть і в свідоцтві про народження батька та в свідоцтві про народження заявника. Виправити цю помилку неможливо, так як батько заявника помер, у зв'язку із чим Відділом ДРАЦСу Шаргородського РУЮ відмовлено у внесенні виправлень в свідоцтво про народження [PERSON] Представник заінтересованої особи - Сапіжанської сільської ради Шаргородського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, відповідно до заяви Сапіжанського сільського голови останній просить розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення заяви [PERSON], який діє в інтересах [PERSON], про встановлення факту родинних відносин заперечень не має (а.с.25). Вислухавши пояснення заявника, його представника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у с. Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області в сім'ї [PERSON] та [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер у с. Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області. При видачі свідоцтва про народження заявника ім'я його батька помилково зазначено як «[PERSON]», тоді як ім'я батька заявника в свідоцтві про народження значиться як «[PERSON]», так само воно зазначено і в свідоцтві про смерть. [PERSON] був батьком заявника, котрий з ним проживав, здійснював поховання після смерті. Дані розбіжності в свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про смерть його батька виправити не можливо, оскільки останній помер. Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника, його представника, показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], а також дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи. Так, свідок [PERSON] суду показав, що проживає по сусідству із заявником, знав покійного батька заявника. Йому достовірно відомо, що заявник є сином [PERSON], проживав з батьком до свого одруження, після чого перейшов проживати окремо. Також, йому достовірно відомо, що ім'я батька заявника «[PERSON]», а не «[PERSON]», оскільки в с. Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області інших осіб із таким прізвищем, іменем та по батькові немає. Свідок [PERSON] суду показав, що проживає по сусідству із заявником, добре знає [PERSON] та його батьків. Йому достовірно відомо, що заявник народився в сім'ї [PERSON] та [PERSON]. Крім того, йому достовірно відомо, що ім'я покійного батька заявника «[PERSON]», а не «[PERSON]», оскільки він працював тривалий час із покійним за життя останнього у кар'єрі місцевого сільськогосподарського підприємства. В с. Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області інших осіб із таким прізвищем, іменем та по батькові, як батько заявника, немає. Також, даний факт підтверджується копією паспорта [PERSON] (а.с.4); копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], що видане 4.11.1974 року Джуринською сільською радою Шаргородського району Вінницької області, оригінал якого оглянуто в судовому засіданні (а.с.6); свідоцтвом про народження батька заявника серії [NUMBER], в якому останній зазначений як [PERSON], і копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.8); свідоцтвом про смерть батька заявника, в якому він записаний як [PERSON] (а.с.10); копією державного акту на право власності на земельну ділянку, що виданий жителю с. Сапіжанка [PERSON], оригінал якого оглянуто в судовому засіданні (а.с.11); довідкою, виданою виконкомом Сапіжанської сільської ради Шаргородського району Вінницької області №1004 від 8.11.2013 року (а.с.16); висновком Відділу ДРАЦСу Шаргородського РУЮ від 14.02.2014 року про неможливість внести виправлення у актовий запис про народження заявника за № 78 від 4.11.1974 року, складений Сапіжанською сільською радою Шаргородського району Вінницької області (а.с.20). Державний нотаріус Шаргородського районного нотаріального округу Хлапонін О.О. 3.01.2014 року відмовив заявнику у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, посилаючись на розбіжності у написанні імені батька заявника у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявника (а.с.17). Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини.

Outcome: approved