Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

22 грудня 2016 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Рукшинської сільської ради с. Рукшин Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, в якій посилається на те, що 30 липня 2011 року помер його дідусь [PERSON], який постійно до дня смерті проживав в [INFO]. На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований по вул. Сагайдачного, 40 в с. Рукшин, Хотинського району Чернівецької області. Зазначає, що за свого життя [PERSON] склав заповіт на все майно яке йому належало б на день смерті на імя позивача [PERSON], окрім позивача спадкоємців за законом які б могли претендувати на спадкове майно покійного немає, оскільки всі родичі першого ступеня споріднення померли за життя спадкодавця. В термін встановлений чинним законодавством України для оформлення спадкових прав, позивач як спадкоємець за заповітом звернувся до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. Однак видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за заповітом, нотаріусом було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок, а саме: житловий будинок літ. А-1 загальною площею 74,1 кв.м., житловою площею 33,9 кв.м., підвал літ.«Пд», ганок літ.«а», відмостка літ.«І», сарай літ.«Б», ганок літ.«б», підвал літ.«Пд», вхід в підвал літ.«ВхПд», сарай літ.«В», підвал літ.«Пд», навіс літ.«Г», літня кухня літ.«Д», вбиральня літ.«Ж», ворота №1, огорожа №2, хвіртка №3, огорожа № 4, замощення літ.«ІІ» загальною вартістю 66 245 гривень. Вказує, що житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди відповідають архітектурним, будівельним, санітарним, пожежним та екологічним нормам і правилам. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але від його представника [PERSON] надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач - представник Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області [PERSON] в судове засідання не зявилася, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги сільська рада визнає, не заперечує проти їх задоволення, наслідки відомі та зрозумілі. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що 30.07.2011 року помер [PERSON], який постійно до дня своєї смерті проживав за адресою: [INFO], факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 098002 від 01.08.2011 року (а.с.8). Також судом встановлено, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в с. Рукшин, по вул. Сагайдачного, буд. 40, Хотинського району, Чернівецької області, а саме з: житловий будинок літ. А-1 загальною площею 74,1 кв.м., житловою площею 33,9 кв.м., підвал літ.«Пд», ганок літ.«а», відмостка літ.«І», сарай літ.«Б», ганок літ.«б», підвал літ.«Пд», вхід в підвал літ.«ВхПд», сарай літ.«В», підвал літ.«Пд», навіс літ.«Г», літня кухня літ.«Д», вбиральня літ.«Ж», ворота №1, огорожа №2, хвіртка №3, огорожа № 4, замощення літ.«ІІ» загальною вартістю 66 245 гривень. Також судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, який посвідчений 14.07.2011 року секретарем Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області [PERSON], що підтверджується копією заповіту (а.с.46). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Хотинського нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] № 136-01-14 від 19.12.2016 року вбачається, що позивачу [PERSON] було у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Сагайдачного, буд. № 40, с. Рукшин, Хотинського району Чернівецької області було відмовлено. Також із цієї ж постанови вбачається, що станом на 19.12.2016 року до матеріалів спадкової справи № 75/2011 після смерті [PERSON], який помер 30.07.2011 року правовстановлюючі документи на житловий будинок за адресою: с. Рукшин, по вул. Сагайдачного, 40, Хотинського району Чернівецької області, який за словами спадкоємця належав [PERSON], не залучались (а.с.38). Згідно звіту №689 про оцінку нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Чернівецька область, Хотинський район, с. Рукшин, вул. Сагайдачного, 40 вбачається, що вартість майна станом на 03 жовтня 2016 року та складає 66 245 гривень (а.с.19-24). Згідно довідки № 76 від 23.01.2017 року виданої виконкомом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами по вул. Сагайдачного, 40, в селі Рукшин, Хотинського району Чернівецької області, належав [PERSON], який помер 30.07.2011 року (а.с.52). Згідно довідки № 585 від 26.09.2016 року виданої виконкомом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані за адресою: с. Рукшин, вул. Сагайдачного, 40, Хотинського району Чернівецької області належали [PERSON] під забороною та арештом не перебувають (а.с.7). Висновком експертного будівельно-технічного дослідження житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж в с. Рукшин Хотинського району Чернівецької області по вул. Сагайдачного, 40, підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним, та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані та їх подальша експлуатація за призначенням можлива (а.с. 32-36). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди, що знаходяться по вул. Сагайдачного, 40 в с. Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області і що належали померлому [PERSON] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.14). На підставі викладеного, та

Outcome: approved