Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

22.03.2017 року позивач звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що 05.07ю2016 року померла її мати - [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 05.02.1995 року [PERSON] була власником квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Вона є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців за законом або за заповітом у померлої не має. Позивач вказує, що 24.01.2017 року вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у зв'язку з пропуском строку звернення з такою заявою, та тому що правовстановлюючі документі на спадкову квартиру відповідно не оформлені. Позивач посилається, що спадкове майно знаходиться в м. Донецьку, де проводиться активна фаза антитерористичної операції. Вона, як спадкоємець за законом, фактично вступила в управління спадковим майном, від спадщини не відмовлялась. Крім того, отримання свідоцтва про смерть померлої [PERSON] також ускладнювалося, в зв'язку з тим, що остання померла у м. Донецьку. Вважає, що виникли обставини, які вплинули на процедуру отримання свідоцтва про смерть та подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса є поважними, у зв'язку з труднощами пересування, отриманням необхідних документів та знаходженням спадкового майна на території тимчасово не підконтрольної та проведення АТО. Так як всі документи щодо нерухомого майна, яке зареєстроване у м. Донецьку, знаходяться на тимчасово не підконтрольній території, нотаріус також не може оформити право на спадкування, у зв'язку із чим приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дії. З огляду на вищенаведене, позивач просить встановити додатковий строк для прийняття спадщини та визнати за нею право власності на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS], після смерті [PERSON] Позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила суд такий задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, суду заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав, тому відповідно до ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності особи, яка бере участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. [PERSON] принципу диспозитивності цивільного процесу позивач сам визначає предмет позову, з яким звернутися до суду і підстави на його обґрунтування. З матеріалів справи вбачається, що згідно копії свідоцтва про народження серії І-АВ № 251851, виданого Пролетарським районним бюро РАЦС м. Донецька, 17.01.1968 року народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 12.07.1985 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище змінено на [PERSON]) (а.с. 10) [PERSON] копії свідоцтва про смерть серії І-НО № 973908, виданого Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 18.01.2017 року, [PERSON] померла 05.07.2016 року про, що зроблено відповідний актовий запис № 96 (а.с. 11). [PERSON] свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) № 13153 від 05.02.1995 року, посвідченого агентством по приватизації державного житлового фонду, (а.с. 6), технічного паспорту на квартиру (а.с. 7-8), [PERSON] була власником квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 січня 2016 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], у звязку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також те що правовстановлюючі документі на спадкову квартиру відповідно не оформлені (а.с. 13). [PERSON] відповіді на запит суду № 627/01-16 від 12.05.2017 року, виданого Другою Красноармійською державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] спадщина не відкривалася, дані про спадкоємців не відомі. Відповідно до змісту ст. 1272ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269ЦК України, та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, ст. ст. 1296 - 1299 ЦК України. [PERSON] п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. З матеріалів справи вбачається, що вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно задоволенню не підлягають, оскільки, вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини у нотаріальній конторі після визначення додаткового строку для прийняття спадщини, тому ця вимога є передчасною. [PERSON] ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. [PERSON] ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. [PERSON] ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. [PERSON] ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, згідно ч. 5 цієї статті, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. [PERSON] ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. [PERSON] п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що причиною пропуску позивачем встановленого законодавством строку для подання заяви на прийняття спадщини було проведення антитерористичної операції на території м. Донецька, де знаходиться спадкове майно та де померла її мама, , внаслідок яких державні установи міста не працювали та на теперішній час не працюють, оскільки Указу Президента України про завершення антитерористичної операції наразі немає. Суд визнає вищезазначені обставини, які стали підставою пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини - об'єктивними, непереборними та істотними труднощами, а тому є достатні підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відтак в цій частині позов підлягає задоволенню. Водночас, вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно задоволенню не підлягають, оскільки, вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини у нотаріальній конторі після визначення додаткового строку для прийняття спадщини, тому ця вимога є передчасною.

Outcome: partial