Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

23 жовтня 2014 року до Старобешівського районного суду Донецької області із зазначеним позовом в інтересах позивача звернувся його представник [PERSON] і свої позовні вимоги мотивувала наступним. [INFO] померла бабуся [PERSON] - [PERSON], яка мешкала в [ADDRESS]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з квартири, розташованої в [ADDRESS]; грошових внесків, які зберігаються на рахунках в ощадкасі № 3314029 в смт. Новий Світ Старобешівського району Донецької області: [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]. На спадкове майно спадкодавцем було складено заповіт, в якому квартира заповідана позивачу. Інших спадкоємців за заповітом немає. Другим спадкоємцем за законом є матір позивача - дочка спадкодавця, [PERSON], яка звернулася до нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадкового майна за законом на користь [PERSON] Інших спадкоємців за законом немає. Спадщину на своє ім'я позивач прийняв, що підтверджується витягом пор реєстрацію в спадковому реєстрі. За життя [PERSON] свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS], було загублене. Державним нотаріусом Старобешівської державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на вищезазначену квартиру, оскільки він надав правовстановлюючий документ на квартиру, який не зареєстрований належним чином, як того вимагає «Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України». Через те, що Реєстраційна служба Старобешівського районного управління юстиції Донецької області не має можливості зареєструвати квартиру на ім'я [PERSON], оскільки вона померла, позивач у встановленому законом порядку не має можливості прийняти спадщину від [PERSON] Позивач у своєму позові просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS], яка належала [PERSON], яка померла [INFO], актовий запис № 59, на підставі розпорядження органу приватизації ДРЕС № 517 від 24 червня 1994 року та свідоцтва про право на спадщину від 24 грудня 2002 року, зареєстрованого в peєcтpi P-1835. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити на підставі обставин і норм закону, що викладені у ньому. Представник Новосвітської селищної ради Старобешівського району Донецької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, за якою проти позовних вимог позивача не заперечував та просив справу розглянути без їхньої присутності. Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про інформацію» документом є матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішення повинно відповідати вимогам ст. 213 та ст.215 ЦПК України, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до вимог ч.3 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, про що також зазначено в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі». Судом встановлено, що [INFO] померла бабуся [PERSON] - [PERSON] ([INFO]), яка мешкала в [ADDRESS] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] видане 01 липня 2013 року виконкомом Новосвітської селищної ради Старобешівського району Донецької області, актовий запис № 59). Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з квартири, розташованої в [ADDRESS]; грошових внесків, які зберігаються на рахунках в ощадкасі № 3314029 в смт. Новий Світ Старобешівського району Донецької області: [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]. На спадкове майно спадкодавцем було складено заповіт, посвідчений секретарем виконкому Новосвітської селищної ради Старобешівського району Донецької області 05 грудня 1995 року, зареєстрованого в peєcтpi за № 581, в якому квартира заповідана позивачу. Інших спадкоємців за заповітом немає. Другим спадкоємцем за законом є матір позивача [PERSON] - дочка спадкодавця, [PERSON], яка звернулася до нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадкового майна за законом на його користь, проти чого він не заперечує i не буде заперечувати проти прийняття ним спадкового майна: квартири за заповітом, проти чого він не заперечує. Інших спадкоємців за законом немає. Чоловік спадкодавця, - [PERSON], помер [INFO] (свідоцтво про смерть cepiя [NUMBER] видане 19 вересня 2013 року). Спадщину на своє ім'я позивач прийняв, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі за № 35375834 від 14 жовтня 2013 року. Державним нотаріусом Старобешівської державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на квартиру за адресою [ADDRESS], мотивуючи це тим, що він «надав правовстановлюючий документ на квартиру - дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно, посвідчений Старобешівською ТЕС 30 червня 1994 року, виданий замість втраченого документа 07 березня 2014 року, який не зареєстрований належним чином, як того вимагає п. 4.15, п. 4.18 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 червня 2014 року долучена до позову). Згідно п. 4.18 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України «Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку». За життя [PERSON] свідоцтво про право власності на нерухоме майно - квартиру за адресою: [ADDRESS], було загублене. У відповідності до п. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Реєстраційна служба Старобешівського районного управління юстиції Донецької області не має можливості зареєструвати квартиру на ім'я [PERSON], оскільки вона померла. 3 наведеного вбачається, що після смерті особи, якій належить нерухоме майно, неможливо на ім'я померлого зареєструвати нерухоме майно. Внаслідок цього [PERSON] у встановленому законом порядку (спадкування за заповітом) не має можливості прийняти спадщину від своєї 6a6yci, [PERSON], а саме квартиру за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 8 Конституції України, норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. Відповідно п. 3.1 листа Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача [PERSON], оскільки він не може здійснити свого права на отримання законного права власності.

Outcome: approved