Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

22 травня 2017 року КС «СуперКредит» звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на те, що 23 квітня 2016 року між КС «СуперКредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №СК-5/0056/16/5/99, за умовами якого позичальник отримав кредитні кошти в сумі 2455,60 грн під 66 відсотка річних. 25 квітня 2016 року між КС «СуперКредит» та [PERSON] було укладено додатковий договір №1, відповідно до якого КС «СуперКредит» надав [PERSON] транш у розмірі 2455,60 грн, за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору №1- 2455,60 грн [PERSON] взяті на себе зобовязання виконував неналежним чином, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем становить 1610 грн 63 коп. Оскільки в добровільному порядку відповідач наявну заборгованість сплатити відмовляється, позивач просить його позов задовольнити. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Із згоди представника позивача суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, 23 квітня 2016 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №СК-5/0056/16/5/99, за умовами якого позичальник отримав кредитні кошти в сумі 2455,60 грн під 66 відсотка річних. 25 квітня 2016 року між КС «СуперКредит» та [PERSON] було укладено додатковий договір №1, відповідно до якого КС «СуперКредит» надав [PERSON] транш у розмірі 2455,60 грн, за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору №1- 2455,60 грн Позичальник взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконував неналежним чином, внаслідок чого його заборгованість перед кредитором становить 1610 грн 63 коп, з яких: 553 грн 15 коп. заборгованість по сплаті тіла кредиту, 332 грн 55 коп. заборгованість по сплаті процентів станом на 18.05.2017 року, 724 грн 93 коп. сума пені за період з 21.11 2016 року по 18 травня 2017 року. Відповідні обставини підтверджуються копіями кредитного договору, додатковим договором №1, паспортними даними [PERSON], розрахунком заборгованості. Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. В силу ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] не виконав у визначені строки зобовязання з повернення грошових коштів КС «СуперКредит», остання вправі вимагати від відповідача виконання обовязку із повернення кредитних коштів, нарахованих процентів та пені. Судові витрати по справі становлять 1\~600 грн. та відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банку.

Outcome: approved