Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

23.02.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, у звязку з тим, що сторони не могли спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечалися та принижували один одного. Більшість сварок та скандалів неодноразово відбувались в присутності дітей. Сторони намагались налагодити відносини, але вони стали ще більш ворожими. На час звернення до суду повністю втрачене взаєморозуміння між сторонами як чоловіком та дружиною. Більше року сторони проживають окремо. Сторонами досягнуто усної згоди, що діти будуть проживати разом з матірю. На підставі викладеного у позовній заяві позивач вважає, що збереження сімї і подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим. Суперечок майнового характеру немає. Посилаючись на викладене позивач просив позов задовольнити. У судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 19.09.2009 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Семерюк) [PERSON], який був зареєстрований Станкуватською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ № 112436. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Проте спільне життя сторін не склалося у звязку з тим, що сторони не могли спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечалися та принижували один одного, в звязку з чим, позивач почав проживати окремо від сімї. Сторони подружніх відносин не підтримують, відновляти їх не мають наміру. Нормами ст. 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Вище викладені вимоги законодавства регламентовані також ст.112 СК України. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ст.ст. 110, 112 СК України позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них і мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, вище викладені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить інтересам сторін. За такого, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved