Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~22 грудня 2018 року до суду звернувся позивач з зазначеним позовом. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 19 грудня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №168426. За яким [PERSON] було надано в кредит, грошові кошти в сумі 9 000 (девять тисяч) гривень. Цим самим вона зобовязувалася повернути кредит та сплатити проценти кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у договорі. Відповідно до якого за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 225.00% річних від суми кредиту, у розрахунку з помісячною сплатою 18.75%. За кредитним договором встановлено, що перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання договору і складає 9 місяців. Загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів становить 19\~296, 99 грн. Також у випадку неналежної сплати платежу починаючи з 31-го календарного дня від дати його належної сплати позичальник зобовязаний додатково до простроченого платежу виплатити неустойку в розмірі 400 грн. за кожні 30 календарних днів прострочення. Строк нарахування неустойки не може бути більшим строку кредиту, але в будь-якому випадку розмір нарахованої неустойки не повинен перевищувати 2\~000 грн. При цьому Товариством з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на зазначених умовах. Натомість [PERSON] в порушення умов договору у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплачує, ухиляючись від виконання зобовязань, що стало підставою для звернення до суду. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» заборгованість за кредитним договором №168426 від 19 грудня 2016 року у розмірі 19 096 грн. 99 коп., а також 1 762 грн. понесених судових витрат. Представник позивача за довіреністю в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. В позовній заяві позивач зазначає про проведення судового засідання без його участі, крім того, не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення на офіційному веб-сайті судової влади України, оголошення про виклик. Причини неявки до суду не повідомила. Відзиву на позовну заяву чи заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити з таких підстав. З матеріалів справи вбачається, що 19 грудня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» та [PERSON] за заявою №245008 на видачу кредиту, було укладено кредитний договір №168426. За яким [PERSON] було надано в кредит, грошові кошти в сумі 9 000 (девять тисяч) гривень. Відповідно до якого за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 225.00% річних від суми кредиту, у розрахунку з помісячною сплатою 18.75%. За кредитним договором встановлено, що перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання договору і складає 9 місяців. Загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів становить 19\~296, 99 грн. Також у випадку неналежної сплати платежу починаючи з 31-го календарного дня від дати його належної сплати позичальник зобовязаний додатково до простроченого платежу виплатити неустойку в розмірі 400 грн. за кожні 30 календарних днів прострочення. Строк нарахування неустойки не може бути більшим строку кредиту, але в будь-якому випадку розмір нарахованої неустойки не повинен перевищувати 2\~000 грн. (а.с. 5-6, 7). Загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів становить 19\~296 (девятнадцять тисяч двісті девяносто шість) гривень 99 копійок, на підтвердження даного факту в матеріалах справи наявний розрахунок сукупної вартості фінансового кредиту (а.с. 8). [PERSON] 19 грудня 2016 року було видано кошти в розмірі 9\~000 (девять тисяч) гривень, що підтверджується копією видаткового касового ордеру №22142427220000472 (а.с. 9). Як вбачається з довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором №168426 від 19 грудня 2016 року, заборгованість станом на 29 листопада 2018 року становить 19\~096 (девятнадцять тисяч девяносто шість) гривень 99 копійок, яка складається з: 8\~543 (вісім тисяч пятсот сорок три) гривні 39 копійок - заборгованості по тілу кредиту, 8\~553 (вісім тисяч пятсот пятдесят три) гривні 60 копійок заборгованості по відсотках, а також штрафу відповідно до пунктів 12.1, 12.2 умов кредитного договору 2 000 (дві тисячі) гривень (а.с. 10). З метою уникнення звернення до суду і примусового стягнення боргу, 31 жовтня 2018 року позивач звертався до відповідача з досудовою вимогою на суму 19\~096 гривень 99 копійок (а.с. 13). Проте підтвердження направлення даної вимоги відповідачу, в матеріалах справи відсутнє. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобовязання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.\~ Відповідач [PERSON] зобовязання, передбачені кредитним договором, належним чином не виконує. Внаслідок цього у неї, станом на 29 листопада 2018 року виникла заборгованість у розмірі 19 096 (девятнадцять тисяч девяносто шість) гривень 99 копійок, яка складається з: 8 543 (вісім тисяч пятсот сорок три) гривні 39 копійок - заборгованості по тілу кредиту, 8 553 (вісім тисяч пятсот пятдесят три) гривні 60 копійок заборгованості по відсотках, а також штрафу відповідно до пунктів 12.1, 12.2 умов кредитного договору 2 000 (дві тисячі) гривень. Щодо зазначеного розрахунку заборгованості відповідач заперечень не висловила, а тому суд погоджується з розрахунком позовних вимог. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів, встановлених договором. Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі. Оскільки відповідач допустила порушення зобовязань, встановлених договором, доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору не надала, що має наслідком наявність заборгованості за процентами, а також нарахування штрафу. Отже, позов підлягає задоволенню, а сума, яка підлягає стягненню, становить 19 096 (девятнадцять тисяч девяносто шість) гривень 99 копійок, яка складається з: 8 543 (вісім тисяч пятсот сорок три) гривні 39 копійок - заборгованості по тілу кредиту, 8 553 (вісім тисяч пятсот пятдесят три) гривні 60 копійок заборгованості по відсотках, а також штрафу - 2 000 (дві тисячі) гривень. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 1\~762,00 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved