Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

23.06.2015 р. до суду звернувся [PERSON] в своїх інтересах та неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування після померлої дружини та матері [PERSON], померлої 20.11.2013р. та просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на 1/2ч. автомобіля RENAULT SANDERO, тип легковий Комбі-В, номер шасі, кузова, рами X7LBSRBIKCH556313, 2012р. випуску, реєстраційний № [NUMBER], виданий ВРЕР ГУМВС м. Харкова 28.08.2012р. та визнати за ним право власності на вказаний автомобіль в цілому; визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку за адресою: Харківська обл.., Харківський р-н, с. Циркуни, садівниче товариство «Трудівник», вул.. Фермерська № 88, кадастровий номер: 6325185000:03:007:0090, загальною площею 0,0996га; визнати за [PERSON], 03.10.2001р.н. право власності в порядку спадкування за законом 1/4 частину квартири за адресою: [ADDRESS]; ; визнати за [PERSON], 12.09.2007р.н. право власності в порядку спадкування за законом 1/4 частину квартири за адресою: [ADDRESS]. При цьому позивач зазначав у позову, що він разом з [PERSON] матірю покійної [PERSON], померлої 20.11.2013р. у встановлений законом шестимісячний термін звернулися до 8-ої Харківської Державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Діючи від свого імені та від імені неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] позивач [PERSON] домовився з [PERSON] про поділ спадкового майна, з урахуванням інтересів усіх сторін шляхом укладення договору про поділ спадкового майна з приводу чого звернулися до державного нотаріуса 8-ої ХДНК. 18.02.2015р. державним нотаріусом 8-ої ХДНК [PERSON] було видано лист № 683/02-14 про відмову в реєстрації спадкового договору в звязку з тим, що на момент смерті [PERSON], померлої 20.11.2013р., лише частина належного їй мана була зареєстрована за нею по праву власності у відповідності з діючим законодавством та рекомендовано звернутися до суду. В ході розгляду справи, відповідач [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом до [PERSON] діючому в своїх та неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] інтересах, в якому не заперечуючи проти задоволення позовних вимог позивача за основним позовом [PERSON] просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті доньки [PERSON], померлої 20.11.2013р. на 1/2 частину квартири за адресою: [ADDRESS]. Позови [PERSON] та [PERSON] буди обєднані судом в одне провадження. Позивач за основним позовом [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якої просив слухати справу за його відсутності, свої позовні вимоги підтримував в повному обсязі, проти задоволення зустрічних позовних вимог [PERSON] не заперечував. Відповідач за основним позовом, позивач за зустрічним позовом [PERSON] та її представник в судове засідання не зявилися, представник [PERSON].Г. за довіреністю [PERSON] надав суду заяву в якої просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги [PERSON] підтримав в повному обсязі, проти задоволення з позовних вимог [PERSON] не заперечував. Треті особи в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник ХРУ Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву» подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про доведеність позовних вимог позивача за основним позовом [PERSON] діючого в своїх інтересах та неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON], а також про доведеність зустрічних позовних вимог відповідача за основним позовом [PERSON] Судом встановлено, що 20.11.2013р. померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.11.2013 р./ а.с. 43/ Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] були її чоловік [PERSON], неповнолітні діти [PERSON], 03.10.2001р.н. , [PERSON], 12.09.2007р.н., мати [PERSON] та батько [PERSON]. [PERSON] діючи в своїх та неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] разом з [PERSON] подали заяви про прийняття спадщини до 8-ої ХДНК. Батько померлої [PERSON] - [PERSON] подав до 8-ої ХДНК заяву про відмову від спадщини на користь [PERSON] Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 29.10.2014р. справа № 640/13014/14-ц було визначено, що частка [PERSON], померлої 20.11.2013р. в праві спільній сумісній власності на квартири за адресою: [ADDRESS] та на автомобіль RENAULT SANDERO, тип легковий Комбі-В, номер шасі, кузова, рами X7LBSRBIKCH556313, 2012р. випуску, реєстраційний № [NUMBER], виданий ВРЕР ГУМВС м. Харкова 28.08.2012р становить ?./ а.с. 47-50/ Окрім вищевказаного майна, на час смерті [PERSON] належала 1/2 частина квартири за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка за адресою: Харківська обл.., Харківський р-н, с. Циркуни, садівниче товариство «Трудівник», вул.. Фермерська № 88, кадастровий номер: 6325185000:03:007:0090, загальною площею 0,0996га, придбана під час шлюбу [PERSON] та [PERSON] зареєстрована по праву власності за [PERSON] [PERSON] та [PERSON] досягли домовленості щодо розподілу спадкового майна в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей та звернулися до 8-ої ХДНК для реєстрації спадкового договору.. Листом державного нотаріуса 8-ої ХДНК № 683/02-14 від 18.02.2015р. [PERSON] та [PERSON] було відмовлено в реєстрації спадкового договору в звязку з тим, що на момент смерті [PERSON], померлої 20.11.2013р., лише частина належного їй мана була зареєстрована за нею по праву власності у відповідності з діючим законодавством та рекомендовано звернутися до суду. Неповнолітні діти [PERSON], 03.10.2001р.н. , [PERSON], 12.09.2007р.н. відповідності до ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті матері. У відповідності до ст. 1226 ЦК України спадкування частки в спільній сумісній власності відбувається на загальних засадах. У відповідності до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну переходить до спадкоємців на загальних підставах, зі збереженням цільового призначення. У відповідності до ч. 3 ст. 1267 ЦК України, спадкоємці за письмовим договором між собою, посвідченим нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір часток в спадковому майні когось з них. Сторони по справі досягли домовленості щодо розподілу усього спадкового майна. Запропонованим порядком розподілу спадкового майна враховані інтереси усіх сторін, у тому числі неповнолітніх дітей покійної [PERSON], 03.10.2001р.н. , [PERSON], 12.09.2007р.н. Таким чином, суд вважає, що позовні та зустрічні позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved