Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

23.06.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилався на те, що у звязку з неналежним виконанням обовязку по сплаті спожитих послуг з теплопостачання, за особовим рахунком відповідача №4244 за період з 01.01.2010 по 30.04.2014 утворилась заборгованість в сумі 3130,64 грн. Він звертався до Волноваського районного суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з відповідача боргу в розмірі 4257,04 грн. та 18.07.2014 ухвалою Волноваського районного суду в прийнятті заяви було відмовлено. Станом на 10.06.2015 вказана заборгованість відповідачем не погашена і добровільно її погашати відповідач відмовляється, тому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги теплопостачання квартири по вул. Запорожця 30/5 смт. Володимирівка Волноваського району Донецької області в сумі 3130,64 грн., суму збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 713,87 грн., 3% річних у розмірі 412,53 грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача до судового засідання не зявилась, але надала заяву слухати справу без її участі , на позовних вимогах наполягає. Відповідач, який в установленому законом порядку повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився і повідомлень про причини неявки від нього не надійшло, тому суд, відповідно до вимог ч.4ст.169 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогами\~ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги»\~, ст.ст. 67-68 Житлового Кодексу України\~плата за комунальні послуги є обов'язковою та повинна проводитись своєчасно. Як встановлено судом, позивач надає послуги з теплопостачання згідно\~Закону України «Про житлово - комунальні послуги»\~та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», що повністю підтверджено актами про включення від 30.10.2011,18.10.2012 року (а.с.7-8) та особовим рахунком №4244, складеним на відповідача на адресу вул. Запорожця 30/5 смт. Володимирівка Волноваського району Донецької області. З розрахунку заборгованості по особовому рахунку [PERSON] вбачається, що ним проводилась оплата за надані позивачем послуги не регулярно, на суми значно менші ніж нараховані, що свідчить про неналежне виконання відповідачем своїх обовязків (а.с. 2-6) в наслідок чого за період з 01.01.2010 по 30.04.2014 року утворилась заборгованість в сумі 3130,64 грн. Крім того, відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, отже, з відповідача також підлягає стягненню 3% річних в розмірі 412,53 грн. та 713,87грн. суму збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції. Відповідно до\~ст. 257 ЦК України\~загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до\~ст.267 ЦК України\~позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не зявився, своїх заперечень та заяви про застосування позовної давності не надав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути всю суму заборгованості. Позивач звертався до Волноваського районного суду із заявою про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за послуги теплопостачання, однак ухвалою Волноваського районного суду від 18.07.2014 в прийнятті заяви йому було відмовлено у зв'язку з наявністю спору. На підставі\~ст.88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved