Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

22 червня 2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду належним позивачем у справі було залучене Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», оскільки, у відповідності до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29 квітня 2010 року, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України, прийняло право вимоги за спірним кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 21.02.2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», (правонаступником якого було Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № СМ-SME309\\001\\2008, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 117 623,00 доларів США строком до 27.10.2011 року, а відповідач, в свою чергу зобов'язався повернути суму кредиту щомісячними платежами, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, інші платежі відповідно до графіку погашення кредиту, з остаточним поверненням до 21.02.2018 року. 21.02.2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», (правонаступником якого було Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») і відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № SR-SME309\\001\\2008\\1, відповідно до якого, [PERSON] зобов'язався нести солідарну відповідальність за виконання [PERSON] умов кредитного договору № СМ-SME309\\001\\2008 від 21.02.2008 року. В порушення умов кредитного договору, відповідач [PERSON] не виконує умов кредитного договору, не виплачує суми за кредитом, проценти за користування кредитом, інші платежі, в зв'язку з чим, загальна сума заборгованості станом на 08 травня 2010 року складає 130 444,30 доларів США, що за курсом НБУ (1 долар США = 7,9259 грн.) складає 1 033 888,48 грн. В зв'язку з наведеним, в позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» просило суд стягнути солідарно з [PERSON] і [PERSON] заборгованість за кредитним договором № СМ-SME309\\001\\2008 від 21.02.2008 року в сумі 1 033 888,48 грн., судові витрати 1820 грн. В судове засідання представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлені, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» обґрунтовані і підлягають задоволенню, з наступного. Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори. Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням. Судом встановлено, що 21.02.2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», (правонаступником якого було Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № СМ-SME309\\001\\2008, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 117 623,00 доларів США строком до 27.10.2011 року, а відповідач, в свою чергу зобов'язався повернути суму кредиту щомісячними платежами, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, інші платежі відповідно до графіку погашення кредиту, з остаточним поверненням до 21.02.2018 року. У відповідності до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29 квітня 2010 року, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України, прийняло право вимоги за спірним кредитним договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Судом встановлено, що [PERSON] не виконує умов кредитного договору, не виплачує суми за кредитом, проценти за користування кредитом, інші платежі, в зв'язку з чим, загальна сума заборгованості станом на 08 травня 2010 року складає 130 444,30 доларів США, що за курсом НБУ (1 долар США = 7,9259 грн.) складає 1 033 888,48 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком банку. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Судом встановлено, що 21.02.2008 року між Заритим акціонерним товариством «ОТП Банк», (правонаступником якого було Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») і відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № SR-SME309\\001\\2008\\1, відповідно до якого, [PERSON] зобов'язався нести солідарну відповідальність за виконання [PERSON] умов кредитного договору № СМ-SME309\\001\\2008 від 21.02.2008 року. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У відповідності до вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими. На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданих квитанцій, позивач поніс наступні судові витрати в сумі 1 720 грн., і ця сума судових витрат підлягає стягненню з відповідачів. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими Враховуючи викладене,

Outcome: approved