Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

24.02.2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що між ТОВ «Фінансова компанія « Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №668241335 від 14 січня 2013р. 28.03.2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги №37/14-ФНКю, у відповідності до умов якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів включаючи суму основного зобов'язання ( кредиту ), плату за кредитом ( плату за управління кредиту, плату за річною процентною ставкою ), пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить первісному кредитору. Відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги №37/14-ФНКю від 28.03.2014 року позивач набув права вимоги до відповідача в сумі 9418,32 грн., з яких: 4608,59 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0,51 грн. - заборгованість за відсотками; 2491,23 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; 2317,99 грн. - заборгованість за пенею. На виконання п. 1.3 Договору відступлення права вимоги №37/14-ФНКю від 28.03.2014 року, згідно вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України відповідачу направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів ». Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, внести плату за кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення з вимогою достроково погасити загальну суму боргу по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов'язання. Після відступлення ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №668241335 від 14 січня 2013 року у сумі 9418,32 грн., з яких: 4608,59 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0,51 грн. - заборгованість за відсотками; 2491,23 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; 2317,99 грн. - заборгованість за пенею. Просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №668241335 від 14 січня 2013 року у сумі 9418,32 грн., а також понесені судові витрати по справі у розмірі243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд визнав за можливе розгляд справи у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 14 січня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №668241335, відповідно до умов якого кредитодавець зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі та на умовах, визначених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та внести плату за кредитом ( а.с. 5 ). У відповідності до п. 4 кредитного договору сума кредиту складає 4743,79 грн., з процентною ставкою 0,01% річних та терміном надання кредиту - 36 місяців. Пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань складає 0,3% від суми прострочення за кожний день прострочення, яка сплачується позичальником за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або внесення плати за кредитом. 28.03.2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»( Первісний кредитор ) та ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» ( Новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги №37/14-ФНКю, у відповідності до умов якого первісний кредитор зобов'язується передати новому кредиту права вимоги, а новий кредитор зобов'язується сплатити грошові кошти та прийняти права вимоги, на умовах, встановлених цим договором. Правом вимоги за цим договором вважається таке право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов'язання ( кредиту), плату за кредитом ( плату за управління кредитом, плату за річною процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги відповідно до документації ( а.с. 22- 23 ). Відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги №37/14-ФНКю від 28.03.2014 року позивач набув права вимоги до [PERSON] в сумі 9418,32 грн., з яких: 4608,59 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0,51 грн. - заборгованість за відсотками; 2491,23 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; 2317,99 грн. - заборгованість за пенею ( а.с. 21 ). На виконання п. 1.3 Договору відступлення права вимоги №37/14-ФНКю від 28.03.2014 року, згідно вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України на адресу [PERSON] направлено повідомлення від 04.04.2014 року за вих. №00832941 про відступлення права грошової вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та наявність станом на 28.0.2014 року заборгованості за кредитним договором у розмірі 9418,32 грн. ( а.с. 18 ). У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на адресу відповідача [PERSON] було направлено повідомлення від 04.04.2014 року за вих. №000832941-1 з вимогою достроково погасити загальну суму боргу по кредитному договору у розмірі 9418,32 грн. та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних ( а.с. 19), однак до теперішнього часу заборгованість погашена не була, відповідач на зазначені повідомлення не відреагувала. З розрахунку заборгованості по кредитному договору №668241335 від 14 січня 2013 року, вбачається, що станом на 27.03.2014р. заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає: 9418,32 грн., з яких: 4608,59 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0,51 грн. - заборгованість за відсотками; 2491,23 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; 2317,99 грн. - заборгованість за пенею. ( а.с. 17 ). Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №668241335 від 14 січня 2013 року у розмірі 9 418 грн. 32 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved