Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

22 листопада 2018 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кіріченко Р.А. звернувся в Новодністровський міський суд Чернівецької області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 20421,73 грн. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 17.09.2008р. [PERSON] звернувся в Банк з метою отримання кредиту, у зв`язку із чим підписав заяву № б/н та отримав кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Банк свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а відповідач [PERSON] в порушення умов договору своєчасно не погасив заборгованість за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку з цим, станом на 11.11.2018р. заборгованість [PERSON] становить 20421,73 грн., яка складається з наступного: 1701,18 грн. заборгованість за тілом кредиту; 916,37 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 16593,62 грн. нарахована пеня; 250,00 грн. та 960,56 грн. штрафи. З огляду на зазначене, просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 20421,73 грн. за кредитним договором б/н від 17.09.2008 року та судові витрати у розмірі 1762, 00 грн. (нова редакція позовної заяви а.с. 95-98) Розпорядженням в.о. голови Новодністровського суду Чернівецької області від 12.12.2018р. дану справу передано на розгляд Сокирянському районному суду Чернівецької області. Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 20.12.2018р. дана справа передана судді Римлянській Г.О. Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05.02.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 19.06.2019р. дана справа була передана судді Побережній О.Д. Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.07.2019р. (суддя Побережна О.Д.) залишено позовну заяву без руху з підстав, зазначених в ухвалі; позивачу надано п`ятиденний строк з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення недоліків заяви. Як вбачається із матеріалів справи, після усунення недоліків позовної заяви судове засідання суддею Побережною О.Д. не призначалось та не проводилось. Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.10.2019р. справу передано за підсудністю на розгляд Новодністровського міського суду Чернівецької області. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2019р. дана справа передана для розгляду судді Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л. Ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 20.11.2019р. залишено позовну заяву без руху з підстав, зазначених в ухвалі; позивачу надано п`ятиденний строк з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення недоліків заяви. Ухвалою Новодністровського міського суду від 06.12.2019р., після усунення недоліків позовної заяви, справу призначено до підготовчого засідання на 27.12.2019р. о 09 год. 30 хв. В подальшому\~ ухвалою суду від 27.12.2019р. закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду на 24.01.2020р. Представники позивача [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, проте подали клопотання, згідно якого просять справу розглядати у відсутності представника Банку, позовні вимоги підтримують в повному обсязі; проти винесення по справі заочного рішення не заперечують (а.с. 33, 94-98). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце судового засідання за місцем реєстрації: [ADDRESS] . При цьому, будучи повідомленим про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 6023601358346 (а.с. 132), відповідач в таке не з`явився, жодних заяв чи клопотань не подав, правом на надання відзиву не скористався. В подальшому, будучи проінформованим про наявність справи в суду, рухом справи [PERSON] не цікавився, а в суд повернувся конверт про неможливість вручення останнього поштового відправлення (а.с. 137-138). Відповідно до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, враховуючи відсутність відповідача за адресою його реєстрації, що підтверджена матеріалами справи, зокрема, довідкою № 306 від 24.01.2019р., виданою Відділом ведення реєстру територіальної громади м. Новодністровськ, Новодністровської міської ради Чернівецької області (а.с. 71), у зв`язку з чим в суд повернувся конверт із відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», суд вважає відповідача таким, що повідомлений про дату судового засідання належним чином. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що згідно заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 17.09.2008р. (надалі анкета-заява від 17.09.2008р.) [PERSON] отримав у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (надалі - Банк) кредитну картку «Універсальна 30 днів пільгового періоду» № 4149437329642282, відкриту 17.09.2008р., строком дії до лютого 2010р., із встановленим кредитним лімітом 2500, 00 грн., що підтверджується заявою від 17.09.2008р., довідками банку щодо виданих кредитних карт та про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти (а.с. 8, 49, 99-100), випискою за період з 01.01.1999р. по 23.07.2019р. (а.с. 102-107, 121-126). В подальшому відповідачу було перевипущено кредитну карту № [NUMBER] із строком дії до грудня 2013р.; № 4149437710058213 до червня 2015р., № [NUMBER] до жовтня 2017р., а також неодноразово змінювався кредитний ліміт (а.с. 49, 99-100). Відповідно до п. 1.7. Статуту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (нова редакція) Банк було створено відповідно до установчого договору від 07.02.1992р. у формі ТзОВ КБ «ПриватБанк», 06 липня 2000р. реорганізовано у ЗАТ КБ «ПриватБанк», а згідно рішення зборів акціонерів від 30.04.2009р. змінено найменування на ПАТ КБ «ПриватБанк», який є правонаступником за всіма правами та обов`язками ЗАТ КБ «ПриватБанк». В подальшому, за рішенням єдиного акціонера Банку від 21.05.2018р. змінено тип банку з публічного на приватне акціонерне товариство та змінено найменування на АТ КБ «ПриватБанк», який є правонаступником за всіма правами та обов`язками ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 30-31) та проведено державну реєстрацію зміни найменування, що підтверджується випискою з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.06.2018р. (а.с. 29). Як вбачається із п.п. 2.1.1.2.1., 2.1.1.2.3., 2.1.1.2.4. Умов та правил надання банківських послуг (надалі Умови та правила) після отримання Банком від Клієнта необхідних документів, а також Заяви, Банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну карту. Для надання послуг Банк видає Клієнту Картку, її вид визначений у Пам`ятці Клієнта/Довідці про умови кредитування і Заяві, підписанням якої Клієнт і Банк укладають Договір про надання банківських послуг. Датою укладення Договору є дата отримання Карти, зазначена в Заяві. При цьому, Клієнт надає Банку право в будь-який момент змінити кредитний ліміт (а.с. 18). Відповідачем [PERSON] не надано будь-яких заперечень або спростувань щодо укладення кредитного договору. У п.п. 1.1.3.1.5., 2.1.1.3.4. Умов та правил встановлено, що обов`язки Банку щодо надання кредитного ліміту згідно Заяви виникають з моменту надання платіжною системою операцій по списанню з відповідного Картрахунку в рахунок кредитного ліміту. Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором № б/н від 17.09.2008р., укладеного між ПриватБанком та клієнтом [PERSON] станом на 11.11.2018р., (надалі розрахунок заборгованості станом на 11.11.2018р.) та виписки за період з 01.01.1999р. по 23.07.2019р., відповідач [PERSON] розпочав використання кредитної карти 17.09.2008р. (а.с. 4, 102-107, 121-126). Клієнт відповідно до п.п. 1.1.2.1.7.-1.1.2.1.9., 2.1.1.5.5.-2.1.1.5.7. Умов та правил повинен погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитратою платіжного ліміту, а також оплачувати комісії та інші платежі на умовах, передбачених цим Договором. У разі невиконання зобов`язань за Договором на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту й овердрафту), оплати винагороди Банку. Власник зобов`язаний стежити за витратою коштів у межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту. Погашення Кредиту згідно п. 2.1.1.12.3. Умов та правил - поповнення Картрахунку Клієнтом в розмірі Мінімального обов`язкового платежу шляхом внесення коштів у готівковому або безготівковому порядку, а так само шляхом договірного списання коштів з інших рахунків Клієнта на підставі доручення Клієнта. Відповідно до п.п. 1.1.3.1.6., 2.1.1.3.5. Умов та правил Клієнт доручає Банку списувати кошти з рахунків Клієнта, відкритих у валюті кредитного ліміту, у межах сум, що підлягають сплаті Банку за Договором, у разі настання термінів платежів, що оформляється Меморіальним ордером. При цьому, згідно п.п. 1.1.3.1.11., 1.1.7.16., 2.1.1.3.9. Умов та правил Клієнт, який допустив порушення виконання більше одного кредитного зобов`язання перед Банком, доручає приймати і розподіляти грошові кошти для погашення простроченої кредитної заборгованості в черговості, визначеній самостійно Банком. Черговість погашення заборгованості, зокрема, визначена у п. 2.1.1.4.10. Умов та правил. Термін внесення Мінімального обов`язкового платежу по Кредиту, а також овердрафту, відповідно до п. 2.1.1.12.4. Умов та правил до 1-го числа місяця, наступного за розрахунковим, в розмірі, розрахованому згідно тарифу від суми поточних боргових зобов`язань. Платіж включає в себе плату за користування Кредитом, визначену Тарифами, і частину заборгованості по Кредиту відсотки за користування Кредитом, передбачені Тарифом, частину заборгованості по тілу кредиту, штраф, згідно цих Умов. Згідно п.п. 1.1.3.2.4., 1.1.3.2.10., 2.1.1.8.7. Умов та правил Банк має право змінювати тарифи, а також інші умови обслуговування рахунків. При цьому Банк, за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобов`язаний не менше ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема у виписці за картрахунком, згідно з п. 1.1.3.1.9 Договору, або встановити контакт з клієнтом, використовуючи будь-які зазначені канали зв`язку: відправлення СМС-повідомлень на мобільний телефон клієнта; відправити повідомлення за допомогою мобільного додатку Viber; авторизація за допомогою мобільного телефону та OTP-пароля; поштовий лист; телеграма; повідомлення електронною поштою; повідомлення в банкоматах і терміналах самообслуговування; друк інформації на чеках в POS-терміналах; IVR-обдзвін; інші засоби комунікації. Якщо протягом 7 днів Банк не одержав повідомлення від клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку кредиту (кредитного ліміту) Банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням Банку та без попереднього повідомлення клієнта. При незгоді зі змінами Правил та/або Тарифів Банку відповідно до п.п. 1.1.2.1.6., 1.1.7.44., 2.1.1.5.4., 2.1.4.27. Умов та правил Клієнт вправі в будь-який момент розірвати цей Договір/закрити Картрахунок, для цього зобов`язаний звернутися в Банк та погасити перед Банком заборгованість, у тому числі і заборгованість, що утворилася протягом 30 днів з моменту повернення Карток, виданих Держателю і його Довіреним особам. На Клієнта також покладається обов`язок згідно п.п. 1.1.2.1.5., 2.1.1.5.3. Умов та правил отримувати виписки про стан картрахунку і про проведені операції по картрахунку, які відповідно до п. 1.1.3.1.9. Банк надає не рідше одного разу на місяць способом, зазначеним у заявці. Неотримання або несвоєчасне отримання Клієнтом виписок про стан Рахунків/Вкладів, а також операції, здійснені по Рахунках/Картках/Вкладах Клієнта, згідно п. 1.1.5.2. Умов та правил не звільняє Клієнта від виконання його зобов`язань за цим Договором. Відповідно до п. 1.1.5.1. Умов та правил сторони несуть відповідальність за належне виконання своїх обов`язків відповідно до законодавства України та умов Публічного договору, Договору. Згідно п.п. 1.1.3.2.3., 2.1.1.4.2., 2.1.1.12.10. Умов та правил у разі порушення вимог чинного законодавства України та/або умов Договору та/або у разі виникнення овердрафта Банк має право, зокрема, вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань у цілому або у визначеній Банком частці. Відповідно до п.п. 2.1.6.10., 2.1.6.14. Умов та правил за несвоєчасне погашення заборгованості за Картрахунком стягується неустойка відповідно до Тарифів (пеня або штраф). Сума неустойки нараховується на залишок простроченого основного боргу і розраховується з дати виникнення простроченої заборгованості (включаючи цю дату) до дати внесення платежу (не включаючи цю дату). Так, відповідно до п. 1.1.5.20., 1.1.5.21. Умов та правил при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, Клієнт зобов`язаний сплатити Банку штраф у відповідності до встановлених тарифів з урахуванням та прострочених відсотків та комісій. Якщо в інших розділах не встановлено інше, у разі непогашення кредиту у термін, встановлений Графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою, на прострочену суму кредиту нараховується пеня, розрахунок якої здійснюється відповідно до розміру, встановленого у заяві на приєднання до цього Договору для відсотків, від дня виникнення простроченої заборгованості. У разі непогашення зазначеного простроченого зобов`язання протягом 30 календарних днів усі платежі, що сплачуються після зазначеної дати, є пенею, крім платежів, що направляються з урахуванням встановленої Договором черговості на погашення тіла кредиту. У період нарахування пені на всю суму заборгованості за кредитним договором відсотки не нараховуються. Відповідно до п. 2.1.1.12.2.2. Умов та правил у разі виникнення прострочених зобов`язань із терміном прострочення понад 90 днів, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірах, зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування. При цьому, відсотки за користування Кредитом Клієнт не сплачує. Зокрема, згідно п. 2.1.1.12.6.1. у разі виникнення прострочених зобов`язань за борговими зобов`язаннями на суму від 100 грн., Клієнт сплачує Банку пеню, відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту. А у разі непогашення заборгованості минулого місяця до 25-го числа поточного місяця Клієнт сплачує згідно п. 2.1.1.12.7.2. Умов та правил пеню за несвоєчасне погашення кредитного ліміту в Пільговий період, рівну діючій Базовій місячній процентній ставці від боргових зобов`язань на момент списання. Також відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил при порушенні Клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим Договором, більш ніж на 30 днів Клієнт зобов`язаний сплатити Банку штраф розмір якого встановлено тарифами договору. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни. Так, судом встановлено, що згідно Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», яка підписана відповідачем [PERSON] 17.09.2008р. (а.с. 9) встановлено базову відсоткову ставку в місяць на залишок заборгованості 3,0 % (36 % річних), виходячи із розрахунку 360 днів в році, із щомісячним платежем в розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості. Строк внесення щомісячного платежу до 25 числа місяця, наступного за звітним. Також визначено розмір пені: базова процентна ставка по договору/30 за кожен день прострочення кредиту; 1% від заборгованості, але не менше 10 грн. в місяць, щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами 5 і більше днів при простроченні на суму більше 50 грн. та штрафу за порушення строків платежів: 250 грн. + 5% від суми позову. В подальшому Банком було змінено умови кредитування та як вбачається із витягу з Тарифів обслуговування кредитних карток «Універсальна» вбачається, що для кредитної картки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» з 01.01.2013р. встановлено базову відсоткову ставку в місяць на залишок заборгованості 2,5 % (30 % річних), виходячи із розрахунку 360 днів в році, з 01.09.2014р. до 2,9 % в місяць (тобто 34,8 % на рік), з 01.04.2015р. 3,6 % в місяць (тобто 43,2 % на рік), із щомісячним платежем в розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості, а з 01.04.2015р. змінено щомісячний платіж в розмірі 5% від заборгованості, але не менше 100 грн. і не більше залишку заборгованості. Строк внесення щомісячного платежу до 25 числа місяця, наступного за звітним. Окрім того, Банком також змінено розмір пені: 0,24% від суми загальної заборгованості за кожен день прострочення кредиту + 50 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. (+ 100 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. другий місяць поспіль і більше) та штрафу за порушення строків платежів: 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій (а.с. 50. 101, 120). Згідно п. 2.1.1.2.12. Умов та правил після настання зазначеного на Картці останнього місяця терміну її дії Банком випускається Картка на новий термін. Закінчення терміну дії Картки, її втрата або пошкодження не спричиняє припинення договірних відносин між банком і клієнтом та/або закриття пов`язаного з нею поточного рахунку клієнта. А договір відповідно до п.п. 1.1.7.11. Умов та правил діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі Сторін не проінформує іншу Сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же строк. При цьому, згідно п. 1.1.7.3. Умов та правил картрахунки відкриті на невизначений строк за винятком настання умови, викладеної у п.п. 1.1.7.6, 1.1.7.7. цих Умов. Окрім того, згідно п. 1.1.2.1.17. Умов та правил закриття рахунку карти не спричиняє припинення обов`язку клієнта погасити перед Банком заборгованість за рахунками карти, включаючи заборгованість з оплати комісій Банку. Суду також не надано доказів, що відповідач не погоджувалася із зміненими умовами та тарифами або звертався із заявою про розірвання договору/закриття картрахунку. Як вбачається із розрахунку заборгованості станом на 31.08.2015р. та станом на 11.11.2018р. Банк належним чином виконав зобов`язання по видачі кредиту, а відповідач [PERSON] , отримавши кредит у Банку, до 11.11.2018р. періодично вносив кошти на погашення заборгованості, зокрема, останнє погашення здійснено 17.08.2016р. (а.с. 4-9). Внаслідок порушення умови кредитного договору зі сплати заборгованості по тілу кредиту в період з 01.09.2015р. по 11.11.2018р., за процентами в період\~ з 23.01.2015р. по 31.12.2016р., пені в період з 01.10.2016р. по 11.11.2018р. у [PERSON] виникла заборгованість, яка станом на 11.11.2018 року становить 20421,73 грн. та складається з наступного: 1701,18 грн. заборгованість за тілом кредиту; 916,37 грн. нараховані відсотки за користування кредитом; 16593,62 грн. нарахована пеня; 250,00 грн. та 960,56 грн. штрафи (а.с. 4-9). Відповідач [PERSON] не надав суду також заперечень щодо методи здійсненого Банком розрахунку заборгованості, а також доказів погашення заборгованості чи розірвання договору. Натомість 02 травня 2019р. [PERSON] подав заяву про часткове визнання позову, а саме визнав наступну заборгованість: 1701,18 грн. заборгованість за тілом кредиту; 916,37 грн. нараховані відсотки за користування кредитом; 250,00 грн. та 960,56 грн. штрафи. Окрім того, зазначив, що не погоджується із нарахуванням пені з огляду на правову позицію ВС України від 21.10.2015р. по справі № 6-2003цс15 (а.с. 82). В подальшому відповідач інших заяв по суті спору не подавав, заяву про часткове визнання позову від 02.05.2019р. не відкликав. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі порушення зобов`язання відповідно до ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Порушенням зобов`язання згідно ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.ч. 1, 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. А згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч. 1 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову в\~ частині стягнення 1701,18 грн. заборгованості за тілом кредиту та 916,37 грн. нарахованих відсотків за користування кредитом не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає таке визнання та в цій частині позов підлягає до задоволення. При цьому, враховуючи, що цивільно-правова відповідальність це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового, то у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу) має місце покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності. За ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до ст. 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, свідчить про недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. З огляду на зазначене, суд погоджується із позицією відповідача щодо недопустимості подвійної відповідальності, однак, приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог в частині нарахування штрафу слід відмовити, проте підстави для відмови у задоволенні вимоги щодо стягнення пені відсутні, а тому із відповідача [PERSON] підлягає стягненню також нарахована пеня у розмірі 16593,62 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» пропорційно до розміру задоволених позовних вимог 1657, 55 грн. (1762, 00*19211, 17/20421, 73). На підставі вищенаведеного та ст.ст. 509, 526-527, 530, 610-612, 625, 626, 629, 634, 1049, 1050, 1054-1056-1 ЦК України,

Outcome: approved