Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

21 червня 2017 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Шептун Олесі Пилипівни, зацікавлена особа - [PERSON] про госпіталізацію [PERSON],[INFO] до психіатричного стаціонару без її усвідомленої згоди, мешканку м.Ромни,2-й пров.Троїцької,12, до психіатричного закладу без її згоди у зв'язку із наявністю у неї ознак тяжкого психічного розладу, який обумовлює її небезпеку для себе і оточуючих, безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби на рівні, що забезпечує її життєдіяльність. Необхідність примусової госпіталізації підтверджується висновком комісії лікарів-психіатрів КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни», що дало підстави звернення до суду. У судовому засіданні лікар-психіатр КЗ СОР «Перша ОСЛ м. Ромни» Шептун О.П. заяву підтримала, просила її задовольнити. Пояснила, що [PERSON] поступила на лікування до закладу 19 червня 2017 року . Була доставлена до закладу за направленням лікаря-психіатра [PERSON] в зв'язку з погіршенням психічного стану, внаслідок чого [PERSON] вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що мають собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих. В судовому засіданні [PERSON] з приводу необхідності примусової госпіталізації заперечувала, пояснила, що вона себе хворою не вважає, в лікарні її утримують незаконно, ніяких протизаконних дій вона не робить. Протягом усього судового засідання постійно перебивала лікаря та заявницю ( сусідку). Постійно говорила про те, що в неї крадуть ембріона з живота, інші жінки їх доношують, що заявниця [PERSON] також є її донькою, яку вкрали з її живота і доносила її інша жінка. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні, пояснила, що спочатку вона звернулася до працівників поліції на поведінку її сусідки [PERSON], яка постійно ходила неохайна, висловлювала маячні ідеї у вигляді того, що вона є її донькою, яку вкрали ще ембріоном. Погрожувала малолітній сусідці ножем, говорячи про те , що вона усиновлена. Проклинає постійно всіх. Збирає в себе вдома бродячих собак, які постійно голодні та агресивні до людей. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З висновку комісії лікарів-психіатрів лікувального закладу вбачається, що [PERSON] виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, а саме : «гострого поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії», а саме на запитання відповідає не по суті, голосно кричить, активно висловлює маячні ідеї значимості, відношення, впливу, свої переживань до кінця не розкриває, не тримається місця, метушлива, агресивна до оточуючих, злісна, напружена, неохайна, до свого стану не критична. ( а.с.3). З таким висновком погоджується прокурор. Захисник висловився з приводу того, що у нього не має підстав не довіряти висновку лікарів-психіатрів, йому все зрозуміло, але враховуючи те, що його підзахисна не погоджується на примусову госпіталізацію до психіатричного закладу, то він покладається у вирішенні даного питання на розсуд суду. Суд вважає, що [PERSON] необхідно госпіталізувати до лікувального закладу в примусовому порядку згідно вимог ст.ст. 14, 16, 22 Закону України „Про психіатричну допомогу», так як вона виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, який обумовлює її небезпеку для оточуючих. ЇЇ психічний стан не дає їй змоги самостійно задовольняти основні життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність. На основі викладеного,

Outcome: approved