Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

22.01.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова позивач [PERSON] звернувся з з позовом, який в подальшому уточнив і просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем [PERSON] Як зазначено в позові, 10.08.2013 року між позивачем та відповідачем зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції у Луганській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 120. До 2015 року сторони мешкали разом за адресою: Луганська область, Первомайський район, місто Золоте-3, вул. Садова, буд. 21, але після розпочатих бойових дій на даній території та окупації позивач та відповідач разом були вимушені поїхати до країни Білорусь, м. Мінськ де до листопада 2017 року мешкали в орендованому житлі, та все ж таки виявляли бажання переїхати до України, про що велись неодноразові розмови. Позивач вказує, що несподівано для нього 03.11.2017 року [PERSON] зібрала свої речі, розподіливши накопичені грошові кошти, та виїхала. Згодом, відповідач повідомила позивачу, що вона самостійно прийняла таке рішення залишивши його на самоті, а потім позивач дізнався, що відповідач на даний час мешкає з іншим чоловіком. За таких обставин все вищевикладене призвело до припинення шлюбних відносин, повної втрати почуття любові, взаємоповаги та будь-яких почуттів. [PERSON] переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем неможливе, оскільки суперечитиме його інтересам, які мають істотне значення, а саме зашкодить йому побудувати сімейні відносини на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. У звязку з вищевикладеним позивач вимушений звернутися з позовною заявою до суду. В судове засідання учасники справи не зявились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Позивач подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання повторно не зявилась, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.04.2018 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 10.08.2013 року [PERSON], [INFO], уклав шлюб з [PERSON], [INFO], який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції у Луганській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 120 і підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ №351754, виданим 18.01.2018 року (а.с. 4). Відповідно до довідки від 07.12.2017 року за №0000432412 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO] на даний час фактично проживає за адресою: 61071[ADDRESS] (а.с.7). Відповідно до ст. 110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення. Враховуючи наведене, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача, відповідача. Майнового спору сторони не мають, їх сімя розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідачем не надано доказів на підтвердження можливості збереження сімї. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. Окрім того, у звязку з задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 704,80 грн. (а.с. 2). На підставі викладеного та

Outcome: approved