Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

22.07.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи: Курилівська селищна рада Дніпропетровської області, [PERSON] . У своїй заяві позивач посилається на те, що вона є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою по [ADDRESS] , на підставі договору дарування житлового будинку від 22.06.2019. У вказаному будинку крім неї зареєстрований свекор [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] з липня 2017 року у вказаному будинку не проживає, на початку 2018 року виїхав за межі України на постійне місце проживання. В подальшому, для можливості оформити проїзний документ для виїзду за кордон, [PERSON] звернувся до сім`ї позивачки з проханням тимчасово зареєструвати його за адресою належного позивачці будинку та 03.01.2018 був поставлений на реєстраційний облік за вказаною адресою. \~ \~ \~ \~Так як реєстрація відповідача за вище згаданою адресою, є для позивача вкрай тяжкою обставиною, оскільки утримувати такий великий будинок потребує значних витрат, які позивач на даний час не може собі дозволити та планує продати будинок, а відповідач самостійно знятися із реєстрації не бажає, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник - адвокат Чабаненко В.Т. позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судові\~засідання 12.09.2019\~та 15.10.2019 не з`явився. Про місце, час і день слухання справи був повідомлений за адресою реєстрації належним чином, що підтверджується поштовими відправленнями, які повернулися до суду із відмітками «за закінченням терміну зберігання». Факт належного повідомлення про день, час та місце слухання справи також підтверджується судовим оголошенням на офіційному сайті судової влади України про виклик відповідачів в судове засідання. Відзив та будь-які інші клопотання на адресу суду не надано. Представник третьої особи - Курилівської селищної\~ради Дніпропетровської\~області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі. Від третьої особи [PERSON] до суду надійшло клопотання про розгляд даної справи без його участі через зайнятість на роботі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~223\~ЦПК України,\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи повторну неявку у судове засідання відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, зі згоди позивача, суд може ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити із наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них такі правовідносини. Статтею 47 Конституції України визначено, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду. Згідно з ст. 9 ЖК УРСР, ніхто не може бути виселений із займаного ним приміщення або обмежений у праві користуватись жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян. Судом встановлено, що відповідно до копії довідки Курилівської селищної ради від 24.06.2019 за № 835 та копії домової книги по [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] з 24.06.2019 та її свекор [PERSON] з 03.01.2018. Згідно договору дарування житлового будинку від 22.06.2019, зареєстрованого та посвідченого приватним\~нотаріусом Кам`янського\~міського нотаріального\~округу Дніпропетровської\~області Геращенко\~Г.В.,\~реєстровий номер\~№ 977,\~реєстраційний номер\~об`єкту\~нерухомого майна\~453597612237,\~ [PERSON] придбала\~у особисту\~приватну власність\~житловий будинок,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що підтверджено\~копією вказаного\~договору дарування\~житлового будинку та копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Згідно Акту про проживання від 26.06.2019, складеного депутатом Курилівської селищної ради [PERSON] Ю.О., підписаного двома сусідами [PERSON] та [PERSON] та затвердженого селищним головою Гречановським С.І., в будинку [ADDRESS] дійсно зареєстрований [PERSON] , [INFO] , який фактично за вказаною адресою не проживає з липня 2017 року. Факт не проживання [PERSON] з липня\~2017\~року за\~адресою: [ADDRESS] , підтверджено його сином [PERSON] у клопотанні, яке надійшло до суду 05.09.2019. Статтею 41 Конституції України визначено, що, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. За правилами ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Приймаючи до уваги, що житловий будинок по [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної власності, відповідач [PERSON] за даною адресою не проживає більше одного року, суд вважає визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, шляхом зняття його з реєстраційного обліку, тим самим будуть усунуті перешкоди власнику в користуванні житловим приміщенням. Щодо розподілу судових витрат, які складаються з судового збору. Згідно ч.\~1\~та п.1\~ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи те, що позов задоволено в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 10 378,20 грн., які складаються із сплаченого судового збору у сумі 768,40 грн. за подання до суду даного позову та витрат за надання правової допомоги по договору № 75-01/07-19 від 01.07.2019 на загальну суму 9610,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved