Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

22 грудня 2014 року [PERSON] звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої просить встановити факт родинних відносин між ним та його дочкою [PERSON], померлою [INFO]. Свою заяву мотивує тим, що його померла дочка [PERSON] до реєстрації шлюбу мала дівоче прізвище «[PERSON]», проте прізвище заявника є «[PERSON]», в зв'язку з тим, що в документах про родинні відносини між заявником та її померлою дочкою містяться розбіжності, він не має можливості оформити спадщину після її смерті. Тому він змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. В судове засідання [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заяву підтримує, просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, заперечення на заяву відсутні. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутністю. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження № 00014647953 від 29.10.2014 року [PERSON] народилася [INFO], актовий запис реєстрації народження № 3 від 07.02.1979 року, її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про народження від 07.02.1979 року, російською мовою «[PERSON] родилась [INFO], родители: [PERSON], [PERSON]» (а.с. 7). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 27.11.1984 року (а.с. 29). Згідно паспорту заявника його прізвище записано українською мовою як «[PERSON]», російською мовою - «[PERSON]» (а.с. 4-5). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с. 23). Згідно довідки ПП «Ромалекс» від [INFO] [PERSON] по день смерті була зареєстрована за адресою: [INFO] разом із своєю дочкою [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] (а.с. 24). Згідно копії свідоцтва про одруження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], одружились 15 листопада 2003 року, після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові [PERSON], дружині [PERSON] (а.с. 26). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с. 27). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с. 6). З довідки ПП «Ромалекс» від 12.11.2013 року вбачається, що [PERSON] з 30.06.1998 року по день смерті - [INFO] була зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с. 25). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20.05.2014 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] з тих підстав, що [PERSON] звернувся Рубіжанської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті дочки [PERSON], померлої [INFO], проте відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с. 9). Отже, у свідоцтві про одруження померлої [PERSON] її дівоче прізвище українською мовою записано «[PERSON]», при цьому у паспорті заявника його прізвище записано російською мовою як «[PERSON]», українською мовою - «[PERSON]», разом з тим ім'я, по батькові, дати народження, місця народження заявника та померлої [PERSON] співвідповідають, також співпадають дівоче прізвище померлої та прізвище заявника російською мовою, тому суд приходить до висновку, що в документах допущено помилку у прізвищах заявника та його померлої дочки, пов'язані з перекладом прізвищ з російської мови на українську через неуважність осіб, які здійснювали записи в цих документах. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] та померла [INFO] [PERSON] є батьком та дочкою один до одного. Факт, який просить встановити [PERSON], має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для отримання свідоцтва про право на спадщину після його померлої дочки [PERSON], яка померла [INFO]. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, суд вважає, що доводи заявника [PERSON] є законними, обґрунтованими і підтверджені наявними у справі доказами, а тому заява про встановлення факту, що має юридичне значення - родинних відносин між [PERSON] та його дочкою [PERSON], померлою [INFO], підлягає задоволенню.

Outcome: approved