Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

22 червня 2020 року Кредитна спілки «Союз-Дніпро» звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним вище позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №305/19 від 22 лютого 2019 року на загальну суму 49899 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 22 лютого 2019 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний договір №305/19, відповідно до якого Банк надав останньому кредитні кошти в сумі 22000 грн. строком на 24 місяці, починаючи з 22 лютого 2019 року до 21 лютого 2021 року, а відповідач [PERSON] зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесенні плати. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] прийняли на себе відповідальність за зобов`язаннями [PERSON] перед позивачем, про що було укладено договір поруки №305/19 від 22 лютого 2019 року. Проте, [PERSON] неналежним чином виконував свої зобов`язання по кредитному договору та несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, а з жовтня 2019 року призупинив сплату кредиту, тим самим порушив запланований графік повернення кредиту. Тому, при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно до п. 4.5 Кредитного договору за кожен день простроченого платежу. Станом на 08 червня 2020 року сума кредиту не погашена за плановим розрахунком та залишок складає 22000 грн., проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 27899,00 грн. Тобто, заборгованість становить 49899 грн. 00 коп. З метою врегулювання спору в досудовому порядку представники позивача повідомляли відповідачу інформацію про наявність поточної заборгованості, яку необхідно сплатити. Проте, відповідачі жодних дій на виконання своїх зобов`язань не вчинили, що змусило позивача звернутись до суду із даним позовом. Ухвалою від 20 липня 2020 року, відкрито провадження та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачі про розгляд справи повідомлялись як засобами поштового зв`язку так і розміщенням оголошення на офіційному веб-сайті «Судової Влади України». Відповідачка [PERSON] повідомлення про розгляд справи отримала 07.08.2020 року, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи. Відзивів на позовну заяву від відповідачів не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Як передбачено п. 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України\~підставами виникнення прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини. У відповідності до\~ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності справедливості. На підставі\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 22 лютого 2019 року між Кредитною Спілкою «Союз-Дніпро» та [PERSON] , укладено кредитний договір №305/19, відповідно до якого Банк надав останньому грошові кошти у кредит у сумі 22000 грн. строком на 24 місяці, з 22 лютого 2019 року по 21 лютого 2021 року, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Мета отримання кредиту для утеплення будинку матері. Сплата кредиту та нарахованих процентів здійснюється згідно графіку платежів. Реальна річна процентна ставка за договором становить 37,52 відсотків. /а.с.5/ З метою виконання зобов`язань за Договором від 22 лютого 2019 року, між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та відповідачами [PERSON] , [PERSON] було укладено договір поруки №305/19, відповідно до якого останні поручилася перед Банком за виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором. /а.с.8/ Видача кредиту у розмірі 22000 грн. [PERSON] підтверджується видатковим касовим ордером від 22 лютого 2019 року за №556, де отримання кредиту підтверджена власним підписом позичальника. /а.с.9/ Проте, [PERSON] неналежним чином виконував свої зобов`язання по кредитному договору та несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, а з жовтня 2019 року призупинив сплату кредиту, тим самим порушив запланований графік повернення кредиту. Тому, при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно до п. 4.5 Кредитного договору за кожен день простроченого платежу. Станом на 08 червня 2020 року сума кредиту не погашена за плановим розрахунком та залишок складає 22000 грн., проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 27899,00 грн. Тобто, заборгованість становить 49899 грн. 00 коп. Розрахунок заборгованості додано до матеріалів позовної заяви. /а.с.4/ Позивач неодноразово надсилав на адресу [PERSON] вимогу про погашення заборгованості по кредиту. /а.с.10-17/ Відповідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. На підставі\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. На підставі\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). У відповідності до\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Таким чином,\~суд приходить\~до висновку,\~що [PERSON] порушено умови Договору, внаслідок чого позивач не може повернути кредитні кошти, які були видані останньому у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами. Поручителі [PERSON] та [PERSON] відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів та інших платежів, якщо інше не встановлено договором поруки. До теперішнього часу заборгованість за кредитом відповідачами не погашена. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved