Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

22 серпня 2016 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб. Свої вимоги мотивує тим, що народилася 30 березня 1999 року та є неповнолітньою. В 2015 році познайомилася із [PERSON], з яким у неї склалися теплі і щирі стосунки. Між ними існує взаємне почуття любові та поваги один до одного. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану відмовив їм у прийнятті заяви про реєстрацію шлюбу, оскільки вона ще не досягла повноліття. Зазначає, що надання права на шлюб для неї є необхідним, так як на даний час вона вагітна. ЇЇ мати [PERSON] не заперечує проти укладення нею шлюбу із [PERSON] Посилаючись на викладені вище обставини, заявниця просить надати їй право на шлюб. В судове засідання заявниця [PERSON] не зявилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує (а. с. 23) Заінтересована особа, [PERSON], в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву [PERSON] задовольнити (а. с. 25). Заінтересована особа, [PERSON], також у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги [PERSON] підтримує (а. с. 26). Представник заінтересованої особи Білопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області у судове засідання не зявився. Начальник відділу подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують (а. с. 20). Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області у судове засідання також не зявився. Голова Ворожбянської міської ради надіслав листа про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування, проти задоволення заяви не заперечують (а. с. 22). У звязку з неявкою заявника, заінтересованих осіб, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно з ч. 3 ст. 234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 234 ЦПК). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. У відповідності до ч. 1 ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно з ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. За змістом ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася 30 березня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І- БП № 341680. ЇЇ батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 24). Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-БП №074285 батько заявниці - [PERSON] помер 01 квітня 2000 року (а. с. 7). Відповідно до довідок виконавчого комітету Ворожбянської міської ради від 22 червня 2016 року [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за однією адресою - в м. Ворожба по вул. Миру, 215 (а. с. 6). Із висновку ЛКК №117/2 Білопільської центральної районної лікарні вбачається, що [PERSON], [INFO], 22 червня 2016 року оглянута лікарсько-консультативною комісією та їй встановлено діагноз: вагітність 21 тиждень (а. с. 5). У відповідності до позовної заяви та матеріалів справи [PERSON] має намір укласти шлюб із [PERSON], [INFO] (а. с. 2, 4). Останній працює сторожем ВП «Локомотивне депо Конотоп» ДВКМ ст. Ворожба з 2006 року та має постійний і стабільний дохід, позитивно характеризується за місцем роботи (а. с. 9-10). Судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували на те, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що заявниця має намір одружитись, але не може реалізувати своє право на шлюб, оскільки не досягла шлюбного віку. Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] і надання їй права на шлюб, оскільки це відповідає інтересам заявниці. На підставі викладеного,

Outcome: approved