Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ 23 січня 2019 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23 листопада 2008 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Мельницької сільської ради Ковельського району Одеської області, актовий запис № 7. Від спільного шлюбу дітей немає. Подружнє життя з відповідачем не склалося у зв'язку з тим, що у них різні характери та погляди на життя. Між ними не існує взаєморозуміння. Шлюбні відносини припинені з 2014 року. На даний час вони проживають за різними адресами, спільного бюджету не ведуть, взаємних прав та обов'язків не мають. Крім того, позивач зазначає, що примирення з відповідачем позитивного результату не дасть. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам. Просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 23 листопада 2008 року виконавчим комітетом Мельницької сільської ради Ковельського району Волинської області, актовий запис № 7. \~ \~ \~ \~28\~березня2019 року позивач у судове засідання не з'явився. Одночасно із доданими документами до позовної заяви позивач подав письмову заяву від 18 січня 2019 року про розгляд справи без його участі. Просить задовольнити позовні вимоги. \~ \~ \~ \~Відповідач 28 березня 2019 року через канцелярію суду також подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 23 листопада 2008 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Мельницької сільської ради Ковельського району Волинської області, актовий запис № 7, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД № 344042 від 15 січня 2019 року (а.с.7). Від спільного шлюбу дітей немає. \~ \~ \~ \~ \~ Подружнє\~життя сторін\~не склалося.\~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Як вбачається із ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач позов визнала, не заперечує щодо розірвання шлюбу, що стверджується її письмовою заявою від 28 березня 2019 року. Отже, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення повністю. Згідно з ч.1 ст. 142 ЦПК України, з огляду на визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved