Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

22.11.2016 позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, у якому просить суд стягнути зі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «[PERSON] ВЗАЄМОДОПОМОГИ» (далі - КС «ХКВД») заборгованість за кредитним договором у сумі 24027 грн 17 коп. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що 22.12.2015 між КС «ХКВД» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 259/12, за умовами якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 20000,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом, на строк до 20.12.2017. Крім того, 22.12.2015 між КС «ХКВД» та [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно якого [PERSON], [PERSON] та [PERSON] поручилися перед КС «ХКВД» за виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань за вищевказаним кредитним договором як солідарні боржники. У звязку з невиконанням відповідачем [PERSON] умов договору виникла заборгованість, яка становить 24027 грн 17 коп. В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов визнали, просили розглянути справу за їх відсутності, про що надали суду відповідні заяви. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] про причини неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачами [PERSON] та [PERSON], суд приходить до наступного. Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, якщо інше не встановлено договором чи законом; якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 22.12.2015 між КС «ХКВД» (кредитодавцем) та [PERSON] (позичальником) було укладено кредитний договір № 259/12 (а.с. 4, 6). Відповідно до п. 1.1 вказаного договору, кредитодавець надав позичальнику кредит у сумі 20000,00 грн, а позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором. Кредит надано строком на 24 місяці, з терміном повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом до 20.12.2017 (пункти 2.1, 2.3 договору). Пунктом 3.1 договору встановлено плату за користування кредитом (проценти) у розмірі 62% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п. 5.4.3 кредитного договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом, зокрема, у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, перевищення сумою простроченої заборгованості суми кредиту більш як на 10 відсотків. Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Виконання зобов'язання позичальника за вищевказаним кредитним договором було забезпечено договором поруки, укладеним 22.12.2015 між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (поручителями) та КС «ХКВД» (кредитодавцем) (а.с. 5). Відповідно п. 1.1 вказаного договору поруки поручителі зобовязуються нести повну солідарну відповідальність перед кредитодавцем на умовах, встановлених договором, зокрема, за невиконання [PERSON] (боржником) зобовязання з повернення кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та сплати процентів згідно умов кредитного договору № 259/12 від 22.12.2015, додатками та додатковими договорами до нього, а також зі сплати неустойки, трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений кредитним договором, відшкодування збитків та вчиненої шкоди. Пунктом 2 договору поруки передбачено, у разі порушення боржником зобовязання, що випливає з кредитного договору, боржник і поручителі відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники. Згідно зі ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 259/12 від 22.12.2015, у зв'язку з невиконанням [PERSON] умов кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, заборгованість [PERSON] перед кредитодавцем станом на 11.11.2016 становить 24027 грн 17 коп, з них: - 17305 грн 83 коп - заборгованість за кредитом, - 6721 грн 34 коп заборгованість по процентам (а.с. 7). Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. За таких обставин, суд вважає доведеними позовні вимоги та приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд присуджує з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 1378,00 грн. Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 612, 625, 629, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

Outcome: approved