Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

23 жовтня 2018 року представник позивача ТОВ «Фінансова компанія є гроші», звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості, відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530, 1046-1053,1054 ЦК України просить: стягнути з [PERSON], [INFO] на користь ТОВ «Фінансова компанія є гроші» заборгованість за договором № 3160619636-003940 від 13.05.2018 року про надання позики, у т.ч. і на умовах фінансового кредиту у розмірі 11\~765,55 грн., судові витрати у розмірі 1762,00 грн. та витрати за юридичні послуги в сумі 1500 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13.05.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та [PERSON] було укладено договір № 3160619636-003940 від 13.05.2018 року про надання позики, у т.ч. і на умовах фінансового кредиту. Договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет-сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних умов, які свідчать про укладання договору, за яким позивачем було перераховано на картковий рахунок відповідача № 5168755426203358 позику у розмірі 1500 грн/, а позичальник зобовязався вчасно повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою. Строк надання послуг за цим договором (строк на який надається позика) починався з моменту отримання позичальником коштів відповідно до умов договору. Відповідно до п.5.2. Договору строк, на який надавалась позика становив 15 днів. Також договором було обумовлено, що у випадку порушення (прострочення) позичальником строку повернення позики та/або оплати суми процентів за користування позикою, позикодавець окрім процентів має право стягнути з позичальника пеню у розмірі 3 % від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення. Договір № 3160619636-003940 від 13.05.2018 року є письмовим правочином, який відповідає формі передбаченої ст.ст. 207,208,1047,1055 ЦК України, оскільки він вчинений у письмовій формі, підписаний уповноваженими особами, що підтверджує досягнення усіх істотних умов договору. Заявка-анкета в особистому кабінеті Клієнта на веб-сайті позивача, встановленої форми виражає намір клієнта отримати грошові кошти у позику та є невідємною частиною цього договору, та узгоджений сторонами в Додатку 1 до цього договору. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу позику, у розмірі, встановленому в договорі. Проте, у строк, зазначений дійсним договором, відповідач своїх зобовязань не виконав, та не повернув позику разом з процентами за користування позикою, чим порушив умови договору, а також положення ст. ст. 509,526,1054 ЦК України. В звязку з порушенням виконання позичальником зобовязань за договором № 3160619636-003940 від 13.05.2018 року про надання позики, у т.ч. і на умовах фінансового кредиту , позивач і вимушений звернутися з позовом до суду. Представник позивача, у судове засідання не зявився, надавши клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Просить розглядати справу у його відсутність. Відповідач у судове засідання не зявився, у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не сповістив. Так, у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.. Зі згоди представника позивача, про що свідчить клопотання представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 -281 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно 13.05.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» та [PERSON] був укладений договір №3160619636-003940 від 13.05.2018 року про надання позики, у т.ч. і на умовах фінансового кредиту, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» зобовязалось надати позичальнику [PERSON] кошти у позику на умовах фінансового кредиту, що виражена у грошових коштах у національній валюті України, відповідно до заявки на отримання позики, та відповідно до умов цього договору, а позичальник зобовязався отримати /прийняти/ та повернути позику та сплатити суму процентів користування позикою в порядку і в строк визначений цим договором. Зазначений договір укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору. Пунктом 3.1. Договору сторони обумовили розмір позики складає 1500 грн. Згідно п. 3.2. Договору, сума процентів за користування позикою становить 65,55 грн. за 15 днів. У відповідності до п. 3.2.1 Договору, проценти за користування позикою становлять 2% за кожен день користування позикою /730 % річних/. Загальна сума позики за весь період складає 1565,55 грн. У п.5.2. Договору сторони обумовили, що строк, на який надається позика за цим договором становить 15 днів, тобто дата надання позики 13.05.2018 року, дата повернення позики не пізніше 23-00 години 27.05.2018 року включно. Згідно п.7.1. Договору, у випадку порушення (прострочення) позичальником строку повернення позики та/або оплати суми процентів за користування позикою, позикодавець має право додатково,окрім процентів за користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з позичальника пеню у розмірі 3 % від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення. Пеня підлягає сплаті шляхом внесення готівкових коштів у касу позикодавця або перерахування таких коштів на поточний рахунок позикодавця. На підставі договору \~ \~ \~ \~про співробітництво № 2829 від 28.12.2017 року, повідомленням від 13.05.2018 року, позивачем було перераховано на картковий рахунок відповідача № 516875******3358 позику у розмірі 1500 грн. Тож, позивач свої зобовязання за договором № 3160619636-003940 від 13.05.2018 року про надання позики, у т.ч. і на умовах фінансового кредит виконав в повному обсязі, що також підтверджується платіжним дорученням № 1088 від 13.05.2018 року. Відповідач ухиляється від виконання своїх зобовязань, у строк, зазначений дійсним договором не повернув позику разом з процентами за її користування. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобовязанні має право вимагати доказів того, що обовязок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непредявлення такої вимоги. В силу ч.1\~ст.14 ЦК України\~цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що в порушення умов договору, відповідач не повернув своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за договором фінансового кредиту, в зв'язку з чим, станом на 10.10.2018 року заборгованість за договором становить\~11765,55 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом\~1500,00грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом\~4145,55грн.; заборгованості за пенею\~6120 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком ТОВ «Фінансова компанія є гроші». Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобов'язання, у зв'язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню. У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У відповідності до ч.1 п.1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.\~До витрат,\~повязаних з\~розглядом справи,\~належать витрати: на професійну правничу допомогу. Матеріалами справи встановлено, що на підставі договору про надання юридичних послуг № 01/08-2 від 01.08.2018 року та акту приймання передачі наданих послуг № 85 до Договору про надання юридичних послуг № 01/08-2 від 01.08.2018 року, позивачем було сплачено за послуги на професійну правничу допомогу 1500 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1340 від 03.10.2018 року, що згідно вимог чинного законодавства підлягають стягненню з відповідача. Крім того, у звязку з обґрунтованістю позовних вимог підлягає стягненню з відповідача і судовий збір у розмірі 1762 грн. згідно платіжного доручення № 1414 від 04.10.2018 року.

Outcome: approved