Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

22.05.2013 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому посилається на наступне: 22 грудня 2011 року на 488 км автодороги Київ-Харків-Довжанський сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля HYUNDAI Tucson, державний номер [NUMBER], під керуванням водиія [PERSON], автомобіля «ЗАЗ», державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], та належного [PERSON] автомобіля HYUNDAI Getz, державний номер [NUMBER], під його керуванням. Внаслідок ДТП [PERSON] був спричинений матеріальний збиток, у вигляді пошкодження належного йому автомобиля HYUNDAI Getz, державний номер [NUMBER], у розмірі 119310грн. 93коп., а також у вигляді пошкодження його здоров'я, на відновлення якого він затратив 37862грн. 22коп.. Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 25.06.2012 року [PERSON] був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. На момент ДТП його цивільно-правова відповідальність була застрахована в АТ «Українська пожежно-страхова компанія». Згідно полісу №АА/7060697 від 18.09.2011року страхова сума на одного потерпілого встановлена за шкоду спричинену здоров'ю - 100000грн., за шкоду спричинену майну - 50000грн., тому позивач просить стягнути з АТ «Українська пожежно-страхова компанія» 50000грн. страхового відшкодування за пошкодження автомобіля, 37862,22грн. за шкоду завдану здоров'ю, крім того [PERSON] просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 2500 грн.. В судовому засіданні позивач, та його представник [PERSON] підтримали позов та просили його задовольнити в повному обсязі. Відповідач АТ «Українська пожежно-страхова компанія» про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, шляхом відправлення на його адресу судової телеграми, яку він отримав, але в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - [PERSON] у судове засідання не з*явився. [PERSON] відбуває покарання у Хролівському виправному центрі №140, йому було нправлено копію позов уз додатками та запропоновано надати свої заперечення. Через канцелярію суду заперечень від [PERSON] не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, 22 грудня 2011 року на 488 км автодороги Київ-Харків-Довжанський сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля HYUNDAI Tucson, державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], автомобіля «ЗАЗ», державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], та належного [PERSON] автомобіля HYUNDAI Getz, державний номер [NUMBER], під його керуванням. Внаслідок ДТП 22.12.2011р. [PERSON] був спричинений матеріальний збиток, у вигляді пошкодження належного йому автомобіля HYUNDAI Getz, д.н. [NUMBER], а також у вигляді пошкодження його здоров'я. Так, згідно висновку судової автотоварознавчої экспертизи №3846 від 05.04.2012г. вартість відновлювального ремонту автомобиля HYUNDAI Getz д.н. [NUMBER] складає 119310грн. 93коп.. Згідно висновку судово-медичної експертизи №81-А/2 від 17.01.2012 року [PERSON] в результаті ДТП були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, закритої травми живота з розривом селезінки та внутрішньою кровотечею, закритим переломом обох костей правого передпліччя, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за категорією небезпечних для життя. Зазначені докази підтверджуються матеріалами кримінальної справи №2010/3046/12 Дергачівського районного суду Харківської області, в якій містяться зазначені судові експертизи. Відповідно до ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України: «майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На виконання закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована в АТ «Українська пожежно-страхова компанія». Згідно полісу №АА/7060697 від 18.09.2011року страхова сума на одного потерпілого встановлена за шкоду спричинену здоров'ю - 100000грн., за шкоду спричинену майну - 50000грн.. Відповідно до закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за шкоду спричинену у ДТП відповідальність перед третіми особами у вигляді відшкодування шкоди несе страховик, у даному випадку АТ «Українська пожежно-страхова компанія». Відповідно до ст.22 п.22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. На звернення [PERSON] до АТ «Українська пожежно-страхова компанія» з заявою про страхове відшкодування від 15.02.2013 року остання листом №1192 відмовила у виплаті страхового відшкодування, посилаючись на вирок Дергачівського районного суду Харківскої області від 25.06.2012 року, яким визначено порядок компенсації матеріальної та моральної шкоди завданої [PERSON] в результаті ДТП від 22.12.2011 року. Згідно з вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 25.06.2012 року цивільний позов [PERSON] про стягнення з АТ «Українська пожежно-страхова компанія» 50000грн. страхового відшкодування за пошкодження автомобіля, 37862,22грн. за шкоду завдану здоров'ю, та про стягнення з [PERSON] 69310,93 грн. матеріального збитку, та 97450,00 грн. моральної шкоди, був частково задоволений, в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 69310,93 грн. матеріального збитку, та 97450,00 грн. моральної шкоди. В частині стягнення з АТ «Українська пожежно-страхова компанія» 50000грн. страхового відшкодування за пошкодження автомобіля, 37862,22грн. за шкоду завдану здоров'ю, позовні вимоги були залишені без розгляду у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача АТ «Української пожежно-страхової компанії». Відповідно постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 20.12.2013 року роз*яснино вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 25.09.2012 року в частині розгляду цивільного позову потерпілого [PERSON] Роз*яснино, що позовні вимоги [PERSON], до страхової компанії АТ «Українська пожежно - страхова компанія» залишені без розгляду, що не позбавляє права [PERSON] на пред*явлення позову у порядку цивільного судочинства. Відповідно до ст. 1194 ЦК України - особа, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, у разі недостатності страхової виплати, для повного відшкодування спричиненої нею шкоди зобов'язано виплатити потерпілому різницю між фактичним розміром збитку та страховою сумою. Таким чином, з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто різницю між фактичним розміром збитку та страховою сумою, тобто грошову суму, що перевищувала встановлений ліміт полісу цивільно-правової відповідальності. (119310,93 - 50000 = 69310,93 грн.) Задовольняючи цивільний позов [PERSON] частково, Дергачівський районний суд, виходив з того, що потерпілий [PERSON] в установленому законом порядку, після набрання законної сили вироку суду має право звернутися до страхової компанії АТ «Українська пожежно-страхова компанія» з заявою про страхове відшкодування відповідно встановлених лімітів полісу, за шкоду завдану у ДТП. (за шкоду спричинену здоров'ю - 100000грн., за шкоду спричинену майну - 50000грн.. На правовідносини, що склалися між позивачем і АТ «Українська пожежно-страхова компанія» регулюються, насамперед, положеннями Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», про що зазначено в п. 2.1. ст. 2 Закону. Статтею 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначається, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, яка згідно полісу страхування цивільно-правової відповідальності №АА/7060697 від 18.09.2011року, становить 1000грн.. Таким чином, розмір страхового відшкодування повинен розраховуватися шляхом віднімання від розміру збитку в сумі франшизи 1 000грн.. (50000 - 1000грн.) і становитиме 49000грн.. Відповідно до ст.24 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» : «У зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів». Розмір матеріального збитку у зв'язку з лікуванням потерпілого [PERSON] підтверджується витягом із медичної карти №?875 стаціонарного хворого [PERSON] Харківської міської лікарні №13, витягом із історії хвороби Харківської міської лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги від 19.06.2012 року, та квитанціями за придбання медичних препаратів і супутніх медичних матеріалів, у загальному розмірі 37862,22грн.. Відповідно до ст.22 п.22.3. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції від 19.09.2011 року, яка діяла на момент видачі полісу цивільно-правової відповідальності №АА/7060697 від 18.09.2011року: «Потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати, а саме: за позовні вимоги майнового характеру підлягає стягненню 1%, за позовні вимоги немайнового характеру 0,1 мінімальної заробітної плати.

Outcome: approved