Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

22 липня 2016 року ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернулося до [PERSON] з позовом, в якому вказує, що на підставі договору від 09 вересня 2008 року остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказує, що відповідач належним чином взяті на себе зобовязання не виконує, у звязку з чим станом на 30 квітня 2016 року в неї утворилася заборгованість в розмірі 16564 грн. 81 коп., з яких: 6470 грн. заборгованості по кредиту, 7867 грн. 91 коп. заборгованості по процентам, 1200 грн. заборгованості по пені та комісії, 250 грн. штрафу (фіксована частина) і 776 грн. 90 коп. штрафу (процентна складова). Посилаючись на викладене, просить стягнути з [PERSON] на користь банку вказану суму. У судове засідання представник ПАТ «КБ «ПриватБанк» не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, відповідно до довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», анкети-заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг від 09 вересня 2008 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць, щомісячного платежу (включає плату за використання кредитних коштів у звітному періоді) у розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості, комісії за кредитне обслуговування у випадку зняття кредиту готівкою в банкоматах і пунктах видачі готівки ПАТ «КБ «ПриватБанк» у розмірі 3% від суми операції, штрафу при порушенні строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених договором, більше ніж на 120 днів у розмірі 250 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій (а. с.10, 11). Відповідно до п. п. 3.2, 3.3, 6.5, 8.6 умов і правил надання банківських послуг після отримання банком від клієнта необхідних документів, а також заяви, банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну карту. Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання цього договору є прямою і безумовною згодою клієнта щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Позичальник зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, за перевитрату платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. При порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. У звязку з тим, що відповідач неналежним чином виконувала умови договору, у неї утворилася заборгованість, розмір якої станом на 30 квітня 2016 року становив 16564 грн. 81 коп., з яких: 6470 грн. заборгованості по кредиту, 7867 грн. 91 коп. заборгованості по процентам, 1200 грн. заборгованості по пені та комісії, 250 грн. штрафу (фіксована частина) і 776 грн. 90 коп. штрафу (процентна складова). У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. З огляду на положення ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи викладене, з [PERSON] на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» необхідно стягнути 6470 грн. заборгованості по кредиту, 7867 грн. 91 коп. заборгованості по процентам, 1200 грн. заборгованості по пені та комісії, 776 грн. 90 коп. штрафу, а всього 16314 грн. 81 коп. У той же час, як вбачається з позовної заяви, банк нарахував і просив стягнути 2 штрафи: 250 грн. і 5% від суми позову. З огляду на положення ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення. Тобто, з огляду на викладене, з відповідача не можна двічі стягувати штраф за порушення строку платежів, а тому у задоволенні позовних вимог про стягнення з останнього на користь банку 250 грн. штрафу необхідно відмовити. Така правова позиція викладена в постановах Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року (справа №6-2003цс15). Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам (98%) слід стягнути 1351 грн. 42 коп. понесених та документально підтверджених судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: partial