Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

22 лютого 2021 року [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду із позовом до [PERSON] (далі відповідач) про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що з 24 серпня 2008 року він перебуває у шлюбі з відповідачем. Від спільного шлюбу у них є тринадцятирічна донька. Позивач просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя, що призвело до виникнення різного роду конфліктів та суперечок. Шлюбні відносини між ними припинені, разом сторони не проживають більше трьох років. Збереження шлюбу, на думку позивача, є неможливим. Сторони належним чином повідомлені про дату та час судового засідання. При цьому відповідач на пропозицію суду відзив на позовну заяву не подала. Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 серпня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] (а.с. 6). Від спільного шлюбу у сторін є тринадцятирічна донька. Позивач наполягає на розлученні, миритися не бажає. Причиною його рішення розірвати шлюб з відповідачем стало те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя, що призвело до виникнення конфліктів та суперечок. Шлюбні відносини між сторонами припинені, разом сторони не проживають. Отже, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Установленим судом обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються статтями 105, 110, 112 СК України, відповідно до яких шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам неповнолітніх дітей. Отже, з огляду на те, що судом установлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, то суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання розподілу судових витрат між сторонами, суд виходить із такого. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України… Згідно з п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. З посвідчення серії [NUMBER] , копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.7), вбачається, що позивач [PERSON] має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій. На підставі викладеного, в зв`язку із задоволенням позову, з відповідача належить стягнути 908,00 грн судового збору в дохід держави.

Outcome: approved