Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

23 січня 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу із [PERSON], зазначивши, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 серпня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Костянтинівського міського управління юстиції, актовий запис № 280. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На обґрунтування позову позивач вказав, що спільне життя з відповідачем не склалося, взаєморозуміння в сімї відсутнє, втрачено почуття любові та поваги один до одного, у звязку з чим з листопада 2016 року вони фактично припинили шлюбні відносини та спільне проживання. Позивач вважає, що подальше спільне життя як подружжя і збереження сімї між ними неможливо, спору щодо спільного майна немає. У звязку з наведеним просить шлюб між ним та [PERSON] розірвати. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не зявився, надав заяву, в якій повідомив про підтримання позовних вимог та просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не зявилася, звернулася з заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила про визнання позовних вимог. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання відповідно до положень ч. 3 ст. 200, ст. 206 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 04 серпня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Костянтинівського міського управління юстиції,\~актовий запис\~№ 280(а.с. 4). Від шлюбу сторони мають трьох спільних неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5), дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 6), сина [PERSON], [INFO] (а.с. 7). З листопада 2016 року з причини відсутності взаєморозуміння, несумісних поглядів на сімейне життя сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, його намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. За таких обставин, суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. Відповідно до\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Підстави стверджувати, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб відсутні; також у суду відсутні обґрунтовані сумніви щодо достовірності визнаних відповідачем обставин або добровільності їх визнання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що сторони не мають наміру підтримувати шлюбні стосунки, наполягають на розірванні шлюбу між ними, визнання позову\~відповідачем не\~суперечить закону\~та не\~порушує права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб, суд\~вважає,\~що їх\~сімя розпалась\~остаточно і\~поновлена бути\~не може,\~подальше збереження\~сімї суперечить\~інтересам сторін,\~а також\~інтересам неповнолітніх\~дітей,\~які мають\~істотне значення,\~тому шлюб\~між [PERSON]\~і [PERSON]\~слід розірвати.

Outcome: approved