Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

22 грудня 2020 року заявник [PERSON] звернувся до Широківського районного суду Дніпропетровської області із вищевказаною заявою, у якій просив встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , яка померла [INFO] як між сином та матір`ю. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина частина квартири за адресою [ADDRESS] , яка відповідно до Свідоцтва про право на житло від 18.10.1995 належить на праві приватної спільної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . При оформленні спадкових прав приватним нотаріусом у документах виявлені розбіжності в написанні прізвища заявника [PERSON] , а прізвище його матері [PERSON] , що унеможливлює отримання заявником свідоцтва про спадщину, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою судді Широківського районного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2021 року передано цивільну справу за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин на розгляд Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю. 15 березня 2021 року дана справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, ухвалою судді Колочко О.В. від 16.03.2021 прийнята до розгляду та у справі відкрито провадження у порядку окремого провадження, призначено судовий розгляд, витребувані докази. 06 квітня 2021 року за клопотанням представника заявника [PERSON] судовий розгляд був відкладений у зв`язку з її хворобою на 20 квітня 2021 року. Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити, суду пояснив, що при оформленні документів були допущені розбіжності у написанні прізвищ його та його матері, а у подальшому і в свідоцтві про смерть матері було також допущено ще одну помилку. У подальшому надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав, викладених у заяві. У подальшому надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи виконкому Гречаноподівської сільської ради, яка була належним чином сповіщена про час, дату і місце судового засідання, до суду не з`явився, будь-яких заяв про відкладення розгляду не надав. Допитана в судовому засіданні у якості свідка [PERSON] суду показала, що [PERSON] вона знає з 1998 року, вона хрещена мати дитини заявника. Вона знала покійну матір [PERSON] [PERSON] , з якою спілкувалася, коли приходила до [PERSON] у гості. Приблизно у 2002 році [PERSON] померла, а [PERSON] з сім`єю залишився проживати у цій квартирі, він же і поховав матір. Знає, що [PERSON] приїхала в Україну у 1993 році. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду показала, що знає [PERSON] з 90-х років, він проживав з матір`ю [PERSON] та своєю сім`єю дружиною, дітьми та братом. Пояснила, що вони з [PERSON] були сусіди, рідко бачили [PERSON] , оскільки вона була похилого віку, але коли відвідували родину, бачили її і знали, що вона мати [PERSON] . [PERSON] померла приблизно о 2001-2002 році, точно не пам`ятає. Додала, що родину знала під прізвищем [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду показала, що [PERSON] приїхав в село, коли у нього на батьківщині була війна в 1992-1993 році, а потім перевіз родину матір, дружину, дітей, брата. Він працював водієм і йому від підприємства надали квартиру. Мати [PERSON] [PERSON] отримувала пенсію, і оскільки вона (свідок) працювала листоношею вона бачила її прізвище [PERSON] , а [PERSON] і його дядя були на прізвище [PERSON] . Вона цікавилася чому такі розбіжності, але у них так у паспортах було записано. У сім`ї [PERSON] були добрі стосунки між членами сім`ї, вони доглядали [PERSON] до самої її смерті на початку 2000-х, поховав матір [PERSON] . Суд, заслухавши заявника, його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з таких підстав. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Ленінкенд Шамхарського району Азербайджан (а.с. 4). Відповідно до копії довідки від 28.10.2020 № 627, виданої виконавчим комітетом Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, [PERSON] , 1928 року народження до дня смерті [INFO] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Проживала разом з сином [PERSON] , невісткою та онуками. Заповіт померла не складала. Спадкова справа не заводилася (а.с. 6). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с. 7). Як вбачається з копії Свідоцтва про право власності на житло від 18 жовтня 1995 року, виданого Широківським комбінатом комунальних підприємств, квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної спільної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 8). У своєму листі на ім`я [PERSON] , Широківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану повідомляє, що станом на 29.09.2020 повторне свідоцтво про народження [PERSON] та повідомлення про обставини, які є перешкодою для видачі повторного свідоцтва, запит про надання правової допомоги щодо надання яких був надісланий 11.03.2020 , на адресу ДРАЦСу не надходили (а.с. 12). У наданій суду Широківським районним відділом ДРАЦС копії актового запису про смерть № 10 від 18.01.2001 зазначено, що [PERSON] , 1928 року народження, місце народження Барсум Шамхорського району Азербайджан, померла [INFO] в с. Роза Люксембург Широківського району Дніпропетровської області (а.с.51). У графі 13 вказаного актового запису заявником вказаний [PERSON] (а.с. 51 зворотній бік). Аналіз вищезазначених доказів у сукупності дозволяє суду дійти висновку про те, що розбіжності між прізвищами заявника та його матері обумовлені різним перекладом з російської мови на українську при видачі паспортів громадянина України вказаним особам, і як наслідок про наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме про те, що заявник є рідним сином [PERSON] , що необхідно для реалізації заявником спадкових прав. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved