Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

23.10.2014 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивує вимоги тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір від 06 червня 2013 р., за яким остання отримала кредит у розмірі 33400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач порушила умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 42757,28 грн. станом на 24.09.2014 року. Тому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 42757,28 грн. та судовий збір. В судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача мається заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання двічі не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Відповідно частини 5 статті 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, на підставі ст. 74 ЦПК України, [PERSON] належним чином була сповіщена про час, день і місце розгляду справи. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, за таких обставин суд ухвалив провести заочний розгляд справи, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних доказів у матеріалах справи. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 червня 2013 року [PERSON] підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 6) та отримала кредит в розмірі 33400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Своїм підписом в даній заяві [PERSON] підтвердила згоду на те, що підписана заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає договір про надання банківських послуг. Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що витікають з договору. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується сплачувати заборгованість по кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом по перевитраті платіжного ліміту, а також виплачувати комісії на умовах передбачених даним договором (а.с. 27 на звороті). Пунктом 2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг визначено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с. 28). Позичальник повинен щомісячно до 25 числа кожного місяця проводити оплату в розмірі 7 % від суми заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше суми залишку заборгованості (а.с. 7) З розрахунку заборгованості за договором від 06.06.2013 р. (а.с. 5), вбачається, що заборгованість за кредитом стала обліковуватися як прострочена з 31.03.2014 р., що вказує на невиконання з боку відповідачки [PERSON] своїх зобов'язань перед Банком. Відповідно до статті 599 Цивільного Кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором від 06 червня 2013 р. (а.с. 5), станом на 24 вересня 2014 р., заборгованість становить - 42757,28 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 33399,10 грн., по процентам за користування кредитом у розмірі 6345,93 грн., по комісії у розмірі 500,00 грн., а також штрафів у розмірі 2512,25 грн., з них штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 2012,25 грн. Згідно зі ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону. Статтями 1049, 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Уклавши з ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 24.09.2014 року за відповідачкою по укладеному з ПАТ КБ «ПриватБанк» договору від 06.06.2013 року рахується заборгованість, загальний розмір якої складає 42757,28 грн., доказів протилежного суду не надано. За таких обставин, з [PERSON] слід стягнути повністю суму простроченої заборгованості за кредитом, яку просить стягнути позивач, - в розмірі 42757,28 грн. Згідно ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 427,57 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved