Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

21 травня 2020 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій заявниця просить суд встановити факт того, що договір дарування від 02 серпня 1995 року стосовно 43/100 часток житлового будинку [ADDRESS] , виданий на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , з посиланням на те, що розбіжності в правовстановлюючому документі на будинок та паспорті громадянина України викликані через різний переклад її прізвища, у зв`язку з чим остання позбавлена на цей час розпоряджатись належним на праві власності майном. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з відповідною заявою. Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В. Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 22.05.2020 року на підставі вказаної заяви відкрито провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення судового засідання. У судовому засіданні призначеному на 12.08.2020 року заявниця заяву підтримала та просила суд задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, однак надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши позивача по справі, дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до договору дарування від 02 серпня 1995 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори Алексєєвою О.В., зареєстрованого в реєстрі за №10-1353, [PERSON] подарував 43/100 часток житлового будинку з надвірними спорудами, по [ADDRESS] , [PERSON] , на які остання зареєструвала своє право власності в КП «ОМБТІ та РОН» 03 серпня 1995 року за №34805 стр.32 кн.243. Однак, відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 26 березня 1999 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище заявниці [PERSON] зазначено, як: « [PERSON] ». Зазначені розбіжності у правовстановлюючих документах викликані через різний переклад прізвища заявника, що підтверджується наступним. Так, [INFO] народилась [PERSON] , про що складено актовий запис №1380, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . В графі відомості про батька зазначено - [PERSON] . В подальшому, 07 вересня 1985 року [PERSON] зареєструвала шлюб з (зазначено російською) - « [PERSON] », за наслідком чого [PERSON] змінила прізвище на, зазначено російською, - « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис №1655. В подальшому, як вже зазначалось, 26 березня 1999 року Київським РВ УМВС України в Одеській області було видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім`я - [PERSON] , в якому міститься запис про реєстрацію шлюбу з [PERSON] , актовий запис №1655. У зв`язку з існуванням розбіжностей в написанні прізвища заявника у правовстановлюючому документі, який посвідчує дані про особу, та вказаному правовстановлюючому документі на нерухоме майно, заявниця - [PERSON] була вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту, оскільки позбавлена права належним чином користуватись своїм правом володіння та розпорядження стосовно належної їй на праві власності частки нерухомого майна, що підтверджується рішенням державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 30.03.2020 року за №51821588, яким [PERSON] відмовлено в реєстрації права власності на 43/100 часток житлового будинку з надвірними спорудами, по [ADDRESS] . Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень, викладених в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 (із змінами), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. При викладених обставинах, оцінивши та проаналізувавши надані докази в їх сукупності, а також надавши оцінку кожному доказу окремо, суд дійшов до висновку, що факт належності[PERSON] - договору дарування від 02 серпня 1995 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори Алексєєвою О.В., зареєстрованого в реєстрі за №10-1353, виданого на ім`я: [PERSON] , слід вважати встановленим, що в свою чергу викликано у зв`язку з різним написанням її даних у правовстановлюючих документах з підстав різного перекладу, а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved