Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

23 грудня 2013 року [PERSON] звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання права власності, в якій просила суд ухвалити рішення, яким зобов'язати [PERSON] усунути перешкоди у користуванні власністю - домоволодінням [ADDRESS]; визнати за [PERSON] право приватної власності на житловий будинок під літ. «Г», що складається: 1- підвал, площею 9,4 кв.м.; 2- підвал, площею 12,6 кв.м.; 1-3 - хол, площею 14,6 кв.м.; 1-4 - кухня, площею 14,2 кв.м.; 1-5 - підсобне, площею 3,4 кв.м.; 1-6 - коридор, площею 9,9 кв.м.; 1-7 - санвузол, площею 5,4 кв.м.; 1-8 - підсобне, площею 6,6 кв.м.; 1-9 - коридор, площею 5,3 кв.м.; 1-10 - житлова, площею 16,3 кв.м.; І-11 - житлова, площею 22,4 кв.м.; П -12 - хол, площею 18,3 кв.м.; П-13-житлова, площею14,1 кв.м.; П-14 - житлова, площею 19,5 кв.м.; П-15-санвузол, площею10,2 кв.м.;П-16-житлова,площею 12,1 кв.м.;П-17-житлова, площею18,6 кв.м.; П-18-підсобне, площею. 10,9 кв.м.; П-19- коридор, площею 11,3 кв.м. - загальною площею 235,1 кв.м., житловою площею 103,0 кв.м.; господарські споруди: літ. «Д» - гараж, літ. «Е» - вбиральня, № 3-5 -огорожа, розташовані на земельній ділянці площею 495 кв.м. за адресою домоволодінням [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначила, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], [INFO], з 1989 року. [INFO] року від зазначених відносин у них народився син - [PERSON]. 22 вересня 1991 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що 22 вересня 1991 року, був зроблений актовий запис Степанівською сільрадою Березівського району Одеської області. У [INFO] [PERSON] помер. Позивач прийняла спадщину, залишену після нього. 18 листопада 2011 року позивач придбала 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою [ADDRESS]. 19 листопада позивач придбала 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою [ADDRESS].Право приватної власності на підставі договору купівлі-продажу реєстраційний номер 4484 від 18.11.2011 року на 1/2 частину будинку [ADDRESS] було зареєстровано за позивачем в КП «ОМБТІ та РОН» 07.12.2011 року реєстраційний номер 16277263 номер запису 41385 в книзі 281-28 07.12.2011 року.Право приватної власності на підставі договору купівлі-продажу реєстраційний номер 4504 від 19.11.2011 року на 1/2 частину будинку [ADDRESS] було зареєстровано за позивачем в КП «ОМБТІ та РОН» 07.12.2011 року реєстраційний номер 16277263 номер запису 41385 в книзі 281-28 07.12.2011 року. У 2012 році позивач отримала містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки [NUMBER] за адресою [ADDRESS]. 27 червня 2012 року позивач отримала декларацію про початок виконання будівельних робіт зареєстровану 05.07.2012 року в інспекції ДАБК в Одеській області. 01.11.2012 року був виготовлений технічний паспорт на будівлю. 28.01.2013 року позивач отримала декларацію, зареєстровану в інспекції ДАБК в Одеській області про готовність об'єкта до експлуатації, а саме будівництво житлового будинку та гаражу за адресою [ADDRESS]. У теперішній у позивача із сином виникли розбіжності з приводу оформлення належним чином права власності, тому що відповідач не визнає за нею права власності в цілому на домоволодіння, бажаючи виділити свою частку, чим створює позивачу перешкоди у користуванні власністю, у зв'язку з чим, позивач звернулася до суду із відповідним позовом. Позивач у судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. До суду надана заява в якій відповідач не заперечує проти задоволення поданої заяви та просить розглядати справу без його участі. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], [INFO], з 1989 року. [INFO] року від зазначених відносин у сторін народився син - [PERSON]. 22 вересня 1991 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що 22 вересня 1991 року, був зроблений актовий запис Степанівською сільрадою Березівського району Одеської області. У [INFO] [PERSON] помер, що не заперечувалось сторонами, та відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК не підлягає доказуванню. Позивач прийняла спадщину, залишену після смерті чоловіка. 18 листопада 2011 року позивач придбала 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою [ADDRESS]. Право приватної власності на підставі договору купівлі-продажу реєстраційний номер 4484 від 18.11.2011 року на 1/2 частину будинку [ADDRESS] було зареєстровано за позивачем в КП «ОМБТІ та РОН» 07.12.2011 року реєстраційний номер 16277263 номер запису 41385 в книзі 281-28 07.12.2011 року. 19 листопада позивач придбала 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою [ADDRESS]. Право приватної власності на підставі договору купівлі-продажу реєстраційний номер 4504 від 19.11.2011 року на 1/2 частину будинку [ADDRESS] було зареєстровано за позивачем в КП «ОМБТІ та РОН» 07.12.2011 року реєстраційний номер 16277263 номер запису 41385 в книзі 281-28 07.12.2011 року. У 2012 році позивач отримала містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки [NUMBER] за адресою [ADDRESS]. 27 червня 2012 року позивач отримала декларацію про початок виконання будівельних робіт зареєстровану 05.07.2012 року в інспекції ДАБК в Одеській області. 01 листопада 2012 року був виготовлений технічний паспорт на будівлю. 28 січня 2013 року позивач отримала декларацію, зареєстровану в інспекції ДАБК в Одеській області про готовність об'єкта до експлуатації, а саме будівництво житлового будинку та гаражу за адресою [ADDRESS]. Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Частиною.1,2 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене та визнання позову відповідачем, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання права власності є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved