Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

22.02.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] М про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому посилається на те, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 01.08.2007 року. 29.01.2014 року заочним рішенням Марківського районного суду Луганської області шлюб було розірвано. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - [PERSON] [PERSON] Абдуллахимівну, [INFO], яка постійно проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу до досягнення нею повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі та участі позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судові засідання, призначені на 22.03.2017, 26.04.2017, 29.05.2017 не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, шляхом оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому зі згоди позивача суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. 29.05.2017 року згідно ст.225 ЦПК України, без виходу суду до нарадчої кімнати, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. В силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено обставини та відповідно до них визначено правовідносини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 140034 виданого 10.09.2009 року виконавчим комітетом Краснопільської сільської ради Марківського району Луганської області [PERSON] народилася 13 липня 2009 року, батьком записаний - [PERSON] [PERSON], матірю [PERSON] [PERSON] (а.с.5). Заочним рішенням Марківського районного суду Луганської області від 29.01.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] М було розірвано (а.с.6). Із довідки про склад сім'ї та проживання вбачається, що відповідач [PERSON] М не проживає на території Краснопільської сільської ради Марківського району Луганської області з 2012 року та не приймає участі у вихованні своєї доньки (а.с.7). Таким чином судом встановлено, що неповнолітня донька [PERSON], [INFO] проживає з позивачкою. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню. Суд покладає стягнення судового збору на користь держави в сумі 640 грн. 00 коп. на відповідача. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved