Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

24.03.2014 р., в суд поступила позовна заява [PERSON], яка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем з тих підстав, що чоловік зловживає спиртними напоями та створює неможливі умови для проживання. В обґрунтування позовних вимог позивачка [PERSON] покликається на викладені в позовній заяві обставини, що 28 вересня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем та від спільного проживання в них народилася лонька [PERSON], [INFO]. Спільне життя подружжя стало неможливе через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, приходить додому в нетверезому стані. Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння відповідач влаштовує сварки, скандали під час яких ображає та принижує її піднімає на неї руку. Все це відбувається на очах їхньої дочки, що негативно впливає на її здоров'я та виховання, а тому така поведінка чоловіка є нестерпна, що призвело до того, що вона втратила почуття поваги та любові. Просить позов задовольнити. В суді позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та пояснила, що з відповідачем по справі вона зареєструвала шлюб 28 вересня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції. Від даного шлюбу в них народилася дочка [PERSON] [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на їхньому утриманні. Відповідач зловживає спиртними напоями, приходить додому в нетверезому стані влаштовує сварки та скандали під час яких ображає і принижує її, неодноразово піднімав на неї руку. Вона не бажає в таких умовах виховувати свою дочку, що негативно впливає на її виховання, а тому просить шлюб розірвати. Підставою для розлучення на її думку є те, що 25 квітня 2014 року припинили спільне проживання, чоловік прийшов проживати до своїх батьків додому, а 07 травня 2014 року повернувся до неї, тобто продовжили проживати разом, однак настоює на розлученні оскільки дальше не бажає перебувати в шлюбі з чоловіком, який подав заяву та просить відмовити в позові. Вважає, що чоловік не змінить своє поведінки. Відповідач [PERSON] в суді позовних вимог не визнав та пояснив, що 24. 04.2014 року він після сварки перейшов проживати від жінки до своїх батьків на [ADDRESS], а 27 квітня 2014 року, тобто через три дні повернувся до жінки, фактично не припиняли спільне сімейне проживання. Подав заяву, якою просить відмовити в позові бо жінку та дочку любить, не припиняли спільного проживання, обіцяє прийняти всі заходи, що від нього залежать длля збереження шлюбу. Поясненнями сторін, дослідженими доказами доведено, що позовні вимоги не підлягають до задоволення. Позивачкою в суді не було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і збереження шлюбу суперечить одному з них чи інтересам дітей, що має істотне значення. Бажання позивачки змусити суд їхній шлюб розірвати, оскільки чоловік перейшов проживати до себе додому на короткий час, а тепер знову продовжують рол живати однією сім'єю не є підставою для розірвання шлюбу судом. Під час обговорення питання про надання сторонам строку для примирення позивачка заперечила проти цього, а відповідач не вбачав для цього підстав, оскільки вони уже помирилися про що в суді ствердила і позивачка. Покликання на те, що відповідач «піднімав руку» на неї в суді не знайшло свого підтвердження та і в суді [PERSON] на вказану обставину не настоювала. А тому суд вважає, що конфлікт між подружжям, викликаний випадковими причинами, а також необґрунтоване серйозними мотивами небажання позивачки дальше перебувати в шлюбі не є підставою для розірвання шлюбу. Виходячи з наведеного суд вважає за можливе відмовити в задоволенні позовних вимог.

Outcome: dismissed