Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

22.09.2016 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на час її навчання та просить його задовольнити, мотивуючи свій позов тим, що відповідач по справі є її батьком. Позивач [PERSON] є студенткою 2-го курсу факультету банківської справи денної форми навчання Харківського навчально-наукового інституту ДВНЗ «Університет банківської справи», у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. На даний час відповідач по справі матеріальної допомоги доньці, яка навчається не надає, хоча офіційно працює та має постійний заробіток. Причиною звернення до суду стало те, що у добровільному порядку відповідач не бажає матеріально допомагати донці, тому позивач просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання, а саме до 21.06.2019 року. Позивач у судове засідання не з'явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимогах наполягає. Відповідач до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання, причину неявки у судове засідання не повідомив, за таких обставин суд не має відомостей про причини його неявки, тому вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, отримавши письмову згоду позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав, позивач [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.4), яка є студенткою 2-го курсу факультету банківської справи денної форми навчання Харківського навчально-наукового інституту ДВНЗ «Університет банківської справи» з 01 вересня 2015 року по 21 червня 2019 року, що підтверджується довідкою № 392 від 05.09.2016 року (а.с.5). З обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги у позові, вбачається, що [PERSON] є студенткою 2-го курсу факультету банківської справи денної форми навчання Харківського навчально-наукового інституту ДВНЗ «Університет банківської справи» та потребує матеріальної допомоги з боку батька, оскільки має додаткові потреби пов'язані з навчанням. Відповідач добровільно матеріальної допомоги дитині не надає. Так, згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчатися і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки повинні утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/6 з всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на навчання його повнолітньої доньки, на підставі чого суд вважає, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з дати подання позову до суду, тобто з 22.09.2016 року. З відповідача також слід стягнути судовий збір у сумі 551,20 грн. на користь Держави, оскільки позивача було звільнено від їх сплати. На підставі викладеного та

Outcome: approved