Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

23 січня 2010 року в селі Візня Малинського району Житомирської області помер дядько позивача, [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними спорудами в с. Візня Малинського району Житомирської області по вулиці Набережній, 4. [PERSON] звернувся до суду з вимогами про надання йому додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки у прийнятті заяви про прийняття спадщини державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено в зв'язку з пропущенням ним строку для звернення з заявою. Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач в особі голови Ворсівської сільської ради Малинського району [PERSON] до суду не з'явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, заявлені позовні вимоги визнав повністю, не заперечив щодо їх задоволення. Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Встановлено, що після смерті 23 січня 2010 року дядька позивача, [PERSON], відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними спорудами в с. Візня Малинського району Житомирської області по вулиці Набережній, 4, який ще за життя, [PERSON] 05.05.2009 року заповів [PERSON]. Позивач, будучи спадкоємцем за заповітом, маючи визначений законом шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори, до 23 липня 2010 року із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся. З пояснень позивача, викладених в позовній заяві, а також із копії трудової книжки серї АА №462837 [PERSON] вбачається, що напередодні закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини, 01 липня 2010 року [PERSON] був прийнятий на роботу в іншому місті, у зв'язку з чим, не мав можливості звернутись із відповідною заявою до нотаріальної контори. З повідомлення, яке надійшло з Малинської нотаріальної контори на запит суду, відомо, що станом на час розгляду справи спадкову справу до майна померлого 23.01.2010 року [PERSON] не заведено. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно розяснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини та наявність підстав для задоволення позовної заяви.

Outcome: approved