Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

22.02.2016 року [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою № 16 в будинку № 10 по вулиці Набережна в м. Енергодар Запорізької області. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 21.08.1991 року [PERSON] (до шлюбу - Коваленко) [PERSON] уклала шлюб з [PERSON]. За час спільного життя у них народилося двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 13.03.2007 року, реалізуючи своє право на приватизацію державного житлового фонду, [PERSON], [PERSON], [PERSON], приватизували квартиру [ADDRESS]. Приватизація відбулася на праві спільної часткової власності та кожному з учасників приватизації належить по 1/3 частині вищевказаної квартири. 16.03.2007 року право власності на вказану квартиру було зареєстроване в ДКП «Енергодарське БТІ». Згодом через деякий час після приватизації квартири за згодою всіх співвласників квартири в ній був зареєстрований [PERSON]. Сімейне життя у подружжя [PERSON] не склалося. Оскільки відповідач [PERSON] зловживав спиртними напоями та часто не ночував вдома, [PERSON] у звязку з такою поведінкою свого чоловіка [PERSON], була вимушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 18.03.2011 року по справі № 2-283/2011 року їх шлюб був розірваний. Після розірвання шлюбу, відповідач [PERSON] залишився мешкати в квартирі [ADDRESS]. Його поведінка не змінилася та він [PERSON] продовжував зловживати спиртними напоями і по декілька днів не ночував вдома та вів аморальний спосіб життя. Навесні 2014 року відповідач [PERSON] повідомив [PERSON], що він знайшов собі іншу жінку та йде жити до неї. При цьому він зібрав всі свої особисті речі і документи та пішов. З того часу ні [PERSON], ні діти не знають ні чим він займається, ні де він мешкає. З 2014 року і до теперішнього часу [PERSON] не бачила свого колишнього чоловіка та не знає де він мешкає. На даний час у квартирі зареєстровані - [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] тимчасово виписався з квартири на період навчання у ВУЗІ та майже кожні вихідні він приїжджає додому. З 2014 року відповідач [PERSON] втратив намір відноситись до цієї квартири, як до свого постійного місця проживання. У звязку з тим, що в квартирі зареєстрований відповідач, власники квартири зазнають зайві витрати по сплаті за комунальні послуги. Крім того, відповідач [PERSON] перешкоджає [PERSON], [PERSON], [PERSON], як власникам повною мірою реалізувати своє право власності, тобто, володіти і розпоряджатися цим майном за своїм розсудом. В судовому засіданні позивачка та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі та підтвердили вищевикладені обставини. Відповідач [PERSON] у судове засідання двічі не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується конвертом з поштовим повідомленням з відповідними відмітками (а.с.34,46), копією аркуша газети з оголошенням про час та дату розгляду справи (а.с.47), заперечень проти позову або будь-яких клопотань стосовно заявлених вимог до суду не надсилав. Представник третьої особи - начальник Енергодарського МВ УДМС [PERSON], надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.35). Треті особи [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити (а.с.36,38). Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України,

Outcome: approved