Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

23.10.2017 року ПАТ «Сбербанк» звернулось із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 23.01.2015 року між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанк Росії» (правонаступник ПАТ«Сбербанк»)сторонами був укладений договір №42714-ФО/2015/44, за умовами якого банк надав відповідачу строковий кредит, а [PERSON] зобов'язалась сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 33% на рік. Посилаючись на порушення [PERSON] умов кредитного договору, позивач просив стягнути на свою користь наявну за договором заборгованість у розмірі 79 895, 28 грн., а також понесені судові витрати. Позивач в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за відсутності банку. Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлена про розгляд справи належним чином (поштове повідомлення №6504513448546), про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надавала. З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За договором №42714-ФО/2015/44 від 23.01.2015 року ПАТ «Дочірній Банк Сбербанк Росії» (правонаступник ПАТ«Сбербанк») надало відповідачукредитні кошти у розмірі 93 160, 86 гривень. [PERSON] за умовами договору зобов'язалась сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 33% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду з умовами договору, що підтверджується її підписом в кредитному договорі від 23.01.2015 року. Відповідно до п.10.1 кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позичальник зобов'язаний сплачувати у відповідності до вимог чинного законодавства України Банку пеню в розмірі 0,2 відсотка від простроченої суми за кожний день прострочення будь-якого платежу, передбаченого цим Договором. Згідно до п. 10.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати санкції (за кожне порушення). За п.10.3 кредитного договору нарахування пені, яка передбачена цим Договором починається з дня прострочення виконання зобов'язання та припиняється в момент позичальником зобов'язання, за невиконання якого така пеня була застосована до Позичальника, або з дати визначеної рішенням Банку про незастосування пені. Так, за ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідач, однак, в порушення умов кредитного договору взятих на себе зобов'язань не виконала. З поданих доказів та розрахунків заборгованості за кредитом, судом встановлено, що станом на 03.10.2017 року утворилась заборгованість за договором №42714-ФО/2015/44 від 23.01.2015 року у загальному розмірі 79 895, 28 гривень, яка складається із: -заборгованість за кредитом - 63 615, 33 гривень; -проценти за користування кредитом - 9 505, 20 гривень; -пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 5 095, 24 гривень; -пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 1 259, 52 гривень; -штраф за прострочення сплати основної суми кредиту - 419, 99 гривень. Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком. Розрахунок зроблений фахово, іншими доказами по справі не спростовується. Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобов'язанню підлягає стягненню з відповідача у сумі 79 895, 28 гривень. Судові витрати по оплаті судового збору у розмір 1600 грн., документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved