Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

24.04.2019 року до суду звернувся позивач [PERSON] . , з позовом про звільнення від сплати аліментів до відповідача [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. 03.06.2019 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи. Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.06.2019 року відкрите провадження у справі. Справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін на 08.08.2019 року. Сторонам та учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України. У судовому засіданні 08.08.2019 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Згідно поданої позовної заяви позивач просить припинити стягнення з нього аліментів, присуджених на підставі рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2011 року на користь [PERSON] , на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 14.08.2011 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: з відповідачем він перебував в зареєстрованому шлюбі. В 2007 році шлюб між ними розірваний. В період шлюбу у них народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Після того як вони припинили спільне проживання, їх донька залишився проживати з матір`ю. За рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2011 року з нього стягнені аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів його заробітку чи інших доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 16.08.2011 року Але з лютого місяця 2019 року ситуація змінилась та донька почала проживати разом з ним та перебувати на його повному утриманні. Тому відповідачка безпідставно отримує аліменти на утримання дитини, яка з нею не проживає, що й стало підставою звернення до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному об`ємі за доводами, викладеними в позовній заяві. Відповідач [PERSON] , позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України. За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту. Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача. Суд, з`ясувавши зміст заявлених позовних вимог, заслухавши учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі . В 2007 році шлюб між сторонами розірваний, що сторонами не заперечується. В період шлюбу у сторін народилася донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження в якому сторони записані батьками дитини. Після того як сторони припинили спільне проживання, їх донька залишилася проживати з матір`ю. За рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2011 року з позивача стягнені аліменти на користь [PERSON] , на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 16.08.2011 року, що підтверджується копією виконавчого листа. Але з лютого 20197 року ситуація змінилась та донька сторін проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою квартального комітету. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками може бути згодом зменшений або збільшений за позовом стягувача або платника аліментів у разі зміну його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров`я когось із них. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна із сторін має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них Враховуючи, що з 2019 року донька сторін перестала проживати з матір`ю, одержувачем аліментів, та постійно проживав з батьком, який займається утриманням доньки, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявлених позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за можливе понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768 грн.40 коп., покласти на позивача, оскільки дитина проживає з батьком, платником аліментів, лише з 2019 року

Outcome: approved