Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

22 вересня 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитом в сумі 9235,61 грн та судові витрати у розмірі 1218 грн. При цьому посилається на те, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н від 03.03.2008 року, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку із порушенням [PERSON] умов кредитного договору, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до п.д. Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 12311,67 грн. 15.05.2012 року рішенням Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені. У звязку з продовженням порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 30.06.2015 року має заборгованість в сумі 21547,28 гривень., з них: заборгованість за кредитом\~4733,65 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом\~12620,15 грн.; заборгованість з пені та комісії\~3277,50 грн, штраф (фіксована частина) 500 гривень, штраф (процентна складова) 415,98 гривень. Позивач просить стягнути різницю від загальної суми заборгованості, в розмірі 21547,28 грн., та заборгованості, яка була задоволена рішенням Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 15.05.2012 року в сумі 12311,67 грн., тому сума заборгованості, що просить стягнути позивач складає 9235,61 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти постановлення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки відповідач суд не повідомив, заяву про відкладення справи або про розгляд справи у його відсутності не надав. За таких обставин, оскільки проти цього не заперечував представник позивача, судом, відповідно до положень ст.224 ЦПК України, прийнято рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. На підставі статті 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Так, як встановлено з матеріалів справи, 03.03.2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] був укладений кредитний договір без номеру, за яким останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки та на умовах і правилах надання банківських послуг. Вказані обставини підтверджені анкетою-заявою про надання кредиту, яка заповнена відповідачем та умовами і правилами надання банківських послуг. Згідно з розрахунків заборгованості за кредитним договором б/н від 03.03.2008 року, [PERSON] станом на 30.06.2015 року має заборгованість в сумі 21547,28 гривень, з них: заборгованість за кредитом\~4733,65 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом\~12620,15 грн.; заборгованість з пені та комісії\~3277,50 грн, штраф (фіксована частина) 500 гривень, штраф (процентна складова) 415,98 грн, 15.05.2012 року рішенням Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» з відповідача було стягнуто заборгованість у розмірі 12311,67 грн, що підтверджується копією рішення третейського суду (а.с. 7). Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконував умови вищевказаного кредитного договору, а саме несвоєчасно погашав кредит та проценти за його користування, за що йому були нараховані штрафи, що передбачені умовами та правилами надання банківських послуг, які є складовою частиною укладеного Кредитного договору від 03 березня 2008 року. Приймаючи до уваги те, що відповідачем [PERSON], як позичальником, не виконувались умови, встановлені кредитним договором, то вимоги позивача про стягнення з неї суми кредиту, нарахованих процентів, комісій за його користування, штрафів, є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1218 гривень, які були понесені позивачем і підтверджені квитанціями, підлягають стягненню з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк». На підставі викладеного,

Outcome: approved