Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

23 січня 2018 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказала, що [PERSON] є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Відомості про батька дитини у свідоцтві про народження записано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України - за вказівкою матері. Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини [PERSON], з нею не проживає, матеріально не забезпечує, життям та здоров'ям не цікавиться, зловживає спиртними напоями, перебуває на обліку у лікаря - нарколога, веде аморальний спосіб життя. За ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини [PERSON] притягалась до адміністративної відповідальності 26 травня 2017 року та 03 квітня 2017 року за ч.2 ст. 184 КУпАП. Неповнолітня [PERSON] з 24.11.2014 року проживає разом із своєю бабусею - [PERSON]. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до неповнолітньої [PERSON], [INFO], призначити піклувальником над неповнолітньою [PERSON] її рідну бабусю [PERSON], стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON] у розмірі 930 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Від відповідача по справі [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначено, що вона заперечує проти задоволення позову, заперечує проти того, що її звинувачують у зловживанні спиртними напоями та веденням аморального способу життя, вважає, що вона гарна мати та у дітей є все необхідне, діти повинні залишитися з нею. (а.с. 159-160)., Представник позивача Сватівської райдержадміністрації Жаданова А.В. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та надала пояснення аналогічні викладеним у позові, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні, яке відбулося 14.01.2019 року позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення. Третя особа [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, заслухавши представника позивача Жаданову А.В., відповідача [PERSON], третю особу [PERSON], представника третьої особи [PERSON], неповнолітню [PERSON], свідка [PERSON] вважає за необхідне задовольнити позовну заяву з наступних підстав: Згідно ч. 3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Статтею 150 СК України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. Так, відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі досліджених в судовому засіданні документів, оцінивши їх як належні та допустимі докази, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяви обставини знайшли своє підтвердження та є достовірними. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON], є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.04.2002 року, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Сватівського районного управління юстиції. (а.с.19)., Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00017468774 від 22 грудня 2016 року, відомості про батька [PERSON], [INFO], записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 170)., Відповідно до контрольного акту обстеження житлово-побутових умов від 23 листопада 2017 року за місцем проживання [PERSON] комісією зроблено висновок, що [PERSON] неналежним чином виконує батьківські обов'язки, в будинку не прибрано, [PERSON] иииизнову почала зловживати спиртними напоями. (а.с.74)., Згідно рішення засідання Дорадчого органу для соціальної роботи з сім'ями, які опинилися в складних життєвих обставинах при центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді №13 від 27.09.2013 року родину [PERSON] було взято під соціальний супровід. (а.с. 32-34)., Згідно з інформацією Сватівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 14 травня 2014 року родину [PERSON] було знято із соціального супроводу згідно рішення Дорадчого органу №5 від 31.03.2014 року у зв'язку з подоланням складних життєвих обставин. (а.с. 44,68)., Як вбачається з інформації Сватівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 04 вересня 2014 року згідно наказу директора Сватівського РЦСССДМ №463 від 03.09.2014 року родину [PERSON] було знову взято під соціальний супровід, який спрямований на недопущення вилучення дітей з родини. (а.с.45,67)., 27 вересня 2016 року, родину [PERSON] знову взято під соціальний супровід, що підтверджується копією наказу №262 від 27.09.2016 року. (а.с. 57)., Відповідно до копії витягу з протоколу № 10 засідання районної комісії з питань захисту прав дитини від 27.09.2016 року прийнято рішення клопотати перед Сватівським ВП ГУНП в Луганській області про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків.(а.с.59-60)., Як вбачається з копії витягу з протоколу № 10/17 засідання районної комісії з питань захисту прав дитини від 21.11.2017 року прийнято рішення попередити [PERSON] про неприпустимість неналежного виконання батьківських обов'язків та продовжено соціальний супровід родини [PERSON], який спрямований на недопущення вилучення дітей з родини, рекомендовано [PERSON] пройти лікування від алкогольної залежності.(а.с.75)., Згідно інформації Сватівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді № 566 від 22.12.2017 року наказом директора Сватівського РЦСССДМ № 577 від 14.12.2017 року припинено соціальний супровід родини [PERSON] у зв'язку із невиконанням умов договору про здійснення соціального супроводу. (а.с. 69)., Як вбачається з копій постанов Сватівського районного суду Луганської області [PERSON] притягалась до адміністративної відповідальності 26 травня 2017 року та 03 квітня 2017 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП. (а.с. 62,63)., Відповідно до наказу №7 від 24.11.2017 року Сватівської районної державної адміністрації Луганської області неповнолітню [PERSON] тимчасово влаштовано в родину бабусі - [PERSON].(а.с. 72)., Як вбачається з копії характеристики з місця проживання №276/8 від 15.05.2018 року [PERSON] характеризується опосередковано. (а.с.166)., Крім того, відповідно до копії довідки від 04.01.2018 року [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 27.12.2017 року з діагнозом F10.24.(а.с. 28)., У судовому засіданні у присутності психолога [PERSON] була опитана неповнолітня дитина [PERSON], яка пояснила, що вона проживає разом із своєю бабусею [PERSON], до мами приходить рідко, щоб поспілкуватися з молодшою сестрою. Коли вона приходить до матері, бачить її в нетверезому стані. Вважає, що мати необхідно позбавити батьківських прав, це її змусить замислитися та перестати вживати спиртні напої. Проживати бажає разом з бабусею, оскільки проживає з нею з трьох років. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він проживає разом з відповідачем [PERSON] . Соціальні служби наговорюють на відповідача, стосунки у [PERSON] з дітьми добрі, вона піклується про них. Спиртними напоями не зловживає. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Як зазначено у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі малолітньої дитини. Згідно висновку служби у справах дітей Сватівської райдержадміністрації від 15.01.2018 року доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], з яким суд погоджується, так як він відповідає вимогам законодавства, є обґрунтованим і винесеним після належного з'ясування обставин невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків. (а.с. 30)., Відповідач протягом тривалого часу не виконує батьківські обов'язки щодо своєї дитини, не цікавиться її життям, не приймає участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не відвідує, таке невиконання батьківських обов'язків відбувається протягом тривалого часу, що свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків. Судом не встановлено фактів перешкоджання відповідачу у здійсненні нею своїх батьківських прав чи обов'язків. Все вищезазначене свідчить, що [PERSON] самоусунулася від виконання батьківських обов'язків. За встановлених обставин винної поведінки відповідача [PERSON] та свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов'язками, враховуючи права і інтереси дитини, суд дійшов висновку про злісне ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків та необхідність позбавлення її батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO]. В той же час, відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Визначаючи розмір аліментів які підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з принципу справедливості і обов'язку батьків приймати участь в утриманні дітей. При визначенні розміру аліментів, суд, у відповідності до вимог ст. 182 СК України враховує, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому позовна вимога Сватівської райдержадміністрації про стягнення аліментів у розмірі 930 гривень на утримання неповнолітньої [PERSON] підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно висновку служби у справах дітей Сватівської райдержадміністрації №02-13/63 від 18.01.2018 року, [PERSON], [INFO] можливо та доцільно призначити піклувальником над неповнолітньою [PERSON], [INFO]. (а.с. 108)., Суд, вважає за доцільне задовольнити вимоги позивача і в частині призначення [PERSON] піклувальником неповнолітньої [PERSON] [INFO], так як у судовому засіданні встановлено, що неповнолітня [PERSON] позбавлена батьківського піклування, у зв'язку з чим має потребу на становлення над нею піклування, [PERSON] є повнолітньою дієздатною особою, бабусею [PERSON], має власний будинок, позитивно характеризується, за станом здоров'я може бути опікуном. (а.с. 89,90,92,93,94,97)., З огляду на вищезазначені положення законодавства, виходячи з характеру спору, з урахуванням всіх обставин справи, а також того, що відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись рівними правами, на засадах змагальності, згідно вимог ст. 12 ЦПК України, виходячи із принципів розумності та справедливості, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до ст.141 ЦПК України, оскільки в задоволенні позовних вимог відмовлено понесені позивачем судові витрати не відшкодовуються. На підставі ст. ст. 164, 165, 166, 243 СК України, ст. 60 ЦК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та

Outcome: approved