Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

22.03.2016 року [PERSON] звернулась до Бериславського районного суду Херсонської області в інтересах [PERSON], заінтересована особа: Бериславська міська рада Херсонської області, [PERSON], з заявою про встановлення місця відкриття спадщини та факту прийняття спадщини, посилаючись на те, що 01 квітня 1967 року померла [PERSON] [INFO], мати [PERSON] [INFO]. 08 грудня 2015 року позивач звернувся до Бериславської державної нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини після смерті матері, яка залишила заповіт на імя позивача, [PERSON], посвідчений державним нотаріусом Бериславської нотаріальної державної контори 17.03.1967 року за №285, яким заповіла належний її житловий будинок №76 з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в м. Бериславі, Херсонської області по вул. Пархоменко. Заяв про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] від інших спадкоємців не надходило, спадкова справа не заводилась. [PERSON] державною нотаріальною конторою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що при його звернені з заявою про прийняття спадщини, нотаріус не має можливості зясувати відомості стосовно місця відкриття спадщини та факту прийняття спадщини. У зявзку з чим [PERSON] був вимушений звернутися до суду з даним позовом для встановлення місця відкриття та факт прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], [INFO], померлої 01.04.1967року. В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в заяві. Представник заінтересованої особи Бериславської міської ради в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечував. Заінтересована особа, [PERSON], заяву підтримав, проти задоволення не заперечував. Згідно ст.169 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомлених учасників судового розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі даних чи доказів. Вислухавши пояснення позивача, заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню із наступних підстав. У відповідності до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 4 статті 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України. Вирішуючи зазначений спір суд повинен застосовувати норми цивільного законодавства, які регулюють зазначені правовідносини та Конституцію України. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини : 01.04.1967 року в м.Берислав померла [PERSON]Н.(а.с.14). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Берислав, вул. Пархоменко № 76. Факт належності померлій даного майна підтверджується: технічним паспортом на садибний житловий будинок, генеральним планом, актом прийому індивідуального домоволодіння, договором на право забудови будинку та безстрокове користування земельною ділянкою(а.с.6-8,21-28, 30-31). Відповідно до ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходження основної частини рухомого майна. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] на час смерті проживала у [INFO], який збудувала та ввела у експлуатацію у 1964 році, а тому суд вважає, що місцем відкриття спадщини є м.Берислав вул..Пархоменка,76 Херсонської області, саме це місто зазначено у свідоцтві про смерть спадкодавця серія VII ЯР 285042 від 06 квітня 1967 року. [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.19). [PERSON] постійно проживала та померла за адресою: Херсонська область, м. Берислав, вул. Пархоменко № 76. Разом з нею у тому числі і на час смерті проживав і продовжує проживати в цьому ж буднику її син, [PERSON], що підтверджується показами свідків : [PERSON] та [PERSON], які є сусідами та тим, що у заповіті спадкодавець зазначила, що заповідає належний її на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями, за адресою м.Берислав вул..Пархоменко №44 ( у подальшому №76) заявнику, [PERSON] який проживає у цьому ж будинку (а.с.15). Заявник є спадкоємцем першої черги на спадкове майно після смерті матері. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. [PERSON], у встановлений законом шестимісячний термін не звернувся до Бериславської державної нотаріальної контори з заявою про прийнятття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері, але постійно проживав зі спадкодавцем у належному спадкодавцеві будинку за адресою: Херсонська область, м. Берислав, вул. Пархоменко № 76. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення факту, що мають юридичне значення» (зі змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25 травня 1998 року) суд може встановити факти, що мають юридичне значення на приклад факт прийняття спадщини. При вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини суд має виходити з положення ст.. 549 ЦК Української РСР, який був чинним на час відкриття спадщини, де вказано, що діями, які свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах 6-ти місячного строку з дня відкриття спадщини або подання ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини відповідної заяви. Відповідно до ст.548,549 ЦК (в редакції 1963 р.), [PERSON] прийняв спадщину, яка залишилась після смерті його матері, оскільки протягом шести місяців фактично вступив в управляння спадковим майном. При зверненні [PERSON] до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено, через неможливість встановлення місця відкриття спадщини, а також факту прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Враховуючи викладені обставини справи та вимоги Закону, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, в межах заявлених позивачем вимог, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства,

Outcome: approved