Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-14 00:00:00

23 листопада 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Малоборовицької сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Вказав, що після її смерті відкрилася спадщина, на яку він має право за заповітом, проте вчасно не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою, оскільки не знав про наявність спадкового майна, в зв'язку з чим позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. [PERSON] в судове засідання не з'явився. В поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримав. Представник Малоборовицької сільської ради Білогірського району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов [PERSON] визнав. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ознайомившись із заявами сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про смерть, [NUMBER], виданого 22 жовтня 2015 року виконавчим комітетом Малоборовицької сільської ради Білогірського району Хмельницької області, про що 22 жовтня 2015 року зроблено відповідний актовий запис за №12 (а.с.6). Після смерті [PERSON], відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, спадщину ніхто не прийняв, що підтверджується довідкою Малоборовицької сільської ради Білогірського району Хмельницької області №565 від 02 серпня 2017 року (а.с.9). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №50134110, сформованої 04 грудня 2017 року Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом ГТУЮ у Хмельницькій області, спадкові справи після смерті [PERSON], яка померла [INFO], не заводилися. Та обставина, що позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON], підтверджується заповітом від 20 лютого 2014 року, зареєстрованим в реєстрі за №2, який згідно відмітки секретаря Малоборовицької сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 09 жовтня 2017 року на день смерті спадкодавця не змінений та не скасований. Відомості про наявність спадкового майна підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) від 25 квітня 1997 року [NUMBER]. Із повідомлення приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу ГТУЮ у Хмельницькій області Савіцької З.М. №184/01-16 від 27 жовтня 2017 року вбачається, що неможливо завести спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] оскільки на протязі шести місяців після смерті спадкодавця до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини спадкоємцями не подавалися (а.с.8). Частиною 2 ст.1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч.4. ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позивач має право на спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Інформацію про наявність спадкового майна отримав після закінчення шестимісячного строку. Після смерті спадкодавця відповідач не вживав заходів про визнання спадщини відумерлою, тому вказані причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини суд вважає поважними. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем суд не вбачає. На підставі наведеного,

Outcome: approved