Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

22.03.2017 року [PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В судове засідання позивач не прибула. Натомість на адресу суду направила письмову заяву, в якій просить суд розглянути дану справу в її відсутність. Задоволити її позовні вимоги та стягувати з відповідача [PERSON] в її користь аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання сина [PERSON], [INFO] Відповідач [PERSON] в судове засідання також не прибув. Натомість від нього поступила заява, в якій просить справу слухати без його участі. Позовні вимоги [PERSON] визнає частково, не заперечує щодо стягнення з нього на утримання неповнолітнього сина [PERSON] аліментів в розмірі ? частині з його заробітної плати. Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх вимог та зясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі уклали шлюб згідно свідоцтва про шлюб, виданого Яремчанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 27. Зясовано також, що у позивача з відповідачем за час перебування в шлюбі народився: син [PERSON], [INFO], копія свідоцтва про його народження долучена до матеріалів справи. На даний час неповнолітня дитина проживає з позивачем [PERSON], що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім»ї, виданого Делятинською селищною радою, який долучений до матеріалів справи. Позивач [PERSON], як вбачається з матеріалів справи, перебуває в декретній відпустці по догляду за сином і не може працювати. Щомісячної одноразової допомоги, яку вона отримує на сина не достатньо для нормального, фізичного та духовного розвитку дитини. Відповідач на її утримання грошових коштів не надає. Доведено також ту обставину, що відповідач по справі має стабільний заробіток, оскільки працює в ТОВ «НК ПРИКАРПАТТЯ-ТОРГ» (п.і. 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Джохара Дудаєва, 31-А, офіс 32/2). Даний факт підтверджується довідкою про доходи, яка долучена до матеріалів справи. Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини, аліменти, присуджуються в частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З врахуванням всіх обставин справи, матеріального становища позивача та платника аліментів, який має регулярний, стабільний заробіток, не має інших утриманців, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до часткового задоволення і розмір аліментів може бути визначений судом у відсотковому відношенні по 1/4 частині всіх видів заробітку відповідача щомісячно. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави 640 грн. 00 коп. судового збору, а також в користь позивача [PERSON] 500 грн. 00 коп. за надання правової допомоги, згідно долученої до матеріалів позовної заяви квитанції.. На підставі ст.ст. 180-184 СК України,

Outcome: approved