Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

24.07.2018 р. [PERSON] звернулась з цим позовом до суду, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] не виконує добровільно обов'язки надавати кошти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], вона самостійно утримувати малолітнього сина не має можливості, відповідач працює в ТОВ «Ріва Сталь» підсобним робітником, але добровільно свій обов'язок по утриманню своєї малолітньої дитини не виконує, в зв'язку з чим просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, стягнути з відповідача витрати на правову допомогу. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.22-25). 31.07.2018 р. відповідач на ім'я суду подав відзив на позовну заяву, в якому визнав позов частково, а саме визнав розмір стягуваних аліментів 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, витрати на правову допомогу не визнав, вважає що ці затрати нічим не підтверджені (а.с.16-17). 31.07.2018р. відповідач на ім'я суду подав заяву, в якій вимоги позову визнав повністю, просив справу розглядати у його відсутність.(а.с.18-19). З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] є рідним [PERSON], [INFO], але добровільно законного обов'язку по утриманню свого малолітнього сина не виконує, хоча працює в ТОВ «Ріва Сталь» підсобним робітником, отримує заробітну плату та може надавати кошти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання малолітньої дитини. Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 180, 181, 182 ч. 2, 183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання законного обов'язку по утриманню свого неповнолітнього сина, чим порушує його права, то з нього необхідно щомісячно стягувати на користь [PERSON] для утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO],, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дитини і не порушує інтересів відповідача. Висновки суду підтверджуються такими доказами: - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.02.2011р., з якого видно, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO] (а.с.5); - свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19.10.2007р., відповідно до якого одружилися [PERSON] та [PERSON], актовий запис №53 (а.с.6); - копією військового квитка [PERSON], серія [NUMBER] від 26.06.2018р. (а.с.7); - квитанцією № 49 від 19.07.2018р. про сплату [PERSON] за надання професійної правничої допомоги [PERSON] в сумі 700.00грн. (а.с.10); - договором від 09.07.2018р. про надання правничої допомоги [PERSON] (а.с.11); - актом перевірки житлово - побутових умов від 25.07.2018р. [PERSON](а.с.23-24). На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави та 700 грн. витрат на правову допомогу на користь позивача.

Outcome: approved