Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

23 грудня 2019 року [PERSON] звернуласяся до суду з заявою, в якій посилається на те, що вона звернулася до Коломийського Коломийського об`єднаного управління пенсійного фонду в Івано-Франківській області з метою оформлення пенсії за віком, однак отримала повідомлення, де вказано, що визначити її пільговий стаж роботи який дає мені право на достроковий вихід на пенсію є неможливим, оскільки у документах, представлених для визначення права на пільгову пенсію допущено ряд виправлень, дописок ручкою та є розбіжності у зазначені посади у трудовій книжці, наказах на призначеннях, переведеннях, наданнях відпусток та у відомостях по нарахуванню заробітної плати, а саме: У документах виданих Архівним відділом Коломийської міської ради для призначення пенсії [PERSON] є наказ № 66-к від 19.04.1983 про призначення [PERSON] з 19.04.1983 року машиністом по переробці відходів щетини, а у відомостях по нарахуванню заробітної плати за 1983рік значиться [PERSON] , 1965р.н. та посада «маш. ТДА», її персональні дані у даних документах записані з помилками, в той час як правильним буде [PERSON] , машиніст по\~переробці відходів\~щетини,\~що підтверджується\~записом в\~трудовій книжці\~та наказом\~№ 66-к,\~а також\~свідоцтвом про\~її народження.\~Відповідно до\~запису в\~трудовій книжці\~згідно наказу\~№ 123-к\~від 02.07.1984\~її переведено\~на посаду\~машиніста по\~обробці щетини,\~однак у\~первинних документах\~прізвище вказано\~неправильно [PERSON] \~хоча вірним\~є [PERSON] \~та дописано\~ручкою а\~значиться посада\~машиніст по\~обробці відходів\~щетини.\~У відомостях\~по нарахуванню\~заробітної плати\~за 1984\~рік значиться\~ [PERSON] ,\~але [PERSON] \~виправлено ручкою\~з [PERSON] ,\~1965р.н.\~а посада\~вказана як\~« машин\~ТДА м-ст\~по обр.\~щет.\~ІІІр.»\~в той\~час коли\~вірним буде\~ [PERSON] ,\~машиніст по\~обробці щетини,\~що підтверджується\~записом в\~трудовій книжці\~та свідоцтвом\~про її\~народження.Зазначає,\~шо у\~відомостях по\~нарахуванню заробітної\~плати за\~1985\~рік значиться\~ [PERSON] ,\~однак в\~прізвищі та\~по батькові\~є виправлення,\~а саме\~ [PERSON] виправлено\~з [PERSON] \~виправлено з\~ [PERSON] ,\~посада вказана\~як «машин\~12.\~V\~по обр.\~Із.».,\~в той\~час як\~вірним буде\~ [PERSON] ,\~посада що\~підтверджується записом\~в трудовій\~книжці,\~свідоцтвом про\~її народження,\~та наказом\~№ 123-к\~від 02.07.1984\~згідно якого\~її переведено\~на посаду\~машиніста по\~обробці щетини.\~У відомостях\~по нарахуванню\~заробітної плати\~за 1986\~рік значиться\~ [PERSON] ,\~однак посада\~не вказана,\~в той\~час як\~вона працювала\~на посаді\~машиніста по\~обробці щетини\~відповідно до\~запису в\~трудовій книжці\~та наказу\~№ 123-к\~від 02.07.1984.Згідно наказу № 69 від 16.03.1987 року є відомості про переведення її [PERSON] - машиніста по переробці щетини, в цех шерпотребу. Згідно наказу № 225-к від 14.08.1987 року є відомості про надання [PERSON] , машиністу по обробці щетини, відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею 1,5 річного віку з 14.04.1987 по 13.10.1987, однак у періоді надання відпустки є виправлення ручкою. У відомостях по нарахуванню заробітної плати за 1987 рік значиться [PERSON] , 1965 року народження та посада «машин (з\~жовтня)».\~Пільгова посада\~у наказі\~на переведення\~підтверджена та\~не підтверджена\~у відомості\~по нарахуванню\~заробітної плати.\~У відомостях\~по нарахуванню\~заробітної плати\~за 1988\~рік значиться\~ [PERSON] ,\~1965\~року народження\~та посада\~«машиніст»,\~хоча вірними\~є її\~персональні дані\~ [PERSON] ,\~а посада\~машиніста по\~обробці щетини\~по III\~розряду,\~що підтверджується\~записом в\~трудовій книжці\~та наказом\~№ 69\~від 16.03.1987року.\~Згідно наказу\~№ 253-к\~від 04.09.1989\~року є\~відомості про\~надання [PERSON] \~(по-батькові\~вказано не\~вірно),\~виготовлювачу щетинно-\~щіткових виробів,\~відпустки без\~збереження заробітної\~плати з\~04.12.1989\~по 06.12.1989.\~У відомостях\~по нарахуванню\~заробітної плати\~за 1989\~рік значиться\~ [PERSON] ,\~1965\~року народження\~та посада\~«машиніст по\~обр»,\~однак вірним\~є [PERSON] ,\~а посада\~машиніст мішально-чесальних\~машин по\~III\~розряду відповідно\~до запису\~в трудовій\~книжці та\~наказу №\~311\~від 18.12.1987\~р.У відомостях\~по нарахуванню\~заробітної плати\~за 1990\~рік значиться\~ [PERSON] ,\~1965\~року народження\~та посада\~«маш.\~чесал.\~маш.».,\~хоча вірним\~є посада\~машиніст мішально-чесальних\~машин по\~III\~розряду відповідно\~до запису\~в трудовій\~книжці та\~наказу №\~311\~від 18.12.1987р.\~Згідно наказу\~№ 118-к\~від 04.07.1991\~року є\~відомості про\~надання [PERSON] ,\~виготовлювачу щетино-щіткових\~виробів,\~частково оплачувану\~відпустку по\~догляду за\~дитиною до\~досягнення нею\~2-річного\~віку з\~04.07.1991\~по 04.07.1993.У відомостях\~по нарахуванню\~заробітної плати\~за 1991\~рік значиться\~ [PERSON] ,\~1965\~року народження\~та посада\~«машиніст по\~оброб.\~щет.».\~хоча вірною\~є посада\~машиніст мішально-чесальних\~машин по\~III\~розряду відповідно\~до запису\~в трудовій\~книжці та\~наказу №\~311\~від 18.12.1987р.,\~так як\~будь-якого\~наказу про\~переведення її\~на іншу\~посаду не\~було про\~що свідчить\~завірені копії\~наказів директора\~з особового\~складу Коломийської\~щетинно-щіткової\~фабрики про\~прийняття на\~роботу,\~про переведення,\~про присвоєння\~розряду та\~про звільнення\~з роботи\~ [PERSON] \~надана архівним\~відділом Коломийської\~міської ради.Згідно наказу\~№ 1\~від 17.01.1992\~року є\~відомості про\~продовження відпустки\~по догляду\~ [PERSON] ,\~з 05.05.1993\~по 04.05.1994.\~У відомостях\~по нарахуванню\~заробітної плати\~за 1992\~рік значиться\~ [PERSON] ,\~1965\~року народження\~та посада\~не вказана,\~хоча вона\~перебувала на\~посаді машиніст\~мішально-\~чесальних машин\~по III\~розряду відповідно\~до запису\~в трудовій\~книжці та\~наказу №\~311\~від 18.12.1987р.У відомостях\~по нарахуванню\~заробітної плати\~за 1993\~рік значиться\~ [PERSON] ,\~1965\~року народження\~та посада\~не вказана\~хоча вона\~перебувала на\~посаді машиніст\~мішально-чесальних\~машин по\~III\~розряду відповідно\~до запису\~в трудовій\~книжці та\~наказу №\~311\~від 18.12.1987р.Згідно наказу\~№ 27\~від 18.05.1994\~року є\~відомості про\~надання їй\~ [PERSON] відпустки\~без оплати\~для догляду\~за дитиною,\~де її\~по батькові\~виправлене ручкою,\~а посада\~вказана машиніст\~чес.\~Міш.\~машин,\~з 04.05.1994\~по 24.05.1994.Дата 24.05.2004\~виправлено ручкою.\~У відомостях\~по нарахуванню\~заробітної плати\~за 1994\~рік значиться\~ [PERSON] ,\~1965\~року народження,\~де її\~по-батькві\~виправлене ручкою\~з [PERSON] \~та значиться\~посада «м-т\~чесальн.\~Міш.\~м-н\~(з\~квітня)»,\~в той\~час як\~вірним є\~ [PERSON] ,\~а посада\~машиніст мішально-чесальних\~машин по\~III\~розряду відповідно\~до свідоцтва\~про її\~народження,\~записів в\~трудовій книжці\~та наказу\~№ 311\~від 18.12.1987\~р.У відомостях\~по нарахуванню\~заробітної плати\~за 1995\~рік значиться\~ [PERSON] ,\~1965\~року народження\~(\~по-батькові\~виправлено з\~ [PERSON] )\~та значиться\~посада «\~машин.\~Чесальн.\~Міш.\~м-н»,\~в той\~час коли\~вірним є\~ [PERSON] ,\~машиніст мішально-чесальних\~машин по\~III\~розряду,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~її народження,\~записами в\~трудовій книзі\~та наказами.Згідно наказу\~№ 30\~від 21.05.1996\~року є\~відомості про\~звільнення [PERSON] \~робітниці ш/в\~з роботи,\~в той\~час коли\~вірним є\~машиніст мішально-чесальних\~машин по\~III\~розряду відповідно\~до запису\~в трудовій\~та наказу\~№ 311\~від 18.12.1987р.\~Вважаю що\~дані помилки,\~виправлення ручкою\~в наказах\~зумовлені неуважністю\~та неграмотністю\~працівників відділу\~кадрів.Той факт що вона [PERSON] з 19.04.1983 року працювала на Коломийській щетинно-щітковій фабриці підтверджується свідоцтвом про її народження, свідоцтвом про одруження, записами в трудовій книжці та наказами. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник зацікавленої особи в судовому засіданні пояснила, що у зв`язку з численними виправленнями та описками в документах заявниці, вони не можуть встановити її посаду та стаж, а відповідно призначити пільгову пенсію. Однак, якщо факт буде доведено в судовому засіданні, зокрема показаннями свідків, то проти задоволення заяви вони не заперечують. Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши докази беручи до уваги думку заявника та зацікавленої особи, , суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , народилась [INFO] в с. Воскресінці про що свідчить актовий запис № 12 від 08.06.1965 року зареєстрований у сільській раді с. Воскресінці, Коломийського району (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про народження її по-батькові є « [PERSON] » . Заявниця [PERSON] звернулась до Коломийського об`єднаного управління пенсійного фонду в Івано-Франківській області з метою оформлення пенсії за віком, однак отримала повідомлення, де вказано, що визначити мій пільговий стаж роботи який дає їй право на достроковий вихід на пенсію є неможливим, оскільки у документах, представлених нею для визначення права на пільгову пенсію допущено ряд виправлень, дописок ручкою та є розбіжності у зазначені посади у трудовій книжці, наказах на призначеннях, переведеннях, наданнях відпусток та у відомостях по нарахуванню заробітної плати (а.с. 12-14). Згідно до запису в трудовій книжці № 2 - 19 квітня 1983 року «Прийнята в ділянку по переробці відходів щетини, машиністом по переробці відходів щетини по другому розряду» (а.с. 15), що підтверджується копією наказу № 66-к від 19.04.1983 року (а.с. 18). [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона з 1983 року працювала разом з заявницею на Коломийській щетинно-щітковій фабриці машиністом по обробці щетини. Іншої особи з таким прізвищем на фабриці не було. Знає, що [PERSON] по батькові [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона з 1983 року працювала разом з заявницею на Коломийській щетинно-щітковій фабриці машиністом по обробці щетини. Іншої особи з таким прізвищем на фабриці не було. Згідно п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2\~ст.315 ЦПК\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин суд дійшов до висновку про підставність вимог та їх задоволення в повному обсязі. Той факт що [PERSON] з 19.04.1983 року працювала на Коломийській щетинно-щітковій фабриці підтверджується свідоцтвом про її народження, свідоцтвом про одруження, показаннями свідків. Записи в трудовій книжці та накази належать саме їй. На підставі наведеного та

Outcome: approved