Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

22 березня 2017 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Кредитної спілки «Кредитно депозитний центр «Професіонал» про стягнення пені за прострочення з наданням фінансової послуги. Свої вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем були укладені угоди про внесення внесків: №272-14 від 24 березня 2014 року про внесення внеску на суму 7500 грн. строком на 3 місяці під 27,5% річних ; № 566 «а» від 19 травня 2014 року про внесення внеску на суму 24465,00 грн. строком на 1 місяць під 28,2 % річних. Відповідно до умов договорів строк дії даних договорів сплинув, однак грошові кошти повернуті позивачу не були. Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 02 квітня 2015 року позов [PERSON] до Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних, задавлений та з Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» (код ЄДРПОУ 26415738) на користь [PERSON] стягнута сума внеску та відсотків у розмірі 48 882 грн. 65 коп., з яких: 31 965 грн. заборгованість по внескам та 16 917 грн. 65 коп. відсотки та інфляційні витрати. Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 01 лютого 2016 року, позов [PERSON] до Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних, задоволений та з Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» на користь [PERSON] стягнута заборгованість за період з 02.04.2015 року по 02.06.2015 року на загальну суму 10 091 грн. 94 коп., з яких: - за угодою № 272-14 від 24.03.2014 року в якості 27,5 % річних у сумі 350 грн. 34 коп., в якості 3% річних у сумі 38 грн. 22 коп., в якості інфляційних витрат у сумі 1 972 грн. 50 коп., загальна сума 2 361 грн. 06 коп.; - за угодою № 566 «а» - 14 від 19.05.2014 р. в якості 28,2 % річних у сумі 1171 грн. 91 коп., в якості 3% річних у сумі 124 грн. 67 коп., в якості інфляційних витрат у сумі 6434 грн. 30 коп., загальна сума 7730 грн. 88 коп. Просить суд стягнути з КС «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» на її користь пеню 3% в день від вартості фінансової послуги за кожен день прострочення з її наданням за період з 24 березня 2014 року по 09 березня 2017 року по угоді № 272-14 від 24 березня 2014 року , в сумі 16721,88 грн., за період з 19 травня 2014 року по 09 березня 2017 року по угоді № 566 «а» від 19 травня 2014 року, в сумі 17670,10 грн. , а всього в сумі 34400,98 грн. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, на позовних вимогах наполягали, проти винесення заочного рішення суду не заперечують. Представник відповідача Кредитної спілки «Кредитно Депозитний Центр «Професіонал» в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача та представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між [PERSON] та Кредитною спілкою «Кредитно- депозитний центр «Професіонал» були укладені угоди про внесення внесків: №272-14 від 24 березня 2014 року про внесення внеску на суму 7500 грн. строком на 3 місяці під 27,5% річних ; № 566 «а» від 19 травня 2014 року про внесення внеску на суму 24465,00 грн. строком на 1 місяць під 28,2 % річних. Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 02 квітня 2015 року позов [PERSON] до Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних, задавлений та з Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» (код ЄДРПОУ 26415738) на користь [PERSON] стягнута сума внеску та відсотків у розмірі 48 882 грн. 65 коп., з яких: 31 965 грн. заборгованість по внескам та 16 917 грн. 65 коп. відсотки та інфляційні витрати. Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 01 лютого 2016 року, позов [PERSON] до Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних, задоволений та з Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» на користь [PERSON] стягнута заборгованість за період з 02.04.2015 року по 02.06.2015 року на загальну суму 10 091 грн. 94 коп., з яких: - за угодою № 272-14 від 24.03.2014 року в якості 27,5 % річних у сумі 350 грн. 34 коп., в якості 3% річних у сумі 38 грн. 22 коп., в якості інфляційних витрат у сумі 1 972 грн. 50 коп., загальна сума 2 361 грн. 06 коп.; - за угодою № 566 «а» - 14 від 19.05.2014 р. в якості 28,2 % річних у сумі 1171 грн. 91 коп., в якості 3% річних у сумі 124 грн. 67 коп., в якості інфляційних витрат у сумі 6434 грн. 30 коп., загальна сума 7730 грн. 88 коп. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об'єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України під пенею розуміється грошова сума, яку боржник має передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання, що встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання Статтею 629 ЦК зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення пені за прострочення з наданням фінансової послуги, слід задовольнити.

Outcome: approved