Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

23.05.2019 р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, уточнивши його в серпні 2019 р. В обґрунтування позову зазначив, що між ДВНЗ «Криворізький національний університет» та [PERSON] , було укладено Договір № 990 від 31.08.2016 року, про надання освітніх послуг. Відповідно до п. 1.1 вказаного Договору, позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити його навчання, а саме за ступенем бакалавр, починаючи з 2 курсу 3 семестру, за напрямом - переробка корисних копалин, форма навчання заочна. Згідно п. 1.2 Договору, строк надання освітньої послуги з 01.09.2016 р. по 30.06.2019 р.. Відповідно до п. 3.1. Договору, відповідач зобов`язався своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у терміни, що встановлені договором. Згідно п. 5.1. Договору, загальна вартість освітньої послуги на час укладення договору становила 15963 грн., в тому числі: 2016-2017 навчальний рік 5321 грн.; 2017-2018 навчальний рік 5321 грн.; 2018-2019 навчальний рік -5321 грн.. Пункт 5.3. Договору встановлює, що відповідач повинен був вносити оплату щомісяця. Відповідно до наказу ДВНЗ «Криворізький національний університет» № 586 су від 08.06.2018 р., відповідача було відраховано зі складу студентів, за порушення умов оплати вартості освітніх послуг. Відповідач, в порушення умов Договору та норм діючого законодавства України, в період з 01.05.2018 р. по 10.05.2019 р., не оплатив за надані позивачем освітні послуги. Відповідно до розділу 6 договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. Тому, за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги відповідачу нараховано: - 39,55 грн. інфляційних втрат; - 15,77 грн. три відсотки річних; - 92,15 грн. пеня. Основний борг складає 511,70 грн.. Загальна сума заборгованості складає 659,17 грн.. Відповідач відзив на позов не надав. Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що між ДВНЗ «Криворізький національний університет» та [PERSON] , було укладено Договір № 990 від 31.08.2016 року, про надання освітніх послуг. Відповідно до п. 1.1 вказаного Договору, позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити його навчання, а саме за ступенем бакалавр, починаючи з 2 курсу 3 семестру, за напрямом - переробка корисних копалин, форма навчання заочна. Згідно п. 1.2 Договору, строк надання освітньої послуги з 01.09.2016 р. по 30.06.2019 р.. Відповідно до п. 3.1. Договору, відповідач зобов`язався своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у терміни, що встановлені договором. Згідно п. 5.1. Договору, загальна вартість освітньої послуги на час укладення договору становила 15963 грн., в тому числі: 2016-2017 навчальний рік 5321 грн.; 2017-2018 навчальний рік 5321 грн.; 2018-2019 навчальний рік -5321 грн.. Пункт 5.3. Договору встановлює, що відповідач повинен був вносити оплату щомісяця. Відповідно до наказу ДВНЗ «Криворізький національний університет» № 586 су від 08.06.2018 р., [PERSON] було відраховано зі складу студентів, за порушення умов оплати вартості освітніх послуг. [PERSON] , в порушення умов Договору та норм діючого законодавства України, в період з 01.05.2018 р. по 10.05.2019 р., не оплатив за надані позивачем освітні послуги. Відповідно до розділу 6 договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством (а.с. 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17). Відповідно до ч. 2 ст. 903 ЦК України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлене договором чи законом. Із цього випливає, що студент не виконуючи зобов`язання по оплаті за навчання, систематично порушував умови договору. Згідно ст. 611 п. 1 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі відшкодування збитків та сплата неустойки. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому, за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги відповідачу нараховано: - 39,55 грн. інфляційних втрат; - 15,77 грн. три відсотки річних; - 92,15 грн. пеня. Основний борг складає 511,70 грн.. Загальна сума заборгованості складає 659,17 грн.. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним за подачу позову 1921 грн. судового збору. На підставі викладеного, ст. ст. 526, 611, 625, 903 ЦК України, та

Outcome: approved