Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

21 червня 2016 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив суд визнати його троюрідного брата [PERSON], [INFO], недієздатною особою, встановити над ним опіку, призначивши заявника його опікуном. В обґрунтування вимог заяви [PERSON] посилалася на те, що [PERSON] є інвалідом з дитинства, має першу групу інвалідності за діагнозом ДЦП з грубим нижнім спастичним парапарезом та потребує постійного стороннього нагляду. За тривалий час вникли підстави та обставини, які дозволяють припустити, що [PERSON] страждає на стійкий психічний розлад, через який він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але які мають загрозливий характер як для нього особисто, так і для інших членів суспільства. У звязку з наявністю у [PERSON] психічного розладу та неможливості усвідомлення ним значення своїх дій і керування ними, він потребує опіки із визнанням його недієздатною особою. [PERSON] є родичем заявника, його мати визнана померлою, а даних про фактичного батька немає. Згідно подання опікунська рада виконавчого комітету районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над [PERSON], затвердженого рішенням №66 виконавчого комітету районної у місті ради від 17.02.2016. В судовому засіданні [PERSON] предявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, враховуючи, що результатами судово-психіатричної експертизи встановлено наявність у [PERSON] хронічного стійкого розладу психіки. Представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення вимог заяви [PERSON] та визнання [PERSON] недієздатною особою із встановленням над ним опіки та призначенням заявника опікуном. Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В силу ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Як вбачається з подання опікунської ради виконкому районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян, затвердженого Рішенням №66 виконкому Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради від 17.02.2017, [PERSON] може бути опікуном над [PERSON], який потребує постійного стороннього догляду (а.с.5, 6). Згідно довідки №241730 від 31.05.2001 [PERSON], [INFO], визнаний інвалідом з дитинства, має першу групу інвалідності (а.с.7 та на звороті). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №295 від 27.12.2016 КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР» (а.с.35-39), [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад в формі помірно вираженого органічного розладу особистості (F-07.0 згідно МКБ-10) і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що в розумінні ч.1 ст. 39 ЦК України визначає можливість визнання її судом недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Підстав, передбачених ст.64 ЦК України, які б унеможливлювали призначення [PERSON] опікуном в ході судового розгляду не встановлено, натомість його поведінка та інтереси не суперечать інтересам [PERSON], який потребує опіки з огляду на наявність у нього хронічного стійкого психічного розладу. Враховуючи викладене, суд вважає доцільним визнати [PERSON], [INFO], недієздатним, оскільки через свою хворобу він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, із встановленням над ним опіки та призначенням опікуном його троюрідного брата [PERSON], у звязку з чим предявлені заявником вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 88, ч. 2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати, повязані з провадженням справи, віднести за рахунок держави.

Outcome: approved