Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

22.05.2014 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON], 1994 року народження, в розмірі ? частини заробітку щомісячно, але не менше ? частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, до закінчення дочкою навчання. В обґрунтування позову послалася на ухилення відповідача від утримання повнолітньої дочки, яка навчається у вищому навчальному закладі, та в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Ухвалою судді від 29.05.2014 року залучено до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору повнолітню дочку сторін - [PERSON], оскільки вирішення заявлених вимог впливає на її права та інтереси. У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала і наполягала на їх задоволенні. Третя особа підтвердила потребу в матеріальній допомозі з боку батьків. Відповідач не з'явився, при цьому надіслав заперечення проти позову в яких зазначив, що він вже сплачує аліменти на утримання третьої особи за рішенням суду, а тому не розуміє чому позивач вдруге звернулася до суду з позовом, який вже по суті вирішено. Також просив врахувати, що на його утриманні знаходяться дві малолітні дитини, а тому він позбавлений можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та цивільну справу № 2506/7745/2012, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували в шлюбі та мають спільну повнолітню дочку [PERSON], [INFO] (а. с. 9). З вересня 2013 року повнолітня дочка сторін навчається на І курсі Ніжинського державного педагогічного університету імені Миколи Гоголя (денна форма навчання, держзамовлення), який закінчує 30.06.2017 року, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батьків (а. с. 5). Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на аліменти має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Повнолітня дочка сторін проживає разом із позивачем і знаходяться на її утриманні. Відповідач проживає окремо. Він отримує військову пенсію, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки. Втім, відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки не надає, що є підставою для стягнення з нього аліментів. Згідно зі статтею 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В силу положень статті 182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За приписами частини першої статті 191 Кодексу аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову. Як убачається з матеріалів справи (а. с. 26 - 30), позивач працює на посаді старшого спеціаліста ПАТ «Альфа-Банк» і в середньому щомісячно отримує заробітну плату в розмірі 2879 грн 65 коп.; третя особа отримує стипендію, середній розмір якої складає 844 грн 36 коп.; відповідач не працює, при цьому отримує військову пенсію за вислугу років. На утриманні відповідача знаходиться дві малолітніх дитини: син [PERSON] (13 років) і дочка [PERSON] (4роки). Враховуючи матеріальний стан відповідача, наявність у нього ще двох малолітніх дітей, а також ту обставину, що третя особа має самостійних дохід у вигляді стипендії, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/8 частини заробітку, що з урахуванням отриманого третьою особою доходу та участі в її утриманні позивача, буде забезпечувати прожитковий мінімум для особи відповідного віку. У той же час, посилання відповідача на інше рішення суду, яким нібито вже стягнуто аліменти на утримання третьої особи, при вирішенні даного спору правового значення не мають, у зв'язку з тим, що рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 20.12.2012 року (справа № 2506/7745/2012) з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача лише на час навчання третьої особи в Чернігівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 29 до 01.06.2013 року включно.

Outcome: partial