Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

22.06.16 року позивач ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» грошові кошти в розмірі 33622,45 гривень, а також судові витрати у розмірі 1450,00 гривень. Представник позивача ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до судового засідання надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] до судового засідання надав заяву в якій позовні вимоги щодо стягнення з нього страхового відшкодування в порядку регресу визнав в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, а також просить розглядати справу за його відсутністю. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~ Суд, проаналізувавши надані доказі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Так судом встановлено, що 11.10.2015 року в м. Одесі, по вул. Фонтанська дорога, стався страховий випадок - дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу, автомобіля марки «Сітroen» державний реєстраційний номер «ВН 3208ЕР», під керуванням [PERSON] та транспортного засобу - автомобіля марки «ВАЗ» державний реєстраційний номер «43496 ОК», під керуванням [PERSON]. Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №15154 від 06.11.2015 року та Постанови суду по адміністративній справі № 520/1103/16-п від 03.03.16 року, вказана дорожньо- транспортна пригода сталася з вини водія транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ» державний реєстраційний номер «43496ОК», під керуванням [PERSON], який не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Сітroen» д/н ВН 3208ЕР, внаслідок чого пасажир автомобілю «Сітroen» д/н ВН 3208ЕР отримав тілесні ушкодження, чим останній скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що підтверджується Довідкою ДАІ про перелік пошкоджень, відповідно до чого потерпіла від дорожньо-транспоргної пригоди особа зазнала матеріального збитку. 26.02.2015 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Український страховий стандарт» та [PERSON] було укладено Договір № 0113-1501-0068 добровільного страхування транспортного засобу, відповідно до якого Позивачем застраховано транспортний засіб Страхувальника - легковий автомобіль «Сітroen» д/н ВН 3208ЕР, у відповідності до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання, у разі настання страхового випадку, за участю забезпеченого транспортного засобу. 23.10.15 року ТОВ «ЮНІВЕРСАЛ АСІСТАНС-УКРАЇНА» було проведено автотоварознавче дослідження, за результатами якого складено Звіт № 50362, згідно якого вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, завданого внаслідок ДТП власникові автомобіля «Сітroen» д/н ВН 3208ЕР становить 195\~626,19 гривень. Згідно рахунку офіційної станції технічного обслуговування Сітroen ІП «АІС АВТО- ЮГ» № Р8200008629 від 04.11.2015 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER] склала 184 097,39 гривень. 08.02.2016 року Позивачем складено Страховий акт 6027. На підставі вказаного Страхового акта та Заяви Страхувальника, відповідно до норм статті 25 Закону України «Про страхування», Позивачем [PERSON] дорученням № 440 від 29.02.2016 року перераховано страхове відшкодування на рахунок станції технічного обслуговування в розмірі 33 622,45 гривень. Таким чином, борг [PERSON] перед ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» складає 33 622,45 гривень. На підставі ст.991 ЦК України і Закону України Про страхування позивач вимагає стягнути на його користь з [PERSON], понесені витрати у звязку з відшкодуванням страхових виплат в порядку регресу у сумі 33622,45 гривень. Позивачева сторона, обґрунтовуючи свої вимоги, посилалась на такі докази: договір добровільного страхування транспортного засобу від 0113-1501-0068 від 26.02.15 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, заява про страхову виплату, постанову Київського райсуду м.Одеси про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, звіт авто товарознавчого дослідження, протокол огляду транспортного засобу, розрахунок суми страхового відшкодування, страховий акт, платіжне доручення, квитанції, що підтверджують витрати позивача на оплату судового збору. При викладених обставинах суд вважає, що позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» підлягає задоволенню з таких підстав: порушення водієм [PERSON] правил дорожнього руху є причиною ДТП. Внаслідок неправомірних дій [PERSON] було пошкоджено майно [PERSON] автомобіль марки «Сітroen» д/н ВН 3208ЕР. Згідно до вимог ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортом. Ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ Про страхування передбачають, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток. Надані суду докази підтверджують, що Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» сплатила страхове відшкодування у розмірі 33622,45 грн., а за заподіяний збиток відповідальним є [PERSON] З [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача виплачене страхове відшкодування у розмірі 33622,45 гривень та витрати по сплаті судового збору у сумі 1450,00 гривень. Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ст.ст.22,993,1166,1187,1191 ЦК України, Законом України Про страхування.

Outcome: approved