Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

22.05.2018 року Новоайдарським районним судом ухвалено рішення, яким встановлено факт смерті [PERSON]. [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по вказаній цивільній справі, в обгрунтування якої посилається на те, що при ухваленні судом рішення в другому абзаці резолютивної частини рішення не вказано місце народження померлого [PERSON], відповідно до його копії паспорта, яка міститься в матеріалах справи. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Новоайдарського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у вирішенні питання покладалася на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про ухвалення додаткового рішення, дійшов висновку про доцільність ухвалення додаткового рішення в частині зазначення в рішенні місця народження померлого, враховуючи такі обставини. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. \~\~Відповідно до ч. 2\~ст. 270 ЦПК України\~заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. З резолютивної частини рішення суду від 22.05.2018 року встановлено, що заявлені вимоги [PERSON] про встановлення факту смерті особи задоволено, проте в рішенні не вказано місце народження померлого [PERSON] Беручи до уваги, що в самій заяві від 18.05.2018 р. про встановлення факту смерті особи, а саме в прохальній її частині не було заявлено вимогу щодо зазначення місця народження померлого, проте в матеріалах справи наявна копія паспорту померлого, де вказані дані про місце народження [PERSON], окрім того відповідно до Постанови КМУ від 10.11.2010 р. № 1025 «Про затвердження зразків актових записів цивільного стану, описів та зразків бланків свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану» (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ № 755 від 16.09.2015; № 1114 від 16.12.2015), зразок бланка свідоцтва про смерть містить графу «місце народження» (зразок бланка в редакції Постанови КМ № 755 від 16.09.2015). Таким чином в даному випадку є підстави для ухвалення додаткового рішення в частині зазначення в рішенні місця народження померлого. Що стосується вимоги про внесення змін до актового запису №202 від 02.08.2018 р., складеного Новоайдарським РВДРАЦС ГТУЮ у Луганській області про смерть [PERSON], то суд вважає дану вимогу не обгрунтованою, оскільки по-перше вимоги щодо внесення змін до актового запису про смерть заявлено під час судового засідання не було. Окрім того, відповідно до частини першої статті 22\~Закону України\~«Про державну\~реєстрацію актів\~цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Заявник фактично просить ухвалити додаткове рішення, яким внести зміни до актового запису №202 від 02.08.2018 р., складеного Новоайдарським РВДРАЦС ГТУЮ у Луганській області про смерть [PERSON] і в даному випадку є спір про внесення змін до актового запису. Враховуючи вищенаведене, те, що Законом України\~«Про державну\~реєстрацію актів\~цивільного стану» передбачений порядок внесення змін до актового запису цивільного стану, така зміна проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану, що виключає розгляд справи в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення в силу ч.2 ст.315 ЦПК України, та вказаним законом передбачено оскарження відмови у внесенні змін до актового запису, така відмова може бути оскаржена в порядку адміністративного судочинства, спірні правовідносини мають публічно-правову природу, а тому справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в Луганському окружному адміністративному суді. Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. \~На підставі викладеного, суд вважає заяву [PERSON] в інтересах [PERSON] про ухвалення\~додаткового рішення\~у цивільній\~справі №419/1219/18\~ такою, що підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial