Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

22.05.2014 [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою та просила визнати безвісно відсутнім свого чоловіка, [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви [PERSON] послається на наступні обставини. 20.06.2003 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, від шлюбу сторони мають двох дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У 2012 році [PERSON] зник та на сьогодні відомості щодо місця його перебування у заявника відсутні. 05.02.2012 Подільським РУ ГУМВС України в м.Києві порушено кримінальну справу за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Разом з тим, визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно заявнику, для отримання соціальної допомоги, оскільки виховує неповнолітнього сина і доньку. Ухвалою суду від 26.05.2014 до участі у справі як заінтересованих осіб залучено Печерське РУ ГУМВС України в м. Києві, Подільське РУ ГУ МВС України в м.Києві, орган опіки та піклування в особі Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та витребувані дані стосовно [PERSON] у ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів України у м.Києві, у ВДРАЦС Печерського РУЮ у м. Києві, ДМС України, ДПС України, Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, Відділу ДРЮОФОП Печерського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Шостої Київської державної нотаріальної контори, Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва, Печерського районного суду м. Києва та ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві. Протокольною ухвалою суду від 06.06.2014 заінтересованих осіб залучених ухвалою суду від 26.05.2014 Печерське РУ ГУМВС України в м. Києві та Подільське РУ ГУ МВС України в м.Києві замінено на належну заінтересовану особу ГСУ МВС України. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримав, посилаючись на викладені у заяві обставини, просив заяву задовольнити. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, повідомлялась судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації повідомлялась судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання свого представника не направила, через цивільну канцелярію суду подала заяву № 105/74/20/60-5321 від 05.06.2014, у якій просило розглядати справу за відсутності представника та на виконання ухвали суду від 26.05.2014 повідомило, що [PERSON] на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації починаючи з 2012 року по дату надання відповіді не перебував./а.с.25/ Заінтересована особа КП УЖГ «Липкижитлосервіс» повідомлялась судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання свого представника не направило, через цивільну канцелярію суду подала заяву № 13038 від 27.06.2014, про розгляд справи за відсутності представника. /а.с.73/ Представник заінтересованої особи ГСУ МВС України - слідчий Чорнобай Ю.Т., повідомлений судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, через цивільну канцелярію суду подав заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності. Заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Печерської районної в м. Києві державної адміністрації повідомлялась судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання свого представника не направила про причини неявки суд не повідомила. Протягом розгляду справи були допитані особи у якості свідків у справі, які повідомили суду обставини, на які посилалася заявник. Так, допитана мати [PERSON] у якості свідка [PERSON] пояснила суду, що в лютому 2012 року, зник її син, який проживав [ADDRESS]. Також зазначила, що в останнє бачила [PERSON] за два тижні до зникнення. Допитаний батько заявника [PERSON]- [PERSON] пояснив суду, що в п'ятницю в день зникнення [PERSON], він розмовляв з ним по телефону, домовлялись про те, що він із сім'єю приїде до нього в Чернігів, так і не приїхав, жодних відомостей про його місце знаходження у нього немає. Також зазначив, що в останнє бачив його за два місяці до зникнення. Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи надані протягом розгляду справи особами у справі пояснення на підставі ст.249 ЦПК України, визнав можливим закінчити розгляд справи у відсутність заявника. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом допиту свідків та дослідження письмових доказів в матеріалах справи, надходить до наступних висновків. На підставі пояснень осіб у справі, свідків та наявних в матеріалах справи письмових доказів судом встановлено наступні обставини: 20.06.2003 Відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], від шлюбу сторони мають двох дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 04.02.2014 до Печерського РУГУ МВС України в м.Києві звернулась заявник про зникнення його чоловіка, [PERSON] Головним слідчим управління МВС України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено 21.11.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012000000000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом вбивства [PERSON] Відповідно до листа Міністерства доходів та зборів України № 4055/9/26-55-18-04-09 від 17.06.2014 з квітня 2012 року податкова звітність від [PERSON] до ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м.Києві не надходила./а.с.63-66/ Згідно листа Управління пенсійного фонду України в Печерському районні міста Києва №10580/03 від 10.06.2014, на виконання ухвали суду від 26.05.2014, [PERSON] з березня 2012 року місяця на обліку не перебуває./а.с.46-47/ Згідно листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №0.254-6753/0/15-14 від 13.06.2014 за результатами проведеної перевірки відомостей про перетинання державного кордону громадянином України [PERSON] у період із 2012 року не виявлено./а.с.48/ Відповідно до листа Державної міграційної служби України з серпня 1978 року по даний час зареєстрований за адресою: м.Київ, Кловський узві, б. 14/24, кв.67 /а.с.75/ Згідно даних наданих Управлінням ДАІ в м. Києві від 18.06.2014 у період з 01.01.2012 по 15.06.2014 працівниками державтоінспекції відносно громадянина [PERSON] протоколи про адміністративні правопорушення за порушення ПДР України не складались./а.с.58/ Згідно даних наданих ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві з 2012 року виконавчі документи щодо [PERSON] у ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві відсутні./а.с.77/ На виконання ухвали суду від 07.07.2014, з метою встановлення місця перебування [PERSON] проведено огляд вказаної вище квартири, за місцем реєстрації останнього, та згідно протоколу огляду місця події старшого слідчого в ОВС ГСУ України Чорнобая Ю.Т. від 15.07.2014 [PERSON], [INFO] за місцем реєстрації відсутній. Відповідно до даних наданих Відділом реєстрації смерті у м. Києві за період з 01.01.2007 по даний час реєстрація смерті [PERSON] не здійснювалась та згідно даних Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Печерського РУЮ м. Києва відсутні актові записи про розірвання шлюбу, зміну імені та смерті щодо зазначеної вище особи за період із 01.01.2003 року по теперішній час. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи достатніми належними і допустимими доказами - поясненнями свідків, письмовими доказами, які прийнято до уваги судом. Доказів на спростування вказаних вище обставин судом протягом розгляду справи не виявлено та не встановлено. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 1 ст. 249 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою. Виходячи з вищевикладеного, встановлених обставин справи про відсутність [PERSON] понад один рік за місцем його проживання та відсутність відомостей про його місце перебування та зазначених положень законодавства України, суд, приходить до висновку про наявність підстав для визнання [PERSON], безвісно відсутнім з 04.02.2012. Відтак, заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved