Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

23.09.2014 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме що вона є дружиною [PERSON], померлого [INFO], В своїй заяві посилається на те, що в свідоцтві про укладення шлюбу із померлим її по-батькові зазначено не вірно, замість [PERSON], вказано [PERSON], у зв'язку із чим у неї не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, що викладено у листі приватного нотаріуса [PERSON] від 28.07.2014 року № 176/02-14. Проте у свідоцтві про народження від 05.06.1951 року, актовий запис № 302, виданого Дзержинським районним ЗАГС м.Харкова, її по-батькові зазначено саме [PERSON], і також у паспорті громадянина України зазначено [PERSON]. Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даною заявою. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обствини викладені в заяві. Заінтересована особа - приватний нотаріус [PERSON] - про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] народилася [PERSON], про що Дзержинським районним відділом РАЦС м. Харкова було зроблено актовий запис за № 302, де батьками вказані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. 10 жовтня 1986 року було зареєстровано шлюб мі [PERSON] та [PERSON], про що свідчить Свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER], після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» . Проте як вбачається з паспорта гр. України Серії [NUMBER], по-батькові позивача українською мовою записане як «[PERSON]». Крім тоого, в актовому записі про укладення шлюбу із [PERSON], ім'я по-батькові [PERSON] вказано вірно «[PERSON]». Отже, неправильне зазначення по-батькові позивача сталося внаслідок невірного перекладу з російської мови на українську ім'я по-батькові «[PERSON]» та посилки, допущеної в свідоцтві про шлюб. Виявлені судом обставини, зокрема, невідповідність між по-батькові заявника у актовому записі про народження та актовому записі про укладення шлюбу - перешкоджають заявникові мати належні доказі перебування з померлим у шлюбних відносинах. Встановлення цього юридичного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті її чоловіка, [PERSON], померлого [INFO] Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованих осіб, суд вважає, що через наявні помилки в свідоцтві про укладення шлюбу, заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що [PERSON], яка народилася [INFO], є дружиною [PERSON], померлого [INFO] Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved