Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

22 березня 2018 року [PERSON] в особі свого представника адвоката [PERSON] звер- нулася до суду з позовною заявою, в якій просила усунути перешкоди у здійсненні нею права влас- ності на житловий будинок по вул.Одеській,28 в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської об- ласті шляхом позбавлення відповідачів права користування зазначеним будинком, посилаючись на те, що у зазначеному будинку, який перейшов до неї у спадщину від [PERSON], зареєстро- вані відповідачі. Після прийняття зазначеного будинку у спадщину вона звернулась під час телефо- нної розмови до відповідачів з проханням знятись з реєстрації у цьому будинку, оскільки має намір продати будинок. Але відповідачі без посилання на поважність причин відмовилися знятися з реє- страції. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду сп- рави. Відповідачі до суду за викликом на 22.02.2018 р. не зявилися, до суду повернулися повідом- лення, що зазначені особи за місцем реєстрації не проживають (а.с.24), тому їх було викликано шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду Одеської області на 22.03.2018 р. на 14 год., але вони повторно до суду не зявилися, у відповідності до ст.178 ЦПК України відзиву до суду та учасникам справи не надіслали. Представник третьої особи голова Білоліської сільської ради до суду не зявився, направив заяву, в якій просив справу розглянути у відсутності представника сільської ради, проти позовних вимог не заперечував. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами з ухваленням заочного рішення на під- ставі положень ст.ст.280-282 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсут- ності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічно- го засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Згідно копії паспорту серії КМ № 144366 (а.с.4) [PERSON] народилася 10.10.1978 р., зареєст- рована за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, с.Білолісся. Право власності позивача на житловий будинок, розташований по вул.Одеська,28 в с.Білоліс- ся, який перейшов до неї у спадщину від [PERSON], підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НАЕ № 245726 (а.с.7). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень серії ЕЕЕ № 761647, сформованого 01.10.2014 р. (копія на а.с.8-10), позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок по вул.Одеська,28 в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області. Довідкою про зареєстрованих осіб № 635 від 21.09.2017 р., виданою Білоліською сільською радою (а.с.6), підтверджується, що в будинку по вул.Одеська,28 в с.Білолісся Татарбунарського ра- йону Одеської області, власником якого є [PERSON], яка зареєстрована [INFO] лолісся, зареєстровані відповідачі у справі: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], 09.04. [INFO]. Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жи- лим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судо- вому порядку. За змістом ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здій- снює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядже- ння своїм майном. В силу ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для за- побігання такому порушенню. Як передбачено ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця прожи- вання в Україні, зняття реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, в тому числі, остаточного рішення суду - про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або помер- лою. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку по вул. Одеська,28 в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області, а відповідачі у справі, зареєст- ровані, але понад пяти років не проживають у вказаному будинку і взагалі у вказаному селі (а.с.18- 20). Реєстрація відповідачів у будинку утворює перешкоди при здійсненні нею права користування, володіння, розпорядження житловим приміщенням. Вирішити це питання у не судовому порядку позивач не має можливості тому, що відповідачі добровільно не знялися з реєстраційного обліку в зазначеному будинку та не бажають це робити самостійно. За таких обставин суд вважає можливим захистити права власника - усунути перешкоди у ко- ристуванні [PERSON] належним їй на праві приватної власності зазначеним житловим будинком шляхом позбавлення відповідачів права користуватися вказаним будинком. Крім того, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 704 грн.80 коп., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved