Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

22.02.2016 року керівник Маневицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комарівської сільської ради Маневицького району Волинської області звернувся в суд із вказаним позовом, який обґрунтував тим, що [PERSON] упродовж 12 та 13 жовтня 2015 року, перебуваючи на території кварталу № 41 виділ 37 Куклинського лісництва ДП «Поліське ЛГ», що неподалік с. Новосілки Маневицького району, не маючи відповідно визначених законодавством документів та дозволів, лісорубного квитка вчинив незаконну порубку 5 дерев породи сосна звичайна. По даному факту 16.10.2015 року було повідомлено Маневицький ВП ГУНП у Волинській області, проте 09.11.2015 року винесено постанову про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю у діях [PERSON] складу кримінального правопорушення. 25.11.2015 року інженером ОЗЛ ДП «Поліське ЛГ» [PERSON] складено протокол № 000046 про вчинення [PERSON] адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП (незаконна порубка, пошкодження та знищення лісових культур та молодняка), на підставі якого було винесено постанову про накладення на відповідача адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень. Крім того, [PERSON] заподіяна матеріальна шкода в сумі 16693, 34 гривень, яка відповідачем на даний час не відшкодована, тому просять позов задовольнити та стягнути з відповідача вказану суму шкоди, заподіяної незаконним вирубуванням 5 дерев породи сосна звичайна, а також судові витрати по справі. В даному судовому засіданні прокурор Кирда А.М. позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав та не заперечував щодо його задоволення. Комарівська сільська рада Маневицького району, третья особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ДП «Поліське ЛГ», кожен зокрема, свого представника для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позов підтримають та просять задовольнити повністю. Заслухавши пояснення прокурора, відповідача, кожного зокрема, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 105 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Згідно ч. 1 ст. 68, ч. 1 ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] упродовж 12 та 13 жовтня 2015 року, перебуваючи на території кварталу № 41 виділ 37 Куклинського лісництва ДП «Поліське ЛГ», що неподалік с. Новосілки Маневицького району, не маючи відповідно визначених законодавством документів та дозволів, лісорубного квитка вчинив незаконну порубку 5 дерев породи сосна звичайна. По даному факту 16.10.2015 року було повідомлено Маневицький ВП ГУНП у Волинській області, а 09.11.2015 року винесено постанову про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю у діях [PERSON] складу кримінального правопорушення. 25.11.2015 року інженером ОЗЛ ДП «Поліське ЛГ» [PERSON] складено протокол № 000046 про вчинення [PERSON] адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП (незаконна порубка, пошкодження та знищення лісових культур та молодняка), на підставі якого було винесено постанову про накладення на відповідача адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень, який він на даний час не сплатив. [PERSON] свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, що підтверджується його поясненням, наданим у протоколі допиту від 19.10.2015 року (а.с. 10-15, 17). З матеріалів справи, зокрема, відомості обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту Куклинське лісництво квартал 41 виділ 37 встановлено, що сума завданої шкоди становить 16693,34 гривні, яка на даний час відповідачем в добровільному порядку не сплачена (а.с. 9). Частиною 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» унормовано, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Дана норма Закону знайшла своє відображення і у ст. 107 Лісового кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги, що відповідачем завдана майнова шкода добровільно на момент проведення судового засідання не відшкодовано, суд приходить висновку про задоволення позовних вимог. Крім того, відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути 1378 гривень судового збору.

Outcome: approved