Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

22.07.2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду до відповідача [PERSON] \~ про розірвання шлюбу, просить шлюб між ним та відповідачем зареєстрований\~ 28 травня 2013 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про що зроблено відповідний актовий запис №111 розірвати, посилаючись на те, що він з відповідачем зареєстрували шлюб 28 травня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про що зроблено відповідний актовий запис №111. Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №143. Шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки позивач з відповідачем втратили почуття поваги один до одного та мають діаметрально протилежні погляди на шлюб у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з відповідним позовом. 24 липня\~ 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін та вона призначена до\~ судового розгляду на 22 вересня 2020 рік об 08.50 годину. 22.09.2020 року позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день та час судового розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду від 07 грудня 2020 року задоволена заява позивача та суд перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 -281 ЦПК України. Суд розглядає справу за відсутність позивача, відповідно до наданої заяви, без відповідача належним чином повідомленої про день та час судового розгляду справи, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 28 травня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про що зроблено відповідний актовий запис №111. /л.с. 3/ Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №143. /л.с. 6/ Як вказує позивач у своїй позовній заяві шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки позивач з відповідачем втратили почуття поваги один до одного. Спору, що до майна між ними нема. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому його позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved