Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

22.08.2018 року [PERSON] звернувся до суду і заявою, в якій просить суд встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], який видано Золочівською районною державною адміністрацією Харківської області 03.07.2001 року на підставі розпорядження Золочівської районної державної адміністрації від 14.03.2000 року № 59, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 03.07.2001 року за № 1102, виданий на ім'я [PERSON], належить [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що при виготовленні вказаного сертифікату допущено описку, та замість прізвища брата [PERSON] помилково зазначено [PERSON], що в даний час позбавляє заявника можливості оформити спадщину. В судове засідання заявник не з'явився, його представник [PERSON] надав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити з наведених мотивів, розгляд справи здійснювати за їх відсутності. Представник заінтересованої особи Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника контори. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] у родині [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], про що 15 лютого 1975 року складено актовий запис№41, а Відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області 13 грудня 2016 року повторно видано свідоцтво про народження серії [NUMBER]. [INFO] у родині [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON], про що і книзі реєстрації актів про народження 08 жовтня 1981 року здійснено актовий запис №29 Полівської сільською радою Дергачівського району Харківської області. 03 липня 2001 року на ім'я [PERSON] видано сертифікат серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра» у с. Уди Золочівського району Харківської області, яким засвідчено право на земельну ділянку розміром 6,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі яка перебуває у колективній власності КПС «ІСКРА» на підставі за розпорядженням Золочівської райдержадміністрації Харківської області №59 від 14 березня 2000 року. Сертифікат містить відмітку, що він був зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів за №1102 від 03.07.2001 року. [INFO] у віці 32 років помер [PERSON], про що 16 липня 2013 року Удянською сільською радою Золочівського району Харківської області складено актовий запис № 16 та видано відповідне свідоцтво серії [NUMBER]. 04 грудня 2017 року в.о. начальника відділу у Золочівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області Голобородько Л.В. листом повідомив державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області, в порядку виконання обов'язків державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Борисенко К.В., що [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів за №1102 від 03.07.2001 року. 16 лютого 2018 року постановою державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області, в порядку виконання обов'язків державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Борисенко К.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку права на земельну частку (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Іскра», розміром 6,21 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки повторно в натурі (на місцевості), після померлого [INFO] [PERSON] з тих мотивів, що сертифікат видано на ім'я «[PERSON]». 16 травня 2018 року в.о. начальника відділу у Золочівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області Голобородько Л.В. листом повідомив заявника [PERSON], про неможливість виправлення помилки у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], де замість прізвища «[PERSON]», прізвище особи отримувача помилково зазначено як «[PERSON]». При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані нормами Конституції України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб'єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин на підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що заявник [PERSON] мав підстави для звернення до суду, бо у поза судовому порядку встановити факт належності померлому брату правовстановлюючого документу він не має можливості. В даний час питання оформлення права власності та права постійного користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», що не передбачає видачі правовстановлюючих документів у вигляді паперових носіїв, як і внесення змін до раніше виданих паперових правовстановлюючих документів, відтак заявник позбавлений можливості захистити своє порушене право у інший спосіб, ніж звернутися до суду. Заявником доведено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], який видано Золочівською районною державною адміністрацією Харківської області 03.07.2001 року на підставі розпорядження Золочівської районної державної адміністрації від 14.03.2000 року № 59, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 03.07.2001 року за № 1102 був виданий [PERSON], проте помилково його прізвище зазначено як [PERSON]. Відтак, порушене право підлягає захисту у обраний заявником спосіб, шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлому брату.

Outcome: approved