Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

22.02.2019 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивований тим, що з 27.07.2006 перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, від якого мають трьох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із нею та повністю перебувають на її утриманні. Відповідач він відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, а саме: на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів тощо. Інтересами дітей не цікавиться. Шлюб між ними розірвано 10.11.2017. Відповідач офіційно не працює, але він має змогу сплачувати аліменти на утримання дітей. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на їх утримання у розмірі ј частин з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 06.03.2019 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 22.05.2019 закрито підготовче провадження та справу призначего до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовом засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення на порталі «Судова влада України». Заяв про відкладення судового засідання або розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням по справі заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Так, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.03.2011, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 69 від 13.10.2006, [PERSON] народилася [INFO] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.03.2011, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 65 від 06.10.2009, [PERSON] народилася [INFO] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.08.2015, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 46, [PERSON] народилася [INFO] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). Відповідно до рішення Першотрвневого районного суду Донецької області від 20.10.2017 у справі № 241/947/17, сторони з 27.07.2006 перебували у шлюбі. Шлюб між ними розірвано 20.10.2017 (а.с. 2). Як вбачається із довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Мангушської селищної ради Мангушського району Донецької області № 439 від 20.02.2019, [PERSON] , 2006 року народження, [PERSON] , 2009 року народження, [PERSON] , 2015 року народження, разом зі своєю матір`ю [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 3 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст. 77 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Отже, судом встановлено, що відповідач працездатний, хоча офіційно не працевлаштований, але має постійний дохід, а тому суд вважає, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей, а відповідач не може самостійно забезпечувати дітей всім необхідним для їх повноцінного життя та розвитку. Доказів того, що відповідач не може надавати дітям матеріальну допомогу, суду надано не було. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1\~ст. 13 ЦПК України) і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень (ч. 3\~ст. 12 ЦПК України). За таких обставин суд вважає можливим стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , 2006 року народження, [PERSON] , 2006 року народження, та [PERSON] , 2015 року народження, в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не\~мешне 50\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,до їх повноліття, задовольнивши позов у повному обсязі. Згідно зі\~ст.430 ЦПК України\~суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у відповідності до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved