Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

23 березня 2015 року Очаківський міжрайонний прокурор Миколаївської області звернувся до суду в інтересах держави в особі фінансового управління Очаківської районної державної адміністрації із зазначеним позовом до [PERSON] Свої вимоги прокурор обґрунтовував тим, що ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 липня 2013 року закрито кримінальне провадження № 12013160100000617 від 26 травня 2013 року за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КК України у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Під час судового засідання встановлено, що 25 травня 2013 року приблизно о 19:30 год [PERSON], знаходячись в будинку 61 по вул. Чижикова в м.Очакові Миколаївської області розпочав словесний конфлікт з [PERSON], в ході якого [PERSON], маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс своєю рукою один удар в живіт та два удари в обличчя [PERSON], тим самим, згідно висновку судово-медичного експерта Очаківського МОБ СМЕ від 04 червня 2013 року № 48 спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді саден тіла, кровотеч обличчя та забитих ран носа. З приводу отриманих тілесних ушкоджень [PERSON] проходила курс стаціонарного лікування в травматологічному відділенні Очаківської ЦРЛ в період з 27 травня 2013 року по 07 червня 2013 року. Посилаючись на те, що Очаківською ЦРЛ, де проходила лікування потерпіла, витрачено коштів на загальну суму 2732 грн. 52 коп., просив стягнути з відповідача вказані витрати. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Уточнюючи розмір позовних вимог просив стягнути з відповідача витрати на лікування особи потерпілої від злочину у розмірі 2706,71 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ч.5 ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково зазначивши, що не погоджується з розміром витрат на лікування наданих Очаківською ЦРЛ. Вислухавши пояснення прокурора, відповідача, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного. У судовому засіданні встановлено, що 25 травня 2013 року приблизно о 19:30 год. [PERSON], знаходячись в будинку 61 по вул.Чижикова в м.Очакові Миколаївської області розпочав словесний конфлікт з [PERSON], в ході якого відповідач, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс своєю рукою один удар в живіт та два удари в обличчя [PERSON] В результаті протиправних дій потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді саден тіла, кровотеч обличчя та забитих ран носа. Як вбачається з копії ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 липня 2013 року (а.с.7-8), на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження №12013160100000617 від 26 травня 2013 року за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України закрито у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Згідно ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань чи мали місце ці дії, та чи вчинені вони цією особою. Після описаних вище подій потерпіла [PERSON] проходила курс стаціонарного лікування в травматологічному відділенні Очаківської ЦРЛ в період з 27 травня 2013 року по 07 червня 2013 року. Відповідно до листа від 11 червня 2013 року за №569/02-05 (а.с. 4), загальна вартість витрат за період хвороби [PERSON] складає 2732,52 грн. 20 травня 2015 року листом №335/02-05 головний лікар Очаківської центральної лікарні надав розрахунок фактичних витрат по Очаківській ЦРЛ відповідно до постанови КМУ від 16 липня 1993 року №545, який складає 2706,71 грн. Станом на час розгляду справи ці витрати не відшкодовано. Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Враховуючи те, що особа, яка вчинила злочин, крім загального обов'язку відшкодувати шкоду потерпілому від цього злочину, зобов'язана відшкодувати закладу охорони здоров'я витрати на лікування потерпілого, суд, у відповідності до ст. 1206 ЦК України, дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог прокурора у повному обсязі. Суд не приймає до уваги заперечення відповідача з приводу розміру суми витрат на лікування особи потерпілої від злочину виходячи з наступного. Так, відповідно до п.1, 2 ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Оскільки, заперечуючи проти розміру витрат на лікування, відповідачем не надано належних та допустимих доказів необгрунтованості зазначеної Очаківською ЦРЛ суми у розмірі 2706,71 грн., таке твердження суд розцінює, як не обгрунтоване та безпідставне. Крім цього, у порядку, передбаченому ч.3 ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., від сплати якого при зверненні до суду із цим позовом прокурор звільнений. На підставі викладеного,

Outcome: approved