Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

22 вересня 2016 року [PERSON] звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності на будинок № 39, розташований за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Карла Маркса. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що 30.09.2014 року помер його батько, [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок № 39, розташований за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Карла Маркса, який батько успадкував після смерті своєї матері, баби позивача, [PERSON], яка померла 14.11.1982 року, фактично прийнявши спадщину. Але батько позивача отримати свідоцтво про право на спадщину не зміг, оскільки були відсутні документи, підтверджуючі родинний звязок між батьком та його матірю. На даний час, спадкове майно зареєстроване на праві власності за бабою позивача, [PERSON] Позивач має право спадкувати за законом майно батька, у порядку першої черги спадкування. Державний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинний зв'язок позивача з померлими, тому позивач звернувся до суду з цим позовом. В судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 27.09.2016 року надав суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 24). В судове засідання представник відповідача не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій не заперечує проти ухвалення рішення про задоволення позову, просить розглядати справу без участі представника відповідача (а.с. 25). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи, що сторони скористалися правом заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутністю, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами та вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження IV-УР № 1550247 від 30.08.1964 року, [PERSON] народився 05.08.1964 року у місті Рубіжне Луганської області, актовий запис № 604 від 30.08.1964 року, його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 27). Згідно копії свідоцтва про смерть І-ЕД № 419675 від 01.10.2014 року [PERSON] помер у віці 73 років 30.09.2014 року у місті Рубіжне, Луганської області (а.с. 5). Згідно копії договору купівлі - продажу квартири від 29.10.1962 року [PERSON] належить житловий будинок № 39 по вулиці Карла Маркса в місту Рубіжне Луганської області, договір посвідчений державним нотаріусом Рубіжанської нотаріальної контори Луганської області [PERSON] 29.10.1962 року за реєстром № 4457 (а.с. 8). Згідно листа Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради Луганської області від 10.12.2015 року № 524 станом на 31.12.2012 року власником житлового будинку № 39 по вулиці Карла Маркса є [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу квартири, який зареєстрований в КП «БТІ» РМР 30.10.1962 року реєстровий № 4217/21 (а.с. 9). Згідно копії повторного свідоцтва про смерть І-ЕД № 473768 від 24.06.2015 року [PERSON] померла у віці 73 років 14.11.1982 року у місті Рубіжне, Луганської області (а.с. 28). Згідно копії постанови державного нотаріуса [PERSON] від 09.11.2010 року № 390/02-31 було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері [PERSON], так як відсутні документи, які підтверджують родинний зв'язок (а.с. 6). Згідно копії рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.11.2015 року встановлено факт родинних відносин між [PERSON], який помер 30.09.2014 року, та [PERSON], яка померла 14.11.1982 року, визнавши їх матірю та сином (а.с.10). Згідно копії рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 27.08.2015 року встановлено факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], та [PERSON], яка померла 14.11.1982 року, визнавши, що [PERSON] є онуком [PERSON] (а.с.11-12). Згідно копії постанови державного нотаріуса [PERSON] від 28.05.2015 року № 588/02-31 було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його батька [PERSON], так як відсутні документи, які підтверджують родинний зв'язок (а.с. 13). Згідно копії постанови державного нотаріуса [PERSON] від 15.12.2015 року № 785/02-31 було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його батька [PERSON], так як відсутній оригінал документу на спадкове майно (а.с. 14). Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК України. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги, що прийняв спадщину після його померлого батька [PERSON], який помер 30.09.2014 року. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину за законом на імя позивача не може бути проведена на загальних підставах, які зазначені у Законі України «Про нотаріат», в зв'язку з відсутністю документа на право власності спадкодавця на жилий будинок, враховуючи відсутність інших спадкоємців, які звернулися з заявами про прийняття спадщини, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved