Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

24.05.2021 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності її покійному батьку [PERSON] , який помер [INFO] , згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , запис №169, виданого Відділом реєстрації актів громодянського стану Казанківського райуправління юстиції Миколаївської області від 23.12.2003 року, державного акту на право постійного користування землею, серія МК №347, виданого на підставі рішення Казанківської селищної Ради народних депутатів Казанківського району Миколаївської області на земельну ділянку площею 0,85 гектарів від 02.02.1993 р. №13/114, виданого на ім`я [PERSON] , оскільки при оформленні документів була допущена помилка при зазначені його прізвища. Заявник у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлений належним чином, надав до суду заяву про те, що він свою заяву підтримує та просить розглянути справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи Казанківської селищної ради Миколаївської області в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника і не заперечують щодо задоволення заяви заявника. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. При огляді паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого 27.01.1997 року видно, що [PERSON] [INFO] , народилася в смт. Казанка, Миколаївської області. Згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громодянського стану Казанківського райуправління юстиції Миколаївської області, запис № 169 від 23.12.2003 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до свідоцтво про одруження [NUMBER] від 07.09.1968 року (записано російською мовою) [PERSON] и [PERSON] вступили в брак 07.09.1968 году, запись №47, после регистрации брака присвоены фамилии мужу [PERSON] , жене [PERSON] , место регистрации Казанковское райбюро ЗАГС Николаевской области . В свідоцтві про народження, [PERSON] , яка народилася [INFO] , який видано Казанківським райбюро РАГСа Миколаївської області від 14.06.1969 р., серія [NUMBER] ,актовий запис №45, прізвище батька записано російською мовою - [PERSON] . При огляді свідоцтва виданого 25 червня 1962 року [PERSON] вбачається, що воно видано Казанківською середньою школою №2 Казанківського району Миколаївської області про те, що він закінчив курс виробничого навчання по спеціальності комбайнер . При огляді державного акту на право постійного користування землею, Серія МК №347, виданого на підставі рішення Казанківської селищної Ради народних депутатів Казанківського району Миколаївської області на земельну ділянку площею 0,85 гектарів від 02.02.1993 р. №13/114, вбачається що він виданий на ім`я [PERSON] . У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України- це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення даного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника - право на отримання пенсії по віку. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки дані прізвища в правовстановлюючому документі не збігаються з даними зазначеними в свідоцтві про смерть, їх належність підлягає встановленню в судовому порядку. Встановлення даного факту заявниці необхідне для оформлення спадщини. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (п.7 ст. 294 ЦПК України ). Сукупність досліджених судом доказів, їх оцінка свідчать про належність [PERSON] , який помер [INFO] , державного акту на право постійного користування землею, Серія МК №347, виданого на підставі рішення Казанківської селищної Ради народних депутатів Казанківського району Миколаївської області на земельну ділянку площею 0,85 гектарів від 02.02.1993 р. №13/114, який видано [PERSON] .

Outcome: approved