Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

23.01.2017 року [PERSON] (надалі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (надалі відповідач) про стягнення на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], 22.01.1999р.н., який навчається. Вказала, що перебувала з відповідачем у не зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. В звязку з тим, що син навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Острозьке вище професійне училище» (далі по тексту ДПТНЗ «Острозьке ВПУ»), просила стягнути аліментів з відповідача на утримання сина до закінчення ним навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно. В судове засідання [PERSON] не зявилася. В поданій до суду заяві позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити у її відсутності. Не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивачки суд розглядає справу на підставі доказів наданих позивачем та матеріалів справи, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Ознайомившись із письмовими доводами позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Так, судом встановлено, що відповідач є батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.4). Довідкою ДПТНЗ «Острозьке ВПУ» №58 від 17 січня 2017 року підтверджується, що [PERSON] дійсно навчається у вказаному закладі на денній формі навчання в гр.№22 з 01 вересня 2014 року до 28 червня 2017 року. де знаходиться на неповному державному забезпеченні, так як проживає [INFO] (а.с.6). Із довідки Юрівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 19 квітня 2017 року № 301 вбачається, що син [PERSON] проживав із матірю [PERSON] Частиною 1 ст. 199 Сімейного кодексу України встановлено, що, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з працездатних осіб встановлено: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень, з 1 травня - 1684 гривні, з 1 грудня - 1762 гривні. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України суд вирішує спір на засадах змагальності. Кожна сторона доказами повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Встановлено, що повнолітній син сторін по справі [PERSON] є непрацездатним, оскільки навчається у ДПТНЗ «Острозьке ВПУ» на денній формі навчання, де знаходиться на неповному державному забезпеченні, в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, його утримує мати, тобто позивач [PERSON]Л Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав. В силу вимог ст.199 ЦПК України [PERSON] зобовязаний утримувати свого повнолітнього сина [PERSON] до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років. При винесенні рішення суд враховує, що позивачка просить стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі, дещо меншому від половини прожиткового мінімуму, проте вказані вимоги не суперечать положенням сімейного та цивільного законодавства та вирішує справу в межах заявлених вимог. При таких обставинах суд вважає за можливе стягнути аліменти в твердій грошовій сумі та в розмірі заявленому позивачкою. На підставі наведеного,

Outcome: approved