Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

23 березня 2020 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Костянтинівської міської ради Донецької області, третя особа Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що [INFO] на тимчасово непідконтрольній території України в місті Амвросіївка Донецької області померла її бабуся по лінії матері - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять пенсійні виплати, неотримані [PERSON] за життя. У зв`язку з тим, що донька [PERSON] , [PERSON] померла [INFO] , позивачка є єдиним спадкоємцем п`ятої черги після смерті бабусі. Позивач у встановлений законом строк не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Неподання нею заяви про прийняття спадщини [PERSON] обґрунтовує труднощами, які виникли з отриманням свідоцтва про смерть бабусі, яка померла на тимчасово окупованій території України, а також складнощами із виїздом до м. Амвросіївка у зв`язку з тим, що доглядає за хворим чоловіком, який з 2013 року потребує сторонньої допомоги, має маленьку дитину [PERSON] , [INFO] . Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з зазначених поважних причин і просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті бабусі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, звернулась з заявами, в яких просила розглянути справу за її відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог. Представник відповідача Костянтинівської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та повідомив, що прийняття рішення залишає на розсуд суду. Представник третьої особи Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до суду не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, зазначивши, що прийняття рішення залишає на розсуд суду. З`ясувавши позицію сторін, третьої особи, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судовим розглядом встановлено, що позивач [PERSON] (а.с. 4-5) є онукою [PERSON] , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження матері позивачки [PERSON] № [NUMBER] від 17 вересня 2019 року (а.с. 8), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу [PERSON] №00023801799 від 29 серпня 2019 року (а.с. 9) щодо зміни останньою дошлюбного прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку із реєстрацією шлюбу, а також копією свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] , актовий запис № 46 від 09 лютого 1985 року (а.с. 7). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 10) [PERSON] , померла [INFO] в м. Амвросіївка Донецької області, про що Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено актовий запис № 35 від 25 вересня 2019 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно. Позивач [PERSON] є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті бабусі [PERSON] ; заповіту померла не складала. Позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , тобто не прийняла спадщину. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 14) донька померлої [PERSON] померла [INFO] в м. Амвросіївка Донецької області, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Амвросіївського районного управління юстиції у Донецькій області складено актовий запис № 125 від 20 травня 2011 року. Листом приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чекіда О.А. від 03 жовтня 2019 року № 930/01-16 (а.с. 21) [PERSON] повідомлено про пропуск нею строку для прийняття спадщини та роз`яснено право звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~згідно паспортних\~даних зареєстрована\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~(а.с.\~12,\~12\~зворот), інші зареєстровані особи відсутні (а.с.22). Згідно інформації Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 4162/13 від 17 лютого 2020 року (а.с. 23, 23 зворот) [PERSON] має суму недоотриманої пенсії за період з 01.03.2016 р. по 31.05.2018 р., яка складає 40517,90 грн. Відповідно до повідомлення № 624/01-09 від 27 березня 2020 року та інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 27 березня 2020 року, сформованого Костянтинівською державною нотаріальною конторою (а.с. 29-32, 67-69), в провадженні нотаріальної контори спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] немає, що свідчить про те, що спадщина після смерті [PERSON] до теперішнього часу ніким не прийнята, водночас повідомлено, що у реєстрі наявна інформація щодо посвідченого заповіту Десятою Київською державною нотаріальною конторою. З архівної довідки Київського державного нотаріального архіву вих. №1610/01-21 від 04 червня 2020 року вбачається, що заповіт посвідчений Десятою Київською державною нотаріальною конторою від імені [PERSON] , 1937 року народження, тобто іншої особи (а.с. 77). Суд вважає, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини після смерті бабусі з поважних причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача при вчиненні цих дій у зв`язку зі смертю спадкодавця на тимчасово окупованій території України та труднощами з отриманням\~свідоцтва про\~її смерть (а.с.13, 10),\~а також\~через догляд за хворим чоловіком, який з 2013 року потребує сторонньої допомоги (а.с.\~15-16, 18,19). В силу ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з наведеним, приймаючи до уваги відсутність заперечень проти позовних вимог з боку відповідача, враховуючи позицію третьої особи, а також той факт, що спадщина після смерті [PERSON] до теперішнього часу ніким не прийнята, суд вважає, за необхідне визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] у два місяці з моменту набрання рішенням законної сили, що є достатнім строком для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved