Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

22.01.2015 [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до ПАТ «КБ «Південкомбанк», в якому просять визнати припиненим зобов'язання [PERSON] за Договорами застави майнових прав на депозитний вклад № 53З-60Ю від 12.06.2013 та № 54З-60Ю/1 від 13.06.2013; визнати припиненим зобов'язання [PERSON] за Договорами застави майнових прав на депозитний вклад № 51З-60Ю від 11.06.2013 та № 54З-60Ю від 13.06.2013; визнати погашеними зобов'язання ТОВ «Чернігівська чайна компанія» перед ПАТ «КБ «Південкомбанк» за Договорами про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 53К-60Ю від 12.06.2013 та № 54К-60Ю від 13.06.2013; стягнути з відповідача на користь [PERSON] залишок грошових коштів банківського вкладу за Договорами банківського вкладу № 2524Д-60Ф від 07.06.2013 та № 2538Д-60Ф від 12.06.2013 у сумі 83 825,88 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги наступним. 10.06.2013 між відповідачем та [PERSON] укладено договір банківського вкладу № 2532Д-60Ф, до якого внесено зміни додатковою угодою № 1 від 12.06.2013, на суму 240 000 грн., процентною ставкою по вкладу 22,2% річних, строком повернення вкладу та сплати нарахованих за ним процентів до 15.06.2014. На виконання цього договору [PERSON] 11.06.2013 внесено на вказаний у договорі рахунок 240 000 грн. 12.06.2013 між ПАТ «КБ «Південкомбанк» та ТОВ «Чернігівська чайна компанія» укладено договір про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 53К-60Ю, відповідно до якого відповідач відкрив ТОВ «Чернігівська чайна компанія» відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом кредитування в сумі 200 000 грн., кінцевим строком її дії до 09.06.2014 та у її межах надав кредитні кошти під 25,2 % річних зі сплатою комісії у сумі 360 грн. 13.06.2013 між [PERSON] і ПАТ «КБ «Південкомбанк» укладено договір застави майнових прав № 53З-60Ю, відповідно до якого [PERSON] передала у заставу ПАТ «КБ «Південкомбанк» майнові права за договором банківського вкладу від 10.06.2013 № 2532Д-60Ф на вклад у сумі 240 000 грн. без права застави на проценти за цим вкладом на забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Чернігівська чайна компанія» за укладеним цим товариством з ПАТ «КБ «Південкомбанк» договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 53К-60Ю від 12.06.2013. 07.06.2013 між [PERSON] та ПАТ «КБ «Південкомбанк» укладено договір банківського вкладу № 2524Д-60Ф, до якого внесено зміни додатковою угодою № 1 від 11.06.2013, на суму 215 000 грн., процентною ставкою по вкладу 22,2 % річних, строком повернення вкладу та сплати нарахованих за ним процентів до 12.06.2014. На виконання цього договору [PERSON] 10.06.2013 внесено на вказаний у договорі рахунок 215 000 грн. 11.06.2013 між ПАТ «КБ «Південкомбанк» і ТОВ «Чернігівська чайна компанія» укладено договір про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 51К-60Ю, відповідно до якого ПАТ «КБ «Південкомбанк» відкрило ТОВ «Чернігівська чайна компанія» відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом кредитування в сумі 200 000 грн. з кінцевим строком її дії до 09.06.2014 та у її межах надало кредитні кошти під 25,2% річних зі сплатою комісії у сумі 360 грн. 11.06.2013 між [PERSON] та ПАТ «КБ «Південкомбанк» укладено договір застави майнових прав № 51З-60Ю, відповідно до якого [PERSON] передав у заставу ПАТ «КБ «Південкомбанк» майнові права за договором банківського вкладу від 07.06.2013 № 2524Д-60Ф на вклад у сумі 215 000 грн. без права застави на проценти за цим вкладом на забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Чернігівська чайна компанія» за укладеним цим товариством з ПАТ «КБ «Південкомбанк» договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 51К-60Ю від 11.06.2013. 12.06.2013 між ПАТ «КБ «Південкомбанк» та [PERSON] укладено договір банківського вкладу № 2539Д-60Ф, до якого у цей же день внесено зміни додатковою угодою № 1, на суму 200 000 грн. та процентною ставкою по вкладу 22,2% річних і строком повернення вкладу та сплати нарахованих за ним процентів до 17.06.2014. На виконання цього договору [PERSON] 12.06.2013 внесено на вказаний у договорі рахунок 200 000 грн. 12.06.2013 між ПАТ «КБ «Південкомбанк» і [PERSON] укладено договір банківського вкладу № 2538Д-60Ф, до якого внесено зміни додатковою угодою № 1 від 13.06.2013, на суму 200 000 грн. та процентною ставкою по вкладу 22,2% річних і строком повернення вкладу та сплати нарахованих за ним процентів до 17.06.2014. На виконання цього договору [PERSON] 12.06.2013 внесено на вказаний у договорі рахунок 200 000 грн. 13.06.2013 між ПАТ «КБ «Південкомбанк» і ТОВ «Чернігівська чайна компанія» укладено договір про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 54К-60Ю, відповідно до якого ПАТ «КБ «Південкомбанк» відкрило ТОВ «Чернігівська чайна компанія» відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом кредитування в сумі 360 000 грн. з кінцевим строком її дії до 12.06.2014 та у її межах надало кредитні кошти під 25,2% річних зі сплатою комісії у сумі 360 грн. 00 коп. 13.06.2013 між [PERSON] і ПАТ «КБ «Південкомбанк» укладено договір застави № 54З-60Ю/1, відповідно до якого [PERSON] передала у заставу ПАТ «КБ «Південкомбанк» майнові права за договором банківського вкладу від 12.06.2013 № 2539Д-60Ф на вклад у сумі 200 000 грн. без права застави на проценти за цим вкладом на забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Чернігівська чайна компанія» за укладеним цим товариством з ПАТ «КБ «Південкомбанк» договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 54К-60Ю від 13.06.2013. 13.06.2013 між [PERSON] і ПАТ «КБ «Південкомбанк» укладено договір застави майнових прав № 54З-60Ю, відповідно до якого [PERSON] передав у заставу ПАТ «КБ «Південкомбанк» майнові права за договором банківського вкладу від 12.06.2013 № 2538Д-60Ф на вклад у сумі 200 000 грн. без права застави на проценти за цим вкладом на забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Чернігівська чайна компанія» за укладеним цим товариством з ПАТ «КБ «Південкомбанк» договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 54К-60Ю від 13.06.2013. Вказують, що рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 19.12.2014, яке вступило в законну силу, зобов'язано ПАТ «КБ «Південкомбанк»: - зарахувати вимоги [PERSON] до ПАТ «КБ «Південкомбанк» за договором банківського вкладу від 10.06.2013 № 2532Д-60Ф у сумі вкладу 240 000 і процентів за вкладом у сумі 6568,78 грн. в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Чернігівська чайна компанія» за кредитом у сумі 225 000 грн. і 1 260 процентів за користування кредитом за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії між ПАТ «КБ «Південкомбанк» і ТОВ «Чернігівська чайна компанія» № 53К-60Ю від 12.06.2013, та вимоги [PERSON] до ПАТ «КБ «Південкомбанк» за укладеним між ними договором банківського вкладу від 12.06.2013 № 2539Д-60Ф у сумі вкладу 200 000 грн. і процентів за вкладом у сумі 5 766,58 грн. в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Чернігівська чайна компанія» у сумі 360 000 грн. за кредитом та 2 016 грн. процентів за користування кредитом за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії між ПАТ «КБ «Південкомбанк» і ТОВ «Чернігівська чайна компанія» № 54К-60Ю від 13.06.2013; - виплатити [PERSON] залишок грошових коштів банківського вкладу за договором між нею й ПАТ «КБ «Південкомбанк» від 10.06.2013 № 2532Д-60Ф у сумі 20 308,78 грн.; - зарахувати вимоги [PERSON] до ПАТ «КБ «Південкомбанк» за укладеним між ними договором банківського вкладу від 07.06.2013 № 2524Д-60Ф у сумі вкладу 215 000 грн. і процентів за вкладом у сумі 5 492,22 грн. в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Чернігівська чайна компанія» за кредитом у сумі 185 092,53 грн. та 1 041,65 грн. процентів за користування кредитом за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії між ПАТ «КБ «Південкомбанк» і ТОВ «Чернігівська чайна компанія» № 51К-60Ю від 11.06.2013, та вимоги [PERSON] до ПАТ «КБ «Південкомбанк» за укладеним між ними договором банківського вкладу від 12.06.2013 № 2538Д-60Ф у сумі вкладу 200 000 грн. і процентів за вкладом у сумі 5 717,26 грн. в рахунок погашення кредитної заборгованості ТОВ «Чернігівська чайна компанія» у сумі 156 249,42 грн. за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 54К-60Ю від 13.06.2013; - виплатити [PERSON] залишок грошових коштів банківського вкладу за договорами від 12.06.2013 № 2538Д-60Ф і від 07.06.2013 № 2524Д-60Ф у загальній у сумі 83 825,88 грн.; - зняти заборони відчуження залишку коштів банківського вкладу за договорами: між [PERSON] і ПАТ «КБ «Південкомбанк» від 10.06.2013 № 2532Д-60Ф у сумі 20 308,78 грн., який накладено 13.06.2013 Донецькою філією Державного підприємства «Інформаційний центр» Мін'юсту України за № 13740207 на підставі договору застави майнових прав між [PERSON] та ПАТ «КБ «Південкомбанк» від 12.06.2013 № 53З-60Ю, між [PERSON] та ПАТ «КБ «Південкомбанк» від 07.06.2013 № 2524Д-60Ф у сумі 34 358,04 грн. і від 12.06.2013 № 2538Д-60Ф у сумі 49 467,84 грн., які накладено 13.06.2013 Донецькою філією Державного підприємства «Інформаційний центр» Мін'юсту України за № № 13735873 і 13742004 на підставі договорів застави майнових прав між [PERSON] та ПАТ «КБ «Південкомбанк» від 11.06.2013 № 51З-60Ю та від 13.06.2013 № 54З-60Ю. Зазначають, що вищезазначене рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 19.12.2014, відповідачем не виконується, у зв'язку з чим вони змушені звернутися до суду з даним позовом. У судовому засіданні представник позивачів зменшив позовні вимоги, виключивши з позову вимоги щодо визнання погашеними зобов'язань ТОВ «Чернігівська чайна компанія» перед ПАТ «КБ «Південкомбанк» за відповідними договорами про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії. Просив суд задовольнити всі інші позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.90), заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд визнає причини його неявки неповажними. Представник третьої особи ТОВ «Чернігівська чайна компанія» у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.89), заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Вислухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступник підстав. Судом встановлено, що 10.06.2013 між ПАТ «КБ «Південкомбанк» та [PERSON] укладено договір банківського вкладу № 2532Д-60Ф (а.с.38-39), до якого внесено зміни додатковою угодою № 1 від 12.06.2013 (а.с.40), на суму 240 000 грн., процентною ставкою по вкладу 22,2% річних, строком повернення вкладу та сплати нарахованих за ним процентів до 15.06.2014. На виконання вищезазначеного договору [PERSON] 11.06.2013 внесено на вказаний у договорі рахунок 240 000 грн. (а.с.41). 12.06.2013 між ПАТ «КБ «Південкомбанк» та ТОВ «Чернігівська чайна компанія» укладено договір про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 53К-60Ю, відповідно до якого відповідач відкрив ТОВ «Чернігівська чайна компанія» відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом кредитування в сумі 200 000 грн., кінцевим строком її дії до 09.06.2014 та у її межах надав кредитні кошти під 25,2 % річних зі сплатою комісії у сумі 360 грн. (а.с.42-45). 12.06.2013 між [PERSON] і ПАТ «КБ «Південкомбанк» укладено договір застави майнових прав № 53З-60Ю, відповідно до якого [PERSON] передала у заставу ПАТ «КБ «Південкомбанк» майнові права за договором банківського вкладу від 10.06.2013 № 2532Д-60Ф на вклад у сумі 240 000 грн. без права застави на проценти за цим вкладом на забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Чернігівська чайна компанія» за укладеним цим товариством з ПАТ «КБ «Південкомбанк» договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 53К-60Ю від 12.06.2013 (а.с.46-48). 07.06.2013 між [PERSON] та ПАТ «КБ «Південкомбанк» укладено договір банківського вкладу № 2524Д-60Ф (а.с.8-9), до якого внесено зміни додатковою угодою № 1 від 11.06.2013 (а.с.10), на суму 215 000 грн., процентною ставкою по вкладу 22,2 % річних, строком повернення вкладу та сплати нарахованих за ним процентів до 12.06.2014. На виконання вищезазначеного договору [PERSON] 10.06.2013 внесено на вказаний у договорі рахунок 215 000 грн. (а.с.11). 11.06.2013 між ПАТ «КБ «Південкомбанк» і ТОВ «Чернігівська чайна компанія» укладено договір про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 51К-60Ю, відповідно до якого ПАТ «КБ «Південкомбанк» відкрило ТОВ «Чернігівська чайна компанія» відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом кредитування в сумі 200 000 грн. з кінцевим строком її дії до 09.06.2014 та у її межах надало кредитні кошти під 25,2% річних зі сплатою комісії у сумі 360 грн. (а.с.12-15). 11.06.2013 між [PERSON] та ПАТ «КБ «Південкомбанк» укладено договір застави майнових прав № 51З-60Ю, відповідно до якого [PERSON] передав у заставу ПАТ «КБ «Південкомбанк» майнові права за договором банківського вкладу від 07.06.2013 № 2524Д-60Ф на вклад у сумі 215 000 грн. без права застави на проценти за цим вкладом на забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Чернігівська чайна компанія» за укладеним цим товариством з ПАТ «КБ «Південкомбанк» договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 51К-60Ю від 11.06.2013 (а.с.16-18). 12.06.2013 між ПАТ «КБ «Південкомбанк» та [PERSON] укладено договір банківського вкладу № 2539Д-60Ф (а.с.31-32), до якого 13.06.2013 внесено зміни додатковою угодою № 1 (а.с.33), на суму 200 000 грн. та процентною ставкою по вкладу 22,2% річних і строком повернення вкладу та сплати нарахованих за ним процентів до 17.06.2014. На виконання вищезазначеного договору [PERSON] 12.06.2013 внесено на вказаний у договорі рахунок 200 000 грн. (а.с.34). 12.06.2013 між ПАТ «КБ «Південкомбанк» і [PERSON] укладено договір банківського вкладу № 2538Д-60Ф (а.с.19-20), до якого внесено зміни додатковою угодою № 1 від 13.06.2013 (а.с.21), на суму 200 000 грн. та процентною ставкою по вкладу 22,2% річних і строком повернення вкладу та сплати нарахованих за ним процентів до 17.06.2014. На виконання цього договору [PERSON] 12.06.2013 внесено на вказаний у договорі рахунок 200 000 грн. (а.с.22). 13.06.2013 між ПАТ «КБ «Південкомбанк» і ТОВ «Чернігівська чайна компанія» укладено договір про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 54К-60Ю, відповідно до якого ПАТ «КБ «Південкомбанк» відкрило ТОВ «Чернігівська чайна компанія» відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом кредитування в сумі 360 000 грн. з кінцевим строком її дії до 12.06.2014 та у її межах надало кредитні кошти під 25,2% річних зі сплатою комісії у сумі 360 грн. 00 коп. (а.с.23-27). 13.06.2013 між [PERSON] і ПАТ «КБ «Південкомбанк» укладено договір застави майнових прав № 54З-60Ю/1, відповідно до якого [PERSON] передала у заставу ПАТ «КБ «Південкомбанк» майнові права за договором банківського вкладу від 12.06.2013 № 2539Д-60Ф на вклад у сумі 200 000 грн. без права застави на проценти за цим вкладом на забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Чернігівська чайна компанія» за укладеним цим товариством з ПАТ «КБ «Південкомбанк» договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 54К-60Ю від 13.06.2013 (а.с.28-30). 13.06.2013 між [PERSON] і ПАТ «КБ «Південкомбанк» укладено договір застави майнових прав № 54З-60Ю, відповідно до якого [PERSON] передав у заставу ПАТ «КБ «Південкомбанк» майнові права за договором банківського вкладу від 12.06.2013 № 2538Д-60Ф на вклад у сумі 200 000 грн. без права застави на проценти за цим вкладом на забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Чернігівська чайна компанія» за укладеним цим товариством з ПАТ «КБ «Південкомбанк» договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 54К-60Ю від 13.06.2013 (а.с.35-37). Крім того, рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 19.12.2014, яке вступило в законну силу, встановлено, що відмова ПАТ «КБ «Південкомбанк» задовольнити вимоги [PERSON] і [PERSON] про зарахування їхніх грошових вимог у рахунок погашення заборгованості ТОВ «Чернігівська чайна компанія» за кредитними договорами з ПАТ «КБ «Південкомбанк» за своєю юридичною природою є протиправним невиконанням ПАТ «КБ «Південкомбанк» укладених ним з [PERSON] і [PERSON] договорів застави, яке порушує права останніх у наведений вище спосіб. Тож в силу ст. 526 ЦК України [PERSON] і [PERSON] правомірно вимагають від ПАТ «КБ «Південкомбанк» відновлення своїх прав шляхом зобов'язання його виконати умови укладених ними договорів застави в частині звернення стягнення на предмет цих договорів та повернення вкладів у розмірі, що перевищує розмір невиконаних ТОВ «Чернігівська чайна компанія» перед ПАТ «КБ «Південкомбанк» зобов'язань. У зв'язку з чим, судом зобов'язано ПАТ «КБ «Південкомбанк» зарахувати вимоги [PERSON] до ПАТ «КБ «Південкомбанк» за договором банківського вкладу від 10.06.2013 № 2532Д-60Ф у сумі вкладу 240 000 і процентів за вкладом у сумі 6568,78 грн. в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Чернігівська чайна компанія» за кредитом у сумі 225 000 грн. і 1 260 процентів за користування кредитом за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії між ПАТ «КБ «Південкомбанк» і ТОВ «Чернігівська чайна компанія» № 53К-60Ю від 12.06.2013, та вимоги [PERSON] до ПАТ «КБ «Південкомбанк» за укладеним між ними договором банківського вкладу від 12.06.2013 № 2539Д-60Ф у сумі вкладу 200 000 грн. і процентів за вкладом у сумі 5 766,58 грн. в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Чернігівська чайна компанія» у сумі 360 000 грн. за кредитом та 2 016 грн. процентів за користування кредитом за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії між ПАТ «КБ «Південкомбанк» і ТОВ «Чернігівська чайна компанія» № 54К-60Ю від 13.06.2013; виплатити [PERSON] залишок грошових коштів банківського вкладу за договором між нею й ПАТ «КБ «Південкомбанк» від 10.06.2013 № 2532Д-60Ф у сумі 20 308,78 грн.; зарахувати вимоги [PERSON] до ПАТ «КБ «Південкомбанк» за укладеним між ними договором банківського вкладу від 07.06.2013 № 2524Д-60Ф у сумі вкладу 215 000 грн. і процентів за вкладом у сумі 5 492,22 грн. в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Чернігівська чайна компанія» за кредитом у сумі 185 092,53 грн. та 1 041,65 грн. процентів за користування кредитом за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії між ПАТ «КБ «Південкомбанк» і ТОВ «Чернігівська чайна компанія» № 51К-60Ю від 11.06.2013, та вимоги [PERSON] до ПАТ «КБ «Південкомбанк» за укладеним між ними договором банківського вкладу від 12.06.2013 № 2538Д-60Ф у сумі вкладу 200 000 грн. і процентів за вкладом у сумі 5 717,26 грн. в рахунок погашення кредитної заборгованості ТОВ «Чернігівська чайна компанія» у сумі 156 249,42 грн. за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 54К-60Ю від 13.06.2013; виплатити [PERSON] залишок грошових коштів банківського вкладу за договорами від 12.06.2013 № 2538Д-60Ф і від 07.06.2013 № 2524Д-60Ф у загальній у сумі 83 825,88 грн.; зняти заборони відчуження залишку коштів банківського вкладу за договорами: між [PERSON] і ПАТ «КБ «Південкомбанк» від 10.06.2013 № 2532Д-60Ф у сумі 20 308,78 грн., який накладено 13.06.2013 Донецькою філією Державного підприємства «Інформаційний центр» Мін'юсту України за № 13740207 на підставі договору застави майнових прав між [PERSON] та ПАТ «КБ «Південкомбанк» від 12.06.2013 № 53З-60Ю, між [PERSON] та ПАТ «КБ «Південкомбанк» від 07.06.2013 № 2524Д-60Ф у сумі 34 358,04 грн. і від 12.06.2013 № 2538Д-60Ф у сумі 49 467,84 грн., які накладено 13.06.2013 Донецькою філією Державного підприємства «Інформаційний центр» Мін'юсту України за № № 13735873 і 13742004 на підставі договорів застави майнових прав між [PERSON] та ПАТ «КБ «Південкомбанк» від 11.06.2013 № 51З-60Ю та від 13.06.2013 № 54З-60Ю (а.с.74-81). Згідно з ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості судового рішення та беручи до уваги те, що верховенство права, як принцип судочинства, визначає спрямованість судочинства на досягнення справедливості та надання ефективного захисту (тобто, справедливим та ефективним повинен бути як судовий процес, так і результат судочинства), суд приходить до висновку, що на підставі ст. 599 ЦК України, спірні зобов'язання позивачів за відповідними договорами застави майнових прав на депозитні вклади, слід вважати припиненими. Також, з ПАТ «КБ «Південкомбанк» підлягає стягненню на користь [PERSON] залишок грошових коштів банківського вкладу за договорами банківського вкладу № 2524Д-60Ф від 07.06.2013 та № 2538Д-60Ф від 12.06.2013 у сумі 83 825 грн. 88 коп. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судовий збір, від сплати якого позивачі звільнені, в сумі 1 081,85 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved