Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

22 червня 2021 року до Василівського районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , що зареєстрований 04 вересня 2015 року Виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис за №107. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що спільне життя у неї з відповідачем не склалося у зв`язку із розбіжністю характерів, повним непорозумінням, постійними сварками та суперечками, які призвели до того, що шлюб фактично розпався та примирення між ними не можливе. У зв`язку з чим, позивач наполягає на розірванні шлюбу та просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Василівського районного суду від 01 липня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. У судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Пояснила, що причиною розірвання шлюбу стали розбіжність характерів, повне непорозуміння, постійні сварки та суперечки. Після того, як відповідач дізнався, що вона подала на розлучення, він за місцем мешкання перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив з нею сварку, під час якою висловлювався нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу та на примирення категорично не згодна, оскільки за такої поведінки відповідача збереження сім`ї не можливе. Представник позивача [PERSON] підтримала заяву позивача та просить суд задовольнити у повному обсязі. Відповідач\~\~ [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив та пояснив, що фізичного насилля до дружини не застосовував. Просив у позові відмовити. Суд, заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 вересня 2015 року, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис за №107 (а.с.3). Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Відповідно до листа Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області №6077/80/05-2021 від 04 серпня 2021 року, вбачається, що за наслідками проведеної перевірки за повідомленням [PERSON] від 08 липня 2021 року з приводу конфлікту з чоловіком гр. [PERSON] , відсутні ознаки кримінальнього правопорушення, але вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП. При встановленні місцезнаходження гр. [PERSON] , його буде притягнуто до адміністративної відповідальності. Згідно зі ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу при таких обставинах суперечило б інтересам позивача, оскільки позивач не бажає зберегти шлюб, посилаючись на розбіжність характерів, повного непорозуміння, постійними сварками, суперечками відачем, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Враховуючи встановлені по справі обставини, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, приходить до висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved