Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

\~22 вересня 2020 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. \~В своїй заяві зазначив, що йому на підставі Державного акту виданого 14 липня 1998 року Бабичівською сільською радою народних депутатів, на підставі рішення виконавчого комітету Бабичівської сільської ради народних депутатів від 1-го жовтня 1997 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,79 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території села Устимівка Бабичівської сільської ради, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель, та ведення особистого підсобного господарства, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №161. У вказаному акті помилково зазначено його прізвище « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », заявник позбавлений можливості провести державну реєстрацію права власності на земельну ділянку. Посилаючись на викладене, заявник просив суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , уродженцю м. Бухара Узбекистан, реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 14 липня 1998 року Бабичівською сільською радою народних депутатів, на підставі рішення виконавчого комітету Бабичівської сільської ради народних депутатів від 1-го жовтня 1997 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,79 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території села Устимівка Бабичівської сільської ради, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель, та ведення особистого підсобного господарства, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №161 на ім`я [PERSON] . У судове засідання заявник не з`явився, в позові просив справу розглядати за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані\~ докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 14 липня 1998 року Бабичівською сільською радою народних депутатів, на підставі рішення виконавчого комітету Бабичівської сільської ради народних депутатів від 1-го жовтня 1997 року, видано Державний акт на право приватної власності на землю [PERSON] , який мешкає в селі Устимівка Глобинського району Полтавської області, передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,79 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території села Устимівка Бабичівської сільської ради, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель, та ведення особистого підсобного господарства, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №161 (а.с.6). Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 24 квітня 1998 року Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області, заявник [PERSON] народився [INFO] у м. Бухара Узбекистан, місце проживання зареєстроване за адресою: Полтавська область, Глобинський район, село Устимівка (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження сина заявника серії [NUMBER] , виданого російською мовою Бюро ЗАГС Самаркандського міськвиконкому Самаркандської області Узбецька РСР 31 жовтня 1964 року, [PERSON] народився [INFO] в м. Самарканд Самаркандської області Узбекистан, а його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Як вбачається з довідки № 537, виданої Бабичівським старостинським округом виконавчого комітету Глобинської міської ради, Державний акт на право приватної власності серії І-ПЛ № 016674 дійсно належить [PERSON] , 1939 року народження . Також до матеріалів справи були додані письмові пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] ,\~в яких\~вони підтвердили\~факт належності\~ [PERSON] ,\~який проживає\~в селі\~Устимівка Глобинського\~району Полтавської\~області,\~ Державний\~акт на\~право приватної\~власності серії\~І-ПЛ\~№ 016674, виданого 14 липня 1998 року на ім`я [PERSON] . Таким чином, матеріалами справи підтверджено розбіжність у написанні прізвища заявника в Державному акті на право приватної власності 0,79 гектарів землі в межах згідно з планом та його паспорті. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає\~справи про\~встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Встановивши, що написання прізвища « [PERSON] » замість « [PERSON] » в Державному акті є помилковим, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved