Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

21 червня 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що 17 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб позивача і відповідача, актовий запис №5. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON]. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії І-ЕГ №094646 від 17 лютого 2015 року. В даному шлюбі у подружжя одна дитина, [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя позивача з відповідачем виявилось невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що в подружжя різні погляди на життя, в них немає спільних інтересів, [PERSON] не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, взаємовідносин один до одного, постійно влаштовує сімейні скандали, що призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних стосунків, які припинено приблизно шість місяців тому. Подружжя проживає окремо. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, тому що це суперечить її інтересам, примиритися з відповідачем не бажає, і просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати, та після розірвання шлюбу змінити її прізвище з [PERSON] на дошлюбне [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, примиритися з відповідачем не бажає. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю, проти розірвання шлюбу не заперечував, примиритися з позивачем не бажає.. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, 17 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб громадян України [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що складено відповідний актовий запис №5. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON]. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії І-ЕГ №094646 від 17 лютого 2015 року (а.с. 4). В даному шлюбі у подружжя одна дитина, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №219645, виданим 05 червня 2015 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції Волинської області (а.с. 5). Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що сторони подружні відносини не підтримують і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, збереження сімї є неможливим, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, отже позов слід задовольнити, шлюб за вимогою позивача розірвати. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача, сплачений нею судовий збір. На підставі статей 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved