Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

24.07.2015 року позивачка звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON]\~\~про розірвання шлюбу вказуючи на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 02.05.1998 року. Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час позивач та відповідач хоч і проживають за однією адресою, але шлюб фактично розпався. Причиною розладу сімї стало непорозуміння один одного, різниця характерів та різносторонність поглядів на життя. Посилаючись на викладені обставини позивачка вважає що подальше збереження шлюбу та примирення неможливе, просила шлюб розірвати та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. В судове засідання позивачка не зявилась, надала суду заяву, в якій підтримала свою позовну заяву, просила її задовольнити, також просила справу слухати без її участі, в звязку із відсутністю можливості зявитися в судове засідання. В разі неявки відповідача, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою, яка направлялась рекомендованим листом із зворотнім повідомленням. \~ Оскільки в судове засідання сторони не зявились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Суд ухвалив справу розглядати в заочному режимі без участі відповідача, який належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання повісткою, яка направлялася рекомендованими листами, повідомлення про отримання поштового відправлення повернуте поштовим відділенням з відміткою, що 11.08.2015 року [PERSON] отримував лист із судовою повісткою. Причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про перенесення слухання справи, чи про розгляд справи у його відсутність до суду також не надходили. Суд приходить до висновку про те, що відповідач свідомо не бажає брати участь у розгляді справи в суді, проте матеріалів справи достатньо для винесення рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 02.05.1998 року про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за №3 від 02.05.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [PERSON] 1-ФП №047401 від 02.05.1998 року (а.с.6). Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] 1-ФП №083676 від 02.04.2002 року(а.с.7) \~\~та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] 1-ФП №038821 від 07.10.1998 року (а.с.8).\~\~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки, сумісне господарство не ведеться. Шлюб фактично розпався. Відповідно до ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався, та що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим, тому, в силу ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України, вимоги позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позовній заяві позивачка виявила бажання залишити їй шлюбне прізвище «Треус», що є її правом. Згідно з ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено\~рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені\~судові витрати.\~

Outcome: approved