Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 22 січня 2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на наступне. 12 травня 2013 року він уклав з відповідачем договір позики у письмовій формі, згідно з яким передав їй грошові кошти у сумі 4000,00 гривень, за умовою їх повернення у період з 12 травня 2013 року до 12 червня 2013 року. Відповідач [PERSON] повернула частину боргу в розмірі 2000,00 гривень. У визначений договором строк та по теперішній час відповідач другу частину боргу в сумі 2000,00 гривень не повернула, тому він змушений звернутися до суду з позовом про стягнення вказаного боргу в сумі 2000,00 гривень, комісії банку в сумі 530 грн., 3% річних з простроченої суми в розмірі 36,82 гривні, моральної шкоди в розмірі 5000,00 гривень та судового збору за подання позову до суду в сумі 243,60 гривень на його користь з [PERSON] 24 березня 2014 року позивач уточнив позовні вимоги, просив додатково стягнути на його користь з відповідача ще й витрачені кошти на медичні препарати в сумі 1299,95 гривень, обґрунтовуючи свої уточнені позовні вимоги тим, що в звязку з діями відповідача, яка ухиляється від повернення боргу, в нього погіршився стан здоровя і він змушений був лікуватися та витрачати кошти на лікування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов з урахуванням уточнень задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав заявлені позивачем вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, була повідомлена про день та час розгляду справи належним чином, причину своєї неявки до суду не повідомила, тому суд має можливість винести заочне рішення по справі на підставі наявних документів (доказів) по справі. Заслухавши позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. 12 травня 2013 року він уклав з відповідачем договір позики у письмовій формі, згідно з яким передав їй грошові кошти у сумі 4000,00 гривень, за умовою їх повернення у період з 12 травня 2013 року до 12 червня 2013 року (а.с.9). Відповідач [PERSON] повернула частину боргу в розмірі 2000,00 гривень. 08 липня 2013 року на заяву [PERSON] Костянтинівським МВ ГУМВС України в Донецькій області надано висновок про відсутність в діях [PERSON] складу кримінального правопорушення (а.с.11). 24 березня 2014 року позивач уточнив позовні вимоги, просив додатково стягнути на його користь з відповідача ще й витрачені кошти на медичні препарати в сумі 1299,95 гривень, обґрунтовуючи свої уточнені позовні вимоги тим, що в звязку з діями відповідача, яка ухиляється від повернення боргу, в нього погіршився стан здоровя і він змушений був лікуватися та витрачати кошти на лікування, на підтвердження чого ним додано копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 3224 (а.с.26), копії чеків на придбання медичних препаратів (а.с.27). Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно із вимогами ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Нормою ч.2 ст. 1047 ЦК України встановлено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов, може бути надана розписка позичальника, або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України, позивальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач порушив умови договору, строк повернення позики закінчився, позивач має право на стягнення з відповідача у судовому порядку позики за вирахуванням поверненої частини в сумі 2000,00 гривень та 3% річних від простроченої суми в сумі 36,82 гривень. Законодавством не передбачено іншої відповідальності за порушення умов договору позики, ніж ті, що викладені в нормах Цивільного кодексу України,а тому в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача комісії банку в розмірі 530 гривень, моральної шкоди в розмірі 5000,00 гривень та витрат на медичні препарати в розмірі 1299,95 гривень відмовити. Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача, слід також стягнути судові витрати, сплачені позивачем для розгляду справи у суді, пропорційно до задоволених вимог, а саме судовий збір у розмірі 54,42 грн. (а.с.1). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного і

Outcome: partial