Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

23.07.2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Вікторівської сільської ради і, просить постановити рішення, яким визнати за ним, [PERSON] право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом, а саме: житловий будинок та по господарські споруди оціночною вартістю 110 000 грн., що розташовані по [ADDRESS] , які на день смерті належали - [PERSON] . З позовної заяви поданої позивачем [PERSON] вбачається, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка проживала в с. Вікторів Галицького району. [PERSON] за життя 06.04.2016 року склала заповіт, яким своє майно, а саме житловий будинок з по господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS] заповіла своєму синові [PERSON] Він є спадкоємцем після смерті матері за заповітом. Він звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, нотаріус відкрила спадкову справу, однак відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на дане майно, тому він був змушений звернутися до суду з даним позовом. Спадщину він прийняв, оскільки на момент смерті спадкодавця проживав з матір`ю та й надалі проживає і зареєстрований за адресою [ADDRESS] , бажає оформити свої права на спадкове майно, а тому просив позов задоволити. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, який належним чином був повідомлений про розгляд справи. Проте його представником адвокатом Шевчук Н.М. звернулася до суду із заявою про розгляд справи без їх участі, а також у заяві зазначила, що підтримує заявлені позовні вимоги і просить задоволити з викладених у позовній заяві підстав. Відповідач, Вікторівська сільська рада в судове засідання представника не направила, однак надіслала суду листа в якому просить справу розглядати у їх відсутності, позов [PERSON] визнають. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Власник майна, відповідно до ст. 392 ЦК України, може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні правовстановлюючі документи. Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] стверджується, що мати позивача [PERSON] померла [INFO] в с. Вікторів Галицького району (а.с.9). За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла своєму синові - позивачу [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] (а.с.10), даний заповіт не змінювався та не скасовувався, що видно з копії заповіту, на якому стоїть відмітка сільської ради. З постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видно, що на житловий будинок [ADDRESS] не подані документи, які підтверджують право власності на зазначене майно, а відтак свідоцтво про право на спадщину спадкоємцю [PERSON] видано не може бути (а.с.16). Довідкою № 725 від 09.07.2019 року виданою Вікторівською сільською радою стверджується, що [PERSON] на момент смерті проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] , разом з нею проживали син, [PERSON] та онука, [PERSON] (а.с.15). З копії технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] , а саме з характеристики будинку та господарських споруд видно, що інвентаризаційна вартість становить 110 000 грн. (а.с.11-13). Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину, суд приходить до висновку, що право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцю - [PERSON] , слід визнати за [PERSON] Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує, права свободи чи інтереси інших осіб. На підставі наведеного, ст. ст. 316-319, 392, 1216, 1223, 1248, 1258, 1268, 1296 ЦК України

Outcome: approved