Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

22 січня 2019 року [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення коштів на відшкодування витрат за житлово-комунальні послуги . В обгрунтування позовних вимог зазначала, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 1 жовтня 1986 року, зареєстрованого в Лубенському міжміському бюро технічної інвентаризації записаного в реєстрову книгу №30 за реєстровим №346 від 14.10.1986 вона є власником жилого будинку по [ADDRESS] загальною житловою площею 33,9 кв.м. А-1, сараю з прибудовою Б, сараю з прибудовою В, вбиральні Г, погребу під сараєм. У вказаному будинку вона зареєстрована 11 вересня 1987 року. 14 листопада 1986 року в будинку був зареєстрований відповідач [PERSON] . 27 грудня 1986 року між нею та [PERSON] укладено шлюб. Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 квітня 2013 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] продовжує бути зареєстрованим та проживати в будинку, але кошти за комунальні послуги сплачую лише вона. На її неодноразові звернення про відшкодування 1/2 частки коштів за сплачені комунальні послуги [PERSON] не реагує. Вважає, що [PERSON] має такі ж обов`язки по сплаті за надані комунальні послуги, як і вона, в рівних частках. Внаслідок відмови [PERSON] здійснювати платежі за надані комунальні послуги в рівних частках з нею, він порушує її право власності на 1/2 частку коштів, сплачених нею за надані комунальні послуги. В зв`язку з вище вказаним, вона вимушена звернутись з позовом до суду про поновлення свого порушеного права. Відповідно до виписки за житлово-комунальні послуги КП «Спецкомунтранс» за період з січня 2016 року по січень 2019 року нею сплачено 378,41 грн. Відповідно до довідки ТОВ «Полтавагаз збут» за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2018 сплачено за послуги з газопостачання в сумі 9093,93 грн. Відповідно до списку квитанцій за електроенергію Миргородської філії ПАТ «Полтаваобленерго», за період з 01.2016 по 01.2019 сплачено 5805,18 грн. Відповідно до виписки за житлово-комунальні послуги ОКВПВКГ «Миргородводоканал» за період з січня 2016 року по грудень 2018 року сплачено 518,53 грн. Всього сплачено за вказані періоди 15796,05 грн. (378,41 грн.+ 9093,93 грн.+ 5805,18 грн.+ 518,53 грн.=15796,05 грн. Отже, частка відповідача у солідарному зобов`язанні складає 7898,02 грн. (15796,05 грн. : 2 = 7898,02 грн.) Вважає, з урахуванням сплаченої нею суми, сума, яка підлягає стягненню з відповідача на її користь, становить 7898,02 грн. Ухвалою судді від 30 січня 2019 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено перше судове засідання. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що вона з відповідачем [PERSON] розлучена, але проживають в одному будинку. За останні три роки вона повністю оплачує комунальні послуги . Вважає, що відповідач повинен в рівних частках з нею оплачувати комунальні послуги, тому просила стягнути з останнього 7898,02 грн на відшкодування витрат по оплаті житлово комунальних послуг та судовий збір. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, пояснив що він отримує пенсію з 2016 року і оплачує комунальні послуги щомісячно в розмірі 500 грн. в день отримання пенсії. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона сусідка сторін, зі слів [PERSON] знає, що [PERSON] ЦІ. не давав гроші, не бачила щоб [PERSON] пропонувала заплатити [PERSON] комунальні послуги та не бачила щоб [PERSON] платив половину комунальних послуг. Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 1 жовтня 1986 року, зареєстрованого в Лубенському міжміському бюро технічної інвентаризації записаного в реєстрову книгу №30 за реєстровим №346 від 14.10.1986 [PERSON] є власником жилого будинку по [ADDRESS] загальною житловою площею 33,9 кв.м. А-1, сараю з прибудовою Б, сараю з прибудовою В, вбиральні Г, погребу під сараєм (а.с. 7). Відповідно до відмітки в паспорті громадянина України та довідки відділу реєстрації місця проживання громадян від 16.01.2019 № 06-34/438 [PERSON] зареєстрована з 11 вересня 1987 року за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8 зворот, 21). Відповідно до відмітки в паспорті громадянина України та довідки відділу реєстрації місця проживання громадян від 16.01.2019 № 06-34/438 [PERSON] зареєстрований з 14 листопада 1986 року за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11,21). 27 грудня 1986 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб (а.с. 11). Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 квітня 2013 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 12). Відповідно до виписки за житлово-комунальні послуги КП «Спецкомунтранс» за період з січня 2016 року по січень 2019 року [PERSON] сплачено 378,41 грн. (а.с. 114-15). Відповідно до довідки ТОВ «Полтавагаз збут» за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2018 [PERSON] сплачено за послуги з газопостачання в сумі 9093,93 грн. (а.с.13 ) Відповідно до списку квитанцій за електроенергію Миргородської філії ПАТ «Полтаваобленерго», за період з 01.2016 по 01.2019 [PERSON] . [PERSON] . сплачено 5805,18 грн. (а.с. 16). Відповідно до виписки за житлово-комунальні послуги ОКВПВКГ «Миргородводоканал» за період з січня 2016 року по грудень 2018 року [PERSON] сплачено 518,53 грн. (а.с. 17). Всього сплачено за вказані періоди 15796,05 грн. Згідно до ст. 156 ЖК України, члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім`ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім`ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. Члени сім`ї власника будинку (квартири) зобов`язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім`ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку. До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім`ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу. Згідно Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, обов`язок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладається на власника, наймача, орендаря житлового приміщення. Як встановлено судом, [PERSON] сплачує житлово-комунальні послуги, що підтверджується відповідними довідками та виписками (а.с. 13-17). Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Оскільки у спірному будинку зареєстровано дві особи, суд вважає, що вимога [PERSON] про стягнення коштів у відшкодування витрат за житлово-комунальні послуги в сумі 7898,02 грн. щодо відповідача [PERSON] є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача [PERSON] на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved