Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

23.01.2015 року [PERSON] звернулась в суд із зазначеним позовом, в якому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Зазначені вимоги позивача, які нею підтримані в судовому засіданні, обгрунтовуються посиланням на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із ними в одному будинку. Оскільки спільне життя з відповідачем у них не склалось вона звернулась до Лугинського районного суду із позовною заявою про розірвання шлюбу. Дочка перебуває на її повному утриманні, відповідач матеріально їй не допомагає, не цікавиться її життям, розвитком, нагальними потребами. Вона працює вчителем у Літківському НВК, де отримує стабільно заробітну плату, будь-якого іншого доходу в неї немає. Крім того, на її утриманні знаходиться повнолітня дочка [PERSON], яка на даний час навчається у вищому навчальному закладі. Відповідач є працездатним і працює Літківському НВК, де стабільно отримує заробітну плату, однак всю витрачає на власні потреби. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Разом із тим пояснив, що дітям дає гроші постійно і не відказується від дітей, однак в нього в даний час скрутне матеріальне становище, а також він хворіє, що потребує певних витрат. Заслухавши пояснення сторін, та дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав. Копією свідоцтва про народження стверджується, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. У відповідності до акту обстеження матеріально-побутових умов від 29.10.2014 року №407 позивач проживає за адресою: [ADDRESS] в житловому будинку, який знаходиться в задовільному стані; разом із нею проживають чоловік [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], студентка, дочка [PERSON], [INFO], учениця 9 класу Літківської НВК-ДНЗ. Позивач [PERSON] працює вчителем Літківської НВК-ДНЗ. В підсобному господарстві є птиця. Із довідки №67 від 28.10.2014 року, виданої Лугинським районним Центром первинної медико-санітарної допомоги вбачається, що дочка сторін в справі [PERSON], 1999 року народження знаходяться на диспансерному обліку в зазначеному Центрі. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодекс України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч.3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач є працездатною людиною, працює, має стабільний дохід і має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини. Разом із тим, відповідач зобов'язання по утриманню неповнолітньої дитини належно не виконує. При розгляді даної справи встановлено, що відповідач на даний час працює, проживає в будинку, який знаходиться в задовільному стані, в підсобному господарстві є птиця, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підставі ст. 181 СК України, визначивши розмір аліментів у частці від заробітку (доходу). При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд також враховує встановлений законом мінімальний розмір аліментів, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, її вік; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, та вважає, що із відповідача слід щомісячно стягувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку на дитину щомісячно. Згідно ч.3 ст.. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial