Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

24.03.2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №200/608-0904 від 26.11.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 25775,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,50% на рік з кінцевим терміном повернення до 15.11.2022 року. 12.11.2009 року була підписана між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] додаткова угода №2 про внесення змін до договору кредиту №200/608-0904 від 26.11.2007 року, де процентна ставка за користування кредитом становить 20,00% річних. Позичальник зобовязаний виконати зобовязання згідно з кредитним договором у повному обсязі, у тому числі але не обмежуючись цим, повернути суму отриманих коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. Відповідно до кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати процентів та можливих штрафних санкцій у разі невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань за кредитним договором. У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.12.2015 року має заборгованість за кредитом у сумі 23816,93 грн., яка складається з наступного: 15492,31 грн. - заборгованість за кредитом, 4586,51 грн. - заборгованість за відсотками, 876,06 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 1409,97 грн. - несвоєчасне повернення відсотків, 544,61 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом, 907, 46 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками. Просили суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 200/608-0904 від 26.11.2007 року у розмірі 23816,93 грн. та судові витрати. Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] яка була належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи, до судового засідання не з'явилась і не повідомила суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталась. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: 26.11.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір № 200/608-0904 про надання кредиту у розмірі 25775,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,50% на рік з кінцевим терміном повернення до 15.11.2022 року. (а.с.7-12). 12.11.2009 року була укладена додаткова угода №2 про внесення змін до кредиту №200/608-0904 від 26.11.2007 року. (а.с.13-14) Згідно розрахунку заборгованості станом на 30.12.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 23816,93 грн. (а.с.15-16). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 23816 грн. 93 коп. заборгованості по кредитному договору, понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн. та оголошення про виклик відповідача до суду у сумі 420 грн. 00 коп.

Outcome: approved