Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

22.05.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 01.11.2013 року в розмірі 19461.71 грн. Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27.05.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. 31.05.2019 року судом зроблено запит про місце реєстрації проживання відповідача. 05.07.2019 року надійшла інформація від ВОМІРМП УДМС в Івано-Франківської області, про те, що відповідач зареєстрований за адресою: с. Слобідка Рихтівська, Кам`янець-Подільського р-ну, Хмельницької області. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що відповідно до заяви від 01.11.2013 року [PERSON] було надано кредит у розмірі 5000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 25.04.2019 року має заборгованість в розмірі 19461.71 грн., яку позивач просить стягнути з [PERSON] , а також стягнути 1921.00 грн. понесених позивачем судових витрат. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Суд вважає за можливе, справу розглядати у відсутності представника АТ КБ «ПриватБанк». Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що у зв`язку із важким матеріальним становищем не мав можливості виплачувати кредит, на даний час влаштувався на роботу і буде по мірі можливості погашати заборгованість, немає можливості сплатити таку велику пеню. Заслухавши відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що з метою надання банківських послуг 01.11.2013 року [PERSON] підписав заяву № б/н, згідно якої отримав кредит у розмірі 5000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, надання банківських послуг, відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Крім того, кредитним договором передбачено умови надання банківських послуг, у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідач [PERSON] зобов`язання по кредитному договору не виконує і станом на 25.04.2019 року має заборгованість в розмірі 19461.71 грн., яка складається із: заборгованість за тілом кредиту 7903.36 грн.; заборгованість за простроченим тілом кредиту 3554.66 грн.; нарахована пеня за прострочене зобов`язання 5750.75 грн.; нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу 850.00 грн.; штраф (фіксована частина) 500.00 грн.; штраф (процента складова) 902.94 грн. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. \~ Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. \~ У зв`язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 01.11.2013 року підлягають задоволенню частково. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджуються платіжним дорученням № PROM3BР1SЕ від 13.05.2019 року. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial