Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

23 липня 2021 року [PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності йому наступних документів: трудової книжки колгоспника [NUMBER] , довідки трудового архіву Білогірської селищної ради Хмельницької області від 19 березня 2021 року № 139 та доданої до неї виписки з Книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він в 1978-1980 рр. та в 1983-2001 рр. працював в колгоспі імені Чкалова, КСП «Світанок», СВК «Світанок» с. Вікнини Білогірського району Хмельницької області, однак у вказаних документах невірно зазначено його прізвище, ім`я та ім`я по батькові, а саме: в трудовій книжці - « [PERSON] » та в довідці з випискою - « [PERSON] », тобто невірно вказано його ім`я та зроблено неповний (скорочений) запис по батькові. Вказує, що незважаючи на всі необхідні записи в трудовій книжці, через неналежне оформлення трудової книжки та архівної довідки з випискою на підставі невірних та неповних його анкетних даних, він позбавлений можливості підтвердити свій страховий стаж роботи та реалізувати своє право на призначення пенсії, а тому просить суд встановити факт належності йому вищезазначених правовстановлюючих документів. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак до заяви додав клопотання, в якому він просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримав повністю. Заінтересована особа - головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник в судове засідання не з`явився, представник в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло письмове пояснення від представника, в якому відсутнє заперечення проти заявлених вимог. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно паспортних даних (паспорт серії [NUMBER] , виданий Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 27 червня 1996 року) та свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявника - « [PERSON] ». Крім того, з довідки Білогірської селищної ради Хмельницької області від 23 липня 2021 року № 8314 слідує, що з 1971 року в [ADDRESS] зареєстрований та по даний час проживає [PERSON] , 1961 року народження. Також, з письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] , які прийнятті судом як письмові докази, слідує, що [PERSON] в 1978-1980 рр. та в 1983-2001 рр. працював в колгоспі імені Чкалова, КСП «Світанок», СВК «Світанок» с. Вікнини Білогірського району Хмельницької області їздовим та трактористом. Із змісту пояснення представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 16 серпня 2021 року встановлено, що заявнику буде відмовлено в зарахуванні певних періодів роботи до страхового стажу, оскільки в трудовій книжці, архівній довідці та виписці до неї значиться « [PERSON] » та « [PERSON] .», що не відповідає його паспортним даним. Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що трудова книжка колгоспника [NUMBER] та довідка трудового архіву Білогірської селищної ради Хмельницької області від 19 березня 2021 року № 139 з доданою до неї випискою з Книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника в дійсності видані та належать заявнику [PERSON] і від встановлення факту належності цих документів залежить вирішення його пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved