Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

22.07.2014 року представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Сафір Ф.О. звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредитному договору № K3XRFB04060438 від 06.08.2007 року у розмірі 32567 гривень 44 копійки, а також судовий збір в розмірі 325 гривень 67 копійок, мотивуючи тим, що відповідач ([PERSON].) зобов'язання за вказаним вище кредитним договором належним чином не виконав. Представник позивача Шпонарський М.О. в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просив справу слухати без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення в разі неявки відповідача не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Уразі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно вимог ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Як видно з копії паспорта відповідача [PERSON] серії [NUMBER] від 18.03.2006 року (а.с.11) з 02.12.2003 року, що підтверджено довідкою Новобузького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області від 25.07.2014 року, відповідач зареєстрований в [ADDRESS], куди судом направлялись судові повістки, а тому він вважається таким, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення, яке відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як видно з розрахунку заборгованості за договором № K3XRFB04060438 від 06.08.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] (а.с.5), відповідач станом на 12.06.2014 року має заборгованість перед позивачем в сумі 32567 гривень 44 копійки, яка складається з наступних сум: 2954 гривні 01 копійка - заборгованість за кредитом; 12203 гривні 05 копійок - заборгованість за відсотками; 443 гривні 10 копійок - заборгованість по комісії; 14940 гривень 26 копійок - заборгованість по пені; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 1527 гривень 02 копійки - штраф (відсоток від суми заборгованості). Вказана заборгованість, на підставі ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача, судові витрати, понесені позивачем та підтверджені письмовими доказами в сумі 325 гривень 67 копійок.

Outcome: approved