Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

23 жовтня 2018 року Спілка звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача 12624 грн. 10 коп. боргу за неповернутим кредитом, процентів, витрат на листування, а також судові витрати в сумі 1762 грн. В обґрунтування вимог представник позивача вказував, що відповідач [PERSON] 26 квітня 2018 року уклала зі Спілкою кредитний договір кредитної лінії № СК50/075/18/129/04СЗ, а також додатковий договір про транш № 1, за якими отримала 9500 грн. Вказані кредитні кошти за заявою позичальника були перераховані на реквізити картки «ПриватБанк». [PERSON] зобовязувалася сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 78 % річних за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, що за період з 27 квітня по 26 вересня 2018 року становить 3106 грн. 10 коп. У звязку з неналежним виконанням відповідачем обовязків позивач поніс витрати на листування в сумі 19 грн., котрі також просив стягнути. Відповідач, у встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження від 31 жовтня 2018 року строк, відзив на позовну заяву не подала. Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що відповідач [PERSON] 26 квітня 2018 року уклала зі Спілкою кредитний договір кредитної лінії № СК50/075/18/129/04СЗ, а також додатковий договір про транш № 1, та на підставі яких їй надано транш в розмірі 9500 грн., котрий було перераховано на реквізити картки «ПриватБанку», що стверджується даними платіжного доручення № 14456, котрі вона зобов`язувалася повернути в строки визначені в договорі зі сплатою 78 % процентів річних за користування кредитом. [PERSON] не виконала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушила вимоги, встановлені пп.10\~п.2.4\~кредитного договору\~щодо сплати\~нарахованих процентів\~і погашення\~частини кредиту\~не пізніше\~26-го\~числа кожного\~місяця,\~а також\~сумами передбаченими\~графіком платежів.\~ 14 серпня 2018 року за вих. № 1813/18 відповідачу направлялося повідомлення про необхідність погашення заборгованості по кредитному договору, на що позивачем витрачено 19 грн. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.\~ Таким чином, оскільки на день звернення Спілки до суду зобовязання за кредитним договором [PERSON] не виконала, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості за кредитним договором. Розміри та вид складових частин заборгованості обраховані позивачем у відповідності до умов кредитного договору, відповідно до умов якого, а також ст.ст.526, 1050 ЦК України з відповідача підлягає стягненню заборгованість, котра станом на 26 вересня 2018 року становить 12624 грн. 10 коп. та складається з: 9499 грн. несплачена частина тіла кредиту, 3106 грн. 10 коп. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 27.04.2018 року по 26.09.2018 року, а також 19 грн. витрачені кошти на листування. Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

Outcome: approved