Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

23 березня 2020 року [PERSON] ,через свого представника - [PERSON] , звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом, яким просить скасувати проведену 07 серпня 2019 року відділом у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області державну реєстрацію земельної ділянки загальною площею 23.3849 га, кадастровий номер 3210500000:02:007:0006, з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд технічної інфраструктури (виробництва та розподілення газу, постачання пари та гарячої води, збирання, очищення та розподілення води), що розташована за адресою: [ADDRESS] та закрити поземельну книгу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] є власником земельної ділянки з кадастровим номером 3220886700:07:002:0055 з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій, вид використання для розміщення торгівельно-логістичного комплексу. На підставі розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області від 23 травня 2019 року за № 282 про зміну цільового призначення земельної ділянки [PERSON] із земель для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій (вид використання для розміщення торгівельно-логістичного комплексу) на землі для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (вид використання - для розміщення заводу точної механіки та відповідної інфраструктури) на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області змінено цільове призначення земельної ділянки та в подальшому державним реєстратором Відділу у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області Бевзюком В.О. внесено зміни до Державного земельного кадастру з наданням відповідного витягу з ДЗК про земельну ділянку № НВ-3216603812019 від 25 вересня 2019 року. Далі, приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Василець Т.В. було внесено зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо зміни цільового призначення земельної ділянки та сформовано відповідний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 183255859 від 02 жовтня 2019 року. 29 жовтня 2019 року представником позивача отримано відповідь із Державного земельного кадастру про те, що на земельну ділянку позивача з кадастровим номером 3220886700:07:002:0055 та на ряд інших земельних ділянок накладається земельна ділянка з кадастровим номером 3210500000:02:007:0006. 31 жовтня 2019 року позивач звернувся до Відділу Держгеокадастру у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області з вимогою про виправлення накладки на земельну ділянку [PERSON] .. У відповідь йому повідомлено про те, що земельна ділянка з кадастровим номером 3210500000:02:007:0006 зареєстрована 07 серпня 2019 року за заявою КП ВКГ «Бориспільводоканал» ЗВ - 3217768292019 від 29 липня 2019 року на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ «ПІК НОВА ЗЕМЛЯ». Зареєстровані речові права на вказану земельну ділянку в порядку інформаційної взаємодії з РРП не надходили «форма власності - комунальна». Відповідно Національної кадастрової системи відомості про земельну ділянку з кадастровим номером 3220886700:07:002:0055 перенесені до Державного земельного кадастру в автоматизованому порядку відповідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про державний земельний кадастр». Не погодившись із відповіддю Відділу, [PERSON] направив до Головного управління Держгеокадастру у Київській області заяву про скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 3210500000:02:007:0006 від 04 грудня 2019 року. Головне управління Держгеокадастру у Київській області надало відповідь № К-2212/0-2752/6-19 від 18 груднґ 2019 року, якою повідомило, що дійсно існує перетин земельних ділянок. В подальшому позивач звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Київській області з вимогою проведення заходів державного нагляду (контролю) у сфері використання та охорони земель. У відповідь на вищевказане звернення, листом від 27 лютого 2020 року Головне управління зазначило, що згідно відомостей державного земельного кадастру земельна ділянка з кадастровим номером 3210500000:02:007:0006, яка розташована в м. Бориспіль, частково накладається на земельну ділянку з кадастровим номером 3220886700:07:002:0055, що розміщена на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, а також зазначив, що для вирішення даного питанням необхідно звернутися до суду. Позивач вважає зазначену вище державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі такою, що порушує вимоги положень нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, стандартів, норм і правил у сфері землеустрою, а також порушує право власності позивача. Ухвалою суду від 24 березня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Даною ухвалою суду також роз`яснено право відповідача на подачу до суду відзив на позовну заяву. Даними правами сторони скористались та 28 квітня 2020 року Бориспільська міська рада та 23 червня 2020 року КП водопровідно - каналізаційне господарство «Бориспіль-водоканал» подали до суду відзиви, обґрунтовуючи які відповідачі просили відмовити у задоволенні позову [PERSON] .. 29 травня 2020 року представник позивача подав відповідь на відзив, яким просив врахувати додатково надані пояснення та докази у справі та задовольнити позов [PERSON] .. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Бориспільської міської ради в судовому засідання проти позову заперечував, підтримав доводи викладені у відзиві та просив відмовити у задоволенні позову. Представникі відповідачів КП водопровідно - каналізаційне господарство «Бориспільводоканал» та Держгеокадастру в Київській області належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили. Заяв чи клопотань на адресу суду не направили. Заслухавши пояснення сторін, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved