Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

23.12.2020р. до місцевого суду звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON] та Калинівської міськради, в якому просить визнати право на завершення процедури приватизації земельної ділянки, розташованої за адресою: [ADDRESS] , орієнтовною площею 0,10га., з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, та земельної ділянки орієнтовною площею 0,25га., з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, розпочату [PERSON] , який помер [INFO] в місті Калинівка Вінницької області, з правом отримання документа про право власності на вказані земельні ділянки. В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку орієнтовною площею 0,10га., з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, та земельну ділянку орієнтовною площею 0,25га., з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , процедуру приватизації якої було розпочато спадкодавцем, який за свої життя не встиг отримати відповідні Державні акти, через що вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права, а тому вимушена звернутися до суду із вказаним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, згідно наданої письмової заяви просить справу розглянути за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, згідно наданої письмової заяви просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Відповідач уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився. Згідно листа від 01.02.2021р. № 02-21-149, перший заступник міського голови ГОСПОДАРЕЦЬ М. просить справу розглянути за відсутності представника органу місцевого самоврядування, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] , про що свідчить Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 17.05.2004р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області, після смерті якого відкрилась спадщина. Позивач [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06.11.1958р.; паспортом громадянки України серії [NUMBER] , виданим 19.10.1998р. Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області; Свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ВВО № 913600, посвідченим 25.02.2005р. нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області Василишиною Л.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 106. Відповідно до рішення виконавчого комітету Калинівської міської Ради народних депутатів від 22.10.1998р. № 833 «Про приватизацію земельної ділянки [PERSON] », [PERSON] згідно поданої заяви передано безоплатно в приватну власність земельну ділянку площею 0,35га., із них: 0,10га. для обслуговування житлового будинку та госпбудівель; та 0,25га. для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до\~ст. 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельні ділянки шляхом їх приватизації громадянами (ч. 3\~ст. 116 ЗК України). Відповідно до п. 3.5 листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі\~ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершені процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержаня документа про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Відповідачі позовні вимоги визнають, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved