Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

22.08.2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду. Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач є дочкою позивача. Сама позивач непрацездатна особа - пенсіонер за віком, знаходиться у тяжкому матеріальному і фізичному стані через численні хвороби. Єдиним доходом позивача є пенсія за віком розміром 2798,30 грн. Відповідач матеріальної допомоги позивачу не надає, в зв`язку з чим остання звертається до суду. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.09.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у вищевказаній цивільній справі, справа призначена до судового засідання. Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву у якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , в графі мати зазначено - [PERSON] . [PERSON] 28.01.1994 року уклала шлюб та змінила прізвище на - [PERSON] , вищевказаний шлюб розірваний 15.12.1997 року, прізвище після розірвання шлюбу залишено - [PERSON] , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00023989881 від 19.09.2019 року. Згідно з довідкою ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 23.07.2019 року [PERSON] , перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію за віком в сумі 2798,30 грн. Стан здоров`я позивача та витрати на лікування підтвержуються письмовими матеріалами справи (а.с. 9-17). Правовідносини між сторонами регулюються СК України. Згідно із ч. 1 ст. 202 СК України повнолітня дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Таким чином, право батьків на утримання від повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатність батьків та наявність у них потреби у матеріальної допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обовязку утримувати матір, батька та обовязку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання батьківських обовязків, що передбачене ч. 1 ст. 204 СК України. В судовому засіданні знайшло підтвердження те, що позивач є непрацездатною і потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, при викладених обставинах, оцінюючи всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, повного визнання позову відповідачем, доходить до висновку що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved