Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

24.05.2021 представник позивачки - адвокат Сумцов Є.С. звернувся до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить визнати за [PERSON] право на завершення приватизації земельної ділянки площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства із земель запасу Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області. Вимоги вмотивовані тим, що після смерті бабусі позивача - [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2,0 га на території Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, державний акт на яку спадкодавцем за життя не було отримано. 19.05.2021 [PERSON] звернувся до Охтирської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав на зазначену земельну ділянку, однак отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю оригіналу документа про право власності на вказану земельну ділянку, який був зареєстрований за померлою. При цьому відповідно до розпорядження голови Охтирської районної державної адміністрації № 252 від 22.04.2010 [PERSON] за життя надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства із земель запасу за межами населених пунктів на території Чупахівської селищної ради (контур № [NUMBER] ) орієнтовною площею 2,0 га ріллі, однак завершити приватизацію вказаної земельної ділянки спадкодавець за життя не встигла. [PERSON] прийняв спадщину після [PERSON] , оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці, які б могли успадкувати майно бабусі відсутні. Посилаючись на викладене вважає, що право на завершення процедури приватизації земельної ділянки та отримання на своє ім`я правовстановлюючого документу на земельну ділянку, можливо визнати за позивачем у судовому порядку, що і стало підставою для звернення до суду із позовом. 26.05.2021 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. 02.08.2021 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи без їх участі, представник позивача заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, представник відповідача подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого не заперечував проти задоволення позовних вимог, справу просив розглянути без його участі. В даному випадку суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, напідставі наявних у справі доказів та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку. Встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , у свідоцтві про народження якої батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). 16.02.1980 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після чого змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Чупаховською селищною радою Охтирського району Сумської області 16.02.1980 (а.с. 8). [INFO] у подружжя народився син [PERSON] (а.с. 6). Таким чином позивач [PERSON] є онуком [PERSON] по матері. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконкомом Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області 27.12.2011 (а.с. 9). Згідно довідки Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області від 19.03.2021 № 745 [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та з нею разом був зареєстрований онук - [PERSON] , [INFO] (а.с. 15). За життя [PERSON] , згідно розпорядження Охтирської районної державної адміністрації № 252 від 22.04.2010 «Про надання громадянам дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства у власність із земель запасу на території Чупахівської селищної ради», надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства із земель запасу за межами населених пунктів на території Чупахівської селищної ради (контур № [NUMBER] ) орієнтовною площею 2,0 га ріллі (а.с. 11). Однак, як вбачається зі змісту листа начальника Охтирського міськрайонного виробничого відділу Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» Сумська регіональна філія від 29.04.2021 № 130 проект землеустрою [PERSON] для ведення особистого селянського господарства на підставі Розпорядження голови Охтирської РДА № 252 від 22.04.2010 не розроблено у зв`язку з тим, що вона померла [INFO] (а.с. 18) Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64968262 від 01.06.2021 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 64968258 від 01.06.2021 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] до нотаріальної контори не зверталися спадкоємці із заявами про прийняття та/або відмову від спадщини; спадкова справа не відкривалася; свідоцтва про право на спадщину не видавалися; заповіт в нотаріальній конторі не посвідчувався, що підтверджується (а.с. 24-26). Разом з тим, в матеріалах справи мається постанова державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори від 19.05.2021 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, так як відсутній оригінал документа про право власності на цю земельну ділянку, зареєстровану померлою за життя (а.с.10). Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Ураховуючи, що державним нотаріусом відповідно до статті 49 Закону України «Про нотаріат» було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, позивач обґрунтовано звернувся до суду. Як установлено судом часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є [INFO] . Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із частиною 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За положеннями ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту,визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкування за законом). Як вбачається з приписів ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки постійно проживав разом з нею на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців, крім позивача, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] і мали право на обов`язкову частку у спадщині судом не встановлено. Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкт нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини (пункт «г» частини першої статті 81 Земельного кодексу України). Земельний кодекс України у редакції чинній до 01 січня 2013 року, установлював, що набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження меж земельної ділянки із власниками чи користувачами суміжних земельних ділянок; одержання у встановленому порядку державного акта на землю; державна реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано-право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком установлених випадків, на які поширюється дія пункту 1 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України. Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування, до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений висновок міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 14-652цс18. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За встановлених обставин, суд вважає, що [PERSON] , фактично прийнявши спадщину після смерті бабусі, набув право на спадкування усіх її прав та обов`язків, що належали останній, зокрема, і на право на завершення приватизації земельної ділянки площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства із земель запасу Чупахівськоїселищної ради Охтирського району Сумської області, однак, через відсутність правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку у спадкодавця позивач, згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат», не одержав свідоцтва про право на спадщину на цю земельну ділянку, тому, на думку суду, наявні правові підстави для задоволення позову [PERSON] шляхом визнання за ним такого права у судовому порядку, оскільки саме у такий спосіб права спадкоємця будуть відновлені у законний спосіб.

Outcome: approved