Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

23.11.2018 відкрито провадження в справі за позовом [PERSON] до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10018/050 філії - Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позивач свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його вітчим [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на грошові кошти на відкритих рахунках ТВБВ №10018/050 філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» на загальну суму 30278,44 грн. Вважає, що він прийняв спадщину після смерті вітчима, так як фактично проживав з ним на час відкриття спадщини. Однак при зверненні до нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , так як не встановлено родинних відносин між ним та померлим. Зазначає, що його мати та [PERSON] зареєстрували шлюб 04.12.1968 та з цього часу вони проживали однією сім`єю, хоча вітчим офіційно його не всиновлював. Він постійно проживав з матір`ю та вітчимом, піклувався про них, оскільки вони були похилого віку і часто хворіли, не могли самостійно доглядати за собою та господарством. Його мати померла [INFO] і з цього часу вони фактично залишилися проживати з вітчимом вдвох, вели спільне господарство, він матеріально підтримував вітчима, доглядав за ним. Коли [PERSON] помер, він поховав його, оскільки своїх дітей у нього не було. Тому просив встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на грошові кошти в сумі 30278,44 грн на відкритих рахунках ТВБВ №10018/050 філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк», визнавши [PERSON] спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] Від ПАТ «Державний ощадний банк України» надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позивач, визначивши відповідачем ТВБВ №10018/050 філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» в м. Охтирка, порушив правила підсудності, так як ТВБВ №10018/050 філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» не є філією або представництвом в розумінні ч. 7 ст. 28 ЦПК України, місцезнаходження ПАТ «Державний ощадний банк України» - м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, а відокремленого підрозділу філія - Сумське обласне управління ПАТ «Ощадний банк України» - м. Суми, вул. Горького, 32. Крім того, ПАТ «Державний ощадний банк України» не є належним відповідачем в даній справі. Належним відповідачем в даній справі є орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, який в кінцевому випадку за відсутності інших спадкоємців може отримати у власність відумерлу спадщину. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог. В судовому засіданні 06.12.2018 ухвалою суду залучено в якості співвідповідача по справі Охтирську міську раду Сумської області. 08.01.2019 стороною позивача надана уточнена позовна заява, в якій просять встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини; визнати [PERSON] спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на грошові кошти в сумі 30278,44 грн на відкритих рахунках ТВБВ №10018/050 філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк», а саме на рахунках: ТВБВ [NUMBER] м. Охтирка: рахунок [NUMBER] залишок 3063,74 грн; ТВБВ №10018/051 м. Охтирка: рахунок депозитний [NUMBER] залишок 5000 грн; рахунок депозитний [NUMBER] залишок 5000 грн; рахунок депозитний [NUMBER] залишок 7400 грн; рахунок депозитний [NUMBER] залишок 6000 грн; рахунок депозитний [NUMBER] залишок 3000 грн; рахунок [NUMBER] залишок 5,40 грн; рахунок [NUMBER] залишок 809,30 грн. Позивач в судовому засіданні 01.03.2019 позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, пояснивши, що він проживав з матір`ю та батьком ( [PERSON] ), коли йому було 1,5 роки вони отримали квартиру [ADDRESS] , в якій постійно проживали разом. Потім він одружився та став проживати в цьому ж будинку, але в іншій квартирі. Після розлучення знову став проживати у матері. Після смерті матері, він постійно проживав разом з вітчимом в квартирі [ADDRESS] , вели спільне господарство. У вітчима була мінімальна пенсія, він часто лікувався, ліва рука у нього не працювала, потім він почав скаржиться на болі в серці. Так як батько мав поганий стан здоров`я, вони збирали гроші на лікування, оформляли депозити. Однак [INFO] [PERSON] раптово помер, він поховав його за власні кошти. Через шість місяців він звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, але виявилося, що [PERSON] склав заповіт на іншу особу - [PERSON] , яка приїхала з Донбасу після початку на його території військових дій. [PERSON] декілька разів приходила до батька, останній представив її як хрещеницю, однак більше нічого не повідомляв. [PERSON] також звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Потім він звернувся до «Ощадбанку», де йому сказали, що він не має права отримати їх спільні кошти, та порадили звернутися чи до нотаріуса, чи до суду. Також зазначив, що він знявся з реєстрації 01.09.2016, так як йому робили операцію в м. Харків, а тому для полегшення проходження комісій та лікування він хотів зареєструватися у дочки, однак не вийшло, тому він повернувся та знову прописався в квартирі [ADDRESS] Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав із зазначених у позовній заяві підстав та просив задовольнити. Представник АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву просив розглянути справу без участі представника АТ «Ощадбанк». Від представника Охтирської міської ради надійшла заява про розгляд справи без його участі, вирішення позовних вимог залишає на розсуд суду. Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення учасників справи, покази свідків, врахував позицію відповідачів, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку. Встановлено, що 04.12.1968 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 11.08.2018 №00020759549 (а.с. 14). [PERSON] доводилася матір`ю позивачу, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 49), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 31), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 11.08.2018 №00020759549 (а.с. 14). Отже, [PERSON] доводився позивачу вітчимом. З довідки про смерть від 26.09.2005 №536-03-45, виданої відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумського обласного управління юстиції, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 50). Після смерті [PERSON] позивач успадкував за заповітом 3/8 частини квартири [ADDRESS] , [PERSON] успадкував за законом 1/8 частини кватири за вказаною адресою, інша 1/2 частини квартири належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 20.05.1993, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 23.05.2006, зареєстрованим в реєстрі за №1-337, та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.05.2006 №10761428 (а.с. 20-22), свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27.07.2006, зареєстрованим в реєстрі за №1-476, та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.08.2006 №11443961 (а.с. 17-19), інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 09.07.2018 №130208299 (а.с. 23-24). Згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого [INFO] Охтирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 119). Після смерті [PERSON] за заявою про прийняття спадщини, яка була подана 28.11.2017 [PERSON] , заведена спадкова справа №90/2017 (а.с. 115-127). З матеріалів спадкової справи №90/2017 вбачається, що [PERSON] за життя 22.04.2016 склав заповіт, яким належні йому 5/8 частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] заповів [PERSON] Остання 16.03.2018 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво. З відповіді АТ «Ощадбанк» від 12.04.2019 №46-07/2915/10452БТ вбачається, що на ім`я [PERSON] у філії - Сумському обласному управління АТ «Ощадбанк» відкриті наступні рахунки: 1) вклад № [NUMBER] від 20/12/16 № [NUMBER] - 6000 грн.; 2) вклад № [NUMBER] від 20/12/16 № [NUMBER] - 7400 грн.; 3) вклад № [NUMBER] від 21/12/16 № [NUMBER] - 3000 грн.; 4) вклад № [NUMBER] від 01/11/17 № [NUMBER] - 5000 грн.; 5) вклад № [NUMBER] від 01/11/17 № [NUMBER] - 5000 грн.; 6) БПК STND_UAH_8_MSTNDDEBMS_120 [NUMBER] - 0,00 грн.; 7) БПК PENS_SOC_UAH_24_MSTNDDEB_0 № [NUMBER] - 609,30 грн.; 8) БПК ECONOM_UAH_4_MAESTRO № [NUMBER] - 1733,82 грн (а.с. 171). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.08.2018 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщину за законом після смерті [PERSON] в зв`язку з відсутністю родинних відносин (а.с. 155). Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. Спадкоємців першої, другої та третьої черги після смерті [PERSON] судом не встановлено. Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Відповідно до положень ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. З матеріалів справи, зокрема з будинкової книги для прописки громадян, вбачається, що [PERSON] з 16.02.1983 по день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 26-29). З паспорту позивача серії [NUMBER] , виданого 07.02.1996 Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, вбачається, що він був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 12.05.2010 по 01.09.2016 та з 12.09.2016 по даний час (а.с. 9-12). Згідно довідки ОСББ «Батюка-137» від 24.05.2018 №51, [PERSON] зареєстрований та проживає один за адресою: [ADDRESS] (а.с. 30). Свідок [PERSON] суду пояснила, що з 1982 року проживає по сусідству з позивачем, знає його з дитинства, викладала у нього в технікумі. [PERSON] з 2012 року проживав разом з вітчимом постійно, опікувався ним. Рідних [PERSON] ніколи не бачила. Знає, що [PERSON] поховав [PERSON] , після чого продовжував проживати в тій квартирі. [PERSON] страждав глухотою, [PERSON] придбав йому слуховий апарат. Домашнім господарством займався [PERSON] , бо [PERSON] не міг цим займатися за станом здоров`я. Свідок [PERSON] суду пояснила, що проживає по сусідству з позивачем, знає його з 1982-1983 року (з часу вселення), він жив з батьками в квартирі [NUMBER] [NUMBER] жила його бабуся. Мати позивача померла десь у 2005-2006 роках. Після смерті матері [PERSON] став проживати з вітчимом. [PERSON] був пенсіонером, дуже хворів, мав слуховий апарат, у нього не працювала одна рука. [PERSON] займався веденням господарства. Без позивача [PERSON] не зміг би себе обслуговувати. [PERSON] збирав гроші на лікування [PERSON] Останній помер десь 1-2 роки тому. За останній час позивач не змінював місця проживання. Зазначила, що у позивача була дружина, є діти. Менша донька проживає в квартирі [ADDRESS] , старша донька десь виїхала. Таким чином, сукупність досліджених доказів дає підстави для задоволення вимоги щодо встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини, оскільки цей факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та його встановлення необхідне позивачу для реалізації права на спадкування. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Отже, враховуючи, що позивач заяву про відмову від прийняття спадщини нотаріусу не подавав, він прийняв спадщину після смерті [PERSON] , а тому вимога про визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом на грошові кошти на відкритих рахунках у філії - Сумському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» підлягає задоволенню. Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За правилами ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Згідно із ч. 3 ст. 1277 ЦК України спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Отже, саме територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування є відповідачами у справах про визнання права власності в порядку спадкування у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом. Таким чином, ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10018/050 філії - Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» є неналежним відповідачем в даній справі, а тому позов до цього відповідача задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: partial