Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

23.06.2020 [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у шлюбі з 1996 по 2003 роки. У шлюбі в сторін народилася донька [PERSON] , 1998р.н. Після припинення шлюбних відносин, дитина залишилась проживати з матір`ю. Постановою Голопристанського районного суду від 10.03.1999 р. з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів, починаючи з 17.02.1999р. і до повноліття. Однак, свій обов`язок утримувати дитину [PERSON] належним чином не виконував, внаслідок чого за вказаним зобов`язанням має заборгованість станом на момент досягнення донькою повноліття в сумі 36867,03 грн. В зв`язку з несвоєчасною та не в повному обсязі сплатою аліментів, позивач, на підставі ст. 196 СК України, просить стягнути з [PERSON] неустойку, яка виникла в період з 01.04.2008 по 08.05.2016 р. в сумі 33247,58 грн. В судове засідання позивач подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує на підставах викладених в позові та наполягає на їхньому задоволенні в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив не подавав. Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого позивач не заперечувала. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного. З матеріалів справи вбачається, що 08. 10.1998 р. Садівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , шлюб між сторонами було розірвано 02 вересня 2003 року, актовий запис №166. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] , [INFO] . Яке вбачається з виконавчого листа, виданого 10 березня 1999р. за постановою Голопристанського районного суду з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів, починаючи з 17.02.1999 р. і до повноліття дитини. Виконавчий лист було пред`явлено до примусового виконання до Голопристанського ВДВС. Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Згідно наданого державним виконавцем розрахунку по виконавчому провадженні №56676404, встановлено, що розмір боргу [PERSON] по зобов`язанням щодо сплати аліментів на утримання своєї доньки за період з 04.2008 по 05.2016р. становить в загальній сумі 36867,03 грн. Відповідно до частини першої статті 196 СК України У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: ?p=(A1*1%*Q1)+(A2*1%*Q2)+……….(An*1%*Qn), де: ?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Таким чином, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Зазначений висновок висловила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 25 квітня 2018 року, винесеній у справі № 572/1762/15-ц. З урахуванням вищевикладеного, суд, погодившись з проведеним [PERSON] розрахунком пені та взявши до уваги, що її розмір не перевищує суму заборгованості по аліментам, вважає за можливе задовольнити позов повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved