Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~22 травня 2018 року [PERSON] звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 20 жовтня 2001 року Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1402. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Подружжя припинило спільне проживання та сімейні відносини через постійні сварки, які виникали через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сімю, втрату любові. Спільне господарство не ведеться, спору про розподіл спільного майна не має, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та [PERSON], [INFO] Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 1402. Позивач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала (а.с.17-18). Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але до судового засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, та вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.16). Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини. 20 жовтня 2001 року Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 20 жовтня 2001 року серія І-НО № 139556, видане Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1402 (а. с. 9). Від шлюбу подружжя мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО № 279205 від 22 квітня 2002 року, видане Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції (а.с.10). Шлюбні стосунки позивач та відповідач не підтримують, сімейні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо, спору про розподіл майна подружжя не мають. Сторони втратили повагу один до одного, спільне життя в подальшому та збереження сімї є недоцільним, сімейні відносини припинені, примирення між ними не відбулося. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та\~статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як вбачається зі ст. 104 ч. 2 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Стаття 105 ч. 1 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на це, суд вважає за необхідне залишити позивачу прізвище «Бутенко». Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 76 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше подружнє життя [PERSON] та [PERSON], збереження їх сім'ї є неможливе та суперечить їх інтересам, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved