Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

23 вересня 2020 року представник позивача звернулась до суду в інтересах [PERSON] з позовом до Алчевської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що [INFO] у м. Алчевську Луганської області померла мати [PERSON] - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, нотаріальна контора не видала свідоцтво про право на спадщину оскільки позивачем пропущений строк на прийняття спадщини. Позивач пропустив строк з поважних причин, оскільки постійно проживає у м. Брінка, яке є окупованим на сьогоднішній день і органи державної влади на даній території свої повноваження не здійснюють. Також обґрунтовуючи причини пропуску строку позивач послався на наявність численних блокпостів на автошляхах для виїзду на підконтрольну територію та введення карантину через поширення Covid-19. Свідоцтво про смерть отримав лише в вересні 2020 року. Враховуючи викладене позивач просив призначити йому додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON] . Ухвалою 23 жовтня 2020 року дану цивільну справу прийнято до провадження суддею Луньовою Д.Ю. та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 27 листопада 2020 року закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач та її представник не з`явились, в прохальній частині позовної заяви просили суд справу розглянути за їх відсутності, проти проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішенн не заперечували (а.с. 3). Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада». Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням положень ст. ст. 223, 280 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В судовому засіданні було встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] , та є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 11). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в м. Алчевську Луганської області (а.с.7). На запит суду Лисичанська державна нотаріальна контора повідомила про відсутність у Спадковому реєстрі інформація про відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] . З роз`яснень приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Замарь О.О. встановлено, що [PERSON] рекомендовано звернутись до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки відсутні факти подання заяви про прийняття спадщини у зазначений строк та реєстрації за однією адресою з спадкодавцем. Вирішуючи спір по суті суд виходив з наступного. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до цього припису суд призначає додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тільки у разі наявності поважних причини його пропуску, обов`язок доведення існування яких покладено на особу, яке звертається з такою вимогою. Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як убачається з матеріалів справи, причиною пропуску позивачем встановленого законодавством строку для подання заяви на прийняття спадщини, було постійне проживання позивача на тимчасово окупованій території Луганської області та складність в оформленні свідоцтва про смерть українського зразка. Крім того, неможливість своєчасного виїзду для оформлення спадщини зумовлено введенням карантину через поширення COVID-19. За таких обставин, суд дійшов висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе позов [PERSON] до Алчевської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved