Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

22.04.2015 р. Виконком Тернівської районної у місті ради в інтересах малолітнього [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог Виконком вказує, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо свого неповнолітнього сина [PERSON],[INFO], який з 26.09.2014 р. перебуває в Комунальному закладі «Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської області, як дитина позбавлена батьківського піклування. Відносно мати дитини, [PERSON], [INFO], Врадіївським районним судом Миколаївської області було прийнято рішення про відібрання дитини, [PERSON], без позбавлення батьківських прав. Відповідач матеріально дитину не утримує, його вихованням не займається, не цікавиться долею дитини, не виявляє бажання забрати дитину з закладу на виховання до дому, за час перебування дитини у закладі відповідач жодного разу не відвідав неповнолітнього сина, дитину тричі відвідала мати, [PERSON] 14.04.2015 р. [PERSON] було запрошено до служби у справах дітей для профілактичної бесіди, в ході якої було з'ясовано, що наміру виховувати та утримувати свого неповнолітнього сина, [PERSON], не має та не заперечує про позбавлення його батьківських прав. Тому Виконком звернувся до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав. Представник Виконкому у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, згідно якої позов підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Прокурор позовні вимоги підтримала в повному обсязі. За такими обставинами, згідно ст.224 ЦПК України, суд ухвалив винести заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.- 5). Рішенням 17.06.2014 року Врадіївського районного суду Миколаївської області у [PERSON], [INFO] відібрано дитину без позбавлення батьківських прав а.с. - 9-10. З 26.09.2014 року неповнолітній [PERSON], [INFO], знаходиться у КЗ «Первомайський центр соціально - психологічної реабілітації дітей», що підтверджується довідкою від 28.01.2015 року (а.с. - 11). З вересня 2014 року [PERSON] ухиляється від виховання свого неповнолітнього сина [PERSON],[INFO], його життям, здоров'ям, навчанням не цікавиться, матеріально дитину не утримує, за час перебування дитини в притулку батько не відвідував сина. 14.04.2015 р. [PERSON] було запрошено до служби у справах дітей для профілактичної бесіди, в ході якої було з'ясовано, що наміру виховувати та утримувати свого неповнолітнього сина, [PERSON], не має та не заперечує про позбавлення його батьківських прав. Згідно висновку Виконкому Тернівської районної у місті ради від 07.05.2015 р. відповідача доцільно позбавити батьківських прав (а.с. - 23 ). Згідно заяви від 14.04.2015 року [PERSON] дав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.28). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно зі ст. 88 ч.3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved