Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

23 січня 2019 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] , третя особа [PERSON] про зменшення розміру сплачуваних аліментів. В обґрунтування позову позивач вказує, що з відповідачем по справі перебував у зареєстрованому шлюбі з 2004 року по 2018 рік. Шлюб було розірвано у встановленому законом порядку. Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2008 року з нього на користь відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі ј частини усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. Коли суд вирішував питання про стягнення аліментів в зазначеному розмірі, позивач не заперечував проти позовних вимог, оскільки сімейний стан дозволяв виплачувати аліменти в розмірі ј частини заробітку. На теперішній час матеріальне положення змінилось: позивач втратив роботу, офіційно не працевлаштований, зареєстрував новий шлюб, [INFO] народилась дитина [PERSON] . З новою сім`єю проживає в спільній квартирі. Через скрутне матеріальне становище, просить суд зменшити аліменти на утримання сина [PERSON] на користь [PERSON] до 1/6 частини заробітку. Позивач [PERSON] не з`явився, до початку розгляду справи подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду (а.с.43). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, згідно з ч.8 ст.128 ЦПК України. Третя особа [PERSON] в суд не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі (а.с. 5). Головуючим по справі за результатами авторозподілу визначено суддю Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дудікова А.В. Розпорядженням керівника Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 407 від 19.02.2019 року за результатами повторного авторозподілу головуючим по справі визначено суддю Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленка М.І. Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленка М.І. від 14 березня 2019 року відкрито провадження по справі, визначено проводити розгляд в порядку загального позовного провадження Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 квітня 2019 року було закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від\~31 липня 2019 року\~постановлено проводити заочний розгляд справи. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача, відповідно до ч.3\~ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами. Відповідно до ст. 178 ЦПК України відповідач копію відзиву до суду та учасникам процесу не надіслав. Будь-яких заяв та клопотань на адресу суду не надходило. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, в заочному порядку, за правилами загального позовного провадження, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З позивача по справі [PERSON] , [INFO] (а.с.8копія паспорта), за рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2008 року стягнуто аліменти на користь [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання сина [PERSON] , [INFO] (а.с.44 - копія рішення суду). 16 січня 2009 року відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання рішення суду від 21 жовтня 2008 року (а.с. 10- копія постанови). Загальна сума боргу по аліментам, які стягнуті з [PERSON] , станом на 01.01.2019 року становить 112759,87 грн.(а.с.11 - копія розрахунку по аліментам). Позивачем зареєстровано шлюб з [PERSON] - третя особа по справі, 19 червня 2015 року (а.с. 7 - копія свідоцтва про шлюб). [INFO] народився син - [PERSON] (а.с. 9 - копія свідоцтва про народження). Проживають сім`єю разом, згідно акту від 21 січня 2019 року (а.с. 12 - копія акту). \~ \~ \~ \~ Є\~встановленим,\~що [PERSON] \~є батьком\~двох неповнолітніх\~дітей -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] . Відповідно до ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати неповнолітніх дітей, способи виконання вказаного обов`язку визначаються за домовленістю між батьками, той з батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій або натуральній формі, в разі спору за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу, або в твердій грошовій сумі. При встановленні розміру аліментів на неповнолітню дитину, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього утриманців, стан здоров`я та інші суттєві обставини. На дані правовідносини поширюються норми ч.1\~ст.192 СК України, в якій зазначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п.23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовими рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи викладене, суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, беручи до уваги конкретні обставини по справі, а саме те, що позивач на данний час не працевлаштований, має нову сім`ю, в якій народилась дитина, вважає, що позов [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини на 1/6 частину всіх видів його заробітку, підлягає задоволенню.

Outcome: approved