Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

22 жовтня 2014 року Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON], [PERSON], треті особи: Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Самарської районної в м. Дніпропетровську ради, [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В своїх позовних вимогах позивач посилається на ті обставини, що [PERSON] є матір'ю неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], та [PERSON], [INFO]. Батько малолітніх [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Відповідач [PERSON], є батьком малолітнього [PERSON], зареєстрований за адресою [ADDRESS], мешкає окремо від сина за адресою: [ADDRESS], участі у його вихованні та утриманні не приймає, не працює, веде аморальний спосіб життя. Малолітній мешкає з бабусею [PERSON] по [ADDRESS], яка займається його утриманням та вихованням. Батько [PERSON] неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту а також перебуває під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності». [PERSON] не працює, веде аморальний спосіб життя, ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до дітей, матеріально їх не забезпечує, не приймає участі у вихованні та розвитку, хворіє на мультирезистентну форму туберкульозу легень, в 2011 та 2013 роках притягалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей. Малолітня [PERSON] навчається в КЗО «СЗШ №11» в сьомому класі. Згідно характеристики за місцем мешкання дівчинки умови проживання незадовільні, в кімнатах брудно, мати не приділяє достатньої уваги та не є авторитетом. Малолітня [PERSON] навчається в КЗО «СЗШ №27» в п'ятому класі, згідно характеристик мати не підтримує зв'язок з вчителями, школу відвідує дуже рідко. Позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав та передати неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] органу опіки та піклування для подальшого влаштування та стягнути з відповідача [PERSON] аліменти у розмірі 300 грн. на кожну дитину відповідного віку, з відповідача [PERSON] - у розмірі 600 грн. на особистий рахунок дитини у Державному ощадному банку України. В судовому засіданні представник позивача Органу опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради позов підтримала та просила задовольнити у повному обсязі на підставі обставин, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що наразі вона хвора на туберкульоз та лікується, старші діти одягнені та ходять до школи, вони разом роблять уроки, просила відмовити у задоволенні позову. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він заперечує проти позову, він займався дитиною, поки не посварився із своєю мамою, він купляв їм іграшки, одіяла та інше. Коли вони посварились, він намагався забрати дитину, однак мати не дає йому спілкуватися з сином. Із заявою до міліції з цього приводу він не звертався. Представник третьої особи - Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Самарської районної у м. Дніпропетровську ради в судовому засіданні підтримала позов та пояснила, що сім'я давно перебуває на обліку, при обслідуванні умов проживання виявили, що у бабусі добрі умови, а умови проживання у Костенко на той час були незадовільні, мати вихованням дітей не займається. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що батьки не відвідують дитину з червня 2014 року, дитина мешкає з нею практично з народження, батьки не надають ніякої допомоги, [PERSON] не лікується. Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши письмові матеріали справи, заслухавши думку прокурора, яка вважала, що маються всі обставини для задоволення позову, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER], серії [NUMBER], серії [NUMBER] відповідно (а.с. 7, 8, 11). Батько малолітніх [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.02.2011 року (а.с. 29). Відповідач [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 11). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] будучи батьками, ухиляються від виховання дітей, ведуть аморальний та асоціальний спосіб життя, неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Самарської районної в м. Дніпропетровську ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], [INFO], від 12 серпня 2014 року за № 2-17/1496, вирішено вважати за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей (а.с. 12-14). Відповідно до інформації Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відповідач [PERSON] неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту (а.с.30), а також перебуває на обліку під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», що підтверджується довідкою КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР» від 11.07.2014 року №1072 ( а.с. 21). Відповідач [PERSON] в 2011 та 2013 роках притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП - невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей (а.с. 22). Відповідач [PERSON] хворіє на мультирезистентну форму туберкульозу легень, що підтверджується довідкою КЗ «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер» ДОР» та наразі перебуває на стаціонарному лікуванні з зазначеному закладі (а.с. 15, 66). Відповідно до акту обстеження умов проживання малолітніх [PERSON] та [PERSON] за адресою [ADDRESS] від 02.07.2014 року - санітарно-побутові умови проживання незадовільні, в квартирі брудно, сморідне, речі розкидані, брудні (а.с. 24). Відповідно до акту обстеження умов проживання малолітнього [PERSON] за адресою [ADDRESS] в м. Дніпропетровську, санітарно-побутові умови задовільні, у дитини є все для відпочинку та розвитку (а.с. 25). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є сімейним лікарем. [PERSON] перебуває у неї на обліку з самого народження, за дитиною доглядає бабуся, дитина майже не хворіє, розвивається нормально, біологічних батьків ніколи не бачила, на прийом вони не приходили. На підставі викладеного, враховуючи небажання відповідачами виконувати свої батьківські обов'язки по відношенню до свого малолітнього сина [PERSON], що виявляється у тому, що батьки не бачаться з малолітнім, не цікавляться його життям та не виділяють кошти на його утримання, суд приходить до висновку про необхідність позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON]. Що стосується позовних вимог про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її малолітніх доньок [PERSON] та [PERSON], то в цій частині суд вважає за необхідне в позові відмовити з наступних підстав. Відповідно акту обстеження умов проживання дітей за адресою [ADDRESS], від 27.11.2014 року за місцем проживання [PERSON] від 27.11.2014 року, умови проживання є незадовільними, оскільки в квартирі робиться ремонт. Для виховання та розвитку дітей є ліжко, постільна білизна, шкільне приладдя, шкільна та спортивна форми, більшість необхідних речей придбається за кошти бабусі (а.с. 67). Відповідно до характеристики КЗО «СЗШ № 27» відносно учениці 5 класу [PERSON]., дівчинка до школи ходить завжди охайно одягнена, має всі необхідні шкільні приналежності, щоденно харчується у шкільній їдальні, домашні завдання виконує самостійно (а.с. 33). Допитаний в судовому засідання свідок [PERSON] пояснила, що вона є матір'ю відповідачки, коли та народила в неї виявили туберкульоз та поклали окремо і направили на лікування. [PERSON] та [PERSON] мешкають з нею, вони ходять до школи в п'ятий та сьомий клас. Зараз в кімнаті зробили ремонт та навели порядок. До хвороби [PERSON] приділяла увагу вихованню доньок, допомагала їм робити домашнє завдання, готувала їжу. Після того, як [PERSON] поклали у лікарню для лікування туберкульозу вихованням дівчат займається вона. Таким чином, у суду є підстави вважати, що відповідач [PERSON] не приділяє належної уваги вихованню доньок через свою хворобу, у зв'язку з чим суд не знаходить достатніх підстав для позбавлення її батьківських прав відносно її неповнолітніх доньок [PERSON] та [PERSON] Вирішуючи питання щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання малолітнього [PERSON], суд доходить висновку про обґрунтованість зазначених позовних вимог виходячи з наступного. Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язків щодо утримання дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON], аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 300 грн., та стягнути з [PERSON] на утримання малолітнього [PERSON] аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно. Також суд вважає, що витрати пов'язані з розглядом справи необхідно покласти на відповідачів.

Outcome: partial