Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

24.05.2016 позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Полянецької сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Позивачі просять визнати за кожним із них право власності на спадкове майно, що належало [PERSON], яка померла 27.12.2002, а саме: по 1/2 частки на земельну ділянку площею 1,7812га, яка розташована на території Полянецької сільської ради Уманського району Черкаської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Свої вимоги позивачі обґрунтовують посиланням на такі обставинами. 27.12.2002 в с.\~Полянецьке Уманського району Черкаської області померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії 1-СР № 203300 від 28.12.2002), яка була дружиною [PERSON] та матірю [PERSON], що підтверджується, відповідно, свідоцтвом про укладення шлюбу від 11.12.1981 серії І-СР №\~364287 та свідоцтвом про народження від 11.12.1981 серії ІІ-СР №\~336531. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 1,7812\~га, яка розташована на території Полянецької сільської ради Уманського району Черкаської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності спадкодавця [PERSON] на земельну ділянку було посвідчене Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 012569, виданим 02.11.2001 Полянецькою сільською радою Уманського району Черкаської області, за реєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №\~1279. Земельна ділянка надана на підставі рішення Полянецької сільської ради Уманського району Черкаської області №\~22/2 від 15.10.2001. За життя [PERSON] заповіт не склала. Згідно зі спадковою справою №\~232/2016 її спадкоємцями за законом у рівних частках є син [PERSON] та чоловік [PERSON], які фактично вступили в управління і володіння спадковим майном. 22.04.2016 позивачі звернулись до Уманської районної державної нотаріальної контори Черкаської області із заявою про видачу на їх імена свідоцтв про право власності на спадщину за законом на спадкову земельну ділянку, що належала [PERSON] У видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на вказану земельну ділянку державний нотаріус [PERSON] відмовив через те, що відсутній необхідний документ для оформлення спадщини, а саме: витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Пунктом\~2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про державний земельний кадастр» передбачено, що земельні ділянки, право власності (користування) на які виникло до 2004 року вважаються сформованими незалежно від присвоєння їм кадастрового номера; у разі, якщо відомості про земельну ділянку не внесені до Державного реєстру земель, їх державна реєстрація здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за заявою його власника (користувача земельної ділянки), тому провести державну реєстрацію вказаної земельної ділянки неможливо, так як власник помер і не може звернутись з відповідною заявою. У звязку з цим спадкоємці позивачі у справі не можуть отримати витяг з Державного земельного кадастру, який необхідний для нотаріального оформлення спадкових прав на зазначену земельну ділянку. Отже, маючи право на земельну ділянку як на спадкове майно, позивачі не можуть набути право власності на спадкове майно шляхом отримання відповідного свідоцтва в нотаріальній конторі і тому змушені звернутись до суду за захистом своїх прав. Позивачі [PERSON] і [PERSON], в судове засідання не зявилися, подавши до його початку суду письмову заяву, в якій вказали, що підтримують заявлені позовні вимоги, просять задовольнити їх позов та справу розглядати за їх відсутності. Представник відповідача сільський голова Полянецької сільської ради Уманського району [PERSON] в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги сільська рада визнає, не заперечує проти їх задоволення та просить справу розглядати за відсутності представника сільської ради. Дослідивши заяви позивачів і представника відповідача, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких позивачі надали письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Outcome: approved