Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

22 липня 2015 року [PERSON] в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовував тим, що його дружина [PERSON], матір [PERSON] та [PERSON] померла 14 березня 2014 року, вона була власником квартири за адресою: вул. І.Сірка, 7/87 в м. Нововолинську, яку отримала у власність відповідно до договору дарування квартири від 11 листопада 1997 року, проте право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала, свідоцтво про право власності відсутнє, заповіту [PERSON] не залишила. Позивач зазначає, що після смерті дружини [PERSON] відкрилась спадщина на її майно, а саме на вищезазначену квартиру, інших спадкоємців немає. Вказує, що не може оформити свідоцтво про спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ який би засвідчував право власності на дану квартиру. Після смерті власника квартири - дружини позивача [PERSON] правовстановлюючий документ на квартиру на неї не видається і не здійснюється державна реєстрація нерухомого майна, тому позивач звернувся до суду з позовом, просить визнати за ним та їхніми дітьми: [PERSON] і [PERSON] право власності на спадкове майно - квартиру [ADDRESS]. До проведення судового засідання позивач [PERSON] подав до суду письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] подала до суду письмову заяву, просила справу розглядати у її ідсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, з якої вбачається, що відповідач не заперечує щодо задоволення позову, просить справу розглянути без участі представника [PERSON] міської ради. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.722 ЦК України право власності обдаровуваного на дарунок виникає з моменту його прийняття. Прийняття обдаровуваним документів, які посвідчують право власності на річ, інших документів, які посвідчують належність дарувальникові предмета договору, або символів речі (ключів, макетів тощо) є прийняттям дарунка. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи вищенаведене позивач [PERSON], неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] мають право на спадкування квартири за адресою: [ADDRESS], яка належала відповідно його дружині та їхній матері [PERSON], та яка за життя відповідно до договору дарування квартири, укладеного 11.11.1997 року між нею та [PERSON] належно прийняла дарунок, утримувала квартиру, являлася власником даної квартири. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для визнання права власності на квартиру, суд позов задовольняє та визнає за [PERSON], [PERSON], [PERSON] право власності на спадкове майно - квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved