Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

23 травня 2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання однією сім'єю з [PERSON], який помер 20 вересня 2011 року, в період з 1996 року по день його смерті. В обґрунтування позову вказала, що 20\~вересня 2011 року помер її рідний дід [PERSON],\~після смерті\~якого відкрилась\~спадщина на\~спадкове майно.\~Він був\~зареєстрований та\~проживав в\~[INFO].\~Позивач з\~1996\~року,\~тобто понад\~22\~роки проживала\~разом з\~ним до\~його смерті,\~хоча була\~зареєстрована за\~іншою адресою. [PERSON] останні роки свого життя потребував стороннього догляду і вона його доглядала та вела з ним спільне господарство. Також зазначила, що є спадкоємцем четвертої черги за законом, а спадкоємець першої черги [PERSON], яка є донькою померлого та її матір'ю, відмовилася від прийняття спадщини після смерті [PERSON] Інші спадкоємці першої, другої, третьої черги відсутні. \~ \~ \~ \~При зверненні до приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки вона на час відкриття спадщини не була зареєстрована зі спадкодавцем за однією адресою та в передбачений законом шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини не подала. В зв'язку з цим позивач змушена звернутися до суду, оскільки фактично постійно проживала разом зі спадкодавцем на час його смерті. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не зявилась, надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву про встановлення факту підтримала з підстав, викладених в ній та просила її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Коларівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечувала в їх задоволенні. У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази по справі суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~20 вересня 2011 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого повторно 26 травня 2016 року виконавчим комітетом Коларівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області (а.с.9). Згідно частини 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 3 статті 46 ЦК України). \~ \~ \~ \~У відповідності до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~За приписами статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~З дослідженої у судовому засіданні спадкової справи №38/2017 до майна померлого 20 вересня 2011 року [PERSON], відкритої\~приватним нотаріусом\~Вітовського районного\~нотаріального округу\~Миколаївської області\~[PERSON],\~вбачається,\~що позивач\~[PERSON] звернулась із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті діда [PERSON], однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, оскільки не надано доказів спільного проживання зі спадкодавцем на день його смерті, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області від 07 березня 2018 року №229/02-31. Відповідач [PERSON] звернулась із заявою про те, що вона спадщину, яка відкрилася після смерті батька [PERSON],\~не прийняла\~у шестимісячний\~термін та\~звертатися до\~суду для\~надання додаткового\~строку для\~подачі заяви\~про прийняття\~спадщини не\~буде (а.с.96-127). \~ \~ \~ \~Згідно довідки виконавчого комітету Коларівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 04 грудня 2018 року №1383/01-24 позивач [PERSON] з 1996 року та по теперішній час проживає без реєстрації в с. Каравелове Вітовського району Миколаївської області по пров. Юності, 14/1 (а.с.88). Факт проживання [PERSON] з [PERSON], в тому числі й з 1996 року і до моменту його смерті в с. Коларівка (Каравелове) Вітовського району Миколаївської області по пров. Юності, 14/1 також підтверджується актом від 04 грудня 2018 року, складеного відповідною комісією Коларівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області (а.с.85). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~У заявах від 05 листопада 2018 року відповідач [PERSON] та від 03 грудня 2018 року представник відповідача Коларівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області визнали позов повністю. Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. На думку суду, визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вказане визнання судом приймається. \~ \~ \~ \~Ураховуючи досліджені у судовому засіданні докази, а також факт визнання позову відповідачами, суд приходить до висновку про доведеність факту постійного проживання [PERSON] з\~[PERSON] до дня смерті останнього, що вказує на обґрунтованість позовної заяви, що є наслідком її задоволення в повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved