Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

22.12.2020 р. позивачка [PERSON] звернулась до Радехівського районного суду Львівської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що шлюб з відповідачем - [PERSON] було розірвано 10.02.2016 році. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та донька- [PERSON] [INFO] . На даний час донька - [PERSON] навчається у Республіці Польша у комплексі професійно- технічних шкіл ім. Станіслава Канарськєго в Ополю Любельському та проживає в школі-інтернаті, згідно запланованого навчання і проживання до 31 серпня 2023 року. Відповідач на даний час, матеріальної допомоги на утримання доньки добровільно не надає, незважаючи на те, що згідно законодавства, він зобов`язаний це робити. Просить суд стягувати щомісячно з [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] на її користь на утримання доньки, [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 1800 грн щомісячно з дня подачі заяви і до закінчення дочкою навчання, тобто до [INFO] . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2020 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П. 11.01.2021 року з ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. Ухвалою судді від 12.01.2021 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 26.01.2021 року до суду від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Просить позов задовольнити (а.с.18). 26.01.2021 року відповідач - [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає. Не заперечує щодо задоволення позову (а.с.19). У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд приходить до такого. Згідно з положеннями ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами такі факти. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.11.2018 р. та копії паспорта № [NUMBER] [PERSON] , [INFO] її батьками являються - [PERSON] та [PERSON] - сторони по справі (а.с.5, 7). Відповідно до Довідки від 15.12.2020 р. № 1510, виданої виконкомом Лопатинської селищної ради гр. [PERSON] [INFO] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , разом з нею зареєстровані та проживають: син - [PERSON] , [INFO] та дочка - [PERSON] - [INFO] (а.с.8). Як вбачається із свідоцтва, виданого комплексом професійно - технічних шкіл ім. Станіслава Канарськєго/24-300 від 01.12.2020 р., [PERSON] , [INFO] навчається в технікумі та мешкає в школі-інтернаті даного комплексу шкіл. Вартість проживання в школі-інтернаті, яка складає 500 злотих, щомісячно, повністю фінансується матір`ю учениці [PERSON] . Запланований термін навчання та проживання до 31.08.2023 р. (а.с.9-10). Судом встановлено, що дочка [PERSON] самостійних доходів не має, відтак суд вважає, що навчаючись, вона потребує матеріальної допомоги. Позивач як на підставу своїх позовних вимог вказує на невиконання відповідачем його обов`язку як батька утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, що передбачено ст. 199 СК України. Із наведеного вбачається, що між сторонами виник спір щодо невиконання відповідачем його обов`язку як батька утримувати до досягнення двадцяти трьох років свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, за умови, що він може надавати матеріальну допомогу. Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. У відповідності до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006р. обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З наведених норм чинного законодавства вбачається, що підставою для сплати аліментів на навчання є досягнення дитиною повноліття, факт продовження навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить переконання про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на доньку, оскільки вона потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання, а відповідач може таку матеріальну допомогу надавати. Крім того, статтею 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Оскільки відповідач є працездатним, подав заяву про визнання позову про сплату аліментів в твердій грошові сумі по 1800 грн, щомісячно, таке свідчить про наявність у нього матеріальної можливості сплачувати аліменти, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю та стягувати з відповідача аліменти на користь - [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 1800 грн щомісячно з дня подачі позовної заяви і до закінчення дочкою навчання, тобто до [INFO] , але не більше як до досягнення нею 23 років, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Згідно ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір. Оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», а тому із відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved