Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

22 травня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до АО «Страхова Група «ТАС» та [PERSON] про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП. Просив стягнути на його користь з АО «Страхова група ТАС» понесені ним судові витрати в сумі 13787 грн. 22 коп. та з [PERSON] моральну шкоду в сумі 10000 грн. 28 вересня 2010 року позивач надав до суду заяву про зменшення позовних вимог та просив стягнути з АО «Страхова група ТАС» збитки в сумі 10160 грн. 37 коп. від позовних вимог до [PERSON] відмовився. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 3 жовтня 2014 року близько 12 год. 30 хв. відповідач [PERSON] керуючи автомобілем «Форд Трансит Д» д.н.з. [NUMBER] та рухаючись по вул. Свердлова в напрямку вул. Жовтневої м. Сміла виконуючи маневр лівого повороту не надав переваги в русі зустрічному транспорту у результаті чого вчинив зіткнення із мотоциклом «Восход» д.н.з. [NUMBER], яким керував позивач [PERSON] В наслідок ДТП позивач отримав травми, та лікувався в лікарні за власний рахунок. На прохання про відшкодування шкоди [PERSON] відмовляв, оскільки це на його думку має робити страхова компанія. Представник відповідача АО «Страхова група ТАС» в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, зазначив, що визнає позовні вимоги на суму 10 160 грн. 37 коп.. Позивач та його представник в судове засідання не зявились, після отримання заперечення відповідача, звернулись із заявою про зменшення позовних вимог до 10 160 грн. 37 коп. матеріальної шкоди, яку позивач просить стягнути зі страхової компанії, від інших позовних вимог відмовився, а справу просив розглянути у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по ній, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. 3 жовтня 2014 року близько 12 год. 30 хв. [PERSON] керуючи автомобілем «Форд Трансит Д» д.н.з. [NUMBER] та рухаючись по вул. Свердлова в напрямку вул. Жовтневої м. Сміла виконуючи маневр лівого повороту не надав переваги в русі зустрічному транспорту у результаті чого вчинив зіткнення із мотоциклом «Восход» д.н.з. [NUMBER], яким керував [PERSON], що підтверджується копією довідки про дорожньо транспортну пригоду № 9432651 від 3 жовтня 2014 року (а.с. 41). Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 8 грудня 2014 року винним у скоєнні ДТП визнано [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Оскільки [PERSON] був застрахований в АТ «СГ «ТАС» за Полісом обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то саме страхова компанія має відшкодовувати матеріальну шкоду понесену [PERSON] Згідно до п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Оскільки позивач в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості проходив відповідне лікування в наслідок чого поніс матеріальних витрат, що підтверджується копіями товарних чеків (а.с.13-17) то ці витрати, в межах позовних вимог підлягають стягненню на його користь з АО «Страхова група ТАС». Судові витрати по розгляду справи слід покласти на позивача за його згодою. На підставі ст.ст.1047, 1049 ЦК України,

Outcome: approved