Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

23 жовтня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що за час перебування з відповідачем у шлюбі набули у спільну власність будинок по [ADDRESS] та квартиру [ADDRESS]. Шлюб між сторонами розірвано, добровільно поділити майно вони не можуть. В ході розгляду справи позивач неодноразово уточнювала позовні вимоги та в остаточному варіанті поділу наполягає на виділення їй будинку, вартістю 463 278грн. та побутового майна: газової плити «Арістон», вартістю 3000 грн., холодильника «LG», вартістю 3000 грн., пральної машини «LG», вартістю 5000 грн., спального гарнітуру, вартістю 15000 грн., телевізора, вартістю 2000 грн., меблевого гарнітуру (шафи, комоду), вартістю 4500 грн., килиму, вартістю 1000 грн., кухонного гарнітуру, вартістю 8000 грн., скляного столу, вартістю 2000 грн., всього майна на суму 506 778грн. У власність відповідача просить виділити квартиру [ADDRESS], вартістю 485 879 грн. та побутове майно: меблевий гарнітур, вартістю 3000 грн., дошку для прасування, вартістю 150 грн., комоду, вартістю 800 грн., мікрохвильової печі «Самсунг», вартістю 800 грн., комп'ютера «LG», вартістю 7000 грн., крісла, вартістю 1500 грн., телевізора, вартістю 1500 грн., підставки під телевізор, вартістю 500 грн., килима, вартістю 1500 грн., килима, вартістю 500 грн., килимової доріжки, вартістю 200 грн., дивана, вартістю 1000 грн., газової плити, вартістю 1000 грн., холодильника «LG», вартістю 3000 грн., дзеркала, вартістю 400 грн., деревяних стільців (в кількості 4 шт.), вартістю 600 грн., деревяних столів (в кількості 2 шт.), вартістю 600 грн., всього майна на суму 509 929 грн. В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] наполягають на задоволенні позову. Відповідач позов визнав, а в останнє судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з урахуванням пропорційності уточнених вимог про поділ майна сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що перебуваючи з 22.07.1977 року в зареєстрованому шлюбі [PERSON] та [PERSON] 08.02.2006 року придбали квартиру [ADDRESS], загальною площею 78,9 кв.м., вартістю 485879грн., 14.02.2006 року право власності зареєстровано за [PERSON] та збудували будинок в [ADDRESS] загальною площею 97,1 кв.м., вартістю 463278грн., право власності на яку зареєстровано 21.09.2007 року за [PERSON]. Також, за час шлюбу сторонами було придбано побутове майно: газова плита «Арістон», вартістю 3000 грн., холодильник «LG», 3000 грн., пральну машину «LG», 5000 грн., спальний гарнітур, 15000 грн., телевізор, 2000 грн., меблевий гарнітур(шафи, комод), 4500 грн., килим, 1000 грн., кухонний гарнітур, 8000 грн., дошка для прасування,150 грн., комод, 800 грн., мікрохвильова піч «Самсунг», 800 грн., комп'ютер «LG», 7000 грн., скляний стіл,2000 грн., крісло,1500 грн., телевізор,1500 грн., підставка під телевізор,500 грн., килим,1500 грн., килим,500 грн, килимова доріжка,200 грн., диван, 1000грн., газову плиту,1000грн., холодильник «LG», 3000 грн., дзеркало, 400 грн., дерев'яні стільці(в кількості 4 шт.), вартістю 600 грн., дерев'яні столи ( 2 шт.), 600 грн., меблевий гарнітур (диван, два крісла), 3000 грн., всього майна на 67 550 грн. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12.12.2014 року шлюб між сторонами розірвано, добровільно поділити майно сторони не бажають. Вказані обставини підтверджуються: витягами про реєстрацію права власності, технічними паспортами, інформацією з державного реєстру речових прав та поясненнями сторін, зокрема і в частині визнання позову. Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. У відповідності до ст. 71 ч.1 цього кодексу майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Відповідно до ч. 2 ст. 71 СК України неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Сторони погодили варіант поділу майна відповідно до змінених вимог від 19.12.2014 року, проте, до судового засідання представник позивача подала заяву про уточнення вимог з метою доведення вартості майна до більш пропорційного показника, за якою права відповідача розширюються, а тому відсутні підстави для відкладення слухання справи, відповідно до запропонованого позивачкою варіанту поділу, їй виділяється майно на загальну суму 506 778грн, відповідачу майно на суму 509 929 грн. На стягненні грошової компенсації різниці вартості майна позивач не наполягає. Судові витрати в сумі 3654 грн. грн. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved