Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

23.08.2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою. Вона послалася на те, що 24.01.2017 року в м. Одесі по вул. Коблевській, 46 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «VW Cross Touran», державний номер [NUMBER], під керуванням позивачки, який на момент дорожньо-транспортної пригоди було припарковано по вул.. Коблевській та автомобіля «Toyota Corolla», державний номер [NUMBER], під керуванням відповідачки [PERSON] В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «VW Cross Touran», державний номер [NUMBER], отримав механічні пошкодження, та згідно висновку товарознавчого дослідження розмір відновлюваного ремонту автомобіля становить 19160 грн. 82 коп., а реальні витрати на ремонт склали 20286 грн. 64 коп. Винуватцем вказаної дорожньо-транспортної пригоди є відповідачка [PERSON] Відповідачка [PERSON] застрахувала свою цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу в [PERSON] «Страхова компанія «Галицька». Позивачка звернулася до страхової компанії з відповідною заявою про відшкодування шкоди, однак страхова компанія відшкодувала лише 10793 грн. 89 коп. Тому позивачка змушена звернутися до суду з вказаним позовом та просить суд стягнути зі страхової компанії 3081 грн. 71 коп. недоплаченого страхового відшкодування, а з відповідачки [PERSON] 6411 грн. 04 коп. матеріальної шкоди та 10000 грн. у відшкодування моральної шкоди завданої пошкодженням автомобіля. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала наполягала на його задоволенні. Відповідачка [PERSON] та її представники позов визнали частково. Представник відповідача [PERSON] «СК «Галицька» в судове засідання не зявився, вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення сторін, Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.01.2017 року в м. Одесі по вул. Коблевській, 46 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «VW Cross Touran», державний номер [NUMBER], під керуванням позивачки, який на момент дорожньо-транспортної пригоди було припарковано по вул.. Коблевській та автомобіля «Toyota Corolla», державний номер [NUMBER], під керуванням відповідачки [PERSON] В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «VW Cross Touran», державний номер [NUMBER], який належить чоловіку позивачки та на відшкодування шкоди завданої пошкодженням якого має право позивачка згідно довіреності, отримав механічні пошкодження, та згідно висновку товарознавчого дослідження розмір відновлюваного ремонту автомобіля становить 19160 грн. 82 коп., а реальні витрати на ремонт склали 20286 грн. 64 коп. Винуватцем вказаної дорожньо-транспортної пригоди є відповідачка [PERSON] оскільки визнала свою провину в повідомленні про дорожньо-транспортну пригоду. Таким чином відповідно до ст. 1188 ЦК України відповідачка [PERSON] повинна відшкодувати шкоду потерпілому. Однак згідно зі ст. 1194 ЦК України [PERSON] несе відповідальність за заподіяну шкоду у разі недостатності страхової виплати, оскільки автомобіль на якому вона їхала застрахований [PERSON] «СК «Галицька» договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач звернувся до страхової компанії з відповідною заявою про відшкодування шкоди, однак страхова компанія відшкодувала 10793 грн. 89 коп. Згідно відомостей МТСБУ [PERSON] «СК «Галицька» не ліквідована та відносно неї не розпочата процедура банкрутства. Таким чином [PERSON] «СК «Галицька» повинна відшкодувати позивачці матеріальну шкоду завдану пошкодженням автомобіля за вирахуванням франшизи. А франшизу повина сплатити відповідачка [PERSON] Таким чином суд не може задовольнити вимоги позивачки до відповідачки Патрикан О,А. в розмірі 6411 грн. 04 коп., а лише стягнути з неї 1000 грн. франшизи. Задовольнивши таким чином ці вимоги частково. Вимог до страхової компанії на вказану суму не заявлено, а заявлено лише на 3081 грн. 71 коп. які підлягають стягненню зі страхової компанії на користь позивачки. Судом також встановлено, що позивачці відповідно до ст. 23 та 1167 ЦК України завдано моральної шкоди яка полягає у душевних стражданнях з приводу пошкодження майна (автомобіля). Так згідно п.22.3 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників, наземних транспортних засобів» відповідач ПАТ «Страхова компанія «Галицька» не повинна відшкодовувати цю шкоду. Та ця шкода підлягає відшкодуванню відповідачкою [PERSON]

Outcome: partial