Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

23.07.2014 року заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту, обґрунтовуючи заяву тим, що [PERSON] є донькою [PERSON], яка померла [INFO] року. Після смерті матері заявниця звернулась до 11 ХНДК з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, зазначивши, що мати заявниці за життя отримала спадщину після смерті своєї матері - бабусі заявниці [PERSON], померлої [INFO] року, але своїх спадкових прав належним чином не оформила. У зв*язку з чим виникла необхідність встановити, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є однією ж тою особою та рідною матір*ю - [PERSON] та бабусею [PERSON]. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Після народження дитини між батьками було укладено шлюб в наслідок чого прізвище матері «[PERSON]» було змінено на прізвище «[PERSON]». Згодом бабуся заявниці змінила також ім*я на [PERSON]. При отриманні нового паспорту, а згодом всіх документів, аж до самої смерті, прізвище бабусі було помилково записано як «[PERSON]». Також як «[PERSON]» бабуся була вписана до ордеру на отримання житла №31394 серії А від 11.04.1972 року. В свідоцтві про смерть бабуся заявниці також вписана я «[PERSON]». В ордері на отримання житла головним квартиронаймачем є мати заявниці [PERSON], яка проживатиме зі складом сім*ї: [PERSON]-чоловік [PERSON] - донька, [PERSON] -син, та [PERSON] - мати. Все своє життя мати заявниця проживала з бабусею заявниці, яка у свідоцтві про народження мами заявниці як [PERSON], яка після шлюбу повинна була стати [PERSON], а стала і всім відома як [PERSON]. До останніх днів життя бабусі мама заявниці була з бабусею, вела з нею спільне господарство. Також разом з ними проживала з 1996 року і сама заявниця. В судовому засіданні представник заявниці підтримала вимоги викладені в заяві, та просила їх задовольнити. Заінтересована особа - Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора до суду не з'явились, надали до суду заяву в якій розглядати справу за відсутністю їх представника. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд відмовляє в задоволенні вимог, виходячи з таких підстав. У відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 57 ЦПК України). Частиною 2 ст. 59 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. За змістом ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З наданих суду заявницею документів не має можливості встановити факт , що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є однією ж тою особою та рідною матір*ю - [PERSON] та бабусею [PERSON]. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо необґрунтованості заяви [PERSON] про встановлення факту, що є підставою для відмови в задоволенні заяви. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed