Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

23.04.2015 року представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою та в обґрунтування позовних вимог вказував на те, що 29.03.2006 року між сторонами був укладений кредитно-заставний договір № DNH4KP 99700341, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 1670,50 грн., в обмін на зобовязання відповідача погашати кредит у строки та порядку, передбаченими Договором зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та інших, передбачених договором платежів. Своїм підписом у Заяві відповідач надала свою згоду на те, що вказана Заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт), Умовами та Правилами надання кредиту, складають між нею та Банком Договір про надання банківського кредиту (далі, - Договір). При укладенні даного договору сторони керувалися положеннями ч.1 ст.634 ЦК України, якою дано визначення поняттю договору приєднання. Позивач свої зобовязання по наданню відповідачу кредитних коштів виконав у повному обсязі. Однак, відповідач у порушення умов зазначеного Договору та ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України покладених на неї зобовязань по погашенню кредиту належним чином не виконала, у звязку з чим, станом на 30.03.2015 року утворилася кредитна заборгованість у розмірі 25 630,30 грн., яка складається із: - заборгованості за кредитом 263,73 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом 7312,54 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 16 357,35 грн., а також штрафів відповідно до пункту 5.3 [PERSON] та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн. та штрафу (відсоткова складова) 1196,68 грн. Дану заборгованість представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 256,30 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, згідно письмового клопотання представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - [PERSON] просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 27,28). Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи (а.с. 23,26), в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди представника позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних законних підстав. Судом встановлено, що 29.03.2006 року між Закритим акціонерним товариством [PERSON] банк «ПриватБанк», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] „ПРИВАТБАНК (а.с.) та відповідачем [PERSON] (далі, - Позичальник) був укладений кредитно-заставний договір № DNH4KP 99700341 (далі, - Договір), що складається із Заяви Позичальника та [PERSON] надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт) (далі, - [PERSON]) (а.с.5,6-10), згоду на укладення якого відповідач підтвердила своїм підписом у Заяві позичальника. По суті вказаний Договір є договором приєднання в розумінні ч.1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до Заяви позичальника позивач надав відповідачу строковий кредит у сумі 1670,50 грн., строком на 24 місяці, з 28.03.2006 року по 28.03.2008 року включно, в обмін на зобовязання відповідача повернути кредит, зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 2,09% у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. За змістом Заяви, згідно п. 4.2. [PERSON] при порушенні Позичальником зобовязань із погашення кредиту, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом в подвійному розмірі від розміру зазначеному в Тарифах та Заяві. Крім того, при порушенні Позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених п.п. 3.2.2, 3.2.3 [PERSON] має право нарахувати, а Позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу (п. 5.1. [PERSON]). А при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобовязується сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (п. 5.3. [PERSON]). Матеріалами справи встановлено, що відповідач [PERSON] взяті на себе зобовязання за спірним кредитно-заставним договором, належним чином не виконала, у звязку з чим, станом на 30.03.2015 року утворилася кредитна заборгованість у розмірі 25630,30 грн., яка складається із: - заборгованості за кредитом 263,73 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом 7312,54 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 16 357,35 грн., а також штрафів відповідно до пункту 5.3 [PERSON] та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн. та штрафу (відсоткова складова) 1196,68 грн. (а.с.3) Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-5). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно статей 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України). Згідно зі ст. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно. Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем допущено порушення умов кредитно-заставного договору № DNH4KP 99700341 від 29.03.2006 року, у звязку з чим, із [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає стягненню сума заборгованості за вищевказаним Договором, станом на 30.03.2015 року, у загальному розмірі 25630,30 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом 263,73 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом 7312,54 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 16 357,35 грн., а також штрафів відповідно до пункту 5.3 [PERSON] та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн. та штрафу (відсоткова складова) 1196,68 грн. (а.с.4-5) Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 256,30 грн. (а.с.1).

Outcome: approved