Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

23.02.2017 заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати свою матір [PERSON], [INFO], недієздатною та призначити її опікуном над матір'ю, мотивуючи свої вимоги тим, що остання являється інвалідом другої групи, у зв'язку з психічним захворюванням, перебуває на обліку та лікуванні в Житомирській обласній психіатричній лікарні №1, періодично проходить стаціонарне лікування, внаслідок своєї хвороби не може контролювати свої дії та керувати ними, а тому потребує встановлення над нею опіки, при цьому заявник надає її постійну сторонню допомогу та здійснює догляд, тобто здійснює фактичне опікунство над нею, проживає разом, забезпечуючи реалізацію її законних особистих як немайнових так і майнових прав та інтересів, що і є причиною звернення до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не заявилася, однак направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Вересівської сільської ради Житомирського району в судове засідання не з'явився, однак направив до суду заяву, зі змісту якої, не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить розгляд справи проводити у його відсутність. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 03.08.1987 року Відділом ЗАГС Виконавчого комітету Огрської районної ради народних депутатів Латвійської РСР, заявник є дочкою [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до довідки №298 від 17.02.2017 року видою головою Вересівської сільської ради заявник [PERSON] разом з матір'ю [PERSON] зареєстровані та проживають в [ADDRESS]. (а.с. 12) Відповідно до ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 114-2017 від 18.04.2017 року, [PERSON] страждає на шизофреноподібний (галюцинаційно-маячний) розлад змішаного ґенезу (судинного, травматичного) з помірним інтелектуально-мнестичним зниженням, розладами особистості по органічному типу. Ступінь наявних змін у [PERSON] з боку мислення, пам'яті, інтелекту, емоцій, волі та критичних здібностей настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 22-24). Окрім того, згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААА № 789136 [PERSON] встановлено другу групу інвалідності з 09.02.2017 року за загальним захворюванням (а.с. 5). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд встановлює опіку, відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі про обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішенням виконавчого комітету Вересівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 16.02.2017 року № 11 був затверджений висновок органу опіки та піклування про те, що [PERSON] може бути опікуном своєї матері - [PERSON] (а.с. 13, 14). Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Заявник [PERSON] є донькою [PERSON], зареєстрована та проживає за однією адресою з нею, піклується, здійснює догляд та нагляд за нею, вона має можливість та бажання встановити опіку над своєю матір'ю та бути для неї опікуном, що знайшло підтвердження в ході розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 37 Цивільного кодексу України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опікуна над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. З врахуванням викладеного, оцінюючи в сукупності наданні докази, суд вважає, що існують підстави для визнання [PERSON] недієздатною особою, і заявник може бути призначений опікуном своєї матері, що відповідатиме інтересам останньої.

Outcome: approved