Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

23 липня 2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна та призначення недієздатному [PERSON] нового опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 17 квітня 2003 року [PERSON] визнано недієздатним, а рішенням цього ж суду від 29 листопада 2010 року опікуном останнього призначено його мати [PERSON] . З 01 вересня 1993 року [PERSON] знаходиться в КУСОР «Атинський психоневрологічний інтернат». Посилаючись на те, що [INFO] [PERSON] померла, просить звільнити останню від покладених на неї обов`язків опікуна та призначити опікуном недієздатного [PERSON] її, як двоюрідну сестру останнього. У судове засідання [PERSON] не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву просить задовольнити та призначити її опікуном [PERSON] (а. с. 44). У судове засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Білопільської міської ради не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 43). Подав заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 33, 45). Представник заінтересованої особи КУСОР «Атинський психоневрологічний інтернат» у судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує (а. с. 49). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , а [INFO] - [PERSON] , батьками яких записані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 11, 14). 20 червня 1964 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим їй було присвоєно прізвище [PERSON] (а. с. 15). [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої в свідоцтві про народження записані [PERSON] і [PERSON] (а. с. 9). 29 грудня 1972 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим їй було присвоєно прізвище [PERSON] (а. с. 12). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого в свідоцтві про народження записані [PERSON] і [PERSON] (а. с. 6). 28 червня 1996 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим їй було присвоєно прізвище [PERSON] (а. с. 10). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] є двоюрідними братом і сестрою. З 01 вересня 1993 року [PERSON] знаходиться в КУСОР «Атинський психоневрологічний інтернат» на повному державному забезпеченні (а. с. 21). Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 17 квітня 2003 року [PERSON] визнано недієздатним (а. с. 17). Рішенням цього ж суду від 29 листопада 2010 року недієздатному [PERSON] призначено опікуна в особі його матері [PERSON] (а. с. 8). [INFO] [PERSON] померла (а. с. 13). З подання Органу опіки та піклування Білопільської міської ради вбачається, що вказаний орган просить призначити опікуном [PERSON] його двоюрідну сестру [PERSON] (а. с. 46). На диспансерному обліку в лікарів психіатра та нарколога [PERSON] не перебуває, раніше несудима (а. с. 38-40). Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Згідно з ч. 2, 4 ст. 63 ЦПК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. [PERSON] просить призначити її опікуном свого двоюрідного брата [PERSON] (а. с.44). З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити опікуном недієздатного [PERSON] його двоюрідну сестру [PERSON] . Що стосується вимог щодо звільнення померлої [PERSON] від обов`язків опікуна, то суд дійшов наступного висновку. Згідно з п. 5.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 №34/166/131/88, опіка припиняється унаслідок смерті опікуна. За підстав, зазначених у цьому пункті, крім досягнення неповнолітнім п`ятнадцяти років, а також у разі смерті підопічного опіка припиняється за рішенням органу опіки та піклування. З огляду на викладене, оскільки до компетенції суду не віднесено вирішення питань щодо припинення опіки у випадку смерті опікуна, у задоволенні заяви в зазначеній частині слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial