Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

24.04.2018 року, позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яку позивач уточнила 23.04.2019 р., та вказуючи на те, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому 28.03.2014 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області шлюбі. Під час шлюбу, в них народилася дитина, [PERSON], [INFO]. З листопада 2017 року вони мешкають разом із сином окремо від відповідача, з цього часу останній ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідач має високий дохід оскільки працює з 2013 р. за контрактами з іноземними компаніями на іноземних морських суднах на посаді другого механіка, та отримує дохід у розмірі 9500 доларів США, що еквівалентно 266237,00 грн. щомісяця. Прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 15000 грн. щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до повноліття дитини. Згідно ст.81 ЦПК України - \~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Докази\~подаються сторонами\~та іншими\~учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.3, 4 ст. 12, ч.1, 2 ст.13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Після повторного автоматичного розподілу справи між суддями ухвалу суду від 21.01.2019р. про прийняття позовної заяви до розгляду у справі відповідачу направлено за визначеною адресою та визначено строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с. 74) У визначений строк відповідач відзив на позовну заяву не подав, доказів на спростування вимог, що викладені в позовній заяві в порядку ст. 83 ЦПК України суду не надав. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву у якій просила справу розглянути у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала, просила стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 15000 грн., проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився без поважних причин, хоча про час, місце та дату розгляду справи було повідомлено належним чином замовною кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Приймаючи до уваги думку позивача, який не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню з огляду про таке. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб Серія І-НО №344355, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, 28.03.2014 року, між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 153 (а.с.79). Під час знаходження у шлюбі у подружжя народилася дитина, [PERSON], [INFO], про що Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецької області видано свідоцтво про народження Серія І-НО №6178672 від 23.10.2014 року, актовий запис №444 (а.с.80). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання/перебування особи позивач [PERSON] зареєстровано за адресою вул.. Лавицького, б. 17 кв. 72 разом із нею зареєстровано син [PERSON] ( а.с. 81). Судом встановлено, що позивачка одна несе витрати по утриманню дитини, тому не має достатніх коштів для забезпечення першочергових витрат по задоволенню її потреб. Відповідно до\~ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.3\~ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сімї. [PERSON] має посвідчення особи моряка АВ 595014 строком дії до 01.02.2022 р. ( а.с. 82) Згідно довідки ТОВ «УНІВІС,ЛТД» від 13.11.2018 р. останнє надавало [PERSON] посередницькі послуги у працевлаштуванні на посаді другого механіка на судна, що належать іноземному судновласнику «INTERORIENT MARINE SERVICES LIMITED» у період з 24.11.2015 по 22.04.2016 р., з 01.07.2016 по 10.11.2016 р., з 12.03.2017 по 16.08.2017 р., з 13.03.2018 по 06.06.2018 р. і з 18.10.2018 р. Основний оклад по посаді складає 2278 доларів за місяць. ( а.с. 59). Згідно даних Державної прикордонної служби України від 29.10.2018 р. [PERSON] з 11.12.2013 р. по 18.10.2018 р. неодноразово перетинав державний кордон України в напрямку виїзд та вїзд (а.с. 61). Згідно довідки АТ «ПУМБ» від 19.03.2019 р. [PERSON] має рахунки в банку по яких здійснюються рух коштів ( а.с. 107-128). За таких підстав, судом встановлено, що відповідач є моряком та працює на судах іноземних судновласників, починаючи з 2013р. по 2018р. регулярно перетинає державний кордон України, з різницею у декілька місяців. Враховуючи, сукупність наданих доказів, суд вважає, що дані факти свідчать про професійну діяльність відповідача в якості моряка, а також отримання ним заробітку.\~ Згідно з\~ч.2\~ст.\~182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини.\~Мінімальний розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ч.1\~ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, а відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст.184СК України\~суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Нормами ч.1\~ст.191Сімейного кодексу України\~передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1ст. 184 СК України). При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.183,184 СК України. Як зазначив позивач у позовній заяві, відповідач останній має нерегулярний дохід, оскільки працює за контрактом який обмежується певним строком. Таким чином, враховуючи, що відповідач має нерегулярний дохід, \~суд погоджується зі способом визначення аліментів у твердій грошовій сумі, обраним позивачем. При визначенні величини аліментного платежу суд, враховуючи матеріальне становище платника аліментів, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, а також положення\~ст.180СК України\~про те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Таким чином враховуючи, що відповідач працює на посаді другого механіка на морських суднах належних іноземному судновласнику та отримує дохід не менш ніж 2278 доларів США на місяць, зі сторони відповідача не надано достатніх доказів щодо його неспроможності виплачувати суму аліментів, яка заявлена позивачем, що дає суду підстави вважати, що відповідач в змозі платити аліменти у частці від свого доходу в розмірі 15000 грн. Так, судом встановлено, що відповідач перебуває в працездатному віці, договори про сплату аліментів та про припинення права на аліменти у звязку з передачею права власності на нерухоме майно між сторонами не укладалися, інформації щодо стягнень по іншим аліментним зобов'язанням відповідача, сторонами до суду не надавалося. Також, приймаючи до уваги матеріальне положення дитини, яка потребує матеріальної допомоги, матеріальне становище відповідача та обставини, що мають істотне значення, вважає за можливе визначити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на утримання сина на користь позивача у твердій грошовій сумі в розмірі 15000 грн. Суд вважає, що визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі щомісячно на дитину є достатнім та не буде порушувати майнові права дитини. Крім того, при прийнятті рішення про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 15000 грн. судом прийнято до уваги, що даний розмір не є меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що відповідач як батько зобовязаний утримувати дитину, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність законних підстав для їх задоволення, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь \~ позивача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 15000 грн. щомісячно, починаючи з 24.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до п.1 ч.1\~ст. 430 ЦПК України, рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Частиною 2\~ст.184 СК України, визначено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Таким чином, обов'язок проведення індексації розміру аліментів, який визначений судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачений законом, а саме положеннями\~ст.184 СК України, що зобов'язує державного виконавця проводити таку індексацію автоматично, тобто без додаткового судового рішення. Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з відповідача підлягають стягненню на підставі ст.. 141 ЦПК України судові витрати в дохід держави в розмірі 704,80 гривень.

Outcome: approved