Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

23 грудня 2020 року на адресу суду надійшла заява [PERSON] , в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-53/2012, про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , виданого 05.03.2012 року Приазовським районним судом Запорізької області. В обґрунтування вимог зазначено, що 05.03.2012 року Приазовським районним судом Запорізької області заявнику видано виконавчий лист у справі № 2-53/2012. Вказаний виконавчий лист до Державної виконавчої служби ним подано не було. Близько року назад він змінив місце проживання та під час переїзду загубив оригінал виконавчого листа. На даний час має намір пред`явити виконавчий лист до виконання, але його відсутність унеможливлює виконання судового рішення. Ухвалою судді від 23 грудня 2020 року заява прийнята до розгляду. У судове засідання учасники процесу не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до\~ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судом встановлено, що згідно заочного рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 05 березня 2012 року у справі № 2-53/2012, позов Приазовської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволено. У тому числі стягнуто з [PERSON] аліменти на користь опікуна (установи чи особи на утриманні яких буде перебувати дитина) на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 січня 2012 року і до повноліття дитини. На підставі зазначеного рішення та розпорядження голови Приазовської РДА Запорізької області №1062 від 06.12.2011 року «Про призначення [PERSON] опікуном над малолітнім [PERSON] , [INFO] » [PERSON] був виданий виконавчий лист 05.03.2012 року. Як вбачається з заяви [PERSON] , оригінал виконавчого листа було втрачено під час переїзду та не було подано до Державної виконавчої служби. Зазначені обставини дають підстави суду вважати, що виконавчий лист у цій справі був втрачений. А тому, суд вважає можливим, з метою недопущення порушень права заявника, видати дублікат виконавчого листа. Перешкод для видачі дубліката виконавчого листа судом не встановлено. За загальним правилом, судове рішення є обов`язковим з моменту набрання ним законної сили. Це ж правило закріплено в ч. 5 ст. 124 Конституції України. Умови та порядок виконання судових рішень передбачені Законом України «Про виконавче провадження». Крім того, згідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У відповідності до усталеної практики Європейського суду з прав людини, право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», на ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (п.41 рішення ЄСПЛ «Горнсбі проти Греції від 19 березня 1997 року).

Outcome: approved