Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

24.06.2015 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, у якій просив встановити факт родинних відносин та вважати, що [PERSON], який помер 27.04.2014 р., є його, [PERSON], рідним братом. В обґрунтування заяви зазначав, що 27.04.2014 р. його рідний брат, [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, він прийняв спадщину шляхом подання заяви до нотаріальної контори протягом шести місяців. Дружина та рідні діти померлого написали заяви про відмову від прийняття спадщини на його користь. Він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але 16.06.2015 р. нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, посилаючись на те, що відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] Під час надання документів до нотаріальної контори встановлено, що відсутнє свідоцтво про народження його брата [PERSON], який народився [INFO] в м. Вологда, Російської Федерації. Зазначає, що у його паспорті та свідоцтві про народження прізвище вказано на українській мові «Стукачов» (на російській мові «Стукачев»), а в паспорті та у свідоцтві про смерть його рідного брата зазначено на українській мові «Стукачьов» (на російській «Стукачев»), тобто є розбіжності у написанні прізвищ на українській мові. Їх мати, [PERSON], померла 21.07.2009 р., батько [PERSON] помер 03.08.2011 р. У звязку з відсутністю оригіналу свідоцтва про народження його брата та різницею в написанні прізвищ на українській мові в паспортах, він змушений звернутися до суду з зазначеною заявою. Отримати копію свідоцтва про народження брата не виявилося можливим, оскільки на запити до м. Вологда РФ, відповіді не надійшили. У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити, надали пояснення аналогічні вищевикладеним. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, вислухавши пояснення заявника , його представника, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] помер 27.04.2014 р. (а.с. 9). [PERSON] померла 21.07.2009 р. (а.с. 11), а [PERSON] 03.08.2011 р. (а.с. 12). Засновниками ТОВ «Втор-ресурс», згідно зі статутом є [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16-23). Із відповіді 2 ХДНК від 16.06.2015 р. № 1121/01-16 представнику заявника вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], який помер 27.04.2014 р. не вбачається можливим, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 24). [PERSON] (у шлюбі [PERSON]) є донькою померлого [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). Як вбачається із відповіді 2 ХДНК від 06.07.2015 р. № 01-16/1253, після смерті [PERSON], який помер 27.04.2014 р. заведено спадкову справу № 283/2014. І повідомлено, що 25.06.2014 р. від імені [PERSON] надійшла заява про відмову від спадщини; 20.08.2014 р. зареєстровано заяву [PERSON] про прийняття спадщини; і 20.08.2014 р. зареєстровані заяви від [PERSON] та [PERSON] про відмову від прийняття спадщини на користь брата померлого [PERSON] (а.с. 35). Відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами. Свідки [PERSON], [PERSON], діти померлого [PERSON], підтвердили Факт родинних відносин між їх батьком та заявником. Дружина заявника [PERSON] повідомила суду, що родину [PERSON] знає з дитинства, померлий брат її чоловіка познайомив їх у свій час і вони стали зустрічатися. Вважає, що розбіжності у написанні прізвища братів виникли через неправильний переклад прізвища на українську мову. Свідок [PERSON], суду повідомила, що працює в ТОВ « Втор-Ресурс», яким керували заявник та померлий [PERSON], які є рідними братами, вони схожі зовні та до них у свій час приїжджав їх батько, який пишався синами і про це їй розповідав. Суд вважає, що надані письмові докази, пояснення свідків підтверджують родинний зв'язок між заявником та його братом, тому суд вважає можливим встановити відповідний юридичний факт. На підставі викладеного,

Outcome: approved