Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

22.12.2018\~року позивач\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~Головного управління\~Держгеокадастру у\~Полтавській області,\~Малокобелячківської сільської\~ради Новосанжарського\~району Полтавської\~області про\~визнання права\~на земельну\~частку (пай).\~Після уточнення\~та доповнення\~до позовної\~заяви вимоги\~до суду\~мотивувала тим,\~що її батько [PERSON] працював різноробочим в КСП «Маяк» Новосанжарського району Полтавської області та 11.02.1997 року був виключений з членів КСП за власним бажанням. 25.12.1995 року Малокобелячківська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області отримала Державний акт на право колективної власності на землю КСП «Маяк» Новосанжарського району Полтавської області. При отриманні Держаного акту на право колективної власності був складений список осіб, які мають право на земельну частку (пай), але її батька не включили до зазначеного списку помилково, так як на час розпаювання з членів КСП він не виходив. [PERSON] отримати земельну частку (пай) не встиг, так як помер [INFO] . Про той факт, що її батько не був включений в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), позивачка дізналася тільки 26.11.2018 року з повідомлення Малокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, а тому вважає, що строк позовної давності звернення до суду потрібно рахувати саме з 26.11.2018 року. На даний час [PERSON] бажає визнати право на земельну частку (пай) після померлого батька, що і змусило її звернутися до суду. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26.12.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Новосанжарського\~районного суду\~Полтавської області\~від 06.06.2019\~року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву № 188 від 01.02.2019 року, в якому просив у задоволенні позову [PERSON] відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що Головне управління не є суб`єктом даних правовідносин. Представник відповідача Малокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав заяву № 02-24/102 від 23.04.2019 року про розгляд справи за його відсутності. Позов визнає повністю. Давши оцінку\~матеріалам справи,\~суд приходить\~до наступних\~висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у зв`язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Судом встановлено, що відповідно до трудової книжки колгоспника УКР № 0485722, заведеної 03.01.1982 року, та архівної довідки № 01-13/386 від 22.11.2018 року, виданої комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради Полтавської області, [PERSON] працював різноробочим в колективному сільськогосподарському\~підприємстві «Маяк» Новосанжарського району Полтавської області (а.с. 10-12). Відповідно до архівного витягу № 2 із протоколу № 1 засідання правління КСП «Маяк» від 11.02.1997 року [PERSON] був виключений з членів КСП за власним бажанням (а.с. 13). Згідно довідки відділу у Новосанжарському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 1096/113/18 від 21.11.2018 року колективному сільськогосподарському підприємству «Маяк» Малокобелячківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області був виданий Державний акт на право колективної власності на землю серії [NUMBER] , зареєстрований за № 1 від 25.12.1995 року (а.с. 18). Середній розмір земельної частки (паю) по КСП «Маяк» Малокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області становить 3,02 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується довідкою відділу у Новосанжарському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області. Згідно довідки Малокобелячківської сільської ради Новосанжарського району\~Полтавської області № 02-04/284 від 26.11.2018 року до списків членів бувшого КСП «Маяк» в Державному акті на право колективної власності на землю ПЛ [NUMBER] , виданого Новосанжарською районною державною адміністрацією від 18.01.2006 року, [PERSON] не включений (а.с. 17). [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.02.1984 року (а.с. 15). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.06.2010 року (а.с. 16). З повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори № 20/01-16 від 09.01.2019 року вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с. 30, 31). Як передбачено п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року № 720/95 право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами заснованого підприємства, кооперативу, товариства відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. У відповідності до абз. 3 п. 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року № 720/95, паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі на (місцевості). Крім того, як передбачено п.п. 2 та 4 зазначеного Указу Президента при паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. У зв`язку\~з цим\~здійснено паювання\~землі,\~яка належала\~КСП «Маяк»\~на праві\~колективної власності,\~визначено розмір\~земельної частки\~(паю)\~у колективній\~власності на\~землю кожного\~члена КСП\~без виділення\~земельної ділянки\~в натурі.\~Складено список\~громадян,\~які на\~момент видачі\~державного акту\~на право\~колективної власності\~на землю\~були членами\~колективного сільськогосподарського\~підприємства «Маяк»\~для одержання земельного паю. У відповідності до абз. 3 п. 2 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи в сфері сільськогосподарського виробництва» від 10.11.1994 року № 666/94, який набрав чинності на час проведення паювання землі, кожному члену підприємства, кооперативу, товариства, видається сертифікат на право приватної власності на земельну частку (пай) із зазначення у ньому розміру частки (паю) в умовних кадастрових гектарах, а також у вартісному виразі. У зв`язку з прийняттям Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», постанови Верховної Ради України від 14.02.1992 року «Про введення в дію Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» на зборах уповноважених колгоспу «Маяк» Малокобелячківської сільської ради було прийнято рішення про реорганізацію господарства в колективне сільськогосподарське підприємство «Маяк», яке було правонаступником колгоспу з усіма його правами і обов`язками. Відповідно до рішення сільської ради було передано безоплатно у колективну власність КСП земельну ділянку для виробництва сільськогосподарської продукції з метою подальшого паювання, тобто визначення розміру земельної частки (паю) у колективну власність на землю кожного члена колективного сільськогосподарського без виділення земельної ділянки в натурі. Таким чином основним актом, який визначає засади виникнення права на земельну частку (пай) є Указ Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року № 720/95. У правовій доктрині не має однозначного вирішення питання, на який момент особа має бути членом відповідного господарства, щоб набути право на земельну частку (пай). Із Указу Президента випливає, що сертифікат на право на земельну частку (пай) має не правовстановлююче, а правопосвідчуюче значення, тобто право на земельну частку (пай) виникає у члена господарства, з моменту виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Такий висновок підтверджується також і положеннями ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», яка передбачає, що сертифікат не є єдиним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай). Тому саме закріплена колективна власність паювання цих земель розпочалася після прийняття 13 березня 1992 року нової редакції ЗК України, яким була законодавчо закріплена колективна власність на землю. Указом Президента «Про порядок розпаювання земель переданих у колективну власність....» від 08.08.1995 року № 3720/95 при паюванні земель було передбачено визначення розміру земельної частки (пай) у колективній власності на землю кожного члена колективної власності без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості). Відповідно до ст. 53 ЗК України в редакції 1992 року земля належала громадянам на праві колективної власності, суб`єктом права колективної власності на землю були колективи сільського підприємства. У цьому кодифікованому акті також зазначалось, що землі у колективну власність передавались безоплатно. Провівши системний аналіз законодавства, перевіривши обставини, зазначені в позові, встановивши, що [PERSON] перебував в членах КСП на час одержання КСП Державного акту, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині встановлення юридичного факту, що при житті він мав право на земельну частку (пай) площею 3,02 в умовних кадастрових гектарах, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Малокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, та в частині визнання за позивачкою права на цю земельну частку (пай) в порядку спадкування після померлого [INFO] батька [PERSON] Стосовно поновлення строків позовної давності звернення до суду, про яке просила позивач, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Частинами першою та п`ятою ст. 261\~ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. Отже, для визначення моменту виникнення права на позов важливим є як об`єктивні (сам факт порушення права), так і суб`єктивні (особа дізналася або повинна була дізнатися про це порушення) моменти. В матеріалах справи наявне повідомлення Малокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від 26.11.2018 року, з якого позивач дізналася про те, що [PERSON] до списків членів бувшого КСП «Маяк» в Державному акті на право колективної власності на землю ПЛ [NUMBER] , виданого Новосанжарською районною державною адміністрацією від 18.01.2006 року, не включений (а.с. 17). Таким чином, суд вважає, що строк позовної давності звернення до суду позивачу слід поновити, починаючи саме з цієї дати, 26.11.2018 року. Стосовно позовних вимог зобов`язати Малокобелячківську сільську раду Новосанжарського району Полтавської області виділити [PERSON] земельну частку (пай) та виключити із числа відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області позивачу слід відмовити за безпідставністю. На підставі викладеного та

Outcome: partial