Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

22.04.2014 року позивач звернулася до Новоград-Волинського міськрайонного суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб з [PERSON], відповідачем по справі, від якого вони мають малолітню дитину - сина [PERSON], 2009 р. нар.. Свої вимоги мотивує тим, що спільне подружнє життя із відповідачем не склалося, оскільки відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає дитини, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у дитини та у неї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Зазначає, що шлюбних стосунків вона з відповідачем не підтримує більше року, спільного господарства не веде, відповідач виїхав на проживання в .с Піщане Камінь-Каширського району Волинської області. Спір про майно відсутній, подальше збереження шлюбу, примирення та спільне проживання вважає неможливим. В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 17.07.2014 року позивач подала заяву, в якій просила розглянути справу в своїй відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечувала. Сина [PERSON] просила залишити на своєму вихованні, своє прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу просила не змінювати. Відповідач причини своєї неявки в судове засідання суду не повідомив, заяву про розгляд справи в своїй відсутності та заперечень проти позову не подав, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в справі доказів з постановленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку. Встановлено, що сторони 09.10.2009 року зареєстрували шлюб у Наталівській сільській раді Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 24, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 9). Дошлюбне прізвище позивача [PERSON]. [INFO] у сторін народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7). Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім'ї. З пояснень позивача, викладених в позовній заяві і які не були спростовані відповідачем, вбачається, що спільне подружнє життя сторін не склалося з вини відповідача, який нехтував сімейними цінностями, влаштовував сварки, не піклувався про побудову сімейних відносин, фактично ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків щодо піклування та догляду за сином [PERSON], який має вроджену катаракту обох очей, погано бачить на обидва ока і потребує постійної батьківської уваги і допомоги. Сторони проживають окремо один від одного, шлюбних стосунків не підтримують більше року, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть. Примирення з відповідачем та збереження сім'ї позивач вважає неможливим. Таким чином, позивачем доведено, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, відповідач підстав, з яких був заявлений позов, не оспорював, а тому суд знаходить позов обгрунтованим та задовольняє його в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останньою документально підтверджені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору при подачі позовної заяви до суду (а.с. 1). Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved