Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

22.01.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом звернулася позивач до [PERSON] про розірвання шлюбу, який обґрунтувала тим, що 18.03.2015 між нею та відповідачем зареєстровано шлюб у виконкомі Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №05. Вказує, що від шлюбу дітей у них немає, добровільно звертатися до Вінницького міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області відповідач відмовляється. Спільне життя з відповідачем не склалося, з серпня 2020 року вони припинили шлюбні відносини. Зазначає, що вони мають різні характери, різні погляди на життя, шлюб існує формально, тому просить суд шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Ухвалою судді Вінницького районного суду від 19.02.2021 відкрито провадження у даній справі. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву в якій просить судовий розгляд даної справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, з якої убачається, що він позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розгляду справи за його відсутності . З урахуванням вимог ст. 206 ЦПК України судом установлено, що по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону та надані учасниками справи докази свідчать про те, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Тому, суд з урахуванням поданих сторонами письмових заяв, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та задовольнити позов, виходячи з такого. Судом встановлено, що 18.03.2015 між сторонами зареєстрований шлюб у виконкомі Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про що свідчить свідоцтво про шлюб від 18.03.2015, серії [NUMBER] , актовий запис №05 (а.с.3). Від шлюбу малолітніх та неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові та їх заявах, а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватись дошлюбним прізвищем « [PERSON] », що відповідає вимогам закону.

Outcome: approved