Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

24.06.2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про позбавлення [PERSON] , [PERSON] , батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та стягнення з відповідачів на її користь аліментів на утримання малолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 1050 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Також просила встановити опіку над малолітніми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] та призначити її опікуном малолітніх дітей. Свої вимоги мотивує тим, що вона є бабусею малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Батьками дітей є її дочка [PERSON] (відповідач), та [PERSON] (відповідач), які перебувають у зареєстрованому шлюбі. Крім того, відповідачі є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішеннями Тлумацького районного суду Івано-Франківської області № 353/745/14-ц від 10.09.2014 року та 27.05.2015 року відповідачів позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , і вона є їх опікуном. Всі четверо дітей проживають з нею по [ADDRESS] облсті у домоволодіння, яке належить їй на праві власності. [PERSON] та [PERSON] від народження дітей ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дітей, взагалі не цікавляться їх життям, станом здоров`я та розвитком, не відвідують, не спілкуються, не телефонують, тобто не виявляють жодного бажання приймати участь у вихованні дітей. Питанням матеріального утримання дітей та їх фінансового забезпечення батьки не переймаються, діти знаходяться на повному її утриманні. Відповідачі не беруть педагогічної, матеріальної, грошової, трудової або будь-якої участі у додаткових витратах на дітей, що викликані особливими обставинами - лікуванням, розвитком здібностей, тощо. Всі питання щодо виховання та утримання дітей вирішуються нею самостійно, без участі та підтримки з боку відповідачів. Такою бездіяльністю відповідачі стверджують ухилення від обов`язку виховувати та утримувати дітей, його свідомого нехтування. Рішенням Тлумацького райоггого суду Івано-Франківської № 353/1116/15-ц від 09.12.2015 року з відповідачів стягнуто на її користь аліменти на утримання двох старших дочок [PERSON] та [PERSON] в розмірі 350 грн. на кожну дитину щомісячо, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Однак дане рішення суду відповідачі не виконують і аліменти вона не отримує. Мати дітей часто тікала з дому, залишаючи дітей на неї, зловживає алкогольними напоями. З 22.04.2019 року по 26.04.2019 року [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в Івано-Франківському обласному наркологічному диспансері, а з 14.03.2019 року по 15.04.2019 року та з 06.05.2019 року по 14.05.2019 року вона перебувала на стаціонарному лікуванні в обласному фтизіопульмонологічному центрі, звідки виписана за порушення режиму.З цього часу додому не приходила, на даний час місце її перебування невідоме. Батько дітей по телефону членам комісії Тлумацької РДА з питань захисту дитинм повідомив, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно дітей [PERSON] та [PERSON] . Паспорта і місця реєстрації у [PERSON] немає. При таких обставинах та з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей, вважає за необхідне позбавити відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] та стягнути відповідачів на її користь аліментів на утримання малолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 1050 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Також встановити опіку над малолітніми дітьми та призначити її їх опікуном. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримали з підстав зазначених в ньому, просили його задовольнити. Вказала, що відповідачі і на даний час дітей не провідують, жодних коштів на їх утримання не надають, не цікавляться житям, здоров`ям та успіхами дітей. Мати з квітня 2019 року телефонувала тільки один раз, однак не повідомила місце свого перебування. В судовому засіданні представник третьої особи без самостійних вимог - органу опіки та піклування Тлумацької РДА Івано-Франківської області - Шкварок І.В. позов підтримав, з підстав зазначених у висновку Тлумацької РДА Івано-Франківської області, вважає доцільним позбавити відповідачів: [PERSON] та [PERSON] , батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та стягнення з відповідачів на користь бабусі [PERSON] аліментів на утримання малолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 1050 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Також нагосила на необхідності встановлення опіки над малолітніми дітьми та просила призначити їх опікуном бабусю [PERSON] . Додатково пояснила, що на засіданні комісії Тлумацької РДА, як органу опіки та піклування, було розглянуто питання захисту прав малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] , та встановлено, що батьки дітей [PERSON] та [PERSON] не виконують своїх батьківських обов`язків, свідомо нехтують ними. Вихованням та утриманням дітей займаєть їхня бабуся [PERSON] . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 171). Тому, виходячи зі змісту ч.1 ст.280 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки не повідомили, а позивачем подано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. Свідки [PERSON] та [PERSON] , які є сусідками позивача, в судовому засіданні ствердили, що з самого народження дітей [PERSON] та [PERSON] батьки [PERSON] та [PERSON] зловживали спиртними напоями, вели антигромадський спосіб життя. Батько з дітьми не проживає давно біля 5-6 років, мати періодично проживала з родиною, однак часто залишала дітей і пропадала на деякий період. Однак протягом останнього часу мати взагалі вдома не з`являється, чули від людей, що її бачили в м. Івано-Франківську. Всі четверо дітей перебувають на утриманні та вихованні бабусі [PERSON] , яка доглядає за ними. Діти доглянуті, виховані, молодші відвідують садочок, а старші - школу. Вислухавши думку позивача, представника третьої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Стаття 3 Конвенції про права дитини зазначає, що в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 5 Сімейного кодексу України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. А ст. 150 Сімейного Кодексу України прямо передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. .Частиною 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо існують наступні підстави: батьки не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушеннящодо дитини. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. При вирішенні даного спору суд враховує, насамперед, інтереси неповнолітньої дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 Постанови від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що [PERSON] (відповідач) та [PERSON] (відповідач) з 10.04.2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7). [PERSON] (відповідач) та [PERSON] (відповідач) є батьками малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями повторних свідоцтв про народження дітей, де в графі «Батько» вказано - [PERSON] , а в графі «Мати» - [PERSON] (а.с. 4, 5). Відповідач [PERSON] народилася [INFO] її батьками є [PERSON] та [PERSON] (позивач), що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження (а.с. 6). Відповідно до довідки про склад сім`ї та проживання № 261 від 13.05.2019 року, виданої Тлумацькою міською радою об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області, [PERSON] зареєстрована та проживає по [ADDRESS] , і в склад її сім`ї входять: онука [PERSON] , [INFO] , онука [PERSON] , [INFO] , зареєстрована, але не проживає дочка [PERSON] , [INFO] . Крім того, проживають, але не зареєстровані: чоловік [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). Дані відомості також підтверджуються випискою з погосподарської книги № 4 Остринської сільської ради за 2016-2023 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , відповідно до якої до складу сім`ї [PERSON] входять: онука [PERSON] , [INFO] , онука [PERSON] , [INFO] (а.с. 15). Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 10.09.2014 року позов [PERSON] задоволено частково. Позбавлено [PERSON] (відповідач) батьківських (материнських) прав щодо двох дітей: доньки - [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , які народились в с. Остриня Тлумацького району Івано-Франківської області та проживають за адресою: [ADDRESS] з бабусею - [PERSON] . В задоволенні позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] (відповідач) відмовлено, оскільки він став на шлях виправлення та має бажання і можливість утримувати та займатись вихованням своїх дітей, а тому прийняття в даному випадку рішення про позбавлення його батьківських прав є передчасним та не відповідає, передусім, інтересам дітей (а.с. 16-18). Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.05.2015 року позов [PERSON] задоволено. Позбавлено [PERSON] (відповідач) батьківських прав відносно двох малолітніх дітей: доньки - [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , які народились в с. Остриня Тлумацького району Івано-Франківської області та проживають за адресою: [ADDRESS] з бабусею - [PERSON] (а.с. 19-21). Відповідно до копій виконавчих листів № 353/1116/15-ц від 09.12.2015 року з [PERSON] (відповідач) та [PERSON] (відповідач) стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 350 (триста п`ятдесят) гривень 00 копійок на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку (а.с. 22, 23). Однак згідно довідки про розмір аліментів, сплачених згідно виконавчого листа про неотримання аліментів, виданої Тлумацьким РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, та довідки про наявність заборгованість з сплати аліментів № 560 від 02.01.2019 року, виданої Тисменицьким РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, [PERSON] дійсно не отримувала аліменти від [PERSON] та [PERSON] (а.с. 28, 29). Згідно довідки Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру № 01-7/324 від 26.04.2019 року [PERSON] (відповідач) перебувала на стаціонарному лікуванні в Івано-Франківському обласному наркологічному диспансері з 22.04.2019 року по 26.04.2019 року (а.с. 25). Відповідно до довідки обласного фтизіопульмонологічного центру № 670/01-19 від 15.05.2019 року [PERSON] (відповідач) знаходилася на стаціонарному лікуванні у ВБВ ОФПЦ з приводу захворювання легень з 14.03.2019 року по 15.04.2019 року та з 06.05.2019 року по 14.05.2019 року, однак виписана за порушення режиму (а.с. 26). Розпорядженням Тлумацької РДА від 15.07.2015 року № 735 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та встановлення опіки» малололітнім дітям [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Призначено опікуном над малолітніми дітьми: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , яку призначено також опікуном над майном та житлом дітей (а.с. 27). За змістом частин четвертої та п`ятої ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно висновку № 349/01-18/02 від 12.06.2019 року Тлумацької РДА Івано-Франківської області, як органу опіки та піклування, було з`ясовано, що діти залишені на виховання бабусі [PERSON] , в період з 16.04.2019 року по 31.05.2019 року діти перебували в центрі «Рідна оселя». З метою всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи службою у справах дітей Тлумацької РДА здійснено виїзд за місцем реєстрації та проживання бабусі [PERSON] та дітей, а саме по [ADDRESS] для обстеження житлово-побутових умов проживання та вивчення умов життя і виховання дітей. Встановлено, що житло чисте, охайне, підтримується в належному стані. У дітей є власна кімната, створені умови для розвитку, є робочий стіл, ліжечко, шафа, телевізор, іграшки (а.с. 59-60), що також підтверджується актом обстеження матеріально-побутрових умов сім`ї № 266 від 13.05.2019 року (а.с. 14). На засіданні комісії Тлумацької РДА встановлено, що батьки дітей свідомо нехтують та ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо виховання синів, тобто свідомо самоусунулися від виховання та утримання дітей. Тому враховуючи вищенаведене орган опіки та піклування Тлумацької РДА вважає доцільним позбавити [PERSON] (відповідач), [INFO] , та [PERSON] (відповідач), [INFO] , батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 8-10). При прийнятті рішення по даній справі суд в першу чергу, виходячи з інтересів малолітніх дітей, враховує висновок органу опіки та піклування щодо обставин спору та про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (відповідач), [INFO] , та [PERSON] (відповідач), [INFO] , стосовно їх малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який узгоджується як із поясненнями позивача, представника третьої особи та свідків щодо обставин справи, так і з фактичними обставинами справи. Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , маючи можливість утримувати і займатися вихованням дітей свої бажання не проявляють, не цікавляться дітьми, не приймають участі у їх вихованні, не навідують їх і не спілкуються з ними особисто, не надавали і не надають на сьогоднішній день жодної матеріальної допомоги на утримання дітей, які знаходяться на повному утриманні бабусі [PERSON] (позивач). Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] (відповідач) [INFO] , та [PERSON] (відповідач), [INFO] , умисно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , нездатні забезпечити їм нормальні умови проживання, розвитку та виховання, а тому позбавлення їх батьківських прав буде відповідати інтересам дітей. З огляду на вищенаведене позов, в цій частині підлягає задоволенню. Суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 1 січня 2019 року 1626 грн., з 1 липня - 1699 грн., з 1 грудня 1779 грн.; для дітей віком з 6 років до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривні, з 1 грудня - 2218 гривень. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З`ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, оцінивши матеріальне становище сторін по справі, враховуючи те, що позивач [PERSON] утримує малолітніх дітей та несе витрати на їх утримання, відповідачі відзиву на позовну заяву не надали, однак є працездатними особами, тобто взмозі надавати відповідне забезпечення своїм дітям, суд вважає, що позов в цій частині також підлягає до задоволення та з відповідачів [PERSON] та [PERSON] слід стягувати на користь [PERSON] (позивач) аліменти у твердій грошовій сумі на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі по 1050,00 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання. Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Відповідно до ч. 3 ст. 242 ЦК України законним представником у випадках, встановлених законом, може бути інша особа. Згідно ч. 1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦПК України якщо при розгляді справи буде встановлено, що малолітня чи неповнолітня особа, позбавлена батьківського піклування, не має законного представника, суд ухвалою встановлює над нею відповідно опіку чи піклування за поданням органу опіки та піклування, призначає опікуна або піклувальника та залучає їх до участі у справі як законних представників. Згідно подання органу опіки та піклування Тлумацької РДА (а.с. 12), затвердженого розпорядженням Тлумацької РДА № 182 від 11.06.2019 року (а.с. 11) рекомендовано призначити [PERSON] (позивачка) опікуном над малолітніми дітьми: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , оскільки це буде відповідати інтересам дітей. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що над малолітніми дітьми: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , позбавленими батьківського піклування, слід встановити опіку та призначити їх опікуном - [PERSON] (позивач). Відповідно до положень ч.ч. 1, 2, 8 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивач просила віднести на її рахунок понесені нею судові витрати по сплаті судового збору за позовною вимогою про позбавлення батьківських прав, понесені нею судові витрати слід віднести на її рахунок. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за позовною вимогою про стягнення аліментів, з відповідачів слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі. На підставі викладеного та

Outcome: approved