Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

21 червня 2019 року позивач, [PERSON] , звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, [PERSON] , у якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 12 червня 2007 року в Андріївській селищній раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис №18 . Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , спору з відповідачем про місце проживання дитини не має. Подружнє життя не склалось через різні погляди на життя, шлюб та сім`ю. Фактично шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведуть. Примирення і збереження шлюбу позивач вважає неможливими. У підготовче судове засідання сторони не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримав, відповідач позов визнала. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення за відсутності учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, шо шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 12 червня 2007 року в Андріївській селищній раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис №18(Копія свідоцтва про одруження Серія [NUMBER] від 12 червня 2007 року). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (Копія свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 24 жовтня 2006 року), спору з відповідачем про місце проживання дитини не має. За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння. Шлюб має формальний характер. Спору про майно не мають. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно ст. 51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За змістом ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Положеннями ст. 200 ЦПК України визначено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved