Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

23.12.2013 року ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надану теплову енергію. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON], маючи у приватній власності житлове приміщеня та використовуючи послуги з теплопостачання, не здійснює оплату, в результаті чого станом на 01.12.2013 року виникла заборгованність в розмірі 3038 грн. 05 коп. ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звертався до суду із заявою про видачу судового наказу на загальну суму 3214 грн. 04 коп. Проте, ухвалою від 29.11.2013 року судовий наказ від 13.11.2013 року про стягнення заборгованості скасовано. Тому ОКП «Донецьктеплокомуненерго» просить стягнути з [PERSON] заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 3038 грн. 05 коп., 3% річних в розмірі 147 грн. 26 коп., а також судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Судові повістки, що були направлені на адресу відповідачки, повернулися до суду з поміткою про закінчення строків зберігання. На підставі вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, оскільки судовий виклик направлено відповідачці на адресу за місцем її реєстрації, вважається, що відповідачка повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачки з ухваленням заочного рішення. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідачка є власником квартири [ADDRESS] та користується комунальними послугами, які постачаються за цією адресою. Позивач виробляє теплову енергію для забезпечення споживачів м. Амвросіївка послугами з централізованого теплопостачання. Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, вивезення побутових відходів) та на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій (прибирання внутришньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, освітлення місць загального користування, вивезення побутових відходів). Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з вимогами ст. 629 ЦК України - договір є обов`язковим для виконання сторонами, а з вимогами ст. 610 ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач на підтвердження позовних вимог надав суду особовий рахунок [NUMBER], з якого вбачається, що послуги теплопостачання за адресою: [ADDRESS], не оплачуються і заборгованність, що утворилася на 01.12.2013 року, складає 3038 грн. 05 коп. Статтєю 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Беручи од уваги, що відповідачка доказів відсутності заборгованності суду не надала, а також не навела та не довела підстав, за яких нарахування вартості послуг з теплопостачання є неправомірним, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні позову. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., що підтверджується платіжними дорученнями від 10.12.2013 року та від 09.10.2013 року. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідачки в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved