Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

22.01.2016р. заступник керівника Старобільської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі [PERSON] сільської ради із заявою, в якій просить: -\~ визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті громадянки\~ [PERSON]І у вигляді\~ права власності на земельну частку (пай) пасовище 1,56 умовних кадастрових\~ га, вартітю 5\~908,57 грн., та земельної ділянки площею 7,2533 га, вартістю 168\~389,70 грн. на території\~ [PERSON] сільської ради Марківського району Луганської області. - визнати за територіальною громадою\~ в особі [PERSON] сільської ради\~ право на земельну частку (пай) сіножаті, площею 1,56 умовних кадастрових гектар, вартістю 5\~908,57 гривень, на які мала право [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0163333. - передати у власність територіальної громади [PERSON] сільської ради земельну ділянку площею 7,2533 гектар, вартістю 168\~389,70 гривень, які належали [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯИ №207745. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 05.11.2012р. померла [PERSON]І, яка за час свого життя отримала на території [PERSON] сільської ради сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0053391,\~ який зареєстрований в Книзі\~ реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Старобільське» під №289, який був виданий на підставі розпорядження Марківської РДА №466 від 02.12.1996. У звязку з втратою даного сертифіката вона отримала дублікат сертифікату на земельну частку (пай)\~ серії ЛГ №0163333 зареєстрований\~ в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну\~ частку (пай) по КСП «Старобільске» Марківського району Луганської області за №389, який був виданий на підставі розпорядження Марківської РДА №228 від 19 травня 2000 року. Розмір земельної частки складає 1.56 умовних кадастрових гектарів. В подальшому вона отримала державний акт на право приватної власності на землю серії ЯИ №207745 від 08.04.2010 на\~ підставі розпорядження голови Марківської РДА від 13.04.2009 №191, розмір якої становить 7,2533 га вартісю 168389,70 гривень. Протягом більш ніж одного року після відкриття спадщини будь-які спадкоємці із заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не зверталися. В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги та просить заяву задовольнити. Представник\~ [PERSON] сільської ради Марківського району в судове засідання не зявився, голова сільської ради [PERSON] надав заяву в котрій прохав розглянути справу без його присутності, заяву заступник керівника Старобільської місцевої прокуратури підтримує в повному обсязі. Представник третьої особи відділу Держгеокадастру у Марківському районі Луганської області, в судове засідання не зявився,\~ за підписом керівника установи [PERSON] надійшло\~ клопотання\~ про розгляд справи без участі їх представника\~ просив винести рішення на розсуд суду. Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК. Відповідно до ч. 2\~ст. 158 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутністю, [PERSON] сільська рада\~ та заінтересована особа відділ Держгеокадастру у Марківському районі Луганської області, скористалися цим правом шляхом надання відповідних клопотань. Тому суд ввав за можливе розглянути справу за відсутності заявника [PERSON] сільської ради Марківського району та зацікавленої особи, за наявними у справі документами про що було постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до журналу судового засідання. Суд вислухавши доводи прокурора, дослідивши заяву, письмові докази, що маються у справі, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. [PERSON] померла 05.11.2012, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть та актовим записом про смерть №26 від 07.11.2012 (а.с.11,12). Згідно листа- відповіді Марківської державної нотаріальної контори с № 94 від 03.11.2015 спдкова справа на спадкодавця [PERSON] [INFO], яка померла 05.11.2012 не заводилась. (а.с.8). Згідно листа відповіді начальника УДМ України у Луганській області\~ № 37/340 від 27.02.2015 вбачається, що\~ після розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «Вакуленко» та додано заяву про видачу паспорту на імя [PERSON] (а.с.9,10). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 207745 вона є власницею земельної ділянки розмір якої становить 7,2533 га (а.с.15) Згідно до листа відділу держгеокадастру у Марківському районі Луганської області [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0053391,\~ який зареєстрований в Книзі\~ реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Старобільське» під №289, який був виданий на підставі розпорядження Марківської РДА №466 від 02.12.1996. У звязку з втратою даного сертифіката вона отримала дублікат сертифікату на земельну частку (пай)\~ серії ЛГ №0163333 зареєстрований\~ в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну\~ частку (пай) по КСП «Старобільске» Марківського району Луганської області за №389, який був виданий на підставі розпорядження Марківської РДА №228 від 19 травня 2000 року. Розмір земельної частки складає 1.56 умовних кадастрових гектарів. В подальшому вона отримала державний акт на право приватної власності на землю серії ЯИ №207745 від 08.04.2010 на\~ підставі розпорядження голови Марківської РДА від 13.04.2009 №191, розмір якої становить 7,2533 га вартісю 168389,70 гривень. (а.с.16). Згідно довідок [PERSON] сільської ради Марківського району Луганської області №42 від 10.02.2015, [PERSON] проживала до дня своєї смерті з матірю [PERSON], яка 11.08.2014 померла. (а.с.13-14). Таким чином виникли цивільно правові відносини, що регулюються нормами Книги 6\~ Цивільного кодексу України «Спадкове право» та нормами Земельного кодексу України.ирішуючи спір по суті судом застосовані норми матеріального та процесуального права виходячи при цьому з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. За ч. 2 ст. 158 ЗК України виключно судом вирішуються спори з приводу володіння, користування, розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб. Так\~ відповідно до ч. 1\~ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1\~ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 1\~ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Згідно ст. 278 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні про належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний звязок\~ у\~ сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі виходячи з наступного.\~ [PERSON] померла 05.11.2012 після її смерті відкрилася спадщина у вигляді\~ права власності на земельну частку (пай) пасовище 1,56 умовних кадастрових\~ га, вартітю 5\~908,57 грн., та земельної ділянки площею 7,2533 га, вартістю 168\~389,70 грн. на території\~ [PERSON] сільської ради Марківського району Луганської області (а.с.11,15,16) \~ \~ \~ \~.\~ Після її смерті спадкова справа, станом на 12.12.2015, на спадкодавця [PERSON] не заводилась, про що свідчить лист - відповідь Марківської державної нотаріальної контори № 94 від 03.11.2015.\~ [PERSON] проживала з матірю [PERSON]І яка теж померла 11.08.2014 (а.с.13)\~ Таким чином\~ суд приходить до висновку, що після її смерті [PERSON] відсутні спадкоємці як за заповітом так\~ і за законом, які прийняли спадщину, а тому вона є відумерлою в силу приписів ст.1277 ЦК України та підлягає передачі територіальній громаді за місцем відкриття спадщини [PERSON] сільській раді Марківського району Луганської області. Ухвалою судді від 25.01.16 було відстрочено сплату судового збору до винесення рішення по справі, а оскільки заява подана в інтересах держави в особі\~ [PERSON] сільської ради Марківського району Луганської області то судовий\~ збір\~ в сумі 1378 грн необхідно стягнути саме з того в чиїх інтересах вона подана і кому передається відумерла спадщина - [PERSON] сільської ради Марківського району Луганської області.

Outcome: approved