Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

23 грудня 2013 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною позовною заявою до [PERSON] В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є матір'ю - вихователем дитячого будинку сімейного типу і до неї на спільне проживання та виховання влаштовано малолітніх дітей, позбавлених батьківського піклування: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2011 року діти були відібрані у відповідачки [PERSON], яка є їх матір'ю, без позбавлення батьківських прав. На теперішній час відповідачка продовжує нехтувати своїми батьківськими обов'язками, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, не створила належних умов для проживання, виховання та розвитку дітей, не бажає повернути їх до себе, злісно ухиляється від сплати аліментів. Посилаючись на викладені обставини, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала. Пояснила, що не ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, однак у цьому їй перешкоджає позивачка, забороняючи спілкуватися з дітьми. Також зазначила, що працює неофіційно на сільськогосподарських роботах, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, стягнуті за рішенням суду аліменти не сплачує, належних умов для проживання дітей на теперішній час не має, до органу опіки та піклування з питання повернення дітей не зверталася. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Очаківського міськвиконкому Миколаївської області Сенкевич І.В. в судовому засіданні позов підтримала, зазначивши, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому позбавлення її батьківських прав здійснюється в інтересах дітей. Також пояснила, що відповідачка після відібрання дітей не створила належних умов для їх проживання та виховання і жодного разу не порушувала питання про повернення їй дітей. Прокурор Очаківської міжрайонної прокурори Діденко Г.С. просила позов задовольнити. Вислухавши пояснення позивачки, відповідачки, представника третьої особи, думку малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] та прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. Згідно копій свідоцтв про народження серії [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], відповідачка [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З копій витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 27 квітня 2011 року №№ 00008978859, 00008979430, 00008979250, 00008980189, 00008979497 вбачається, що відомості про батька дітей записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (далі - СК України). Згідно рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2011 року, яке набрало законної сили 18 жовтня 2011 року, малолітні діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], та [PERSON] були відібрані у матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав, та передані під опіку органу опіки та піклування Очаківського міськвиконкому Миколаївської області. Цим же рішенням суду з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів її доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, необхідного для дитини відповідного віку, на кожну дитину. Вказаним судовим рішенням встановлено факт ухилення відповідачки від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, а саме - відсутність умов для їх проживання, виховання та розвитку, у зв'язку з чим вона неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Так, мали місце незадовільні санітарно-гігієнічні умови помешкання, відсутність продуктів харчування у достатній кількості, неохайний, занедбаний стан дітей. У зв'язку з нецільовим використанням грошової допомоги при народженні дитини, виплата вказаних коштів відповідачці була призупинена. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішеннями виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області від 28 жовтня 2011 року №№ 224, 225, 226, 227, 228 малолітнім дітям [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], та [PERSON] присвоєно статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Згідно рішення виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області від 27 листопада 2012 року № 213 було створено дитячий будинок сімейного типу на базі сім'ї [PERSON] та влаштовано до вказаного будинку з 29 листопада 2012 року для спільного проживання і виховання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області від 13 серпня 2013 року № 131 до дитячого будинку сімейного типу [PERSON] було влаштовано з 16 серпня 2013 року для спільного проживання і виховання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Як слідує з характеристики за підписом депутата Очаківської міської ради Миколаївської області Савчук Л.В., з серпня 2013 року по теперішній час [PERSON] працює без оформлення трудових відносин на сільськогосподарських роботах в с. Ново-Іванівка Миколаївського району Миколаївської області. Належних умов для проживання та виховання дітей нею не створено. Квартира, в якій [PERSON] проживає разом з батьками, не опалюється та перебуває у занедбаному стані, відповідачка схильна до вживання алкогольних напоїв. Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області від 05 грудня 2013 року №17490/10-46/2, на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавчий лист №2-812, виданий Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області 07 листопада 2011 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Станом на 05 грудня 2013 року заборгованість по сплаті аліментів складає 43035 грн. 00 коп. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області від 04 грудня 2013 року №3118/02-10-02, визнано доцільним позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав відносно її дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], оскільки це відповідає інтересам дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України, підставами для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ч. 1 ст. 170 СК України, з цих же підстав, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у батьків або одного з них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання, суд може постановити рішення про відібрання дитини від них, не позбавляючи їх батьківських прав. В силу ч. 3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини, її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дітей. Заперечуючи проти позову, відповідачка не надала суду доказів про те, що обставини, які були підставою для відібрання дітей, змінилися. Таким чином, суд дійшов висновку, що після відібрання дітей у відповідачки, стійкі зміни у поведінці останньої не відбулися, вона не створила належних умов для проживання та виховання дітей, ухиляється від їх матеріального забезпечення. Аналізуючи викладені обставини, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved