Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

21 січня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за навчання, вказавши, що відповідач уклав з університетом договір про умови навчання та підготовки фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня Бакалавр з галузі знань Право за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб. На підставі довідки лікарсько-консультативної комісії за заявою відповідача, йому надано академічну відпустку за станом здоровя. Після закінчення терміну академічної відпустки, студент не подав заяву про поновлення, внаслідок чого його було відраховано. Просить стягнути з відповідача заборгованість за фактично надані освітні послуги в сумі 2\~081 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просив позов задоволити в повному обсязі, не заперечуючи щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань в судове засідання не направляв. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Вивчивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 лютого 2012 року між Хмельницьким університетом управління та права та [PERSON] був укладений договір № 12010-пф про умови навчання та підготовки фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня Бакалавр з галузі знань 0304 Право напряму підготовки 6.030401 Право на відділенні підготовки фахівців заочного факультету Хмельницького університету управління та права за заочною формою навчання за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб. Відповідно до\~вказаного договору\~Університет взяв\~на себе\~зобовязання за\~рахунок коштів\~студента надати\~освітню послугу,\~а саме:\~продовжити в\~Університеті протягом\~чотирьох років\~навчання студента\~за заочною\~формою підготовку\~фахівця з\~галузі знань\~0304\~Право напряму\~підготовки 6.030401\~Право освітньо-кваліфікаційного\~рівня Бакалавр\~і,\~у разі\~успішного виконання\~студентом навчального плану, видати йому диплом державного зразка про базову вищу юридичну освіту. Дані обставини підтверджуються копією договору, що знаходиться в матеріалах справи. На підставі довідки лікарсько-консультативної комісії Хмельницької міської поліклініки №1 за заявою [PERSON], наказом ректора Університету від 24 січня 2013 року №35/13 йому надано академічну відпустку за станом здоровя. Наказом ректора Університету від 10 січня 2014 року №06/14 за заявою студента, [PERSON] поновлено до складу студентів Університету. На підставі довідки лікарсько-консультативної комісії Хмельницької міської поліклініки №1 за заявою студента наказом ректора Університету від 27 листопада 2014 року №706/14 студенту надано академічну відпустку за станом здоровя. Дані обставини підтверджуються копіями відповідних письмових доказів. Відповідно до п. 12 Положення про академічні відпустки та повторне навчання в вищих закладах освіти, затвердженого наказом Міністерства освіти України та Міністерства охорони здоровя України від 06 червня 1996 року № 191/153 (яке було чинним на момент відрахування відповідача) допуск до навчання студентів, у яких завершився термін академічної відпустки, здійснюється наказом ректора вищого закладу освіти на підставі заяви студента та висновку лікарсько-консультативної комісії про стан здоров'я, які подаються не пізніше двох тижнів від початку навчального семестру. Однак, після завершення терміну академічної відпустки [PERSON] не подав зазначених документів. Тому, на підставі абз. 2 п. 12 вищевказаного Положення наказом ректора Університету від 30 грудня 2015 року № 792/15 відповідача відраховано з Університету у звязку з закінченням терміну академічної відпустки і неподанням заяви щодо поновлення. Копія наказу додається. Згідно п.п. З.З., З.4., 3.9.2. договору, у разі відрахування з Університету зі студента утримується вартість надання освітньої послуги за період фактичного навчання студента до набрання чинності наказом ректора про відрахування студента, якщо кошти не були внесені студентом як попередня плата за навчання. За період з 01.09.2014р. по 27.11.2014р. у відповідача утворилась заборгованість за фактично надані освітні послуги в сумі 2 081,00 грн., що підтверджується довідкою від 27 грудня 2018 року № 0957/18. Відповідач неодноразово був повідомлений про наявну заборгованість під час телефонних розмов та листом від 04 січня 2017 року №0009/17. Однак, заборгованість не погасив. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та положень ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У разі порушення зобовязання, а саме його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, настають наслідки передбачені законом або договором. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За таких обставин по справі, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість та правомірність заявлених вимог. Судові витрати по справі розподіляються згідно ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved