Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

22 вересня 2014 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просив розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований Охрімовецькою сільською радою Віньковецького району Хмельницької області 06.05.2007 року за актовим записом № 1. Позов мотивовано тим, що 06.05.2007 року сторони зареєстрували шлюб у Охрімовецькій сільській раді Віньковецького району Хмельницької області. У період шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом із відповідачкою. Протягом шлюбного життя у відповідачки виявилися риси характеру, які несумісні для спільного проживання. Дружина постійно обманює, а позивач у свою чергу не може їй довіряти. Протягом останнього року вони спільно не проживали. За таких обставин зберегти шлюб неможливо, а тому позивач просить розірвати шлюб у судовому порядку. У судовому засіданні позивач [PERSON] свої вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. В підтримання позову пояснив, що протягом шлюбного життя стосунки між ним та відповідачкою були нестабільними. У сім`ї виникали сварки, панувала недовіра, від чого в першу чергу страждав син. Зрештою вони припинили шлюбні стосунки та почали жити окремо один від одного. У наданий судом термін для примирення вони не примирились, оскільки не намагались цього робити. Позивач також вказував, що неповнолітній син проживає та надалі проживатиме з відповідачкою, спору стосовно спільно нажитого майна подружжя немає. Судові витрати просив віднести на його сторону. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Пояснила, що через постійні сварки та недовіру вони спільно жити не можуть, збереження сім`ї вважає неможливим, тому вона настоює на розірванні шлюбу. Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 06 травня 2007 року у Охрімовецькій сільській раді Віньковецького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. В період шлюбного життя у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом із відповідачкою. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що протягом подружнього життя у сім`ї [PERSON] склалася атмосфера недовіри та непорозуміння. На теперішній час сторони не підтримують подружніх відносин і їхній шлюб існує формально. Позивач примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажає, та будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачає. Відповідачка визнала позовні вимоги повністю, та не заперечує проти розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 14.10.2014 року сторонам було надано строк для примирення три місяці, але, як пояснили у судовому засіданні позивач та відповідачка, примирення між ними неможливо, і ніяких кроків для цього вони робити не бажають. Проаналізувавши досліджені докази, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу [PERSON] суперечило б інтересам як позивача, так і відповідачки, а тому шлюб необхідно розірвати. За клопотанням позивача судові витрати покласти на нього.

Outcome: approved