Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

23.12.2013 року позивач подав позов до відповідача деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 06.12.2013 року він на аукціоні якій проводило торговельна організація ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» купив фургон - С МАN 8-163, 2000 р.в., білого кольору, д.н.з. [NUMBER] № шасі [NUMBER]. За результатами проведеного аукціону було складено протокол № 12/205/13/з-1 від 06.12.2013 року. Але відповідачем по справі не було складено акт про проведення аукціону. Позивач у судовому засіданні позов підтримав і наполягав на його задоволенні. Відповідач поклався на розсуд суду . Третя особа в судове засідання не з'явилася. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 06.12.2013 року позивач на аукціоні якій проводило торговельна організація ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» став переможцем за вказане арештоване майно, а саме фургон - С МАN 8-163, 2000 р.в., білого кольору, д.н.з. [NUMBER] № шасі [NUMBER]. За результатами проведеного аукціону було складено протокол № 12/205/13/з-1 від 06.12.2013 року. Відповідно до Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 27.10.1999 року № 68/53 провів оплату за придбане майно на аукціоні. Відповідно до вимог п.4.9 Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 15.07.1999 року №42/5 після повного розрахунку за придбане майно, на підставі протоколу проведення аукціону державний виконавець складає акт про проведення аукціону і подає його на затвердження начальнику відповідного органу державної виконавчої служби. Але згідно відповіді від 19.12.2013 року Наказом Державної виконавчої служби від 28.11.2013 року № 113/2 та №114/2 ПП «СП «Юстиція» виключено з переліку спеціалізованих організацій, з якими органами державної виконавчої служби можуть укладатися договори про реалізацію арештованого майна, за порушення вимог Генерального договору № 1 та Генерального договору № 3 про реалізацію арештованого майна, на яке звернено стягнення державним виконавцем при примусовому виконанні рішень, від 16.01.2011 року. Даний договір розірвано Державною виконавчою службою України в односторонньому порядку. У зв'язку із зазначеним ПП СП «Юстиція» втратило право здійснювати реалізацію арештованого державним виконавцем. То б то на час проведення аукціону ПП СП «Юстиція» не мала юридичних підстав для реалізації арештованого нерухомого майна. Відповідно до Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 27.10.1999 року № 68/53. Орган державної виконавчої служби укладає із спеціалізованою організацією договір, яким доручає реалізацію майна спеціалізованій організації за визначену винагороду за надані послуги з реалізації арештованого майна, яка встановлюється у відсотковому відношенні до продажної ціни лота. Згідно п.п.3.2. Спеціалізована організація проводить прилюдні торги за заявкою державного виконавця, в якій зазначається початкова вартість майна, що виставляється на торги за експертною оцінкою та інші відомості, передбачені Інструкцією про проведення виконавчих дій, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 15.12.99 N 74/5. Отже на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог [PERSON] до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, третя особа Приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство Юстиція» про зобов'язання вчинити певні дії належить відмовити.

Outcome: dismissed