Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

22.12.2018 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON] [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши її, [PERSON] , опікуном. В обґрунтування доводів заяви заявниця зазначила, що її мати [PERSON] є інвалідом 1-А групи, страждає на психічне захворювання. Фактично [PERSON] не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого вона здійснює за нею догляд. Заявниця має можливість та бажання бути опікуном матері та доглядати за нею. Вказані обставини послужили підставою для її звернення до суду з зазначеною заявою. Ухвалою суду від 27.12.2018 року провадження у справі було відкрито та призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 24.01.2019 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи. 25.07.2019 року до суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта №140. Ухвалою суду від 31.07.2019 року провадження у справі було поновлено, та призначено до судового розгляду. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує. Зацікавлені особи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Враховуючи стан здоров`я фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - [PERSON] в судове засідання не викликалась. Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Згідно до положень ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до Довідки МСЕК [PERSON] є інвалідом 1-А групи, потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 140 від 29.05.2019 року, [PERSON] [INFO] страждає недоумством-судинною деменцією та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. З урахуванням встановлених судом фактичних обставин у контексті зазначених правових норм, суд приходить до висновку, що [PERSON] є недієздатною та потребує опіки. При вирішенні вимоги заявниці, щодо призначення її опікуном недієздатної, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до положень ст.63 ЦК України опіку на або піклувальника призначає орган опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як встановлено судом, відповідно до Подання Виконавчого комітету Миколаївського міської ради від 06.12.2018 року за вих. №2777/02.02.01-22/09/14/18 опікуном [PERSON] рекомендовано призначити [PERSON] , яка є її донькою, здійснює догляд за нею та може бути опікуном за станом здоров`я. Враховуючи вищевикладене, а також те, що [PERSON] бажає, та за станом здоров`я може бути опікуном недієздатної [PERSON] , суд знаходить вимоги заявниці законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Outcome: approved