Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

23 січня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] померла її мати, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 4. За життя спадкодавець, [PERSON] вчинила заповітне розпорядження, яким заповіла їй все майно, що належало їй на праві власності, заповіт зареєстрований в реєстрі за № 87. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складалася з житлового будинку, господарських будівель та споруд, земельних ділянок, цільове призначення якої є для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та обслуговування житлового будинку, що знаходяться по [ADDRESS] . Після її звернення до нотаріального органу, державним нотаріусом було оформлено право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку, цільове призначення якої є для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом. В частині видачі свідоцтва про право на спадщину на присадибні земельні ділянки, державним нотаріусом їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю державної реєстрації правовстановлюючих документів щодо присадибних земельних ділянок. Їй було роз`яснено, що відповідно до підпункту 4,15, пункту 4, глави 10, II розділу «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом міністерства Юстиції України № 296/5від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину проводиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцю. Через відсутність умов для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному органі вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав та визнання за нею права на спадщину. Зазначила в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат нею заявлятися не будуть. Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте телефонограмою повідомила суд про неможливість з`явитись в судове засіданні, просила задовольнити позовні вимоги. (а.с. 67) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Левківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області Крулько І.В. телефонограмою повідомив суд про неможливість з`явитись в судове засіданні, просив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні в його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. (а.с. 68) В силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України \~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України \~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а. с. 11), відкрилась спадщина у виді житлового будинку, господарських будівель та споруд, земельних ділянок, цільове призначення якої є для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та обслуговування житлового будинку, що знаходяться по [ADDRESS] (а. с. 16-19). Позивачка, [PERSON] , як єдина спадкоємиця за заповітом (а. с. 6-10, 12, 40-63), звернулася до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, проте їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцю. (а.с. 15), тому з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Левківською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved