Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

22.11.2017 року [PERSON] звернувся до Шаргородського районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначив, що [INFO] померла його бабка [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, що складається із земельної частки (паю). Він є спадкоємцем майна померлої за законом, інших спадкоємців немає, оскільки його мати [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняла, проте не оформила, так як померла [INFO]. Для оформлення спадкових прав він звертався в державну нотаріальну контору, але у оформлені спадщини йому відмовлено через розбіжність в написанні імені спадкодавця [PERSON] в свідоцтві про смерть та у сертифікаті на право на земельну частку (пай). Так, у свідоцтві про смерть спадкодавець записана як «[PERSON]», а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) як «[PERSON]». Шаргородською РДА у виправленні вказаної помилки відмовлено. Просить встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий Шаргородською РДА Вінницької області 25.12.2000 року на ім'я «[PERSON]», належить [PERSON], яка померла [INFO]. Встановлення даного факту має для нього юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання спадщини. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву, зсилаючись на ті самі обставини. Просив встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) члена КСП «Праця» с. Теклівка Шаргородського району Вінницької області серії [NUMBER], виданого Шаргородською РДА 25.12.2000 року на ім'я «[PERSON]» - його бабусі [PERSON], яка померла [INFO] в с. Теклівка Шаргородського району Вінницької області. Встановлення даного факту має для нього юридичне значення, так як дозволяє реалізувати своє право на отримання спадщини після смерті [PERSON] Представник заінтересованої особи - Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області в судове засідання не з'явився. Від Лозівського сільського голови Гринчак О.С. надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує (а.с.21-23). Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 25.12.2000 року Шаргородською РДА Вінницької області при видачі на ім'я [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай), як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Праця» с. Теклівка, серії [NUMBER] на підставі рішення Шаргородської РДА від 07.07.2000 року за №128, відповідно до якого [PERSON] належить право на земельну частку (пай) розміром 1,96 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 6657,10 грн., допущено помилку і вказано, що він видається на ім'я «[PERSON]» (а.с.16). При цьому, сертифікат зареєстровано 29.12.2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №126. Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений показаннями свідка [PERSON], а також дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи. Так, свідок [PERSON] суду показав, що народився у 1938 році і проживає в [ADDRESS]. Так як він проживає по сусідству із заявником, то знає сім'ю останнього, а також знав при житті бабусю заявника [PERSON], яка працювала в місцевому колгоспі с. Лозова, звідки пішла на пенсію. Йому достовірно відомо, що бабуся заявника мала право на земельну частку (пай), так як все життя пропрацювала в місцевому колгоспі. Також, йому відомо, що мешканці с. Теклівка називали бабусю заявника по імені «[PERSON]». Інших осіб з таким прізвищем, іменем та по батькові в колгоспі та в його правонаступників, зокрема в КСП «Праця» с. Теклівка, що відділилося від КСП «Прогрес» с. Лозова, - не працювало, а в с. Теклівка взагалі немає. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є заявник [PERSON], оскільки мати заявника та дочка спадкодавця [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] (а.с.7), а по день постійно проживала та була зареєстрована у [ADDRESS], що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Лозівської сільської ради Шаргородського району від 18.07.2017 року №796 (а.с.10). Вище зазначений факт підтверджується дослідженими судом доказами: свідоцтвом про смерть бабусі заявника [PERSON] серії [NUMBER], де остання значиться, як «[PERSON]» (а.с.6); копією свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER], оригінал якого оглянуто в судовому засіданні (а.с.8); свідоцтвом про народження матері заявника - [PERSON], де мати останньої записана, як [PERSON] (а.с.9); довідками, виданими виконкомом Лозівської сільської ради від 19.10.2017 року №№1212, 1213 про те, що померла [INFO] [PERSON] на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS], спадщину після смерті останньої прийняла [PERSON], вступивши у фактичне володіння та управління спадковим майном (а.с.11-12); архівною довідкою, що видана державним архівом Вінницької області 27.12.2016 року №07-4802/7 про наявність актового запису про народження матері заявника, а саме про те, що у книзі актових записів про народження громадян по с. Теклівка Шаргородського району Вінницької області за 1926-1928 роки є актовий запис №6 від 09 лютого 1928 року про народження [INFO] дитини - «[PERSON]», батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.13); сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданим Шаргородською РДА 25.12.2000 року на ім'я [PERSON] (а.с.16); повідомленням Шаргородської РДА про неможливість внесення виправлень до сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім'я [PERSON] від 07.03.2017 року (а.с.15). 01.02.2017 року завідуючою Шаргородської ДНК Вінницької області Масилюк Р.М. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] через розбіжності в написанні імені останньої у свідоцтві про смерть та в сертифікаті на право на земельну частку (пай) (а.с.14). Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], так як 01.02.2017 року державним нотаріусом Шаргородської ДНК у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази належності сертифікату серії [NUMBER], виданого 25.12.2000 року на підставі рішення Шаргородської РДА від 07.07.2000 року за №128, його бабусі - [PERSON], які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви [PERSON] При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Outcome: approved