Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

22.08.2012 року між Публічним Акціонерним Товариством «Ідея Банк» та [PERSON], укладено кредитний договір № 910.17533, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 192985 гривень на купівлю транспортного засобу TOYOTA Rav 4, 2007 року випуску, колір сірий шасі ( кузова, рами ) [NUMBER], реєстраційний № [NUMBER], який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Строк користування кредитними коштами за кредитним договором - до 22.08.2016 року. Частина грошових коштів була перерахована на купівлю автомобіля, решта - перерахована на фінансування страхового платежу, що підтверджується меморіальними ордерами. Кредитні кошти в сумі, зазначеній в п. 1 кредитного договору було надано відповідачу в користування зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 21,99% та сплатою всіх інших обов'язкових платежів по договору. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, в результаті чого станом на 17.11.2015 року має прострочену заборгованість: -основний борг - 55045,45 гривень; -прострочений борг - 137939,55 гривень; -прострочені проценти - 134596,92 гривня; -строкові проценти - 2092,8 гривень; -нарахована комісія - 0 гривень; -прострочена комісія - 0 гривень; -дебіторська заборгованість - 0 гривень. Загальна заборгованість - 329674,72 гривень. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань між відповідачем та позивачем було укладено договір застави транспортного засобу TOYOTA Rav 4, 2007 року випуску, колір сірий шасі ( кузова, рами ) [NUMBER], реєстраційний № [NUMBER], який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Добровільно [PERSON] не має наміру погасити борг згідно договору, а тому позивач змушений звернутися з позовом до суду. Згідно позову банк просить вилучити у відповідача , або в інших осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль TOYOTA Rav 4, 2007 року випуску, колір сірий шасі ( кузова, рами ) [NUMBER], реєстраційний № [NUMBER] та передати його в управління ПАТ «Ідея Банк» на період до його реалізації. В рахунок погашення кредитних зобов'язань на користь ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором № 910.17533, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] в сумі 329674,72 гривень звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль TOYOTA Rav 4, 2007 року випуску, колір сірий шасі ( кузова, рами ) [NUMBER], реєстраційний № [NUMBER], шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь - якій третій особі покупцю від імені власника. 17.05.2016 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшла заява представника позивача ПАТ «Ідея Банк» Качмар А.І. про зміну предмету позову. Згідно заяви ПАТ «Ідея Банк» просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № 910.17533, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] в сумі 329674,72 гривень. Стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Ідея Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 4945,12 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу в його відсутність та ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, відповідно зворотного повідомлення адресат за вказаною адресою не проживає. Згідно відповіді Відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, відповідач [PERSON], зареєстрований за адресою [ADDRESS] ( а.с. 48 ). Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та ухвалити заочне рішення, так як дана заборгованість за кредитним договором підтверджується копією кредитного договору № 910.17533 від 22.08.2012 року ( а.с. 10 - 11 ), копією меморіального ордеру № 910.17533 від 28.08.2012 року ( а.с. 12 ), копією договору застави транспортного засобу ( а.с. 13 ), копією заяви громадянина [PERSON] ( а.с. 15 ), копією витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна ( а.с. 16 ), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( а.с. 17 ), копією довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором ( а.с. 20 ). Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.

Outcome: approved