Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

23.05.2016 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON], третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод в праві користування квартирою №41 в будинку №5 по вул. Черкасова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області та визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою №41 в будинку №5 по вул. Черкасова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. В обґрунтування позовних вимог позивачі вказують, що вони, згідно свідоцтва №460-6 на право власності на житло від 30.12.1996 року, є власниками квартири [ADDRESS]. В даний час у вищезазначеній квартирі зареєстровані відповідачі [PERSON] та [PERSON], які з лютого 2009 року в зазначеній квартирі не проживають, місце їх знаходження позивачам не відомо. По теперішній час [PERSON] та [PERSON] жодного разу за вказаною адресою не зявлялись. В наслідок того, що відповідачі фактично в квартирі не проживають, комунальні платежі, які на них нараховуються не сплачують, тим самим перешкоджають позивачам у здійсненні їх права власності на житло, зокрема вільно володіти та користуватися квартирою. На підставі викладеного, позивачі [PERSON] та [PERSON] просять суд усунути перешкоди у здійсненні їх права власності на належну їм квартиру [ADDRESS], визнавши [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою №41 в будинку №5 по вул. Черкасова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не зявились, надавши суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, надавши письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов визнають в повному обсязі. Представник третьої особи - Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи третя особа була повідомлена у встановленому законом порядку. Оскільки відповідачі позов визнали, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачами, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Правовідносини між сторонами регулюються наступними правовими нормами. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права власності на своє майно. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Таким чином, слід усунути перешкоди у здійсненні права власності на належну [PERSON] та [PERSON] квартиру [ADDRESS], визнавши [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою №41 в будинку №5 по вул. Черкасова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. На підставі, ст.ст.391, 405 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

Outcome: approved