Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

22 грудня 2017 року [PERSON] звернулась до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач з 19 січня 2008 року по 20 липня 2012 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них 27 червня 2008 року народилася дитина - [PERSON]. Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2013 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини в розмірі 500 гривень щомісячно до повноліття дитини. Як зазначає позивач, на теперішній час змінилось її матеріальне становище, вона має на утриманні чоловіка, який є інвалідом першої групи, тому заробітної плати та розміру аліментів недостатньо для забезпечення сина, у звязку із чим позивач просить змінити розмір аліментів до 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але до судового засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. (а.с.24) Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але до судового засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій вказав, що згоден на стягнення аліментів у розмірі 1/4 чистини від усіх видів заробітку (доходу). Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог встановив наступне. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який на даний час рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2012 року розірвано. (а.с. 5) Згідно рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2013 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 500 гривень, щомісячно до повноліття дитини.(а.с.4) Згідно із довідкою про склад родини № 1284 виданою 21 грудня 2017 року директором ТОВ «Арагон» [PERSON], її син, [PERSON], [INFO] проживає разом із позивачкою за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 7) Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], про що свідчить свідоцтво про шлюб від 25 квітня 2014 року. (а.с.6) Відповідно до пенсійного посвідчення чоловіка позивача, [PERSON] від 04 січня 2017 року, він є інвалідом першої групи. (а.с.4) Як вбачається з довідок про доходи від 06 лютого 2018 року, видані Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс», [PERSON] офіційно працевлаштований та щомісячно отримує заробітну плату. (а.с.31-32) Згідно із свідоцтвом про народження серії І-БН № 031703 від 19 жовтня 2006 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області та свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 363887 від 14 серпня 2014 року, виданого Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, відповідач має двох неповнолітніх дітей, [PERSON] та [PERSON]. (а.с.33-34) Суд виходить з вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд вважає, що після прийняття рішення суду від 06 лютого 2013 року про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини відбулись зміни матеріального стану позивача, зокрема те, що на утриманні [PERSON] знаходиться чоловік [PERSON], який є інвалідом першої групи та матеріального забезпечення не вистачає для утримання сімї позивача. Крім того, з 08 липня 2017 року ст. 182 ч. 2 СК України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи наявні в матеріалах справи довідки про заробітну плату [PERSON] суд вважає, що відповідач є спроможним надавати на утримання дитини матеріальну допомогу в більшому розмірі. Отже, виходячи з наведених правових норми і встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що згідно з матеріальними потребами неповнолітнього сина та відповідно до реальних матеріальних можливостей відповідача, слід збільшити встановлений судом розмір аліментів на утримання [PERSON] та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів, так як для цього є законні підстави. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Отже, оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про зміну розміру аліментів звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн.

Outcome: approved