Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

24.02.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій [PERSON] просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 26.07.1997 виконавчим комітетом Кримківської сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис №5. Сторони мають неповнолітніх дітей, сина [PERSON], 14.09.2004 року народженя, та дочку [PERSON], [INFO]. Спір про поділ майна та місце проживання дітей у сторін відсутній. Позов позивач мотивує тим, що причиною розпаду сімї стало взаємне непорозуміння, різні погляди на життя, відсутність сімейних цінностей з боку відповідача. Спільне проживання є неможливим. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання дітей у сторін відсутній. В судове засіданні позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав, що позов підтримує повністю та не заперечував щодо винесення заочного рішення. Відповідач у суд не зявився, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням, причини не явки до суду не повідомив. Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення. У суді встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одружились 26.07.1997, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СР №005783 від 26.07.1997, виданим, виконавчим комітетом Кримківської сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис №5. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «Теліга» (а.с.3) Згідно з свідоцтвом про народження серії 1-СР №154886 від 14.10.2004, виданим Кримківською сільською радою Шполянського району Черкаської області, [PERSON] народився 14.09.2004, актовий запис №9. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-СР №155550 від 31.10.2012, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, [PERSON] народилась 13.10.2012, актовий запис №166. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Подальше спільне життя та збереження сімї не можливе. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання дітей у сторін відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається. Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 640,00 грн. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, ч.2 ст. 114 СК України,

Outcome: approved