Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

22.11.2017 року позивач звернулася до суду з позовом з вимогою розірвати шлюб між нею та відповідачем. В своїй заяві позивач зазначила, що вони з відповідачем з 22 вересня 2012 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають спільного сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Вони з відповідачем з вересня 2017 року фактично припинили шлюбні відносини, проживають за різними адресами, спільне життя не склалося через несумісність характерів, відсутність взаємодовіри та взаєморозуміння. Спільне подружнє життя суперечить її інтересам, збереження шлюбу неможливе. Посилаючись на викладене позивач просила суд, шлюб укладений між нею та відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 22 вересня 2012 року, актовий запис №88 - розірвати, стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання позивач не з'явилася подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримувала, просила задовольнити, на розірванні шлюбу наполягала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справи у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи. Ухвалою суду визнано причину неявки відповідача в судове засідання не поважною. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення заочного розгляду справи, суд розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 22 вересня 2012 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 22 вересня 2012 року, актовий запис №88 (а.с. 5). Від вказаного шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 04.12.2017 року, за клопотанням відповідача, сторонам по справі надано строк для примирення терміном до 18 січня 2018 року. Крім того, судом встановлено, що сторони протягом наданого строку для примирення не відновили шлюбно-сімейні відносини, проживають за різними адресами, спільного господарства та бюджету не ведуть, спільне життя не склалося через несумісність характерів, втрату взаєморозуміння та взаємодовіри, через що в сім'ї виникають непорозуміння та конфлікти, які негативно впливають на їх взаємовідносини. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, шлюбні відносини протягом наданого строку для примирення сторонами не відновлено, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу та примирення між сторонами неможливе, тому шлюб необхідно розірвати. Згідно зі ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у сумі 640,00 грн.

Outcome: approved