Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

21 травня 2021 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що [PERSON] , [INFO] , являється рідним сином [PERSON] , [INFO] . [INFO] померла мати неповнолітнього [PERSON] , [PERSON] про що 30 липня 2018 року складено відповідний актовий запис № 1858. В свідоцтві про народження [PERSON] зазначено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Під час видачі свідоцтва про смерть [PERSON] , в написанні було допущено помилку, а саме зазначено ім`я « [PERSON] » натомість у свідоцтві про народження [PERSON] ім`я матері зазначено « [PERSON] ». На даний час її онукові [PERSON] , [INFO] виповнилося 16 років, тому виникла необхідність звернутися до територіального органу ДМС України за зареєстрованим місцем проживання для оформлення та отримання паспорта громадянина України. Під час підготовки документів для оформлення паспорта громадянина України були виявлені розбіжності у написані ім`я матері [PERSON] у свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть. В червні 2019 року в інтересах її неповнолітнього онука заявник, як опікун, звернулася до Глобинського РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області із заявою про внесення змін до актового запису про смерть померлої [PERSON] . 26.05.2019 їй було надано висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану, у якому зазначено, що такі зміни внести неможливо в зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів. Тобто в позасудовому порядку зробити такі зміни є неможливим, оскільки інші підтверджуючі документи для внесення змін крім свідоцтва про народження [PERSON] відсутні. Тому Заявниця вимушена звернутися до суду з даною заявою та встановити факт родинних відносин. \~ \~ \~ \~Заявник просить ухвалити рішення, яким встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Кременчук, Полтавської області, являється рідним сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В\~\~судове засідання заявник не з`явилася, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу без її участі, заяву підтримує, прохає її задовольнити. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, на адресу суду надіслали заяви з проханням розглядати справу без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечували.\~\~ Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності\~\~сторін. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до\~ст. 247 ч. 2 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 12 серпня 2011 року, [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] . [INFO] в м. Кременчук, Полтавської області у віці 35 років померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого повторно Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 21 вересня 2018 року. [PERSON] (заявник) звернулась із заявою до Глобинського РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про внесення змін до актового запису про смерть №1858 від 30.07.2018 по Кременчуцькому міському відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, власне ім`я померлої з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану від 25.06.2019 [PERSON] було відмовлено у внесені змін до актового запису про смерть. Згідно письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] від 18.05.2021, [PERSON] , [INFO] , являється рідним сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Таким чином, із досліджених документів простежується родинний зв`язок [PERSON] та померлою [PERSON] , як сином та матір`ю, а розбіжність у написанні імені суд розцінює як допущену помилку. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] є доведеним, заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved