Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

22 грудня 2014 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В заяві зазначає, що шлюб з відповідачем зареєстрований 27 червня 2013 року Синьківською сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №4. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач тривалий час зловживає спиртними напоями і на грунті пияцтва, створює умови неможливі для спільного проживання, коштів на утримання дитини не надає. Позивачка змушена утримувати сім»ю одна. Сталого заробітку відповідач не має, працює неофіційно, а тому аліменти слід стягувати у твердій грошовій сумі, посилаючись на обставини які викладені в позовній заяві, просила стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, покликавшись на обставини викладені в позовній заяві, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 700 гривень щомісячно. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він офіційно не працює, час від часу підробляє, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 350 гривень щомісячно. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги, необхідно задовольнити частково із наступних міркувань. Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд встановив, що шлюб між сторонами зареєстрований 27 червня 2013 року Синьківською сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис № 04 (а.с.3). Від даного шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.09.2013 року (а.с.4). Дитина проживає разом із позивачкою та перебуває на повному її утриманні, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Синьківської сільської ради Радехівського району Львівської області за № 303 від 15.12.2014 року (а.с.6). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обов'язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків. Виходячи з норм вказаної статті, приймаючи до уваги, що неповнолітній син позивачки проживає разом із останньою та перебуває на повному її матеріальному утриманні і домовленості між нею та відповідачем про способи виконання обов'язку утримувати дитину не досягнуто, суд вважає вимоги позивачки про стягнення із відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини є правомірними. Згідно із ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не надає матеріальної допомоги, тому з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку. Визначаючи розмір аліментів, судом враховано те, що дитина потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатними та може таку надати. У зв»язку з тим, що відповідач є працездатного віку, тому суд прийшов до висновку, що стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 500 гривень щомісячно (з проведенням індексації, відповідно до закону), буде відповідати інтересам дитини, обставинам справи і вимогам закону. Враховуючи вищенаведене, вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»; обов'язок обох батьків утримувати дитину до досягнення повноліття; суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими, а відтак їх необхідно задовльнити частково. У відповідності із вимогами ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати стягнути із відповідача.

Outcome: partial