Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

22 травня 2014 року Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 14 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України» і відповідачем [PERSON] був укладений Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0012001659БН2007-03, відповідно до якого Банк відкрив [PERSON] кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом заборгованості не більше 2 500 грн., зі строком погашення до 27 лютого 2009 року. У відповідності до п.2.2. кредитного договору, позичальник сплачує за користування кредитом 24% річних. Станом на 01 травня 2014 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 2 328,19 грн., яка складається з: заборгованість по процентам за користування кредитними коштами - 2 066,58 грн.; пеня на прострочену заборгованість за процентами - 5,16 грн.; пеня на прострочену заборгованість за основним боргом (кредитом) - 256,45 грн.. В зв'язку з наведеним, в позовній заяві Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України» просило суд стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0012001659БН2007-03 від 14 березня 2007 року в сумі 2 328,19 грн., судові витрати 243,60 грн. В судове засідання представник позивача - Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України» не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України» підлягають задоволенню, з наступного. Згідно до ст. 11,16 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори. Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням. Судом встановлено, що 14 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України» і відповідачем [PERSON] був укладений Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0012001659БН2007-03, відповідно до якого Банк відкрив [PERSON] кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом заборгованості не більше 2 500 грн., зі строком погашення до 27 лютого 2009 року. У відповідності до п.2.2. кредитного договору, позичальник сплачує за користування кредитом 24% річних. У відповідності до п. 5.2.4 Договору, позичальник зобов'язаний сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісяця, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані, та в дату остаточного повернення кредиту в порядку договірного списання на умовах, визначених кредитним договором. Згідно до п.7.1 кредитного договору, при неповерненні кредиту в строки, передбачені п.2.1 та п. 5.2.6 кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору пеню за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. У відповідності до п.7.2 кредитного договору, за прострочення сплати процентів за користування кредитом в термін, визначений у п. 5.2.4. кредитного договору, позичальник сплачує кредитору пеню за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Судом встановлено, що станом на 01 травня 2014 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 2 328,19 грн., яка складається з: заборгованість по процентам за користування кредитними коштами - 2 066,58 грн.; пеня на прострочену заборгованість за процентами - 5,16 грн.; пеня на прострочену заборгованість за основним боргом (кредитом) - 256,45 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком банку. Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими. На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданих квитанцій, позивач поніс судові витрати в сумі 243,60 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved