Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

22 січня 2021 року позивач [PERSON] звернувся до Київського районного суду м. Одеси із вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд зняти арешт, який був накладений Куп`янською державною нотаріальною конторою Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ім`я [PERSON] (1955 року народження, ідентифікаційний номер [NUMBER] ), запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 4400853 від 25.01.2007 року (перенос заборони № 61987-1 від 29.04.2003 року), параметри якого: арешт нерухомого майна на підставі листа відділу державної виконавчої служби Куп`янського районного управління юстиції Харківської області № 123/3 від 24.04.2003 року, виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію прав та їх обтяжень від 25.01.2007 року за № 4400853 про арешт майна [PERSON] (1955 року народження, ідентифікаційний номер [NUMBER] ). В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що у 2020 року позивачу стало відомо, що Куп`янською державною нотаріальною конторою до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 25.01.2007 року за № 4400853 був здійснений реєстраційний запис - перенос заборони № 61987-1 від 29.04.2003 року, параметри якого є: арешт нерухомого майна на підставі листа відділу державної виконавчої служби Куп`янського районного управління юстиції Харківської області № 123/3 від 24.04.2003 р. на ім`я [PERSON] , 1955 р.н., який проживав за адресою: Харківська обл., Куп`янський р-н, с. Піщане. Позивач за вказаною адресою ніколи не проживав і не проживає, жодних виконавчих проваджень за участю позивача у ВДВС Куп`янського районного управління юстиції Харківської області не було, немає та бути не може. Позивач вважає, що арешт на вce майно був накладений помилково, у зв`язку зі збігом прізвища, ім`я, по-батькові та року народження та у зв`язку з недостатньою інформацію щодо особистих даних (ідентифікаційного номеру, паспортних даних) справжнього боржника [PERSON] . Листом Міжрайонного ВДВС по Куп`янському, Шевченківському районах та м. Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 191479/61090 від 08.12.2020 року було повідомлено, що станом на 07.12.2020 року згідно перевірки даних АСВП та вхідної кореспонденції, виконавчих документів, в яких [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] виступає як боржник або стягувач до відділу не надходили. Виконавчі провадження, в яких [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] виступає як боржник або стягувач у відділі відсутні. Листом № 999/021 від 10.12.2020 року Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області було повідомлено, що вищезазначений арешт був внесений Куп`янською держнотконторою як реєстратором до державного реєстру заборон відчуження нерухомого майна на підставі листа ВДВС Куп`янського районного управління юстиції Харківської області № 123/3 від 24.04.2003 року на ім`я [PERSON] та на даний час держнотконтора не має повноважень на зняття арештів, накладених державною виконавчою службою. 25 січня 2021 року Київським районним судом м. Одеси було винесено ухвалу, якою вказану цивільну справу, у зв`язку із тим, що даний спір не підсудний Київському районному суду м. Одеси, надіслано за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.02.2021 року провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання. 17 березня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява завідувача Куп`янської державної нотаріальної контори Колосовської С., в якій вона повідомляє суд, що не заперечує по суті заявлених вимог, покладається на розсуд суду та просить розглядати вказану цивільну справу без участі представника нотаріальної контори. 24 березня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника Міжрайонного відділу ДВС по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Агаркова В., в якому він просить суд, розглядати справу без участі представника, та при вирішені справи покладається на розсуд суду. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.03.2021 року було призначено судовий розгляд цієї справи на 28.04.2021. У судовому засіданні 28.04.2021 року представник позивача позов підтримав, однак судом було оголошено перерву у судовому засіданні до 28.05.2021 року та ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.05.2021 року витребувано у [PERSON] оригінал інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки: 49366590, станом на 08.12.2015 року, та станом на теперішній час та їх належним чином засвідчені копії. 28 травня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності на надав до суду інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки: 258715413, дата формування 27.05.2021 року, та номер інформаційної довідки: 258716596, дата формування 27.05.2021 року. У судове засідання 28.05.2021 року учасники процесу не з`явилися і суд вирішив, зважаючи на їх заяви, розглянути справу за їх відсутністю. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно з ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Як встановлено судом, позивач, відповідно до паспорту серії [NUMBER] , виданого Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 19.06.1996 року, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 01.03.1999 року. Відповідно до листа Куп`янського РВДВС від 24.04.2003 року № 123/3, згідно рішення № 3-173 від 06.03.2003 року [PERSON] , 1955 р.н., проживає в с. Піщане, зобов`язаний сплатити суму боргу. Дані прохання перевірити та повідомити, чи зареєстровано на ім`я боржника майно і у разі, якщо зареєстроване, накладається арешт. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки: 49366590, від 08.12.2015, Параметри запиту: ПІБ: [PERSON] ; РНОКПП: [NUMBER] ; тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 4400853; зареєстровано: 25.01.2007 12:03:17 за № 4400853 реєстратором: Куп`янська державна нотаріальна контора,62000, Харківська обл., м. Куп`янськ, пр. Купянський, 4; об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно; власник: [PERSON] ; додаткові дані: перенос заборони № 61987-1 від 29.04.2003. Відповідно до листа Міжрайонного відділу ДВС по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 04.03.2020 року № вих. 07998, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження будь-яких виконавчих документів, де стороною є [PERSON] , [INFO] , на виконанні у Відділі станом на 04.03.2020 р. не знаходиться. Згідно даних АСВП (архів), (спецрозділ) завершених виконавчих проваджень, де стороною є [PERSON] за Відділом не зареєстровано. Строк зберігання завершених виконавчих проваджень, номенклатурних справ з листування з питань примусового виконання рішень становить 3 роки. Відповідно до листа Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області від 14.11.2020 року № 949/01-16 Куп`янською державною нотаріальною конторою до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 25.01.2007 року за № 4400853 був здійснений реєстраційний запис - перенос заборони № 61987-1 від 29.04.2003 року, параметри якого є: арешт нерухомого майна на підставі листа відділу державної виконавчої служби Куп`янського районного управління юстиції Харківської області № 123/3 від 24.04.2003 р. на ім`я [PERSON] , 1955 р.н., який проживав за адресою: Харківська обл., Куп`янський р-н, с. Піщане. Інші відомості щодо майна та особистих даних (ідентифікаційний код, паспортні дані, повна поштова адреса) [PERSON] , а також інформації про документи, на підставі яких був накладений арешт, у листі державної виконавчої служби та матеріалах державної нотаріальної контори відсутні. Відповідно до листа Міжрайонного відділу ДВС по Куп`янському, Шевченківському районах та м. Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 08.12.2020 року № 1914-79/61090 станом на 07.12.2020 року, згідно перевірки даних АСВП та вхідної кореспонденції, виконавчих документів, в яких [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , виступає як боржник або стягувач до відділу не надходили. Виконавчі провадження, в яких [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , виступає як боржник або стягувач у відділі відсутні. Відповідно до листа Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 10.12.2020 року № 999/021з нотаріальна контора, на дату реєстрації вказаного листа, не має повноважень на зняття арештів, накладених державною виконавчою службою. Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки: 258716596 від 27.05.2021, Параметри запиту: ПІБ: [PERSON] ; РНОКПП: [NUMBER] ; тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 4400853; зареєстровано: 25.01.2007 12:03:17 за № 4400853 реєстратором: Куп`янська державна нотаріальна контора, 62000, Харківська обл., м. Куп`янськ, пр. Купянський, 4; об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно; власник: [PERSON] ; додаткові дані: перенос заборони № 61987-1 від 29.04.2003. Відповідно до\~ч.\~1,\~6\~ст.\~81\~УПК України\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі викладеного, враховуючи, що на майно позивача накладений безпідставний арешт, останній позбавлений можливості вільно розпоряджатися власним майном, суд вважає позовну заяву обгрутнованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved