Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

24.03.2014 року Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього коштів в сумі 1381 грн. 11 коп. При цьому позивач вказує на те, що [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва та отримує пенсію по інвалідності в розмірі пенсії за віком, призначену відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування». Статтею 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам» № 1727-1У від 18.05.2004 року визначено умови призначення державної соціальної допомоги на догляд. Зазначеною статтею передбачено, що державна соціальна допомога на догляд не виплачується в період, коли особа працює (крім інвалідів 1 групи) або перебуває на повному державному утриманні. Призначення і виплата державної соціальної допомоги здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Як зазначає позивач, при відпрацюванні пенсійних справ громадян, які перебувають на обліку в Управлінні Пенсійного фонду, було виявлено, що [PERSON] з червня 2011 року по лютий 2012 року працював, про що свідчать індивідуальні відомості про застраховану особу [PERSON] В порушення п.12 Постанови Правління Пенсійного фонду України «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» від 25.11.2005 р.№ 22-1 та всупереч своїх зобов»язань за заявою від 04.05.2011 року, [PERSON] не повідомив Управління пенсійного фонду про обставини, які змінили розмір його пенсії, а саме: про влаштування на роботу у червні 2011 року. Внаслідок ненадання відповідачем зазначеної інформації [PERSON] за період з червня 2011 року по лютий 2012 року було надмірно переплачено державну соціальну допомогу в розмірі 1381 грн. 11 коп. Посилаючись на викладені обставини, а також те, що відповідач не погоджується добровільно повернути незаконно отримані бюджетні кошти, позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з [PERSON] 1381 грн. 11 коп. В судовому засіданні представник позивача Сич О.А. позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Тому, зі згоди представника позивача, суд постановляє заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва Сич О.А., дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Відповідно до статті 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам» № 1727-1У від 18.05.2004 року визначено умови призначення державної соціальної допомоги на догляд. Зазначеною статтею передбачено, що державна соціальна допомога на догляд не виплачується в період, коли особа працює (крім інвалідів 1 групи) або перебуває на повному державному утриманні. Призначення і виплата державної соціальної допомоги здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Постановою Кабінету Міністрів України № 654 від 16.07.2008 року визначено право для непрацюючих пенсіонерів, які мають на своєму утриманні дітей до 18 років, на отримання надбавки до пенсії за віком, по інвалідності та за вислугу років, передбаченої Законами України «Про пенсійне забезпечення», «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», яка виплачується у розмірі 150 грн. на кожну дитину. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва та отримує пенсію по інвалідності. 04.05.2011 року [PERSON] звернувся до Управління із заявою на отримання надбавки до пенсії, як такий, що має неповнолітню дитину. При цьому в заяві зазначив, що не працює (а.с.7). Однак, з Індивідуальних відомостей про застраховану особу [PERSON] вбачається, що він у період з червня 2011 року по лютий, включно, 2012 року працював у ТОВ «Медео» (а.с.8). В той же час пунктом 12 Постанови Правління Пенсійного фонду України «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» від 25.11.2005 р.№ 22-1 передбачено, що особа, якій призначено пенсію, повинна повідомити органи пенсійного фонду про обставини, які можуть змінити розмір пенсії. Також, в своїй заяві від 04.05.2011 року про надання надбавки, [PERSON] зобов»язався своєчасно повідомити Управління пенсійного фонду про обставини, які можуть вплинути на його пенсійне забезпечення, зокрема, про прийняття на роботу та звільнення з роботи. Проте, відповідач свого зобов»язання не виконав та не повідомив позивача про працевлаштування на роботу у червні 2011 року. Внаслідок ненадання відповідачем зазначеної інформації [PERSON] за період з червня 2011 року по лютий 2012 року було надмірно переплачено державну соціальну допомогу в розмірі 1381 грн. 11 коп., що підтверджується довідкою виплатного центру ГУ ПФУ м.Києва № 297 від 01.03.2012 року. Рішенням комісії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва, протокол від 13.03.2012 року № 132, вирішено стягнути з [PERSON] переплату в сумі 1381 грн. 11 коп. (а.с.10). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що на час отримання [PERSON] надбавки до пенсії по інвалідності, передбаченої ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам» № 1727-1У від 18.05.2004 року, а також Постановою Кабінету Міністрів України № 654 від 16.07.2008 року, [PERSON] працював у період з червня 2011 року по лютий 2012 року та не мав права на отримання такої надбавки у цей період. Оскільки відповідач не повідомив пенсійні органи про влаштування на роботу у період з червня 2011 року по лютий 2012 року, це потягнуло переплату надмірних коштів в сумі 1381 грн. 11 коп. Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживання з його боку, або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернути пенсіонерами добровільно, або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Крім того, частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи викладені обставини, суд дійшов до висновку, що [PERSON] при отриманні надбавки на неповнолітню дитину в період з червня 2011 року по лютий 2012 року свідомо були приховані відомості про роботу, що потягнуло переплату надмірних коштів в сумі 1381 грн. 11 коп. При таких обставинах суд вважає вимоги позивача до [PERSON] щодо повернення незаконно отриманої відповідачем надбавки в сумі 1381 грн. 11 коп. обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, а позивач звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] судовій збір на користь держави в сумі 243 грн.60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved