Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

21 червня 2019 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , [INFO] , померлою [INFO] , як між донькою та матір`ю. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно. Спадкодавець за життя заповіту не залишила. Заявник у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини. Крім неї, спадкоємцями першої черги є чоловік померлої - її батько [PERSON] , а також діти, які є її сестрами - [PERSON] та [PERSON] . Вони також звернулися до приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової С.М. із заявами про відмову від спадщини на користь заявника. [PERSON] нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, через ненадання документів на підтвердження родинних відносин між нею та спадкодавцем, оскільки надані документи містять виправлення. В зв`язку з зазначеним заявник не може реалізувати свої права щодо успадкування майна, тому вимушена звернутися до суду з вказаною заявою. Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги свого довірителя підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа - Воскресенська селищна рада Вітовського району Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, надіслала до суду листа з проханням розглядати справу за відсутності представника селищної ради, проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного. [PERSON] народилася [INFO] в селі Патруши Сисертського району Свердловської області, відповідно до свідоцтва про народження від 14 серпня 1979 року, серії [NUMBER], виданої Патрушинською сільською радою Сисертського району Свердловської області, актовий запис № 57 (а.с. 8). В графі «мати» російською зазначена « [PERSON] », «батько» - « [PERSON] ». Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу від 13 серпня 1984 року, серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб [INFO] , тобто після народження заявника (а.с. 9). При реєстрації шлюбу нареченою було змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Водночас, у зазначеному свідоцтві містяться виправлення, а саме рік народження [PERSON] виправлений з 1950 року на 1952 рік. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що виконавчим комітетом Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області складений відповідний актовий запис № 138, відповідно до свідоцтва про смерть від 04 жовтня 2018 року серії [NUMBER] (а.с. 7). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,1956 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Воскресенська селищна рада , Вітовський (Жовтневий ) район, Миколаївської області (а.с. 39). Зазначене виправлення у документі перешкоджає заявнику в оформленні спадщини. Згідно зі свідоцтва про одруження від 19 травня 2016 року серії [NUMBER] , повторно виданого виконавчим комітетом Воскресенської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та їй при реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с.6). Заявник у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до приватного державного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової С.М. із заявою про прийняття спадщини за законом. Водночас [PERSON] було відмовлено через ненадання належних доказів родинних відносин між нею та померлою, посилаючись на виправлення що містяться в свідоцтві про народження заявника, в графі «мати», а саме рік народження з 1950 року на 1952 рік (а.с. 38). Дослідивши спадкову справу № 5/19 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , із заявою про прийняття спадщини після її смерті до нотаріуса звернулася її донька - [PERSON] . В свою чергу інші спадкоємці першої черги: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися до нотаріуса із заявами про відмову від прийняття спадщини на користь доньки померлої - заявниці [PERSON] (а.с. 64-96). У заяві, як на доказ родинних відносин між ним та спадкодавцем, заявник посилається на наступні письмові докази: військовий квиток серії [NUMBER] , виданий 04 жовтня 1973 році на ім`я [PERSON] , [INFO] . В зазначеному квитку містяться креслення, а саме прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] », відомості про одруження з [PERSON] містяться в графі 12 сімейний стан. Потім прізвище власниці квитка змінено на [PERSON] (а.с. 22). Зазначене, підтверджує факт зміни спадкодавцем прізвища при реєстрації шлюбів. Місце народження зазначено в с. Соснівка Нестировського району Калінінградської області, що співпадає з даними паспорту та свідоцтва про смерть спадкодавця. Крім цього, в партійному квитку № [NUMBER] виданому на ім`я [PERSON] , її дата народження також зазначена [INFO] (а.с. 27). Як вбачається з копії паспорту померлої [PERSON] народилася в с. Соснівка Нестировського району Калінінградської області, зазначені дані збігаються з даними вказаними в свідоцтві про укладення шлюбу від 13 серпня 1984 року, серії [NUMBER] , та військовому квитку серії [NUMBER], від 04 жовтня 1973 року (а.с. 17). Як зазначено у довідці Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області від 04 жовтня 2018 року № 2284/02-42 заявником [PERSON] було проведено поховання матері [PERSON] , померлої [INFO] . На день смерті вони проживали разом, вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Факт проживання заявника разом зі спадкодавцем також підтверджується змістом будинкової книги реєстрації громадян, що проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12-16). В якому, також дата народження спадкодавця зазначена [INFO] . Враховуючи викладене, суд вважає, що в свідоцтві про народження виданому на ім`я заявника [PERSON] було допущено виправлення в графі «мати», а саме рік народження [PERSON] виправлений з 1950 року на 1952 рік, зазначені обставини не вказують на відсутність родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою [PERSON] . Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою [PERSON] має юридичне значення, для оформлення в нотаріальному порядку спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Враховуючи викладене, визнання вимог [PERSON] зацікавленими особами, які також є спадкоємцями після смерті [PERSON] , суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] та померла [PERSON] є донькою та матір`ю, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, в зв`язку з чим суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Обставин, які спростовують заяву [PERSON] , процесі судового розгляду у справі не встановлено.

Outcome: approved