Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

24.03.2011 року в с. Крушники Малинського району Житомирської області померла баба позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 5,6392 га, розташованої на території Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. \~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з вимогами про надання їй додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті баби, оскільки її батько, [PERSON], будучи спадкоємцем зазначеного майна за заповітом відмовився від його прийняття, а позивачем у зв'язку з навчанням в м. Києві було пропущено строк для звернення з відповідною заявою до нотаріуса. Просить визнати причини пропуску строку поважними та визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. Відповідач, [PERSON], будучи сином спадкодавця та батьком позивача, до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечив щодо їх задоволення, оскільки відмовляється приймати спадщину за заповітом після смерті матері, [PERSON] Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Встановлено, що після смерті 24.03.2011 року баби позивача, [PERSON], відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 5,6392 га, розташованої на території Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №418581 від 17.05.2006 року. \~ \~ \~ \~Позивач, будучи спадкоємцем за законом п'ятої черги, та, маючи визначений законом шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори, до 24.09.2011 року із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулася. З пояснень позивача, викладених в позовній заяві та копії диплому спеціаліста про закінчення у 2011 році Київського національного лінгвістичного університету, а також копії свідоцтва про шлюб від 01.08.2014 року вбачається поважність причин пропуску строку із відповідною заявою до нотаріальної контори. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно розяснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини та наявність підстав для задоволення позовної заяви. Визнання позову відповідачем не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Outcome: approved