Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

22 листопада 2013 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва із позовом до відповідача про стягнення з неї боргу за кредитним договором №490077263 від 17.06.2008 року в сумі 294 021 грн. 70 коп. Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 25 лютого 2014 року заочне рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 28.01.2014 року по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до [PERSON] про стягнення боргу -скасовано та справу призначено до розгляду у загальному порядку. Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 25 лютого 2014 року вказаний вище позов передано у Центральний районний суд м.Миколаєва за підсудністю справ за останнім відомим місцем реєстрації відповідача. Ухвалою від 24.03.2014 року справу прийнято до провадження суддею Гуденко О.А. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача у минулі судові засіданні позовні вимоги не визнала, оскільки рішенням постійного діючого третейського суду при ВГО «Всеукраїнський фінансовий союз» від 19 листопада 2013 року стягнуто з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №490077263 від 17.06.2008 року, а саме: за кредитом - 245 413,58 грн., по відсотках - 33 189,47 грн., по комісії - 6480,60 грн., пеня - 8938,05 грн., за такого, у позивача відсутнє право на звернення до суду з вказаним позовом. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 17 червня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк» (далі - Банк), та [PERSON](далі-Позичальник) було укладено кредитний договір №490077263, відповідно до якого Банк надає Позичальнику кредит та приймає в заставу в якості забезпечення виконання зобов'язань за договором предмет застави, а позичальник приймає кредит та передає Банку в заставу в якості забезпечення виконання зобов'язань за Договором Предмет застави на наступних умовах: сума кредиту - 324 031, 51 грн.,номінальна процентна ставка - 16,99 % річних, дата остаточного повернення - 17.06.2015 року. Цільове використання кредиту - придбання транспортного засобу згідно з Договором купівлі-продажу, укладеним між Позичальником та ТОВ «Легенда-Авто» №L 1006/107 року - Mazda, СХ -9, 2008 року випуску, д/н [NUMBER]. Відповідно до п.3 умов даного договору, позивальник зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені даним договором повертати кредит, виплачувати Банку проценти за користування кредитом, сплачувати комісії за дії Банка, які вчиняються на користь Позичальника з метою сприяння останньому виконання ним своїх зобов'язань за Договором, сплачувати неустойки та інші передбачені Договором платежі та виконувати обов'язки, що передбачені Договором. 17 червня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір поруки №490077263-П, відповідно до якого остання поручається за виконання Позичальником зобов'язань, викладених у вказаному пункті, що виникли на підставі вищевказаного кредитного договору або можуть виникнути у майбутньому. Відповідно до п.3.1 Договору поруки, Позичальник і Поручитель відповідають перед Банком за порушення обов'язків, перелічених у ст.2 цього Договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник. Дотепер відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, заборгованість за кредитом - 245 413 грн. 58 коп., заборгованість по відсотках - 33 189 грн. 47 коп., пеня - 8938 грн. 05 коп., що становить 11 % від загальної суми пені-станом на 17.09.2013 рік. Таким чином, розмір заборгованості становить 294 021 грн. 70 коп. 18 вересня 2013 року на адресу відповідача надсилалася вимога про дострокове повернення кредиту, відповідно до якої Банк вимагав від Позичальника та Поручителів у строк до 30 днів з дати отримання цієї вимоги, але не пізніше 37 днів з моменту відправлення цієї вимоги, достроково повернути кредит, сплатити нараховані проценти за користування кредитом і нараховані штраф/пеню. Рішенням постійного діючого третейського суду при ВГО «Всеукраїнський фінансовий союз» від 19 листопада 2013 року стягнуто з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №490077263 від 17.06.2008 року, а саме: за кредитом - 245 413,58 грн., по відсотках - 33 189,47 грн., по комісії - 6480,60 грн., пеня - 8938,05 грн. та судовий збір у розмірі 400,00 грн. Відповідно до повідомлення Заводського ВДВС ММУЮ про оцінку арештованого майна від 27.10.2014 року, відповідно до якого, в провадженні ДВС знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Новозаводським районний судом м.Чернігова про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» 294 021,70 грн. заборгованості за кредитним договором, 400,00 грн. витрат по сплаті третейського збору та про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» 243,60 грн. по сплаті судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Згідно з ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому є обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. За такого, оскільки позивач скористався своїм правом, передбаченим ч.1 ст. 543 ЦК України, то суд не може прийняти до уваги заперечення представника відповідача. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 611, 612, 615, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за договором, у зв'язку з чим з неї необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №490077263 від 17.06.2008 року в сумі 294 021 грн. 70 коп. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2940 грн. 22 коп.

Outcome: approved