Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

24.04.2014 року представник позивача подав до суду позовну заяву в якій просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором від 07.07.2008 року в розмірі 23353,49 грн. і сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що 07.07.2008 року між ЗАТ «АКЦЕНТ-БАНК» (правонаступником прав і обов*язків якого є ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК») та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредитні кошти у розмірі встановленому договором. Оскільки [PERSON] умови кредитного договору не виконує, за нею перед перед банком виникла сума заборгованості в розмірі 23353,49 грн. В добровільному порядку відповідач не погашає наявну заборгованість за кредитним договором. Представник позивача та відповідач в судове засідання не з'явилися. Представник позивача прохав проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації, а саме: газеті «Слобідський край», примірник якої знаходиться у справі. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, погоджувався на заочний розгляд справи. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 07.07.2008 року ЗАТ «АКЦЕНТ-БАНК» (правонаступником прав і обов*язків якого є ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК») та [PERSON] уклали кредитний договір б/н, відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Згідно статтям 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредитні кошти у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, яких знаходиться у справі. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав. У зв'язку з порушеннями відповідача зобов'язань за кредитним договором, відповідно розрахунку, станом на 02.03.2014 року за відповідачем перед позивачем існує заборгованість в розмірі 23353,49 грн., яка складається з наступного: 3000 грн. - заборгованість за кредитом; 11520,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7245 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1088,26 - штраф (процентна складова). З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заявленої суми заборгованості за кредитним договором. На підставі ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує відповідача на користь позивача судові витрати понесені останнім при подачі позову в суд і які документально підтверджені, а саме: сплачений судовий збір, відповідно платіжного доручення від 16.04.2014 року в розмірі 243,60 грн. та 303 грн. витрат пов'язаних з розміщенням оголошення в засобах масової інформації, відповідно рахунку на оплату від 31.07.2014 року.

Outcome: approved