Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

22 жовтня 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 25 вересня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №DNU0G100001545, відповідно до якого Банк надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 38400.00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з терміном повернення до 25 вересня 2032 року. В порушення умов кредитного договору, відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, в зв'язку з чим, станом на 23 вересня 2014 року виникла заборгованість в сумі 132082,03доларів США, що за курсом 13,53 гривень за 1 долар США відповідно до службового розпорядження Національного банку України від 23 вересня 20014 року складає 1 787 069,84 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом - 39150,33 доларів США, заборгованість по процентам - 29313,54 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 5416,61 доларів США, пеня за не своєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором - 51894,33 доларів США, штраф (фіксована частина) - 18,48 доларів США, штраф (процентна складова) - 6288,74 доларів США. В зв'язку з наведеним, в позовній заяві Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» просило суд стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №DNU0G100001545 від 25 вересня 2007 року в сумі 1 787 069,84 гривень. В судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, просив суд задовольнити його позовні вимоги, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених положень закону та думки позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» підлягають задоволенню, з наступного. Згідно до ст. 11,16 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори. Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням. Судом встановлено, що 25 вересня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №DNU0G100001545 відповідно до якого Банк надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 38400,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з терміном повернення до 25 вересня 2032 року. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Судом встановлено, відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, станом на 23 вересня 2014 року виникла заборгованість в сумі 132082,03доларів США, що за курсом 13,53 гривень за 1 долар США відповідно до службового розпорядження Національного банку України від 23 вересня 20014 року складає 1 787 069,84 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом - 39150,33 доларів США, заборгованість по процентам - 29313,54 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 5416,61 доларів США, пеня за не своєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором - 51894,33 доларів США, штраф (фіксована частина) - 18,48 доларів США, штраф (процентна складова) - 6288,74 доларів США, що підтверджується довідкою-розрахунком Банку. В зв'язку з наведеним, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданого платіжного доручення, позивач поніс судові витрати в сумі 3654,00 гривень, які підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved