Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

23.09.2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO], Красноармійської міської ради Донецької області, треті особи: [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування посилаючись на те, що 03.10.2013 року відкрилася спадщина після смерті його батька [PERSON]. Першочерговими спадкоємцями майна [PERSON] є діти померлого: він та [PERSON], які звернулися з заявами про прийняття спадщини, а також мати померлого [PERSON], яка подала заяву до нотаріуса про відмову від спадщини на його користь. Спадщиною є 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS], який належав померлому на підставі мирової угоди, затвердженої Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 12.02.2009 року. Співвласником 1/2 частини вищевказаного будинку є його мати [PERSON] на підставі тієї ж мирової угоди, яка 15.01.2014 року зареєструвала право власності на свою частину будинку в Реєстраційній службі Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області. Померлий [PERSON] своє право власності на частину будинку не зареєстрував. На теперішній час він звернувся до державного нотаріуса з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом, однак 27.08.2014 року нотаріусом Першої Красноармійської державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що копія мирової угоди, яка затверджена Красноармійським міськрайонним судом Донецької області та якою підтверджується право власності померлого на 1/2 частину не зареєстрована відповідно до законодавства та роз'яснено право на звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадщину, тому він просить суд визнати за ним в порядку спадкування право власності на 2/3 частини спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON], померлого [INFO] року та складається з 1/2 частини житлового будинку та господарських будівель, розташованого за адресою: [ADDRESS], справу розглянути у його відсутність, за участю представника [PERSON] В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO], позовні вимоги не визнала, вважає, що вони не підлягають задоволенню, надала суду заперечення проти позову. Представник відповідача Красноармійської міської ради Донецької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, справу вирішити на розсуд суду. Третя особа [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають. Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до ЦПК в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін виникає спір. Відповідно до ст.213 ч.3 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] (а.с.4), який був батьком позивача [PERSON] (а.с.5). та відповідача [PERSON], [INFO] (а.с.32-33). Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS], який належалав померлому на підставі мирової угоди, затвердженої Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 12.02.2009 року (а.с.7). Згідно технічного паспорту (а.с.13-16) який було виготовлено 14.11.2013 року спадковий будинок має А-1 площу - 61,8 кв.м., до складу господарських будівель та споруд входить також літня кухня (В-1), гараж (Г-14), убиральня (Д-1), сарай (Е-1), літній душ (Ж-1), ганок (а-1-1), колодязь питний (1), огорожа (№1), ворота (№2). Першочерговими спадкоємцями майна [PERSON] є його діти: позивач [PERSON] та відповідач [PERSON], які звернулися з заявами про прийняття спадщини (а.с.45), а також мати померлого [PERSON], яка подала заяву до нотаріуса про відмову від спадщини на користь позивача. Співвласником 1/2 частини вищевказаного будинку є третя особа [PERSON] на підставі тієї ж мирової угоди, яка 15.01.2014 року зареєструвала право власності на свою частину будинку в Реєстраційній службі Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області. Померлий [PERSON] своє право власності на частину будинку не зареєстрував. Судом встановлено, що на теперішній час у позивача виникла необхідність в оформленні спадкових прав на спадщину і з цією метою він звернувся до державного нотаріуса, однак листом нотаріуса Першої Красноармійської державної нотаріальної контори від 27.08.2014 року позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що копія мирової угоди, яка затверджена Красноармійським міськрайонним судом Донецької області та якою підтверджується право власності померлого на 1/2 частину не зареєстрована відповідно до законодавства та роз'яснено право на звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадщину (а.с.11). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно довідки наданої суду Першою Красноармійською державною нотаріальною конторою від 27.08.2014 року №488/01-16 (а.с.11) на майно, що залишилося після смерті [PERSON] була відкрита спадкова справа, з заявою про прийняття спадщини за законом звернулися сини померлого [PERSON] (позивач) та [PERSON] (відповідач). Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] - є спадкоємцем першої черги за законом, після смерті свого батька [PERSON], померлого [INFO] року, спадщину прийняв, надавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, 1/2 частина будинку належить спадкодавцеві на законних підставах, а тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити, визнавши за ним право власності в порядку спадкування на 2/3 частини спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON], померлого [INFO] року та складається з 1/2 частини житлового будинку та наступних господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: [ADDRESS], а саме: літню кухню (В-1), гараж (Г-14), убиральню (Д-1), сарай (Е-1), літній душ (Ж-1), ганок (а-1-1), колодязь питний (1), огорожу (№1), ворота (№2). Враховуючи викладене,

Outcome: approved