Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

24.01.2018 року [PERSON] звернулась в суд із позовною заявою та просить стягнути на її користь з відповідача [PERSON] пеню за прострочення сплати аліментів. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 30 вересня 2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука ухвалено рішення у справі № 524/6118/13-ц за її позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття. Рішення набрало законної сили. Рішення суду перебувало на виконанні у Автозаводському відділу ДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області. Ухвалою суду від 28.03.2018 року між сторонами затверджено мирову угоду, за умовами якої розмір стягуваних з відповідача аліментів зменшено до 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач не сплачував аліменти на утримання сина, тому має заборгованість. В звязку з наведеним вимушена звернутись до суду з даним позовом. Позовні вимоги неодноразово уточнювала, остаточно просила стягнути з відповідача пеню за період з 10.07.2013 року по 28.02.2018 року включно в розмірі 348 874 грн. 13 коп. В судовому засіданні позивач та її предстанвик [PERSON] підтримали уточнені позовні вимоги із зазначених підстав. Відповідач позовні вимоги не визнавав, суду пояснив, що розмір заборгованості, яка розрахована державним виконавцем станом на 01.10.2018 року за період з 10.07.2013 року по 28.02.2018 року включно в сумі 25\~512 грн. 77 коп. визнає, має намір її сплатити. Водночас вважає, що підстав для стягнення з нього пені немає. Представник третьої особи Автозаводського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області на адресу суду направив клопотання про слухання справи без його участі. Ухвалою судді від 13.02.2019 року відкрито провадження по справі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані сторонами докази, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані\~і підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 вересня 2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука ухвалено рішення у справі № 524/6118/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття. Рішення набрало законної сили. Ухвалою суду від 28.03.2018 року між сторонами затверджено мирову угоду, за умовами якої розмір стягуваних з відповідача аліментів зменшено до 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментам, виданої Автозаводським ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області від 01.10.2018 року заборгованість по аліментам [PERSON] за період з липня 2013 року по 01.10.2018 року становить 25 512 грн. 77 коп. (а.с. 65-67). Відповідач розмір заборгованості визнав. Згідно ст. ст.\~12,\~13,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У статті 180 СК України закріплений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до частини першої статті 196 СК України (в редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин) при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти. У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: ?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де: ?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Отже, зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Зазначений висновок висловила [PERSON] Верховного Суду в Постанові від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц. Законом України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» внесено зміни до статті 196 СК України. Зокрема, частину першу викладено в такій редакції: «1. У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості». Встановлення граничного розміру пені, яка може бути стягнута в разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти, у розмірі, що не може перевищувати 100 відсотків заборгованості, є обставиною, що пом'якшує відповідальність, а тому стаття 196 СК України, змінена Законом України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII, на підставі частини першої статті 58 Конституції має зворотню дію в часі. Позивачем розраховано неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів, за період з 10.07.2013 року по 28.02.2018 року включно в розмірі 348 874 грн. 13 коп. Проте, розмір заборгованості не відповідає положенням ст. 196 СК України та правовій позиції [PERSON] Верховного Суду, висловленій у постанові від 25.04.2018 року у справі № 572/1762/15-ц. Враховуючи той факт, що відповідач суду не надав доказів того, що заборгованість по сплаті аліментів утворилась не з його вини, відповідач є працездатною особою, мав можливість сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, тому суд приходить до висновку, що відповідно до вимог\~ст. 196 СК України\~позивач має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Заборгованість виникла у період з 01.08.2013 року по 28.02.2018 року: 2013 рік липень: 1125,00 х 1% = 11,25 х 608 днів (з 1.08.13р. по 1.03.15р.) = 6840,00 грн. \~ \~ \~ \~ 996,00 х 1% = 9,96 х 183 дні ( з 1.04.15р. по 1.09.15р.) = 1822,68 грн. \~ \~ \~ \~ 867,00 х 1% = 8,67 х 244 дні ( з 1.10.15р. по 1.05.16р.) = 2115,48 грн. \~ \~ \~ \~ 613,89 х 1% =6,14 х 31 день ( з 1.06.16р. по 1.07.16р.) = 190,34 грн. \~ \~ \~ \~ 404.46 х 1% = 4.04 х 31 день ( з 1.07.16р. по 1.08.16р.) = 125,24 грн. \~ \~ \~ \~ 161,33 х 1% = 1,61 х 30 днів ( з1.08.16р. по 1.09.16р.) = 48,30 грн. серпень: 625,00 х 1% = 6,25 х 1125 днів ( з 1.09.13р. по 1.10.16р.) = 7031,25 грн. \~ \~ \~ \~ 391,50 х 1% = 3,91 х 30 днів ( з 1.10.16р. по 1.11.16р.) = 117,30 грн. \~ \~ \~ \~ 172.11 х 1% = 1,72 х 31 день ( з 1.11.16р. по 1.12.16р.) = 53,32 грн. вересень: 1125.00 х 1% = 11.25 х 1155 днів ( з 1.09.13р. по 1.11.16р.) = 12993,75 грн. \~ \~ \~ \~ 811,00 х 1% = 8,11 х 31 день \~ \~ \~ \~ ( з 1.12.16р. по 1.01.17р.) = 251,41 грн. \~ \~ \~ \~ 531,00 х 1% = 5,31 х 28 днів ( з 1.01.17р. по 1.02.17р.) = 148,68 грн. \~ \~ \~ \~ 53,00 х 1% = 0,53 х 31 день ( з 1.02.17р. по 1.03.17р.) = 16,43 грн. жовтень: 1125,00 х 1% = 11,25 х 1260 днів ( з 1.10.13р. по 1.03.17р.) = 14175,00 грн. \~ \~ \~ \~ 645,00 х 1% = 6.45 х 31 день ( з 1.03.17р. по 1.04.17р.) = 199,95 грн. листопад: 625,00 х 1% = 6,25 х 1260 днів ( з 1.11.13р. по 1.04.17р.) = 7875,00 грн. \~ \~ \~ \~ 122,00 х 1% = 1,22 х 31 день ( з 1.04.17р. по 1.05.17р.) = 37,82 грн. грудень: 625,00 х 1% = 6,25 х 1260 днів (з 1.12.13р. по 1.05.17р.) = 7875,00 грн. 120,00 х 1% = 1,20 х 30 днів ( з 1.05.17р. по 1.06.17р.) = 36,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~_________________________________ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~пеня на 01.01.2014 року 61952,95 грн. Розрахунок пені ускладняються тим, що відповідач періодично сплачував аліменти за поточний період у дещо більшому розмірі, чим частково погашав заборгованість за минулий час. Здійснивши розрахунок пені станом на 01.01.2014 року, суд переконався, що її загальний розмір за весь час значно перевищує розмір заборгованості. Оскільки одержувач аліментів має право на стягнення пені в сумі не більше 100% заборгованості, суд вважає недоцільним подальші розрахунки пені. Відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України. розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Суд встановив, що у період з грудня 2017 року по вересень включно відповідач сплачував поточні аліменти та частково погашав заборгованість; в даний час належно виконує свої зобовязання по сплаті аліментів. Він має сімю, на його утриманні є також малолітній син [PERSON], 09.06.2016 року. Ці обставини слугують підставою для зменшення розміру неустойки до 17\~000 грн. 00 коп. Ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідач суду не надав доказів того, що заборгованість по сплаті аліментів утворилась не з його вини, відповідач є працездатною особою, мав можливість сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, тому суд приходить до висновку, що відповідно до вимог\~ст. 196 СК України\~позивач має право на стягнення неустойки (пені). Враховуючи усе вище викладене, суд частково задовольняє позовні вимоги. Відповідно до вимог\~статті 5 Закону України «Про судовий збір»\~та положень\~ст. 141 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: partial