Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

22.04.2013 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому посилається на те, що 10.08.2011 року відповідач позичив у неї гроші в розмірі 33 500 грн., які відповідно розписки зобов'язався повернути на першу вимогу позивача. В грудні 2011 року позивач звернулась до відповідача з вимогою повернути борг, але відповідач, посилаючись на важке матеріальне становище грошові кошти не повернув. В зв'язку з тим, що відповідач гроші добровільно не повернув, просить стягнути з відповідача 33 500 грн., 3% річних за період прострочення з 01.12.2011 року по 15.04.2013 року в розмірі 1 382 грн. 22 коп., інфляцію за той же період в розмірі 33 грн. 50 коп., відповідно до ст.625 ЦК України та моральну шкоду, яку позивач оцінює в розмірі 10 000 грн. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача та відповідача за правилами ст. 169,224,225,226 ЦПК України - заочно. В зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як встановлено в судовому засіданні, 10.08.2011 року відповідач позичив у неї гроші в розмірі 33 500 грн., які відповідно розписки зобов'язався повернути на першу вимогу позивача. В грудні 2011 року позивач звернулась до відповідача з вимогою повернути борг, але відповідач, посилаючись на важке матеріальне становище грошові кошти не повернув. Оскільки відповідач за договором позики щодо повернення грошей свої обов'язки не виконав, з нього слід стягнути суму боргу в розмірі 33 500 грн. Відповідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання перед позивачем. Оскільки сума боргу відповідача перед позивачем становить 33 500 грн., то 3% річних від суми прострочення становить за період прострочення з 01.12.2011 року по 15.04.2013 року в розмірі 1 382 грн. 22 коп., інфляція за той же період в розмірі 33 грн. 50 коп., яку слід стягнути з відповідача на користь позивача. Всього підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума в розмірі 34 915 грн. 72 коп. Відповідно до ч.1,4 ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Розглядаючи питання про розмір моральної шкоди суд виходить з моральних страждань позивача, їх терміну, психічних та фізичних зусиль для підготовки та подачі необхідних документів до суду, а також з точки зору справедливості, розумності, добросовісності, та вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму сплачених судових витрат в розмірі 349 грн. 16 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved