Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

22.06.2015 року представник позивача [PERSON] [PERSON] - звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.04.2006 р. з [PERSON] стягуються аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, на утримання сина [PERSON], [INFO], на користь відповідачки [PERSON] Також рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.11.2012 року з [PERSON] стягуються аліменти в розмірі ? частини його заробітку на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], на користь відповідачки [PERSON] На час ухвалення рішень суду позивач працював помічником бурильника НГВУ «Охтирканафогаз», аліменти сплачував регулярно. Однак 01.06.2015 року він звільнився з роботи за станом здоровя, потребує лікування, в звязку з чим на даний час працевлаштуватися не може. Тому представник позивача і звернувся з даним позовом, яким просить суд змінити розмір аліментів, які позивач сплачує на утримання дітей, стягувати з нього 400 грн. щомісячно на утримання сина [PERSON] та 400 грн. на утримання сина [PERSON], щомісячно.. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] - позовні вимоги свого довірителя підтримав у повному обсязі, вказавши, що в даний час матеріальне становище [PERSON] стало більш складним, оскільки з 01.06.2015 року він звільнений з роботи, на даний час не працює, не має стабільного заробітку. Крім того, стан його здоровя погіршився, у нього хворий хребет, саме це і перешкоджає йому в пошуках роботи. Тому з урахуванням всіх цих обставин є всі підстави для зменшення розміру аліментів до 400 грн. на кожну дитину. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, позовні вимоги не визнали повністю, не заперечували, щоб справу було розглянуто без їх участі. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є батьком неповнолітніх [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження 1-НО №386363 від 21.08.2004 р. та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-БП №141033 від 03.10.2012 р. (а.с.6). В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.04.2006 р. з позивача починаючи з 28.02.2006 р. стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів доходу, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття, з виплатою аліментів матері дитини [PERSON] (а.с.8). Крім того, також встановлено, що відповідно до рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.11.2012 р. з позивача починаючи з 29.10.2012 р. стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів доходу, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття, з виплатою аліментів матері дитини [PERSON] (а.с.7). З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] дійсно з 16.08.2010 р. працював помічником бурильника 5 розряду цеху капітального та підземного ремонту свердловин (а.с.9), тому добросовісно сплачував аліменти на утримання дітей. Згідно ч.1\~ ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. В судовому засіданні було встановлено, що на даний час змінилося як матеріальне становище позивача так і погіршився стан його здоровя. Зокрема, з 01.06.2015 р. [PERSON] був звільнений з роботи відповідно до наказу №133 від 20.05.2015 р. (а.с.10), в даний час не працює. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд вважає, що позивачем доведено той факт, що він не може сплачувати на утримання своїх малолітніх дітей аліменти в розмірі, визначеному за рішеннями суду від 14.04.2006 р. та від 06.11.2012 р. і що суд зобовязаний взяти до уваги при визначенні розміру аліментів. В той же час відповідачі не довели факту необхідності стягнення з позивача аліментів на утримання малолітніх дітей саме в такому розмірі. Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для зміни розміру аліментів, які стягуються з позивача за рішеннями суду від 14.04.2006 р. та від 06.11.2012 р. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а також стан здоровя та матеріальний стан позивача,\~а тому суд вважає\~за необхідне позов [PERSON] задовольнити частково, змінити розмір сплачуваних ним аліментів та стягувати з нього на утримання\~малолітніх дітей аліменти в розмірі 450 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Outcome: partial