Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

24.05.2019 року [PERSON] звернувся до Борівського районного суду Харківської області із заявою, в якій просив встановити факт належності правовстановлюючого документу, який полягає в тім, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 19 жовтня 2004 р., виданий на підставі розпорядження Борівської РДА Харківської області № 120 від 11.05.2004 р. [PERSON] , дійсно належить [PERSON] , [INFO] , уродженці с. Мануіловка Двурічанського району Харківської області, яка померла [INFO] в с. Загризове Борівського району Харківської області. Заявлені вимоги мотивовані наступними обставинами. [INFO] померла бабуся заявника [PERSON] , яка проживала в с. Загризове Борівського району Харківської області. Після її смерті за нею залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 4.50 га, розташована на території Богуславської сільської ради Борівського району Харківської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , кадастровий номер [NUMBER] . Після того як спадкоємці першої черги: [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на користь заявника останній подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Але оформити на себе спадщину [PERSON] не має можливості в зв?язку з розбіжністю прізвища померлої в правовстановлюючих документах. В свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданому 11 жовтня 2018 р. виконавчим комітетом Богуславської сільської ради Борівського району Харківської області прізвище бабусі заявника записано П?яниця, а в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] її прізвище записано [PERSON] . Встановлення даного факту підтверджується наступним. Бабуся заявника [PERSON] народилася в с. Мануіловка Двурічанського району Харківської області. 15.07.1966 р. між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка [PERSON] . Після отримання свідоцтва про шлюб та заміні паспорта, прізвище бабусі заявника [PERSON] в паспортному столі було переведено на українську мову П?яниця. Переведення прізвища в паспортному столі Борівського РВС з Пяниця на українську мову П?яниця підтверджує отримання нею в 1997 р. сертифікату на право на земельну частку (пай) в КСП агрофірма «Зоря» Борівського району серії [NUMBER] . В даному сертифікаті прізвище члена КСП агрофірми «Зоря» записано: [PERSON] . В 2004 р. сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] був замінений на Державний акт на право власності на земельну ділянку. На підставі розпорядження Борівської РДА Харківської області № 120 від 11.05.2004 р. [PERSON] був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] . Але при заповненні реквізитів в Державному акті прізвище власника помилково було замість [PERSON] ?яниця записано Пяниця. 09 жовтня 2018 р. бабуся заявника [PERSON] померла. В свідоцтві про смерть серії [NUMBER] її прізвище вірно записано [PERSON] , згідно паспорта. Таким чином, вищенаведеним повністю підтверджено, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] прізвище власника вірно було б записано П?яниця. В судове засідання [PERSON] надав заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності. З/особа представник Борівської районної державної адміністрації Харківської області не заперечує проти задоволення вимог заявника та просить розглядати справу за його відсутності, про що надав відповідну заяву. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки згідно п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України «суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті». Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» підставою для вирішення питання про встановлення факту належності правовстановлюючих документів судом є неможливість організації, яка видала документ, внести до нього відповідні виправлення. В суді встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] (запис вчинено рос. мовою) є [PERSON] та [PERSON] (запис вчинено рос. мовою) (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 24.12.1995 р. [PERSON] та П [PERSON] уклали шлюб (а.с.8), від якого мають дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). П?яниці І [PERSON] . 30.09.1996 р. видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] ; [PERSON] . видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , згідно якого останній належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП агрофірма «Зоря» розміром 4,97 в умовних кадастрових гектарах (а.с.10). Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та копії Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4,50 га, розташованої на території Богуславської сільської ради Борівського району Харківської області (а.с.11, 15-17). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] померла [INFO] (а.с.12). Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 04.12.2018 р. по справі № 614/1049/18 встановлено факт належності [PERSON] , [INFO] , пенсійної справи, яка знаходиться в Ізюмському об?єднаному управлінні ПФУ Харківської області на ім?я « [PERSON] Матвіївни» (а.с.13-14). 18 травня 2019 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті [INFO] бабусі [PERSON] . (а.с.18). З наведеного вбачається, що правовстановлюючий документ Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 19.10.2004 р., виданий на ім`я [PERSON] , дійсно належить [PERSON] . Заявник не має можливості встановити цей факт в позасудовому порядку, тому заявлені ним вимоги підлягають задоволенню. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved