Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

22.09.2014 року [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вказавши, що 12.07.2013 р. відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено належний йому автомобіль «Тойота Рав 4». Оскільки вказана дорожньо-транспортна пригода відбулася з вини відповідача, просив стягнути з [PERSON] суму матеріальної шкоди у розмірі вартості відновлювального ремонту - 3147 грн.32 коп., компенсацію вартості експертного дослідження - 500 грн. та судові витрати. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав. Відповідач позов не визнав. Не заперечуючи свою вину в ДТП, наполягав на тому, що компенсувати матеріальну шкоду позивачу повинна страхова компанія, з якою він уклав відповідну угоду. Представник третьої особи - ПАТ СК «Лафорт» у судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про час та місце розгляду справи. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 12.07.2013 року відбулася ДТП, в результаті якої [PERSON], керуючи транспортним засобом ЗАЗ TF 699 Р71, реєстраційний номер [NUMBER], допустив зіткнення з автомобілем «Тойота Рав 4», реєстраційний номер [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON] Вина [PERSON] і факт здійснення правопорушення підтверджується Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.08.2013 р. (справа № 490/7576/13-п). В результаті ДТП автомобіль [PERSON] отримав технічні пошкодження. При цьому вартість відновлювального ремонту складає - 3147 грн.32 коп., згідно Звіту про незалежне авто товарознавче дослідження вартості матеріального збитку № 129/08-13 від 28.08.2013 року, наданого спеціалістом авто товарознавчих експертиз [PERSON] Вартість експертних послуг складає 500 грн., відповідно до Акту прийому-передачі та квитанції до прибуткового касового ордера № 34 від 28.08.2013 року. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Безумовною підставою для настання відповідальності є вина особи, яка порушила ПДР, тобто підставою для стягнення матеріальної та моральної шкоди є факт такого порушення. Згідно ст. 1194 Цивільного Кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до страхового полісу серії АВ № 3219865, цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована в ПАТ СК «Лафорт» на підставі полюсу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зі строком дії до 13.07.2013 року. Поліс укладено на умовах, визначених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» як договір першого типу, тобто, відповідно ч.15.1 ст.15 Закону, застраховано цивільно - правову відповідальність будь - якої особи, що керує транспортним засобом «ЗАЗ TF 699Р 71» д/н [NUMBER] на законних підставах. Ліміт відповідальності за шкоду заподіяну здоров'ю на одного потерпілого становить 100000 грн., за шкоду заподіяну Відповідно до ч.2 ст.1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. У частині 22.1 статті 22 Закону зазначено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третіх осіб. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до п.33.1.4. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП,письмово надати страховику, з яким укладено договір, повідомлення про ТП встановленого МТСБУ зразка. На цей час повідомлення страховика з боку відповідача не відбулося, оскільки, згідно Ухвали Господарського суду м. Києва від 18.11.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ СК «Лафорт», через що ПАТ СК «Лафорт» позбавлено можливості сплатити страхове відшкодування позивачу. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України с Розгляду Цивільних і Кримінальних Справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», відповідно до статті 21 Закону № 1961-IV на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тобто володільці транспортних засобів, за винятком осіб, звільнених від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності згідно з пунктом 13.1 статті 13 цього Закону, зобов'язані застрахувати ризик своєї цивільної відповідальності, яка може настати внаслідок завдання шкоди життю, здоров'ю або майну інших осіб при використанні транспортних засобів…. У разі невиконання особою, відповідальність якої застрахована, обов'язку письмового надання страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності, повідомлення про ДТП встановленого МТСБУ зразка, шкода відшкодовується завдавачем шкоди. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки права позивача порушено відповідачем та підлягають захисту в означений ним спосіб.

Outcome: approved