Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

22.07.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач посилається на те, що між ними 12.06.1994 року виконавчим комітетом Чепоніською сільською радою Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 05 було зареєстровано шлюб. Позивач в обґрунтуванні своєї позовної заяви зазначає, що цей шлюб як для позивача так і для відповідача є першим. Під час спільних шлюбних відносин у позивача та відповідача народилися двоє дітей: син - [PERSON] [INFO] та донька - [PERSON] [INFO] . Всі діти вданий час, є повнолітніми та ведуть самостійне життя. Однак позивач вказує, що в даний час наша з відповідачем сім`я розпалася. В них немає взаєморозуміння щодо багатьох принципових життєвих позицій, вони мають різні характери та погляди на життя. В результаті цього, між ними втрачено кохання та взаємоповага. Спроби примирення які ними вживались, призвели ще до більшого віддалення один від одного. Крім того позивача зазначає, що вже 19 років вони проживають за різними адресами. Починаючи з січня 2002 року і по даний час, кожен з них веде життя, ніяким чином не пов`язане з сімейними відносинами. Таким чином, їх шлюб набув лише формального змісту. Тому позивач вважає, що за таких обставин їх спільне подружнє проживання неможливе, сім`ї фактично не має. Спроби розірвати шлюб в досудовому порядку не дали бажаного результату. Відповідач не з`являється на прохання позивача до органів РАЦС для подання спільної заяви про розірвання шлюбу, в зв`язку з чим позивач вимушена розривати шлюб звертаючись до суду. Спірних питань щодо спільного майна подружжя в них в даний час не виникає. На примирення позивач не згідна оскільки вважає, що їх сім`я розпалася та на даний час носить лише формальний характер. Враховуючи вище викладене позивач просить суд задовольнити її позовну заяву та розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами у справі. У відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд може розглядати справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами у справі. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 12.06.1994 року виконавчим комітетом Чепоніської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Від спільних подружніх відносин у позивача та відповідача народилися двоє дітей: син - [PERSON] [INFO] та донька - [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] та серія [NUMBER] . Відповідно до листа - пропозиції про досудове розірвання шлюбу від 08.07.2021 року який було надіслано позивачем до відповідача в якому позивач [PERSON] , пропонує відповідачу [PERSON] , оформити розірвання шлюбу в досудовому порядку через органи реєстрації актів цивільного стану шляхом подання спільної заяви про реєстрацію розірвання шлюбу та з`явитися до органів РАЦС 13 липня 2021 року о 11.00 годинні. Однак відповідач лист - пропозицію проігнорував та на пропозицію позивача з`явитися до органів РАЦС не погодився. Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved