Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

22 червня 2015 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання разом з матір'ю - [PERSON], яка померла [INFO] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS]. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO]. Заявник та його представник у судовому засіданні подану заяву підтримали та просили суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Чернігівської міської ради у судовому засіданні при вирішенні справи поклалася на розсуд суду. Представник заінтересованої особи - Першої чернігівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд заяви без його участі. Представник заінтересованої особи - Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений завчасно та належним чином. Заслухавши пояснення заявника, його представника, представника заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а/с 5). Згідно свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON] (а/с 6). Після смерті матері заявника залишилося спадкове майно у вигляді вкладів у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України». Державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори було рекомендовано [PERSON] звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON], у зв'язку з тим, що він не проживав із спадкодавцем на момент відкиття спадщини і пропустив строк для прийняття спадщини, про що заявнику було видано довідку від 03 лютого 2015 року. Як зазначив заявник у судовому засіданні, на час відкриття спадщини він постійно проживав разом з матір'ю у квартирі [ADDRESS], хоча не зареєстрований в ній, допомагав їй по господарству, супроводжував при зверненні до медичних закладів та здійснював постійний догляд за нею. Вказане підтверджується також актом, виданим Комунальним підприємством «Новозаводське» Чернігівської міської ради від 24 грудня 2014 року та довідкою № 1355 від 10 квітня 2015 року, виданою Комунальним підприємством «Новозаводське» Чернігівської міської ради, згідно яких, зі слів сусідів [PERSON], [PERSON] встановлено, що [PERSON] проживав без реєстрації разом з [PERSON] до дня її смерті - [INFO] у квартирі [ADDRESS], вів з нею спільне господарство та здійснював за нею догляд. Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пленум Верховного Суду України у п. 1 своєї постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 Цивільного процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Як вбачається з матеріалів справи, заявник постійно проживав з [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS]. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved