Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

22.10.2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 3 301 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначала, що відповідач [PERSON] є батьком їх спільного сина [PERSON], [INFO], який з 01.09.2011 року по 31.08.2014 року навчався у приватному вищому навчальному закладі І рівня акредитації «Деснянський економіко - правовий технікум при МАУП, денна форма навчання. За час навчання син не працював, перебував на утриманні позивачки, яка також самостійно здійснювала оплату за його навчання. Посилаючись на викладені обставини, позивачка просила стягнути з відповідача половину витрат, пов'язаних з оплатою навчання сина в розмірі 3 301 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 06.11.2014 року до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог залучено [PERSON] В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причині неявки суд не повідомила. Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Зокрема, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], на утримання якого він сплачував аліменти до досягнення повноліття дитиною, відповідно до рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.03.2007 року. [PERSON], відповідно до довідки за № 152 від 24.06.2014 року, виданої приватним вищим навчальним закладом «Деснянський економіко - правовий технікум при МАУП, з 01.09.2011 року по 31.08.2014 року навчався у вищевказаному закладі, денна форма навчання, контрактна підстава. Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір такої участі визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть стягуватися наперед або після їх фактичного понесення разово. Перелік особливих обставин, які є підставою участі батьків у додаткових витратах на неповнолітню дитину є відкритим. До цих обставин, відповідно до зазначеної норми, можуть бути віднесені і витрати на оплату навчання неповнолітньої дитини в платному навчальному закладі. З наданих позивачем доказів слідує, що вартість навчання [PERSON] за період з 01.11.2013 року по 31.08.2014 року становить 6 520 грн. 00 коп. за виключенням пені, яка нарахована навчальним закладом за порушення строків внесення платежів, та не є платнею за навчання. Вказана сума була сплачена позивачкою в повному обсязі. Разом з тим, з цієї суми слід відрахувати вартість навчання за червень - серпень 2014 року в розмірі 2 100 грн. 00 коп., оскільки за правилами, встановленими ст.ст. 185, 201 СК України право на додаткові витрати мають батьки, на користь яких стягуються аліменти, на період до досягнення дитиною 18 років. За такого з [PERSON] на користь [PERSON] належить до стягнення 2 210 грн. 00 коп. В силу ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial