Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

23.04.2018 року позивач [PERSON] «Партнер Фінанс» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що з відповідачем в 2015 році було укладено договір позики та надано кредит на загальну суму 5000,00 грн. на термін до 12.11.2015 року. Позивач зі своєї сторони виконав умови договору. Відповідач зі своєї сторони порушив умови договору та має заборгованість за договором позики. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання. В судове засідання представник позивача не зявився, повідомлявся вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи причини неявки суду не відомі. В судове засідання відповідач не зявився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило. У встановлений строк від відповідача відзиву на позовну заяву до суду не надійшло. Згідно з частиною 1 статті 178 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною 8 вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. У звязку з неявкою відповідача в судове засідання та неподачею відзиву на позовну заяву, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Так, судом встановлено, що 05 листопада 2015 року між позивачем [PERSON] «Партнер Фінанс» та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики № 1/01014170 відповідно до умов якого відповідач отримав позику у розмірі 5000,00 грн. на термін до 12.11.2015 року. Відповідно до п. 2.1 договору позики позичальник повинен сплатити позикодавцю плату за договором у розмірі 700 грн. Плата за договором повинна бути сплачена разом з поверненням позики. Згідно п. 5.2, 5.3 договору позики, за порушення позичальником строків погашення будь-яких своїх грошових зобовязань. передбачених Договором, зокрема але не обмежуючись цим. строків повернення позики та/або строків сплати плати позикодавцю пеню (комісію) у розмірі 2 % за кожен день від суми простроченого платежу. Пеня (комісія) нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості. Пеня нараховується до повного виконання зобовязання. У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за Договором, позивачем направлена на його адресу лист-вимогу за вих. № 1/01014170 від 05.11.2015 року з вимогою погасити існуючу заборгованість, однак була залишена без задоволення, заборгованість не погашена. Як зазначив позивач, відповідачем були порушенні умови договору і станом на 06 грудня 2015 року за ним рахується заборгованість у розмірі 8100,00 грн. з яких: 5000,00 грн. неповернута сума позики, 700,00 грн. плата за договором, 2400,00 грн. пеня, що підтверджується розрахунком наданим позивачем. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Згідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Згідно ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Небажання відповідача надавати докази, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані у справі докази, суд дійшов висновку, що факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору знайшов своє підтвердження при розгляді справи і є підставою, відповідно до змісту договору, наданого позивачем розрахунку боргу та вимог чинного законодавства для задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1762 грн.

Outcome: approved