Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

22 вересня 2015 року позивач публічне акціонерне товариство комерційний банку «ПриватБанк»(далі по тексту ПАТ КБ «ПриватБанк»), звернулось до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборогованості за кредитним договором. Представник позивача, який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився надав до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності, прохав позовні вимоги задовольнити в повному обсязі В обгрунування позовних вимог зазначив, що 24 лютого 2010 року між позивачем та відповідачем, було укладено кредитний договір , згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 1 200.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір. В свою чергу відповідач, зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує та порушила умови кредитного договору та правила користування платіжною карткою. Згідно кредитного договору при порушенні (позичальником) відповідачем строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надала своєчасно позивачу - банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, чим порушила умови договору. Станом на 24 серпня 2015 року заборгованість складає 7020.17 грн.; яка складається з суми заборгованості за кредитом - 591.44 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 3519.04 грн.; сума заборгованості за пенею та комісією - 2099.21 грн.; штраф (фіксована частина) - 500.00 грн.; штраф (процентна складова) - 310.48 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, яка становить 7020.17 грн. та судові витрати пов'язані з розглядом справи в сумі 1218.0060 грн. В судове засідання відповідач не з'явилася надала до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення позову заперечувала, поясни вши ,що сплатила кредит в повному обсязі. Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності сторін , що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України на підставі наданих суду доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України із за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, суд розглядає цивільну справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором підлягають до часткового задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що 24 лютого 2010 року ПАТ КБ ПриватБанк, відповідно до укладеного договору було надано [PERSON] кредит у розмірі 1200.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Суд також встановив, що відповідач [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, та тарифами банку, що складає між ним і ПАТ КБ ПриватБанк Договір, про що свідчить підпис відповідача [PERSON] у заяві. Відповідно до умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати і складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов. В порушення умов договору [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала. Згідно розрахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» загальна сума заборгованості станом на 24 серпня 2010 року становить 7 020.17 грн., з них: 591.44 грн. - заборгованість за кредитом; 3519.04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2099.21 грн. - заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500.00 грн. штраф (фіксована частина), 310.48 грн. штраф (процентна складова). Протилежного відповідачем суду не надано. При укладенні кредитного договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої, договором приєднання - є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Статтями 526, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі ч.1 ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.За договором банк зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ст. 1054 ч.1 Цивільного кодексу України. Згідно ч.1ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. У відповідності до ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення. За змістом ст. 551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Суд вважає можливим зменшити розмір неустойки враховуючи перевищує суму кредитної заборгованості, що є недопустимим та суперечить нормам чинного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати суд стягує відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оцінивши надані докази у їх сукупності ,надавши їм належну правову оцінку суд вважає, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанку» такими ,що підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial