Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

23.09.2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що\~ відповідач є її батьком, вона навчається на третьому курсі, факультет управління та бізнесу, Харківського національного автомобільно-дорожнього університету, денної форми навчання на контрактній основі і для продовження навчання потребує матеріальної допомоги, яку у добровільному порядку батько відмовляється надавати, хоча має таку можливість, тому вона змушена була звернутися до суду. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів до закінчення навчання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання повідомлений\~належним чином\~(а.с.16,20).\~Про причини\~неявки відповідач\~суду не\~повідомив,\~заяв про\~відкладення розгляду\~справи до\~суду від\~нього не\~надходило,\~як і\~відзиву на\~позов.\~ Відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене та наявність одночасного існування умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України \~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.10.2000 року, відповідач є батьком повнолітньої [PERSON] , [INFO] , а її матір`ю є [PERSON] (а.с. 4). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 13.08.2019 р., виданого повторно Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, шлюб між чоловіком [PERSON] і дружиною [PERSON] було розірвано 19 вересня 2007 року, актовий запис за № 234 (а.с.3). Із довідки № 34 від 17.09.2020 року, виданої Харківським національним автомобільно-дорожнім університетом вбачається, що [PERSON] дійсно є студентом 3 курсу, факультет: Управління та бізнесу, денна форма навчання на контрактній основі з 01.09.2020 року по 31.08.2021 р., закінчення навчання 30.06.2023 р. (а.с.9). Як вбачається з копії договору про надання освітніх послуг від 15.09.2020 р., загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання [PERSON] за денною формою навчання за ступенем вищої освіти бакалавр, за спеціальністю менеджмент, становить 29900 грн. Замовником по договору виступає [PERSON] мати позивачки (а.с.8). Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. У відповідності з ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, дітей, а також інші обставини. Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Як роз`яснено в п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд вважає встановленим факт потреби матеріальної допомоги, у зв`язку з продовженням позивачкою навчання у вищому навчальному закладі, оскільки вона є студенткою денної форми навчання, в зв`язку з чим не має змоги працювати, навчання є платним. Враховуючи вище зазначене, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років. Відповідно до ст. 191 ч.1 Сімейного кодексу України аліменти на утримання присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 141 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 840,80 грн.

Outcome: approved