Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

22 березня 2018 року до Краматорського міського суду надійшла заява [PERSON] про часткове відновлення втраченого судового провадження в частині рішення по цивільній справі № 2/269/1/2014 за позовом [PERSON] до Державного підприємства «Макіїввугілля», Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Центрально-Міському районі м. Макіївки, Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки у Донецькій області, третя особа: Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Совєтському районі м. Макіївки про визнання актів за формою Н-5 та НВП недійсними, встановлення факту нещасного випадку на виробництві, зобов'язання скласти акт за формою Н-1. Згідно зазначеної заяви рішенням Совєтського районного суду м. Макіївки від 11.03.2014 року позовні вимоги [PERSON] було задоволено частково та визнано недійсним акт проведення розслідування нещасного випадку, що стався 23.10.2010 року о 09-30 годині на Відокремленому підрозділі «Управління по налагоджуванню, випробуванню та ремонту гірничо-шахтного обладнання» Державного підприємства «Макіїввугілля» з гірником очисного забою [PERSON] за формою Н-5 від 26.07.2012 року під час виконання наказу на ревізію секції механічного комплексу КД 80 у східній лаві пласту L12 на ВП «Шахта «Ясинівська Глубока» ДП «Макіїввугілля», встановлено факт вищезазначеного нещасного випадку, зобов'язано Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки у Донецькій області провести повторне розслідування настання нещасного випадку та скласти акт за формою Н-1 про зазначений нещасний випадок. 20.03.2014 року ДП «Макіїввугілля» та 30.04.2014 року Територіальним управлінням Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки у Донецькій області було надано апеляційні скарги на рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 11.03.2014 року, однак вказані апеляційні скарги не були розглянуті у відповідності до закону. На теперішній час в зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, матеріали судової справи № 2/269/1/2014 втрачені, тому виникла необхідність у частковому поновленні втраченого судового провадження. Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Совєтському районному суду м. Макіївки, здійснюється Краматорським міським судом Донецької області. Заявник у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Відповідачі по справі та третя особа у судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає заяву про відновлення втраченого судового провадження такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Гірницькому районному суду м. Макіївки, здійснюється Краматорським міським судом Донецької області. Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо) , документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів , матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи , будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи , відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень , дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі , будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевіренихматеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити; у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. До матеріалів справи долучено копію рішення Совєтського районного суду м. Маківки Донецької області від 11 березня 2014 року, з якого вбачається, що позов [PERSON] було задоволено частково та визнано недійсним акт проведення розслідування нещасного випадку, що стався 23.10.2010 року о 09-30 годині на Відокремленому підрозділі «Управління по налагоджуванню, випробуванню та ремонту гірничо-шахтного обладнання» Державного підприємства «Макіїввугілля» з гірником очисного забою [PERSON] за формою Н-5 від 26.07.2012 року під час виконання наказу на ревізію секції механічного комплексу КД 80 у східній лаві пласту L12 на ВП «Шахта «Ясинівська Глубока» ДП «Макіїввугілля», встановлено факт вищезазначеного нещасного випадку, зобов'язано Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки у Донецькій області провести повторне розслідування настання нещасного випадку та скласти акт за формою Н-1 про зазначений нещасний випадок. Суд вважає, що вищевказані документи, є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого судового провадження в частині судового рішення, а тому вважає за можливе частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 0546/3351/2012, провадження № 2/269/1/2014 за позовом [PERSON] до Державного підприємства «Макіїввугілля», Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Центрально-Міському районі м. Макіївки, Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки у Донецькій області, третя особа: Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Совєтському районі м. Макіївки про визнання актів за формою Н-5 та НВП недійсними, встановлення факту нещасного випадку на виробництві, зобов'язання скласти акт за формою Н-1.

Outcome: partial