Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~23 жовтня 2019 року [PERSON] звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позивними вимогами в яких просить про розірвання шлюбу, укладеного між нею та [PERSON] , що зареєстрований 08 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 504. Мотивує вимоги тим, що подружнє життя між Позивачем та Відповідачем не склалося через несумісність характерів та постійні непорозуміння. З часом шлюбні стосунки між ними припинилися, сім`я фактично розпалась, тому її зберігання стало недоцільним. Примирення між Сторонами неможливо. За глибоким переконанням Позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки, як у неї, так і у Відповідача, на ґрунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Шлюб існує формально. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Провадження у справі відкрито 01 листопада 2019 року та призначений розгляд справи в загальному провадженні. 07 листопада 2019 року від відповідача до суду надійшла заява про визнання позову, в якій позовні вимоги визнав, підтвердив, що шлюб розпався, та просив задовольнити позов і проводити розгляд справи за його відсутності. В підготовче судове засідання сторони не з`явились, звернулись до суду з письмовими заявами про розгляд справи за їх відсутністю. Позивач в своїй позовній заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, та просить їх задовольнити. Зазначила, що неповнолітня донька проживає з матір`ю та спору про її місце проживання не виникало. Відповідно до ч.ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.\~\~Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Суд закінчує розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів в підготовчому засідання у зв`язку з визнання відповідачем позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 квітня 2014 року, про що свідчить запис № 504, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції між громадянином України [PERSON] , [INFO] та громадянкою України [PERSON] , [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають три спільні дитини: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] ), які після розірвання шлюбу залишається проживати з матір`ю. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач сторони спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду родини та припинення відносин стали ті обставини, що почуття взаєморозуміння втрачено. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо. Сторони вважають, що спільне життя та збереження шлюбу неможливо. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі. Про вибір прізвища позивачка не зазначила. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved