Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

23 жовтня 2015 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] в якій позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області 22.06.2013р., актовий запис про шлюб №132 від 22.06.2013р., свідоцтво про одруження серії [NUMBER]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, а мотивом для розірвання шлюбу є різні погляди на життя, збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме його інтересам. Зазначає, що мають спільну дитину,- дочку [PERSON], [INFO]., господарства спільного між ними не велося. В судове засідання позивач не з'явилася, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, однак надала суду заяву в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовін вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового слухання був повідомлений належним чином, однак надав суду заяву в якій просить суд справу розглядати без його участі, повідомляє, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. 22 червня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області в книзі реєстрації шлюбів 22.06.2013р. зроблено відповідний актовий запис №132 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 22.06.2013р. Після реєстрації шлюбу позивачка отримала прізвище [PERSON]. Від шлюбу у сторін народилась дитина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] виданим 19.09.2012р. ВДРАЦС по м. Костянтинівка Костянтинівського МУЮ у Донецькій області. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, від шлюбу сторони мають дочку, яка проживає з позивачкою, спільного господарства не ведуть, то суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а подальше існування шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім'ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов'язках подружжя. Відтак, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами. Враховуючи положення ст. 113 СК України, а також заяву позивачки, в якій вона просила залишити їй прізвище отримане в результаті шлюбу, то після розірвання шлюбу, позивачці слід визначити прізвище [PERSON]. На підставі ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved