Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

24. 02. 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем 11. 12. 2004 року укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом за №164. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом із матір'ю та знаходяться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач вживає алкогольні напої, влаштовує постійні скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей і в громадських місцях, ганьбить її, що ображає честь і гідність позивача. Від постійних суперечок і скандалів погіршилось самопочуття, сон та працездатність [PERSON], вона перебуває у постійному стресі. Відповідач не бере участі в матеріальному забезпеченні сім'ї, не бажає влаштуватися на роботу і тому весь тягар грошового забезпечення сім'ї лежить на дружині. Спільне господарство подружжя не веде з 04. 03. 2014 року, з цієї ж дати припинено фактично шлюбні відносини. Вважає, що збереження сім'ї є неможливим, позивач має намір створити нову сім'ю, спору про поділ спільного майна подружжя та місця проживання дітей сторони не мають. В зв'язку із викладеним просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем. Позивач до початку проведення судового засідання надала суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позов задовольнити, залишити прізвище після розірвання шлюбу «[PERSON]». Відповідач до початку відкритого судового засідання надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі. Заявлені позовні вимоги визнає, згоден на розірвання шлюбу. Відповідно до ч 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши у судовому засіданні надані позивачем письмові докази встановив наступне. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується виданим 11 грудня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області Свідоцтвом про одруження, Серії [NUMBER], про що в книзі реєстрації актів про одруження 11 грудня 2004 року зроблено запис за №164. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідно копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER], виданого 17. 05. 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області та копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER], виданого 20. 05. 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню як обґрунтовані та підтверджені належними доказами. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved