Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

23.07.2019 року [PERSON] , [PERSON] звернулись до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якому просили визнати право власності в порядку спадкування на 1/3 частку квартири [ADDRESS] за [PERSON] та [PERSON] по 1/6 частці за кожним; стягнути з відповідачів на їх користь судові витрати по сплаті судового збору та проведення оцінки майна. У своєму позові позивач зазначила, що [INFO] померла їхня мати - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина за законом. Для оформлення спадщини, вони звернулись до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Бороздіної О.Г., але постановою нотаріуса від 05.06.2019 року їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] зареєстровано 13.04.2004 року за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно інформації КП ММБТІ від 18.06.2019 року відповідно до матеріалів архівної справи, згідно паперових носіїв станом на 28.12.2012 року право власності за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 19.01.1999 року Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду. Інформація щодо реєстрації права власності від 13.04.2004 року за відповідачами в матеріалах архівної справи відсутня. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.08.2019 року дану справу було залишено без руху. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.09.2019 року по даній справі відкрито провадження та призначено справу у порядку загального позовного провадження. Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.10.2019 року закрито підготовче провадження по даній справі та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу спадкову справу після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . У судове засідання позивачі та їх представник не з`явились надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. У судове засідання відповідачі не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяву, в якій позовні вимоги визнали та просили справу слухати без їх участі. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 1/2019 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , суд приходить до наступного. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 19.01.1999 року Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду на підставі розпорядження (наказу) № 7023 від 14.01.1999 року, квартира яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної (сумісної) власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Так, у судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] виданим Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 10.10.2018 року. Як вбачається з копії спадкової справи № 1/2019 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] наданої приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Бороздіною О.Г. - [PERSON] та [PERSON] є рідними дочкою та сином [PERSON] . Позивачі [PERSON] та [PERSON] , після смерті своєї матері [PERSON] звернулись до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Бороздіної О.Г., з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, але їм було відмовлено, у зв`язку з тим, що відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] зареєстровано 13.04.2004 року за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно інформації КП ММБТІ від 18.06.2019 року відповідно до матеріалів архівної справи, згідно паперових носіїв станом на 28.12.2012 року право власності за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 19.01.1999 року Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду. Інформація щодо реєстрації права власності від 13.04.2004 року за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в матеріалах архівної справи відсутня, що підтверджено довідкою виданою директором КП ММБТІ Рижик В.І. № 1619 від 18.06.2019 року. Крім того, як вбачається із заяви [PERSON] , наданої приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Бороздіній О.Г. від 15.03.2019 року, [PERSON] відмовився від належної йому частки спадкового майна, що залишилась після смерті його дружини [PERSON] . Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов`язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини можливе шляхом подачі заяви про прийняття спадщини у строки, встановлені ст. 1270 ЦК України та видачі відповідного свідоцтва. Як роз`яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог законодавству України, суд дійшов висновку про можливість визнання за позивачами [PERSON] та [PERSON] права власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , по 1/6 за кожним. На підставі викладеного,

Outcome: approved