Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

22 серпня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Шкуратівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 04 грудня 2014 року померла його мати [PERSON]. За життя остання склала заповіт, яким заповіла все своє майно своєму сину [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Цимбалівка, вул. Молодіжна, 21. Як спадкоємець за заповітом після смерті матері [PERSON], позивач має намір прийняти спадщину. Однак, отримати в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, і вільно розпоряджатись спадковим майном він не може у звязку з тим, що на зазначене домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи, будинок не зареєстрований в державному реєстрі прав на нерухоме майно. Посилаючись на викладені вище обставини, позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться по вул. Молодіжній, 21 в с. Цимбалівка Білопільського району Сумської області у порядку спадкування за заповітом після матері [PERSON], яка померла 04 грудня 2014 року. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився та позивач та його представник за довіреністю [PERSON] надали суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують повністю та просять задовольнити.. Представник відповідача Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився, надіславши листа про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти позову не заперечують. Представники третіх осіб Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області та філіалу «Білопільської госпрозрахункової виробничої дільниці» Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання також не зявились, надавши письмові заяви про розгляд справи без участі представників. У звязку з неявкою сторін, третьої особи суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України). Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (ч. 1 ст. 1235 ЦК України). Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною першою статті 316 Цивільного кодексу України поняття права власності визначено як право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України). За приписами ч. 1 ст. 377 ЦК України\~до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Судом встановлено, що матірю позивача [PERSON], [INFO] є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АВ № 335681 (а. с. 7). Згідно з копією заповіту, посвідченого 09 квітня 2007 року секретарем виконкому Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за № 04, [PERSON] заповіла все своє майно своєму сину [PERSON], тобто позивачу по справі (а. с. 8,31). 04 грудня 2014 року померла [PERSON] в с. Цимбалівка Білопільського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 275675 (а. с. 6). У відповідності до довідки Філіалу Білопільської ГВД КП «Сумське МБТІ від 17 березня 2017 року № 176 право власності в БТІ на житловий будинок під № 21 по вул. Молодіжній в с. Цимбалівка Білопільського району ні за фізичною, ні за юридичною особою не зареєстровано. Інвентаризаційна справа значиться на інвентарному обліку з 02 серпня 2005 року по замовленню [PERSON] (а. с. 12). Відповідно до технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок № 21 по вул. Молодіжній в с. Цимбалівка Білопільського району Сумської області, виданого філіалом «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» станом на 17 березня 2017 року замовником на виготовлення технічної документації є [PERSON] (а. с. 9-11). Зі звіту про оцінку майна № ОН-170816-1 вбачається, що оціночна вартість обєкту житлового будинку № 21 по вул. Молодіжній в с. Цимбалівка Білопільського району Сумської області, загальною площею 60,2 кв. м станом на 16 серпня 2017 року становить 44 330 грн. (а. с. 13-19). Згідно довідки КП «Білопільське районне архітектурно-планове бюро» № 55 від 18.09.2017 року та відповідного висновку житловий будинок та господарські будівлі за адресою: с. Цимбалівка, вул. Молодіжна, 21, зведені з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм і правил, знаходяться в межах земельної ділянки, не виходять за червону лінію вулиці і не знаходяться на суміжних земельних ділянках (а. с. 39,40). З виписки з погосподарської книги вбачається, що [PERSON] на день смерті 04 грудня 2014 року значилась в погосподарській книзі № 5 за 2011-2015 роки с. Цимбалівка за № 0344-01, яка була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO] (а. с. 20-22). Довідкою виконкому Шкуратівської сільської ради від 04 грудня 2014 року за № 572 встановлено, що 04 грудня 2014 року померла [PERSON], яка на день смерті проживала разом з сином [PERSON] в с. Цимбалівка Білопільського району Сумської області, вели спільне господарство. [PERSON] здійснив поховання [PERSON] (а. с. 23). У розясненнях, наданих у п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Зі змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, виданої державним нотаріусом Білопільської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 13 квітня 2017 року вбачається, що видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який знаходиться за адресою: с. Цимбалівка, вул. Молодіжна, 21 Білопільського району Сумської області, не вдається можливим у звязку з відсутністю документів, які посвідчують право власності спадкодавця (а. с. 24). Зі змісту Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру Білопільської районної державної нотаріальної контори вбачається, що держнотконторою заведено спадкову справу № 90/2015 після [PERSON], яка померла 04 грудня 2014 року за заявою [PERSON] (а. с. 32). Згідно копії спадкової справи після [PERSON], померлої 04.12.2014 року № 90/2015 вбачається, що заяву про прийняття спадщини матері, [PERSON], яка померла 04.12.2014 року, 13 травня 2015 року до Білопільської районної державної нотаріальної контори подав [PERSON] ( а.с.30), а [PERSON] 13 травня 2015 року відмовився від обовязкової частки у спадковому майні матері, [PERSON], про що нотаріусу подав заяву( а.с.30, звор.бік, а.с.29-32). Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] має право на спадщину за заповітом після матері [PERSON]Г, але не може оформити її, отримавши в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити та визнати за ним право власності на житловий будинок № 21 по вул. Молодіжній в с. Цимбалівка Білопільського району Сумської області у порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: approved