Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

23.09.2014 року позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 106511 грн. за кредитним договором № R53700363702В від 03.12.2012 року та судових витрат. Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем 03.12.2012 року було укладено кредитний договір № R53700363702В згідно якого банк надав позичальнику кредит у сумі 100000 грн., строком повернення до 03.12.2016 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 33% річних. Згідно п.2.1 договору кредитні кошти призначені на споживчі потреби. Згідно п.3.9 кредитного договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів [NUMBER]. Днем видачі кредиту вважається день безготівкового перерахування коштів. Згідно п.п. 3.3, 3.4, 3.5 кредитного договору позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки щомісячно відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг рівними частинами 8 числа кожного місяця. Відповідно до п.4.1. кредитного договору за наявності прострочення виконання зобов'язань позичальником, розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів. Відповідно до п.5.2.1 кредитного договору банк має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадку порушення позичальником зобов'язань за кредитним договором щонайменше на 1 календарний місяць. Позивач умови договору виконав. Відповідач використовував кредитні кошти, але в зв'язку з порушенням ним умов договору станом на 23.06.2014 року утворилась заборгованість в сумі 106511,46 грн., яка складається з: 85555,71 грн. - сума заборгованості за кредитом, 11662,08 грн. - сума заборгованості за процентами, 9293,67 грн. - сума пені. Представник позивача в судове засідання не з'явився,а надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, хоча про слухання справи була повідомлена належним чином, заперечень по суті позову та відповідних доказів не надала. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що так як копіями кредитного договору № R53700363702В від 03.12.2012 року з додатками (а.с.6-17), графіку повернення кредиту (а.с.18-19), умов надання кредиту ( а.с.22-21), розписки про отримання платіжної картки ( а.с.23), меморіального ордеру № 42282 від 03.12.2012 року ( а.с. 29) підтверджено отримання відповідачем кредиту у позивача, а розрахунком заборгованості ( а.с.25-28) підтверджено заборгованість відповідача, а тому відповідно до ст. 60 ЦПК України суд знаходить підтвердженими позовні вимоги, проти яких відповідач як заперечень так і відповідних доказів не надав, а тому в силу ст. ст. 526, 589, 610, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України позов підлягає задоволенню повністю. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати в сумі 1065,11 грн.

Outcome: approved