Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

22 січня 2018 року заявник [PERSON] звернулась до Приморського районного суду м. Маріуполя із заявою про встановлення факту належності технічного паспорту від 21.12.1993 року, виданого Маріупольським БТІ та свідоцтва про право власності №13673 від 22.12.1993 року, виданого Маріупольським державним виробничими підприємством по ремонту та експлуатації житлового фонду «Житловик». Свою заяву обґрунтувала тим, що під час звернення до ЦНАП м. Маріуполь їй стало відомо, що в правовстановлюючих документах, виданих на її імя є розбіжності у зазначенні її прізвища, яке не збігається з паспортом громадянина України, в якому прізвище вказано як «Скрипка», однак в документах прізвище зазначено з помилкою, як «Скрипка» російською мовою. В звязку із чим їй та [PERSON] було відмовлено в здійсненні державної реєстрації права власності на належну їй квартиру [ADDRESS] в Приморському районі м. Маріуполя. Просить суд встановити належність [PERSON] технічного паспорту 21.12.1993 року, виданого Маріупольським БТІ та свідоцтва про право власності №13673 від 22.12.1993 року, виданого Маріупольським державним виробничими підприємством по ремонту та експлуатації житлового фонду «Житловик» на імя «Скрипка Галини Матвеевны». Ухвалою суду від 26.12.2018 року по справі відкрито спрощене провадження. Копії ухвали суду направлено сторонам по справі. Відзив на заяву не надходив. Дослідивши заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено судом, [PERSON] 03.11.1999 року отримала паспорт громадянина України ВС 032358, в якому її прізвище, імя та по батькові зазначено як «Скрипка Галина Матвіївна» ([PERSON] російською мовою) 21.12.1993 року Маріупольським БТІ на імя [PERSON] було видано технічній паспорт на кв. 43 в б. 7 по вул. Кронштадтська в Приморському районі м. Маріуполя (а. с. 10-13) 22.12.1993 року Маріупольським державним виробничими підприємством по ремонту та експлуатації житлового фонду «Житловик» на імя [PERSON] та члена її родини [PERSON] видано свідоцтво про право власності на кв. 43 в б. 7 по вул. Кронштадтська в Приморському районі м. Маріуполя (а. с. 14) 29.11.2018 року рішенням державного реєстратора Юридичного департаменту Маріупольської міської ради Донецької області відмовлено в звязку із розбіжностями у правовстановлюючих документах та паспорті громадянина Україна [PERSON] (а. с. 15) При ухваленні рішення суд керувався наступними правовими нормами: Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності заявнику [PERSON] технічного паспорту від 21.12.1993 року, виданого Маріупольським БТІ та свідоцтва про право власності №13673 від 22.12.1993 року, виданого Маріупольським державним виробничими підприємством по ремонту та експлуатації житлового фонду «Житловик» на імя «Скрипка Галины Матвеевны» підтверджується наявними в матеріалах справи копією паспорта, копією технічного паспорту, в яких співпадають імя та по батькові заявника, а також адреса належної заявнику власності співпадає з адресою її реєстрації. Оскільки метою встановлення факту належності заявнику технічного паспорту від 21.12.1993 року, виданого Маріупольським БТІ та свідоцтва про право власності №13673 від 22.12.1993 року є необхідність реалізації права останнього на державну реєстрацію права власності на належне їй майно отже такий факт породжує юридичні наслідки, встановлення зазначеного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає можливим встановити факт належності заявнику правовстановлюючих документів.

Outcome: approved