Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

22.06.2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що між нею та відповідачем [PERSON] 28.04.2012 року зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №568, від якого мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, сторони мають різні погляди на життя, втратили почуття любові, спільного господарства не ведуть, крім того зазначила, що відповідач створив іншу сім`ю, тому просила розірвати шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Позивач у судове засідання не з`явилася, однак 02.08.2021 року подала до суду заяву (вх. №52739) згідно якої просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 28.04.2012 року між сторонами [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №568 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №4311 (а.с. 5). Примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам інтересам позивача, який підтримує позовні вимоги та наполягає на розірванні шлюбу. Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких обставин суд прийшов до висновку про розірвання шлюбу. Згідно з п. 1 ч. 3 ст.\~133\~ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на правничу допомогу. Відповідно до ч. 2 ст.\~137\~ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Судом встановлено, що 15.06.2021 року [PERSON] укладено договір про надання правничої допомоги та представництво суді із адвокатом Шеремет Г.А., яка здійснює адвокатську діяльність на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1558, виданого 12.11.2003 року (а.с. 9, 10). Згідно розрахунку та опису виконаних робіт (наданих послуг) від 18.06.2021 року вартість виконаних робіт (наданих послуг) адвокатом, зокрема, консультація, збір документів та складання позовної заяви про розірвання шлюбу,за домовленістю складає суму 1000,00 грн, яка була перерахована [PERSON] на рахунок фізичної особи-підприємця адвоката Шеремет Г.А., що підтверджується квитанцією №1BUF97640 від 18.06.2021 року (а.с. 11, 13). Отже, судом встановлено документальне підтвердження понесення позивачем витрат на правничу допомогу в сумі 1000,00 грн. При цьому, суд враховує, що дані витрати пов`язані з розглядом справи, розмір останніх є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, а тому, зважаючи на те, що позовні вимоги були задоволені, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу. Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 908,00 грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved