Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

23.04.2014 року позивач звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до відповідача, в якому просив суд стягнути з нього на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.04.2007 року в розмірі 23 227,05 грн. та судові витрати. Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13.04.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Сторони домовились, що договір про надання кредиту складається з підписаної позивачем заяви, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів Банку. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, інших платежів, штрафних санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань за договором. В порушення умов договору відповідач не виконував належним чином взяті на себе зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитом, відсотках, а також інших витратах відповідно до умов Договору, в зв'язку з чим станом на 28.02.2014 року виникла заборгованість в сумі 23 227 грн. 05 коп., яка складається із 4 803,13 грн. заборгованості за кредитом, 16 841, 68 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 500, 00 грн. штрафу (фіксована частина), 1082,24 грн. штрафу (процентна складова), яку позивач просить стягнути в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 21.07.2014 року подав заяву, в якій просив розглянути справу в своїй відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, не заперечував проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в засобах масової інформації (газети «Урядовий кур'єр» та «Житомирщина»), причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не подав, а тому суд, враховуючи, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу у відсутності належним чином повідомлених сторін на підставі наявних в справі доказів з постановленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи у відсутності сторін, суд приходить до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що 13.04.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, який складається із заяви позичальника (а.с. 8), Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, Тарифами Банку, відповідно до умов якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 5 300, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява (а.с. 8) разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає договір між ним та Банком. Згідно п. 6.5 Умов і правил надання банківських послуг відповідач взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідно до п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди Банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг. П. 8.6 Умов передбачає, що при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язанй сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє до моменту належного виконання сторонами обов'язків. З розрахунку заборгованості (а.с. 8-10) вбачається, що відповідач належним чином не виконувала умови укладеного кредитного договору, а саме не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 23 227 грн. 05 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 4 803,13 грн., заборгованості за процентами в сумі 16 841 грн. 68 коп., а також штрафів - 500 грн. штраф (фіксована частина), 1082, 24 грн. (процентна складова). Статтями 525 -526 Цивільного Кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п. 5.5.1 Правил користування платіжною карткою за несвоєчасне виконання боргових обов'язків (використання простроченого кредиту та овердрафту) власник карти сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри якої встановлюються Тарифами. Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження невиконання відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості за кредитним договором, а також враховуючи, що відповідач не подав заперечень проти позову, не оспорював ні предмету ні підстав позовних вимог, суд задовольняє заявлений позов в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved