Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

23 квітня 2019 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , [PERSON] , треті особи [PERSON] , [PERSON] , Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, в якому зазначила, що вона та треті особи [PERSON] , [PERSON] є власниками квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . У вказаній квартирі окрім неї зареєстровані відповідачі у справі, невістка та онук [PERSON] , [PERSON] . Відповідачі в зазначеній квартирі не мешкають з 09 червня 2008 року, перешкод до проживання їм ніколи не чинилося, вони з власної волі виїхали за межі України та повертатися наміру не мають. Особистих речей відповідачів у квартирі немає. Реєстрація [PERSON] , [PERSON] в квартирі має наслідком порушення її прав як власниці, у зв`язку з чим позивач [PERSON] просить визнати відповідачів особами, що втратили право користування житловим приміщенням квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні позивач [PERSON] , третя особа [PERSON] та їх представник - адвокат Коваленко В.В. підтримали заявлені позовні вимоги, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з*явилися, засобами електронного зв*язку звернулися до суду з заявами, у яких просили розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с. 98-99). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з*явився, звернувся до суду з заявою, у якій просив розглянути справу за його відсутності (а.с.42). Представник Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради в судове засідання не з*явився, надав заяву розгляд справи за його відсутності та висновок щодо можливості визнання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , особою яка втратила право користування жилим приміщенням. \~ Свідки\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~в судовому\~засіданні пояснили,\~що мешкають\~по-сусідству\~із позивачкою\~ [PERSON] ,\~особисто \~знайомі із\~сторонами по\~справі.\~Ім відомо\~про те,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~з 2008\~року не\~проживають в\~квартирі,\~розташованій за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~оскільки з\~власної волі\~змінили місце\~проживання,\~виїхали на\~постійне проживання\~до Іспанії.\~Будь-яких\~перешкод в\~користуванні зазначеною\~квартирою [PERSON] \~невістці та\~онуку не\~чинила. З`ясувавши позицію позивача та її представника, відповідачів, третіх осіб, представника Органу опіки та піклування, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 01 березня 2019 року, посвідчених державним нотаріусом Костянтинівської ДНК Волобуєвим О.В., зареєстрованих в реєстрі за №№ 3-101, 3-102, 3-103 (а.с. 9, 13, 34), спадкоємцями спадкового майна у вигляді квартири [ADDRESS] (а.с. 19), що залишилося після смерті [PERSON] , є син [PERSON] , син [PERSON] , дружина [PERSON] , у рівних частках 1/3. Право спільної часткової власності позивача [PERSON] , третіх осіб [PERSON] , [PERSON] на об*єкт нерухомості зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01 березня 2019 року (а.с. 21, 38, 40). Згідно довідки ОСББ «Фенікс-5» (а.с. 11), виданій власнику житла [PERSON] , довідки-витягу з особового рахунку від 19 квітня 2019 року (а.с. 41), у квартирі [ADDRESS] , зареєстровані: - [PERSON] , [INFO] , - невістка [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] [PERSON] та [PERSON] за даною адресою зареєстровані, але не мешкають. Як вбачається з актів, складених представниками ОСББ «Фенікс-5», від 18 квітня 2018 року, 26 березня 2019 року, 10 квітня 2019 року, [PERSON] , [PERSON] , які зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , з 09 червня 2008 року за зазначеною адресою не мешкають, що своїми підписами засвідчили свідки - сусіди [PERSON] , [PERSON] (а.с. 16, 30, 39). Відповідно до висновку від 11 листопада 2019 року № 1132/26 Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради не заперечує проти визнання [PERSON] , [INFO] особою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири [ADDRESS] , зважаючи на те, що його мати [PERSON] надала посвідчену заяву з проханням зняти її сина з реєстраційного обліку за вказаною адресою; згідно довідки від 02 жовтня 2019 року секретаря Комерційної школи ім.Архієпископа Морсільо [PERSON] зареєстрований під № 19/93 на перший курс (Електрика та електроніка) на навчальний рік 2019/2020 (а.с.106). Частиною 1\~статті 317 ЦК України\~передбачено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно з частиною 1\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зі\~статтею 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до\~статті 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або закону. Приймаючи до уваги, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] з власної волі з 2008 року не проживають у квартирі [ADDRESS] , без поважних причин, оскільки з власної волі змінили місце проживання, згідно поданих ними до суду заяв не заперечують проти задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] та визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням зазначеної квартири. В силу ст.141 ЦПК України судові витрати у вигляді витрат по сплаті судового збору по справі слід віднести на відповідачів по справі.

Outcome: approved