Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

23.07.2021 року до суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] від 21.07.2021 року про розірвання шлюбу в якій вона просить: розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований 25.10.2013 року, Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №785. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що 25.10.2013 року, між нею та відповідачем, було укладено шлюб. В період шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Тривалий час у них немає спільних інтересів, через різні погляди на життя, між ними почали виникати непорозуміння, конфлікти, що привело до напружених відносин в сім`ї, встановились відчуженні стосунки, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Хоча вони проживають разом, однак по відношенню один до одного ніби зовсім чужі. Враховуючи всі ці обставини, позивачка, вважає, що їхня сім`я остаточно розпалась, шлюб має формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Спільне господарство не ведеться. Спору щодо місця проживання сина не має. 30.07.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису. Позивачка заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо розірвання шлюбу без надання строку на примирення. Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 25.10.2013 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 25 жовтня 2013 року, виданого Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №785 від 25.10.2013 року. Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ст.56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. В силу ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також встановлено, що сторони просять не надавати їм строк для примирення, наполягають на розірванні шлюбу, шлюбні стосунки, не підтримують, тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці, залишити прізвище « [PERSON] ». На підставі вище викладеного та

Outcome: approved