Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

23 лютого 2002 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, запис № 04 від 23 лютого 2002 року. Рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області від 22.08.2019 року шлюб між сторонами розірвано. Від даного шлюбу сторони мають сина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 квітня 2002 року. В даний час син є повнолітнім та продовжує навчання у інституті мистецтв Київського університету імені Бориса Грінченка, є студентом І курсу, спеціальність дизайн, термін навчання: з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року, форма навчання денна. Вказана обставина підтверджується довідкою навчального закладу, Київського університету імені Бориса Грінченка №60 від 06.05.2020 року. У зв`язку з навчанням дитина потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь, на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подачі заяви і до досягнення ним 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання. Позивач [PERSON] у судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням неявки сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 квітня 2002 року. [PERSON] з 1 вересня 2019 року навчається в Київському університеті імені Бориса Грінченка , спеціальність дизайн, строк навчання по 30.06.2023 року, форма навчання денна, про що вбачається з довідки Київського університету імені Бориса Грінченка №60 від 06.05.2020 року. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги є обгрунтованими, оскільки по справі встановлено, що син [PERSON] продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Також суд враховує можливість та бажання відповідача надавати матеріальну допомогу сину. Отже, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подачі заяви, на період навчання, до 30 червня 2023 року.

Outcome: approved