Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~23 квітня 2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов?язаних з регламентною виплатою. Позивач посилається на те, що 07 червня 2018 року з вини [PERSON] , який керував автомобілем «ГАЗ» д/н [NUMBER] на трасі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль «VOLKSWAGEN» д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] отримав пошкодження. Вина Відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 02.08.2018 року. У зв`язку з настанням події, передбаченої п. «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБ України здійснило регламентну виплату потерпілій особі власнику автомобіля «VOLKSWAGEN» д/н [NUMBER] (власник [PERSON] ), в розмірі 100 000,00 гривень, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Ухвалою суду від 04 травня 2020 року відкрито провадження у справі. Встановлено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника МТСБУ, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового засідання сповіщався належним чином, про поважність причин не явки суд не повідомив. Відзив на позов не надав. Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача,\~повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд\~підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) є юридичною особою та об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Судом встановлено, що 07 червня 2018 року з вини [PERSON] , який керував автомобілем «ГАЗ» д/н [NUMBER] на трасі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль «VOLKSWAGEN» д/н [NUMBER] (власник авто [PERSON] ) під керуванням [PERSON] отримав пошкодження.. Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 02.08.2018 року справа №522/12043/18. Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу «VOLKSWAGEN Transporter» д/н [NUMBER] від 26 липня 2018 року, складеного ТОВ «Експерно-Асистуюча Компанія «Фоворит» визначена ринкова вартість автомобіля у розмірі 389\~562, 12 грн. Також визначена вартість ремонту автомобіля «VOLKSWAGEN Transporter» д/н [NUMBER] , пошкодженого при ДТП 07 червня 2018 року у сумі 233 412 гривень 50 копійок. Вказаний звіт сторонами не оскаржувався. Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку та збір документів склали 1426,00 грн. В зв`язку з цим, потерпілий [PERSON] в особі [PERSON] в порядку ст. 35 п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернулася до МТСБУ з заявою про виплату відшкодування заподіяної шкоди, в зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована. МТСБУ здійснило [PERSON] , як власнику автомобіля «VOLKSWAGEN Transporter» д/н [NUMBER] виплату відшкодування в сумі 100000,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 993695 від 03 жовтня 2018 року. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Згідно п. п. «а» п. 41.1 ст.41, вказаного вище Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого відшкодування\~в розмірі\~100000,00\~(сто\~тисяч)\~гривень 00\~копійок та суму витрат на встановлення розміру збитку та збору документів в розмірі 1426 (одна тисяча чотириста двадцять шість) гривень 00 копійок підлягають задоволенню. Крім того, в поряду ст. 141 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача 2102,00 гривень судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви. На підставі ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 22, 29, 30, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів»,

Outcome: approved