Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

23 березня 2017 року [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, у якому розірвати шлюб з відповідачем та стягувати з нього аліменти на утримання дочки [PERSON]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 19 листопада 2011 року виконкомом Імстичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 23. Вони мають дочку [PERSON], як народилась [INFO], яка проживає разом з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося, втрачено почуття любові та поваги, вони мають різні погляди на шлюб та сім'ю. Подружнє життя припинили з 2015 року, а тому просить шлюб розірвати. Крім того, відповідач як батько дитини, добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, тому просить стягувати з нього на її користь аліменти у розмірі 700 гривень щомісячно до повноліття дочки. В судове засідання позивачка не з'явилась, в наданій суду заяві позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Вказала, що за строк, наданий судом для примирення, вони не помирились. Справу просила розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, в справі є заява, в якій відповідач не заперечує щодо стягнення з нього аліментів та просив розглянути справу в його відсутності. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. Суд, дослідивши обставини та матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони з 19 листопада 2011 року перебувають у шлюбі, мають дочку [PERSON], яка народилась [INFO] (а. с. 7, 8). Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 03.07.2017 за клопотанням відповідача сторонам було надано строк на примирення. Суд, згідно ч. 2 ст. 112 СК України, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивачка не бажає зберігати шлюб, за наданий судом строк на примирення сторони не примирились, зважаючи на зазначені у позові причини розірвання шлюбу, суд доходить висновку, що сім'я сторін розпалась остаточно і відновлена бути не може, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Згідно закону шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, таким чином позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Між сторонами не досягнуто згоди щодо участі батька в утриманні дитини. А тому аліменти слід стягувати за рішенням суду. Зважаючи, що відповідач проти стягнення аліментів у заявленому розмірі не заперечив, суд присуджує до стягнення аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень щомісячно до повноліття дочки. Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Слід допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць відповідно до вимог статті367 ЦПК України.

Outcome: approved