Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

23.12.2020р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що згідно заяв та декларацій відповідачці була надана державна допомога на дітей одиноким матерям. При визначенні розміру допомоги було враховано сукупний середньомісячний дохід сім`ї, задекларований відповідачкою при поданні заяв про призначення допомоги, але в ході проведеної Управлінням перевірки було встановлено, що відповідачка при зверненні із заявами про призначення державної допомоги не повідомила відомості щодо своїх доходів у вигляді заробітної плати, отриманих від ТОВ «ФОР-Постач» за період червень-листопад 2018р. в загальному розмірі 7600,00грн. та від ТОВ «ВІМГРЕЙ» за період січень-травень 2019р. в загальному розмірі 13 650,00грн. Неповідомлення цих відомостей вплинуло на визначення умов та розміру державної допомоги і потягло надмірне перерахування бюджетних коштів за період з 01.12.2018р. по 31.05.2019р. та з 01.06.2019р. по 31.11.2019р. в загальному розмірі 10 624,98грн. Вказані кошти добровільно відповідачкою не повернуті. Просить стягнути з відповідачки вказану суму та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00грн. Ухвалою суду від 11.01.2021р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання. Представник позивача в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю з підстав, викладених в позовній заяві, просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача. Відповідачка в судове засідання не прибула за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, відзиву на позов або зустрічного позову не подала. Суд, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим відповідно до ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачки. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за такими підставами. Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Підстави та порядок виплати державної допомоги на дітей одиноким матерям визначені Законом України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та Порядком призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженим постановою КМУ №1751 від 27.12.2001р. Відповідно до ст.18-1 Закону (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини або документі про народження дитини, виданому компетентними органами іноземної держави, за умови його легалізації в установленому законодавством порядку (рішенні про усиновлення дитини), відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини. Відповідно до ст.18-3 Закону (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) допомога на дітей одиноким матерям, одиноким усиновлювачам, матері (батьку) у разі смерті одного з батьків, які мають дітей віком до 18 років (якщо діти навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх, професійно-технічних, а також вищих навчальних закладах I-IV рівнів акредитації, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років), надається у розмірі, що дорівнює різниці між 100 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім`ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців. Відповідно до п.34 Порядку середньомісячний сукупний дохід сім`ї визначається згідно з Методикою обчислення сукупного доходу сім`ї для всіх видів соціальної допомоги на підставі довідки про доходи і декларації про доходи та майновий стан осіб, що звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги. За п.5 Методикою обчислення сукупного доходу сім`ї для всіх видів соціальної допомоги, затвердженої наказом №486/202/524/455/3370 від 15.11.2001р., до сукупного доходу сімей (одержувачів допомоги) входить, зокрема, нарахована заробітна плата. Загальна сума сукупного доходу одержувачів допомоги включає в себе суму всіх доходів кожної особи, яка враховується при наданні допомоги, визначених на підставі наданих документів про доходи за останні шість календарних місяців або два квартали, що передують місяцю звернення за призначенням соціальної допомоги, якщо інше не передбачене законодавством. Відповідно до п.49 Порядку суми державної допомоги сім`ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом. Суд встановив, що [PERSON] 28.12.2018р. та 18.06.2019р. зверталася до УСЗН ЗМР по Хортицькому району із заявами про призначення державної допомоги на дітей одиноким матерям. За рішеннями УСЗН ЗМР по Хортицькому району їй було призначено таку допомогу на період з 01.12.2018р. по 31.05.2019р в розмірі 2027,00грн щомісячно, з 01.06.2019р. по 30.06.2020р. - 2027,00грн щомісячно, з 01.07.2019р. по 30.11.2019р. - 2118,00грн. щомісячно. За результатами проведеної перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення державної допомоги на дітей одиноким матерям (Акт перевірки від 29.01.2020р.), було встановлено, що [PERSON] отримала дохід у вигляді заробітної плати від ТОВ «ФОР-Постач» за період червень-листопад 2018р. в загальному розмірі 7600,00грн. та від ТОВ «ВІМГРЕЙ» за період січень-травень 2019р. в загальному розмірі 13 650,00грн. При зверненні із заявами про призначення соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, [PERSON] цю інформацію не повідомила, у зв`язку з чим їй було надмірно виплачені кошти державної допомоги на дітей одиноким матерям за період з 01.12.2018р. по 31.05.2019р. та з 01.06.2019р. по 31.11.2019р. в загальному розмірі 10 624,98грн. 29.01.2020р. Управління направило [PERSON] повідомлення про добровільне повернення надміру виплачених коштів. До теперішнього часу кошти нею добровільно не повернуті. Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає встановленим та доведеним, що відповідачка [PERSON] , звернувшись до УСЗН ЗМР по Хортицькому району із заявами про призначення державної допомоги на дітей одиноким матерям, свідомо подала недостовірні відомості про свої доходи, зокрема про розмір отриманої заробітної плати, що вплинуло на умови призначення їй допомоги і потягло надмірне перерахування бюджетних коштів в загальному розмірі 10 624,98грн. Оскільки ці кошти відповідачкою добровільно не повернуті, вони підлягають стягненню з неї в судовому порядку. Вказані обставини підтверджуються наданими суду письмовими документами, які є належними, допустимими та достатніми доказами. Крім того, суд враховує, що відповідачка обґрунтованого заперечення проти позову не подала, в судове засідання не прибула і жодним чином позовні вимоги не спростувала. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що даний позов слід задовольнити повністю. Згідно з ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved