Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

22.08.2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулось до районного суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилаються на те, що 16.03.2007 року відповідачка уклала з Банком договір без номера, згідно з яким отримала кредит в сумі 4200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка свої обов`язки перед Банком не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 31.07.2014 року становить 8631,24 грн. і складається з заборгованості за кредитом - 2125,03 грн., 3129,01 грн. - заборгованості за відсотками, заборгованість за комісіями і пені - 2490 грн., штрафів: 500 грн. - фіксована частина, 387,20 грн. - відсоткова складова. Отже вказану заборгованість Банк просить стягнути з відповідачки і судові витрати у вигляді судового збору 243 грн. 60 коп. В наданій суду письмовій заяві представник позивача Малюк О.П. підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв`язку з тим, що відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача Малюк О.П., дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, згідно з договором без номеру від 16.03.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої обов`язки перед Банком відповідач не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 31.07.2014 року становить 8631,24 грн. і складається з заборгованості за кредитом 2125 грн. 03 коп., заборгованості за відсотками 3129,01 грн., заборгованості за комісіями і пені - 2490 грн, штрафів: 500 грн. - фіксована частина, 387,20 грн. - відсоткова складова. Отже вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідачки. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд,

Outcome: approved