Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

23 квітня 2014 року [PERSON] звернувся до Добропільського міськрайонного суду з позовом до Виконкому Добропільської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю, посилаючись в позовній заяві на те, що він тривалий час мешкає в м. Добропілля. Також в [ADDRESS] мешкали [PERSON] та [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті [PERSON] оформила право власності на житловий будинок на себе. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] він доглядав за будинком, мав намір придбати його для себе у спадкоємців [PERSON] Впродовж 5 років до травня 2003 року спадкоємці не прийняли спадок. З травня 2003 року він провів ремонтні роботи житлового будинку та прилеглої території, і з літа 2003 року постійно мешкає у житловому будинку за адресою в [ADDRESS]. Просить визнати право власності на житловий будинок [ADDRESS] за набувальною давністю. Позивач, відповідач в судове засідання не з'явились, позивач надав заяву про слухання справи в його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, представник виконкому Добропільської міської ради надали листа з проханням розглянути справу в їх відсутність, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність позивача, представника відповідача. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Позиція суду підтверджується наступним. Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом України Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У судовому засіданні встановлено: Згідно до ст. 114 ЦПК України, виключної підсудністю є позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Спірний житловий будинок розташований за адресою в [ADDRESS], тобто на території Добропільського району. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19 липня 1993 року, яке видане м/в ЗАГС м. Добропілля Донецької області. Після його смерті дружина [PERSON] оформила право власності на грошові вклади в порядку спадкування. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20 січня 1998 року, яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану м. Добропілля Донецької області. Після смерті [PERSON] позивач доглядав за будинком, мав намір придбати його для себе у спадкоємців [PERSON] Впродовж 5 років до травня 2003 року спадкоємці не прийняли спадок. До матеріалів цивільної справи додана довідка № 365 від 15 квітня 2014 року голови квартального комітету [PERSON], з якої вбачається, що [PERSON] з 15 травня 2003 року мешкає за адресою в [ADDRESS] разом з дружиною, сином та онукою. Провели необхідні ремонтні роботи житлового будинку та прилеглої території. Також в матеріалах справи є пояснення голови квартального комітету [PERSON], з якого вбачається, що вона особисто знала сім'ю [PERSON], мешкає на вул. Матросова з 1993 року. У [PERSON] був син, мешкав м. Білозерське. Вона знала, що він вів бродяжницький спосіб життя, і помер. Після смерті [PERSON], спадщина не була прийнята. Сім'я [PERSON] заселилась в будинок [ADDRESS] в 2003 році. Провели ремонтні роботи, стежать за станом будинка, ведуть присадибну ділянку, приймають участь в житті вулиці. Суд приймає до уваги довідку №365 від 15 квітня 2014 року та особисте пояснення голови квартального комітету [PERSON], бо вони не ідуть всупереч матеріалам справи, та документам, наданим позивачем. З позовної заяви вбачається, що після смерті [PERSON], позивач разом з сім'єю перейшов мешкати у житловий будинок [ADDRESS] з травня 2003 року, мешкає по теперішній час. З того часу вони постійно утримує вказаний житловий будинок, провів поточний ремонт, своєчасно здійснюємо всі платежі, в установленому законом порядку, доглядає за присадибною ділянкою. Згідно зі ст. 321 ЦПК України и ст. 41 Конституції України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 328 ч. 2 ЦК України, право власності вважається таким, що набуте правомірно, якщо інше не випливає прямо із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Як вбачається зі ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває права власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Набуття права власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. У зв'язку з викладеним, суд вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved