Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

22.10.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди. В позові зазначено, що 17.08.2014 року [PERSON] рухаючись за кермом мотоцикла Днепр МТ-10 в м. Валки по вул. Чехова при здійсненні обгону автомобіля Газ-31029 під керуванням [PERSON] не дотримався небезпечного інтервалу та допустив зіткнення з даним автомобілем, в результаті чого автомобілю спричинено механічні пошкодження у виді деформації лівого переднього крила, перелому переднього бамперу. Сума матеріальної та моральної шкоди в розмірі 3000 грн. була визначена після дорожньо-транспортної пригоди відповідачем та позивачем, про що [PERSON] власноручно написав розписку про добровільне відшкодування збитків [PERSON] завданих під час ДТП до 21.09.2014 року, але не відшкодував їх. За таких обставин, [PERSON] прохає стягнути з [PERSON] матеріальну та моральну шкоду за розпискою в розмірі 3000 грн. 00 коп. В судовому засіданні позивач позов підтримав в повній мірі, підтвердив обставини викладені в ньому та прохав його задовольнити. Крім того зазначив, що матеріальна шкода становить 2900 грн. 00 коп., а моральна в сумі 100 грн. 00 коп. В судовому засіданні відповідач був відсутній, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення сторони, дослідивши докази, що є у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно постанови Валківського районного суду Харківської області від 08.09.2014 року, [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: 17.08.2014 року о 05 годині 45 хвилин керуючи мотоциклом Днепр МТ-10 д.н. [NUMBER] в м. Валки по вул. Чехова при здійсненні обгону автомобіля [NUMBER] не дотримався небезпечного інтервалу та допустив зіткнення з даним автомобілем, що спричинило механічне пошкодження транспортного засобу.(а.с.15). Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи. Таким чином, вина [PERSON] у пошкодженні майна [PERSON] є доведеною. Позивач надав в судове засідання розписку, згідно змісту якої [PERSON] зобов'язується до 21.09.2014 року відшкодувати моральну та матеріальну шкоду [PERSON] за пошкоджений ним автомобіль в розмірі 3000 грн. 00 коп.(а.с.8) За відсутності заперечень [PERSON], суд приймає дану розписку, як письмовий доказ розміру спричиненої [PERSON] шкоди, з яким погодився на місці дорожньо-транспортної пригоди її винуватець. Виходячи з вимог позивача, яким вимагав стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 2900 грн. 00 коп. та компенсацію за спричинену моральну шкоду в розмірі 100 грн. 00 коп., суд вважає, що такий розмір відкшодування відповідає спричиненій матеріальній та моральній шкоді. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких підстав, [PERSON] спричинив майнову шкоду майну [PERSON] у виді пошкодження його автомобіля Газ-31029 в розмірі 2900 грн. 00 коп., а тому підлягає відшкодуванню в повній мірі. Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, а моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Таким чином, вина [PERSON] доведена, постановою Валківського районного суду Харківської області встановлений факт пошкодження майна [PERSON], в свою чергу останній зазнав душевних страждань через те, що не міг користуватись своїм автомобілем, тому компенсацію за спричинену моральну шкоду в розмірі 100 грн. 00 коп., суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, тому необхідно стягнути з [PERSON] судовий збір в дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved