Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

22 квітня 2015 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області, в якому просять: - встановити факт належності за життя [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві власності кожному по 1/3 частці квартири [ADDRESS] (далі Квартира-1), загальною площею 62,0 кв.м, житловою площею 47,0 кв.м; - встановити факт прийняття [PERSON], який помер 13 травня 2011 року, спадщини, що відкрилась після матері [PERSON], яка померла 31 жовтня 2005 року, та складалась з 2/9 частки Квартири-1; - визнати за [PERSON] право власності на 2/9 частки Квартири-1, в порядку спадкування за законом після батька [PERSON], який помер 13 травня 2011 року; - визнати за [PERSON], право власності на 1/4 частку Квартири-1 в порядку спадкування за заповітом після діда [PERSON], який помер 01 вересня 2014 року; - визнати за [PERSON], право власності на 19/36 часток Квартири-1 в порядку спадкування за законом після матері [PERSON], яка померла 31 жовтня 2005 року 1/9 частка квартири, після сина [PERSON], який помер 31 грудня 2005 року 1/3 частка квартири, та після батька [PERSON], який помер 01 вересня 2014 року 1/12 частка квартири. Свої вимоги позивачі мотивують тим, що за життя на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належала чотирикімнатна Квартира-1, загальною площею 62,3 кв.м. В лютому 2015 року працівниками КП «Шосткинського МБТІ» був зроблений повторний обмір вищевказаної квартири, після чого уточнили її загальну площу, яка становить 62,0 кв.м, житлова площа 47,0 кв.м. 31 жовтня 2005 року померла [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно. Державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори визначено спадкове майно, яке складалось з 1/3 частки Квартири-1, оскільки частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. За життя [PERSON] заповіт не складала, а тому після її смерті право на спадщину за законом мали її чоловік [PERSON], син [PERSON] та донька [PERSON], кожному по 1/9 частки Квартири-1. [PERSON] відмовився від своєї 1/9 частки Квартири-1 на користь сина [PERSON]. В звязку з цим [PERSON] успадкував 2/9 частки цієї квартири, а [PERSON] успадкувала 1/9 частку цієї квартири. 31 грудня 2005 року помер інший співвласник Квартири-1 [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складалось з 1/3 частки цієї квартири. [PERSON] за життя заповіт не складав. Після його смерті право на спадщину за законом мала його мати [PERSON] У встановлений законом строк [PERSON] звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але свідоцтво про право на спадщину за законом не отримувала. 13 травня 2011 року помер [PERSON], який успадкував 2/9 частки Квартири-1 від матері [PERSON], але належним чином не оформив своїх прав на це нерухоме майно. За життя [PERSON] заповіту не складав. Єдиним спадкоємцем [PERSON] є його син [PERSON], який після смерті батька у встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [PERSON] виявив бажання отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку Квартири-1, але нотаріус постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкодавцем за життя не було отримано правовстановлюючого документу на цю квартиру. 01 вересня 2014 року помер [PERSON]. За життя йому належала 1/3 частка Квартири-1. [PERSON] склав заповіт, яким заповідав все своє майно своїй онуці [PERSON]. Крім того, на момент смерті [PERSON] його донька [PERSON] була непрацездатною особою, а саме пенсіонером за віком, в звязку з чим остання подала заяву про прийняття спадщини за законом на обовязкову долю у спадщині. [PERSON] та [PERSON], у встановлений законом строк подали заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але нотаріус постановою відмовив у вчинення нотаріальної дії, з причин того, що свідоцтво про право власності на Квартиру-1 в належному порядку не зареєстроване, відсутня реєстрація в електронному Реєстрі прав на нерухоме майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності. (а.с.51). Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. (а.с.50). Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. (а.с.49). Представник відповідача виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій зазначено, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності. (а.с.52, 53). Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-БП №251532 виданого 22 лютого 1994 року вбачається, що шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірваний, про що відділом ЗАГС Шосткинського міськвиконкому Сумської області в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 22 лютого 1994 року зроблено запис за №72. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому [PERSON], їй [PERSON]. (а.с.10). Із свідоцтва про одруження серії І-БП №040200 виданого 20 квітня 2001 року вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], одружились 20 квітня 2001 року про що відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції в цей день в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №106. Прізвища після одруження: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. (а.с.10). Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-БП №290437 виданого 30 серпня 1978 року вбачається, що шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірваний, про що міським ЗАГС міста Шостка Сумської області в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 30 серпня 1978 року зроблено запис за №222. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому [PERSON], їй - [PERSON]. (а.с.11). Із свідоцтва про народження серії ЯЦ №752948 виданого 04 травня 1951 року вбачається, що [PERSON] народилась 21 квітня 1951 року у місті Шостка Сумської області про що міським ЗАГС міста Шостка 04 травня 1951 року в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №241, і її батьками зазначено: батько [PERSON], мати [PERSON]. (а.с.12). Із довідки виданої 16 лютого 2015 року КП «Шосткинське МБТІ» за №206 вбачається, що загальна площа квартири [ADDRESS] становить 62,0 кв.м, житлова 47,0 кв.м. Розбіжність площі в технічному паспорті та свідоцтві про право власності на житло за рахунок уточнення площі після обміру. (а.с.13). Із довідки №107 виданої 19 березня 2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Дизайн» вбачається, що [PERSON] не зареєстрована за адресою: [INFO], але її батько [PERSON], [INFO], був зареєстрований за вказаною адресою з 13 червня 1972 року і проживав по день смерті 01 вересня 2014 року. Станом на 19 березня 2015 року в квартирі ніхто не зареєстрований. (а.с.14). Із технічного паспорту виготовленого 13.02.2015 КП «Шосткинське МБТІ» на Квартиру-1 вбачається, що це квартира посімейного, спільного заселення розташована на 3 поверсі 5 поверхового будинку та складається з 4 кімнат житловою площею 47,0 кв.м, у тому числі: 1-а кімната 8,5 кв.м, 2-а кімната 19,4 кв.м, 3-я кімната 8,7 кв.м, 4-а кімната -10,4 кв.м, кухня площею 5,2 кв.м, вбиральня площею 1,3 кв.м, ванна кімната площею 2,1 кв.м, коридор площею 4,5 кв.м, кладовка площею 1,2 кв.м. Квартира обладнана балконом площею 0,7 кв.м. Загальна площа квартири 62,0 кв.м. (а.с.15, 16). Із свідоцтва про смерть серії І-БП №225955 виданого 02 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що [PERSON] помер 01 вересня 2014 року про що 02 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області складено відповідний актовий запис за №802. Місце смерті місто Шостка Сумської області. (а.с.17). Із свідоцтва про смерть серії І-БП №172809 виданого 16 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що [PERSON] помер 13 травня 2011 року про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області в Книзі реєстрації смертей 16 травня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за №383. Місце смерті село Богданівка Шосткинського району Сумської області. (а.с.18). Із свідоцтва про смерть серії 1-БП №028466 виданого повторно 24 березня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області вбачається, що [PERSON] помер 31 грудня 2005 року про що відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області в Книзі реєстрації смертей 03 січня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за №10. Місце смерті місто Дніпропетровськ. (а.с.19). Із свідоцтва про смерть серії 1-БП №028304 виданого 13 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області вбачається, що [PERSON] померла 31 жовтня 2005 року про що в Книзі реєстрації смертей 31 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області зроблено відповідний актовий запис за №974. Місце смерті місто Шостка Сумської області. (а.с.20). Із свідоцтва про право власності на житло від 05 червня 2002 року вбачається, що його видано згідно з розпорядженням (наказом) від 05 червня 2002 року №3408. Це свідоцтво посвідчує, що квартира яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Загальна площа квартири становить 62,3 кв.м. (а.с.21). Із свідоцтва про народження серії І-БП №496820 виданого 11 січня 1980 року вбачається, що [PERSON] народився 19 грудня 1979 року у місті Шостка Сумської області про що в книзі реєстрації актів про народження 11 січня 1980 року Міським відділом ЗАГС м.Шостка Сумської області зроблено запис за №39, і його батьками зазначено: батько [PERSON], мати [PERSON]. (а.с.22). Із паспорту громадянина України МА 187651 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 27 вересня 1996 року вбачається, що [PERSON] народився 19 грудня 1979 року у місті Шостка Сумської області. (а.с.23). [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 березня 2015 року вбачається, що державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину квартири за №120, що знаходиться в м.Шостка по вул. Кірова, №21 після [PERSON], померлого 01 вересня 2014 року. Також, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири №120, що знаходиться в м.Шостка по вул. Кірова, №21 після матері [PERSON], померлої 31 жовтня 2005 року, після сина [PERSON], померлого 31 грудня 2005 року, та після батька [PERSON], померлого 01 вересня 2014 року. В обґрунтуванні постанови зазначено, що спадкоємцями надано правовстановлюючий документ на вищезазначене нерухоме майно свідоцтво про право власності на житло, видане органом приватизації в/о «Свема» 05 червня 2002 року, яке не має реєстрації у відповідному реєстраційному органі, відсутня реєстрація в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, чим підтверджується державна реєстрація права власності на квартиру на імя [PERSON], [PERSON], [PERSON]. (а.с.24). Із заповіту від 16 серпня 2011 року вбачається, що [PERSON] на випадок смерті призначає спадкоємцем на все своє майно, рухоме та нерухоме, яке на день смерті буде йому належати, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, а також все те, на що він за законом або за заповітом буде мати право, [PERSON]. Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області [PERSON] та зареєстровано у реєстрі за №1687. (а.с.25). Із паспорту громадянина України МВ 194133 виданого Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 15 вересня 2003 року вбачається, що [PERSON] народилася 03 травня 1977 року у місті Шостка Сумської області. (а.с.26). Із паспорту громадянина України МВ 021121 виданого Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 14 лютого 2002 року вбачається, що [PERSON] народилася 21 квітня 1951 року у місті Шостка Сумської області. (а.с.27). Із заяви [PERSON] наданої Шосткинській міській державній нотаріальній конторі 10 жовтня 2014 року вбачається, що 01 вересня 2014 року помер її батько [PERSON] який проживав у місті Шостка та залишив на імя [PERSON] заповіт, зміст якого заявнику відомий. Після його смерті залишилось спадкове майно, на обовязкову долю якого [PERSON] як непрацездатна за віком донька має право та яке остання приймає. (а.с.28). Із заяви [PERSON] наданої Шосткинській міській державній нотаріальній конторі 09 жовтня 2014 року вбачається, що 01 вересня 2014 року помер [PERSON] який проживав у місті Шостка та залишив на імя заявника заповіт. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке заявник приймає. (а.с.28). Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 березня 2015 року вбачається, що державний нотаріус Шосткинської міської державної нотаріальної контори посвідчує, що на підставі статті 1241 Цивільного кодексу України спадкоємцем зазначеного в цьому свідоцтві майна [PERSON], померлого 01 вересня 2014 року є його донька [PERSON] на 1/4 частку. (а.с.30). [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 березня 2015 року вбачається, що приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу [PERSON] відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. В обґрунтуванні постанови зазначено, що спадкоємцем не надано правовстановлюючого документу на Квартиру-1. (а.с.35). Положенням ст.25 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року за №435-ІV (далі ЦК України) передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у звязку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно із ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи , яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст.1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка). Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за життя отримали свідоцтво про право власності на Квартиру-1, яка їм належала на праві спільної сумісної власності. Враховуючи те, що ці особи володіли нерухомістю в рівних частках, оскільки іншого в суді не встановлено, то частка кожного із співвласників дорівнює 1/3. Право власності цих осіб на Квартиру-1 виконавчим комітетом Шосткинської міської ради Сумської області не оспорюється. Таким чином, перелічені докази логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави вважати, що позов [PERSON], [PERSON] та [PERSON] повністю знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні, а також, враховуючи те, що представник відповідача виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання надав заяву у якій позовні вимоги визнав, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а саме необхідно: - встановити факт належності за життя [PERSON], який помер 01 вересня 2014 року, [PERSON], яка померла 31 жовтня 2005 року, та [PERSON], який помер 31 грудня 2005 року, на праві власності кожному по 1/3 частці Квартири-1, загальною площею 62,0 кв.м, житловою площею 47,0 кв.м; - встановити факт прийняття [PERSON], який помер 13 травня 2011 року, спадщини, що відкрилась після смерті матері [PERSON], яка померла 31 жовтня 2005 року, та складалась з 2/9 частки Квартири-1, загальною площею 62,0 кв.м, житловою площею 47,0 кв.м; - визнати за [PERSON] право власності на 2/9 частки Квартири-1, загальною площею 62,0 кв.м, житловою площею 47,0 кв.м, в порядку спадкування за законом після батька [PERSON], який помер 13 травня 2011 року; - визнати за [PERSON], право власності на 1/4 частку Квартири-1, загальною площею 62,0 кв.м, житловою площею 47,0 кв.м, в порядку спадкування за заповітом після діда [PERSON], який помер 01 вересня 2014 року; - визнати за [PERSON], право власності на 19/36 часток Квартири-1, загальною площею 62,0 кв.м, житловою площею 47,0 кв.м, в порядку спадкування за законом після матері [PERSON], яка померла 31 жовтня 2005 року 1/9 частка квартири, після сина [PERSON] який помер 31 грудня 2005 року 1/3 частка квартири, та після батька [PERSON], який помер 01 вересня 2014 року 1/12 частка квартири.

Outcome: approved