Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

23 серпня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 серпня 2019 року до досягнення доньки повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що від шлюбу з відповідачем [PERSON] [INFO] у них народилася донька [PERSON] . З липня 2019 року відповідач [PERSON] припинив спільне проживання з позивачкою та донькою, а також надавати матеріальну допомогу у вихованні та утриманні дитини. У зв`язку з цим, зважаючи, що в добровільному порядку відповідач відмовляється надавати допомогу на утримання дитини, позивачка просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти в примусовому порядку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки до суду не повідомила. Її інтереси в суд представляє представник позивачки адвокат Матвієнко В.М., який позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх. Крім того, заявив клопотання про стягнення з відповідача [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4173 гривні на користь позивачки, які вона понесла у зв`язку зі зверненням до суду з позовом. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та вказав, що готовий сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково, виходячи з такого. 30 липня 2016 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Варвинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про що складено відповідний актовий запис № 470. Від шлюбу у сторін народилася спільна донька [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з довідок Макіївської сільської ради № 36, 37 від 19 серпня 2019 року, то [PERSON] проживає разом з матір`ю в [ADDRESS] , та знаходиться на її утриманні. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. ст. 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789XІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки та інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідач зазначив, що він є працездатним, не має інших утриманців, має задовільний стан здоров`я. Інформація про матеріальне становище відповідача та його доходи, про наявність на праві власності, володіння та/або користування у відповідача майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, а також про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, відсутня. Проаналізувавши всі обставини справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, у розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, враховуючи що позивачка скористалася передбаченим ч. 3 ст. 181 СК України правом обрати такий спосіб отримання аліментів - у частці від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду (23 серпня 2019 року) і до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан і стан здоров`я відповідача та дитини, відсутність у відповідача інших утриманців. Оскільки згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору, то відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок покладається на відповідача. Крім того, на професійну правничу допомогу адвоката Матвієнка В.М. позивачка понесла витрати у розмірі 4173 гривні. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави, а понесені позивачкою витрати на професійну правничу допомогу - на користь позивачки [PERSON] .

Outcome: partial