Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

23.08.2013 року позивачі Криворізька міська рада та управління освіти і науки виконкому Криворізької міської ради звернулися до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди заподіяної злочином, який в послідуючому уточнили. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі послалися на те, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу засуджено головного бухгалтера відділу освіти виконкому Довгинцівської районної в м. Кривому Розі ради [PERSON] за ч.3 ст.27, ч.2 ст.364 КК України та заступника головного бухгалтера, голову комітету з конкурсних торгів вказаного відділу освіти [PERSON] за ч.3 ст.27, ч.2 ст.364 КК України. Згідно вироку [PERSON] працюючи на посаді головного бухгалтера відділу освіти виконкому Довгинцівської районної в Кривому Розі ради, в період 2011 року віддавала бухгалтеру [PERSON], яка знаходилась в її службовому підпорядкувані, та в одночас була головою комітету з конкурсних торгів зазначеного відділу освіти, ряд вказівок по незаконному забезпеченню останьою перемоги в конкурсних торгах та процедурах запитів цінових пропозицій підконтрольного їй підприємства ПП «Наш Монтаж», а також ФОП [PERSON]. Виконуючи вказівки [PERSON], [PERSON] в період 2011 року, вносила завідомо неправдиві відомості в офіційні документи щодо проведення конкурсних торгів, запитів цінових пропозицій, в результаті чого переможцями визнавалися ФОП [PERSON] і ПП «Наш Монтаж», після чого з вказаними суб'єктами підприємницької діяльності уклалися договори і здійснювалася закупівля продуктів відділом освіти за цінам, що перевищують цінові пропозиції інших учасників торгів і середньостатистичні ціни по Криворізькому регіону, чим державним інтересам в особі Криворізької міської ради та управління освіти і науки виконкому Криворізької міської ради та управління освіти і науки виконкому Криворізької міської ради заподіяно майнову шкоду в розмірі 429 950,34 грн. Посилаючись на те, що відповідачами злочином заподіяно матеріальну шкоду державним інтересам, фінансування відділу освіту Довгинцівської районної у місті ради відбувається за рахунок коштів місцевого бюджету відповідно до рішення міської ради про міський бюджет на відповідний рік, головним розпорядником коштів на харчування дошкільних та шкільних закладів є управління освіти і науки виконкому Криворізької міської ради, позивачі просили стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Криворізької міської ради в рахунок відшкодування шкоди заподіяної злочином 429950, 34 гривень та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441,00 гривень. В судовому засіданні представники позивачів Підсівна А.О., Бєлова І.О., Романовський Д.С., в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та посилаючись на обставини, викладені в позові просили суд позов задовольнити та стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Криворізької міської ради в рахунок відшкодування шкоди заподіяної злочином 429950, 34 гривень та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441,00 гривень. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та її представник [PERSON] проти позовних вимог заперечували та посилаючись на те, що нарахована шкода не знайшла свого підтвердження під час розгляду судом кримінальної справи по якій винесено вирок відносно відповідачів, просили в позові відмовити. Прокурор Сергєєва О.В. позов підтримала та просила суд його задовольнити в повному обсязі та стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Криворізької міської ради в рахунок відшкодування шкоди заподіяної злочином 429950, 34 гривень та понесені витрати по сплаті судового збору. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 20.02.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу було винесено вирок, відповідно до якого засуджено [PERSON] за ч.3 ст.27, ч.2 ст.364. ч.2 ст. 366, 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі. З позбавленням права займати керівні посади строком на 1 рік та штрафу 8500 гривень, з випробувальним терміном на один рік та [PERSON] за ч.3 ст.27, ч.2 ст.364, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі. З позбавленням права займати керівні посади строком на 1 рік та штрафу 8500 гривень, з випробувальним терміном на один рік. Цивільний позов залишений без розгляду. Згідно вироку головний бухгалтер відділу освіти виконавчого комітету Довгинцівської в м. Кривому Розі ради [PERSON] в період приблизно з 24.12.2010 року по 19.01.2011 року, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, перебуваючи в приміщенні вищевказаного відділу освіти, в робочий час з 09:00 год. до 17:00 годин віддавала ряд незаконних вказівок бухгалтеру [PERSON], яка знаходилась в її прямому службовому підпорядкуванні, та одночасно була головою комітету з конкурсних торгів даного відділу освіти, на вчинення незаконних дій, спрямованих на забезпечення визнання переможцем відкритих конкурсних торгів із закупівлі за кошти міського бюджету «культур овочевих», «овочів свіжих» і «цукру» призначених на 19.01.2011 року фізичної особи-підприємця [PERSON] відкритих конкурсних торгів по предмету закупівлі «масло вершкове», «продукти готові та консерви плодові», ПП «Наш Монтаж», а також приблизно з 27.01.2011 року по 14.02.2011 року віддавала низку незаконних вказівок [PERSON] на вчинення незаконних дій, спрямованих на забезпечення перемоги за запитами цінових пропозицій по предмету закупівлі «кава та чай», «крохмаль і крохмалопродукти», «жири тваринні та олії сирі» ПП «Наш Монтаж», [PERSON] будучи особою, яка перебуває у службовій залежності від [PERSON], за мотивами кар'єризму, усвідомлюючи злочинний характер таких вказівок, дала свою згоду, вступивши в злочинну змову на вчинення вказаних злочинних дій з [PERSON], згідно якого [PERSON] виступила в якості організатора та керівника злочину, а [PERSON] в якості виконавця злочину. Зазначеними злочинами діями [PERSON] і [PERSON] заподіяно матеріальні збитки державним інтересам в особі відділу освіти виконкому Довгинцівської районної в місті ради в загальному розмірі 429950,34 грн., тобто такі, які в 250 і більше разів, а саме в 837 рази перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є тяжкими злочинами. (а.с.6-37 копія вироку). 24.09.2012 року Криворізькою об'єднаною державною фінансовою інспекцією винесено акт ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності відділу освіти виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради за період з 01.01.2011 року по 01.08.2012 року, згідно якого встановлено невідповідність чинному законодавству окремих положень Документації з конкурсних торгів замовника, порушення вимог чинного законодавства в частині не надання учасниками торгів документів передбачених документацією конкурсних торгів замовника, неправомірний вибір переможця торгів, що призвело до порушення пп. 6 п.1 ст.7 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 №2456-ІУ та зайвого витрачання коштів відділом освіти на загальну суму 463750,91 гривень (2011 рік - 429950,40 грн., 2012 рік -33800,51 грн.). Згідно до вимог ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду в справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно п. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала. Зважаючи на викладені обставини, суд вважає доведеним той факт, що неправомірними діями відповідачів Криворізькій міській раді була спричинена шкода на загальну суму 463750,91 гривень, яка підлягає стягненню з них в солідарному порядку. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню, понесені позивачами витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441 гривень 00 копійок.

Outcome: approved