Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

24.06.2019 позивачка звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, у якій просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 06.08.1994, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати у розмірі 768,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя сторін не склалося, вони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу один до одного, мають різні погляди на життя, у зв`язку з чим припинили шлюбні відносини та поновлювати їх не збираються. Сторони мають двох повнолітніх синів. 05.07.2019 суддею Лизенко І.В. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 09.09.2019 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 09.10.2019. 09.10.2019 у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладенона 28.11.2019. У судове засідання позивачка не з`явилась, належним чином була повідомлена про час, дату та місце його проведення. До суду надала письмову заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.23). Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому ч. 11\~ст.\~128\~ЦПК України\~порядку -\~через оголошення\~на офіційному\~веб-порталі\~судової влади\~України (а.с.\~37).Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило, тому суд, за письмової згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.08.1994 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Демидівським сільським ЗАГС Решетилівського району Полтавської області , що підтверджується актовим записом №\~4 згідно свідоцтва про шлюб (а.с.6). Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають. Спільне життя сторін не склалося, вони втратили взаємоповагу один до одного та мають різні погляди на життя, у зв`язку з чим припинили підтримувати подружні відносини та поновлювати їх не збираються. На даний час майновий спір між сторонами відсутній. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частиною 2 статті 104 СК України визначено, що підставою припинення шлюбу є його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110\~цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2\~ст.114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Суд приходить до висновку, оскільки спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, є передбачені ст.\~112\~СК України підстави для розірвання шлюбу. Скориставшись правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу, яке встановлене ст.\~113 СК України, позивачка вирішила залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачкою при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 768,40\~грн, ця сума підлягає стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного, відповідно дост.ст.104,105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved