Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

23.05.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась позивач [PERSON] з позовом до [PERSON], третьою особою зазначивши Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.08.2009 року на утримання дитини сина [PERSON], [INFO], щомісячно, до 2440,00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 08.07.2006 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №204. Позивач та відповідач мають спільну дитину, народжену у шлюбі - сина [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивача та мешкає разом з нею. 26.05.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.08.2009 року по справі №2-2773/09, [PERSON] зобовязано сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 400 гривень щомісяця до моменту досягнення повноліття, про що видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розміри витрат на утримання сина значно зросли у звязку із станом його здоровя, а саме [PERSON] - [INFO], постійно потребує нагляду, консультуванню у лікаря-офтальмолога, апаратного лікування зору та постійного використання лінз внаслідок динамічно прогресуючої міопії з 2014 року. Розмір аліментів, що надходять від відповідача є вкрай недостатніми для належного утримання дитини. Мінімальні необхідні річні витрати на підтримання зору дитини, відповідно до лікарських висновків та цін на супутні товари сягають 16 084 гривні. Тобто, позивачу необхідно вишукувати приблизно 1 510 гривень в місяць без урахування необхідних витрат на харчування, одяг та взуття, не кажучи вже про дитяче дозвілля, відпочинок, щорічні шкільні витрати. Заробітна плата позивача в розмірі від 2 606,67 грн. до 3 167,58 грн. та існуючий розмір аліментів, не дозволяють їй належним чином утримувати дитину, у звязку з чим позивач вимушена звернуться до суду з даним позовом. Відповідно до розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.06.2018 року у даній справі призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі п.п. 2.3.13, 2.3.17, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п. 5.4, 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Харкова. Вказана цивільна справа\~ відповідно протоколу повторного\~ автоматизованого розподілу судової справи між суддями\~\~від\~20.06.2018 року передана у провадження судді Гаврилюк С. М. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.06.2018 року цивільну справу\~за позовною\~заявою [PERSON]\~до [PERSON],\~третя особа:\~Міжрайонний відділ\~державної виконавчої\~служби по\~Холодногірському та\~Новобаварському районах\~міста Харкова\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Харківській\~області про\~збільшення розміру\~аліментів на\~дитину -\~прийнято до\~провадження судді\~Жовтневого районного\~суду м.\~Харкова Гаврилюк\~С.\~М.\~та відкрито\~спрощене позовне\~провадження. Призначено судове засідання. Відповідно до розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.01.2019 року у даній справі було призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі п.п. 2.3.3, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.17 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п.6.2, 8.2, 8.3, 8.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Харкова. Відтак,\~для розгляду\~даної позовної\~заяви автоматизованою\~системою документообігу\~суду \~визначено суддю\~Жовтневого районного\~суду м.\~Харкова Баркову\~Н.В.\~та ухвалою\~Жовтневого районного\~суду м.\~Харкова від\~18.01.2019\~року цивільну\~справу за\~позовом [PERSON]\~до [PERSON],\~третя особа:\~Міжрайонний відділ\~державної виконавчої\~служби по\~Холодногірському та\~Новобаварському районах\~міста Харкова\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Харківській\~області про\~збільшення розміру\~аліментів на\~дитину прийнято\~до провадження\~судді Жовтневого\~районного суду\~м.\~Харкова Баркової\~Н.В. Призначено заяву до розгляду в судовому засіданні. 28.02.2019 року у судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на викладені у позові обставини, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти позову заперечував, визнав лише право позивача на стягнення аліментів в мінімальному розмірі, посилаючись на ті обставини, що він не працює, доходу не має, однак має іншу неповнолітню дитину і дружину. Представник третьої особи Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання не зявився, повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву, про розгляд справи за його відсутності та письмові пояснення суду не надав. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON]народився 04.12.2006 року, про що зроблено актовий запис №4783 і підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ №065874, виданого 12.12.2006 року. Батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.08.2009 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 01.05.2009 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.10). На підставі вищевказаного рішення суду, Жовтневим районним судом м. Харкова 23.09.2009 року видано виконавчий лист №2-2773/09 (а.с.12). Стягувач [PERSON] звернулася 08.10.2009 року до Жовтневого відділу ДВС Харківського міського управління юстиції щодо примусового виконання виконавчого листа №2-2773/09, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова (а.с.11). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ №108377, виданого 26.05.2010 року, актовий запис №133, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 26.05.2010 року (а.с.13). Згідно з копією свідоцтва про зміну імені серії 1-ВЛ №005299, виданого 22.03.2011 року вбачається, що [PERSON], [INFO], змінила прізвище на «Бодряшкіна», про що зроблений відповідний актовий запис №09 (а.с. 9). Відповідно до копії довідки про доходи від 26.03.2018 року [PERSON] працює у ТОВ «Фактор-Друк» з 01.06.2016 року та займає посаду бухгалтер, її дохід з вересня 2017 року по лютий 2018 року склав 21\~217, 26 грн. (а.с. 8). Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сімї та прописку від 16.03.2018 року , виданої КП «Жилкомсервіс» дільниця №45, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані наступні особи: [PERSON], [INFO] (власник), [PERSON], [INFO] (син), [PERSON], [INFO] (дочка) та [PERSON], [INFO] (онук). Вказана квартира приватизована (а.с. 15). Відповідно до характеристики директора ХЗОШ І-ІІІ ступенів №59 ХМР Харківської області вбачається, що [PERSON]\~навчається в\~ХЗОШ №59\~з першого\~класу.Мати займається вихованням сина. Батько школу не відвідує, з класним керівником не спілкується (а.с. 16). Як вбачається\~з консультативних\~медичних висновків\~Люксоптика від\~17.03.2018\~року та\~01.04.2018\~року,\~[PERSON],\~віком 11\~років,\~має скарги\~на поступове\~зниження зору\~вдаль,\~діагноз \~міопія з\~2014\~року,\~користується окулярами,\~має скарги\~на зниження\~зору в\~окулярах.\~Огляд дитини\~проведено після\~проходження курсу\~апаратного лікування,\~вартість якого\~1700\~грн.\~Дитині зроблені\~призначення те\~рекомендації,\~в тому\~числі призначено\~повторний курс\~апаратного лікування,\~виписані окуляри\~ постійного\~носіння,\~рекомендовані контактні\~лінзи (а.с.17-22).\~Вартість лікування\~та придбання\~ліків,\~окулярів підтверджується\~відповідними чеками,\~роздруківками з\~інтернет-ресурсів\~(а.с.\~23-33). Положеннями ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. Згідно з ч.1, 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Крім того,\~стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1)\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з\~ч.2\~ст.\~182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Законом України «Про Державний бюджет на 2019 рік»\~встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. Частиною 1 ст. 183 СК України\~передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч.1,2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи що на даний час змінився матеріальний стан позивача, яка зазначає про неможливість утримувати дитину на аліменти в розмірі 400 грн. на місяць, а також погіршився стан здоровя дитини, що підтверджено відповідними доказами, при цьому відповідачем не надано будь-яких доказів на підтвердження недостатності його заробітку (доходу) та наявності інших передбачених законом обставин, які враховуються при визначенні розміру аліментів, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та збільшити розмір аліментів, призначених рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.08.2009 року (справа №2-2773/09) і стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2 027 гривень, що відповідає встановленому прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку на час розгляду справи, та рекомендовано СК України, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в межах позовних вимог, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Необхідність збільшення розміру аліментів до суми, яка перебільшує прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, позивачем не доведена судовому засіданні, у звязку з чим позов підлягає частковому задоволенню. У звязку з частковим задоволенням позову, на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 584,98 грн., від якого позивач звільнена на підставі Закону України «Про судовий збір».

Outcome: partial