Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

22.06.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.09.2006 р. вони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO]. З листопада 2013 року вони припинили подружні відносини. Причиною розпаду сім»ї стало те, що у них різні погляди на життя, на підставі чого просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 118. 23.06.2015 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу була залишена без руху для усунення недоліків, так як в позовній заяві в прохальній частині відсутні обов»язкові реквізити - дата реєстрації шлюбу 02.07.2015 року до Верхньодніпровського районного суду надійшла заява [PERSON] з усуненими недоліками. Позивачка в судове засідання з'явилася, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, так як вона вагітна та чекає дитину, батьком якої є третя особа - [PERSON]. Відповідач в судове засідання з'явився, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Третя особа - [PERSON] в судове засідання з'явився, зазначав, що він та позивачка проживають разом, дійсно позивачка - [PERSON] вагітна та чекає дитину, батьком якої є він. Суд, заслухавши позивачку, відповідача, третю особу, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Судом встановлено, що 08 вересня 2006 року між сторонами був укладений шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 118 та відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області було видане Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 08 вересня 2006 року (а.с. 8). Від цього шлюбу народилися діти: - донька [PERSON], [INFO], Свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області 14 квітня 2009р. (а.с.6) та донька [PERSON], [INFO], Свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 29 лютого 2012р. (а.с.7). Між сторонами втрачені почуття любові та поваги один до одного, з листопада 2013 року сторони припинили подружні відносини, подальше життя не можливе та не відповідає інтересам сторін, також судом встановлено, що позивачка проживає з іншим чоловіком - [PERSON] та вагітна від нього. Позов був поданий до суду 22 червня 2015 року та до ухвалення рішення позивачкою не відкликаний. Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Рішення про розірвання шлюбу постановляється після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу. Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, відповідача, та третьої особи, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача, відповідача та третьої особи. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved