Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

23 березня 2018 року [PERSON] звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора. Заявник посилається на те, що 23 березня 2017 року померла його рідна тітка [PERSON], 03.06.1920р.н., (його мати [PERSON], померла ще у 1995 році та була рідною сестрою померлої). [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO]. За її життя із рідних доглядали за нею вони з його покійною сестрою [PERSON], а після її смерті тільки він. Він допомагав тітці, брав на себе витрати по догляду за нею, а в подальшому також витрати повязані із організацією її поховання. На підтвердження цього факту він має довідку про причину смерті та свідоцтво про смерть на імя [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй квартиру [ADDRESS]. Він прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини за законом до Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину та спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині померлої немає. Заповіту померла не залишила. Але, йому було відмовлено про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що у нього відсутні документи, які підтверджували родинний звязок між ним та його тіткою, а саме той факт, що [PERSON] із його матірю були рідними сестрами, про що 01.12.2017 року Сьому Дніпровською державною нотаріальною конторою, йому було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Так, щоб підтвердити цей факт, йому необхідно мати свідоцтво про народження [PERSON], а справа в тому, що його тітка народилася у с. Григорівка Авдіївського району Донецької область, і всі дані про її народження зберігаються в архіві на території Донецької області, яка на даний час не контролюється українською владою, і тому отримати їх неможливо. У звязку з чим заявник був вимушений звернутися до суду з цією заявою та просив встановити факт, що померла 21 березня 201 року [PERSON], [INFO] є рідною тіткою [PERSON], [INFO]. 30.03.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська заяву було залишено без руху та заявнику надано строк на усунення недоліків (а.с. 22-23). \~ \~ \~ \~10.04.2018 року на виконання ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2018 року заявником було подано уточнену заяву (а.с.25-27). 10.04.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі (а.с.44). Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та допитавши свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення родинних відносини між фізичними особами. В судовому засіданні було встановлено, що 21.03.2017 року померла [PERSON], що підтверджується актовим записом про смерть №540 від 23.03.2018 року (а.с. 10) Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. 10.05.1995 року померла [PERSON] мати [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть №564 від 14.07.2017 року (а.с.12). Квартира [ADDRESS] належала на праві приватної власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло №423-А від 17.02.2000 року (а.с.19). Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було відмовлено у звязку з відсутністю документів що підтверджують родинні стосунки (а.с. 29). Як вбачається з копії спадкової справи після смерті [PERSON], що померла 21 березня 2017 року, окрім заявника, із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с. 77-80). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона була знайома з [PERSON] з 1978 року, між ними були дружні стосунки. Заявник це племінник [PERSON], а син її помер давно. [PERSON] залишився єдиним родичем. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що їй відомо, що [PERSON] є єдиним родичем померлої [PERSON], він їй племінник по лінії матері. Вони проживали разом в одному підїзді. Син [PERSON] давно помер. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що є дружиною заявника. Їй відомо, що заявник є племінником померлої [PERSON], тобто його мати була рідною сестрою останньої. Вони зустрічалися, мали дружні стосунки та часто приїздили до [PERSON] в гості. Окрім заявника родичів немає нікого, був син, але він помер років 20 тому. Залишилася квартира за комунальні послуги якої вони платять з заявником. \~ \~ \~ \~Аналізуючи досліджені\~в судовому\~засіданні докази\~в їх\~сукупності,\~суд приходить\~до висновку\~що існують\~всі підстави\~для встановлення\~факту родинних\~відносин, а тому вимоги підлягають задоволенню. Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявників юридичні наслідки, які мають для них значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved