Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

23 серпня 2016 року позивач, Публічне акціонерне товариство [PERSON] банк «Приватбанк» далі (ПАТ КБ «Приватбанк»)звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки [PERSON] заборгованості за кредитним договором у сумі 42240,16 гривень. В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що [PERSON], 20.08.2008 року уклала кредитний договір № б/н з Закритим Акціонерним Товариством [PERSON] «Приватбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство [PERSON] банк «Приватбанк»(ПАТ КБ «Приватбанк») та отримала кредит у розмірі 5400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте відповідачка [PERSON] умови договору кредиту не виконала, суму кредиту не сплатила, заборгованість за договором кредиту складає станом на 31.07.2016 року 42240,16 гривень з наступного: заборгованість за кредитом-5261,78 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 31678,85 грн., заборгованість за пенею та комісією 3050,00 грн. а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 250.00 грн.; штраф (процентна складова) 1999,53 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був сповіщений належним чином, просив розглянути у відсутність представника Банку, не заперечує проти розгляду справи заочно. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не прибула, про день і час слухання справи була сповіщена належним чином. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачки і за наявними у справі доказами. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини: 20.08.2008 року [PERSON] уклала кредитний договір № б/н з Закритим Акціонерним Товариством [PERSON] «Приватбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство [PERSON] банк «Приватбанк»(ПАТ КБ «Приватбанк») та отримала кредит у розмірі 5400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № б/н від 20.08.2008 року, розмір заборгованості становить 42240,16 грн. (а.с.4-6 ); Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі 5400,00 гривень. Згідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України. Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України. В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Доказів належного виконання зобовязань по сплаті кредиту відповідачкою надано не було. Таким чином, суд вважає, що з відповідачки має бути стягнута сума заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.08.2008 року, а саме: 5261,78 грн. заборгованість за кредитом; 31678,85 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3050,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн.- штраф (фіксована частина) 1999,53 грн. штраф (процентна ставка). В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1378,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved