Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

\~ \~23.11.2016 року позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів на її утримання щомісячно по 1000 гривень з моменту звернення до суду і до досягнення їх малолітньою дочкою [PERSON], [INFO], трьох років, а саме до 22.05.2019 року. При цьому вона посилалася на те, що з відповідачем по справі перебувала у фактичних шлюбних відносинах з січня 2015 року по липень 2016 року, мають малолітню дитину, котра на даний час проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Оскільки позивачка на даний час ніде не працює, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, а відповідач ухиляється від надання допомоги в добровільному порядку, вона вимушена звернутися до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання позивачка подала заяву, згідно якої просила суд позов задовольнити, не заперечувала проти ухвалення рішення в заочному порядку. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем останньої реєстрації, про причини неявки суд не повідомив, клопотання щодо відкладення розгляду справи від відповідача до суду не поступало. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (ухвалює заочне рішення) \~ \~ \~ \~Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони у справі перебували у фактичних шлюбних відносинах з січня 2015 року по липень 2016 року, від якого 22.05.2016 року у них народилась дочка [PERSON]. \~ \~ \~ \~Малолітня дитина сторін проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. У даний час позивачка ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, відповідач ухиляється від надання їй матеріальної допомоги в добровільному порядку, при цьому являється працездатною особою та може надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Зазначені обставини визнані сторонами та згідно ч.1 ст.61 ЦПК України, доказуванню не підлягають. \~ \~ \~ \~\~ \~Згідно ч.2 ст.91 Сімейного Кодексу України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання у разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до ч.2 та ч.4 ст.84 СК України. Відповідно до вимог ст.84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. За таких обставин суд вважає, що вимоги позивачки правомірні, регулюються нормами ст.ст.84, 91 Сімейного Кодексу України і підлягають задоволенню, оскільки їх дитина проживає разом з позивачкою і вона має право на утримання від відповідача до досягнення дитиною трьох років. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України та згідно ст.9 Закону України Про судовий збір, з відповідача підлягають судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Outcome: approved