Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

23 лютого 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , співвідповідач -Управління Державної Міграційної служби міста Полтави про зняття з реєстрації особи, яка втратила право користування житловим приміщенням в житловому будинку за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона проживає за вказаною адресою і має даний будинок на праві приватної власності. З жовтня 2013 року [PERSON] не проживає у вказаному житловому будинку, позивач вимушена звернутись до суду з позовною заявою про зняття з реєстрації особи, яка втратила право користування житловим приміщенням. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , співвідповідач - представник Управління державної міграційної служби м. Полтави в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, суд ухвалив , провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та прийняти заочне рішення, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Як слідує з матеріалів справи, позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок по [ADDRESS], що підтверджується витягом № 31192041 про державну реєстрацію прав від 05.09.2011 року (а.с. 10) та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок виданим ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» (а.с. 11-15) Як вбачається з довідки Великосолонцівської сільської ради за № 20 від 03.02.2015 року та акту комісії у складі депутатів Великосолонцівської сільської ради від 3 лютого 2015 року , в даному житловому будинку зареєстрований [PERSON], [INFO], та за даною адресою не проживає з жовтня 2013 року, тобто більше шести місяців (а.с. 16, 18) За змістом ст.ст. 71, 72 ЖК України в разі відсутності особи за місцем проживання (реєстрації) понад шість місяців без поважних причин вона може бути позбавлена права користування цим приміщенням в судовому порядку. За таких обставин суд вважає, що відповідач [PERSON] втратив право користування житловим приміщенням в житловому будинку за адресою: [ADDRESS], оскільки не проживає у ньому без поважних причин понад шість місяців. Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Що стосується вимог позивача про зняття з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою громадянина [PERSON], то ці вимоги задоволенню не підлягають, оскільки зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі рішення суду. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково. Оскiльки, суд задовольняє позовнi вимоги, з вiдповiдача на користь держави вiдповiдно до ст. 88 ЦПК України пiдлягають стягненню судовi витрати по справi, якi складаються з витрат по сплатi судового збору у розмiрi 121 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial