Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

23.05.2018 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування. Заява мотивована тим, що 08.10.2017 року помер [PERSON]. На момент смерті [PERSON] був приписаний та проживав в [INFO], проживав одиноко. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з надвірними спорудами та прибудовами, який розташований по вул. Шевченка,16, с. Вільшанка, Уманського району Черкаської області, який померлий заповів позивачу, про що за життя склав заповіт. Позивачу постановою нотаріуса від 11.04.2018 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який знаходиться в с. Вільшанка Уманського району Черкаської області, вул. Шевченка,16, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно та у звязку з тим, що право власності на вищевказане спадкове майно не зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. На цих підставах просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та прибудовами, який розташований по вул. Шевченка,16, с. Вільшанка Уманського району Черкаської області, що залишився після смерті [PERSON], який помер 08 жовтня 2017 року. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області [PERSON] у судовому засіданні зазначила, що [PERSON] сільська рада позов визнає та не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] З наданих позивачем письмових доказів вбачається, що [PERSON] помер 08 жовтня 2017 року в місті Умань Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом \~про смерть серії І-СР № 310862 від 10.10.2017 року, актовий запис № 5. [PERSON], який помер 08.10.2017 року, був прописаний та проживав в [INFO], одиноко. Зазначене підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області № 113/02-32 від 13.11.2017 року. Підстава видачі: по господарська книга №3 особ. рах. № 0068-1, стор. 5. Будинок, що знаходиться за адресою: с. Вільшанка, вул. Шевченка,16, Уманського району Черкаської області рахується на праві приватної власності за покійним [PERSON]. Зазначене підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області № 64/02-32 від 15.05.2018 року та виписками з по господарської книги за 1996-2000 роки від 15.05.2018 року № 55/02-32, за 2016-2020 роки від 15.05.2018 року № 56/02-32, за 2011-2015 роки від 15.05.2018 року № 56/02-32, за 2006-2010 роки від 15.05.2018 року № 58/02-32, за 2001-2005 роки від 15.05.2018 року № 59/02-32, за 1991-1995 роки від 15.05.2018 року № 60/02-32, за 1986-1990 роки від 15.05.2018 року № 61/02-32, за 1983-1985 роки від 15.05.2018 року № 62/02-32, за 1980-1982 роки від 15.05.2018 року № 63/02-32. Після смерті\~[PERSON]\~позивач \~[PERSON]\~звернувся до\~приватного нотаріуса\~Уманського районного\~нотаріального округу\~Черкаської \~області [PERSON]\~ із\~заявою про\~видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину,\~проте,\~постановою від\~11.04.2018\~року у\~видачі \~[PERSON]\~свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який знаходиться в с. Вільшанка Уманського району Черкаської області, вул. Шевченка,16, було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно та у звязку з тим, що право власності на вищевказане спадкове майно не зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. При цьому, у постанові нотаріуса зазначено, що згідно матеріалів спадкової справи №192/2017 єдиним спадкоємцем за заповітом на житловий будинок, який знаходиться в с.Вільшанка Уманського району Черкаської області, вул.Шевченка, 16, який залишився після смерті спадкодавця, є [PERSON], який прийняв спадщину у встановлені законодавством строки. Спадкоємцем було предявлено правовстановлюючий документ на будинок, проте, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на житловий будинок не зареєстровано. Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №16 по вулиці Шевченка в с. Вільшанка він складається з житлового будинку «А-1», веранди «а», ганку №1, літньої кухні «Б», погрібу «В», входу в погріб № 2, вбиральні «Г», сарая «Д», погрібу «Е», огорожі №3, вимощення «І», роки побудови: 1960, 1966, 1970. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1268 ЦК України\~визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1\~ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно\~із ч.2 ст. 77 ЦПК України\~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Частина 4\~ст. 206 ЦПК України\~визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.\~ Враховуючи те,\~що відповідач\~визнав позов,\~за результатами\~вивченням позовної\~заяви та\~доказів,\~які були\~надані позивачем,\~суд не\~встановив підстав\~для відмови\~у прийнятті\~визнання позову\~відповідачем,\~тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved