Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

23 травня 2014 року позивач - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №739 від 27 лютого 2007 року в сумі 105 468 гривень 10 коп.(а.с.2-3). 30 жовтня 2014 року до Миколаївського районного суду Одеської область надійшла письмова заява від Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України про збільшення позовних вимог по зазначеній справі з 105 468 гривень 10 коп. до 254 551 гривень 80 коп. (а.с.53). Представник позивача у судове засідання не з'являвся, надав до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.75). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Згідно актового запису про смерть №14 від 16 липня 2012 року складеного Виконавчим комітетом Ісаївської сільської ради Миколаївського району Одеської області [PERSON] 12 липня 2012 року помер (а.с.69-71). Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідача [PERSON] в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224- 226 ЦПК України. Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 739 від 27 лютого 2007 року ВАТ «Державний ощадний банк України в особі керуючого філією Миколаївське відділення №7285 ВАТ «Ощадбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України») надав [PERSON] кредит в розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень, строком до 26 лютого 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % на рік (а.с.4-6). Крім того у забезпечення кредитного договору №739 від 27 лютого 2007 року ВАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] 27 лютого 2007 року було укладено договір застави, предметом якого є рухоме майно, а саме: транспортний засіб - вантажний автомобіль КАМАЗ-54112, який належить [PERSON] на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію [NUMBER] від 27 січня 2007 року (а.с.7-10). Також у забезпечення виконання зобов'язань за зазначеним кредитним договором з [PERSON] та ВАТ«Державний ощадний банк України» 25 січня 2007 року було укладено договір поруки №1 (а.с.12-14). Згідно п.1.1 Договору поруки №1 від 25 січня 2007 року до кредитного договору №739 від 27 лютого 2007 року [PERSON] зобов'язався перед банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов'язання за кредитним договором. Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. АТ «Державний ощадний банк України» належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме надав [PERSON] кредит в сумі 80 000 гривень для оплати за автомобіль КАМАЗ-54112. Згідно п.п.3.3.1; 3.3.2; 3.3.3; 3.3.5; 3.3.6 зазначеного кредитного договору [PERSON] зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, а саме: повернути кредит в сумі 80 000 гривень та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по зазначеному договору сплатити штрафні санкції. У разі порушення умов кредитного договору та договору застави на вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та пені. В обумовлені кредитним договором строки [PERSON] своїх зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконував. Таким чином [PERSON] порушив строки виконання платіжних зобов'язань. Станом на 17 жовтня 2014 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала: 254 551 гривень 10 коп., з них: прострочений основний борг по кредиту - 77 712 гривень 90 коп.; прострочені проценти за користування кредитом - 115 397 гривень 38 коп.; пеня за прострочений основний борг по кредиту - 14 084 гривень 15 коп.; пеня за прострочені проценти за користування кредитом - 19 555 гривень 25 коп.; суми втрат від прострочених сум по кредиту - 16 091 гривень 9 коп., 3% річних від прострочених сум по кредиту - 11 710 гривень 22 коп., що підтверджується копією розрахунку заборгованості за договором (а.с.55,56-63). Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Від поручителів [PERSON] жодних платежів по кредиту не надходило. Згідно актового запису про смерть №14 від 16 липня 2012 року складеного Виконавчим комітетом Ісаївської сільської ради Миколаївського району Одеської області [PERSON] 12 липня 2012 року помер (а.с.69-71). Згідно ухвали Миколаївського районного суду Одеської області від 28 січня 2015 року провадження в частині стягнення з [PERSON] на корить Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором №739 від 27 лютого 2007 року в сумі 254 551 гривень 80 коп. закрите, в зв'язку з його смертю (а.с.76). Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №739 від 27 лютого 2007 року в сумі 254 551 гривень 80 коп. підлягає частковому задоволенню. Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial