Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

22.06.2021 року позивач звернулася до суду з даним позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що 26.05.2001 року вони зареєстрували шлюб. Від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем один одного, у зв`язку із чим, в них часто виникали сварки та непорозуміння. Позивач неодноразово намагалася владнати їхні сімейні відносини, однак це не давало позитивного результату. На даний час їхня сім`я існує лише формально, почуття любові та поваги між ними втрачено. Тому позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, просить розірвати шлюб. 01.07.2021 року у дані справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи на 23.07.2021 року о 12:00 год. 23.07.2021 року розгляд справи було відкладено у зв`язку із неявкою сторін на 03.09.2021 року о 10:00 год. 03.09.2021 р. у судове засідання сторони повторно не з`явилися. Представник позивача адвокат Синило Т. О. подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судові засідання 23.07.2021 року та 03.09.2021 року не з`явився, однак як вбачається із рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправленняна 23.07.2021 року та 03.09.2021 року, відповідач отримав повідомлення 10.07.2021 року та 26.08.2021року відповідно. Заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності відповідач не подавав, про причини неявки не повідомляв. Також, відповідачем не було подано відзиву на позов. Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його складання. Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 104 - 105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.05.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом запису актів громадського стану Підліссянської сільської ради Жовківського району Львівської області (а. с. 7). У шлюбі у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка вже є повнолітньою (а. с. 8). З матеріалів справи вбачається, що сімейне життя в сторін не склалося, у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем один одного та часті конфлікти і непорозуміння, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, тому позивач наполягає на розірванні шлюбу. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам сторін, відтак, шлюб між ними слід розірвати. Разом з цим, сплачений позивачкою судовий збір у сумі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача у її користь в силу приписів ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved