Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

23.07.2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь одноразово додаткові витрати на придбання вакуумного дзвінка, двух апаратів з вустибулярною дужкою і кламера в розмірі 4447,00 грн., та стягнути додаткові витрати на її користь у розмірі 3000,00 грн. щомісячно на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі з 22.11.2008 року по 06.05.2020 рік. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно судового наказу Баранівського районного суду від 13.02.2020 року на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13.02.2020 року і до 21.05.2028 року. Відповідач сплачує вищевказані аліменти в повному розмірі, заборгованості по їх сплаті не має. Позивач зазначає , що після народження сина, йому було діагностовано захворювання, яке носить серйозний характер з тяжкими наслідками для здоров`я, лікування потребує значних коштів , а грошей на лікування відповідач не надає. Вона самостійно придбала за власний кошт вакуумний дзвін за ціною 7000 грн., апарат з вустибулярною дужкою і кламер за ціною 769,00 грн. та апарат з вустибулярною дужкою і кламер за ціною 1125,00 грн. на загальну суму 1894 грн., а всього протягом 2020-2021 року було витрачено на придбання медичних засобів 8894 грн. Крім того, хвороба потребує постійного медичного контролю, обстежень, придбання додаткових вітамінів , спеціальних продуктів харчування. Додаткові щомісячні витрати сягають 6000 гривень. А тому відповідач зобов`язаний приймати участь у додаткових витратах у розмірі половини розміру їх фактичного понесення та фінансування наперед до досягнення сином повноліття. Ухвалою суду від 12.08.2021 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін, роз`янено відповідачу право на подачу відзиву на позов. 02.09.2021 року відповідач подав відзив на позов, в якому зазначив, що позов не визнає і просив залишити його без задоволення за безпідставністю, оскільки позивачка вказала інформацію, яка не відповідає дійсності. На придбання вищевказаних медичних препаратів протягом 2020-2021 років він також надавав кошти в сумі 5000 гривень, разом з позивачкою і сином їздив до лікарів, забирав сина на деякий час на проживання до себе. Що стосується додаткових витрат на утримання дитини в розмірі по 3000 гривень щомісячно на постійний медичний контроль, обстеження, придбання додаткових вітамінів, спеціальних продуктів харчування, то позивачка не надала жодного доказу про те, що вона купує такі продукти харчування, проводить вітамінозну терапію, спеціальне харчування, відсутні докази про витрати на проїзд до лікарні, документи про додаткові витрати на лікування. Також відповідач вказує, що має поганий стан здоров`я, має хворобу, при якій йому важко фізично працювати, кожні пів року проходить курс лікування, що підтверджується виписками з його амбулаторної картки. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст. 178 та ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини\~\~ [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с. 7). На підставі судового наказу Баранівського районного суду від 13.02.2020 року на користь позивачки на утримання сина [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13.02.2020 року і до 21.05.2028 року , заборгованість по сплаті аліментів відсутня станом на 01.06.2021 року (а.с. 10 11 ). Згідно копії довідки Довбишської селищної ради від 14.07.2021 року син [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] ( а.с. 12). \~ \~ \~ \~Згідно копій консультативних висновків спеціалістів від 16.07.2014 року, 10.11.2015 року, 10.02.2020 року,30.04.2021 року, 14.05.2021 року, 22.06.2021 року , копії протоколу ехокардіографічного дослідження від 10.02.2020 року, та висновку ЛКК від 14.05.2021 року неповнолітній [PERSON] , [INFO] , має ряд захворювань та потребує обстежень та лікування ( а.с. 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 ). На підтвердження понесених витрат позивачем надано копію рахунку на оплату № 17 від 13.03.2020 року на суму 7000,00 грн., та копії квитанцій на суму 1125,00 грн. та 769 грн. ( а.с. 22). Оцінивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що позивачем понесено додаткові витрати на утримання сина в розмірі 8894,00 грн. та погоджується з позовною вимогою про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину, які вже були понесені позивачем в розмірі 50% їх фактичного понесення, що становить 4447,00 грн., через що до стягнення з відповідача підлягає половина від вартості таких витрат, що не буде суперечити основоположним засадам справедливості, добросовісності та розумності, які застосовуються до регулювання сімейних відносин відповідно до ч. 9 ст. 7 СК України. Суд не бере до уваги\~\~аргументи\~\~відповідача про\~надання позивачці приблизно 5000,00 грн. на придбання вищевказаних препаратів, оскільки цільове призначення і дійсне надходження вказаних коштів відповідачем\~\~не\~\~доведено суду, в тому числі і як компенсація\~\~додаткових витрат. Заперечення відповідача про те, що в платіжному дорученні на придбання товару вказано покупцем їхнього сина [PERSON] , а тому дане доручення не є належним доказом, який свідчить , що саме позивачка купувала дані прилади за власні кошти, суд не бере до уваги в силу того, що їхній син є неповнолітнім і не міг здійснювати оплату товару, а наявність у позивачки таких квитанцій і відсутність аргументів відповідача про те, що їх купував він, свідчить про те, що дані товари придбала мати дитини. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків,\~\~з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу, тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Згідно п.18. постанови Пленуму Верховного суду «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказує, що до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазначені або передбачувані трати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Тобто, факт понесення додаткових витрат на дитину має бути документально підтверджений. Зважаючи на викладене, в частині вимог про стягнення з відповідача додаткових витрат у розмірі 3000,00 грн. на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , які будуть понесені в майбутньому, слід відмовити, оскільки суду не надано розрахунок таких витрат та їхній розмір не підтверджено належними доказами, а додані до позовної заяви копії медичних документів лише підтверджують хвороби дитини, але не містять даних про витрати, які несе позивачка по оплаті обстеження та лікування дитини. Судові витрати у виді судового\~\~збору стягуються\~\~з відповідача на користь\~\~держави пропорційно до задоволених вимог в порядку ст. 141 ЦПК України. На підставі ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141,142,197,200, 258, 259, 263-265,353 ЦПК України, ст.ст. 185 СК України, суд -

Outcome: partial