Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

22 липня 2021 року позивач звернулася в суд з позовом до Локачинської селищної ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя спадкодавцем заповіту складено не було. 14 червня 2021 року позивач, як спадкоємиця за законом, звернулася до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І. Г. з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, однак нотаріусом було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно, а також заведена спадкова справа до майна померлого [PERSON] за № 182/2021. Просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що залишився після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у смт Локачі Волинської області. 26 серпня 2021 року позивач у судове засідання не з`явилася, разом із позовною заявою подала письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача у судове засідання не з`явився також, 26 серпня 2021 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, копії матеріалів спадкової справи № 182/2021 до майна померлого [PERSON] , суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] від 04 серпня 2004 року (а. с. 6). Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки Локачинської селищної ради Волинської області № 136 від 19 квітня 2021 року, довідкою Локачинської селищної ради Волинської області № 187 від 22 червня 2021 року, копією будівельного паспорта на забудову виділеної спадкодавцю земельної ділянки по [ADDRESS] , технічним паспортом на будинок з господарськими будівлями та спорудами (а. с. 7-25). 14 червня 2021 року, на підставі поданої заяви позивачем про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, в приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І. Г. була заведена спадкова справа № 182/2021 до майна померлого [PERSON] (а. с. 28). Із матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] є спадкоємицею майна [PERSON] за законом першої черги, вважається такою, що прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), оскільки на час її відкриття проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем за однією адресою та не відмовилась від спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Спадкодавець [PERSON] є чоловіком позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26 вересня 1981 року (а. с. 34). Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та претендували на спірне спадкове майно, не встановлено. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 червня 2021 року вбачається, що [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований у [ADDRESS] , однак позивачу відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки останньою не подано відповідних правовстановлюючих документів на житловий будинок (а. с. 27). Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Представник відповідача позовні вимоги визнав, що стверджується його письмовою заявою, поданою до суду 26 серпня 2021 року (а. с. 57). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавцю [PERSON] належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , суд дійшов висновку, що право власності на нього переходить до позивача [PERSON] , як спадкоємиці за законом, і за нею необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що його необхідно прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову повністю у підготовчому судовому засіданні.

Outcome: approved