Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 23.02.2015 року [PERSON] звернулася до суду із позовом, уточнивши який, остаточно просила визнати за нею право власності на 1/2 частину спільного майна подружжя, а саме: земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,10 га, розташованої за адресою: м. Миолаїв, вул. Галицинівська, 39; житлового будинку № 39 по вул. Галицинівській в м. Миколаєві; земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,07 га., розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Тернопільська, 169; житлового будинку № 58 по вул. Залиманській в с. Костогризове Цюрупинського району Херсонської області. \~ \~ \~ \~ В обґрунтування позову [PERSON] вказувала, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 03.02.2001 року, який розірвано рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.12.2014 року. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем. За час шлюбу сторонами за спільні кошти було придбано земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,10 га, розташовану за адресою: м. Миолаїв, вул. Галицинівська, 39; житловий будинок № 39 по вул. Галицинівській в м. Миколаєві; земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,07 га., розташовану за адресою: м. Миколаїв, вул. Тернопільська, 169; житловий будинок № 58 по вул. Залиманській в с. Костогризове Цюрупинського району Херсонської області. Право власності на зазначене нерухоме майно за домовленістю сторін було зареєстровано на ім'я відповідача по справі [PERSON] Оскільки згоди про поділ майна в позасудовому порядку сторонами не досягнуто, позивач [PERSON] просила позов задовольнити. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні позивач [PERSON] змінені позовні вимоги підтримала, просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину спільного майна подружжя. \~ \~ \~ \~ В судове засідання від 19.11.2015 року позивач [PERSON] не з'явилася, в своїй заяві просила завершити розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~ Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав, не заперчував проти визнання за позивачем права власності на 1/2 частину спірного спільного майна подружжя. В судове засідання від 19.11.2015 року представник відповідача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~ Нормами ст. 60 Сімейного кодексу України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). \~ \~ \~ \~ Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 61 Сімейного кодексу України обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. \~ \~ \~ \~ Виходячи з вищенаведених положень закону, дружина та чоловік незалежно від припинення шлюбу мають рівні права та обовязки щодо спільно нажитого у шлюбі майна. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, зареєстрованому 03.02.3001 року Корабельним районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Миколаєв, актовий запис № 34. Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.12.2014 року вказаний шлюб було розірвано. \~ \~ \~ \~ Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають із позивачем по справі. \~ \~ \~ \~ За час перебування в шлюбі сторони за спільні кошти придбали наступне майно: - земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,10 га, розташовану за адресою: м. Миколаїв, вул. Галицинівська, 39, що підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки від 08.09.2004 року, посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 1842; - житловий будинок загальною площею 451,80 кв.м., житловою площею 191,9 кв.м. з усіма господарськими будівлями та спорудами по вул. Галицинівській, 39 в м. Миколаєві, що підтверджується рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12.09.2006 року; - земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,07 га., розташовану за адресою: м. Миколаїв, вул. Тернопільська, 169, що підтверджується рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15.06.2007 року; - житловий будинок № 58 по вул. Залиманській в с. Костогризове Цюрупинського району Херсонської області, що підтверджується договором купівлі-продажу від 17.11.2009 року, посвідченим приватним нотаріусом Цюрупинського районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 1656. Право власності на вказане нерухоме майно зареєстровано на ім'я [PERSON] - відповідача по справі. \~ \~ \~ \~ Згідно з розясненнями, викладеними у п.п. 23, 24, 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї (ч. 4 ст. 65 СК). \~ \~ \~ \~ Із матеріалів справи вбачається, що спірне нерухоме майно було придбано в період шлюбу та в інтересах сімї, на час розгляду справи у заставі не перебуває, в звязку із чим 1/2 частина вказаного нерухомого майна, на думку суду, на законних підставах належить позивачу [PERSON] \~ \~ \~ \~ Згідно з ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. \~ \~ \~ \~ Таким чином, суд в межах позовних вимог визнає за [PERSON] право власності на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,10 га, розташованої за адресою: м. Миолаїв, вул. Галицинівська, 39; житлового будинку № 39 по вул. Галицинівській в м. Миколаєві; земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,07 га., розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Тернопільська, 169; житлового будинку № 58 по вул. Залиманській в с. Костогризове Цюрупинського району Херсонської області. \~ \~ \~ \~ У відповідності до вимоги ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2900 грн., що складає 1/2 частину понесених позивачем судових витрат. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved