Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~22 березня 2016 року в суд звернулося публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі по тексту ПАТ КБ «Приватбанк») з позовом до [PERSON] з вимогою стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №DNH4KP86010325 від 31 жовтня 2006 року, обчислену за період часу з 31 жовтня 2006 року до 12 лютого 2016 року включно, в загальній сумі 39915 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) грн. 95 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 1101 (одна тисяча сто одна) грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 10416 (десять тисяч чотириста шістнадцять) грн. 70 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в сумі 26021 (двадцять шість тисяч двадцять одна) грн. 30 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500 (п`ятсот) грн. і штраф (процентна складова) в сумі 1876 (одна тисяча вісімсот сімдесят шість) грн. 95 коп. Згідно з доводами позивача відповідно до укладеного договору №DNH4KP86010325 від 31 жовтня 2006 року [PERSON] 31 жовтня 2006 року отримав кредит у розмірі 2369 (дві тисячі триста шістдесят дев`ять) грн. 90 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення ст.ст.526, 527, 530, 1054 ЦК України та умов договору відповідач не виконав належним чином зобов`язання за вказаним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість. 06 квітня 2017 року відповідач подав у суд письмову заяву, в якій просить суд відмовити у задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк», заявленого до нього про стягнення боргу за кредитним договором, оскільки строк його дії закінчився. У вказаній заяві [PERSON] також просить суд застосувати правила спливу строку позовної давності та врахувати попередній розгляд такої ж самої справи між тими самими сторонами і з тих самих вимог за вказаним договором у 2013 році та стан його здоров`я. 30 серпня 2017 року від представника ПАТ КБ «Приватбанк» Сафіра Ф.О. в суд надійшли письмові пояснення №20170823/4496 від 29 серпня 2017 року, в яких зазначено, що у порушення норм закону та умов договору відповідач порушив зобов`язання за договором №DNH4KP86010325 від 31 жовтня 2006 року, з приводу чого позивач у 2013 році звертався в суд із позовом до [PERSON] , проте позов було залишено без розгляду. При цьому представник позивача зазначив, що на даний час позов пред`явлений про стягнення заборгованості станом на 12 лютого 2016 року, тобто за інший період виникнення такої заборгованості, тому предмети спору за вказаними справами є різними і застосування п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України є безпідставним. З приводу застосування строків позовної давності представник ПАТ КБ «Приватбанк» вказав, що датою 31 жовтня 2007 року в договорі (заяві) визначено дату виконання позичальником дій щодо повернення кредиту за відсутності порушень по сплаті та простроченої заборгованості, а не кінцевий термін закінчення виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором і припинення зобов`язань в цілому. Договір (заява) не є розірваним або припиненим згідно з ст.ст.599, 651, 654 ЦК України, а отримані відповідачем кредитні кошти до теперішнього часу банку не повернуті, тому відсутні підстави для припинення щомісячного нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту, як плату за весь час фактичного користування кредитними коштами. Згідно з доводами представника позивача, враховуючи що сплата відсотків за договором позичальником повинна здійснюватися щомісяця, то і позовна давність за вимогами, пов`язаними зі стягненням заборгованості за простроченими щомісячними платежами (відсотків за користування кредитом), повинна обчислюватися за період, відповідний терміну загальної позовної давності з дати звернення до суду, якщо термін не збільшений умовами договору. У пунктах 3.2.2, 3.2.3, 3.2.9 умов надання банківських послуг, до яких приєднався [PERSON] , підписуючи договір (заяву), визначено обов`язок позичальника здійснювати погашення кредиту в порядку і строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно з заявою та п.п.4.1, 4.2 цих умов та тарифів, повністю повернути кредит до дати, зазначеної в заяві. У разі непогашення кредиту в строки, зазначені в заяві, заборгованість в частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється відповідно до п.4.2 умов надання банківських послуг з дати виникнення простроченої заборгованості. Згідно з п.п.4.1, 4.7 умов надання банківських послуг за користування кредитом в період з дати укладення договору до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати платить відсотки в розмірі, зазначеному в заяві. При непогашенні кредиту в строки, встановлені у заяві та п.3.2.2 умов надання банківських послуг, заборгованість в частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється згідно з п.4.2 умов надання банківських послуг з дати виникнення простроченої заборгованості. Відповідно до п.5.5 умов надання банківських послуг сторони домовилися, що строки позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів встановлюються сторонами тривалістю 5 років. Виходячи з вищенаведеного, як зазначив представник ПАТ КБ «Приватбанк» у письмових поясненнях, позивач вважає за необхідне захистити свої права в судовому порядку і стягнути з боржника на користь банку суму заборгованості за нарахованими на прострочену заборгованість відсотками за період відповідний збільшеному терміну позовної давності, встановленого п.5.5 умов надання банківських послуг. Оскільки в розрахунку заборгованості вказана загальна заборгованість за кредитним договором, але ціна позову полягає тільки з відсотків на прострочену заборгованість у межах строків позовної давності, банком буде підготовлено та направлено до суду уточнену позовну заяву. 11 вересня 2017 року до суду надійшла уточнена позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором із новим розрахунком заборгованості. Зокрема, ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість по відсоткам за договором №DNH4KP86010325 від 31 жовтня 2006 року, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 31 жовтня 2006 року по 16 березня 2016 року у розмірі 4018 (чотири тисячі вісімнадцять) грн. 65 коп. У вказаній уточненій позовній заяві ПАТ КБ «Приватбанк» зазначено про відсутність заперечень щодо розгляду справи за відсутності сторін та ухвалення заочного рішення суду. Вказані позовні вимоги обґрунтовуються тим, що умовами договору №DNH4KP86010325, укладеного 31 жовтня 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] , відповідач отримав кредит у розмірі 2369 (дві тисячі триста шістдесят дев`ять) грн. 90 коп. на строк з 31 жовтня 2006 року по 31 жовтня 2007 року включно, в обмін на зобов`язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів в обумовлені у заяві та умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати (з 21 по 28 число кожного місяця) позичальник повинен надавати банку (щомісячний платіж) у сумі 225 (двісті двадцять п`ять) грн. 74 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Позичальник зобов`язується повернути суму кредиту, процентів, комісії відповідно до заяви та умов. При порушенні позичальником зобов`язань по погашенню кредиту, він сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 6% на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості. Згідно з доводами позивача, виходячи з ст.1054 ЦК України, кредитний договір є двостороннім та оплатним, де оплатою за користування кредиту є сплата відсотків. Отже, основними вимогами банку за кредитним договором до боржника є повернення наданих кредитних коштів та отримання відсотків за їх користування і ця умова є істотним фактором при наданні кредитних коштів, враховуючи, що важливою ознакою кредитної операції є те, що вона надається за рахунок залучених грошових коштів. В уточненій позовній заяві ПАТ КБ «Приватбанк» зазначено, що позивачем виконано зобов`язання за договором в повному обсязі, однак позичальник в порушення вимог ст.ст.525, 530, 629, 1054 ЦК України взяті на себе зобов`язання за договором належним чином до сьогодні не виконав, у зв`язку з чим розмір простроченої заборгованості [PERSON] по кредиту перед ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до детального розрахунку станом на 16 березня 2016 року складає 1101 (одна тисяча сто одна) грн. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору і як вбачається з розрахунку заборгованості, порушення умов договору по поверненню кредитних коштів, сплати відсотків зі сторони відповідача мало місце ще до настання дати сплати останніх щомісячних платежів. В пунктах 3.2.2., 3.2.3, 3.2.9 умов надання споживчого кредиту фізичним особам, до яких приєднався [PERSON] , підписуючи договір (заяву) №DNH4KP86010325, визначено обов`язок позичальника здійснювати погашення кредиту в порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.п.4.1, 4.2 даних умов та тарифів, повністю повернути кредит до дати, зазначеної в заяві. При непогашенні кредиту в строки, зазначені в заяві, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється відповідно до п.4.2 умов надання споживчого кредиту фізичним особам з дати виникнення простроченої заборгованості. Відповідно до п.п.4.1, 4.7 умов за користування кредитом у період з дати укладення договору до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки у розмірі, зазначеному в заяві. При непогашенні кредиту в строки, установлені у заяві та п.3.2.2 умов, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється згідно з п.4.2 умов з дати виникнення простроченої заборгованості. Отримані відповідачем кредитні кошти до теперішнього часу банку не повернуті, тим самим, враховуючи, що договір (заява) №DNH4KP86010325 не є розірваним, чи припиненим відповідно до правових підстав, визначених ст.ст.599, 651, 654 ЦК України, відсутні підстави для припинення щомісячного нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту, як плату за весь час фактичного користування кредитними коштами. Враховуючи, що сплата відсотків за договором №DNH4KP86010325 позичальником повинна здійснюватися щомісячно, то і позовна давність за вимогами, пов`язаними з стягненням заборгованості по простроченим щомісячним платежам (відсотків за користування кредитом), повинна обчислюватися за період, відповідний терміну загальної позовної давності від дати звернення до суду, якщо термін не збільшено умовами договору. Згідно з п.5.5 умов надання споживчого кредиту фізичним особам сторони дійшли згоди, що терміни позовної давності по вимогам щодо стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів встановлюються сторонами тривалістю 5 років. Виходячи з наведеного, ПАТ КБ «Приватбанк» вважає за необхідне захистити свої права в судовому порядку та стягнути з боржника на користь банку суму заборгованості по нарахованим на прострочену заборгованість відсоткам за період відповідний збільшеному терміну позовної давності, встановленого п.п.5.5 умов з 16 березня 2011 року по 16 березня 2016 року за наступним розрахунком: сума простроченої заборгованості по кредиту х розмір процентної ставки в день х кількість днів прострочення/100. Строк прострочення за тілом кредиту за період з 16 березня 2011 року по 16 березня 2016 року становить 1825 днів, розмір простроченої заборгованості складає 1101 (одна тисяча сто одна) грн., розмір процентної ставки в день дорівнює 0,2 відсотків. Отже, сума заборгованості по відсоткам згідно розрахунку складає 1101 грн. х 0,2% х 1825 днів прострочення/100=4018 (чотири тисячі вісімнадцять) грн. 65 коп. \~ \~ \~ \~У подальшому відповідач повторно не з`явився у судове засідання, хоча належним чином був повідомлений судом про час, дату і місце розгляду справи. Про причини неявки [PERSON] суд не повідомив, відзиву на позов ПАТ КБ «Приватбанк» не подав. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, а також відсутність заперечень зі сторони уповноваженого представника позивача, суд,

Outcome: dismissed