Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

24.06.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що квартира [ADDRESS], згідно свідоцтва про право власності на житло від 16.06.1993 року, належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], кожному з них по 1/4 частині. 03.06.1998 року баба позивача [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/4 частину квартири [ADDRESS]. Заповіту немає. Спадкоємцем четвертої черги за законом є мати позивача та донька спадкодавця [PERSON], яка спадщину прийняла фактично, оскільки після смерті матері продовжувала проживати в спірній квартирі, робила ремонт, таким чином фактично вступила в управління спадковим майном. Інших спадкоємців немає. 06.03.2004 року мати позивача [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Заповіту немає. Спадкоємцями першої черги за законом є син спадкодавця - [PERSON] позивач по справі та чоловік спадкодавця [PERSON], які спадщину прийняли фактично, кожний по 1/4 частини спірної квартири, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживали зі спадкодавцем. 16.03.2014 року батько позивача [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину квартири [ADDRESS] та гараж №413 в блоці №11 в Товаристві власників гаражів «Дніпро» в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Заповіту немає. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач [PERSON] та дружина спадкодавця [PERSON] відповідач по справі, яка спадщину не прийняла, надавши в нотаріальну контору заяву про відмову від спадщини на корись позивача. У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але у видачі даного свідоцтва йому було відмовлено, оскільки в праві приватної спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] не були виділені частки співвласників, а також був відсутній факт родинних відносин між [PERSON], померлою 03.06.1998 року, та [PERSON], померлою 06.03.2004 року, та рекомендовано звернутись до суду для вирішення даного питання. У звязку з викладеним, позивач [PERSON] просить встановити, що частка [PERSON], [PERSON], померлої 03.06.1998 року, [PERSON], померлої 06.03.2004 року, та [PERSON], померлого 16.03.2014 року, в праві приватної спільної сумісної власності в квартирі [ADDRESS] становить у кожного з них по 1/4 частини, встановити факт родинних відносин, що [PERSON], померла 03.06.1998 року, є рідною матірю [PERSON], померлої 06.03.2004 року, встановити факт прийняття [PERSON], померлою 06.03.2004 року спадщини на 1/4 частину квартири [ADDRESS] після матері [PERSON], померлої 03.06.1998 року, як спадкоємцем першої черги за законом, встановити факт прийняття [PERSON], померлим 16.03.2014 року, спадщини на 1/4 частину квартири [ADDRESS] після дружини [PERSON], померлої 06.03.2004 року, як спадкоємцем першої черги за законом, встановити факт прийняття [PERSON] спадщини на 1/4 частину квартири [ADDRESS] після матері [PERSON], померлої 06.03.2004 року, як спадкоємцем першої черги за законом, визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] у звязку з прийняттям спадщини після батька [PERSON], померлого 16.03.2014 року, як за спадкоємцем першої черги за законом та визнати за [PERSON] право власності на гараж №413 в блоці №11 в Товаристві власників гаражів «Дніпро» в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, у звязку з прийняттям спадщини після батька [PERSON], померлого 16.03.2014 року, як за спадкоємцем першої черги за законом. В судове засідання позивач не зявився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилась, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутності. Оскільки відповідач позов визнала, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Правовідносини між сторонами регулюються наступними правовими нормами. Згідно ст.370 ЦК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності, частки співвласників є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або договором. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який його пережив. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, на підставі ст.ст.370, 1222, 1261, 1268 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved