Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

22 квітня 2021 року заявник [PERSON] звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт належності померлій [INFO] [PERSON] 13/100 будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованого за [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Після смерті матері заявника, відкрилася спадщина у вигляді частини житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами. У встановлений законом строк для прийняття спадщини заявник звернулася до приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Білобрової О.М. Для оформлення спадщини заявником було надано рішення Овідіопольського районного суду Одеської області по справі №2-70/2008 від 18.06.2008 року, згідно якого визнано за [PERSON] право власності на 13/100 будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованого за [ADDRESS] , та держаний акт на право власності на земельну ділянку розташовану за адресою [ADDRESS] . Листом приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №34/02-14 від 08.04.2021 року заявнику повідомлено про неможливість видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, померлої [INFO] - [PERSON] , в зв`язку з тим, що у вищевказаному рішенні право власності на 13/100 частин вищевказаного будинку належить - [PERSON] , а згідно свідоцтва про смерть - по-батькові спадкодавця - [PERSON] . Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.04.2021 року відкрите окреме провадження, з призначенням слухання справи 10.06.2021 року. У судове засідання 10.06.2021 року учасники процесу не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про день, час та місце його проведення, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 12.07.2021 року. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.06.2021 року витребувано у заявника [PERSON] належним чином посвідчені копії: - документів, доданих до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення; - паспорту громадянина України [PERSON] , померлої [INFO] ; - документів, що підтверджують зміну прізвища заявника зі « [PERSON] » на « [PERSON] » 11.06.2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли пояснення заінтересованої особи Великодолинської селищної ради Одеського району, в яких представник просить суд розглянути справу за відсутністю представника Великодолинської селищної ради Одеського району, винести рішення на розсуд суду. У судове засідання 12.07.2021 року учасники процесу не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про день, час та місце розгляду справи і зважаючи на заяву Великодолинської селищної ради Одеського району про розгляд справи за відсутністю його представника, суд вирішив розглянути справу. Дослідивши та оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Як вбачається з заяви, встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини. Згідно з листом приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Білобрової О.М., заявнику неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з тим, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.06.2008 року у справі № 2-70/2008 за [PERSON] визнано право власності на 13/100 будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованого за [ADDRESS] , а в свідоцтві про смерть, зазначено по батькові « [PERSON] ». Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.06.2008 року у справі № 2-70/2008 визнано за [PERSON] право власності на 13/100 будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованого за [ADDRESS] . Як вбачається з листа голови Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.04.2021 року рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.06.2008 року у справі № 2-70/2008 набрало законної чинності та апеляційна скарга на нього не подавалася. Згідно з копією паспорту серії [NUMBER] , виданого Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області від 24.01.1997 року, по батькові [PERSON] , [INFO] , є « [PERSON] ». Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку від 12.11.2009 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010952901142, земельна ділянка, кадастровий номер 5123755300020080502, за адресою: [ADDRESS] , площею 0,0678 га, виданий [PERSON] . В свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 10.04.2020 року, що видане Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис 260, зазначено померлого « [PERSON] », дата народження - [INFO] , померла - [INFO] . Таким чином, саме [PERSON] , померла [INFO] , дійсно є власником 13/100 будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованого за [ADDRESS] . Отже, із зібраних та оцінених в судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку, що вимога заявника є законною, обґрунтованою, доведеною і такою, що підлягає задоволенню. При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що виправлення описку, відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, можливо за заявою учасника справи, що у даному випадку виключено, враховуючи смерть [PERSON] .

Outcome: approved