Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

22 серпня 2014 року, у відповідності до поштового відправлення, приватний вищий навчальний заклад «Європейський університет» через свого представника звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором навчання в сумі 2370,61 грн, що складається з : 2000 грн - сума боргу за договором, 84,05 грн - сума пені, 22,08 грн - інфляційне збільшення заборгованості, 20,88 грн - 3% річних. Свої вимоги мотивували тим, що 23 серпня 2013 року між відповідачем та навчальним закладом був укладений договір про навчання № 11080, відповідно до якого [PERSON] взяла на себе зобов»язання своєчасно здійснювати оплату за освітні послуги в розмірах та строках, передбачених договором за навчання [PERSON]. Однак остання припинила навчання у закладі та не відвідувала заняття, у зв»язку з чим її було відраховано в грудні 2013 року. [PERSON] своєчасно не вносила плату за навчання, у зв»язку з чим за вересень, жовтень, листопад, грудень 2013 року утворився борг. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника та зазначив про підтримання позовних вимог і відсутності заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, зважаючи на те, що позивач проти цього не заперечує. Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне. 23 серпня 2013 року між приватним вищим навчальним закладом «Європейський університет» та [PERSON] укладено договір про навчання № 11080, у відповідності до якого університет взяв на себе зобов»язання за рахунок коштів замовника здійснити навчання [PERSON] протягом 4 навчальних років, а замовник здійснювати оплату за надані освітні послуги в загальному розмірі 36 000 грн, одноразово або посеместрово авансовим внеском не пізніше ніж за 10 днів до початку кожного семестру. У відповідності до п.6.2 укладеного договору за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг Замовник, крім суми заборгованості сплачує Університету пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином. За положеннями ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов»язаний оплатити надану послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з поданого позову та наданих матеріалів справи, замовником [PERSON] не були дотримані умови договору, у зв»язку з чим утворився борг за надані освітні послуги в сумі 2000 грн. Крім цього, сума пені складає 84,05 грн, інфляційне збільшення - 22.08 грн та 3% річних - 20,88 грн. Таким чином, загалом сума боргу складає 2127 грн 01 коп., що і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Оскільки сума 2370,61 грн, зазначена позивачем не підтверджена наведеними розрахунками, а сума до стягнення після складання, зазначених позивачем сум складає 2127,01 грн, то позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені витрати. Витрати в сумі 243 грн 60 коп. не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки останні не підтвердженні позивачем документально. Надана квитанція не свідчить про перерахування судового збору саме позивачем приватний вищий навчальний заклад «Європейський університет» та в судове засідання не надане відповідне платіжне доручення про перерахування вказаної суми.

Outcome: partial