Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

23.05.2019 р. [PERSON] , звернулась до суду з позовом до [PERSON] , ухвалою суду від 11.06.2020 р. замінено первісного відповідача належним відповідачем ліквідатором ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» Горячовим В.М., у якому просить стягнути на свою користь матеріальні збитки в сумі 11 434,01 грн., витрати на проведення оцінки вартості матеріального збитку в сумі 1225,00 грн., відшкодування моральної шкоди в сумі 10 000,00 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 468,40 грн. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 11.06.2018 р., о 18:30 год., на вул.Щусєва, 12, в м.Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортного засобу «Мерседес», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якої була застрахована у ТДВ «Страхове товариство «Домінанта», згідно полісу № 1597266, транспортного засобу «Хюндай», номерний знак [NUMBER] , який належить на праві власності позивачці та під керуванням [PERSON] . Зазначена ДТП мала місце з вини [PERSON] , і внаслідок якої були пошкоджені транспортні засоби. Позивачка у встановленому законом порядку звернулась до ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» з повідомленням про подію, що може бути визнана страховою, однак страховик огляд пошкодженого транспортного засобу не здійснив. Крім того, вона зверталась до МТСБУ щодо невиконання страховою своїх обов`язків, на щ було надано відповідь про припинення членства в МТСБУ останньої. Вартість матеріального збитку, завданого позивачці, внаслідок пошкодження її транспортного засобу, згідно висновку експерта № 258/05-19 від 13.05.2019 р. вартість матеріальних збитків становить 11 434,01 грн. Разом з тим, оскільки ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» страхове відшкодування позивачці не виплатило, тому остання вважає, що з ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» на її користь підлягає стягненню несплачене страхове відшкодування в розмірі 11 434,01 грн. А також в наслідок ДТП позивачці було завдано моральної шкоди, яку вона оцінює в 10 000,00 грн. Ухвалою від 25.06.2019 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Ухвалою від 06.02.2020 р. задоволено клопотання позивачки, а саме розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив та пояснення щодо позову і відзиву. Ухвалою від 11.06.2020 р. задоволено клопотання позивачки, замінено первісного відповідача [PERSON] належним відповідачем ліквідатором ТДВ «СТ «Домінанта» Горячовим В.М., залучено до участі у справі Моторне (транспортне) страхове бюро України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив та пояснення щодо позову і відзиву. Ухвалою від 08.12.2020 р. закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив та відзиву не подав. Треті особи в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили. Враховуючи, що позивачка не заперечила проти проведення заочного розгляду справи, при цьому, належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився, а тому відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення сторони позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 11.06.2018 р., о 18:30 год., на вул.Щусєва, 12, в м.Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортного засобу «Мерседес», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якої була застрахована у ТДВ «Страхове товариство «Домінанта», згідно полісу № 1597266, транспортного засобу «Хюндай», номерний знак [NUMBER] , який належить на праві власності позивачці та під керуванням [PERSON] . Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 20.07.2018 р. визнано винним [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. У відповідності до положень ст. 82 ЦПК України вина [PERSON] у вчиненні вказаного ДТП та обставини цього ДТП, не потребують доказування. При цьому, відповідно до висновку № 258/05-19 щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу від 13.05.2019 р., складеного ТОВ «Клевер Експерт» на замовлення позивачки, вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу марки ««Hyundai», державний номерний знак [NUMBER] , становить 11434,01 грн.,За послуги зі складання вказаного звіту, позивачка сплатила 1 200,00 грн., що підтверджується відповідною квитанцією. В судовому засіданні встановлено, що позивачка зверталась до ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» з повідомленням про подію, що може бути визнана страховою, однак страховик огляд пошкодженого транспортного засобу не здійснив. Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних - осіб підприємців та громадських формувань ТДВ «СТ «Домінанта» перебуває в стані припинення з 13.06.2019 р., головою комісії з припинення, ліквідатором є Горячов В.М . Проте, ТДВ «СТ «Домінанта» станом на дату подачі позову розрахунків з позивачкою не провів, тобто відмовився в односторонньому порядку виплачувати страхове відшкодовування. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Статтею 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, за якою страховик бере на себе зобов`язання в разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. При цьому, згідно з п.36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. За таких обставин, враховуючи, що транспортний засіб позивачки зазнав механічних пошкоджень внаслідок ДТП, яка відбулась з вини [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у ТДВ «Страхове товариство «Домінанта», після чого, позивачка з метою отримання страхового відшкодування у встановленому законом порядку звернулась до страхової, яка свої зобов`язання зі сплати страхового відшкодування не виконала, суд вважає, що з ТДВ «Страхове товариство «Домінанта»підлягає стягненню на користь позивачки невиплачене страхове відшкодування в сумі 11 434,01 грн., з врахуванням додаткових витрат, понесених на оплату експертної оцінки матеріального збитку в сумі 1 200,00 грн., а всього 12 634,01 грн. При цьому, суд відмовляє у задоволенні вимог щодо відшкодування моральної шкоди, оскільки в силу положень статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова компанія не відшкодовує моральну шкоду потерпілій особі в ДТП за винну в ДТП особу. Крім того, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню пропорційно задоволеним вимогам судові витрати по сплаті судового збору в сумі 409,94 грн., а всього з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 13 043,95 грн. (11 434,01 грн. + 1 200,00 грн. + 409,94 грн.).

Outcome: partial