Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

23 листопада 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], Вербовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позов мотивував тим, що [INFO] року померла його мати [PERSON], [INFO], яка постійно проживала та була зареєстрована в смт.Муровані Курилівці Вінницької області. Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема: земельна ділянка на території Вербовецької сільської ради Мурованокуриловецького району площею 3,2768 га (державний акт серії [NUMBER]) кадастровий номер [NUMBER]. Спадкоємцями за законом після смерті матері [PERSON], крім нього є [PERSON], який в свою чергу не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та на неї не претендує, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Таким чином він єдиний спадкоємець за законом після смерті [PERSON] Спадщину прийняв, як такий, що постійно проживав за однією адресою зі спадкодавцем. Однак звернувшись до Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відсутні правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку. Оскільки іншого способу захисту своїх прав позивач не має, тому він звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутності. (а.с. 2). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду телеграму, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає та вважає їх такими, що підлягають задоволенню (а.с. 20). Представник відповідача Вербовецької сільської ради також в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає (а.с.21). Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] року у смт Муровані Курилівці Вінницької області померла [PERSON] (а.с. 6). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого входить право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2768 га, кадастровий номер [NUMBER]. Факт належності земельної ділянки [PERSON] підтверджується довідкою Вербовецької сільської ради Мурованокуриловецького району за № 434 від 17.11.2015 року (а.с.9), витягом з технічної документації по передачі земельних часток (паїв) в натурі з виготовленням державних актів на право приватної власності на землю громадян смт. Муровані Курилівці Вербовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 10), архівною копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с. 8). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с. 6), свідоцтвом про народження (а.с. 5), довідкою Мурованокуриловецької селищної ради № 3551 від 17.11.2015 року (а.с 7), стверджується, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], який має право на спадкування. Крім позивача, спадкоємцем за законом є також [PERSON], який, в свою чергу, спадщину не прийняв та на неї не претендує, що вбачається з матеріалів спадкової справи оглянутої в судовому засіданні. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З копії паспорта позивача - відмітки про місце реєстрації та довідки Мурованокуриловецької селищної ради № 3551 від 17.11.2015 року вбачається, що на час відкриття спадщини із спадкодавцем проживав її син - позивач [PERSON] (а.с.4, 7). У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,2768 га, що розташована на території Вербовецької сільської ради Мурованокуриловецького району [PERSON] Мурованокуриловецькою державною нотаріальною конторою відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи (а.с.13). З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи на ім'я померлої [INFO] року [PERSON] слідує, що [PERSON] 09 жовтня 2015 року подав заяву до Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини залишеної після смерті [PERSON] Інший спадкоємець після смерті [PERSON] від своєї частки у спадщині відмовився про що подав відповідну заяву. Проте 09 жовтня 2015 року державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа необхідного для її вчинення. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. З оголошення в газеті «Наше Придністров'я» від 25 вересня 2015 року, слідує, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданий на прізвище [PERSON] втрачено (а.с. 12), а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, він також не може. Враховуючи вищевикладені докази, а також обставину, що відповідачі визнали позовні вимоги і таке визнання позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку як спадкоємця [PERSON]

Outcome: approved