Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

23 травня 2017 року позивач звернувся в суд з даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому зазначає, що згідно підписаної заяви №б/н від 03 серпня 2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON] взяті на себе зобов'язання згідно вказаного договору своєчасно не виконала, внаслідок чого станом на 02 березня 2017 року утворилась заборгованість в сумі 15315,16 грн. Просив суд стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 03 серпня 2011 року в розмірі 15315,16 грн., а також стягнути судові витрати. Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, про що подав відповідну заяву, де просить справу розглянути без його участі, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. Крім цього, подав заяву, де просить стягнути із відповідача витрати за публікацію оголошення в пресі про його виклик в розмірі 180 грн., на підтвердження чого додав платіжне доручення. Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи шляхом публікації оголошення в пресі про її виклик, до суду не з'явилася, причин неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом установлено, що 03 серпня 2011 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк (далі ПАТ КБ) «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений договір шляхом підписання заяви, яка разом із пам'яткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами становить між відповідачем та банком договір (а.с. а.с. 9-44). Відповідно до умов договору [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У заяві на отримання кредиту зазначено, що [PERSON] ознайомилася та згідна, що вона разом із пам'яткою клієнта та правилами надання банківських послуг, а також тарифами становить між нею і банком договір про надання банківських послуг (а.с. 9 зворот). Відповідач ознайомилася та згідна із Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення, та своїм підписом підтвердила факт надання їй повної інформації про умови кредитування (а.с. 9 зворот). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором від 03 серпня 2011 року у неї утворилася заборгованість перед позивачем, розмір якої, станом на 02 березня 2017 року згідно розрахунку заборгованості (а.с. а.с. 6-7) становить 15315,16 грн., що включає заборгованість по тілу кредиту - 3344,35 грн., заборгованості по відсоткам - 1984,25 грн., заборгованості за пенею 8781,08 грн., заборгованості за штрафами 1205,48 грн. Відповідач [PERSON] не надала суду доказів, які б спростовували наявність у неї боргу перед позивачем, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими. Задовольняючи позов, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягує із відповідача в користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн. (а.с. 1) та витрати, пов'язані з публікацією оголошення в пресі про виклик [PERSON] в розмірі 180 грн., а всього 1780 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved