Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

23.03.2017 року заявник звернулася до суду із заявою та просила визнати свого сина - [PERSON], [INFO], недієздатним та призначити [PERSON] його опікуном. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що її син [PERSON], згідно огляду медико - соціальною експертною комісією за № 0418616 від 26.03.2015 отримав безстроково І групу інвалідності на підставі загального захворювання. У висновку вказано, що [PERSON] потребує стороннього догляду та допомоги, а в рекомендованих заходах спостереження у психіатра. Також зазначає, що ДОЗ КМДА ТМО «Психіатрія» у м. Києві КМПНД № 5 від 22.09.2016 надала висновок № 1068, що [PERSON] внаслідок психічного розладу потребує стороннього догляду. Посилаючись на вказані вище обставини, заявник вважає, що її син має бути визнаний недієздатним. Позивач вважає, що її має бути призначено опікуном над [PERSON] Враховуючи вищевикладене, [PERSON] просила заяву задовольнити. 23.03.2017 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. Ухвалою суду від 23.03.2017 в справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 24.04.2017 по справі було призначено судово-психіатричну експертизу. Ухвалою від 23.06.2017 було виправлено описку в ухвалі від 24.04.2017, шляхом зазначення правильної назви експертної установи. 14.06.2017 на адресу суду від Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації надійшло подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] 12.01.2018 на адресу суду з Київського міського центру судово - психологічної експертизи надійшов висновок судово - психіатричної експерта № 9. 27.02.2018 згідно протоколу автоматичного визначення присяжних, присяжними було призначено Шовкалюка І.А та Єфремова С.Ю. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник органу опіки та піклування Солом'янської у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд до відома не поставив. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки і піклування, психіатричним закладом. Встановлено, що [PERSON], [INFO] є сином заявника та є інвалідом І-ІІ групи(а.с. 18, 19). Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 24.04.2017 по справі призначена судово-психіатрична експертиза. З висновку судово-психіатричної експертизи № 9 від 04.01.2018 вбачається, що [PERSON] страждає на органічне ураження головного мозку нейро-інфекційного ґенезу з недоумством. [PERSON] за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.58-59). Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаного висновку судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. За таких обставин, є підстави визнати [PERSON] недієздатним. Згідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, поданням органу опіки та піклування, яке є обов'язковим для вирішення питання судом про призначення опікуна, встановлюється доцільність призначення особи опікуном над недієздатною особою, що проявляється в дослідженні обставин, яке мають значення, а саме: чи є особа забезпечена матеріально та житлом, чи є медичні протипоказання для призначення її опікуном, як характеризується за місцем проживання, та який санітарно-гігієнічний стан утримання житла та чи задовільні житлово-побутові умови для проживання недієздатної особи. При призначенні опікуна, суд враховує подання органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації від 12.06.2017 № 108-9447 щодо призначення опікуна і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO], заявника, яка є його матір'ю, проживає за адресою: [ADDRESS] стан утримання житла та житлово-побутові умови його проживання задовільні, що свідчить про те, що [PERSON] матеріально та житлом забезпечена. Також медичних протипоказань для призначення [PERSON] опікуном немає, за місцем проживання характеризується позитивно. З огляду на наведене, заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved