Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

22.03.2016 року [PERSON] звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, який в подальшому уточнила, зменшивши розмір заявлених позовних вимог та в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення донькою повноліття, посилаючись на те, що з 2006 року по 2010 рік вона перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем [PERSON] Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка на даний період часу мешкає з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, від участі у повному обсязі в утриманні дитини відмовляється, внаслідок чого вона опинилася в скрутному матеріальному становищі, тому вимушена звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить позов задовольнити. На обгрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що з 2006 року по 2010 рік вона знаходилася з [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах, які припинилися по причині розбіжностей характерів. Між нею та [PERSON] була домовленість про сплату відповідачем щомісячно аліментів на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1000 грн. Весь час дитина мешкала разом з нею, інколи на прохання свекрові [PERSON], остання забирала дитину до себе. До 2011 року відповідач [PERSON] регулярно сплачував аліменти за домовленістю, також допомагала бабуся дитини - [PERSON] На теперішній час донька мешкає разом з нею ([PERSON]В.) та знаходиться на її утриманні, а відповідач [PERSON] у повному обсязі не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Уточнені позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки: [PERSON] [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно та до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача - адвокат [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги [PERSON] підтримав у повному обсязі, просить позов задовольнити, посилаючись на наявність всіх правових підстав для його задоволення та, з урахуванням сімейного стану відповідача [PERSON], який має на утриманні ще малолітню дитину, стягнути з відповідача на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. В судовому засіданні відповідач [PERSON] уточнені позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього в судовому порядку аліментів на користь позивачки [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу щомісячно та до досягнення донькою повноліття. Проте заперечує проти обгрунтувань заявлених [PERSON]В позовних вимог, зазначаючи про те, що з [PERSON] він сумісно проживав нетривалий час, однією сімєю з нею ніколи не жили, мали лише близькі стосунки, від яких 29.06.2007 року [PERSON] народила доньку [PERSON], батьківство відносно якої він не оспорює. Дитина з двох тижнів дня свого народження мешкала разом з ним та знаходилася на його утриманні, він постійно приймав участь у вихованні доньки та її матеріальному забезпеченні, при цьому він продовжував сплачувати [PERSON] аліменти за домовленістю, та надавав їй матеріальну допомогу до червня 2008 року. Під час проживання у нього дитини, позовних вимог до [PERSON] про стягнення з неї аліментів на утриманні доньки, він не предявляв. Матеріальне забезпечення дитини припинив у квітні 2016 року у звязку з поданням [PERSON] позову до суду про стягнення з нього аліментів в судовому порядку. Протягом двох місяців, з 06.04.2016 року донька [PERSON] мешкає разом з матірю [PERSON] Не заперечує проти задоволення уточнених позовних вимог та стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно та до досягнення донькою повноліття. Представник відповідача адвокат [PERSON] в судовому засіданні підтримала позицію свого довірителя [PERSON], уточнені позовні вимоги визнає у повному обсязі, проте має заперечення в частині обґрунтувань заявлених [PERSON] позовних вимог про стягнення аліментів та зазначає про те, що [PERSON] приймав активну участь у вихованні доньки [PERSON], яка з дня народження постійно мешкала разом з ним, та до квітня 2016 року постійно надавав доньці матеріальне забезпечення. Враховуючи сімейний стан відповідача та проживання на теперішній час, з квітня 2016 року малолітньої дитини [PERSON] з матірю [PERSON], не заперечує проти задоволення уточнених позовних вимог та стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно та до досягнення дитиною повноліття. Третя особа на стороні відповідача [PERSON] просить вирішити позовні вимоги на розсуд суду. Вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін та їх представників, пояснення третьої особи [PERSON], вивчивши надані суду документи, повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, ретельно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення поданої позовної заяви по суті, суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] та в подальшому уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у цивільному шлюбі, від якого мають доньку: [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком записаний [PERSON], відповідач у справі, що останнім не оспорюється та батьківство відносно дитини [PERSON] визнається (а.с.4). Згідно довідки виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області за № 468 від 21.03.2016 року та довідки № 584 від 15.04.2016 року, неповнолітня дитина [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON] за адресою: вул.Центральна (Леніна) буд.10 кв.139 в м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області та знаходиться на її утриманні, що на даний час відповідачем не оспорюється (а.с.6, 42). Згідно довідки про склад сімї, виданої КУП «Наш дім» Дніпрорудненської міської ради № 584 від 11.04.2016 року, за адресою: [ADDRESS], зареєсровані: [PERSON] (наймач), [PERSON], [PERSON], [PERSON], [INFO] (а.с.19). З акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS] від 18 квітня 2016 року, складеного провідним спеціалістом апарату міської ради та виконавчого комітету міської ради з гуманітарних питань та охорони дитинства [PERSON] вбачається, що малолітня дитина [PERSON] проживає як у матері [PERSON] за вищевказаною адресою, так і у бабусі, за адресою: [ADDRESS]. Зі слів дитини, з батьком вона не проживає, оскільки у нього своя сімя, в якій є малолітня дитина, з якою він проживає за іншою адресою. В день перевірки, речі дитини знаходились по місцю проживання матері (а.с.43). Згідно характеристики на позивачку [PERSON], складеної сусідами [PERSON], [PERSON] та [PERSON], зазначено, що [PERSON] виховує доньку, в цьому їй допомагає свекруха. Дитина ходить в школу, завжди охайна, також зазначено, що в кімнаті позивачки сторонніх не буває, завжди тихо та спокійно (а.с.36). Згідно характеристики на позивачку [PERSON], яка складена завідуючою гуртожитком Дніпрорудненського індустріального технікуму Запорізької області [PERSON] від 19.04.2016 року вбачається, що за час проживання [PERSON] з донькою [PERSON], [INFO], в гуртожитку за адресою: вул.Леніна буд.10, кімната № 139, м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, з 18 жовтня 2007 року зауважень стосовно [PERSON] від сусідів не надходило, [PERSON] характеризується позитивно, виховує доньку, проживає з нею удвох, оплату за комунальні послуги здійснює регулярно та своєчасно (а.с.38). Як вбачається з характеристики на ученицю 3-В класу КЗ «Дніпрорудненська гімназія «Софія»-[PERSON] ступенів №1» Василівської районної ради Запорізької області [PERSON], [INFO], [PERSON] характеризується позитивно, має посередні здібності до навчання, проживає разом з матірю [PERSON], яка займається вихованням доньки. Батько, [PERSON], цікавиться успіхами доньки у навчанні, забезпечує її культурний відпочинок та сприяє всебічному розвитку дитини. Бабуся, [PERSON], бере активну участь у вихованні дитини, відвідує батьківські збори, позакласні заходи (а.с.41). Відповідно до договору №01/2016 на послуги по прибиранню приміщень від 01 січня 2016 року, укладеного між Державним підприємством національна енергетична компанія «Укренерго» та [PERSON], на строк з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року, оплата праці [PERSON] здійснюється в розмірі 1014,00 грн. (а.с.47-48). Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, виданого 18.04.2016 року Токмацькою ОДПІ Управління ДФС у Запорізькій області (Василівське відділення) вбачається, що фізична особа підприємець [PERSON] знятий з обліку - 18.04.2016 року (а.с.60). Крім того, рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 26.04.2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], 10.08.2013 року народежння, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з18.04.2016 року та до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] кошти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення донькою [PERSON], [INFO], трирічного віку - 10.08.2016 року. Дане рішення набрало законної сили 06.05.2016 року, копія якого є в матеріалах справи (а.с.57). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно положень статті 181 Сімейного кодексу України способами виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Згідно ч.4 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу батька (матері) та/чи в твердій грошовій сумі. Згідно до положень ст.182 Сімейного кодексу України та п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, при визначені розміру аліментів суд враховує:стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього кодексу. Відповідно до положень ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно вимог статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У відповідності до ст.8 Закону України „Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Частиною 1 статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Ч.2 ст.16 ЦК України визначено загальний перелік способів захисту цивільних прав та інтересів. Реалізуючи передбачене ст.64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб'єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту. Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.59 ч.2 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (допустимість доказів). У відповідності до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях (ч. 4 ст. 60 ЦПК України). Відповідно до вимог ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. В силу вимог ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Враховуючи вищевикладене, вислухавши пояснення сторін, їх представників, третьої особи, повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] та в подальшому уточнені позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, враховуючи матеріальне та сімейне становища відповідача, який, на теперішній час на обліку в центрі зайнятості не перебуває, статусу безробітного немає, є фізично здоровою та працездатною особою, на обліку у вузьких спеціалістів медичних закладів не перебуває, на утриманні непрацездатних батьків немає, на теперішній час за рішенням суду сплачує на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку та на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, тому суд вважає, що з урахуванням його матеріального та сімейного стану, відповідач має можливість сплачувати аліменти на користь позивачки [PERSON] у визначеній нею частці, а саме в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно та приходить до висновку, що уточнені [PERSON] позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, та крім того, розмір уточнених позовних вимог в частині визначеного позивачкою розміру стягнень, відповідачем [PERSON] визнаний у повному обсязі, тому відповідно до вимог ст.61 ЦПК України не підлягає доказуванню, тому суд вважає необхідним уточнені позовні вимоги задовольнити та стягнути в судовому порядку з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду, тобто з 22 березня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття. Крім того, відповідно до положень ст.ст.79,88 ЦПК України, суд розподіляє судові витрати, а саме: з відповідача [PERSON] підлягають стягненню в дохід держави судовий збір за предявлення до суду позову майнового характеру, розмір якого з 01.01.2016 року становить 551,20 грн., оскільки позивачка [PERSON] по даній категорії справ про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору.

Outcome: approved