Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

23 вересня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва було ухвалено рішення про часткове задоволення позову [PERSON] до [PERSON] , треті особи: Друга Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр Оксана Станіславівна про витребування майна з чужого володіння та визнання права власності в порядку спадкування. 19 лютого 2021 року від відповідача, [PERSON] , до суду надійшла заява, у якій просить суд: постановити додаткове рішення щодо вирішення питання судових витрат (судового збору), які підлягають сплаті за подання позовних вимог, в задоволенні яких судом відмовлено. Вказану заяву суддею було отримано 22 лютого 2021 року. Вимоги заяви мотивує тим, що ухвалою суду від 24.10.2019 р. позивачу було відстрочено сплату судового збору за подання позову на загальну суму 5 801,89 грн до ухвалення рішення по справі. За рішенням суду від 23.09.2020 р. позов було задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 741,20 грн. Вказане рішення суду набрало законної сили. Таким чином, відповідач вважає, що питання судових витрат судом вирішено не в повному обсязі, що підлягає вирішенню судом. За правилом ч. 4 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд, вивчивши доводи поданої заяви, матеріали справи, доходить наступного. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва було частково задоволено позов [PERSON] до [PERSON] , треті особи: Друга Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр Оксана Станіславівна про витребування майна з чужого володіння та визнання права власності в порядку спадкування: скасовано запис від 21 вересня 2015 року номер 11260234 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію права власності [PERSON] на 1/3 частину квартири [ADDRESS] , а також рішення від 21 вересня 2015 року, індексний номер 24604259, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр О.С. про державну реєстрацію права приватної власності [PERSON] на 1/3 частину квартири [ADDRESS] ; в решті позовних вимог - відмовлено; стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 741 (сімсот сорок одна) гривня 20 (двадцять) копійок. При цьому, ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 24 жовтня 2019 року позивачу [PERSON] було відстрочено сплату судового збору за подання позовної заяви [PERSON] до [PERSON] , треті особи: Друга Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр Оксана Станіславівна про витребування майна з чужого володіння та визнання права власності в порядку спадкування, на загальну суму 5 801,89 грн, до ухвалення судового рішення у цій справі. За правилом ч. 1, п.3 ч.2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на викладене, оскільки при ухваленні рішення від 23 вересня 2020 року судом не у повному обсязі було вирішено питання про судові витрати, суд доходить висновку про необхідність стягнення з позивача в дохід держави судового збору у розмірі 5 060,69 грн, що становить різницю між сумою судового збору, сплату якого було відстрочено позивачу до ухвалення судового рішення, у розмірі 5 801,89грн, та сумою судового збору у розмірі 741,20 грн, що стягнутий з відповідача у дохід держави за рішенням суду у зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог, що є підставою для задоволення заяви відповідача.

Outcome: approved