Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

23 квітня 2019 року до Кобеляцького районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері. 26 квітня 2019 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено судове засідання на 04.06.2019 в порядку спрощеного позовного провадження. 04.06.2019 в судовому засіданні представник позивача - третя особа [PERSON] підтримала позовні вимоги [PERSON] та прохала задовольнити й для правильного вирішення справи витребувати з Бутенківського фельдшерсько-акушерського пункту виписку про стан здоров`я [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак надала суду відзив на позов, в якому позовні вимоги [PERSON] не визнала, прохала відмовити в задоволенні позову. Ухвалою суду від 04.06.2019 відкладено розгляд справи на 17.07.2019 та задоволено клопотання представника позивача про витребування документів. Позивач [PERSON] вказувала, що наразі має нужденне матеріальне становище, ніде не працює й отримує пенсію в сумі 1787 грн, а тому потребує матеріальної допомоги. Її донька [PERSON] має можливість надавати їй таку допомогу, тому позивач просить суд щомісячно утримувати з відповідача кошти на її користь в твердій грошовій сумі у розмірі 750 грн, починаючи з дня подання заяви до її смерті. 23.05.2019 позивач уточнила свої позовні вимоги та прохала стягувати аліменти з відповідача в твердій грошовій сумі 2000, 00 грн. 17 липня 2019 року в судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги [PERSON] , прохала задовольнити та долучити до матеріалів справи докази про витрати позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак на минуле судове засідання надала суду відзив на позов, в якому позовні вимоги [PERSON] не визнала, прохала відмовити в задоволенні позову. Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши та дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що позивач є матір`ю [PERSON] , про що остання не заперечувала, а також і про те, що вона має ще дві сестри [PERSON] та [PERSON] (а. с. 5,6,7). [PERSON] , [INFO] є пенсіонером за віком ( а.с. 15) та отримує пенсію в розмірі 1787 грн, проживає разом зі своїми доньками: [PERSON] , яка рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11.06.2018 визнана недієздатною, та [PERSON] , яку цим же рішенням призначено опікуном над вказаною вище недієздатною ( а.с.8, 9). Згідно з відомостями з КНП «Кобеляцький Центр ПМСД» [PERSON] , [INFO] , хворіє тривалий час, постійно приймає ліки, обсяг рухів обмежений, перебуває переважно в ліжку, пересувається в межах кімнати зі сторонньою допомогою (а.с. 55,56 ). Згідно повідомлення про призначення субсидії, позивач отримувала субсидію на комунальні послуги з квітня по грудень 2018 року (а.с.58-59). Відповідно до рецептів та фіскальних чеків, наданих представником позивача, [PERSON] купує ліки, на що витрачає значні кошти (а.с. 38-43, 61-68). У відзиві на позовну заяву [PERSON] вказувала, що її мати отримує пенсію, розмір якої перевищує розмір мінімальної пенсії за віком та розмір прожиткового мінімуму для осіб цієї категорії, а саме 1787 грн більший за 1669,20 грн та 1497 грн. Також держава відшкодувала частину витрат на придбання вугілля, шляхом надання житлових субсидій. Відповідач зазначала, що всі члени родини позивача отримують пенсії, тобто мають стабільний дохід, а також Бутенківська сільська рада у 2018 році надала матері матеріальну допомогу у розмірі 1000,00 грн (а.с.10,11,12,13). Відповідач прохала суд врахувати, що не є пенсіонером, ніде не працює з 2015 року, жодних доходів не має, перебуває на повному утриманні свого чоловіка [PERSON] ( а.с.16, 27,28). При визначенні розміру аліментів на батьків потрібно врахувати матеріальний та сімейний стан сторін, а також можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів. Згідно з правовою позицією, викладеною в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.11.2017 у справі №555/664/15-ц, « ... При вирішенні питання про стягнення аліментів на батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за наявності двох умов: напрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку залежно від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід, тощо. Сам по собі факт непрацездатності батьків не зумовлює наявність потреби в отриманні матеріальної допомоги». Оскільки позивач має стаільний дохід, а саме пенсію, яку отримує за віком, їй було призначено субсидію, як державну пільгу на оплату комунальних послуг, а відповідач не отримує жодного доходу, перебуває на повному утриманні чоловіка, про що надала підтверджуючі документи, то позовні вимоги [PERSON] є безпідставними та задоволенню не підлягають. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed