Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

22.09.2020 [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , свідоцтва про правовласності на житло, виданого органом приватизації виконкому міської ради, згідно з розпорядженням (наказом) від 23 січня 2001 року №5029 на Ѕ частину квартири за [ADDRESS] . Позов мотивує тим, що вона є спадкоємцем майна померлого [INFO] сина [PERSON] , до складу спадкового майна після смерті якого входить, зокрема, Ѕ частина квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Однак, у заявниці виникають труднощі при оформленні спадкових прав на зазначену частину квартири, оскільки до спадкової маси майна належить Ѕ частини квартири [ADDRESS] , так як у свідоцтві про право власності на житло виданого органом приватизації виконкомом міської ради 23.01.2001, реєст. № 5029 невірно зазначено прізвище спадкодавця як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». У свою чергу у свідоцтві про смерть серія [NUMBER] виданого відділом РАЦС по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області 04юсічня 2007 року, прізвище померлого [INFO] зазначено невірно, як « [PERSON] ». За цих обставин приватний нотаріус Проскурня Л.І. роз`яснила письмово позивачу, про необхідність звернення до суду та встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло. Правовстановлюючого документа на спадкове майно, [PERSON] , 1971 року народження. Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, в заяві до суду клопочать про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги просять задовольнити. Приватний нотаріус Проскурня Л.І. в судове засідання не з`явилася, в листі просила про проведення розгляд справи без її участі, покладається на розсуд суду. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області до суду не з`явився, надав листа з клопотанням розглядати справу у відсутності представника, проти заяви не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 04.01.2007відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, в тому числі входить Ѕ частина квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем майна померлого [PERSON] є його мати - заявник по справі [PERSON] . Однак, оформити спадкові права на житловий будинок, належних батькові, заявник не може, що вбачається з наступного. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації виконкому міської ради, згідно з розпорядженням (наказом) від 23 січня 2001 року №5029 на Ѕ частину квартири за [ADDRESS] , дійсно належить [PERSON] (а.с. 12). Згідно з свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 03.02.1971 зроблено запис про те, що [INFO] народився « [PERSON] ». У графі мати міститься запис - « [PERSON] » (а.с. 11). В той же час прізвище спадкодавця згідно свідоцтва про смерть « [PERSON] », а отже не збігається з прізвищем власника нерухомого майна (а.с. 11, 12). На підставі того, що прізвище власника майна не співпадає з прізвищем спадкодавця « [PERSON] » і « [PERSON] », приватний нотаріус Проскурня Л.І. надала 15.07.2020 спадкоємцю [PERSON] письмову консультацію, в якій запропонувала останній звернутися до суду для встановлення складу спадкового майна після смерті [INFO] [PERSON] (а.с. 13). Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Факт належності [PERSON] свідоцтва про право приватної власності на житло, виданого органом приватизації виконкому міської ради, згідно з розпорядженням (наказом) від 23 січня 2001 року №5029 на Ѕ частину квартири за [ADDRESS] , підтверджується, зокрема, однаковим написанням імені і по батькові власника майна у правовстановлюючому документі і спадкодавця у свідоцтві про смерть; схожістю у написанні двох прізвищ « [PERSON] » і « [PERSON] »; свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 03.02.1971, де зроблено запис про те,що народився « [PERSON] » - спадкодавець, а у графі мати міститься запис « [PERSON] » - спадкоємець. А отже, зазначене дозволяє суду зробити висновок про наявність помилки при оформлення документа про право власності на нерухоме майно. За таких обставин, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved