Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

23.03.2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 08 липня 2006 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського МРУЮ, актовий запис № 250 та видано свідоцтво серії 1-НО № 058716. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Як вказує позивач, на протязі тривалого часу життя між подружжям погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між позивачем та відповідачем. Сторони не проживають разом з початку вересня 2015 року, спільного господарства не ведуть, вони втратили взаєморозуміння та повагу один до одного у кожного з них діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Свідком постійних сварок, які виникають між сторонами, стає їх малолітня дитина, що дуже негативно впливає на її психічний та емоційний стан, у зв'язку із чим позивач звернулася з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] до судового засідання не зявилася, просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, про що надала суду заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, 06.05.2016 року надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 058716, 08 липня 2006 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів 2006 року липня місяця 08 числа зроблено відповідний актовий запис за № 250, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (арк.с.9). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО № 257303, видане 10.04.2009 року Відділом РАЦС по м. Артемівську Артемівського МРУЮ Донецької області (арк.с.6). Сімейне життя не склалося, подружніх стосунків не підтримують, домашнього господарства разом не ведуть. Позивач зазначила, що примирення між сторонами та збереження сімї неможливе через те, що сторони втратили взаєморозуміння та повагу один до одного, подальше сумісне життя і збереження сімї не можливе та є таким, що суперечить її інтересам та інтересах їх дитини. Як вбачається з ч.2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України (надалі СК України) визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Статтею 109 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їхніх дітей. У відповідності з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, що мають істотне значення.\~\~\~\~ Сторони припинили подружні відносини, подальше сумісне життя і збереження сімї сторони вважають неможливим, та таким що суперечать їх інтересам. Отже, аналізуючи всі обставини справи, судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка,\~\~що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. А також враховуючи наявність стійкого волевиявлення сторін, яке спрямоване на припинення сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. \~\~\~\~ Згідно\~\~з ч. 4\~ст. 174 ЦПК України\~\~у разі\~\~визнання відповідачем позову суд за наявності для того\~\~законних підстав\~\~ухвалює\~\~рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Позивач наполягала на стягненні судових витрат з відповідача. Відповідно до\~ч.1 ст.88\~\~ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved