Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

23.08.2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просять постановити рішення, яким визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою №16 в будинку №90 по вул.І.Хрестителя в м.Яворів Львівської області. Позовні вимоги мотивовано тим, що вона являється співвласником вищевказаної квартири. В звязку з одруженням її доньки [PERSON] з відповідачем [PERSON], останній 04.06.2014 року був зареєстрований в даній квартирі, де проживав. Так як подружнє життя доньки з [PERSON] не склалося, то рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 14.07.2016 року їхній шлюб було розірвано. Відповідач [PERSON] з березня 2016 року в даній квартирі не проживає, фактично проживає за адресою [INFO], а тому, згідно закону він вважається таким, що втратив право на користування даною квартирою. Позивач [PERSON], в звязку з неявкою відповідача [PERSON], подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON], який про дату час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений судовою повісткою з поштовим рекомендованим повідомленням про вручення за фактичним місцем проживання, не зявився в судове засідання, а тому суд, враховуючи згоду позивача, вирішив за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що спірним житловим приміщенням являється житлова квартира [ADDRESS], співвласниками якої являються позивач [PERSON], її донька [PERSON] та її онука [PERSON], що стверджується свідоцтвом про право власності на квартиру від 19.10.2005 року. Як вбачається з будинкової книги в спірній квартирі зареєстровані позивач [PERSON], члени її сімї [PERSON] та [PERSON], а також відповідач [PERSON] Судом встановлено, що відповідач [PERSON], як колишній член сімї співвласника квартири, в спірній квартирі не проживає і нею не користується з березня 2016 року, а вибув на постійне місце проживання в інший населений пункт, де проживає по даний час. 2 Дані обставини, крім твердження сторони позивача, також підтверджується особисто підписаною позовною заявою [PERSON] про розірвання шлюбу від 11.05.2016 року, в якій останній зазначає своє місце проживання за адресою: [INFO], а також вказує, що на даний час він з відповідачкою [PERSON] проживає окремо. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 14.07.2016 року по цивільній справі №460/2303/16-ц (провадження №2-460/1109/16) було задоволено позов [PERSON] та шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Відповідно до ст.167 ЖК України у разі вибуття з будинку, що належить громадянинові, особи на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті він втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Згідно з ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням майном, хоч би ці порушення не були пов'язані із позбавленням володіння. А відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином судом встановлено, що відповідач з березня 2016 року вибув з спірного житлового приміщення, став проживати в іншому населеному пункті, де фактично продовжує проживати по даний час, відповідно втратив право користування спірним житловим приміщенням згідно чинного законодавства, виниклий спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано, а тому заявлений позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved