Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

22.11.2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача, який 22.03.2017 року після отримання експертного висновку судової земельно-технічної експертизи № 011/2017 від 09.02.2017 року, наданого судовим експертом [PERSON] уточнила та просить припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0569 га за адресою м. Одеса, вул. Недєліна, 90; визнати за позивачем право часткової власності на частину земельної ділянки, площею 0,0569 га по вул. Недєліна, 90 у м. Одесі, а саме на земельну ділянку площею 0,0251 га, що становить 11/25 часток земельної ділянки по вул. Недєліна, 90 в м. Одесі з конфігурацією згідно відповіді по третьому питанню експертного висновку. При цьому позивач посилається на те, що вона є власником 18/25 часток домоволодіння за адресою м. Одеса, вул. Недєліна, 90, яке розташоване на земельній ділянці площею 0,0569 га по вул. Недєліна, 90 у м. Одесі. Вказана земельна ділянка належить позивачу та [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Оскільки, співвласник земельної ділянки [PERSON] померла, то позивач змушена звертатися до суду із позовом до відповідача як єдиного спадкоємця померлої. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] підтримала уточнені позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову. Вислухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріалами справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, позивач [PERSON] та [PERSON] є співвласниками житлового будинку за адресою м. Одеса, вул. Недєліна, 90, що вбачається із досліджених судом свідоцтв про право власності /а.с. 9, 12/ та витягів КП «ОМБТІ та РОН» про державну реєстрацію прав /а.с. 8, 10/. Так, позивачу належить 18/25 часток будинку, а [PERSON] 7/25 часток. Судом досліджено технічний паспорт на житловий будинок за адресою м. Одеса, вул. Недєліна, 90 /а.с. 16-18/. Окрім того, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.01.2015 року, [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка за адресою м. Одеса, вул. Недєліна, 90, кадастровий номер 5110136900:19:001:0052 /а.с. 14-15/. 27.07.2011 року [PERSON] та [PERSON] посвідчили у приватного нотаріуса ОМНО [PERSON], заяву щодо встановлення порядку користування між ними земельною ділянкою площею 0,0569 га за адресою м. Одеса, вул. Недєліна, 90, згідно Плану земельної ділянки, розробленого ТОВ «Домініон», у такому порядку /а.с. 53-54/: Б-В-Г-Д-Є-Ж-З-Л-И-К-Б межа земельної ділянки [PERSON], - площа 0,0318 га; А-Б-В-Г-Д-Є-Ж-З-А межа земельної ділянки [PERSON]Б, - площа 0,0251 га. 07.09.2014 року у віці 74 років померла [PERSON] актовий запис № 9137, що вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 390414, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції /а.с. 20/. В ході розгляду справи на виконання ухвали суду про витребування доказів, судом отримано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 08.12.2016 року, з якої вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася. Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] правомірно звернулася з позовом до відповідача [PERSON], як спадкоємця померлої [PERSON], з якою відповідач постійно проживала на день смерті, та прождовжує проживати за вказаною адресою. Відповідач зареєстрована за місцем проживання з 1982 року. Згідно експертного висновку судової земельно-технічної експертизи № 011/2017 від 09.02.2017 року, наданого судовим експертом [PERSON], площа земельної ділянки, що відповідає належним [PERSON] 18/25 частинам обєкту нерухомості, розташованого по вул. Недєліна, 90 в м. Одесі, становить 409,68 кв.м.; виділити земельну ділянку, площею 409,68 кв.м., що відповідає належним [PERSON] 18/25 частинам обєкту нерухомості технічно не надається можливим; встановлено розмір часток співвласників земельної ділянки, згідно порядку користування земельною ділянкою, затвердженого Планом земельної ділянки, та нотаріальною заявою [PERSON] та [PERSON], посвідченою 27.07.2011 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] Відповідно до розяснень абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, враховуючи визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог [PERSON] у повному обсязі, та приймаючи до уваги розяснення абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved