Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

23 травня 2016 року за вхід.№2872 позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Вказала, що 01 вересня 2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Сумісне життя і збереження сімї стало неможливим. 18 травня 2016 року вона звернулася до суду із заявою про розірвання шлюбу. Разом із відповідачем вони на даний час не проживають на протязі трьох місяців. Дитина перебуває на її утриманні. Зазначила, що відповідач ніяких коштів на утримання неповнолітнього сина та будь-якої матеріальної допомоги не надає, ухиляється від обовязку батька утримувати та виховувати свою неповнолітню дитину. Відповідач офіційно не працює, однак їздить на заробітки по будівництву, має нерегулярний, мінливий дохід. Враховуючи вищевикладені обставини, вона змушена звернутися до суду із даним позовом і просити суд постановити рішення, яким стягувати із [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі по 800 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№3302 від 13.06.2016 року, в якій просить суд справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням за адресою вказаною у позовній заяві та за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується витягом із «Укрпошта» про направлення рекомендованого повідомлення вих.№2450000175997 від 01.06.2016 року, в якому стоїть відмітка про вручення листа адресату особисто 07.06.2016 року. Подав до суду письмову заяву за вхід.№3328 від 14.06.2016 року, в якій просить суд справу слухати в його відсутність, позовні вимоги визнає частково, просить суд стягувати із нього аліменти у розмірі 500 гривень. Судом встановлені такі обставини і визначенні відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі [PERSON] про шлюб серії 1-АМ №073282 виданого 01 вересня 2009 року судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 01 вересня 2009 року. [PERSON] про народження серії 1-АМ №154321 виданого 26 листопада 2009 року судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO]. [PERSON] вих..№267 виданої 17.05.2016 року виконкомом Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області судом встановлено, що неповнолітній [PERSON] зареєстрований та проживає зі своєю матірю [PERSON] та перебуває на її утриманні. Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обовязку матері, батька утримувати дітей. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню виходячи із наступного: Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а по-скільки відповідач не надає коштів на утримання свого неповнолітнього сина, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів на утримання його неповнолітнього сина. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та інші обставини. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка є здоровою та у певній мірі матеріально забезпеченою, оскільки про протилежне суду доказів не надано, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним, має можливість виплачувати аліменти на утримання свого сина, інших стягнень з його доходу не проводиться, так як ніхто із сторін про це не заявив. Те, що відповідач на час розгляду справи ніде офіційно не працевлаштований, як на це вказала позивач, не може бути підставою для звільнення його від батьківського обовязку утримувати свою неповнолітню дитину. Також по справі не встановлено наявність обєктивних обставин, які б перешкоджали його працевлаштуванню на постійне місце роботи та належному виконанню батьківських обовязків по утриманню дитини (хвороба, інвалідність, тощо). Розмір аліментів, який просить стягнути позивач, суд вважає помірним та адекватним, однак трішки завищеним, і тому визначає розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача у сумі по 500 гривень щомісячно, так як обовязок по утриманню дитини покладається на обох батьків, і суд не може обмежувати відповідача, стягуючи аліменти лише із нього. Суд приходить до висновку, що й мати має нести певні витрати на утримання та розвиток своєї неповнолітньої дитини. І тому, саме такий розмір аліментів дозволить відповідачу допомагати позивачеві утримувати їхню спільну неповнолітню дитину. Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а оскільки [PERSON] звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів 23.05.2016 року за вхід.№2872, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 23 травня 2016 року. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому суд у порядку ст.88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 551 гривня 20 копійок. Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, тому суд має підстави для негайного виконання рішення суду про стягнення аліментів у сумі платежу за один місяць.

Outcome: partial