Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

24.02.2014 року позивач в особі ПАТ КБ «Дельта Банк» » звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в якій вказує, що 15.06.2011 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № 002-07528-150611. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку, надалі за текстом - Картка, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до Договору, надалі за текстом Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом - Правила. Відповідно до п. 5.2 Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитно лінії що передбачена п.1.3. кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. Та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на Рахунку в сумі 2 100 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, знаття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед Банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Відповідно до п. 2.1. момент надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до Договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, призначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лініє та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердафтом. Також, відповідно до п. 3.4 держатель доручає банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів. Саном на 23.12.2013р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була. Таким чином, станом на 23.12.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 002-07528-150611 від 15.06.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 9665,09 грн., яка складається з: тіло кредиту: 5919,60 грн.; прострочене тіло кредиту: 1180,40 грн., заборгованість за відсотками: 0,00 грн., заборгованість за комісіями: 2565,09 грн. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Позивач та представник позивача на судове засідання не з'явилися за заявою просять розглядати справу за їх відсутності. Позивач та представник позивача подали заяву про те, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Про ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач також не з'явився до суду, надав суду заяву про розгляд справи в її відсутність Дослідивши матеріали справи,суд вважає позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено,що заборгованість відповідача утворилась з його вини,тому суд вважає позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Враховуюче встановлене та

Outcome: approved