Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

23.10.2019 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] , в якій вона просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 12.10.2011, актовий запис № 775. Від шлюбу дітей не мають. З 2014 року у них з відповідачем стосунки розладились, вони проживають окремо один від одного, із зазначеного часу спільне господарство вони не ведуть, та з цього часу між ними припинилися будь-які шлюбні стосунки. Практично з 2014 року вони з відповідачем не спілкуються. Зрозумівши, що зберегти сім`ю не представлялось можливим, вона переїхала від відповідача в 2014 році і з того часу вони проживають окремо. Між ними відсутнє будь-яке взаєморозуміння, відмінність поглядів на сімейні стосунки та сімейні обов`язки. Всі спроби зберегти сім`ю не були успішними, тому вважає що спільне проживання однією сім`єю з відповідачем неможливе. Шлюб розриває вперше. Вирішити питання розлучення за згодою з відповідачем, вона не змогла, в зв`язку з тим, що останній відмовляється від подання заяви до органу РАЦС, тому вона звернулася з позовом про розірвання шлюбу до суду. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленими статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Так, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 12.10.2011, актовий запис № 775, [PERSON] , [INFO] , перебуває у шлюбі із [PERSON] , [INFO] , з 12.10.2011 (а.с. 7). Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] шлюбні стосунки фактично припинили. В даному випадку, оскільки відповідач визнав позов, його визнання позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір у розмірі 768,40 грн. (а.с. 1), а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути зазначену суму. На підставі викладеного,

Outcome: approved