Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

23 лютого 2015 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом, в якому просить ухвалити рішення про припинення права спільної сумісної власності за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на квартиру за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 301/2 та визначити за ними по 1/5 ідеальній частці вищевказаної квартири. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив про те, що 21 липня 2014 р. померла його дружина [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно САС № 300551 квартира № 2 в будинку № 301 на вул. Шевченка у м. Львові належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Після смерті дружини позивач прийняв спадщину. Для оформлення свідоцтва про право на спадщину на частину квартири, належну дружині, необхідно визначити її частку із спільної сумісної власності. У звязку з наведеним вона звернулася в суд з позовом про визначення ідеальних часток між співвласниками. В судове засіданні позивач [PERSON] не зявився. Його представник [PERSON] скерувала в суд заяву, в якій позов підтримала та просила розглянути справу без її участі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися. Від [PERSON] та [PERSON] поступили заяви, в яких вони позов визнали та просили розглянути справу без їх участі. Причини неявки відповідачки [PERSON] невідомі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно САС № 300551 квартира № 2 в будинку № 301 на вул. Шевченка у м. Львові належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Відповідно до Свідоцтва про шлюб від 11.09.2014р. у звязку з одруженням [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] Як вбачається зі свідоцтва про смерть серія І-СГ № 363427 від 21.07.2014р., [PERSON] померла 21 липня 2014 року. У звязку з оформленням спадщини після її смерті виникла потреба у визначенні часток співвласників квартири. У відповідності до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Статтею 174 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання відповідачами [PERSON] та [PERSON] позову, оскільки таке не суперечить закону та не порушує прав інших осіб. Суд вважає, що слід поділити спільне сумісне майно квартиру № 2 в будинку № 301 на вул. Шевченка у м. Львові, визначивши ідеальні частки співвласників та припинити право спільної сумісної власності на вказану квартиру. Вирішуючи дане питання, суд виходить з рівності часток кожного з учасників спільної сумісної власності на майно і визначає ці ідеальні частки по 1/5 частині квартири. У звязку з поділом майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає позов підставним, таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved