Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

24.06.2021 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила суд розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 29.09.2009 виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 24. Вказувала, що від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Їх спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку із чим вони втратили почуття кохання та взаєморозуміння один до одного, на підставі чого в сім`ї відбувалися сварки і з січня 2021 року сторони припинили вести спільне господарство та стали проживати за різними адресами. Вказувала, що подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливе та суперечить її інтересам. У зв`язку з чим, позивач просила не застосовувати заходи примирення подружжя та шлюб між нею і відповідачем розірвати. Крім того позивач просила суд стягнути з відповідача судовий збір, сплачений нею при поданні позову до суду. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] » ( а.с.32). Відповідач про час та місце розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, але до суду повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не надав (а.с.14, 26-28, 31). Зі згоди позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі,\~ відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд,\~дослідивши\~матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.\~ Судом встановлено, що\~29.09.2009 року виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, між сторонами\~зареєстровано шлюб,\~актовий запис\~№ 24. У зв`язку з реєстрацією шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.8) Як вказувала позивач та не заперечив відповідач, від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей- [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , батьками яких в свідоцтвах про народження записані [PERSON] та [PERSON] , що також підтверджується копіями відповідних свідоцтв про народження дітей ( а.с.9-10) Позивач\~ наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач до суду не з`явився, своєї думки щодо розірвання шлюбу не висловив, доводи позивача щодо причин розірвання шлюбу та неможливості його збереження не спростував. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б\~ одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд не застосовує положення ст. 111 Сімейного кодексу України, оскільки в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне проживання суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Аналізуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що шлюб між подружжям існує лише формально, шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено, позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому суд приходить до висновку, що зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому шлюб, зареєстрований між сторонами виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 24, підлягає розірванню. Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». У зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд

Outcome: approved