Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~24.05.2021 року заявник [PERSON] , звернувся до суду з вищевказаною заявою, якою просить встановити факт того, що вона є рідною сестрою [PERSON] , що померла [INFO] , обґрунтовуючи свою вимогу тим, що після смерті [PERSON] вона, заявниця, звернулася до нотаріуса з заявою про отримання спадщини, але отримала відмовленння у здійсненні такої нотаріальної дії з-за того, що факт родинних відносин між нею та її померлою сестрою не підтверджується документами. Так, у свідоцтві про народження [PERSON] , її дата народження вказана як [INFO] , актовий запис - №64 від 21.09.194 р., аналогічно зазначено у державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису №001329919720 від 03.08.2016 року про смерть [PERSON] , складеного Болградським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, але у державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису №00115616636 від 29.03.2014 року про народження [PERSON] , вказано «актовий запис №63, складений 27.09.1947р. виконавчим комітетом Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, а в графі «відомості про дитину» зазначено дату її народження як [INFO] », а тому вбачаються роз-біжності у даті народження її, заявниці сестри в різних документах, з-за чого вона, заявниця, змушена звернутися о суду для захиту свого права на оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~Заявник \~у судове\~засідання не\~з`явився,\~просив заяву\~розглянути за його відсутністю,\~ представники заінтересованих осіб \~Криничненська сільська рада Болградського району Одеської області та Болградський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надіслали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, заперечень проти задоволення вимог заяви не надійшло. \~ \~ \~ \~Розглянувши заяву, дослідивши надані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення позову по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: \~- [INFO] померла [PERSON] (актовий запис №554 від 03.08.2016р. Болградського районного відділу державної РАЦС Болградського РУЮ в Одеській області, а.с.8); - згідно свідоцтва про народження заявниці (серії [NUMBER] , що було виданое повторно 24.09.1959р. Болградським РАЦС, а/з №46 від 31.03.1943р.) та свідоцтва про народження [PERSON] (серії [NUMBER] , що було видане 17.02.1947р. Криничненською сільською радою, а/з №64 від 21.09.1947р.) їх батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10); - згідно відповіді на звернення заявниці до Київської державної нотаріальної контори в місті Одеса від\~17.02.2021р. за\~№50/02-14, - їй запропоновано надати рішення суду про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] через розбіжності з даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а саме, - у даті народження ( а.с.12); - згідно рішення Болградського районного суду Одеської області від 15.02.2013року (справа №497/263/13-ц ( а.с.13-14) та свідоцтва про право власності від 13.12.2012року ( а.с.16-17), заявник [PERSON] та її сестра [PERSON] є власниками частини житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , кожна - 1 / 3 частини будинку; - актами опитування свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтверджується той факт, що заявник [PERSON] та [PERSON] - дійсно є рідними сестрами, завжди проживали спільно, разом вели спільне господарство (а.с.15); - згідно довідки Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області від 24.02.2020 о. за №238 [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] - з 1980р. року і до дня смерті - до [INFO] ( а.с.21); - державна нотаріальна контора надіслала на запит суду копію спадкової справи (вих.№346/01-16 від 11.06.2021р.), згідно спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] - є заявник [PERSON] , інших спадкоємців не вбачається (а.с.33-60); - Болградський районний відділ Державної РАЦС Південного МУЮ (м.Одеса) надіслав суду відповідь за вих.№346/01-16 від11.06.2021р. на виконання ухвали суду, згідно якої повідомляє, що в архіві Болградського відділу ДРАЦС у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не виявлено актового запису про народження №64 від 21.09.1947р., складеного ВК Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області; - крім того, згідно відповіді того ж Болградського районного відділу Державної РАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 11.06.2021р. за вих.№346/01-16, - є копія актового запису про народження за №63\~від 27.09.1947року\~стосовно [PERSON] ,\~ [INFO] , і складений був цей запис дійсно виконавчим комітетом Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області; - відповідно до заяв представників зацікавлених осіб - Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області та Болградського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), - зацікавлені особи вимоги заявника визнають, не заперечують проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК України. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду порядком окремого провадження за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні (наприклад, встановлення факту перебування на утриманні для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника має юридичне значення для непрацездатного члена сім`ї померлого незалежно від часу перебування на його утриманні, а для вітчима і мачухи таке право настане за умови, якщо вони виховували або утримували померлого пасинка чи падчерку протягом не менше п`яти років (статті 37 і 41 Закону України «Про пенсійне забезпечення»); 4) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов`язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах6) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. \~Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, що посвідчує такий факт, але йому в цьому було відмовлено з зазначенням причин (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану, тощо). Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судового порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад для отримання спадщини. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2\~ст.293 ЦПК України,\~суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, тобто, встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, та за відсутності спору про це право. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимого ст.ст.12,13,76-81,89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги; кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; письмові докази, як правило, подаються в оригіналі, але якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу; сторони зобов`язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~Оскільки це питання шляхом виправлення неправильності запису в актах громадянського стану вирішити неможливо з-за смерті спадкодавця, суд дійшов висновку, що доводи заяви підтверджені належними доказами, з яких не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, тому доводи заявника є обґрунтованими і відповідно з вимогами ЦК України, ЦПК України підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved