Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

24.01.2015р. [PERSON] звернулася до Фрунзенського районного суду м.Харкова з позовом, на обґрунтування якого посилалася на наступне. 29.05.2014р. помер її батько [PERSON] Його спадкоємцями за законом є його діти позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] На час відкриття спадщини позивачка постійно проживала разом із спадкодавцем та була зареєстрована з нним за аднією адресою: м.Харків, вул.Сєдова, 22. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді 42/100 частин житлового будинку з надвірними спорудами №22 по вул. Сєдова м.Харкова, які належали померлому на підставі рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29.02.2012р. У визначений законом строк позивачка звернулася до 12-ої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте отримати свідоцтво про право на спадщину їй не вдалося в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. З цього приводу державним нотаріусом 12-ої Харківської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Крім того, позивачці стало відомо, що [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини із пропуском встановленого законом строку. За таких обставин [PERSON] вважає, що відповідач в силу ч.1 ст.1272 ЦК України вважається таким ,що не прийняв спадщину. На підставі наведеного вона просила суд визнати за нею право власності на спадщину після смерті [PERSON], а саме на 42/100 частин житлового будинку з надвірними спорудами №22 по вул. Сєдова м.Харкова. Відповідач [PERSON] звернувся до [PERSON] із зустрічним позовом. Зазначив, що у визначений законом строк він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON], а за таких обставин він та позивачка в рівних частинах успадковують належні померлому 42/100 частин житлового будинку з надвірними спорудами №22 по вул. Сєдова м.Харкова. На підставі наведеного, [PERSON] просив суд визнати за ним право власності на 42/200 (або 21/100) часток житлового будинку з надвірними спорудами №22 по вул. Сєдова м.Харкова. В процесі розгляду справи [PERSON] позовні вимоги уточнила та просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 29.05.2014р., на 21/100 часток житлового будинку з надвірними спорудами №22 по вул. Сєдова м.Харкова (що становить 1\\2 частку його спадщини). В судовому засіданні сторони власні позовні вимоги визнали. Представник 12-ої Харківської державної нотаріальної контори державний нотаріус [PERSON] пояснила суду, що відповідно до спадкової справи, заведеної після сперті [PERSON], встановлено, що у визначений законом строк з заявами про прийняття спадщини звернулися спадкоємця за законом 1-ї черги діти померлого [PERSON] та [PERSON] При цьому звертала увагу суду, що відповідач [PERSON] заяву про прийняття спадщини [PERSON] у визначений законом строк подав через поштове відділення, що вважається належним прийняттям спадщини. До складу спадщини входить 42/100 частин житлового будинку з надвірними спорудами №22 по вул. Сєдова м.Харкова, які перебували у власності [PERSON] на підставі рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29.02.2012р. За таких обставин, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцям необхідно було надати копію рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29.02.2012р. з відміткою про реєстрацію права власності на відповідну частину будинковолодіння в державному реєстрі прав на нерухоме майно. В звязку із ненаданням такого правовстановчого документу у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмовлено. Крім того, факт подання нею позову з приводу визначення розміру спадщини, відповідно до положень ст.42 по «Про нотаріат» унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на імя другого спадкоємця [PERSON] Заслухавши пояснення сторін, представників сторін, 3-ї особи, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Судовим розглядом встановлено, що на підставі рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29.02.2012р. за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ житлового будинку з надвірними будівлями в натурі, про визначення порядку користування земельною ділянкою за [PERSON] визнано право власності на 42/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями № 22 по вул.Сєдова м.Харкова, за [PERSON] відповідно право власності на 58/100 частин (а.с.92-94). 29.05.2014р. [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 10.12.2014р. право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 22 по вул.Сєдова м.Харкова зареєстровано на підставі рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29.02.2012р. за [PERSON] 58/100 частин, за [PERSON] 42/100 частини (а.с.103-106). Таким чином, в звязку із смертю [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді належної померлому 42/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями № 22 по вул.Сєдова м.Харкова. Як встановлено з наданої суду копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] 12-ою Харківською державною нотаріальною конторою, із заявами про прийняття спадщини звернулися діти померлого позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON]Ю.(а.с.51,52). Факт родинних відносин підтверджується наданими з боку [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) свідоцтвами про народження та даними про зміну прізвища (а.с. 7, 16). Як встановлено судовим розглядом інші спадкоємці 1-ї черги за законом відсутні. Заповіту [PERSON] не залишив. Відповідно до положень ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За таких обставин, позивачка [PERSON], яка на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем за адресою: м.Харків, вул.Сєдова,22, та подала заяву про прийняття спадщини, спадщину після смерті [PERSON] прийняла у відповідність до положень ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України. Відповідач [PERSON] також спадщину після смерті [PERSON] прийняв, подавши до відділення пошти 20.11.2014р. нотаріально посвідчену заяву про прийняття спадщини, що відповідає вимогам розд.ІІ, гл.10, п.п.3.23 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому наказом Міністру юстиції України від 22.02.2012 № 296/5. Згідно із положеннями ч.1 ст.1267 ЦК України частки спадкоємців за законом є рівними. З врахуванням наведеного, позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] після смерті свого батька [PERSON] в рівних частинах кожний успадковують належні померлому 42/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями № 22 по вул.Сєдова м.Харкова, т.б. по 21/100 частині кожний. Судом встановлено, що через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок з надвірними будівлями № 22 по вул.Сєдова м.Харкова, на підставі постанови державного нотаріуса 12-ої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.14). Належне за життя [PERSON] копія рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29.02.2012р. з відміткою про реєстрацію права власності на відповідну частину будинковолодіння в державному реєстрі прав на нерухоме майно у позивачки відсутнє. Крім того, в звязку з поданням [PERSON] позову щодо права на спадщину після смерті [PERSON] відповідач [PERSON] у відповідність до вимог Закону України «Про нотаріат » позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом та звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] На підставі викладеного суд, визнає за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 29.05.2014р., право власності на 21/100 частину житлового будинку з надвірними будівлями № 22 по вул.Сєдова м.Харкова, та за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 29.05.2014р., право власності на 21/100 частину житлового будинку з надвірними будівлями № 22 по вул.Сєдова м.Харкова. Відповідно до звіту про незалежну оцінку від 04.03.2015р. ринкова вартість 21/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями № 22 по вул.Сєдова м.Харкова становить 218\~064 грн., в звязку з чим згідно ч.2 ст.80 ЦПК України недоплачений розмір судового збору стягується зі сторін по справі у рахунок держави: з позивачки [PERSON] 1630,64 грн. (2180,64 550) з відповідача [PERSON] 1264,78 грн. (2180,64 915,86).

Outcome: approved