Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

23.09.2019 позивач звернувся до суду з позовом до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення недоотриманої суми пенсії, набутої в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що на підставі рішення Старобільського районного суду Луганської області від 22 жовтня 2018 року за нею визнано право власності на нараховані, але не виплачені Пенсійним фондом України грошові кошти у розмірі 16003,41 грн., що належали померлій [INFO] [PERSON] у порядку спадкування за законом. 25.07.2019 вона звернулася до Марківського ОУПФУ з заявою про виплату недоотриманої пенсії за життя її матері [PERSON] , додавши при цьому копії всіх необхідних документів та вищезазначене рішення суду. Листом за №119/П-14 від 07.08.2019 відповідач відмовив їй у виплаті грошових коштів, мотивуючи це тим, що в рішенні Старобільського райсуду не встановлено шлях реалізації її права власності, а також в ньому відсутнє будь-яке зобов`язання, яке адресоване Марківському ОУПФУ. У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, в своїй заяві просили розглянути справу без їх участі. Представник відповідача Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у відсутність його представника. Надав письмовий відзив на позов, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог посилаючись на те, що рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 22.10.2018 року за позивачем визнано право власності в порядку спадкування за законом на нараховані, але не виплачені Пенсійним фондом України грошові кошти у сумі 16003,41 грн., що залишились після смерті [PERSON] , але судом не вирішено шляху реалізації цього рішення. Спір розглянуто без залучення управління та в самому рішенні відсутнє будь-яке зобов`язання, адресоване Марківському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи дійшов наступного. Судом встановлено, що рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 22.10.20018 за позивачем визнано право власності на нараховані, але не виплачені Пенсійним фондом України грошові кошти у розмірі 16003,41 грн., що належали померлій [PERSON] у порядку спадкування за законом. Зазначене рішення набрало законної сили 22.11.2018, про що мається відмітка секретаря суду. Відомостей про подачу апеляційної скарги на дане рішення немає. Листом Марківського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області № 119/П-14 від 07.08.2019 на звернення позивача щодо виплати недоотриманої пенсії, відповідач повідомив про відмову у виплаті грошей на підставі того, що рішенням Старобільського районного суду встановлено право власності в порядку спадкування за законом, але не визначено шляху його реалізації. Спір розглянуто без участі управління та в самому судовому рішенні відсутнє будь-яке зобов`язання, адресоване Марківському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області. Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенціїзакріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії. Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Зміст ч. 3 ст. 52 Закону також узгоджується зі змістом ст. 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положенням Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини. Згідно ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, позивач, у встановленому законом порядку, набула право власності на нараховані, але не виплачені ПФУ грошові кошти в сумі 16003,41 грн., що належали її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . У ст. 1296 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Як убачається із рішення Старобільського районного суду Луганської області від 22.10.2018, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Як вбачається з письмового відзиву Марківського об`єднаного управлінням Пенсійного фонду України Луганської області, відповідач зазначає, що Старобільським районним судом Луганської області при розгляді справи про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на нараховані, але не виплачені ПФУ грошові кошти після смерті [PERSON] в сумі 16003,41 грн. не було залучено приватного нотаріуса та Марківське об`єднане управління ПФУ Луганської області, та в рішенні відсутнє будь-яке зобов`язання адресоване Марківському об`єднаному управлінню ПФУ Луганської області. Крім того вважає Старобільську міську раду неналежним відповідачем. Проте вищевказане рішення Старобільського районного суду Луганської області від 22.10.2019 набрало законної сили 22.11.2018, про що мається відмітка секретаря суду. Відомостей про подачу апеляційної скарги відповідачем чи іншими особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки на дане рішення немає. Судове рішення є обов`язковим до виконання (ст. 129-1 Конституції України). Крім того слід зазначити, що відповідач не заперечує щодо суми невиплачених коштів в розмірі 16003,41 грн. Отже, у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача як спадкоємця на отримання належного їй спадкового майна. За таких обставин, позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача суму недоотриманої пенсії, яка увійшла до складу спадщини, у розмірі 16003,41 гривень. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved