Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

23\~липня 2019\~року до\~суду надійшла\~позовна заява,\~в якій\~позивачка просить\~змінити розмір\~аліментів а\~саме \~збільшити розмір\~аліментів, які стягуються з [PERSON] на утримання їх спільних дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та дочку, [PERSON] , [INFO] , за рішенням Славутицького міського суду Київської області від 7 березня 2017 року з 1/3 до 1/2 частини всіх видів його доходів щомісяця до досягнення дітьми повноліття. Стягувати на її користь з [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Пулино - Гута Червоноармійського району Житомирської області Україна, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , військовослужбовця військової частини [NUMBER] , аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів щомісяця, на утримання їх спільних дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та дочку, [PERSON] , [INFO] , до досягнення дітьми повноліття. Позовні вимоги\~мотивовані тим,\~що вони\~з відповідачем\~перебували у\~шлюбі,\~який за\~рішенням Славутицького\~міського суду\~Київської області\~від 19\~липня 2017\~року було\~розірвано. За час їх спільного проживання у них народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , батьком яких є відповідач. Відповідно до рішення Славутицького міського суду Київської області від 7 березня 2017 року (справа № 377/86/17) на її користь з [PERSON] були стягнуті аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на їх трьох дітей, які залишилися проживати разом з позивачкою.Після досягнення їх старшою дитиною, сином [PERSON] , повноліття стягнення на нього аліментів за попереднім рішенням суду було припинено, та у зв`язку з продовженням ним навчання у Чернігівському професійному ліцеї залізничного транспорту позивачка за рішенням Славутицького міського суду Київської області від 11 квітня 2019 року (справа №377/177/19) продовжувала отримувати аліменти на утриманя сина з відповідача у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісяця, по 27 червня 2019 року, тобто до моменту закінчення їх дитиною навчання у ліцеї. Враховуючи вищенаведені обставини, позивачка з липня 2019 року будє отримувати з відповідача аліменти тільки на їх двох молодших дітей: сина [PERSON] та дочку [PERSON] , у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, що є недостатнім, враховуючи розмір систематичних витрат на утримання дітей, які з врахуванням їх віку та цін, рівня інфляції, зростають постійно. Позивач вважає, що враховуючи її та відповідача сімейне і матеріальне становище, вік їх дітей, їх стан здоров`я, розмір щомісячних витрат на їх утримання, який постійно зростає, поліпшення майнового стану відповідача у неї є всі підстави просити суд про збільшення розміру утримуваних аліментів на їх дітей, сина [PERSON] та дочку [PERSON] , з 1/3 до 1/2 частини всіх видів його доходів щомісяця. 07 серпня 2019 року до суду надійшов відзив на\~позовну заяву\~з якого\~вбачається,\~що відповідач\~позовні вимоги\~не визнає\~повністю,\~вважає їх\~безпідставними та\~такими,\~що не\~підлягають задоволенню\~з наступних\~підстав. На момент прийняття рішення Славутицьким міським судом Київської області 07 березня 2017 року (справа №377/86/17) у них з позивачем було троє неповнолітніх дітей, і розмір аліментів був присуджений в розмірі 1/2 частини всіх його доходів, і він цього на той час не заперечував і щомісячно сплачував. 10 березня 2019 року їх найстаршому сину [PERSON] виповнилося 18 років, і розмір аліментів мав би бути перерахований. Але у зв`язку із навчанням сина в Чернігівському професійному ліцеї залізничного транспорту, за рішенням Славутицького міського суду Київської області від 11 квітня 2019 року він продовжував сплачувати аліменти на період його навчання, тобто, з 12 березня 2019 року по 27 червня 2019 року включно, додатково в розмірі 1/6 частки всіх його доходів. Отже, фактично, він постійно сплачував аліменти на користь позивача на утримання їх трьох дітей в розмірі 1/2 частини всіх його доходів. Після розлучення він залишив позивачу все, що вони нажили за час їх спільного проживання. На даний час він свого житла не маю, і не маю жодної фінансової можливості його придбати в майбутньому. Єдине, що він може собі дозволити це, винаймати однокімнатну квартиру ( [ADDRESS] ), за яку йому приходиться платити від 2500 грнивень до 3500 грнивень в залежності від включення опалення в опалювальний період. В травні 2018 року, він вступив у повторний шлюб з іншою жінкою. Його дружина працює в ФОП [PERSON] (кафе-барі «Атланта») на посаді бармена, її заробітна плата невелика і складає в середньому 4747 (чотири тисячі сімсот сорок сім) гривень в місяць. Просить суд звернути увагу на довідку №9 від 11.07.2019 року про розмір його грошового забезпечення, яка була долучена позивачем до позовної заяви. У відповідності до зазначеної довідки, після вирахування всіх податків та аліментів на користь позивача, він отримую на руки заробітної плати в середньому 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень на місяць. Отже, його спільний з дружиною щомісячний дохід є 11547 (одинадцять тисяч п`ятсот сорок сім) гривень в місяць. Інших доходів у них немає. Водночас, у нього на утриманні знаходиться його мати - [PERSON] , 1962 року народження, яка є непрацездатною, має інвалідність від загального захворювання. Вона проживає в селі Пулино-Гута Червоноармійського району Житомирської області і потребує його допомоги, отримує пенсію в мінімальному розмірі - 1564 (одна тисяча п`ятсот шістдесят чотири) гривні, і у зв`язку із своїм захворюванням має значні проблеми зі здоров`ям він погоджується сплачувати аліменти на їх двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 його заробітку. Просить відмовити у задоволенні позовної заяви [PERSON] про збільшення розміру аліментів в повному обсязі. 12 серпня 2019 року до суду надійшла відповідь позивача [PERSON] на відзив відповідача [PERSON] на позовну заяву про зміну розміру аліментів, в якій позивачка зазначила, що на обгрунтування своїх позовних вимог вона послалася на обставини, які свідчать про збільшення фактичного розміру витрат, що вона несе на утримання їх двох спільних дітей, в тому числі на їх розвиток та систематичне лікування, пов`яане з наявними у них серйозними проблемами зі станом здоров`я, зміну їх з відповідачем сімейного стану, та поліпшення матеріального стану [PERSON] , а відповідач не погоджуючись з позовними вимогами про зміну розміру аліментів приховує від суду дійсну інформацію про його матеріальний стан. Позивач в судовому\~засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на підстави викладені в позовній заяві, просила суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, дав пояснення аналогічно викладеним у відзиві на позов, просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, якій згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 19 липня 2017 року було розірвано. Під час шлюбу в сторін народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , батьком яких є позивач, мати відповідач, що підтверджується свідоцтвами про їх народження, копії яких долучені до матеріалів справи, які залишилися проживати разом з матір`ю.\~ Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 07 березня 2017 року було стягнуто з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , уродженця с. Пулино-Гута Червоноармійського району Житомирської області Україна, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , військовослужбовця військової частини [NUMBER] (м. Славутич Київської області), аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів щомісяця, на утримання спільних дітей сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] ,\~ але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.02.2017 року на користь [PERSON] , проживаючої за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 11 квітня 2019 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Пулино-Гута Червоноармійського району Житомирської області Україна, РНОКПП: [NUMBER] , адреса місця реєстрації: [ADDRESS] , військовослужбовець військової частини [NUMBER] м.Славутич Київської області на користь\~ [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] ,\~аліменти у розмірі 1/6 частки його доходів щомісячно на утримання старшого сина [PERSON] , [INFO] , на період його навчання в Чернігівському професійному ліцеї залізничного транспорту, починаючи з 12 березня 2019 року по 27 червня 2019 року включно, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років. Згідно довідки від 10.07.2019 року [PERSON] позивач, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з її дітьми . Згідно податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємства [PERSON] отримала загальну суму доходу за 2018 рік складає 82650,00 гривень. Відповідно довідки про доходи від за № 9 від 11.07.2019 року [PERSON] є військовослужбовцем військової частини [NUMBER] (м.Славутич Київської області), загальна сума його доходу за період з 01.01.2019 по 30.06.2019, з якого утримуються аліменти становить 41337,92 гривень після утримань. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Згідно\~з пунктом\~23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~Українивід 15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосуваннясудами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справи\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Сімейний кодекс\~України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.\~Стаття 192\~СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст\~статей 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку. Звертаючись до суду із позовом, позивачка [PERSON] просила збільшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням суду з 1/3 до 1/2 гривень щомісячно, посилаючись на поліпшення матеріального стану відповідача. Доводи позивача про необхідність стягувати аліменти у збільшеному розмірі не заслуговують на увагу суду, оскільки позивачем не надано жодного доказу про зміну матеріального стану - у відповідача в бік покращення, а у позивача - в бік погіршення. Оскільки, позивачем [PERSON] не доведено, що від дня постановлення судового рішення про стягнення з відповідача аліментів змінились сімейне становище та матеріальний стан платника або одержувача аліментів, виникли інші обставини, що відіграють суттєву роль в житті позивача, відповідача чи їх неповнолітніх дітей, і що є підставою для збільшення розміру аліментів, суд, з`ясувавши обставини справи та давши належну оцінку зібраним доказам, дійшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed