Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

23 листопада 2015 року позивач [PERSON]\~\~звернулася\~\~до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні, у розмірі 1/3 частини з всіх доходів відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, пояснив, що вважає розмір аліментів 1/3 частини доходів відповідача буде достатнім для утримання дитини і відповідач може його сплачувати. Просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів, але в розмірі 1/4 частини його доходів, пояснив, що на теперішній час він одружений і очікує народження дитини, крім того в нього є повнолітній син від першого шлюбу, якому він допомагає. Суд, вислухавши доводи учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). [PERSON] 26 вересня 2009 року уклала шлюб з [PERSON] та прийняла прізвище [PERSON] (а.с.4). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] проживає з матірю [PERSON] і знаходиться на її утриманні, і цей факт сторонами не оспорювався. Відповідач [PERSON] працює у ТОВ «Гірничотранспортна компанія» інженером відділу з підготовки виробництва і його загальна сума доходу за період вересень 2015 року по лютий 2016 року складає 11779,36 грн., що підтверджується відповідними довідками (а.с. 70, 71). Згідно ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України суд при визначенні аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. При визначенні розміру аліментів судом враховано стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів - здорової та працездатної людини; сімейне становище сторін; інші обставини, що мають істотне значення, зокрема те, що відповідач працює. Дані обставини також враховано при визначенні розміру аліментів. Судом також прийнято до уваги те, що стягнення аліментів не повинно погіршувати становище платника аліментів порівняно зі становищем одержувача аліментів. З урахуванням вимог ст. 183 Сімейного Кодексу України, враховуючи те, що відповідачем надані докази про те, що він працює і має постійний дохід, а позивачем не надано будь-яких доказів, якими позивач обґрунтовує необхідність стягнення з відповідача аліменти саме в розмірі 1/3 частини його доходів, зокрема щодо свого матеріального становища, обов'язок обох батьків утримувати дитину, а також інші вищезазначені обставини, що мають істотне значення, суд приходить до переконання про часткове задоволення позову та стягнення на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття у розмірі 1/4 частини з всіх видів доходів відповідача, що буде відповідати інтересам дитини, іншим особам та можливості платника аліментів сплачувати їх. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від його сплати.

Outcome: partial