Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

21 січня 2016 року позивач, ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», в особі представника за довіреністю уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», Косенко І.О., звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за кредитним договором в якому зазначає наступне: 27 грудня 2012 р., між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] укладено кредитний договір № ІKAPNAIG.81780.001. Відповідно до п.п. 1.1-1.10 кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 72 800,00 грн. (сімдесят дві тисячі вісімсот гривень 00 копійок) на наступні цілі: придбання автомобіля, строком до 26 грудня 2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 15,50 % річних та зі сплатою комісії за надання кредитних ресурсів в розмірі 0,20 % від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. А відповідач зобов'язався щомісячно, в період сплати передбачений кредитним договором, надавати позивачеві кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення, зазначеного в п. 2.5. кредитного договору. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № ІKAPNAIG.81780.001 від 27.12.2012р. між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] (поручитель) 27.12.2012р. укладено договір поруки № РХ029031.81788.001 згідно п. 1 якого, [PERSON] поручилася перед ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до п. 2 договору поруки відповідачка [PERSON] відповідає перед позивачем за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і відповідач - [PERSON], включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платіжних зобов'язань, відшкодування збитків. Згідно п. 6. договору поруки у випадку невиконання відповідачем - [PERSON], будь-якого зобов'язання за кредитним договором, [PERSON] та [PERSON] відповідають перед позивачем солідарно. Умови договору відповідачем на даний час не виконуються і згідно розрахунку заборгованості, станом на 27.12.2015 року загальна заборгованість відповідачів по кредитному договору № ІKAPNAIG.81780.001 від 27.12.2012 р. становить 48 279,48 (сорок вісім тисяч двісті сімдесят дев'ять гривень 48 коп.), а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту - 32 781,47 грн. (тридцять дві тисячі сімсот вісімдесят одна гривня 47 коп.); прострочена заборгованість по тілу кредиту - 14 226,54 грн. (чотирнадцять тисяч двісті двадцять шість гривень 54 коп.); поточна заборгованість за процентами - 344,37 грн. (триста сорок чотири гривні 37 коп.) прострочена заборгованість за процентами - 648,35 грн. (шістсот сорок вісім гривень 35 коп.); заборгованість по комісії - 145,60 грн. (сто сорок п'ять гривень 60 коп.); сума пені - 133,15 грн. (сто тридцять три 15 коп.). По причині наявності заборгованості, банк направив на адресу позичальника вимогу сплати заборгованості (вих. № 9445 від 20.11.2015), однак станом на дату звернення до суду борг відповідачем [PERSON]- не погашено. У зв'язку з цим, позивач, просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій, підтримуючи позовні вимоги, просить справу розглянути за його відсутності і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені належним чином і не надали пояснень своєї неявки суду або позивачу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини, на які вказує позивач, а саме, у відповідності до умов вищезазначеного договору, який був укладений з відповідачем [PERSON] та згідно договору поруки з [PERSON], останні, на добровільних засадах, зобов'язувалися погашати у встановленому порядку, отриманий кредит і відповідати у повному обсязі по невиконаним зобов'язанням, чого не виконали і не представили суду доказів і заперечень, щодо порушення прийнятих ними зобов'язань, які сталися внаслідок випадку або непереборної сили. Тому вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором солідарно, є обґрунтованими, та на умовах вищезазначених договорів, а також згідно ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України - підлягають задоволенню.

Outcome: approved