Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

23 жовтня 2014 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької обрості з позовом про визнання відповідача [PERSON], таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування заявлених вимог позивачі посилались на те, що квартира [ADDRESS] належить: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва на право власності на житло від 23 грудня 2004 року по 1/4 частини кожному. [PERSON] помер 26 вересня 2013 року. Відповідач по справі [PERSON] є сином [PERSON] та рідним братом [PERSON]. З 1999 року з в спірній квартирі відповідач [PERSON] не проживає, що підтверджується актом складеним працівниками ПП Ваш двір від 22 жовтня 2014 року. 18 серпня 1999 року відповідач уклав шлюб з [PERSON] та переїхав жити до дружини, а саме до квартири [ADDRESS], до вересня 2014 року проживав [INFO], де на даний час його фактичне місце мешкання позивачам не відоме. Зазначені обставини ускладнюють їх життя, оскільки вони вимушені нести матеріальні витрати по оплаті квартири та комунальних платежів за відповідача, проте добровільно знятись з реєстрації за адресою спірної квартири, відповідач [PERSON] не бажає, у звязку з чим позивачі вимушені звертатись до суду. Просять суд визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS]. У судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з'явились від них на адресу суду надійшли заяви з проханням слухати справу за їх відсутності. Просили суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечували проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належними чином. За таких обставин, зі згоди позивачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва на право власності на житло від 23 грудня 2004 року, квартира [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по 1/4 частині кожному. Право власності записано в реєстраційній книзі за № 31768. (а.с.6) Згідно витягну про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.01.2005 року № 6254365 квартира [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по 1/4 частини кожному (а.с. 7). Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно до ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 24 вересня 2011 року в Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 173. Після одруження дружині присвоєне прізвище «Бакурова» (а.с. 9) Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 718009 виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] помер 26 вересня 2013 року, актовий запис № 1216. (а.с. 8) Позивачі у позовній заяві вказували на те, що відповідач [PERSON] в спірній квартирі не проживає з 1999 рокубез поважних на те причин, будучи там зареєстрованим. Згідно копії особистого рахунку № 7057 від 22.10.2014 року виданого ПП Ваш двір в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON] (а.с. 5) Факт не проживання відповідача [PERSON] у квартирі [ADDRESS] з 1999 року, підтверджується актом, складеним 22 жовтня 2014 року працівниками ПП „Ваш двір з підписами сусідів. (а.с. 4) Згідно акту складеному працівниками ЖКП «Азовжитлокомплекс» від 07 листопада 2014 року, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає. За таких підстав, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] будучи зареєстрованим у житловому приміщенні, не мешкає в ньому без поважних причин понад одного року, таким чином втратив право користування даним жилим приміщенням. Відповідно до ст. 7 Закону України Про свободу пересування, вільний вибір місця проживання в Україні однієї з підстав для зняття з реєстрації є позбавлення права користування жилим приміщенням. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Разом із тим з відповідача [PERSON] на користь позивачів підлягають стягненню понесені неми судові витрати, а саме по оплаті судового збору у сумі 243 гривні 60 копійок. На підставі ст. 391 ЦК України,

Outcome: approved