Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

22.02.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що 26.08.1995 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Від шлюбу подружжя мають двох повнолітніх дітей, доньку [PERSON] , 1996 року народження та сина [PERSON] , 1999 року народження. Позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Спільне господарство подружжям не ведеться. З наведених обставин шлюб між нею та відповідачем носить лише формальний характер, примирення між неможливе. Позивач вимагає розірвати шлюб між нею та [PERSON] , що зареєстрований 26 серпня 1995 року Старомерчицькою селищною радою Валківського району Харківської області. 04.03.2021 року ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області цивільну справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву, в якій прохає розгляд справи проводити за її відсутності. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає подальше збереження шлюбу неможливим. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій прохав розгляд справи проводити за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. 26.08.1995 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого Старомерчицькою селищною радою Валківського району Харківської області від 26.08.1995 року, актовий запис №11.(а.с.3) Як зазначила [PERSON] від шлюбу подружжя має двох повнолітніх дітей, доньку [PERSON] , 1996 року народження та сина [PERSON] , 1999 року народження. Виходячи з письмових пояснень позивача, наміру зберегти шлюб вона не має. Причиною розпаду сім`ї, як вказала [PERSON] є те, що протягом останнього року сумісне проживання припинилось, стосунки між подружжям зіпсувались остаточно, а тому сама реєстрація такого шлюбу суперечить її інтересам. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач наполягає на задоволені позовних вимог, а відповідач не заперечує проти цього, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, та суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved