Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

23.11.2017 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту приналежності документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він, [PERSON], народився 05 березня 1956 року у м. Дніпропетровську. Згідно з свідоцтвом про народження № ЯЛ № 201019 його батьками зареєстровані: батько - [PERSON] та матір - [PERSON] У період з 1971 по 01 березня 1975 року, він проходив навчання у Дніпропетровському механіко - металургійному технікумі МЧМ УРСР по спеціальності монтаж і ремонт промислового устаткування та отримав кваліфікацію техніка-механіка. 24 лютого 1975 року він почав свою трудову діяльність і йому була видана трудова книжка. При отримані диплому, він не звернув увагу на те, що при заповненні диплому на його імя, була допущена помилка при перекладі його прізвища на українську мову та замість «Пісчаний» його прізвище було записано як «Піщаний». На даний час він оформлюю пенсію та йому необхідно встановити факт приналежності диплома, виданого на імя «Піщаного» [PERSON]. Тому що із-за помилки у дипломі, пенсійний фонд не може зарахувати йому до трудового стажу, роки навчання. Та замість того, щоб він отримував пенсію, йому було надано лише соціальну допомогу. Про те, що він має прізвище «Пісчаний», підтверджується рядом документів а саме: свідоцтвом про народження; паспортом; воєнним білетом; карткою платника податків; трудовою книжкою; пенсійним посвідченням. З цим питанням він звертався до Управляння пенсійного фонду Синельниківського району, але йому пояснили, що з даною проблемою йому необхідно звернутися до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для упорядкування документів. Просить суд винести рішення, яким встановити факт приналежності йому [PERSON] [INFO], документу, а саме диплома Щ - І № 367817, виданого 01 березня 1975 року на імя «Піщаного» [PERSON]. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак до початку його проведення надав суду заяву про підтримання своїх вимог та можливість розгляду справи без його присутності. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове та Синельниківському районі до початку проведення судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне. Матеріалами справи встановлено, що видана трудова книжка, заповнена 24 лютого 1975 року російською мовою, на прізвище, імя та по-батькові «[PERSON], [INFO]», (а.с.9). Копією паспорту заявника [PERSON], [INFO], паспорт серії АН №635601, виданого 20 вересня 2007 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, встановлено, що на другій сторінці прізвище зазначено російською мовою як «Песчаный» (а.с.4). Також прізвище заявника зазначено в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера як [PERSON] (а.с. 5). та у пенсійному посвідченні № [NUMBER] від 01.04.2016 року зазначено прізвище [PERSON]А.( а.с.4) Згідно з свідоцтвом про народження № ЯЛ № 201019 прізвище [PERSON]А та його батьків на російській мові записано як [PERSON], его родители зарегистрированы: отец - [PERSON] и мать - [PERSON] ( а.с.6) З наданого суду диплому Щ-І №367817 від 01 березня 1975 реєстраційний № 2967 вбачається, що прізвище заявника російською мовою зазначено «Песчанову Сергею Анатольевичу», а на українській мові «Піщаному Сергію Анатолійовичу». Згідно п.6 ч.1ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд, зясувавши всі обставини справи, приходить до висновку, що вимоги заявника [PERSON] щодо встановлення факту належності останньому правовстановлюючого документу, а саме: диплома Щ - І № 367817, виданого 01 березня 1975 року на імя «Піщаного» [PERSON], підлягають задоволенню, в звязку із помилковим зазначенням прізвища заявника у вищевказаному документі, який підтверджує присвоєння йому кваліфікації техніка - механіка. На підставі викладеного,

Outcome: approved