Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~21 червня 2019 року позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про встановлення порядку користування квартирою, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку встановити порядок користування квартирою відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні, що 21.10.2001 року позивач зареєстрував з відповідачем шлюб, від якого в них народилась дитина [PERSON] . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.05.2016р. (справа № 686/8905/16-ц) задоволено позов відповідача та розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 626305 від 24.05.2003р. за позивачем зареєстровано право власності на 1/2 частини квартири, яка складається з наступного: 1-ша кімната площею - 17,2 кв.м., 2-га кімната площею - 8,2 кв.м., 3-тя кімната площею -12,3 кв.м., кухна загальною площею 7,3 кв.м., ванна площею 2,6 кв.м, вбиральня площею 1 кв.м., коридор площею 10,4 кв.м., кладова площею 1 кв.м., лоджій площею 0,9 кв.м та 1,3 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS] . Вказане майно позивач набув згідно договору купівлі-продажу укладеного 23.04.2003 р., який зареєстрований в реєстрі за № 812. \~ \~ \~ \~Згідно висновку експерта можливо встановити порядок користування квартирою [ADDRESS] : [PERSON] пропонуються в користування наступні приміщення: житлова кімната площею 8,2 кв.м.; житлова кімната площею 12.3 кв.м.; балкон площею 0,9 кв.м.; лоджія площею 1,3 кв.м. [PERSON] пропонуються в користування наступні приміщення: житлова кімната площею 17,2 кв.м. У загальному користуванні обох співвласників наступні приміщення: кухня площею 7,3 кв.м.; ванна площею 2,6 кв.м.; туалет площею 1,0 кв.м.; коридор площею 10,4 кв.м.; кладова площею 1,0 кв.м., загальною площею 22,3 кв.м. При цих умовах площа квартири становитиме: [PERSON] - 35.4 кв.м., що складає 57/100часток: [PERSON] - 26,8 кв.м., що складає 43/100 часток. Статтею 358 ЦК України унормовано, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Після розірвання шлюбу з позивачкою мешкає спільна з відповідачем дитина, а тому, позивачу варто надати в користування наступні приміщення: житлова кімната площею 8,2 кв.м.;житлова кімната площею 12,3 кв.м.; балкон площею 0,9 кв.м.; лоджія площею 1,3 кв.м.. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, також суд враховує те, що відповідачем висновок експерта щодо технічної можливості встановлення порядку користування квартирою не спростований. \~ \~ \~ \~Судові витрати по справі становлять 768 грн. 40 коп., які слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved