Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

23 квітня 2021 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 12 вересня 2009 року у Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції уклала шлюб з [PERSON] , від подружнього життя з яким [INFO] народився син - [PERSON] , [INFO] народився син - [PERSON] .Однак, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, різні характери та сварки, почуття взаємної любові втрачено. [PERSON] вказала, що спільно з відповідачем не проживають, майновий спір відсутній, після розірвання шлюбу виявила бажання надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] » та зазначила, що діти залишаться мешкати разом з нею. Посилаючись на викладені обставини, позивач просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час і місце цього засідання, не з`явилась, надавши до канцелярії Червонозаводського районного суду м. Харкова заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог, в якій проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Одночасно позивач у заяві зазначила, що наприкінці серпня 2016 року шлюбні відносини з відповідачем припинені, з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. У судове засідання [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, правом надання відзиву на позовну заяву не скористався. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ухвали суду від 23 червня 2021 року, враховуючи наявність в матеріалах справи достатніх даних про права і взаємовідносини сторін та належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, суд вирішує справу за відсутності [PERSON] та згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного. Згідно матеріалів справи, 12 вересня 2009 року у Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції Котенко С.А. уклав шлюб з [PERSON] , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 373. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] »(свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] від 12 вересня 2009 року). [INFO] народився [PERSON] , [INFO] народився [PERSON] , батьками яких в свідоцтві про народження Серії [NUMBER] від 12 травня 2010 року та свідоцтві про народження Серії [NUMBER] від 06 серпня 2013 року, відповідно, записано сторін по справі. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно наданої позивачем суду заяви встановлено, що наприкінці серпня 2016 року шлюбні відносини між сторонами припинені, з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір між ними відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. За наведених обставин, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Положеннями ст. 113 СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу позивачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, суд залишає позивачу прізвище « [PERSON] ». Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції № 90 від 20 квітня 2021 року, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн., який підлягає стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved