Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

22.06.2021 позивач звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із зазначеним позовом. В позові йдеться про те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28.07.2006. Від шлюбу сторони мають трьох спільних неповнолітніх дітей - [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Позивач в позові зазначив, що шлюбні стосунки з дружиною припинені , сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, діти мешкають разом із батьком та перебувають на його утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідачка добровільно не надає, у вихованні дітей участі не приймає. Зазначені обставини слугували підставою для звернення до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дітей. Ухвалою суду від 19.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження , розгляд справи призначено на 24.09.2021. Розгляд справи було відкладено на 19.10.2021. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав письмове клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала , не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі . Відповідачка [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак до суду не з`явилась, у запропонований судом строк відзиву на позовну заяву не надала. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони у справі мають трьох спільних дітей - [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] про що свідчать свідоцтва про народження кожної дитини , у яких сторони у справі записані їх батьками і спору із цього приводу не існує. Згідно акту, складеного мешканцями будинку [ADDRESS] , підписи яких затверджено директором ТОВ «ЦЕНТРОБУД» діти фактично мешкають з позивачем [PERSON] . Судом встановлено, що відповідачка не приймає участі у вихованні дітей , не надає матеріальної допомоги на їх утримання . Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують допомоги. Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дітей може бути встановлений у твердій грошовій сумі або в долі від заробітку. Оскільки діти потребують матеріальної допомоги, проживають з матір`ю, відповідач зобов`язаний виплачувати на їх утримання аліменти. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, офіційно працює, щомісячно отримує заробітну плату, тому суд дійшов висновку, що відповідач має можливість виплачувати аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дітей. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 908, 00 грн. підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: approved