Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

22 червня 2018року позивач в особі Кредитної спілки «Благо» (далі КС «Благо»)\~звернулось з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за договорами кредиту, вказуючи, що відповідачі взяли на себе зобов'язання по своєчасному погашенню кредиту і відсотків за його користуванням, проте їх не виконують. Поручителем [PERSON] виступив [PERSON], який взяв на себе зобовязання відповідати за зобовязаннями [PERSON], що випливають із договору кредиту. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором кредиту та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача у повному обсязі підтримала раніше заявлені вимоги та просила їх задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. \~\~ \~ \~ \~ \~Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до договору кредиту №К1600000054 від 23 березня 2016 року КС «Благо»\~надала [PERSON] кредит у розмірі 7000,00 грн. Згідно п. 3.1 договору плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 5 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. (а.с.8,9). Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~Стаття 1049 ЦК України\~передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За\~статтею 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не виконує взятих на себе зобовязань за договором кредиту від 23 березня 2016 року, тому вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно договору поруки №57 від 23 березня 2016 року [PERSON] взяв на себе зобовязання відповідати за зобовязаннями [PERSON], що випливають з договору кредиту від 23 березня 2016 року. Відповідно до п. 3.2 договору поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. (а.с.16). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно розрахунку, заборгованість відповідачів перед кредитною спілкою станом на 21 червня 2018 року склала 6712, 57 грн.(а. с. 12). \~\~\~\~\~\~\~\~\~Стаття 553 ЦК України\~передбачає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1,2\~ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги, що [PERSON] не виконує свої грошові зобовязання згідно з договору кредиту №К1600000054 від 23 березня 2016року, тому [PERSON] повинен нести відповідальність перед КС «Благо»\~за вказаним договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на підставі\~ст. 141 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved