Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

22 серпня 2014 року позивач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Ленінської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав. В своїй заяві позивач просить винести рішення, яким позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] передати органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради. У судовому засіданні представник позивача Соц Н.О. та прокурор позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи. Від представника третьої особи: Служби у справах дітей Ленінської районної у м. Полтаві ради Соловйової Л.М. надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справ. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи. Суд, вислухавши учасників процесу по справі, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає до задоволення за наступних підстав. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], не піклується про їх фізичний, духовний та моральний розвиток. [PERSON], [INFO], злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини. [PERSON] встановив батьківство відносно [PERSON] (свідоцтво про визнання батьківства від 15.11.2000 р. [NUMBER]). Батько [PERSON] - [PERSON] - записаний відповідно до ч. 1 сг.135 Сімейного кодексу України (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 01.07.2014 р. №00014102655). [PERSON] та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі не перебувають. [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку служби у справах дітей з 14.03.2012 року як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв'язку з тим, що батько [PERSON] - [PERSON] перебував у місцях позбавлення волі, а мати [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] зловживала спиртними напоями та неналежно виконували свої батьківські обов'язки. За час перебування дітей на обліку, сім'я [PERSON] неодноразово відвідувалася за місцем проживання: [ADDRESS] працівниками служби у справах дітей Ленінського райвиконкому м. Полтави, працівниками СКМСД Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області з метою перевірки умов проживання малолітніх дітей. З [PERSON] неодноразово проводилися профілактичні бесіди щодо належного утримання та виховання синів [PERSON] та [PERSON]. З 17.05.2012 р. по 15.06.2012 р. [PERSON] перебувала на лікуванні від алкоголізму в Полтавському обласному наркологічному диспансері (довідка №4486 від 19.06.2012 р.). Незважаючи на лікування, [PERSON] продовжує зловживати спиртними напоями та підтримує зв'язки з особами сумнівної поведінки, яких приводить додому та разом з якими в помешканні вживає спиртні напої. 18.06.2014 року сім'я [PERSON] була відвідана в черговий раз за місцем проживання ([ADDRESS]) комісією у складі працівників правоохоронних органів та служби у справах дітей. Під час відвідування [PERSON] та [PERSON] вдома не було, їх мати не змогла пояснити, де перебувають діти, а також повідомила, що батько [PERSON] - [PERSON] повинен за кілька днів повернутися з місць позбавлення волі. Крім матері дітей, у помешканні знаходилися її брат [PERSON] та стороння особа, яка, як вона пояснила, нещодавно звільнилася з місць позбавлення волі та не мала постійного місця проживання. Від [PERSON] та інших осіб, які знаходилися у помешканні, відчувався запах спиртного, усі мали брудний та неохайний вигляд, [PERSON] взагалі лежав у ліжку та не міг підвестися через алкогольне сп'яніння, санітарно - гігієнічні умови у помешканні були грубо порушені. Комісією визнано житлово - побутові умови незадовільними, проживання дітей в таких умовах загрожувало їх життю і здоров'ю (акт обстеження умов проживання від 18.06.2014 р.). У зв'язку з цим, 19.06.2014 р. малолітні [PERSON] та [PERSON] були влаштовані до Комунального закладу «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради, де перебувають до цього часу. Згідно висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 07.07.2014 року, малолітній [PERSON], 2007 року народження, має такий стан здоров'я: неорганічний енкопрез. Незважаючи на це, [PERSON] не вжила жодних заходів для лікування сина, що свідчить про ухилення від виконання нею батьківських обов'язків. Згідно висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 07.07.2014 року малолітній [PERSON] має такий стан здоров'я: гіперметропічний астигматизм. Згідно вищезазначених медичних висновків і [PERSON], і [PERSON] потребують медико - педагогічної та медико - соціальної корекції. Згідно листа Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 23.06.2014 року №4/3867, [PERSON] притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП. 27.06.2014 року та 01.07.2014 року [PERSON] та [PERSON] з'являлися в службу у справах дітей для бесіди. Під час однієї з бесід [PERSON] пояснив, що він нещодавно звільнився з місць позбавлення волі і проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] та [PERSON] просили не позбавляти їх батьківських прав та надали письмові пояснення, у яких зобов'язувалися працевлаштуватися (або звернутися до Полтавського міського центр зайнятості населення для постановки на облік), навести порядок у помешканні, а також не зловживати спиртними напоями. Незважаючи на це, [PERSON] та [PERSON], на шлях виправлення не стали. Так, 01.08.2014 року комісія у складі працівників служби у справах дітей та Правоохоронних органів повторно відвідали [PERSON] та [PERSON] за даною адресою. Під час відвідування встановлено, що від обох батьків було чутно запах спиртного, у помешканні порядок не наведено: на стелі у кутках - павутина, на підлозі - сміття, крім того, відсутнє місце для відпочинку дітей (один диван на двох хлопчиків). Як зізналися самі батьки, вони продовжують зловживати спиртними напоями (акт обстеження умов проживання від 01.08.2014 р.). 13.08.2014 р. [PERSON] сама з'явилася до служби у справах дітей і повідомила про те, що [PERSON] ніде не працює, повертається додому вночі напідпитку, неодноразово бив її так, що навіть пошкодив їй руку (пояснення від 13.08.2014 року). Враховуючи вищезазначене, повернення малолітніх [PERSON] та [PERSON] в біологічну сім'ю є недоцільним та не відповідає інтересам дітей. Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved