Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

22 грудня 2020 року законний представник заявника [PERSON] [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , померлій [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 015732 від 05 вересня 2001 року, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної влас\-ності на землю за № 15 та виданий Бродівською РДА на підставі розпорядження Бродівської РДА № 263 від 23 серпня 2001 року на ім`я [PERSON] . Заявник [PERSON] , законний представник заявника [PERSON] [PERSON] , представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали суду спільну заяву, в якій просять суд слухання справи проводити у їх відсутності, заяву підтримують, просять її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, 16 лютого 2021 року суду подано заяву № 48/01-16 від 03 лютого 2021 року в.о. завідувача Зборівської державної нотаріальної контори Утинської З.З., в якій просить слухання справи проводити у відсутності їх представника, рішення просять прийняти на розсуд суду. Суд розглянув справу у відсутності заявника, представника заявника та представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини по справі, взявши до уваги заяви сторін, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25 липня 2019 року, яке видане Виконавчим ко\-мітетом Ренівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області (а.с. 11). З пояснень заявника, зазначених в позовній заяві, вбачається, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, яке вона заповідала їй (а.с. 12). За оформленням права на спадщину, яка відкрилася, вона звернулася до Зборівської державної нотаріальної контори. Під час звернення нотаріус оглянула представлені доку\-менти і виявила, що у державному акті на право власності на земельну ділянку [PERSON] допущена помилка: замість її прізвища за паспортом [PERSON] у державному акті на право власності на земельну ділянку зазначено дівоче прізвище [PERSON] . Державний акт було видано 05 вересня 2001 року, а шлюб був укладений 19 листопада 2000 року. Вважає, що помилка виникла через необізнаність про те, що після шлюбу було змінено прізвище. Оскільки усі знали дівоче прізвище, тому землю записали на [PERSON] . В усіх документах, які збереглись, а сааме, у заповіті, свідоцтві про одруження, ви\-тягах про право власності та свідоцтві про смерть ім`я спадкодкодавця зазначено як [PERSON] . Лише у державному акті на право приватної власності на землю зроблено помилку і зазначено її дівоче прізвище [PERSON] . Розбіжності запису прізвища [PERSON] у державному акті на право приватної власності на землю Кремпович та прізвища, що зазначено у свідоцтві про смерть [PERSON] не дають заявнику змоги оформити право власності на земельні ділянки, які вона заповідала їй. Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Оскільки підтвердження факту, що має юридичне значення має значення для створення умов оформлення заявником майнових прав і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приймає визнання заяви і знаходить підстави для її задоволення.

Outcome: approved