Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

21 травня 2018 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначає, що з 01 вересня 1996 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову вказує, що на даний момент він із відповідачем не веде спільне господарство, припинив спільне проживання та за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Вказує, що основною причиною розпаду сім'ї являється відмінність характерів та відсутність взаєморозуміння і довіри. Домовленості про розірвання шлюбу через органи ДРАЦС у добровільному порядку сторони не знайшли. Вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому просить розірвати шлюб із [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав в суд заяву про розгляд справи без його участі; позовні вимоги підтримує та просить задоволити; не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 34). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча неодноразово повідомлялася про дату, час та місце судового засідання; жодних заяв чи клопотань суду не подала, відзив на позов не надала. Відповідно до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, враховуючи відсутність відповідача за адресою її реєстрації, що підтверджена матеріалами справи, зокрема, довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 2613 від 24.05.2018р., виданою Відділом ведення реєстру територіальної громади м. Новодністровськ, Новодністровської міської ради Чернівецької області (а.с. 12), у зв'язку з чим в суд повернувся конверт про неможливість вручення поштового відправлення, суд вважає відповідача такою, що повідомлена про дату судового засідання належним чином. Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи і від якої не надійшло ні відзиву на позовну заяву, ні клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутності, про причини неявки суд не повідомлено, отримавши згоду позивача, суд відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 01 вересня 1996р. позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Зеленівською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області за актовим записом № 9, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим 01.09.1996р. Зеленівською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області (а.с. 3). У сторін є повнолітня донька [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 04.05.1998р. Виконавчим комітетом Зеленівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області (а.с. 4). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки. При цьому, позивач [PERSON] не бажає перебувати у шлюбі, стверджуючи, що спільне життя сторін не склалося, а шлюбні відносини на даний час припинені, тобто шлюб має формальний характер, а його збереження суперечить інтересам сторін; примирятись не бажає. Відповідач [PERSON] жодних заперечень з приводу вищенаведених обставин суду не надала. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати. Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Враховуючи ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути 704,80 грн. судового збору на користь позивача. На підставі ст. ст. 24, 104-105, 110, 112-115 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved