Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

22.12.2018 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просили визнати за ними, по 1/2 частині за кожним, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування, як спадкоємцями після смерті, відповідно, [INFO] батька [PERSON] та [INFO] чоловіка [PERSON] . Ухвалою суду від 26.12.2018 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, залучено Вербівську сільську раду Коропського району Чернігівської області (а.с. 58). Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, але у своїй заяві просять суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача-Бахмацької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Представник третьої особи - Вербівської сільської ради Коропського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Проти задоволення позовної заяви не заперечують. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , який доводився батьком позивачу [PERSON] (а.с. 12), помер [INFO] (а.с. 6). [PERSON] , який доводився чоловіком позивачці [PERSON] , (а.с. 11), помер [INFO] (а.с. 7). Зі змісту довідки, виданої 19.12.2018 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомості - житловий будинок за [ADDRESS] зареєстровано по Ѕ його частині за [PERSON] та [PERSON] . Самочинно збудовано прибудову а`-1, прибудову а``-1, тамбур а```-1, сарай Д-1, сарай Е-1 (а.с.30). Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Бахмацької міської ради від 12.11.2018 року за № 03-20/2669 житловому будинку, господарським будівлям та спорудам [PERSON] присвоєна конкретна поштова та юридична адреса: [ADDRESS] (а.с.75). Позивачі, як спадкоємці після померлих, відповідно, за заповітом та першої черги за законом, своєчасно прийняли спадщину, оскільки звернулися до нотаріуса з відповідними заявами (а.с. 69,94). В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачам у реалізації спадкових прав після померлих [PERSON] та [PERSON] в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є наявність самочинного будівництва, внаслідок чого нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 51,52). Згідно довідки відділу архітектури, містобудування та житлово-комунального господарства Бахмацької міської ради Чернігівської області місце розташування житлового будинку за адресою [ADDRESS] , що збудований без дозволу на виконання будівельних робіт на приватній земельній ділянці (а.с.77-78), не суперечить вимогам державних будівельних норм (а.с. 8). Згідно звіту за № 34 про проведення технічного обстеження, складеного 26.11.2018 року [PERSON] , за результатами проведеного технічного обстеження об`єкта: прибудова а`-1, прибудова а``-1, тамбур а```-1, сарай Д-1, сарай Е-1 за адресою [ADDRESS], встановлено можливість їх надійної та безпечної експлуатації (а.с.39). Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачі [PERSON] та [PERSON] являються спадкоємцями, відповідно, за заповітом та першої черги за законом, після померлих 19.11.2013 року [PERSON] та 12.01.2006 року [PERSON] , своєчасне прийняття ними спадщини, наявність самочинного будівництва, відмову іншого спадкоємця, який має право на обов`язкову частку у спадщині [PERSON] (після смерті [PERSON] ) (а.с.71),суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями за [ADDRESS] після померлого [PERSON] та за [PERSON] право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями за [ADDRESS] після померлого чоловіка [PERSON] ..

Outcome: approved