Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 22 жовтня 2018 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позов обґрунтовано тим, що 27 березня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шацького районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб [PERSON], [INFO],\~та [PERSON], [INFO], актовий запис №15. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з Калініна на Короць. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії І-ЕГ №054320 від 27 березня 2002 року. В даному шлюбі у подружжя дітей немає. \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ Спільне подружнє життя позивача з відповідачем не склалося. Основною причиною розірвання шлюбу, на думку позивача, є\~протилежні погляди на життя та сім'ю. Відповідач не здатна підтримувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Шлюб між позивачем та відповідачем існує формально, фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинено, протягом року подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть. Спору про поділ майна між подружжям немає. Позивач вважає, що за вказаних обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя позивача неможливе \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, судові витрати з відповідача не стягувати, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ Відповідач [PERSON],\~в судове засідання не з'явилася, хоча заздалегідь повідомлялася про дати, час та місце розгляду справи, зокрема, 12 листопада 2018 року судом надіслано доручення компетентному суду [PERSON] Федерації про вручення документів [PERSON]. Відповідач не повідомила суд про причини своєї неявки, відзиву, заяв, клопотань не подала. \~ \~ \~ \~У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що\~ позов слід задовольнити повністю з таких підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Судом встановлено, що 27 березня 2002 року відділом відділом реєстрації актів громадянського стану Шацького районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб [PERSON], [INFO],\~та [PERSON], [INFO], актовий запис №15. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з Калініна на Короць. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії І-ЕГ №054320 від 27 березня 2002 року (а.с. 10, 11). В даному шлюбі у подружжя дітей немає, що підтверджується довідкою про склад сім'ї №1976 від 27.09.2018 року, виданою Шацькою селищною радою Шацького району Волинської області (а.с. 12). \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, отже позовну вимогу про розірвання шлюбу слід задовольнити повністю, шлюб за вимогою позивача розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] просив понесені ним судові витрати, пов'язані з розглядом справи, з відповідача [PERSON] не стягувати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі статей 104, 105, 106, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved