Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

22.11.2017 року представник позивачки [PERSON], який представляє її інтереси на підставі відповідної довіреності, діючи в інтересах позивачки, звернувся до суду з позовною заявою до Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просив визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. З позовної заяви виходить, що [INFO] року померла тітка позивачки, рідна сестра батька позивачки [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. З 2014 року позивачка здійснює догляд за будинком своєї тітки по [ADDRESS], обробляє присадибну ділянку. В жовтні 2017 року в будинку тітки серед документів останньої позивачка виявила заповіт, складений на її ім'я, та належний спадкодавцю державний акт на право власності на земельну ділянку, розташовану на території Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Позивачка звернулася до виконкому Лемешівської сільської ради на предмет дійсності заповіту. У сільській раді позивачці повідомили, що на день смерті [PERSON] її заповіт на ім'я позивачки не змінювався та не відмінявся. Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає. В листопаді 2017 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. за консультацією щодо оформлення спадщини, однак отримала роз'яснення, що нею пропущений шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини. У встановлений законом строк позивачка не звернулася до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини, так як не знала про існування на її ім'я заповіту [PERSON] Тому позивачка змушена звернутися до суду і просила визначити додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] Ухвалою судді від 24 листопада 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити, підтвердили обставини, викладені в позовній заяві. Після оголошеної судом перерви в судове засідання не з'явилися, подали заяву з проханням розглянути справу без їх участі. (а.с.27). Представник відповідача Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова надав до суду письмову заяву від 05.12.2017 року за № 300 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову не заперечують( а.с. 28). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області - Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до положень частини до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За правилами частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позицію відповідача, суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Дослідженням паспорту серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року в селі Лемешівка Городнянського району Чернігівської області.(а.с.4-5). З дослідженого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року у віці 88 років в селі Лемешівка Городнянського району Чернігівської області, про що 10 квітня 2013 року складено відповідний актовий запис № 03.(а.с.8). Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день її смерті [INFO] року. За даними заповіту від 20.01.1999 року, посвідченого секретарем виконкому Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Ребенок О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно [PERSON].(а.с.10). З дослідженої у судовому засіданні довідки Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за № 268 від 04.05.2017 року встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] року, була постійно зареєстрована та постійно проживала на день своєї смерті в будинку [ADDRESS].(а.с.11). За даними інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 50430055 від 27.12.2017 року інформація про наявність спадкової справи до майна [PERSON], померлої [INFO] року, у Спадковому реєстрі відсутня. (а.с.36) Письмовими доказами справи підтверджено, що [PERSON] за життя належала земельна ділянка, розташована на території Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. (а.с.16) Допитана в судовому засіданні 20.12.2017 року свідок [PERSON] підтвердила, що позивачка не знала про існування заповіту її тітки, дізналася про нього лише восени 2017 року, коли перебирала речі спадкодавця, перебуваючи в будинку [PERSON] (а.с.32) Таким чином, з позовної заяви та досліджених судом доказів справи вбачається, що позивачка не звернулася вчасно, в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про існування на її ім'я заповіту. У наступному позивачка звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлої [PERSON], але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд враховує той факт, що спадщина після смерті [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою вимог. Тому суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк - три місяці - для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлої [INFO] року у селі Лемешівка Городнянського району Чернігівської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved