Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

23.12.2013 року [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.11.1998 року Виконкомом Гірської сільської ради Щорського району Чернігівської області, актовий запис № 3, і стягнення з відповідача аліментів на утримання їхніх неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. У позовній заяві позивач зазначила, що 02.11.1998 року вона уклала шлюб з [PERSON], який вони зареєстрували у Виконкомі Гірської сільської ради Щорського району Чернігівської області, актовий запис № 3. Від шлюбу вони мають двох дочок : [PERSON],[INFO] і [PERSON],[INFO], які проживають разом з позивачкою і перебувають на її утриманні. Шлюб розпався тому, що сторони мають різні погляди на життя, не розуміють одне одного, від чого часто виникають сварки та скандали. Примирення між ними не можливе. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], а також просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дочок в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку( доходу ) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Прізвище після розірвання шлюбу позивачка просить залишити [PERSON]. Ухвалою судді від 08.01.2014 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву від 20.01.2014 року про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала/а.с. 19/. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву від 20.01.2014 року, в якій просив справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі/ а.с. 20/. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії I-ЕЛ № 017419, виданого виконкомом Гірської сільської ради Щорського району Чернігівської області 02.11.1998 року, встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 02 листопада 1998 року, про що виконкомом Гірської сільської ради Щорського району Чернігівської області 02.11.1998 року зроблено відповідний актовий запис за № 3. Спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу - [PERSON] / а.с. 3/. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області, та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON]/ а.с. 4/. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області, та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON]/а.с. 5/. Дослідженням довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області № 5409 від 13.12.2013 року встановлено, що [PERSON] з дочками зареєстрована за адресою : [ADDRESS]/а.с. 8/. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 55 СК України передбачає, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. При цьому стаття 56 СК України визначає, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, а також причини розірвання шлюбу, наведені позивачкою, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням матеріального становища обох сторін, відсутності у подружжя інших неповнолітніх дітей, беручи до уваги заяву відповідача про визнання позову, яка не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved