Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

23 жовтня 2019 року [PERSON] звернулась до Рівненського міського суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідач є батьком їхньої доньки [PERSON] , [INFO] . Вказує, що відповідач матеріальної допомоги на забезпечення дитини не надає, донька проживає з нею і знаходиться на повному її утриманні. У зв`язку з цим звертається до суду з даним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовільнити з підстав викладених у позовній заяві. Додатково пояснив, на час подання позовної заяви стороною позивача до справи долучена Інформаційна довідка з державного реєстру прав на нерухоме майно від 01.10.2019 року, з якої убачається, що на той час за Відповідачем зареєстрована частка на нерухоме майно в [ADDRESS] . Однак, після отримання відзиву та долученої відповідачем Інформаційної довідки з державного реєстру прав на нерухоме майно від 29.01.2020 року убачається, що нерухоме майно за Відповідачем не зареєстроване. Також просив суд критично віднестися до свідоцтво про хворобу від 03.03.1993 року військово - лікарської комісії, оскільки цей документ вказує на непридатність Відповідача до військової служби. Довідка видана [PERSON] про те, що він перебуває на обліку як шукаючий роботу в Рівненському міському центрі зайнятості з 30.01.2020 року вказує на те, що відповідач є працездатною особою. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду був повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Подав суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому вказав, що позовні вимоги визнає частково та погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1109 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просить суд врахувати його стан здоровя, те що він потребує постійного лікування; за станом здоров`я не може працювати, та не має у власності нерухомого майна. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції її батьками вказані сторони по справі [PERSON] та [PERSON] . Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~та ст. ст.\~150,\~180 Сімейного кодексу України\~передбачають, що батьки повинні проявляти турботу про дітей, утримувати їх до досягнення повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка була ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно з частиною 2 статті 3 Конвенції про права дитини, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (частина 2 статті 6 Конвенції про права дитини). Частиною 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»,кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч. 3ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»). Частиною 2статті 150 СК України\~визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно із\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.1\~ст. 182 СК України, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2\~ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України «Про Державнийбюджет Українина 2020рік»\~встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років:з 1січня 2020року -1779гривень,з 1липня -1859гривень,з 1грудня -1921гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що відповідач є працездатною особою, оскільки відповідно до Довідки вд 30.01.2020 року він перебуває на обліку як шукаючий роботу в Рівненському центрі зайнятості. Суд враховує те, що відповідач частково визнав позовні вимоги. На час подачі позову згідно Інформаційної довідки з державного реєстру прав на нерухоме майно від 01.10.2019 року за Відповідачем була зареєстрована частка на нерухоме майно в [ADDRESS] . Доказів про те, що постійно лікується відповідач суду не надав. Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що стягнення аліментів в розмірі 2000 грн. (дві тисячі гривень), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідає чинним нормам\~Сімейного кодексу України\~та не порушує прав позивачки як отримувача і прав відповідача як платника аліментів. Отже, враховуючи фактичні обставини цієї справи, досліджені докази, виходячи з принципу справедливості та розумності,\~те що згідно статті 141\~СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, тобто обидві сторони у даній справі зобов`язані у рівних обсягах матеріально утримувати малолітню доньку, тому суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог\~статті 182 СК України\~розмір аліментів в розмірі 2000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є необхідним та достатнім. Крім того, відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial