Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

23 січня 2017 року позивач [PERSON] звернулась до Вінницького районного суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивувала тим, що вона із відповідачем зареєстрували шлюб 10.01.2008 року у виконавчому комітеті Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №2. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначає, що на протязі останніх трьох років сімейне життя між нею з відповідачем поступово погіршувалось , що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім*ю. Часто виникають сварки, свідками яких нерідко стають їх діти, що впливає на їх психічний стан. Вказує, що на даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання зупинене, та подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Тому просить суд, винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, проте надала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, просить розглядати справу у її відсутності та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « Голощук ». Відповідач [PERSON] в судове засідання, також не зявився, однак подав до суду заяву в якій вказав, що позов визнає, просить суд розглянути справу у його відсутність. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 10.01.2008 року у виконавчому комітеті Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1 АМ №051798, виданого 10.01.2008 року (а.с.8). Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії 1-АМ №100142, виданого 03.03.2008 року (а.с.5); [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії 1 АМ №131957, виданого 15.06.2009 року (а.с.4) та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії 1 АМ №304551, виданого 05.12.2015 року (а.с.3). Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Хижинецької сільської ради Сокиринецької об*єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживають разом із матір*ю [PERSON] та на повному її утриманні (а.с.9). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб\~припиняється\~ внаслідок\~ його\~розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, відповідач визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач забажала надалі іменуватися прізвищем «Голощук», що відповідає вимогам ст. 113 СК України .

Outcome: approved