Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

23 вересня 2015 року позивач [PERSON] звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області із позовом до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 31 березня 2014 року [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись біля будинку №40 по вул. Генерала Куркчі в с. Сартана Іллічівського району м. Маріуполя, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на автомобіль [NUMBER]. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Даний факт встановлений постановою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 07 липня 2014 року по справі №265/4249/14-п. Позивачу, як власнику транспортного засобу ВАЗ - 2105 державний номер [NUMBER] було заподіяно матеріальну шкоду. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу ВАЗ - 2109 державний номерний знак [NUMBER] ([PERSON]О.) на дату ДТП 31 березня 2014 року була застрахована в ПАТ НАСК «Оранта» згідно з полісом обовязкового страхування власних наземних транспортних засобів АС/1273419. Період дії даного полісу з 12 травня 2013 року по 11 травня 2014 року. Розмір франшизи становить 510,00 грн. 03 грудня 2014 року позивачем було подано до страховика заяву про виплату страхового відшкодування разом із постановою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 07 липня 2014 року по справі №265/4249/14-п, паспортом та реквізитами розрахункового рахунку банку. Одразу після настання ДТП, для визначення страхового розміру збитків було надано на огляд ПАТ НАСК «Оранта» пошкоджений транспортний засіб позивача та аварійним комісаром страховика був складений протокол огляду пошкоджень транспортного засобу позивача. Після поданої заяви позивач неодноразово звертався до ПАТ НАСК «Оранта», де йому повідомляли, що документи на виплату знаходяться в бухгалтерії підприємства в черзі на виплату. Позивач вважав, що своєчасно виконав всі свої зобовязання, як потерпіла внаслідок дорожньо-транспортної пригоди особа, майну якої заподіяно шкоду. Станом на дату складання та подання позовної заяви позивач не отримав страхове відшкодування в сумі 12226,70 грн. від відповідача ПАТ НАСК «Оранта». Також не сплатив позивачу суму франшизи в розмірі 510,00 грн. і [PERSON] Оскільки ПАТ НАСК «Оранта» прострочило встановлені законодавством строки виплати страхового відшкодування не пізніш, як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, позивач вважає, що відповідач повинен сплатити йому пеню за прострочення виплат суми страхового відшкодування. На підставі вказаного, позивач просив стягнути з ПАТ НАСК «Оратна» на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 12226,70 грн., суму пені за прострочення виплати суми страхового відшкодування в розмірі 4009,69 грн. Також позивач просив стягнути з [PERSON] на його користь суму франшизи у розмірі 510,00 грн., та стягнути з відповідачів на користь позивача пропорційно задоволеним позивним вимогам суму судового збору. Уході судового розгляду позивач уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з ПАТ НАСК «Оратна» на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 12226,70 грн., суму пені за прострочення виплати суми страхового відшкодування в розмірі 5773,69 грн., стягнути з [PERSON] на його користь суму франшизи у розмірі 510,00 грн., та стягнути з відповідачів на користь позивача пропорційно задоволеним позивним вимогам суму судового збору. Позивач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься заява, в якій позивач зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі, але за участю його представника. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача ПАТ НАСК «Оранта» в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його присутності, а також заперечення на позовну заяву, у яких зазначив, що НАСК «Оранта» по факту ДТП проведено страхове розслідування, визначена сума страхового відшкодування у розмірі 12226,70 грн., яка була перерахована позивачу відповідно до платіжного доручення №42724 від 31 липня 2015 року та реєстру №1 від 31 липня 2015 року. Дані кошти повернулися на рахунок відповідача, оскільки позивач їх не отримав. НАСК «Оранта» не заперечує щодо права позивача на страхове відшкодування в розмірі 12226,70 грн. та визнає позов в даній частині. Позовні вимоги в частині стягнення пені не визнав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його присутності, у якій зазначив, що визнає позовні вимоги. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого МРЕВ м. Маріуполя від 31 березня 1998 року, автомобіль ВАЗ-2105 державний номер 86956ЕА на праві власності належить [PERSON]. Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 липня 2014 року, що набрала законної сили 18 липня 2014 року, [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. Згідно мотивувальної частини даного судового рішення, 31 березня 2014 року о 02 годині 00 хвилин [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись біля будинку №40 по вулиці Генерала Куркчі в смт. Сартана Іллічівського району м. Маріуполя, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху і скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ-2105, державний номер [NUMBER]. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Згідно з ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. За таких обставин суд вважає, що вина [PERSON] у пошкодженні транспортного засобу є доведеною та доказуванню не підлягає. Відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/1273419 від 11 травня 2013 року цивільно-правова відповідальність [PERSON] в період з 12 травня 2013 року до 11 травня 2014 року була застрахована в ПАТ НАСК «Оранта». У триденний строк відповідача ПАТ НАСК «Оранта» було письмово повідомлено про настання страхового випадку. Згідно дослідження № 86956ЕА-23.12/2 від 23 грудня 2014 року, матеріальний збиток згідно умов страхування, завданий власникові автомобілю ВАЗ-2105, державний номер 86956ЕА в результаті його пошкодження, визначений на підставі протоколу огляду і калькуляції відновлювального ремонту і складає 13731,70 грн. Відповідно до положень ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Пунктом 4 Поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС/1273419 від 11 травня 2013 року, яким застраховано цивільно-правову відповідальність [PERSON] перед третіми особами, встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну на одного потерпілого в розмірі пятдесят тисяч гривень. Згідно з пунктом 5 Поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС/1273419 від 11 травня 2013 року, розмір франшизи складає 510,00 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] перед третіми особами, як власника автомобіля [NUMBER] на момент ДТП була застрахована, за завдану шкоду позивачу в розмірі витрат, повязаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, що не перевищує пятдесяти тисяч гривень, має відповідати ПАТ НАСК «Оранта». 28 квітня 2015 року страховик ПАТ НАСК «Оранта» затвердив страховий акт № ОЦВ-14-3101/1, складений за наслідками настання страхового випадку дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 31 березня 2014 року, в результаті якої був пошкоджений автомобіль позивача. Згідно розрахунку страхового відшкодування від 21 квітня 2015 року, наданого ПАТ НАСК «Оранта», розмір страхового відшкодування внаслідок пошкодження автомобіля ВАЗ-2105 державний номер 86956ЕА внаслідок ДТП, за вирахуванням франшизи в розмірі 510 грн., складає 12226,70 грн. Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до положень ч. 1, 2 статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик,

Outcome: approved