Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

22 лютого 2016 року позивач звернулися до Київської міської Ради, третя особа: Головне управління юстиції м. Києва про визнання права власності на спадкове майно та просив визнати за [PERSON] право власності на 1\\3 частину квартири [ADDRESS], вартість якої складає 52856 гривень, як спадщину за законом, після смерті дружини [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла дружина позивача [PERSON], яка мешкала в квартирі [ADDRESS] разом з чоловіком [PERSON] та сином [PERSON], якій написав заяву про те, що він відмовляється від прийняття спадщини після смерті матері на користь позивача. Таким чином в теперішній час [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті дружини [PERSON] Позивач своєчасно, у встановлений законом 6 місячний строк, звернулася до 12-ї Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і надав всі необхідні документи. Квартира [ADDRESS], була надана сім'ї позивача, яка складалася з трьох осіб в наслідок обміну, в 1987 році. Квартира складається з трьох ізольованих кімнат загальною площею 69,1 кв.м, житловою площею 41,6 кв.м В 1998 році зазначена квартира була приватизована на трьох осіб, [PERSON], сина [PERSON] та дружину [PERSON] в рівних частках, по 1\\3 частині кожному. На підставі розпорядження Ленінградської районної державної адміністрації №2502 від 10 березня 1998 року було видано свідоцтво про право власності на квартиру від 10 березня 1998 року. Тоді ж наша квартира була зареєстрована в Київському МБТІ. Коли позивач звернувся з приводу оформлення права власності на спадкове майне то з'ясувалося що відсутній правовстановлюючий документ на квартиру. В зв'язку з тим, що документ на квартиру був втрачений, позивач та [PERSON] звернулися з відповідною заявою до Святошинської РДА та видати дублікат свідоцтва про право власності. Розпорядженням органу приватизації Святошинської РДА № 655 від 28.12.2015 року прохання про видачу дублікату свідоцтва було задоволено. 28.12.2015 року Святошинською районною в місті Києві державною адміністрацією, був виданий дублікат свідоцтва про право власності квартиру [ADDRESS]. На підставі зазначеного дубліката свідоцтва про право власності за позивачем та сином [PERSON] Державною реєстраційною службою було зареєстровано, по 1\\3 частині квартири за кожним. В той же час, в реєстрації нерухомого майна за померлою [PERSON] позивачу було відмовлено. Постановою державного нотаріуса №208\\02-31 від 21 січня 2016 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину законом, на 1\\3 частини квартири [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно та його державної реєстрації. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, направив до суду письмові пояснення та просив розглянкти справу у відсутність їхнього представника. 3- я особа: Головне управління юстиції у м.Києві будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи до суду свого представника не направив. Заслухавши позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] являється чоловіком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 7). [INFO] [PERSON], яка мешкала в квартирі [ADDRESS], померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно - 1/3 частина квартири [ADDRESS]. Квартира [ADDRESS], була надана сім'ї позивача, яка складалася з трьох осіб, [PERSON], [PERSON]та сину [PERSON] в наслідок обміну, в 1987 році. Квартира складається з трьох ізольованих кімнат загальною площею 69,1 кв.м, житловою площею 41,6 кв.м В 1998 році зазначена квартира була приватизована на трьох осіб, [PERSON], сина [PERSON] та дружину [PERSON] в рівних частках, по 1\\3 частині кожному. На підставі розпорядження Ленінградської районної державної адміністрації №2502 від 10 березня 1998 року було видано свідоцтво про право власності на квартиру від 10 березня 1998 року. Тоді ж наша квартира була зареєстрована в Київському МБТІ. (а.с. 9) Позивач своєчасно, у встановлений законом 6 місячний строк, звернулася до 12-ї Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і надав всі необхідні документи. Проте було виявлено втрату правовстановлюючого документу на квартиру. В зв'язку з тим, що документ на квартиру був втрачений, позивач та [PERSON] звернулися з відповідною заявою до Святошинської РДА та видати дублікат свідоцтва про право власності. Розпорядженням органу приватизації Святошинської РДА № 655 від 28.12.2015 року прохання про видачу дублікату свідоцтва було задоволено. (а.с. 8) 28.12.2015 року Святошинською районною в місті Києві державною адміністрацією, був виданий дублікат свідоцтва про право власності квартиру [ADDRESS]. (а.с. 9) На підставі зазначеного дубліката свідоцтва про право власності за позивачем та сином [PERSON] Державною реєстраційною службою було зареєстровано, по 1\\3 частині квартири за кожним. В той же час, в реєстрації нерухомого майна за померлою [PERSON] позивачу було відмовлено. Постановою державного нотаріуса №208\\02-31 від 21 січня 2016 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину законом, на 1\\3 частини квартири [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно та його державної реєстрації. (а.с. 16) Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців ). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. З матеріалів справи вбачається, що після смерті [PERSON] спадкоємцями за законом є її син [PERSON] та чоловік [PERSON] які мають право на спадкування після смерті спадкодавця та право на отримання свідоцтва на право на спадщину. [PERSON] написав заяву про те, що він відмовляється від прийняття спадщини після смерті матері на користь позивача. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи те, що позивач не має можливості оформити спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на майно, що ввійшло до складу спадщини, а саме 1/3 частини квартири [ADDRESS], позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved