Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

23.12.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання\~шлюбу,\~який було\~зареєстровано 09.10.2015\~Тернівським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Криворізького\~міського управління\~юстиції у\~Дніпропетровській області,\~актовий запис\~№ 322. В обґрунтуванні позову позивач вказує, що з відповідачем по справі 09.10.2015 року зареєстрували шлюб. Від даного шлюб у у них народився син [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження. Шлюбні відносини припинили на початку 2018 року, спільне господарство не ведуть, взаємних інтересів не мають. Таким чином, позивач вважає, що їх сім`я розпалася повністю та остаточно і ніякого бажання на примирення в неї немає. Майнового спору та спору стосовно місця проживання дитини не мають. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 10-30 год. 04.03.2021, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 04.03.2021 розгляд справи було відкладено на 07.04.2021. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу у його відсутність. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.10.2015 року (а.с. 8), в період шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, (а.с. 9), шлюбні відносини припинили на початку 2018 року. Оцінка суду. Відповідно до ч.3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до\~ст. 112 ч.2 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Крім цього, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Приймаючи до уваги визнання відповідачем позову і те, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, - позов підлягає задоволенню. Таким чином,\~суд вважає\~встановленим,\~що порушено\~особисті немайнові\~права позивача,\~заява про\~розірвання шлюбу\~відповідає дійсній\~волі дружини\~та чоловіка\~і після\~розірвання шлюбу\~не будуть\~порушені їхні\~особисті та\~майнові права,\~а також\~права їх\~дитини,\~а тому\~шлюб необхідно\~припинити шляхом\~його розірвання.

Outcome: approved