Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

23.01.2019\~року [PERSON]\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON]\~про зміну розміру аліментів, стягнених з нього за рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.02.2012 року та додаткових витрат на лікування дитини. Ухвалою суду від 24.01.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обгрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказує, що з відповідача стягуються аліменти\~відповідно до\~рішення даного\~суду на\~її користь\~ на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час цих коштів на утримання дитини не достатньо, так як він подорослішав, став учнем пятого класу, відвідує ряд гуртків, що потребує більших витрат. Крім того, син хворіє, у звязку з чим вона була вимушена понести витратити придбання ліків та його реабілітацію. Відповідач працює за кордоном, має регулярний дохід. Також, змінився розмір аліментів, який є значно більшим від розміру, який стягується на дитину. Тому вважає за доцільне звернутися з позовом про збільшення розміру аліментів і просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 3000 грн., щомісячно до досягнення ним повноліття. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 12.02.2019 року та ордера серії ХМ № 017999 від 12.02.2019 року, в судовому засіданні уточнила позовні вимоги [PERSON] і просить суд збільшити розмір аліментів, стягнувши з відповідача 2000 грн. щомісячно на утримання сина та Ѕ частину додаткових витрат в сумі-1206,49 грн. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON], який представляє інтереси відповідача на підставі ордера серія А № 091258 від 25.02.2019 року в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] сплачує аліменти на утримання дитини, заборгованість, яка виникла по аліментах, погасив. Дійсно, періодично виїжджає на заробітки за кордон, проте не завжди знаходиться робота, та є постійний заробіток. Згідний сплачувати аліменти в мінімальному розмірі щомісячно,але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, не заперечує відшкодувати половину додаткових витрат. Заслухавши осіб,які беруть участь в судовому розгляді, вивчивши та дослідивши матеріали справи судом встановлено, що рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 02.02.2012 року з [PERSON], на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки відповідач працює, має регулярний дохід, а чинним законодавством збільшено розмір аліментів, то суд вважає, що позов слід задовольнити. Крім того стягненню підлягають і додаткові витрати понесені позивачем на лікування, реабілітацію та розвиток сина. Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів,\~визначений за\~рішенням суду\~або домовленістю\~між батьками,\~може бути\~згодом зменшено\~або збільшено\~за рішенням\~суду за\~позовом платника\~або одержувача\~аліментів у\~разі зміни\~матеріального або\~сімейного стану,\~погіршення або\~поліпшення здоров'я\~когось із\~них та\~в інших\~випадках,\~передбачених цим\~Кодексом. Відповідно до вимог ст. 185 Сімейного кодексу України? той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. В пункті 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказано, що у випадках стягнення додаткових витрат мова йде про фактично зазначені або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved