Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

23 січня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,8607 га, посвідчена державним актом серії 111-СМ №048842 від 31 травня 1999 року. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її чоловік [PERSON] шляхом постійного проживання з спадкодавцем на день смерті. [INFO] останній помер. За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів їй все своє майно. Зазначає, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. У той же час нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку у зв`язку з відсутністю в органах реєстрації актів цивільного стану свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] . Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить встановити юридичний факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] є дружиною померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою від 24 січня 2020 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено її до судового розгляду з викликом заявника, заінтересованої особи, а також у порядку ст. 84 ЦПК України з Білопільського РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) витребувано актовий запис про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] (а. с. 20-21). У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує (а. с. 26). Представник заінтересованої особи Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не з`явився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника (а. с. 25). У зв`язку з неявкою заявника, представника заінтересованої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, оцінивши їх у сукупності за своїм внутрішнім переконанням з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 7 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами та доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. У відповідності з положеннями ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Судом встановлено, що [INFO] в с. Річки Білопільського району Сумської області померла [PERSON] (а. с. 24). Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,07 га в межах згідно з планом, розташована на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, право власності спадкодавця на яку посвідчене державним актом серії ІІІ-СМ №048842 від 31 травня 1999 року, виданим на підставі рішення 8 сесії 23 скликання Річківської сільської ради від 30 квітня 1999 року (а. с. 10). За інформацією Річківської сільської ради, [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала разом з чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Річківської сільської ради не посвідчувався. Спадщину після смерті останньої прийняв чоловік [PERSON] шляхом зберігання документів померлої (а. с. 12, 14). Крім того, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в с. Річки Білопільського району Сумської області (а. с. 5). Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконкому Річківської сільської ради 29 липня 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №270, [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] заявнику у справі (а. с. 4, 6-8). Згідно з довідкою Річківської сільської ради №4512 від 18 листопада 2019 року [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] разом з [PERSON] від імені [PERSON] , посвідчений виконавчим комітетом Річківської сільської ради 29 липня 2004 року, зареєстрований в реєстрі за №270, не змінювався та не відмінявся (а. с. 13). 21 лютого 2017 року приватним нотаріусом Білопільської районного нотаріального округу Бойко О. І. позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером 5920687000:02:002:0201 для ведення товарного сільського виробництва, площею 2,8607 га, розташовану на території Річківської сільської ради, посвідчену державним актом серії ІІІ-СМ №048841 (а. с. 9). Разом з цим [PERSON] відмовлено в оформленні спадщини після [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла, [INFO] у зв`язку з відсутністю в органах реєстрації актів цивільного стану актового запису про шлюб останніх (а. с. 15, 17). Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення юридичного факту родинних відносин, зокрема, що [PERSON] , який помер [INFO] та померла [INFO] [PERSON] були чоловіком та дружиною. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки з вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18 червня 2015 року (остаточне 18 вересня 2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…». Встановлення факту родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] та померлим [INFO] [PERSON] породжує для заявника юридичні наслідки, зокрема, необхідний для оформлення спадкових прав після смерті останнього. На підставі викладеного

Outcome: approved