Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-21 00:00:00

24.04.2020 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом в інтересах [PERSON] в якому просила визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в м. Первомайськ, Миколаївської області. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] в м. Первомайськ, Миколаївської області помер чоловік позивачки [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається з 1/5 частини квартири [ADDRESS] . Після смерті чоловіка у володіння і розпорядження спадковим майном вступила його дружина згідно ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р. ), а саме позивачка, що підтверджується актами про проживання у квартирі. Коли позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, який підтверджував власність спадкодавця на спадкове майно і при цьому нотаріус роз`яснила, що у разі смерті власника нерухомого майна та відсутності правовстановлюючого документу, питання визначення належності йому (спадкодавцю) цього майна та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку. Слід зазначити, що квартира [ADDRESS] , дійсно належала [PERSON] на підставі Свідоцтва на право власності на житло, видане міським комітетом житлово-комунального господарства від 24.07.1995 року, про що свідчить виписка КП «Первомайське МБТІ». Співвласниками квартири [ADDRESS] являються [PERSON] , якій належить 3/5 частки квартири та [PERSON] , якому належить 1/5 частки квартири. З підстав, зазначених вище, позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, на зазначене вище спадкове майно, тому єдиним правовим способом захисту її законних прав та інтересів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, є звернення до суду з даним позовом. В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явились, але остання надала заяву з проханням розглядати справу у відсутність її та позивачки, позов підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання надала заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність, а також зазначила, що с позовом визнає в повному обсязі. Треті особи в підготовче засідання не з`явились, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, а позовні вимоги визнають. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України\~ обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування, права та обов`язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі викладеного з урахуванням визнання позову відповідачем та відсутності у суду сумніву в обґрунтованості визнання позову, суд знаходить позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved