Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

23.01.2020 року позивач [PERSON] звернулася до Заводського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька», [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 12.01.2018 року, приблизно о 14-05 год. у м. Запоріжжя на перехресті вул. Заводська-Південне шосе сталася подія ДТП, а саме: водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом Opel Astra, номерний знак [NUMBER] не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем MAZDA 6, державний номер [NUMBER] , що рухався попереду, під керуванням [PERSON] . В наслідок ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Транспортний засіб, яким керував [PERSON] - Opel Astra, номерний знак [NUMBER] було застраховано в ПАТ СК «Галмцька». 16.10.2018 року позивачкою було направлено письмове повідомлення про ДТП до ПАТ СК «Галицька», 05.11.2018 року особа, уповноважена ПАТ СК «Галицька» - аварійний комісар [PERSON] оглянув транспортний засіб, про що склав протокол огляду № 1. На вимогу аварійного комісара 03.12.2018 року позивачка повторно склала письмове повідомлення про настання події ДТП і разом з оригіналами інших документів та їх копій 07.12.2018 року було передано уповноваженій особі аварійному комісару. 04.02.2019 року позивачкою було направлено нагадування з копіями документів та з вимогами про повідомлення, узгодження та виплати розміру страхового відшкодування, проте страхова компанія ігнорує всі звернення. Враховуючи, що страхова компанія так і не повідомила про розмір оціненої шкоди та не відшкодувала її, позивачка звернулася до експерта [PERSON] для визначення розміру матеріальної шкоди. Згідно звіту № 641 від 13.12.2019 року вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 17552,97 грн. Розмір матеріальних збитків з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 12210,46 грн. До теперішнього часу страхова компанія так і не відшкодувала матеріальну шкоду, тому вона просить суд стягнути з ПАТ СК «Галицька» невиплачене страхове відшкодування в сумі 12210,46 грн. та відповідно до п. 36.5 Закону № 1961-ІV пеню в сумі 3465,75 грн., відповідно до ст.. 625 ЦК України 3% річних за весь час прострочення у сумі 313,12 грн., а також інфляційні втрати в сумі 306,60 грн. Оскільки Закон 1961-ІV не дозволяє стягнути повну вартість відновлювального ремонту автомобіля, позивач просить стягнути з [PERSON] як з завдавала шкоди різницю між страховою виплатою та реальною вартістю відновлення транспортного засобу, в сумі 5342,51 грн. Крім того, позивач просить стягнути з [PERSON] моральну шкоду, яка полягає у душевних переживаннях, пов`язаних пошкодженням автомобіля та фактичним зменшенням вартості транспортного засобу, яку оцінює в 3000 грн. і понесені судові витрати у розмірі 4840,80 грн. Ухвалою суду від 20.02.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду на 22.04.2020 року. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов у повному обсязі. Представник відповідача ПАТ СК «Галицька» в судове засідання не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином в порядку ч.\~11 ст.\~128 ЦПК України, якою передбачено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Оголошення про виклик до суду відповідача було опубліковано на офіційному веб-сайті судової влади 27.10.2020. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди в розмірі 3000 грн. визнає, в іншій часині вимог просить суд відмовити. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2018 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Було встановлено, що 12.01.2018 року, о 14-05 год. в м. Запоріжжя водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом Opel Astra, номерний знак [NUMBER] , на перехресті вул. Заводська-Південне шосе не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем MAZDA 6, державний номер [NUMBER] , що рухався попереду, під керуванням [PERSON] . В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає, завдано матеріальні збитки (а.с. 14). Згідно технічного паспорту СКК 855363 власником автомобіля MAZDA 6, державний номер [NUMBER] є [PERSON] (а.с. 8). Згідно полісу обов`язкового страхування № АМ/29746040 від 04.06.2018 року автомобіль Opel Astra, номерний знак [NUMBER] застраховано в ПАТ СК «Галицька» (а.с. 11). 16.10.2018 року [PERSON] на адресу ПАТ СК «Галицька» було направлено письмове повідомлення про настання страхового випадку (а.с. 10). 05.11.2018 року аварійним комісаром [PERSON] було оглянуто транспортний засіб MAZDA 6, державний номер [NUMBER] , про що складено протокол огляду № 1 (а.с. 13). 03.12.2018 року [PERSON] повторно склала повідомлення дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 15) і разом з заявою від 04.12.2018 року передала 07.12.2018 року уповноваженій особі аварійному комісару (а.с. 15-16). 04.02.2019 року [PERSON] було направлено нагадування з копіями документів та з вимогами про повідомлення, узгодження та виплати розміру страхового відшкодування від 01.02.2019 року (а.с. 17-18). Згідно звіту № 641 від 13.12.2019 року вартість відновлювального ремонту автомобіля MAZDA 6, державний номер [NUMBER] без урахування коефіцієнту фізичного зносу складає 17552,97 грн. Розмір матеріальних збитків з урахуванням ПДВ складає 12210,46 грн. (а.с. 29). Статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних-транспортних засобів» (Далі Закон № 1961-ІV) передбачено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та (або) майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 6 Закону № 1961-ІVстраховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Статтею 22 Закону України № 1961-ІV визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Пунктом 34.2. ст. 34 Закону №\~1961-ІVпередбачено, що протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Пунктом 36.1. визначено, що страховик,

Outcome: partial