Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

22 квітня\~ 2020 року [PERSON] звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з вказаною позовною заявою. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2020 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області\~ від 19 червня 2020 року цивільну справу за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів передано за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області. Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів передано за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси. 14 грудня 2020 року вказана цивільна справа надійшла до Соснівського районного суду м. Черкаси. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2015 року у справі № 219/3880/15-ц стягнуто з позивача на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 травня 2015 року\~ до досягнення дитиною повноліття. З 20 травня 2015 року позивач регулярно сплачував аліменти, проте з народженням другої дитини сина [PERSON] , подальша сплата ним аліментів у розмірі,\~ визначеному рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2015 року у справі № 219/3880/15-ц , є неможливою. Позивач не працює; на обліку в Бахмутському міському центрі зайнятості не перебуває; знаходиться на повному на утриманні своїх батьків; у 2018 році був прооперований в КНП «Часовоярська міська лікарня планового лікування Бахмутської районної ради» з приводу ущемленої пахової грижі, у зв`язку з чим втратив можливість фізично працювати. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2020 року цивільну справу за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , про зменшення розміру аліментів, прийнято до провадження та призначено судове засідання. Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому остання просить\~ відмовити у задоволенні заявлених позовних вимог в зв`язку з їх необґрунтованістю\~ і безпідставністю. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2015 року у справі № 219/3880/15-ц стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 травня 2015 року\~ до досягнення дитиною повноліття. Відповідач у своєму відзиві зазначає, що сплата аліментів позивачем здійснювалась не регулярно та не у повному обсязі; на даний момент розмір заборгованості позивача зі сплати аліментів\~ становить 29018 гривень 88 копійок. Позивачем не доведено належними, достатніми, достовірними доказами погіршення матеріального стану останнього. [PERSON] є працездатним; інвалідом не являється;\~ доводи позивача про його хворобу не підтверджені жодними доказами. В судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача\~ адвокат Романенко О.В. не з`явились, представник позивача звернувся до суду\~ з заявою про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та представник відповідача адвокат Ковальова О.О. в судовому засіданні позовні вимоги до [PERSON] не визнали, просили відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог повністю з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Позивачем не надано належних, допустимих, достовірних, достатніх доказів\~ на підтвердження змін матеріального стану позивача, погіршення здоров`я останнього, що\~ виникли після ухвалення Артемівським міськрайонним судом Донецької області рішення від 26 травня 2015 року у справі № 219/3880/15-ц про стягнення з позивача аліментів. Позивачу на праві спільної часткової власності належить ? частини квартири за адресою: [ADDRESS] , яку набуто під час перебування у шлюбі з відповідачем [PERSON] , в якій на даний час проживає позивач [PERSON] . Позивачу на праві приватної власності належить автомобіль «ВАЗ», модель 21104, 2005 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] . Крім того, позивачем у 2019 році придбано причіп марки «ЛЕВ», модель 183213, 2019 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] . Позивач участі у додаткових витратах на дитину не приймає. Заслухавши відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд приходить до наступного. Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~ Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції 28 жовтня 2008 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , актовий запис №765 від 28 жовтня 2008 року. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2015 року у справі №219/3880/15-ц стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 травня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2015 року у справі №219/3880/15-ц, [PERSON] заявлені позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 12 липня 2019 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували 12 липня 2019 року шлюб, про що в цей же день вчинено відповідний актовий запис №373. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно п.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів, у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно із ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами,які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України). Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно ч.1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2015 року у справі №219/3880/15-ц стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 травня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. Рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2015 року у справі №219/3880/15-ц набрало законної сили 23 червня 2015 року і сторонами не оскаржене. З вказаною позовною заявою [PERSON] звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 22 квітня 2020 року. В обґрунтування заявлених вимог про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на народження [INFO] сина - [PERSON] від цивільної дружини - [PERSON] . Звертаючись до суду з позовом про зміну зменшення розміру аліментів, [PERSON] , в обґрунтування заявлених вимог про зменшення розміру аліментів посилається на зміни сімейного стану, матеріального стану та стану здоров`я. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем не підтверджено належними, достатніми, достовірними доказами погіршення матеріального стану та стану здоров`я\~ останнього за період з дати ухвалення рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2015 року у справі №219/3880/15-ц до дати звернення позивача до суду з вказаною позовною заявою від 22 квітня 2020 року і до дати ухвалення рішення у справі, що розглядається. Згідно відповіді на адвокатський запит, виданої Бахмутським міським центром зайнятості від 13 жовтня 2020 року, [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , в період з 28 серпня 2008 року по теперішній час не звертався до Бахмутського міського центру зайнятості за отриманням послуг з працевлаштування та не перебував на обліку в якості безробітного. Відповідно до інформації Комунального некомерційного підприємства «Часовоярська міська лікарня планового лікування Бахмутської районної ради» від 09 жовтня 2020 року, [PERSON] у 2018 році не звертався за медичною допомогою, не проходив лікування у Комунальному некомерційному підприємстві «Часовоярська міська лікарня планового лікування Бахмутської районної ради». Крім того, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач\~ зазначає, що підставою звернення до суду з вказаною позовною заявою є народження другої дитини - сина [PERSON] , [INFO] .\~ Згідно ч.4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норми права, викладені в постановах Верховного Суду. Відповідно до правового висновку Касаційного цивільного суду Верховного Суду в постанові від 16 вересня 2020 року у справі №565/2071/19, «батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою, а народження у платника аліментів дитини від іншого шлюбу не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів, присуджених на утримання іншої дитини. Так, при вирішенні позовів про зменшення розміру аліментів у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу суд має перевіряти, чи підтверджено належними та допустимими доказами погіршення майнового стану платника аліментів, у тому числі й у зв`язку з такими обставинами; перевіряти зміну рівня його доходів тощо». Згідно інформації\~ з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 22382010 від 11 вересня 2020 року, 1/2 частина квартири за адресою: [ADDRESS] , належить на праві власності позивачу. Згідно позовної заяви [PERSON] , останній проживає фактично у вказаній квартирі. Згідно відповіді на запит № 90029740 від 10 листопада 2020 року до Міністерства внутрішніх справ України, [PERSON] є власником: - причепа марки «ЛЕВ», модель 183213, 2019 року випуску, номерний знак [NUMBER] ; - автомобіля марки «ВАЗ», модель 21104, 2005 року випуску, номерний знак [NUMBER] . Відповідно до ст.ст. 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України та

Outcome: dismissed