Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

23.10.2017 року представник позивача звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 31782,45 грн. за кредитним договором №б/н від 24.10.2014 року та судові витрати в сумі 1600 грн., мотивуючи тим, що 24.10.2014 року відповідачеві відповідно до укладеної [PERSON] угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт було видано кредит в розмірі 11761,93 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Взяті на себе зобовязання відповідач не виконує і тому має заборгованість в сумі 31782,45 грн.. Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, що відповідно до ст. 174 ЦПК України є підставою для задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що 06.04.2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір. 24.10.2014 року з метою створення сприятливих умов для виконання відповідачем обовязків по кредитному договору №SAMDN51000111208778, а також приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, було укладено позивачем та відповідачем [PERSON] угоду про реструктуризацію заборгованості, яка складає між відповідачем та банком кредитний договір. Відповідно до вказаної угоди відповідачеві було надано кредит в сумі 11761,93 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 24 місяці, з 24.10.2014 року по 31.10.2016 року. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31.10.2016 року. При порушенні строків погашення заборгованості більше ніж на 31 день, по зобовязаннях, строк яких не настав, сторони дійшли згоди, що строк повернення кредиту рахується 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, рахується простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в сумі 1301,29 грн.. Згідно із статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до наданого розрахунку, станом на 17.08.2017 року загальна заборгованість по кредитному договору за невиконання умов договору складає 31782,45 грн..(а.с.4). Згідно з ст. 11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обовязки виникають на підставі договору або правочину. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частин 1,2 статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання. Боржник звільняється від відповідальності лише в тому випадку, коли доведе відсутність своєї вини у порушенні зобовязання. Таких доказів суду не надано, вимоги позивача не спростовано. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути вказану заборгованість. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1600,00 грн., які у відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача стягуються на користь позивача.

Outcome: approved