Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

23.07.2018 року позивач звернулась до суду із позовом, по якому просить суд стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання спільної дитини [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі 2 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 23.07.2018 року та до досягнення дитиною повноліття; судові витрати покласти на відповідача. Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14.02.2019 року позов задоволено. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.06.2019 року вищезазначене заочне рішення скасовано та справу призначено до розгляду в спрощеному порядку. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила суд його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові. Представник відповідача в судовому засіданні визнав позов в частині стягнення суми аліментів в розмірі 1100 грн., надав відзив на позовну заяву. Суд, дослідивши\~та проаналізувавши\~матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України та СК України. По справі встановлені наступні фактичні обставини. Позивач та відповідач з 06.09.2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Позивач в позові зазначає, що подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть та фактично не проживають з січня 2018 року, відповідач долею дитини, станом здоров`я не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, матеріально не утримує. Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даним позовом. Відповідно до ст.. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст.. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Обов`язок виховувати, ростити дитину найважливіший обов`язок матері та батька. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Так позивач\~просить суд стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання аліменти на утримання спільної дитини [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі 2500 грн. щомісячно. Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що позивач щомісяця на утримання дитини витрачає близько 5500 - 6000 гривень. Зазначені кошти ідуть на розвиток дитини, а саме те, що зі слів представника позивача дитина відвідує басейн, однак на підтвердження даних відомостей доказів не надано, також в матеріалах справи міститься довідка, що [PERSON] відвідує курс ментальної арифметики у дитячому центрі «Львенок» з 24.09.2014 року на підтвердження чого надані квитанції про оплату за навчання ( а.с. 45 на обороті). Суд критично ставиться до вищезазначених тверджень представника позивача, оскільки не надано суду докази, що дитина дійсно відвідує басейн, а квитанції про оплату навчання з ментальної фізики не містять дати оплати, підписів Головного бухгалтера та Касира, а також відсутні печатки, тому напевне стверджувати, що дані кошти були витрачені позивачем не можливо. Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той з них хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утримані в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України (ч. 2 ст. 182 СК України). З матеріалів справи вбачається, що з 01.11.2018 року [PERSON] працює в ТОВ « Карабінер 2» на посаді охоронець-водій та отримує заробітну плату, яка за період часу з 01.11.2018 року по 31.03.2019 року становила 23\~917,60 грн., що підтверджується довідкою від 05.04.2019 року № КК000000001, виданою ТОВ « Карабінер 2». В судовому засіданні представник позивача зазначила, що позивач отримує заробітну плату в розмірі 3470 грн. Враховуючи майновий стан сторін суд вважає за можливе позов задовольнити частково в частині стягнення аліментів в розмірі 1100 грн. щомісяця. Позивач також просить суд стягнути на її користь витрати на правову допомогу в розмірі 4550 грн. За правилами ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно ч.8, ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Згідно поданих представником позивача квитанцій, наявних в матеріалах справи позивач сплатив йому суму 4 500 грн. за надання правничої допомоги за період розгляду справи та 50 грн. за направлення поштової кореспонденції. Суд вважає,що визначений адвокатом розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт(наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт за понад рік розгляду справи у суді; ціною позову та значенням справи для сторони, тому суд дійшов до переконання, що представником позивача надано належні та допустимі докази понесених ним витрат у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Згідно п. 3 ч.2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані із розглядом справи покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З наведеного вище суд вважає за можливе вимогу в частині стягнення судови витрат на\~правову допомогу\~задовольнити в розмірі 2002 грн. Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі- у справах про стягнення аліментів. Отже, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин. На підставі викладеного і

Outcome: partial