Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

22 вересня 2020 року позивач ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (м. Київ, вул.. Борщагівська, 154) звернувся до відповідача [PERSON] ( [ADDRESS] ) про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 13.01.2017 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК-0129878, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу «Hyundai Tucson», д/н [NUMBER] . 21.11.2017 року в м. Черкаси на вул. Благовісна, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Hyundai Tucson», д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Opel Vectra», д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «Opel Vectra», д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , що підтверджується постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.02.2018 року по справі № 712/108/18. У зв`язку з названою подією, згідно Звіту № 91 Про оцінку транспортного засобу легкового автомобіля «Hyundai» моделі «Tucson» реєстраційний номер [NUMBER] від 15.12.2017 року наданого ПП «Експер-Сервіс-Плюс» вартість матеріального збитку заподіяного потерпілій особі, склала 294 136 грн. 17 коп. У зв`язку з викладеним і відповідно до, заяви про відшкодування шкоди в порядку регресу вх. №310718-04372/к від 31.07.2018 року наданої ПрАТ «СК «ПРОВІДНА», умов договору страхування № АК-0129878 від 13.01.2017, розрахунку суми страхового відшкодування від 16.11.2018 року, враховуючи франшизу у розмірі 500,00 грн., ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» відшкодувало витрати на ремонт автомобіля в сумі 99 500, 00 грн. Факт алкогольного сп`яніння [PERSON] встановлений у Постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.02.2018 року по справі № 712/108/18. \~ \~ \~ \~Просить суд стягнути з [PERSON] 99\~500 грн. та судові витрати в сумі 2\~102 грн. \~ \~ \~ \~13 жовтня 2020 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 21.11.2017 о 15 год. 30 хв. в м. Черкаси по вул.. Благовісна, 110, керував «Opel Vectra» д.н.з. [NUMBER] при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул.. Пушкіна на вул.. Благовісна, не надав перевагу в русі автомобілю Hundai Туксон д.н.з. [NUMBER] (нал. [PERSON] під керуванням водія [PERSON] , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріалами збитками. В судовому засіданні [PERSON] вину визнав. \~ \~ \~ \~Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 лютого 2018 року у справі № 712/108/18 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого\~ч. 1 ст. 130 КпАП України\~та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Встановлено, що відповідач 21.11.2017 о 15 год. 30 хв. в м. Черкаси по вул.. Благовісна, 110, керував «Opel Vectra» д.н.з. [NUMBER] у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у лікаря нарколога в медичному закладі ЧОНД, що підтверджено висновком № 1377. \~ \~ \~ \~Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 грудня 2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого\~ст. 124 КпАП України\~та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до полісу № АК/0129878 від 12.01.2017 автомобіль «Opel Vectra» д.н.з. [NUMBER] застраховано в ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», тремін дії з 13.01.2017 по 12.01.2018 року, сума за заподіяну шкоду 100\~000 грн., франшиза 500 грн. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4 ст.\~82\~ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській цивільній, або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~990\~ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта. \~ \~ \~ \~21.11.2017 на адресу ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку звернувся [PERSON] . Згідно Звіту № 91 від 15.12.2017, наданого ТОВ «ПП «Експерт-Сервіс-Плюс» вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Hundai Туксон д.н.з. [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП складає 294\~136,17 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до страхового акту № 109.01272117-1 за Договором ОСЦПЕ власників наземних транспортних засобів на території України № АК-0129878 від 13.01.2017 рокусума страхового відшкодування 99\~500 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до платіжного доручення № 9739945 від 20.11.2018 року від ПрАТ «СК «Арсенал страхування» перерахувала кошти ПрАТ «СК «Провідна» 99 500 грн. страхової виплати на підставі акту № 109.01272117-1 від 16.11.2018 року в порядку регресу № 2300190559 від 31.07.2018 року. \~ \~ \~ \~На підставі пп. а п. 38.1.1 ст.38\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст.\~1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~ Зібрані у спарві підтверджують, що позивачем відшкодовано шкоду, завдану відповідачем внаслідок ДТП, вчинеої відповідачем у стані сп`яніння з порушенням ПДР України, тому суд вважає, що позовні вимоги ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» обгрунтовані на законі і тому підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141\~ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення суд присуджує понесені судові витрати, тому до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 2102 грн. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення у справі, що передбачено ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved