Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

23 травня 2017 року позивач ДП «Хотинське державне лісництво АПК» звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди. Посилається на те, що 21 січня 2017 року головним лісничим ДП «Хотинське державне лісництво АПК» в кварталі №48 виділ №3 виявлено незаконну рубку чотирьох дерев породи акація біла. Перевіркою встановлено, що незаконну рубку дерев здійснив 21 січня 2017 року мешканець с. Пригородок Хотинського району [PERSON], що підтверджується копією протоколу про адміністративне правопорушення №1/17 від 23.01.2017 року. Постановою ДП «Хотинське державне лісництво АПК» про накладення адміністративного стягнення від 01.02.2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена\~ст. 65 КУпАП\~та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн., постанова набрала законної сили. Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконного вирубування чотирьох дерев в кварталі №48 виділі №3 на території лісового фонду ДП «Хотинське державне лісництво АПК» 21.01.2017 року становить 13141,25 грн. Відповідачу 02.02.2017 року було направлено повідомлення про добровільну оплату розміру заподіяної шкоди, внаслідок незаконної рубки лісу у сумі 13141,25 грн., однак останній завдану шкоду добровільно не оплатив. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача на користь держави завдану шкоду, яка підлягає зарахуванню та розподіляється між державним та місцевим бюджетами в сумі 13141,25 грн., яку зарахувати на рахунок Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області. Представник ДП «Хотинське державне лісництво АПК» [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав, доводів позивача не спростував. Тому суд зі згоди представника позивача ухвалює в справі заочне рішення. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).\~\~ Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 січня 2017 року головним лісничим ДП «Хотинське державне лісництво АПК» [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення №1/17 про те, що 21.01.2017 року, о 17:30 годині, [PERSON] в кварталі 48 виділ 3 здійснив незаконну порубку 4 дерев (акація, діаметром 8, 20, 33, 45 см), чим завдав державі шкоду у сумі 13141,25 грн. та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене\~ст. 65 КУпАП, що підтверджується копією вказаного протоколу (а.с. 6). За результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення №1/17 від 23 січня 2017 року т.в.о. директора ДП «Хотинське державне лісництво АПК» [PERSON] 01 лютого 2017 року винесено постанову про накладення адміністративного стягнення №1/17, якою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 65 КУпАП\~та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень (а.с. 6). Згідно вказаної постанови [PERSON] в кварталі 48 виділ 3 здійснив незаконну порубку дерев в кількості 4 штук, чим завдав державі шкоду у сумі 13141,25 грн. Копію постанови [PERSON] направлено 02.02.2017р., яка отримана особисто [PERSON] 06.02.2017р., що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с.9). З копії розрахунку шкоди, заподіяної лісовому господарству незаконною порубкою лічу в кварталі №48 виділ 3 ДП «Хотинське державне лісництво АПК», проведеного згідно додатку 1 до\~постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу»\~вбачається, що шкода за самовільну рубку дерев в кількості 4 штук становить 13141,25 гривень. Стаття 7 Лісового кодексу України\~передбачає, що ліси, які знаходяться в межах території України, є об'єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника на ліси здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених\~Конституцією України. Ліси можуть перебувати в державній, комунальній та приватній власності. Суб'єктами права власності на ліси є держава, територіальні громади, громадяни та юридичні особи. Відповідно до\~ст. 17 Лісового кодексу України\~у постійне користування ліси на землях державної власності для ведення лісового господарства без встановлення строку надаються спеціалізованим державним лісогосподарським підприємствам, іншим державним підприємствам, установам та організаціям, у яких створено спеціалізовані лісогосподарські підрозділи. Таким чином, ДП «Хотинське державне лісництво АПК» є постійним лісокористувачем лісового фонду, де вчинено правопорушення у вигляді незаконної вирубки дерев. Відповідно до\~ст. 19 Лісового кодексу України\~на постійних лісокористувачів покладено обов'язки із забезпечення охорони, захисту, відтворення, підвищення продуктивності лісових насаджень; дотримання правил і норм використання лісових ресурсів; ведення лісового господарства на основі матеріалів лісовпорядкування, здійснення використання лісових ресурсів способами, які забезпечують збереження оздоровчих і захисних властивостей лісів, а також створюють сприятливі умови для їх охорони, захисту та відтворення. Статтею 67 Лісового кодексу України\~передбачено, що у порядку спеціального використання можуть здійснюватися такі види використання лісових ресурсів як заготівля деревини. У\~ст. 69 Лісового кодексу України\~вказано, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток. Відповідно до вимог ст.ст.\~105,\~107 Лісового кодексу України\~порушення лісового законодавства у виді незаконного вирубування та пошкодження дерев і чагарників тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. За ч.1\~ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»\~порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Відповідно до ч. 4\~ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»\~підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Згідно з ч. 1\~ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»\~шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Частиною 2\~ст. 40 Закону України «Про рослинний світ»\~передбачено, що відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи, винні у протиправному знищенні або пошкодженні об'єктів рослинного світу. Врегульовані вищевказаними нормами наслідки порушення вимог природоохоронного (в т.ч. лісового) законодавства у вигляді обов'язку винної особи відшкодувати заподіяні збитки відповідають загальним положенням\~Цивільного кодексу України, які визначають поняття та порядок відшкодування збитків. Статтею 22 ЦК України\~встановлено загальні правила відшкодування збитків та передбачено, зокрема, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. В даному випадку спірні правовідносини щодо відшкодування збитків, заподіяних порушенням лісового законодавства, кваліфікуються як відносини із відшкодування позадоговірної шкоди. Статтею 1166 ЦК України\~встановлено загальні підстави відшкодування шкоди у позадоговірних (деліктних) зобов'язаннях та передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Позадоговірна (деліктна) відповідальність, яка є видом цивільно-правової відповідальності, настає при існуванні складу правопорушення, що включає такі елементи, як: шкода, протиправна поведінка, причинний зв'язок між шкодою і протиправною поведінкою, вина. Таким чином, цивільне законодавство у деліктних зобов'язаннях передбачає презумпцію вини: якщо у процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. Судом встановлено вчинення [PERSON] дій, які полягають у самовільній рубці дерев в кількості\~4 штук, що завдали матеріальної шкоди в сумі 13141,25 грн. Квартал № 48, виділ 3 Хотинського державного лісництва, де проводилась самовільна рубка дерев, знаходиться на території Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, на рахунок якої і слід проводити стягнення. Також з відповідача [PERSON] на підставі\~ст. 88 ЦПК України\~слід стягнути на користь позивача ДП «Хотинське державне лісництво АПК» судовий збір в сумі 1600,00 грн. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved