Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

23.01.2014 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Веринської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що в [ADDRESS] знаходиться садибний житловий будинок, який належав, згідно із записами у погосподарських книгах Веринської сільської ради Миколаївського району Львівської області покійному чоловіку позивача - [PERSON], який помер [INFO]. Даний житловий будинок був побудований ннею та її покійним чоловіком у 1972-1973 рокуах, як подружжям на спільні кошти, згідно плану забудови та на виділеній земельній ділянці. У погосподарських книгах Веринської сільської ради їхній двір записаний як робітничий, головою двору записаний [PERSON] Позивач спадщину прийняла, оскільки на день смерті спадкодавця проживала постійно разом з ним, а треті особи: [PERSON] та [PERSON] відмовились від своїх часток у спадщині в користь позивача. Однак, у зв'язку з тим, що за життя покійний чоловік позивача не встиг оформити правовстановлюючі документи на їхній житловий будинок, то вона зараз відповідно не може формити свої спадкові права, а тому була змушена звернутись в суд із вказаним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] викладені в позовній заяві вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав також та просив такі задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Веринської сільської ради, в судове засідання не з'явився, однак до суду надіслав заяву, в якій проти позову не заперечує і просить слухати справу у його відсутності. Третs особи: [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, у якій просить проводити розгляд справи у їх відсутності, позов визнав та не заперечив щодо його задоволення. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача та третьої особи, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів. Так, судом при розгляді справи встановлено, що в [ADDRESS] знаходиться садибний житловий будинок, який належав, згідно із записами у погосподарських книгах Веринської сільської ради Миколаївського району Львівської області покійному чоловіку позивача - [PERSON], який помер [INFO]. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке позивач має намір успадкувати, оскільки треті особи: [PERSON] та [PERSON] відмовились від своїх часток у спадщині в користь [PERSON] Позивач вступила у користування даним майном, тож фактично прийняла спадщину. Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.380 ЦК України житловий будинок є об'єктом права власності. Як вбачається із ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб - спадкоємців. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом . Разом з тим, в ст.1261 ЦК України зазначено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя хто його пережив, та батьки. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Outcome: approved