Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

22 червня 2016 року позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача до досягнення [PERSON] трьох років. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 19 листопада 2011 року і від шлюбу сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Пояснює, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому на теперішній час вона звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Зазначає, що стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяють йому надавати матеріальну допомогу на її утримання та утримання їхніх дітей; угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Позивач в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Додатково зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Причини неявки суду невідомі. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглядати справу на підставі наявних доказів у справі у відсутність відповідача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи: копію свідоцтва про шлюб (а.с. 4); копії свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 5, 6); акт про проживання особи без реєстрації від 13.06.2016 року (а.с. 7); довідку про отримання (неотримання) допомоги від 13.06.2016 року № 6/08 (а.с. 8), суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 84 СК України позивачка має право на утримання з боку відповідача до досягнення дитиною трьох років не залежно від того чи вона працює та її матеріального становища за умови, що відповідач має змогу надати таке утримання. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначені розміру аліментів, судом враховується стан здоров'я дітей і відповідача по справі, матеріальне становище, відсутність у відповідача інших зобов'язань та інші обставини справи, стягненню підлягають аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача та на утримання дружини в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно. Суд визнає необхідним застосувати норми п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved