Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

23.04.2019 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник посилається на те, що вона є рідною донькою померлої [PERSON] , [INFO] . [INFO] після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: [NUMBER] , площею 1,87 га, що розташована на території Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області. Підтвердженням цього є Витяг №47423511 про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи № 60522168, зареєстроване приватним нотаріусом Малітовським Т.М. Вищевказана земельна ділянка належала покійній матері заявниці на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 24.01.2008 року. Заявниця звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , вважаючи, що може скористатися нульовою ставкою оподаткування доходу, отриманого платником податку в результаті прийняття нею у спадщину, яка передбачена підпунктом «а» підпункту 174.2.1 пункту 174.2 ст.174 Податкового кодексу України об`єкти спадщини, що оподатковуються членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів спорідненості. Відповідно до підпункту 14.1.263 пункту 14.1 ст.14 Податкового кодексу України членами сім`ї першого ступеня споріднення для цілей розділу IV даного кодексу вважаються її батьки, її чоловік або дружина, діти такої фізичної особи, у тому числі усиновлені. Однак заявниця отримала відмову в застосуванні вищезгаданої пільгової норми Податкового кодексу України, оскільки не змогла підтвердити споріднення першого ступеня, тобто родинні відносини як доньки та матері із своєю померлою матір`ю, оскільки в свідоцтві заявниці про народження її мати зазначена російською мовою як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть матері як « [PERSON] ». У зв`язку з цим, заявниця просить суд підтвердити факт наявності родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] є рідною донькою померлої [INFO] [PERSON] [INFO] . Ухвалою судді від 24.04.2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. До початку розгляду заяви заявник подала письмову заяву про розгляд заяви за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає. Представник заінтересованої особи - Чернівецької міської ради, в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. Представник заінтересованої особи - Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] , уродженка, села Шубранець, Заставнівського району, Чернівецької області, проживає в [ADDRESS] , що підтверджується паспортними даними. Згідно копії паспортних даних [PERSON] [INFO] вона народилася в селі Шубранець, Заставнівського району, Чернівецької області. У відповідності до свідоцтва про смерть від 01.11.2016 року, актовий запис №17 [PERSON] померла [INFO] у віці 89-ти років. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13.04.2017 № 47423511, приватним нотаріусом Малітовською Т. М., відкрито спадщину після смерті [PERSON] [PERSON] заповіла своїй дочці [PERSON] право на земельну ділянку(пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ССС «Шубранець», розміром 2,39 в умовах кадастрових гектарах без визначених меж цієї частки в натурі(на місцевості), що підтверджується копією заповіту від 01.12.2005 року, який посвідчений секретарем виконкому Скоморох О.В. Шубранецької сільської ради Заставнівського району, Чернівецької області. Згідно довідки від 27.03.2019 року № 444, виданою Шубранецькою сільською радою, [PERSON] та [PERSON] [INFO] це одна і таж особа. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявницею необхідне останній для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. У суду не має підстав сумніватись в достовірності письмових доказів, а тому суд вважає що заявником доведений факт родинних відносин [PERSON] із [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Шубранець, Заставнівського району, Чернівецької області. Суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved