Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

22 вересня 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитом. В обґрунтування позову зазначено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 20.07.2005 року був укладений кредитний договір № DNH4KS20700167, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 3534 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.01.2009 року. Узяті на себе зобовязання за договором відповідач не виконував належним чином у звязку з чим станом на 12 червня 2015 року утворилася заборгованість у розмірі 70938,45 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 2129,31 гривень, заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у сумі 19754,18 гривень, нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 49054,96 гривень. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15.04.2013 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ Приватбанк було стягнуто 44102,08 гривень. З урахуванням викладеного, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 26836,37 гривень та понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1218 гривень. В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Причини своєї неявки відповідач суд не повідомив, заяву про відкладення справи або про розгляд справи у його відсутності не надав. За таких обставин, оскільки проти цього не заперечував представник позивача, судом, відповідно до положень ст.224 ЦПК України, прийнято рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. На підставі статті 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Так, як встановлено у судовому засіданні, 20.07.2005 року між ПАТ КБ ПриватБанк, та [PERSON] був укладений кредитний договір № DNH4KS20700167, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 3534 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.01.2009 року. Вказані обставини підтверджені договором про надання кредиту № DNH4KS20700167 від 20.07.2005 року. Згідно з розрахунків заборгованості за кредитним договором від 20.07.2005 року, [PERSON], станом на 12 червня 2015 року утворилася заборгованість у розмірі 70938,45 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 2129,31 гривень, заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у сумі 19754,18 гривень, нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 49054,96 гривень. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15.04.2013 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ Приватбанк було стягнуто 44102,08 гривень, яка утворилася станом на 09 січня 2013 року та складалася з: 3427,27 гривень заборгованості за кредитом; 15059 грн. 62 коп. заборгованості за відсотками, 25 615,19 гривень нарахованої пені. Згідно представленого позивачем розрахунку, заборгованість обчислена за весь період з часу надання позичальнику кредиту. Разом з цим сума, яку просить стягнути позивач становить 26\~836,37 гривень і складається з нарахованих відсотків за користування кредитом, пені з 09 січня 2013 року по 12.06.2015 рік. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконував умови вищевказаного кредитного договору, а саме несвоєчасно погашав кредит та проценти за його користування, за що йому були нараховані штрафи, що передбачені умовами та правилами надання банківських послуг, які є складовою частиною укладеного Кредитного договору від 20 липня 2005 року. Приймаючи до уваги те, що відповідачем [PERSON], як позичальником, не виконувались умови, встановлені кредитним договором, то вимоги позивача про стягнення з неї суми кредиту, нарахованих процентів, комісій за його користування, штрафів, є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1218 гривень, які були понесені позивачем і підтверджені квитанціями, підлягають стягненню з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк». На підставі викладеного,

Outcome: approved