Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

23.10.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,08 га, розташована на території Борсуківської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 078119, яку [PERSON] заповідав [PERSON], про що свідчить заповіт, посвідчений Борсуківською сільською радою Балтського району Одеської області 21 березня 2005 року, реєстр № 27. 01 липня 2010 року [PERSON] помер. Після його смерті [PERSON] його поховала і як спадкоємець за заповітом відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК прийняла його спадщину так як проживала з ним на момент смерті разом. Нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом і рекомендував звернутися до суду з позовом про визнання права власності, так як у позивача відсутній оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку спадкодавця. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину [PERSON], немає. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] надавши пояснення позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач представник Балтської міської ради Одеської області до суду не з'явився, але надав відгук на позовну заяву, в якому не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, просить розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства та за їх відсутності. (а.с.55) Суд, ознайомившись з доводами позивача, оцінивши докази, що є у справі, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,08 га, кадастровий номер 5120680500:01:001:0175, розташована на території Борсуківської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 078119 (а.с.7), це також підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-5105240792017 від 02.10.2017 р. (а.с.10-15). Вищенаведену земельну ділянку [PERSON] заповідав [PERSON], про що свідчить заповіт, посвідчений секретарем Борсуківською сільською радою Балтського району Одеської області 21 березня 2005 року, реєстр № 27. За даними Балтської міської ради Одеської області заповіт не змінено і не відмінено, про що свідчить відмітка на заповіті старости Борсуківської сільської ради Балтського району Одеської області [PERSON] від 30.08.2017 року. (а.с.66) 01 липня 2010 року [PERSON] помер, що підтверджується копією актового запису про смерть. (а.с.62). Згідно з довідки № 285 від 10.08.2017 р. виданою Балтською міською радою Одеської області видно, що [PERSON] дійсно на день смерті [PERSON], померлого 01.07.2010 р. постійно проживала разом з ним та спільно вели господарство. (а.с.10) Як видно з повідомлення приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу [PERSON] № 1572/01-16 від 28.09.2017 року (а.с.6), позивачу не може бути видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON], у звязку з тим, що у [PERSON] відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку спадкодавця. З довідки державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори [PERSON] від 14.11.2017 р. № 1676/01-16 після смерті [PERSON], померлого 01.07.2010 р., спадкоємці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися, спадкові справи не заводилася. (а.с.63) У звязку із втратою чинності 15.10.2013 року Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, згідно п. 4.11 якої передбачалось, що новий державний акт (на ім'я спадкодавця) взамін зіпсованого, втраченого (пошкодженого) видається також спадкоємцю на запит нотаріуса щодо витребування документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій, - отримати новий державний акт на право власності за земельну ділянку у разі смерті спадкодавця неможливо. Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, отже позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, таким чином приймаючи до уваги викладене та те, що іншим шляхом права позивача на спадкове майно захистити неможливо, тому суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved