Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

23.02.2021 [PERSON] (далі - Позивачка) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є одноосібним власником будинку, розташованого в [ADDRESS] , де зареєстрований Відповідач, який більше року за вказаною адресою не проживає, не сплачує комунальні платежі, участі в утриманні житла не приймає, що створює Позивачці перешкоди в реалізації права розпорядження та користування належним їй майном. Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.03.2021 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 26.03.2021. 26.03.2021 підготовче провадження у даній справі було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 15.04.2021. Позивачка та її представник у судовому засіданні не заперечували проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити з викладених у позові підстав. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав. Зі згоди Позивачки та її представника Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він є сусідом Позивачки і йому добре відомо, що Відповідач в [ADDRESS] не проживає приблизно з 2013 року. Аналогічні покази дала у судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є донькою Позивачки та матір`ю Відповідача. Заслухавши пояснення Позивачки, її представника та свідків, повно та всебічно дослідивши докази по справі, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, Суд приходить до наступного висновку. Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.08.2017, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.08.2017 №95094222 та довідкою від 23.02.2021 №687, виданою виконавчим комітетом Бахмацької міської ради, Позивачка є власником будинку, розташованого в [ADDRESS] , де також зареєстрований Відповідач (а.с.10,11,18). Реєстрація Відповідача в [ADDRESS] підтверджується також копією витягу з домової книги для реєстрації громадян (а.с.12-16). Відповідно до копії акту від 02.03.2021, складеного комісією виконавчого комітету Бахмацької міської ради у складі начальника відділу житлово- комунального господарства та організації благоустрою виконавчого комітету міської ради, головного спеціаліста відділу житлово-комунального господарства та організації благоустрою виконавчого комітету міської ради, депутата Бахмацької міської ради та за участі сусідів [PERSON] , [PERSON] , в [ADDRESS] [PERSON] не проживає більше одного року (а.с.30). Відповідно до ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно зі ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням проводиться в судовому порядку. Пленум Верховного Суду України в п.10 Постанови від 12.04.1985 №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» роз`яснив судам, що у справах даної категорії необхідно з`ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. Оскільки Відповідач не надав Суду доказів у підтвердження поважності причин відсутності у спірному житловому будинку понад один рік, то Суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житлом. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з Відповідача на користь [PERSON] підлягають стягненню 908.00 грн. в рахунок відшкодування судових витрат. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved