Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

21 травня 2019 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпроптеровської області звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на час її навчання. В обґрунтування позову зазначила, що донька є спільною дитиною сторін, у теперішній час , після розірвання шлюбу сторін з 2007 року донька мешкає з позивачкою , відповідач мав аліментні зобов`язання до повноліття дитини. [INFO] донька досягла повноліття , однак навчається в Гірничо електромеханічному коледжі Криворізького державного університету на 2 курсі, стипендію не отримує, відповідач добровільно допомоги на утримання доньки не надає що ставить [PERSON] в скрутне матеріальне становище оскільки її заробітної платні не вистачає на утримання дитини та забезпечення навчального процесу. Ухвалою суду від 04 червня 2019 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду на 03 липня 2019 року. Через тимчасове знеструмлення електромережі , що мало місце 03 липня 2019 року розгляд справи відкладено на 23 липня 2019 року. 23 липня 2019 року під час розгляду справи відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи для доручення доказів у справі довідок . У зв`язку із зазначеним розгляд справи було відкладено на 06 вересня 2019 року. Під час розгляду справи в судовому засідання позивачка [PERSON] підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та зазначив, що має іншу родину та двох дітей від другого шлюбу на яких також сплачує аліменти , також зазначив, що його теперішня дружина [PERSON] є інвалідом 2 групи і тому він не має можливості платити аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно на час її навчання. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом Згідно\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Під час розгляду справи судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 2000 року про що свідчить свідоцтво про одруження який згодом, 18.08.2005 було розірвано Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу , актовий запис № 532. Під час шлюбу, [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] , згідно свідоцтва про її народження сторони у справі записані її батьками (свідоцтво [NUMBER] , актовий запис № 379) і спір із цього приводу відсутній. Станом на момент звернення до суду із цим позовом, донька сторін [PERSON] досягла повноліття, однак продовжує навчання у вищому навчальному закладі. Згідно довідки , що міститься в матеріалах справи [PERSON] є студенткою 2 курсу денної форми навчання Гірничо електромеханічного коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» з терміном навчання з 01.09.2017, передбачувана дата закінчення навчання - 30.06.2021 року. Відповідно до ст.199\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пленум Верховного суду України в своїй\~постанові № 3 від 15 травня 2006 року\~«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~зазначає, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст.200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За ч.1\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та зобов`язання щодо утримання. Заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню у зв`язку з таким. Під час розгляду справи відповідач [PERSON] обґрунтовуючи свої заперечення надав до суду свідоцтво про шлюб з [PERSON] який було зареєстровано 09 квітня 2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 147). Згідно наданого відповідачем посвідченням, [PERSON] є інвалідом 2 групи за загальним захворюванням. Також інвалідність дружини відповідача [PERSON] [PERSON] підтверджено довідкою МСЕК № 649925 від 22 березня 2018 року яка встановлена безстроково. Згідно наданих свідоцтв про народження видно, що окрім повнолітньої доньки від першого шлюбу [PERSON] відповідач [PERSON] має ще двох малолітніх дітей сина [PERSON] , який народився [INFO] (свідоцтво про народження 1 [NUMBER] , актовий запис № 35 , видане Тернівським відділом РАЦС КМУЮ Дніпропетровської області ) та сина [PERSON] , який народився [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] [NUMBER] , актовий запис № 516, видане Тернівським відділом РАЦС КМУЮ Дніпропетровської області ). До матеріалів справи надано докази стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання кожного з синів на користь їх матері у розмірі по 1/6 частині на кожного до досягнення кожною дитиною повноліття : Рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 липня 2008 року (справа № 2- 4074/2008) щодо стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO] до його повноліття у розмірі 1/6 частини доходу (заробітку) щомісячно на користь [PERSON] Рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2014 року (справа № 215/32/14ц (пров.2/ [ADDRESS] )) щодо стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO] до його повноліття у розмірі 1/6 частини доходу (заробітку) щомісячно на користь [PERSON] Відповідачем надано також довідки, надані за місцем його роботи ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про утримання з його заробітної плати аліментів на утримання кожного з синів окремо - [PERSON] та [PERSON] . Отже, з урахуванням принципу співмірності, достатніх потреб доньки, що продовжує навчання на денній формі, беручи до уваги матеріального становища відповідача [PERSON] наявність у нього хворої дружини та інших дітей на яких він також сплачує аліменти суд відйшов висновку про доцільність стягнення з [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] на час її навчання у меншому розмірі не ј частини від доходу (заробітку) щомісячно, а 1/8\~частини. Відповідно до частини першої\~статті 191 СК України\~аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При задоволенні позовних вимог з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., від сплати яких позивач був звільнений при зверненні до суду з даною позовною заявою відповідно до\~Закону України «Про судовий збір». Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайному виконанню.

Outcome: partial