Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

23.07.2019\~р.\~ [PERSON] ,\~який діє\~за себе\~та в\~інтересах неповнолітньої\~дитини [PERSON] , в особі свого представника адвоката Цигиці Любов Миколаївни (а.с.13), яка діє на підставі письмового договору про надання правової допомоги №200 від 03.06.2019 р. (а.с.12-12зворот) звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування, в особі служби у справах дітей, в якій просить суд: - визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Одеса разом з його батьком [PERSON] [INFO] - за місцем його фактичного проживання, а саме: в квартирі за адресою: [ADDRESS] ; - зменшити розмір\~щомісячних аліментів\~які,\~на підставі\~рішення Енергодарського\~міського суду\~Запорізької області\~від 08.11.2012\~р.\~по цивільній\~справі №2-854/11,\~стягуються з\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~ на\~користь [PERSON] \~на утримання\~неповнолітніх дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в\~розмірі 1/3\~частини від\~заробітку (доходу)\~позивача, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей, з 1/3 частини до 1/6 частини; - відкликати з примусового виконання через Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що знаходиться за адресою: 65005, Одеська область, місто Одеса, вулиця Бабеля, будинок 6, виконавчий лист по цивільній справі №2-854/11 від 08.11.2012 р. про стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ,\~в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) позивача,\~щомісячно,\~але не\~менше ніж\~30\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку, до повноліття дітей; - стягувати щомісячно з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки: [PERSON] , [INFO] \~в розмірі 1/6 частини від усього заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 29.07.2019 р. по справі призначено підготовче судове засідання (а.с.17). В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились. Позивач [PERSON] , який діє за себе та в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] , надала до суду 16.10.2019 р. письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.25). Представник позивача адвокат Цигиця Любов Миколаївна, надала до суду 16.10.2019 р. письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.28). Відповідач [PERSON] , надала до суду 16.10.2019 р. письмову заяву про розгляд справи у відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення, просить розглянути справу у підготовчому судовому засіданні (а.с.33), надавши також копію паспорта та свідоцтва про шлюб, згідно яких відповідач, зареєструвавши шлюб змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.34-35). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчого комітету Енергодарської міської ради, як органу опіки та піклування, в особі служби у справах дітей Суворова Людмила Борисівна, яка діє на підставі письмової довіреності (а.с.37), надала до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника (а.с.43) та Висновок виконавчого комітету Енергодарської міської ради №01-01-40/4345 від 15.10.2019 р. (а.с.36, 38-42). Заперечень проти позовних вимог до суду представником третьої особи надано не було. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до приписів частин 3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. №2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, визнаються відповідачем, яка змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з реєстрацією шлюбу з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] та даними паспорта на ім`я [PERSON] (а.с.34-35), у зв`язку з чим, відповідачем по справі є саме [PERSON] та враховуючи, що позовні вимоги не заперечуються іншими учасниками справи, у тому числі в частині визначення місця проживання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] вважаються третьою особою: виконавчим комітетом Енергодарської міської ради, як органом опіки та піклування, в особі служби у справах дітей, такими, що є доцільними, що зазначено у Висновку виконавчого комітету Енергодарської міської ради №01-01-40/4345 від 15.10.2019 р. (38-42), та враховуючи, що вимоги позову не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, у зв`язку з чим, суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем та задовольнити позовні вимоги. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved