Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

24.04.2015 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 09.08.2005 року [PERSON] зареєструвала Шлюб з [PERSON], з яким проживала однією сімєю до серпня 2013 року. З жовтня 2013 року [PERSON] почала проживати з позивачем та від нього завагітніла, подала до суду заяву про розірвання шлюбу з [PERSON] 04.08.2014 року рішенням суду шлюб між ними було розірвано. 07.09.2014 року народилася дочка позивача та відповідачки [PERSON], [PERSON], після народження якої вони звернулися в РАЦС з заявою про її реєстрацію та визнання батьківства позивачем. Проте,їм було відмовлено на підставі ст.ст.122 ч.3 та 133 СК України та батьком дитини записано [PERSON] 15.11.2014 року [PERSON] зареєстрував шлюб з відповідачем-2. Позивач вважає, що його права порушені щодо його батьківства відносно доньки [PERSON], [INFO], оскільки він є справжнім батьком. Просить суд визнати його батьківство щодо малолітньої [PERSON], [INFO]; виключити відомості про [PERSON]І, як батька з актового запису про народження [PERSON], [INFO]; зобовязати відділ РАЦС Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні внести відповідні зміни до актового запису № 537 від 16.09.2014 року про народження [PERSON], [INFO], зазначивши батьком [PERSON], в графі батько вказати [PERSON], змінити дитині прізвище та по батькові на [PERSON]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити з підстав, передбачених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечувала та пояснила, що позивач дійсно є біологічним батьком малолітньої [PERSON], [INFO], який визнавав своє батьківство щодо неї. Обставини, викладені в позовній заяві підтвердила. Представник відділу РАЦС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі представника. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 7 Конвенції «Про права дитини»\~- дитина, наскільки це можливо повинна знати своїх батьків. Згіднопостанови пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз»яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Відповідно до\~ст. 128 СК України\~за відсутності заяв, право на подання яких встановлено ст.\~136\~і ст.\~127 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження від певної особи, зібрані відповідно до\~ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути предявлений матірю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1\~ст. 135 СК України. Відповідно до ч. 1\~ст. 129 СК України, - особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини позов про визнання батьківства. Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 04.08.2014 року встановлено та сторонами не оспорюється, що 09.08.2005 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, з серпня місяця 2013 року подружжя разом не проживало, з жовтня 2013 року [PERSON] почала проживати з [PERSON] та від нього завагітніла. Крім того, зазначеним рішенням шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 07.09.2014 року у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON], про що є актовий запис № 537 від 16.09.2014 року, в якому батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Відомості про батька в актовому запису про народження дитини було зроблено відповідно до\~ст. 122 ч.2 та ст. 133 СК України, незважаючи на заяву позивача про визнання батьківства. 18.11.1991 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується актовим записом №506, зробленим відділом державно реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського РУЮ у м.Херсоні 15.11.2014 року. Після реєстрації шлюбу подружжя отримало прізвище «Галішнікови». З моменту народження та по теперішній час \~\~[PERSON], [INFO]. проживає разом з позивачем та відповідачкою [PERSON] Вищевказане підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON] Згідно до п.2.13. «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» затверджених\~наказом Мінюста України за № 96/5 від 12.01.2011 року\~зокрема підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) з актового запису про народження. Таким чином, оскільки батьком малолітньої [PERSON], [INFO]. є позивач [PERSON], з метою поновлення порушених прав позивача його батьківства щодо малолітньої дитини та захисту прав та охоронюваних законом інтересів дитини, суд вважає можливим позов про визнання батьківства та внесення відповідних змін в актовий запис про народження дитини задовольнити.

Outcome: approved