Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

22.10.2015 року позивач звернулася до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON], [INFO] року помер її батько [PERSON] На праві спільної часткової власності батькам належала квартира, що розташована в [ADDRESS]. Крім того, матері належать прості іменні акції в кількості 15 шт. на загальну суму 1575000 крб. у ВАТ «Завод Континент». Батьки заповіти не складали, позивач є єдиною спадкоємицею на майно батьків. На час смерті матері батьки проживали разом. Після смерті матері позивач забрала частину речей матері, в тому числі - сертифікат акцій, батько залишився проживати у належній йому з померлою квартирі. Комунальні послуги вони сплачували разом, разом також вели ремонтні роботи у квартирі, тобто позивач та її батько [PERSON] як спадкоємці першої черги фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON], їх частки склали по ? частині спадкового майна, загальний розмір частки [PERSON] складає ? частки вищевказаної квартири. Спадкові справа ні позивач, ні її батько [PERSON] не оформлювали. Після смерті батька [PERSON] позивач у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, оскільки у неї відсутній оригінал свідоцтва про право власності на спірну квартиру, крім того, на час відкриття спадщини після смерті батька вважається, що спадщину також фактично прийняла друга дружина померлого [PERSON], з якою батько перебував у зареєстрованому шлюбі та яка була зареєстрована у спірній квартирі на час смерті батька, але фактично [PERSON] з лютого 2011 року до дня смерті фактично проживала зі своєю дочкою [PERSON], відповідачкою по справі, в [ADDRESS] Просить позов задовольнити, встановити факт, що [PERSON] з лютого 2011 року по [INFO] року постійно проживала в [ADDRESS]; визнати за нею право власності на ? частку спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], що померла [INFO] року, та право власності на ? частки спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. За заявою сторін справу розглянуто без їх участі. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.524, 525, 529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1961 року, що діяв на час виникнення спірних правовідносин) спадкування за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. При спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти (в тому числі - усиновлені), подружжя та батьки (усиновителі) померлого. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається такою, що належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном, або якщо він подав до нотаріального органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1258, 1268, 1269 ЦК України (в редакції Закону 2003 року) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одружилися 16 лютого 1964 року, про що 19.02.1964 складено актовий запис про одруження № 3, після одруження дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON], що народилася [INFO] року в с. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Зеленодольським відділом ЗАЦС Апостолівського району. [INFO] року в м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області померла [PERSON]. Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 04 грудня 1997 року виконкомом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області. 22 лютого 2000 року [PERSON] одружився з [PERSON], [INFO], після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON] Вказаний факт підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданого виконкомом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області 22.02.2000 року. [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], після реєстрації 24.08.1996 року шлюбу з [PERSON] [PERSON] присвоєно прізвище «[PERSON]». Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.01.1976 року та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. [PERSON] помер [INFO] року в м. Зеленодольськ, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого виконкомом Зеленодольської міської ради Апостолівського району 04.09.2013 року. На час смерті [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS], разом з ним з 12.10.2010 року була зареєстрована [PERSON], яка померла [INFO] року в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Саксаганським відділом ДРАЦС Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області. З копії свідоцтва про право власності від 10.03.1995 року, виданого Криворізькою ДРЕС, ЖКВ, встановлено, що квартира в м. Зеленодольськ по [ADDRESS] належить на праві приватної спільної власності [PERSON] - 22,9 кв.м., [PERSON] - 22,9 кв.м. Згідно сертифікату акцій № [NUMBER], виданого 24.02.1995 року Головою правління ВАТ «Завод Континент», [PERSON] належать прості іменні акції номінальною вартістю 105000 крб. у кількості 15 шт. на загальну суму 1575000 гр. Згідно заяви [PERSON], посвідченої приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Літвіновою І.І. 11.06.2015 року, [PERSON] стверджує про те, що її мати [PERSON] з лютого 2011 року проживала разом з нею в [ADDRESS] за вказаною адресою знаходилися всі речі [PERSON], з лютого 2011 року [PERSON] в м. Зеленодольськ по [ADDRESS] не проживала, а була лише зареєстрована. З копії спадкової справи № 138/2013, направленої приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Романченко Ю.В., встановлено, що спадкоємцем майна померлого [PERSON] є його донька [PERSON], заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися. [PERSON] шляхом подання заяви нотаріусу відмовилася від прийняття спадщини після смерті [PERSON] як спадкоємець майна померлої [PERSON] Постановою від 12.10.2015 року приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Романченко Ю.В. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] на спадкове майно, яке складається з квартири, розташованої в м. Зеленодольськ, [ADDRESS] Апостолівського району Дніпропетровської області, в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказану квартиру, крім того, спадкоємцем за законом є також [PERSON], яка була зареєстрована на час смерті [PERSON] за місцем відкриття спадщини. В цей же день позивачу також відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вищевказану квартиру. На підставі досліджених доказів судом встановлено, що спадкодавець [PERSON], яка померла [INFO] року, заповіт не складала, тому належне [PERSON] майно спадкується за законом. Спадкоємцями на майно померлої [PERSON] за законом є її донька [PERSON] та чоловік [PERSON], які фактично прийняли спадщину у відповідності до положень ст.549 ЦК України (в редакції закону 1961 року). Спадкодавцю [PERSON] належала ? частка квартири, що розташована в м. Зеленодольськ по [ADDRESS] Апостолівського району Дніпропетровської області, тому, фактично прийнявши спадщину, позивач та її батько [PERSON] успадкували по ? частці кожний спірної квартири. На даний час втрачений оригінал правовстановлюючого документу на спірну квартиру - свідоцтво про право власності, в зв'язку з чим позивач позбавлена можливості у встановленому законом порядку оформити спадкові права, на підставі чого суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] на ? частку квартири, що розташована в м. Зеленодольськ по [ADDRESS] Апостолівського району Дніпропетровської області, тому позовні вимоги в даній частині слід задовольнити. Також судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, на час відкриття спадщини [PERSON] був зареєстрований та проживав у спірній квартирі, де також була зареєстрована його дружина [PERSON], що померла [INFO] року. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] фактично на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] проживала у своєї доньки [PERSON] за адресою: [ADDRESS], тому вимоги в даній частині також підлягають задоволенню. 10.10.2015 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на частку вищевказаної квартири, належної [PERSON], але на вказану квартиру відсутній оригінал правовстановлюючого документу, що безспірно підтверджує право власності померлого на вказане майно, в зв'язку з чим позивач позбавлена можливості оформити спадкові права на частку вищезазначеної квартири, належної [PERSON], у встановленому законом порядку. Також судом встановлено, що [PERSON] на праві вланості належить ? частка спірної квартири, крім того, ? частку спірної квартир [PERSON] успадкував після смерті дружини [PERSON], тому суд приходить до висновку про задоволення позову в даній частині і визнання за позивачем права власності на ? частки спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]

Outcome: approved