Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

22.07.2019 відкрито провадження у даній справі. Позивач в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON] свої вимоги мотивує тим, що відповідач має двох малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Ситуація, яка склалась у сім`ї відповідача, загрожувала життю та здоров`ю малолітніх дітей. [PERSON] перебуває на обліку в Грунській сільській раді як сім`я, що опинилась у складних життєвих обставинах, через вживання матір`ю алкогольних напоїв. Відповідач не виконувала своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої доньки [PERSON] , ще до народження другої дитини [PERSON] . Так, [PERSON] систематично залишала малолітню [PERSON] у [PERSON] в с. Семенів Богодухівського району Харківської області, так як веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не дбає про дитину. На той час малолітня [PERSON] була тимчасово влаштована до Богодухівської центральної районної лікарні за соціальними показниками. Щодо [PERSON] був складений адміністративний протокол за ст. 184 КУпАП. 10.11.2016 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що на санпропускник Охтирської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді термічних опіків доставлено малолітню [PERSON] , яка отримала опіки 3% поверхні тіла унаслідок неналежного ставлення матері. [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. На даний час малолітня [PERSON] проживає в с. Климентове Охтирського району Сумської області у сестри відповідача, [PERSON] . Під час другої вагітності [PERSON] продовжувала зловживати алкогольними напоями, народження другої дитини [PERSON] не завадило відповідачу знову пиячити. Остання часто залишала [PERSON] на сторонніх осіб. Малолітня дитина постійно була занедбана та недоглянута. У стані алкогольного сп`яніння відповідач не розуміє своїх вчинків, може брати у руки різні предмети та кидатися ними. Останнім часом [PERSON] забирає малолітню дитину та блукає з нею. Так, 24.04.2019 о 24.00 год. [PERSON] разом із сином знайшов у полі мешканець с. Грунь. Мати спала та була в стані алкогольного сп`яніння, а малолітня дитина плакала. 25.04.2019 малолітній [PERSON] був вилучений із сім`ї та направлений до дитячого відділення КЗ «Охтирська ЦРЛ». Рішенням виконавчого комітету Грунської сільської ради від 06.05.2019 №21 «Про вилучення малолітньої дитини», малолітній [PERSON] був відібраний із сім`ї матері. 15.05.2019 малолітній [PERSON] був направлений на повне державне утримання до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини. Під час обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] ( 04.07.2017 , 31.01.2019, 03.05.2019) було встановлено, що остання постійно перебуває у стані алкогольного сп`яніння, порушено санітарно-гігієнічні умови проживання, не створено належних умов для проживання дитини. Усі кімнати у занедбаному стані: не прибрано, предмети домашнього ужитку розкидані. [PERSON] вела себе агресивно, вживала ненормативну лексику. За весь час проживання на території Рибальського старостинського округу Грунської сільської ради [PERSON] не забезпечувала нормальних умов для проживання та виховання дітей, чим порушувала їх конституційні права. Відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків щодо утримання малолітніх дітей, не піклується про їх здоров`я, не здійснює належний догляд за ними, не забезпечує дітей належним харчуванням та медичним обслуговуванням, малолітній [PERSON] постійно брудний. [PERSON] постійно зловживає спиртними напоями, веде непристойний спосіб життя. Сім`я відповідача перебувала під контролем служб у справах дітей Грунської сільської ради та Охтирської районної державної адміністрації, неодноразово до служби у справах дітей Грунської сільської ради надходили повідомлення про невиконання батьківських обов`язків [PERSON] Остання неодноразово попереджалась про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків щодо утримання малолітніх дітей. Начальником служби у справах дітей Грунської сільської ради постійно проводились перевірки умов проживання цієї сім`ї та профілактичні бесіди щодо виконання своїх батьківських обов`язків, однак проведена робота не давала відповідних результатів. Відповідач перебуває на профілактичному обліку консультативно-діагностичної поліклініки комунальної установи «Охтирська ЦРЛ». Неналежне виконання батьківських обов`язків з боку відповідача по відношенню до своїх малолітніх дітей стало підставою для звернення до суду з даним позовом, яким просять позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн щомісяця, які підлягають індексації, на утримання малолітніх дітей, до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач та її представник в судовому засіданні проти позову заперечили. Відповідач пояснила, що вона не віддавала доньку старшій сестрі, остання їй допомагає, оскільки працевлаштована та може забезпечити дитину. Донька проживає у сестри з 3 років, протягом останніх 4 років. [PERSON] отримала опіки під час сварки між нею ( [PERSON] ) та сестрою. В той день, коли їх з сином знайшли у полі, вони не доїхали додому, так як вона була випивши, сина плакав тільки тоді, коли його забирали. Вона не працювала, тому їй важко було забезпечити дітей. Коли не вистачає фінансів, їй допомагає [PERSON] . На даний час вона в кредит придбала холодильник, за «дитячі гроші» придбала меблі, посуд, килими. Поступово робить ремонт в будинку, всі умови для дітей є. Просила не позбавляти її батьківських прав, хоча згодна, що була не права, так як вживала алкогольні напої. Свідок [PERSON] суду пояснила, що в 2016 році працювала директором Охтирського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та в той час спілкувалася з сім`єю відповідача. В квітні 2016 року надійшло звернення, в якому було сказано, що [PERSON] не займається вихованням дитини, зловживає спиртними напоями, проявляє агресію. В той час відповідач проживала у сестри, у якої були належні умови для проживання. [PERSON] була взята на облік, з її сім`єю почали працювати, останню працевлаштували на швейну фабрику. Однак потім знову стали надходити повідомлення про те, що відповідач зловживає спиртними напоями, її поведінка становиться неадекватною, агресивною. Відповідач була направлена до спеціалістів в наркологічний та психоневрологічний диспансери. Через деякий час стосунки між відповідачем та її сестрою розладилися, [PERSON] переїхала в с. Рибальске в будинок своєї матері, придбала меблі, влаштувала дитину в дитячий садок. Спочатку до відповідача не було претензій, однак потім вона знову стала зловживати спиртними напоями. В 2017 році припинили надавати допомогу сім`ї відповідача, бо повноваження перейшли до громади. Свідок [PERSON] , яка працює заступником сільського голови, суду пояснила, що познайомилася з відповідачем в 2010 році, коли остання проживала в с. Грунь з громадянином [PERSON] , який звертався до адміністрації з приводу неадекватної поведінки [PERSON] . З народження [PERSON] проживала з двома сестрами відповідача, коли остання вживає спиртні напої, вона поводить себе неадекватно, становиться агресивною. Коли відповідач проживала в с. Рибальське, завагітніла та під час вагітності вживала спиртні напої. В кінці 2017 року було прийнято рішення про вилучення доньки відповідача. Після народження сина [PERSON] . почала знову вживати спиртні напої, блукала з дитиною, їсти не готувала. Одного разу пізно ввечері відповідач загубила знайшли коляску, в якій дитина плакала. Малолітнього [PERSON] помістили в Будинок малюка. [PERSON] залежна від алкогольних напоїв, коли вона знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, то являє собою загрозу для життя і здоров`я дітей. Одного разу відповідач через стан сп`яніння загубила документи в м. Охтирка, які повернули незнайомі люди. Свідок [PERSON] суду пояснила, що знає відповідача близько 20 років як односельчанку, мати відповідача дружила з її ( [PERSON] ) матір`ю. Вона (свідок) є хрещеною матір`ю [PERSON]. Чула , що у відповідача забрали сина, бо [PERSON] була в стані алкогольного сп`яніння, хоча раніше вона [PERSON] п`яною не бачила. Остання підтримує порядок в дворі. [PERSON] бачила з сином щотижня. Дочка [PERSON] на даний час проживає у сестри [PERSON] . Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення учасників справи, покази свідків, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства. Статтею 150 СК України, встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Частинами 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. В преамбулі до Конвенції про права дитини, зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі статтею 9 Конвенції про права дитини держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію. Підстави позбавлення батьківських прав визначені ч. 1 ст. 164 СК України. Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось з них. У ч. 2 п. 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Встановлено, що відповідач являється матір`ю малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідач вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей не займається, що підтверджується наступним. Орган опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації надав висновок, згідно якого службою у справах дітей Охтирської РДА було встановлено, що ситуація, яка склалась у сім`ї відповідача, загрожувала життю та здоров`ю дітей. [PERSON] перебуває на обліку в Грунській сільській раді як сім`я, що опинилась у складних життєвих обставинах, через вживання матір`ю алкогольних напоїв. Ще три роки назад [PERSON] не виконувала своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої доньки [PERSON] . Так, відповідно до листа служби у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації від 02.09.2016 №01-30/681 [PERSON] систематично залишала малолітню [PERSON] у [PERSON] в с. Семенів Богодухівського району Харківської області, так як вела асоціальний спосіб життя, зловживала алкогольними напоями, не дбала про дитину. Щодо [PERSON] був складений адміністративний протокол за ст. 184 КУпАП. 10.11.2016 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що на санпропускник Охтирської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді термічних опіків доставлено малолітню [PERSON] , яка отримала опіки 3% поверхні тіла унаслідок неналежного ставлення матері. [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. На даний час малолітня [PERSON] проживає у с. Климентове Охтирського району Сумської області у сестри [PERSON] - [PERSON] . Після народження другої дитини [PERSON] , [PERSON] продовжувала пиячити, часто залишала [PERSON] на сторонніх осіб. Малолітня дитина постійно була занедбана та недоглянута. У стані алкогольного сп`яніння [PERSON] не відповідає за свої вчинки. Останнім часом [PERSON] забирала малолітню дитину та блукала з нею. Так, 24.04.2019 о 24.00 год. [PERSON] разом із сином знайшов у полі мешканець с. Грунь. Мати спала та була в стані алкогольного сп`яніння, а малолітня дитина плакала. [INFO] малолітній [PERSON] був вилучений із сім`ї та направлений до дитячого відділення КЗ «Охтирська ЦРЛ». Рішенням виконавчого комітету Грунської сільської ради від 06.05.2019 №21 «Про вилучення малолітньої дитини», малолітній [PERSON] був відібраний із сім`ї матері. З 15.05.2019 малолітній [PERSON] перебуває на повному державному утриманні в Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини. Під час обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] ( 04.07.2017 , 31.01.2019, 03.05.2019) було встановлено, що остання постійно перебуває у стані алкогольного сп`яніння, порушено санітарно-гігієнічні умови проживання, не створено належних умов для проживання дитини. Усі кімнати у занедбаному стані: не прибрано, предмети домашнього ужитку розкидані. [PERSON] вела себе агресивно, вживала ненормативну лексику. За весь час проживання на території Рибальського старостинського округу Грунської сільської ради [PERSON] . не забезпечувала нормальних умов для проживання та виховання дітей, чим порушувала їх конституційні права. Матір не виконувала своїх батьківських обов`язків щодо утримання малолітніх дітей, не піклувалася про їх здоров`я, не здійснювала належний догляд за ними, малолітній [PERSON] постійно брудний. Сім`я [PERSON] перебувала під контролем служб у справах дітей Грунської сільської ради та Охтирської районної державної адміністрації, неодноразово до служби у справах дітей Грунської сільської ради надходили повідомлення про невиконання батьківських обов`язків [PERSON] Остання постійно попереджалась про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків щодо утримання малолітніх дітей. Начальником служби у справах дітей Грунської сільської ради проводились перевірки умов проживання цієї сім`ї та профілактичні бесіди щодо виконання своїх батьківських обов`язків, однак проведена робота не давала відповідних результатів, матір постійно зловживала спиртними напоями, не здійснювала належний догляд за дітьми. [PERSON] перебуває на профілактичному обліку консультативно-діагностичної поліклініки комунальної установи «Охтирська ЦРЛ». Вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей, позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Зазначені у висновку обставини також підтверджуються клопотанням Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області від 06.05.2019 №02-27/559, клопотанням служби у справах дітей Богодухівської РДА Харківської області щодо позбавлення батьківських прав 02.09.2016 №01-30/681, довідкою-характеристикою від 02.09.2016 №385/02-12, заявою Рибальської сільської ради про постановку на облік від 22.11.2016 №844, направлення на консультацію до спеціаліста від 11.11.2016, повідомленням СЮП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 29.11.2016 №19921, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 31.01.2019, актами обстеження сім`ї, яка опинилась в складних життєвих обставинах, від 04.07.2017 та від 03.05.2019. З довідки Тростянецької філії №1 І-ІІ ступенів закладу загальної середньої освіти №5 Тростянецької міської ради від 21.06.2019 №256 та характеристики [PERSON] вбачається, що вихованням дитини займається тітка [PERSON]. , [PERSON] вихованням дитини не займається, за період навчання дитини мати жодного разу не була у школі, не цікавилась навчанням. Рішенням виконавчого комітету Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області від 06.05.2019 №21 було вирішено відібрати у матері [PERSON] . малолітню дитину [PERSON] , забезпечити тимчасове влаштування останнього до Сумського обласного спеціалізованого «Будинку дитини», звернутися до районної служби у справах дітей з клопотанням підготувати позов щодо вилучення [PERSON] у матері [PERSON] з позбавленням батьківських прав. Згідно листа Комунального лікувально-профілактичного закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» від 15.05.2019 №484/1 малолітній [PERSON] поступив у будинок дитини 15.05.2019 на повне державне утримання. З довідки ПрАТ «САД» від 24.09.2019 №0924-3 вбачається, що [PERSON] з 02.09.2019 працює на даному підприємстві на посаді робітника з комплексного обслуговування сільськогосподарського виробництва, однак зазначена обставина не спростовує висновків суду щодо ухилення [PERSON] від виконання своїх обов`язків щодо дітей. Таким чином, сукупність наведених доказів свідчить про наявність підстав для задоволення позову в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Частиною 3 ст. 166 СК України визначено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 № 2629-VIII розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років з 1 липня 2019 року становить 1699 грн, для дітей віком від 6 до 18 років з 1 липня 2019 року становить 2118 грн. Отже, на час розгляду справи мінімальний гарантований розмір аліментів на утримання дитини віком до 6 років не може бути менший 849,50 грн, дитини віком від 6 до 18 років - 1059 грн. Таким чином, з метою захисту інтересів дітей та подальшого забезпечення належних умов їх виховання та всебічного розвитку, суд дійшов висновку, про наявність підстав для часткового задоволення позову в частині стягнення аліментів та стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі у розмірі: на утримання малолітньої [PERSON] - 1059 грн, на утримання малолітнього [PERSON] - 1000 грн, щомісячно, яка підлягає індексаціє щорічно. Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved