Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

23.04.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просив визнати за ним право власності на земельні ділянки: рілля, площею 2,28 га, кадастровий номер 7421487600:03:000:0155, та пасовище, площею 0,20 га, кадастровий номер 7421487600:03:000:0153, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в порядку спадкування за законом після смерті його дружини, [PERSON], померлої 06.02.2008 року. З позовної заяви виходить, що 06.02.2008 року померла дружина позивача [PERSON]. На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в [INFO] разом з позивачем, який прийняв спадщину після її смерті. За заявою позивача про прийняття спадщини державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори [PERSON] була заведена спадкова справа після смерті [PERSON], померлої 06.02.2008 року. До спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], увійшла земельна ділянка площею 3,03 га, на яку їй за життя на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 28.02.2006 року було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 429008. Через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку позивач не може звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини та просить визнати право в судовому порядку. Ухвалою судді від 26 квітня 2018 року відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву від 11.06.2018 року з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 65). Представник відповідача [PERSON] міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Представник Городнянської міської ради [PERSON] надав до суду клопотання від 15.05.2018 року про розгляд справи без їх участі, з вимогами позивача [PERSON] Городнянська міська рада згодна. ( а.с. 42). Згідно положень ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області надав до суду письмове клопотання без участі представника управління. (а.с. 37-38). Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, її представник в судове засідання не з'явився. (а.с. 63). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. За даними паспорта громадянина України серії НК № 218563, виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 13 грудня 1996 року, встановлено, що його видано [PERSON], [INFO], народився в селі Дібровне Городнянського району Чернігівської області. (а.с.3). \~ Зі свідоцтва про одруження серії ЯР № 976863 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 22 травня 1954 року одружились, після реєстрації одруження прізвища подружжя: [PERSON], [PERSON]. (а.с.5). \~ \~ \~ Судом встановлено, що 06 лютого 2008 року в смт. Іванків Іванківського району Київської області померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ЕЛ № 077130, актовий запис № 08. ( а.с. 4). Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. З довідки виконкому Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 19 грудня 2017 року за № 1242 встановлено, що в будинку № 28 по вул. Молойка в с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області на день смерті [PERSON], яка померла 06.02.2008 року, були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] з 1954 року по день смерті; чоловік померлої, [PERSON] з 1930 року по даний час. ( а.с. 7 ). Таким чином, спадщину [PERSON] в силу ст. 1268 ЦК України прийняв її чоловік [PERSON], оскільки останній постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] позивач, як спадкоємець за законом, 08 липня 2013 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої. 08.07.2013 року була заведена спадкова справа № 126/2013 до майна [PERSON], яка померла 06 02.2008 року. Все спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], прийняв позивач. Інших спадкоємців до майна [PERSON] не встановлено. (а.с. 45-51). Дослідженим в судовому засіданні проектом організації території земельних часток (паїв) колишнього сільськогосподарського підприємства Добробут с. Смичин Городнянського району Чернігівської області підтверджується факт того, що [PERSON] була включена до списку громадян власників сертифікатів колишнього КСП Добробут с. Смичин та отримала державний акт на право власності на земельну ділянку. (а.с. 34-36). Факт реєстрації вказаного державного акту підтверджений записом від 10.08.2006 року у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі. (а.с.33). З дослідженої копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 429008 встановлено, що його видано 10 серпня 2006 року [PERSON], яка мешкає в с. Смичин в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 28.02.2006 року № 60 їй передана у власність земельна ділянка площею 3,03 га, яка розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з трьох земельних ділянок: площею 2,28 га ( рілля ) кадастровий номер 7421487600:03:000:0155; площею 0,20 га ( пасовище ) кадастровий номер 7421487600:03:000:0153; площею 0,55 га ( сіножать ) кадастровий номер 7421487600:03:000:0154.( а.с. 6). З витягів з Державного земельного кадастру №№ НВ-7406514122018, НВ-7406562282018, виданих відповідно 29.03.2018 року та 05.04.2018 року, вбачається, що земельні ділянки площею 0,1970 га, 2,2833 га розташовані на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери 7421487600:03:000:0153, 7421487600:03:000:0155. Власником земельних ділянок вказана [PERSON], документ, на підставі якого виникло право власності - державний акт серії ЯГ № 429008.( а.с.10-13). Згідно витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок встановлено, що вартість земельних ділянок на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області складає відповідно 1716,78 грн. площею 0,2 га, 57555,34 грн. площею 2,28 га. ( а.с. 14-15). Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З письмової відповіді завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 23.05.2018 року № 1121/02-14 встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянки, оскільки втрачений оригінал правовстановлюючого документа, що посвідчує право власності спадкодавця на ці земельні ділянки. (а.с.53). Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документу, що засвідчує право власності особи на майно. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON], а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved