Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

23.03.2016 року публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» (далі ПАТ «КРЕДОБАНК») звернулося до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 29.11.2013 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 4878-OWNCASH, згідно з яким позивач зобовязався надати у власність відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобовязалась використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором. 29.11.2013 року кошти були перераховані відповідачу у безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача в сумі 7208,24 грн. Пунктом 2.3 кредитного договору встановлено термін кредитування до 28.11.2016 року. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом з нарахованими процентами рівними сумами по 376,00 грн. Відповідач зобовязалася сплачувати позивачу 9,99 % річних за користування кредитом, а також щомісячно сплачувати комісію за управління кредитом, відповідно до графіку платежів. Пунктом 5.1 кредитного договору встановлено, що відповідач зобовязана повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим договором. За несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором боржник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 2.4 кредитного договору, але не менше двох гривень за кожен день прострочення. Починаючи з травня 2014 року, відповідач припинила виконувати свої зобовязання за договором, що призвело до порушення прав позивача. 24.12.2015 року на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка була повністю проігнорована відповідачем. На теперішній час заборгованість відповідача за кредитним договором № 4878-OWNCASH від 29.11.2013 року не погашена та станом на 25.01.2016 року становить 10266,23 грн. та складається з: 6330,94 грн. неповернута сума кредиту; 1066,49 грн. прострочені відсотки; 2868,80 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором № 4878-OWNCASH від 29.11.2013 року в сумі 10266,23 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, позивач надав суду клопотання з проханням розглядати справу без участі представника ПАТ «КРЕДОБАНК». Позивач не заперечував проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON]в судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не повідомила, клопотання про розгляд справи у її відсутність не надала. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, на підставі ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 29.11.2013 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 4878-OWNCASH, згідно з яким позивач зобовязався надати у власність відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобовязалась використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором. Пунктом 2.3 кредитного договору встановлено термін кредитування до 28.11.2016 року. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом з нарахованими процентами рівними сумами по 376,00 грн. Відповідач зобовязалася сплачувати позивачу 9,99 % річних за користування кредитом, а також щомісячно сплачувати комісію за управління кредитом, відповідно до графіку платежів. (а. с. 4-9) 29.11.2013 року кошти були перераховані відповідачу у безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача в сумі 7208,24 грн. (а. с. 10-11) Заборгованість відповідача за кредитним договором № 4878-OWNCASH від 29.11.2013 року не погашена та станом на 25.01.2016 року становить 10266,23 грн. та складається з: 6330,94 грн. неповернута сума кредиту; 1066,49 грн. прострочені відсотки; 2868,80 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту. (а. с. 12-13) 24.12.2015 року на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка була повністю проігнорована відповідачем. (а. с. 15, 16) Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, та відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Добровільно умови договору відповідач не виконує, але як боржник вона не звільняється від відповідальності за неможливість виконання нею грошового зобовязання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «КРЕДОБАНК» до [PERSON]О про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» потрібно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

Outcome: approved