Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

24.06.2020 року заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявниця посилається на те, що вона є рідною дочкою померлого [INFO] [PERSON] . Зазначає, що [INFO] , [PERSON] , помер. Після його смерті відкрилася спадщина на частину спадкового майна, належного бабусі заявниці [PERSON] , яке складається із житлового будинку із належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Стверджує, що у встановлений строк вона звернулась до Першої чернівецької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на підставі якої було заведено спадкову праву №27/2019 та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. В подальшому постановою нотаріуса заявниці було відмовлено з видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, підставою стали розбіжності у поданих документах. А саме у свідоцтві про народження спадкодавця(її батька) ПІБ зазначено як « [PERSON] , його матір (бабуся заявниці) зазначена як « [PERSON] ». Зазначає, що її бабуся у свідоцтві про смерть зазначена як « [PERSON] », а у свідоцтві про народження заявниці батько зазначений як « [PERSON] » У зв`язку з цим, заявник просить суд встановити факт наявності родинних зв`язків, а саме, що померлий [INFO] [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 25.06.2020 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявниця у судове засідання не з`явилась, від її представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд справи за відсутності її представника, не заперечує проти задоволення заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженця, м. Чернівці, Чернівецької області, проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортними даними та довідкою про реєстрацію місце проживання №23/954 від 04.02.2020 року. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] від 18.11.1994 року батьком дитини зазначений [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть від 26.01.2015 року, актовий запис №214 [PERSON] помер [INFO] у віці 48-ми років. Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 16.11.2019 року у свідоцтві про народження померлий батько заявниці записаний як « [PERSON] », його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії Витягу з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян про шлюб від 16.11.2019 року дошлюбне прізвище бабусі заявниці [PERSON] було « [PERSON] ». Згідно копії Витягу з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 16.11.2019 року [PERSON] після укладення шлюбу 17 травня 1984 року змінила своє прізвище на « [PERSON] »». У відповідності до витягу про реєстрацію, права власності на нерухоме майно від 21.08.2006 року [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про смерть від 15.10.2018 року, актовий запис №2001 [PERSON] померла [INFO] у віці 75-ти років. Згідно довідки від 15.04.2019 року виданої Першою чернівецькою нотаріальною конторою, вбачається, що після смерті [PERSON] заведено спадкову справу, спадкоємцем на спадщину за законом є її онука [PERSON] за правом представлення на ту частину спадщини, яка належала б за законом її батькові, сину спадкодавця [PERSON] , як би він був живим на час відкриття спадщини. Постановою від 20.02.2020 року нотаріуса Першої чернівецької державної нотаріальної контори Назарчук Г.Я заявниці відмовлено відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із тим, що нею не подано державній нотаріальній конторі документів. що підтверджували б родинні відносини між нею та спадкодавцем, які є необхідними для вчинення нотаріальних дій. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявниками необхідне останнім для підтвердження свого права на спадщину та належного його оформлення. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. У суду не має підстав сумніватись в достовірності письмових доказів, а тому суд вважає що заявником доведений факт родинних відносин, а саме, що померлий [INFO] [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved