Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

22 березня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO] року, у с. Весела Балка Фрунзівського району Одеської області сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Фрунзівської районної державної адміністрації Одеської області від 18 вересня 1996 року № 368/96. В заяві посилається на те, що [INFO] року у с. Весела Балка Фрунзівського району Одеської області померла [PERSON] мати заявника. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну частку (пай) у розмірі 7, 9 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вказана земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 18 вересня 1996 року. Однак прийняти спадщину померлої [PERSON] заявник не може, оскільки у сертифікаті на земельну частку (пай) помилково вказано прізвище матері - «[PERSON]» замість правильного - «[PERSON]». Таким чином, вказані розбіжності не дають можливості заявникові прийняти спадщину від померлого батька. Заявник та представник заявника у підготовче судове засідання не з'явилися, але попередньо надали до суду заяву в якій вказали, що вимоги заяви підтримують у повному обсязі, просять суд їх задовольнити та розглядати справу за їх відсутності. Представник заінтересованої особи Затишанської селищної ради Захарівського району Одеської області у судове засідання не з'явився, але попередньо надав до суду заяву, в якій вказав, що вирішення даної справи залишає на розсуд суду, просить розглядати справу за його відсутності. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року у с. Весела Балка Фрунзівського району Одеської області померла [PERSON] мати заявника. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим бюро ЗАГС 26 жовтня 1949 року, актовий запис № 38, в якому померла [PERSON], записана матір'ю заявника. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну частку (пай) у розмірі 7, 9 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вказана земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 18 вересня 1996 року у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Правда» відповідно до розпорядження Фрунзівської районної державної адміністрації № 368/96 від 18 вересня 1996 року та який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER] Довідкою Затишанської селищної ради Захарівського району Одеської області від 26 січня 2018 року № 02-15/53 встановлено, що [PERSON], [INFO] була зареєстрована та проживала до дня своєї [INFO] року в селі Весела Балка Захарівського (Фрунзівського) району Одеської області Належність спадкодавцю сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] підтверджується листом міжрайонного управління у Великомихайлівському та Захарівському районнах від 10.01.2018 року № -15-0.192-77/125-18 в якому зазначено, що гр. [PERSON] виданий сертифікат на право на земельну ділянку частку (пай) колишнього КСП «Правда» серії [NUMBER] на території Затишанської селищної ради Захарівського району Одеської області на підставі розпорядження № 368/96 від 18.09.1996 року, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER] Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оскільки невідповідність в написанні прізвища заявника в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації права щодо прийняття спадщини, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved