Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

23 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що 01 січня 2012 року померла [PERSON], після її смерті відкрилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна: - земельна ділянка площею 0.9986 га., цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Новоградківська сільська рада поле сосфери № 1 діл.32, спадкоємці першої черги спадкове майно не прийняли, оформити спадкове майно через нотаріальні установи не можливо, а тому позивач просить визнати право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та встановити факт прийняття спадщини. В ході судового засідання представник позивача направила заяву з якої видно, що на позові наполягає просить справу розглянути в її відсутність на підставі поданих доказів. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до суду не зявилися, при цьому направили заяву \~з якої видно, що з позовом погоджуються просять справу розглянути в їх відсутність. Дослідивши письмові\~докази по\~справі,\~суд вважає,\~що позов\~підлягає частковому\~задоволенню з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом \~із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він заявив про відмову від неї. Так судом встановлено, що 01 січня 2012 року померла [PERSON], \~що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія 1-ЖД № 289166, актова запис № 9 від 04.01.2012 \~року (а.с.7). 27 травня 2008 року під час життя [PERSON] склала заповіт на все \~своє майно, який посвідчений секретарем сільської ради належним чином. Після її смерті відкрилась спадщина\~яка складається\~з: - земельна ділянка площею 0.9986 га., цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Новоградківська сільська рада поле сосфери № 1 діл.32 (а.с. 8). Вартість нерухомого майна складає 50\~000 грн. та сторонами не оскаржується. Після смерті померлої фактично прийняв спадщину позивач, що підтверджується отриманням оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯА № 355004 (а.с.48), здійснив поховання померлої, та прийняв нерухоме та рухоме майно у вигляді побутових предметів. Інших спадкоємців першої черги після смерті [PERSON], крім позивача є \~відповідач [PERSON] та відповідачка [PERSON] Відповідачу [PERSON] під час свого життя померла [PERSON], склала заповіт, при цьому відповідач фактично відмовився від прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] та відповідачка [PERSON] спадщину після смерті не приймали, що знайшло своє підтвердження під час розгляду справи у вигляді визнання позовних вимог. Відповідно до відомостей з Спадкового реєстру від 23.08.2018 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що позивач \~відповідно до ст.1268 ЦК України будучи спадкоємцем за законом фактично прийняв спадщину після смерті померлої [PERSON] \~ Позивач не звертався з заявою про прийняття спадщини до нотаріальних установ у звязку зі втратою документів. Право власності на нерухоме майно виникло у померлої [PERSON] під час свого життя, що підтверджується копіями правоустановчих документів, які належним чином зареєстровані в компетентних установах. Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що під час життя [PERSON] була належним власником нерухомого майна, а тому суд приходить до висновку, що на час смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді земельної ділянки. Таким чином,\~після проведення аналізу матеріалів, які надішли до суду суд приходить до висновку, що позов є обґрунтований. Позивач просить встановити факт прийняття спадщини після смерті матері, з урахуванням тих обставин, які були встановлені під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.ст. 15,16 ЦК України дані позовні вимоги не підлягають судовому захисту. При поданні позову позивач сплатив судовий збір в повному обсягу, вини відповідачів у подані позову не має, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Outcome: partial