Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

23.10.2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів Центральної сільської ради Снігурівського району Миколаївської області та [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в заяві зазначає, що не знав про наявність спадкового майна, тому строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин. 19.03.2018 року від представника позивача надійшла заява з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. 19.03.2018 року від відповідача [PERSON] надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. 19.03.2018 року з Центральної сільської ради надійшов лист з заявою про розгляд справи за відсутності її представника. З листа не вбачається, що відповідач Центральна сільська рада заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Зважаючи, що всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у суду матеріалів, яких достатньо для ухвалення рішення. Згідно ст. 200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.12.2016 року була зареєстрована смерть [PERSON], [INFO], яка настала [INFO] року. 20.01.1998 року в селі Центральне, Снігурівського району, Миколаївської області було складено заповіт, згідно якого [PERSON], [INFO] заповіла своєму сину [PERSON] все належне їй майно. Відповідно до ст. 1270 ч. 1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На момент відкриття спадщини у встановлений зазначеною статтею строк [PERSON] заяву про її прийняття не подав. Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначав, що не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини оскільки не знав про наявність спадкового майна права на земельну частку /пай/ у розмірі 3,87 умовних кадастрових гектарах по КСП «Свобода». У зв'язку з виявленням наявності спадкового майна [PERSON] позивач звернувся до нотаріуса для отримання спадщини, однак отримав відмову у зв'язку із пропуском шестимісячного строку. Причиною пропуску строку була необізнаність позивача про наявність спадщини. Згідно відповіді з відділу Держгеокадастру у Снігурівському районі від 20.01.2017 року за К-64/0-3/19-17 позивач лише на момент отримання відповіді дізнався про наявність спадку у вигляді права на земельну частку /пай/ у розмірі 3,87 умовних кадастрових гектарах по КСП «Свобода». Суду була надана відповідь з Снігурівської державної нотаріальної контори від 14.03.2018 року за №548/01-16 про відсутність спадкової справи після смерті [PERSON] Крім того, за наявності заповіту позивач є спадкоємцем першої черги за законом. З урахуванням зазначеного, суд, приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин.

Outcome: approved