Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~23.10.2019 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до Акціонерного Товариства Перший Український міжнародний банк, треті особи, що не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору, на боці відповідача: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. \~ \~ \~ \~В позові позивач посилався на те, що 20.03.2013 року між ним та Акціонерним Товариством «Банк Ренесанс Капітал» було укладено кредитний договір №GP-4220542 на суму 14999,36 грн., у 2019 році на підприємство ТОВ «Основа-Агро» м. Гуляйполе, де він працює, надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження від 09.04.2019 року, в якому зазначено, що Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. видано виконавчий напис №6146 від 13.03.2019 року, яким з нього на користь Акціонерного Товариства Перший Український міжнародний банк стягнуто заборгованість 16284,53 грн., звернуто стягнення на його заробітну плату шляхом утримання 20 %, на його адресу будь-яких вимог не надходило, кредитний договір з відповідачем він не укладав, відповідно до укладеного ним договору за період з 11.06.2013 року по 24.06.2014 року він сплатив 8380 грн., повідомлень про зміну кредитора він не отримував, вважав, що відповідач з липня 2015 року мав право звернутися до суду про стягнення заборгованості, але не скористався цим, вважає, що сплинув строк позовної давності, посилаючись на ст.ст. 87-91 Закону України Про нотаріат, п.2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172, прохав позов задовольнити та визнати виконавчий напис, вчинений 09.04.2019 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною за реєстровим №6146, яким запропоновано стягнути з боржника [PERSON] на користь Акціонерного Товариства Перший Український міжнародний банк заборгованості в розмірі 16284,53 грн., що виникла по кредитному договору №GP-4220542 від 20.03.2013 року таким, що не підлягає виконанню. \~ \~ \~ \~31.10.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження і призначено у відкрите підготовче провадження на 29.11.2019 року. \~ \~ \~ \~29.11.2019 року до суду звернувся позивач з уточненою позовною заявою, в якій посилався на те, що 20.03.2013 року між ним та Акціонерним Товариством «Банк Ренесанс Капітал» було укладено кредитний договір №GP-4220542 на суму 14999,36 грн., у 2019 році на підприємство ТОВ «Основа-Агро» м. Гуляйполе, де він працює, надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження від 09.04.2019 року, в якому зазначено, що Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. видано виконавчий напис №6146 від 13.03.2019 року, яким з нього на користь Акціонерного Товариства Перший Український міжнародний банк стягнуто заборгованість 16284,53 грн., звернуто стягнення на його заробітну плату шляхом утримання 20 %, на його адресу будь-яких вимог не надходило, кредитний договір з відповідачем він не укладав, відповідно до укладеного ним договору за період з 11.06.2013 року по 24.06.2014 року він сплатив 8380 грн., повідомлень про зміну кредитора він не отримував, вважав, що відповідач з липня 2015 року мав право звернутися до суду про стягнення заборгованості, але не скористався цим, вважає, що сплинув строк позовної давності, посилаючись на ст.ст. 87-91 Закону України Про нотаріат, п.2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172, прохав визнати виконавчий напис, вчинений 09.04.2019 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною за реєстровим №6146, яким запропоновано стягнути з боржника [PERSON] на користь Акціонерного Товариства Перший Український міжнародний банк заборгованості в розмірі 16284,53 грн., що виникла по кредитному договору №GP-4220542 від 20.03.2013 року таким, що не підлягає виконанню. \~ \~ \~ \~29.11.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області уточнений позов прийнятий до провадження з первісним та оголошена перерва в підготовчому провадженні до 24.01.2020 року. \~ \~ \~ \~17.12.2019 року до суду звернувся Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. з заявою про розгляд справи у її відсутність. \~ \~ \~ \~24.01.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області закрито підготовче провадження і справу призначено у відкрите судове засідання для розгляду справи по суті на 19.02.2020 року. \~ \~ \~ \~19.02.2020 року належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи позивач, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача Кириченко [PERSON] . позов підтримав, суду пояснивши, що 20.03.2013 року між позивачем та Акціонерним Товариством «Банк Ренесанс Капітал» було укладено кредитний договір №GP-4220542 на суму 14999,36 грн., у 2019 році на підприємство ТОВ «Основа-Агро» м. Гуляйполе, де працює позивач, надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження від 09.04.2019 року, в якому зазначено, що Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. видано виконавчий напис №6146 від 13.03.2019 року, яким з позивача на користь Акціонерного Товариства Перший Український міжнародний банк стягнуто заборгованість 16284,53 грн., звернуто стягнення на його заробітну плату шляхом утримання 20 %, на його адресу будь-яких вимог не надходило, кредитний договір з відповідачем позивач не укладав, відповідно до укладеного ним договору за період з 11.06.2013 року по 24.06.2014 року він сплатив 8380 грн., повідомлень про зміну кредитора позивач не отримував, вважав, що відповідач з липня 2015 року мав право звернутися до суду про стягнення заборгованості, але не скористався цим, вважає, що сплинув строк позовної давності, посилаючись на ст.ст. 87-91 Закону України Про нотаріат, п.2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172, прохав визнати виконавчий напис, вчинений 09.04.2019 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною за реєстровим №6146, яким запропоновано стягнути з боржника [PERSON] на користь Акціонерного Товариства Перший Український міжнародний банк заборгованості в розмірі 16284,53 грн., що виникла по кредитному договору №GP-4220542 від 20.03.2013 року таким, що не підлягає виконанню. \~ \~ \~ \~Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов до суду не подав. \~ \~ \~ \~Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л., належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, заяви про розгляд справи у її відсутність не надала, про причини неявки суду не повідомила. \~ \~ \~ \~Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. \~ \~ \~ \~Суд,

Outcome: approved