Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

23.09.2016 р. позивачка звернулась до Любашівського районного суду з зазначеним позовом вказавши, що [INFO] р. помер її чоловік [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з прилеглими господарськими будівлями, розташованого в [ADDRESS] . 13.12.2003 р. вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого успадкувала земельну ділянку площею 4,03 га, розташовану на [ADDRESS] , що належала її чоловікові на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. В вересні 2016 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про оформлення права власності на житловий будинок, однак нотаріусом було відмовлено їй у оформленні права на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. Посилаючись на викладене, позивачка просила суд визнати її право власності на житловий будинок, визначений літерою «А», а також на прилеглі господарські будівлі: літню кухню під літерою «Б», гараж під літерою «В», перехід під літерою «Г», вбиральню під літерою «Д», сарай під літерою «Е», сарай під літерою «Ж», колодязь під № 1, огорожу під №1-4, що належав її чоловіку [PERSON], померлому [INFO] року. Позивачка в судове засідання не з»явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність вказавши, що позов підтримує . Представник відповідача - Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської області в судове засідання не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та вказавши, що Любашівська селищна рада Любашівського району Одеської області позов визнає повністю . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з прилеглими господарськими будівлями, розташованого в [ADDRESS] (а.с.11 ). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.04.19696 року позивачка [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до довідки Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської області за № 3940 від 07.09.2016 р. [PERSON] до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] (а.с. 13). Згідно рішення Виконавчого комітету Любашівської селищної ради від 26.12.1970 року [PERSON] було надано право індивідуального будівництва на земельній ділянці в [ADDRESS], загальною площею 540 м. кв. (а.с. 14). Актом Любашівського технічного бюро від 08.04.1971 року [PERSON] було виділено в натурі земельну ділянку для будівництва площею 540 м.кв., по [ADDRESS] (а.с. 15). Договором від 16.04.1971 року [PERSON] було передано в безстрокове користування земельну площею 540 м. кв., по [ADDRESS] (а.с 16-17). Листом КП «Любашівське районне бюро технічної інвентаризації» від 25.02.2014 року роз'яснено , що назву вулиці Ворошилова було змінено на Виноградна, а на майно яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] право власності не зареєстровано (а.с. 18). З державного акту на право власності на земельну ділянку Серії [NUMBER] від 03.07.2009 року видно, що [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка) площею 0,054 га, розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19). Згідно даних технічного паспорту на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS], власником даного домоволодіння є спадкодавець [PERSON] (а.с- 20). З висновку про технічний стан вказаного будинку видно , що житлова площа будинку становить 31 кв.м., а загальна 55,3 кв.м. Вартість даного будинку - 50008 грн., загальна вартість будинку з прилеглими господарськими будівлям становить 80198 грн.( а.с. 27 ) Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як видно з листа нотаріуса за вих. № 1491/01-16 від 03.09.2016 р. та свідоцтва про право на спадщину, позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом по спадковій справі 96/2013 року на майно [PERSON], померлого [INFO] року. Через відсутність правовстановлюючого документу на даний будинок позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і рекомендовано звернутись до суду позовом про визнання права власності на спадкове майно ( а.с. 22-23). За таких обставин належить визнати право власності позивачки на вказаний житловий будинок. На підставі викладеного ,

Outcome: approved