Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

22.01.2019 року позивач звернувся з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок [NUMBER] з надвірними спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в м. Первомайськ Миколаївської області, а також визнати в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку площею 0,0848 га для обслуговування житлового будинку по [ADDRESS] , яка належала на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 13.12.1999 року на підставі рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради від 06.10.1999 року № 541 [PERSON] , який помер [INFO] в м. Первомайськ Миколаївської області. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , а [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після смерті останнього відкрилась спадщина на житловий будинок [NUMBER] з надвірними спорудами по [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,0848 га для обслуговування житлового будинку по [ADDRESS] , яка належала на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 13.12.1999 року на підставі рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради від 06.10.1999 року № 541 [PERSON]. 10.05.2018 року приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька [PERSON] , померлого [INFO] , так як відсутні документи, підтверджуючі власність спадкодавця на спадкове майно. Крім того, будинок придбаний 12.07.1999 року [PERSON] через Південну Товарну Біржу, таким чином не дотримано вимог нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна. В підготовче засідання позивач та його представник [PERSON] не з`явились, а останній надав заяву в якій позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити, а справу розглядати у відсутність його та позивача. Відповідачі в підготовче засідання не з`явились, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, а позов визнають і проти його задоволення не заперечують. Третя особа надала заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, а позов визнає і проти його задоволення не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Ст. 200 ч.3 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування, права та обов`язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. На підставі викладеного, враховуючи відсутність обґрунтованого сумніву у визнанні обставин, суд знаходить доведеними позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved