Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

22.11.2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про встановлення батьківства. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що в період часу з 2013 року з відповідачем позивач проживала однією сім`єю, спочатку за місцем його фактичного мешкання: [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки. Спільно святкували свята, подорожували. В 2014 році, під час проведення АТО в м. Краматорську позивач разом з відповідачем виїхали до РФ, де продовжували проживати однією сім`єю. В квітні 2015 року [PERSON] приїхала до м. Краматорськ, щоб народити тут дитину. [INFO] в пологовому будинку м. Краматорська позивач народила сина - [PERSON] . Після чого вже разом з сином повернулася до РФ до відповідача. Оскільки на час реєстрації народження дитини відповідач не мав паспорта, а в зареєстрованому шлюбі сторони не перебували, то в книзі реєстрації народжень до актового запису про народження дитини, відповідно до ст. 135 СКУ було здійснено запис про батька зі слів позивача. З моменту народження дитини відповідач брав участь в утриманні та вихованні дитини, переймався його здоров`ям та розвитком, визнавав дитину своєю і називав дитину «сином». Дитина називала та продовжує називати відповідача батьком, В середині 2017 році стосунки відповідача з позивачем зруйнувалися, позивач з сином переїхала проживати за адресою: [ADDRESS] . Припинивши з позивачем шлюбні відносини, відповідач фактично припинив спілкування з сином, перестав допомагати матеріально, утримувати та виховувати сина. Відповідач є батьком дитини, оскільки час її зачаття припадає на час фактичних шлюбних відносин з позивачем. Просить суд визнати відповідача [PERSON] батьком дитини, [PERSON] , [INFO] . Позивач у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, надала заяву про слухання справи у її відсутність, просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, надали заяву про слухання справи у їх відсутність, просили винести рішення на розсуд суду . Представник третьої особи був належним чином повідомлений про дату, час та місце здійснення засідання, надав заяву про слухання справи в його відсутність. За клопотанням позивача [PERSON] ухвалою суду від 05.08.2019 року по справі було призначено судово - медичну молекулярно - генетичну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Краматорського міського суду від 03.01.2020 року у зв`язку з надходженням до суду висновку експерта було поновлено провадження у справі. Перевірив надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження [PERSON] , який народився [INFO] у м.Краматорськ Донецької області, у графі « Батько » зазначений [PERSON] відповідно до ст. 135 СК України, відомості про батька записані зі слів матері. Судом встановлено, що фактично [PERSON] та [PERSON] в 2013 році вступили до фактичних шлюбних відносин. Від спільного сімейного життя вони мають дитину [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з тим, що сторони не перебували в офіційному шлюбі, в актовому записі про народження дитини його прізвище було вказано по прізвищю матері, а батько дитини зазначений відповідно до ст. 135 СК України. Припинили шлюбні відносини у 2017 року, до цього часу вони жили разом та вели спільне господарство. З того часу відповідач фактично припинив спілкування з дитиною, перестав допомагати матеріально, утримувати та виховувати її. Час зачаття дитини припадає на час фактичних шлюбних відносин відповідача з позивачем. Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Відповідно до ч.1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до ч.2,3 ст. 128 СК України,підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 цього Кодексу. Статтею 134 СК України, передбачено, що орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами держаної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження, на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу або рішенням суду. Згідно п. 2.13.1.Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011р. за №96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства. Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Відповідно до висновку експерта № 853 молекулярно-генетичної експертизи, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , вірогідність родинних зв`язків за результатами даної експертизи складає 99,9999 %. На підставі наведеного, з огляду на досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] щодо встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, слід задовольнити та визнати факт батьківства [PERSON] по відношенню до [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved