Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

22.05.2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, вказуючи, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 2003 року, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Вказує, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини майже не надає, тому вона вимушена звертатися до суду про стягнення аліментів в судовому порядку. Присила стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. 25.06.2015 року позивачка змінила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 1\~000,00 грн. щомісячно з врахуванням індексу інфляції, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини, оскільки відповідач має нерегулярний дохід. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглядати справу в її відсутності. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявилась, надада суду заяву в якій просила відмовити у задоволенні позову про стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі, оскільки він має постійну роботу та регулярний заробіток, просила розглядати справу в її відсутності.\~\~ Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в юридичному шлюбі, зареєстрованому 11.10.2003 року Виконкомом Бучанської селищної ради м. Ірпінь Київської області, актовий запис № 141.\~\~ Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Згідно трудової книжки БТ-ІІ №4208883 з 11.01.2011 року [PERSON] працює на посаді старшого охоронника Служби охорони ПАТ «ТОДАК». Відповідно до довідки №64 від 07.07.2015 року ПАТ «Київського заводу по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу» [PERSON] за період з червня 2014 року по травень 2015 року нараховано заробітну плату в розмірі 17\~374,44 грн. З урахуванням інтересів неповнолітнього [PERSON] суд вважає за необхідне з відповідача стягнути аліменти. Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України. До підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, оскільки відповідач офіційно працевлаштований й отримує регулярний дохід, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Суд не бере до уваги посилання позивача на те, що відповідач має нерегулярний дохід та має додаткові підробітки, які мають мінливий характер, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження даних обставин, крім того дані твердження спростовуються матеріалами справи. На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial