Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

23.05.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 27899 грн. 58 коп. і судових витрат, мотивуючи позов систематичним невиконанням відповідачем умов кредитного договору. Представник позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. З письмової згоди представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 26.03.2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 9-25). Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 09.04.2017 року становить 27899 грн. 58 коп., та складається з: 346,71 грн. - заборгованості за кредитом, 21283,33 грн. - заборгованості за відсотками, 4464,80 грн. - пені та 1804,74 грн. штрафу, що підтверджується розрахунком позивача (а.с. 7-8), а також поясненнями із детальним поясненням розрахунку заборгованості, від 03.10.2017 року та випискою по рахунку. Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки. Зважаючи, що відповідачем не спростований розрахунок заборгованості, який є належним та допустимим доказом по справі відповідно до ст.ст. 58, 59 ЦПК України, та який підтверджує заборгованість відповідача за кредитним договором, а також узгоджується із випискою по рахунку, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача зазначену суму заборгованості. У звязку із задоволенням позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк», на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню понесений і документально підтверджений судовий збір у розмірі 1600 грн.

Outcome: approved