Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

23.09.2020 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, яким просить змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , визначений судовим наказом Червоноградського міського суду Львівської області від 20.12.2017 року, з 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, на стягнення в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) для дитини відповідного віку встановленого законом щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Вимоги обгрунтовані тим, що за її заявою 20 грудня 2017 року Червоноградським міським судом Львівської області на підставі ст.184 СК України винесено судовий наказ, яким стягнуто з боржника [PERSON] у її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 04.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що розмір щомісячних аліментів є недостатнім для повноцінного забезпечення дитини та є меншим ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини встановленого законом. При цьому також зазначила, що відповідач [PERSON] отримує пенсію у розмірі 5621,69 грн. щомісячно, а також страхові виплати в сумі 14075,14 грн. на місяць, що є підставою для визначення аліментів у частці від його доходу та, відповідно, збільшення розміру аліментів. Ухвалою від 05.10.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду на 23.10.2020 року з викликом сторін. Ухвалою від 23.10.2020 року у зв`язку із першою неявкою в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, розгляд справи відкладено на 12.11.2020 року. В судове засідання 12.11.2020 року учасники не з`явилися. У матеріалах справи наявна письмова заява позивача від 23.10.2020 року (вх.№17784 від 23.10.2020 року)про розгляд справи у її відсутності та повне підтримання позовних вимог. При цьому позивач також вказала, що не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про розгляд справи 12.11.2020 року про, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення особисто відповідачу 29.10.2020 року. Заяв, клопотань, відзиву відносно позову не подавав. За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу відповідно до вимог ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом РАЦС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Судовим наказом Червоноградського міського суду Львівської області від 20 грудня 2017 року по справі №459/3237/17 з відповідача [PERSON] у користь [PERSON] присуджені аліменти на дитину [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 04.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.4). Судом встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області та отримує пенсію по інвалідності, ІІІ група, професійне захворювання, сума призначеної пенсії з січня 2020 року по березень 2020 року по 4821,66 грн. щомісячно, з квітня 2020 року по червень 2020 року по 5621,69 грн. щомісячно. Зазначене підтверджується довідкою №18460/8 від 10.07.2020 року, виданою Червоноградським відділом обслуговування громадян (сервісний центр) Управлінням обслуговування громадян ГУ ПФУ у Львівській області. (а.с.6). Згідно довідки про доходи №8381 3333 5830 1887, виданої Червоноградським відділом обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ ПФУ у Львівській області 14.07.2020 року, сума пенсії [PERSON] за період з 01.01.2020 року по 30.06.2020 року складає 20564,55 грн. (а.с.7). Довідкою Червоноградського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області від 17.07.2020 року №06/178 (а.с.8) підтверджено, що відповідач отримує страхові виплати, загальна сума доходу за період січень 2020 року - червень 2020 року за виключенням аліментів становить 63295,72 грн. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У відповідності до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. У відповідності до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.181, 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Враховуючи наведені вище вимоги закону та встановлені обставини справи, зокрема, той факт, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на щомісячне утримання їхньої дитини є недостатнім, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зміни способу стягнення аліментів за позовом позивача, як одержувача аліментів, в тому числі шляхом збільшення їх розміру, а саме: з присуджених раніше судом аліментів у мінімальному розмірі на визначення аліментів у частці від доходу відповідача - в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки обставин, які б підтверджували наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних утриманців не встановлено, а визначений судом новий розмір аліментів буде необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до абз. 4 п. 23 Постанови № 3 Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.Оскільки позивач на день звернення до суду з позовом був звільнений від сплати судового збору, такі судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved