Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

22.04.2014 року Позивач Публічне Акціонерне Товариство «Акцент-Банк» звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 19 781,65 грн. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 03.10.2008 року Закрите Акціонерне Товариство «Акцент-Банк», правонаступником прав та обов'язків якого є Публічне Акціонерне Товариство «Акцент-Банк» уклали з відповідачкою [PERSON] кредитний договір б/н за яким [PERSON] отримала кредит у розмірі 3 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 27.03.2014 року має заборгованість в розмірі 19 871,65 грн., яка складається з наступного: -2 586,69 грн. - заборгованість за кредитом; -9 247,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -6 615,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту п.8.6 Умов та Правил надання банківських послуг -500,00 грн.-штраф (фіксована сума); -922,46 грн.-штраф ( процента складова). В судове засідання представник позивача не з`явився, однак направив на адресу суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляду справи без його участі, а також копію газети з оголошенням про виклик відповідачки [PERSON] в судове засідання, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , причини неявки суду не повідомила. Суд ухвалив розглянути справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 03.10.2008 року Закрите Акціонерне Товариство «Акцент-Банк», правонаступником прав та обов'язків якого є Публічне Акціонерне Товариство «Акцент-Банк» уклали з відповідачкою [PERSON] кредитний договір б/н за яким [PERSON] отримала кредит у розмірі 3 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов`язання в частині надання відповідачу кредитних коштів виконав повністю. Отримавши кредитні кошти, відповідачка належним чином не виконала свої зобов'язання за договором, не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого у неї станом на 27.03.2014 року виникла заборгованість в розмірі 19 871,65 грн., яка складається з наступного: -2 586,69 грн. - заборгованість за кредитом; -9 247,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -6 615,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту п.8.6 Умов та Правил надання банківських послуг -500,00 грн.-штраф (фіксована сума); -922,46 грн.-штраф ( процента складова). Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такий самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит відповідно до умов договору. Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та видав позичальнику обумовлену кредитним договором суму, що підтверджується наданими позивачем доказами. Як вбачається із розрахунку суми заборгованості, відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, передбаченими умовами договору. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню. З відповідачки також слід стягнути судові витрати по справі.

Outcome: approved