Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

23 січня 2019 року [PERSON] звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій вказав, що 13 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області зареєстровано його шлюб з відповідачем, актовий запис № 130. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних питань, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. В сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми, у зв'язку з чим на вже протягом більше ніж півроку сторони припинили шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати шлюб, зареєстрований 13 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного тану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 130 (а.с. 4-5). Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 04.02.2019 прийнято дану позовну заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження (а.с. 12). У підготовче судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі (а.с. 17). Відповідач у підготовче судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та просить справу розглянути без її участі (а.с. 18). Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, сторони знаходяться у шлюбі з 13 червня 2014 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 130 (повторне свідоцтво про шлюб - а.с. 6). Сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO] (копія повторного свідоцтва про народження - а.с. 7). Суд вважає, що сім'я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача, так і відповідача. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частина 4 ст. 206 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач подала до суду нотаріально засвідчену заяву про визнання позову в повному обсязі (а.с. 18). На підставі викладеного, з урахуванням того, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає можливим задовольнити позов повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved