Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

23 грудня 2014 року заявник звернувся до суду із заявою про усиновлення дитини - [PERSON], [INFO], зміни прізвища і по батькові усиновленої дитини, відповідно з «[PERSON]» на «[PERSON]», з «[PERSON]» на «[PERSON]» і внесення змін до книги реєстрації народжень, зазначивши заявника батьком дитини. Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі з матір'ю дитини і від цього шлюбу подружжя має спільну дитину. [PERSON] щодо якого порушено питання про усиновлення, є дитиною дружини заявника від попереднього шлюбу. Всі вчотирьох проживають однією сім'єю і, як зазначає заявник, у нього з [PERSON] склалися дуже гарні стосунки, дитина прив'язалась до нього, вважає і називає заявника своїм батьком. Заявник вказує, що любить дитину, турбується і піклується про неї, створює всі належні умови для розвитку, утримує та виховує її, і ставиться як до своєї рідної дитини. Обґрунтовуючи свої вимоги заявник також посилається на те, що він знаходиться на пенсійному забезпеченні, має постійний дохід, якого вистачає для утримання всієї сім'ї, має гарний стан здоров'я, спиртними напоями не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. В судовому засіданні заявник підтримав вимоги своєї заяви з підстав викладених у ній і просить заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала вимоги заяви про усиновлення, просить її задовольнити і додатково пояснила суду, що заявник ставить до її дитини як рідний батько, при цьому, біологічний батько ніколи жодної уваги синові не приділяв. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримала вимоги заяви і просить її задовольнити, посилаючись на те, що органом опіки та піклування були перевірені всі обставини, що впливають на можливість усиновлення дитини і надано висновок про доцільність такого усиновлення. [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяву про усиновлення його заявником, просить її задовольнити і додатково пояснив суду, що називає та вважає заявника своїм справжнім батьком, оскільки заявник виростив та виховав його, завжди про нього піклується і він дійсно бажає щоб заявник його всиновив. Прокурор в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, не заперечує проти її задоволення, оскільки усиновлення в даному випадку є доцільним та сприятиме гармонійному вихованню дитини. Заінтересована особа [PERSON] та представник заінтересованої особи ВРАЦС Дунаєвецького РУЮ в Хмельницькій області в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Представник заінтересованої особи ВРАЦС Дніпровського РУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився, до суду надійшов лист заінтересованої особи про розгляд справи за відсутності їх представника, вважає вимоги заявника правомірними та просить суд ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства. Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, представника заінтересованої особи, особи щодо якої порушено питання про усиновлення, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне. [PERSON] народився [INFO] в с. Сміла, Хмільницького району, Вінницької області, є громадянином України (а.с. 7). Заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] і від цього шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження (а.с. 10, 12). Як вбачається із свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] в м. Дунаївці, Хмельницької області, його матір'ю є [PERSON], батько - [PERSON], місце реєстрації актового запису - Дунаєвецький районний відділ реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №1888 від 09.12.1997 року (а.с. 11). Відповідно до змісту нотаріально посвідченої заяви від 17.04.2013 року, [PERSON] повністю розуміючи значення своїх дій та без будь-якого стороннього тиску як фізичного, так і психічного, відповідно до власного волевиявлення надав вільну та безумовну згоду на усиновлення його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], іншою особою (а.с. 13). За змістом нотаріально посвідченої заяви від 12.11.2013 року, [PERSON], мати [PERSON], [INFO], розуміючи значення своїх дій, без будь-якого стороннього тиску як фізичного, так і психологічного, надала згоду на його усиновлення своїм чоловіком - [PERSON], 1974 року народження (а.с. 14). Заявник забезпечений житлом, відповідно до договору оренди житлового приміщення від 18.10.2011 року проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 24). З акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 20.11.2013 року, складеного співробітниками служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, вбачається, що заявник разом зі своєю дружиною, спільною дитиною та [PERSON] мешкають в двокімнатній квартирі за вищевказаною адресою. В квартирі створені всі необхідні умови для виховання, розвитку та проживання дитини, [PERSON] проживає в окремій кімнаті та в нього є все необхідне для належного розвитку. В квартирі зроблений ремонт, кімнати мебльовані за призначенням, в приміщенні охайно, прибрано та комфортно (а.с. 25). Відповідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 23.04.2014 року, сума пенсії за період з 01.11.2012 року по 30.04.2013 року складає 11390,30 грн. (а.с. 17). Як вбачається із висновку про стан здоров'я, [PERSON] здоровий та медичних протипоказань для усиновлення не має (а.с. 15). Згідно довідки МВС України, заявник на території України станом на 24.07.2013 року засудженим (за кримінальними справами) не значаться, в розшуку не перебуває (а.с. 16). Відповідно до висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 01.08.2013 року, [PERSON] здоровий та віднесений до першої групи здоров'я (а.с. 18). Як вбачається із висновку від 25.11.2013 року №8217/41/3/103, Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація вважає усиновлення неповнолітнього [PERSON] громадянином [PERSON] доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с. 4-5). Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник за своїм станом здоров'я та рівнем матеріального забезпечення може та бажає виховувати дитину, піклуватися за неї, здатен забезпечити стабільні і гармонійні умови для життя хлопчика і він вже перебуває на його утриманні та вихованні, підстав для відмови у задоволенні заяви щодо усиновлення судом не встановлено, усиновлення буде відповідати інтересам дитини. Вимоги про запис усиновлювача батьком, зміну дитині прізвища та місця народження ґрунтуються на положеннях ст. ст. 229, 230, 231 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved