Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

21 травня 2015 року [PERSON] звернулася до Іванківського районного суду Київської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, її рідною тіткою була [PERSON],1933 р.н., постійна жителька с. Захарівка Іванківського району. На праві особистої приватної власності [PERSON] мала домоволодіння, розташоване за адресою - [ADDRESS], інвентаризаційною вартістю 52 906 грн., та одну земельну ділянку, яка знаходиться біля спадкового домоволодіння та призначена для його обслуговування. З рідних і близьких, окрім позивач, у [PERSON], в останній період її життя, вже не було. На випадок своєї смерті [PERSON] уклала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла одноособово [PERSON] Вищевказаний будинок [PERSON] отримала від своєї матері 29.11.1995 року, але належних правовстановлюючих документів на нього вона не мала, хоча по даним Оливської сільської ради він весь час рахується як особисте власне майно [PERSON] Остання померла [INFO]. Після її смерті все спадкове майно успадкувала позивач шляхом подачі заяви про прийняття спадщини у встановленому порядку у 7-у Київську Державну Нотаріальну контору. Частину спадщини - земельну ділянку - позивач прийняла у встановленому порядку. Оскільки вона не може встановити своє право власності на спадкове домоволодіння у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього у [PERSON],тому і змушена звертатись до суду. Позивач просить визнати за нею право приватної власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її тітки [PERSON], 1933 р.н., а саме: на домоволодіння, розташоване за адресою - [ADDRESS]. У судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно. Позивач подала до суду заяву про те, що позов підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу без її участі. Сільська рада також направила до суду заяву про те, що позов визнає та просить розглядати справу без участі їх представника. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності встановив наступне. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] який виданий Відділом Реєстрації смерті у м. Києві. Відповідно до заповіту все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося [PERSON] заповіла [PERSON] Даний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Іванківського районного нотаріального округу Білан Є. Г. 16.10.2012 року та зареєстровано в реєстрі за № 4069. Позивач звернулася до 7-ї Державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане нерухоме майно. Постановою державного нотаріуса від 14 травня 2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Згідно зі ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 392 ЦК власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як зазначено в листі ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 при вирішенні спорів даної категорії слід керуватись законодавством, яке регулювало виникнення права власності на жилі будинки у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинку. З матеріалів справи вбачається, що спадковий жилий будинок з надвірними будівлями був побудований у 1940 році, а решту наявних біля нього господарських будівель і споруд - в період з 1960 по 1965 роки, але ніяких правовстановлюючих документів на вказане майно не було оформлено. Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963, Вказівок по порядку ведення погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за №11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР від 31 жовтня 1975 року за 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться у сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, у тому числі і виписки із по господарських книг. З наданої довідки із погосподарської книги №6 за 2011 - 2015 роки, яка надана Оливської сільською радою Іванківського району 03.04.2015 року № 91 вбачається, що за [PERSON], покійною тіткою [PERSON], числився житловий будинок в [ADDRESS] У зв'язку з тим, що записи в погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності, суд вважає доведеним, що будинок з надвірними спорудами та будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] дійсно належав на праві приватної власності спадкодавцю [PERSON] У зв'язку з цим суд вважає, що є всі правові підстави для визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що знаходиться в [ADDRESS], яке належало на спадкодавцю [PERSON] за позивачем [PERSON] Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. Судовий збір сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved