Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

23 жовтня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся позивач [PERSON] із вищевказаним позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Позовні вимоги позивачем вмотивовано тим, що він перебував в шлюбі з відповідачкою [PERSON] (прізвище при укладенні шлюбу, - [PERSON]) Н.В., який було розірвано 12 листопада 2008 року. Вказував на те, що від спільного шлюбу мають доньку, - [PERSON], [INFO]. Зазначив, що згідно рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2008 року з нього стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу на утримання доньки, - [PERSON] Посилався на ті обставини, що з 2010 року він став мешкати однією сімєю без реєстрації шлюбу з громадянкою [PERSON]. Від проживання з громадянкою [PERSON] у них народилась донька, - [PERSON], [INFO]. Вказував, що його сімейний стан змінився, а матеріальний стан погіршився. Так, його цивільна дружина, [PERSON] не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, отримує матеріальну допомогу від держави у розмірі 860,00 гривень, він працює на ПАТ «АрселорМіттал [PERSON] Ріг», його дохід складає 4 500,00 гривень. У звязку зі зміною його сімейного та майнового стану просив позовні вимоги задовольнити, та винести рішення, яким зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього згідно рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2008 року, на користь [PERSON], на утримання неповнолітньої доньки, - [PERSON], [INFO], з 1/4 частини усіх видів заробітку та доходів щомісячно, до 1/6 частини усіх видів заробітку та доходів щомісячно до досягнення нею повноліття, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Присутній у судовому засіданні позивач [PERSON] надав пояснення по суті справи, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ній, просив суд їх задовольнити. Присутня у судовому засіданні відповідач [PERSON] надала пояснення по суті справи, проти позовних вимог заперечувала у повному обсязі. Надала до суду письмові заперечення, в яких посилалася на ті обставини, що доказів погіршення матеріального стану та здоров'я позивачем не надано. Вказувала, що відповідно до суті позовних вимог зменшення розміру аліментів пов'язано з народженням дитини від проживання з громадянкою [PERSON] З'ясовуючи обставини, які повинні бути враховані при визначенні розміру аліментів, вважається, що позивач працездатний, хронічних захворювань не має, на обліку у центрі зайнятості населення, як безробітний, не перебуває. Вважає, що виходячи із засад ст.192 СК України, не можливо вважати погіршенням матеріального становища народження дитини від іншої жінки. [PERSON] співмешканка відповідача отримує допомогу при народженні дитини, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною, отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, дитина від другого шлюбу на даний момент не потребує додаткових витрат. Зазначила, що позивач в позовній заяві вказує, що його дохід складає 4 500,00 гривень, що не відповідає дійсності відображеній в довідці про доходи. Згідно з довідкою про доходи, його дохід складає 5 208,00 гривень. Посилалася на ті обставини, що позивач є молодою працездатною особою та не позбавлений права у подальшому влаштуватися на більш високооплачувану роботу для збільшення своїх доходів. Позивачу слід враховувати свої зобов'язання по утриманню своєї неповнолітньої дитини від першого шлюбу. Внаслідок зменшення розміру аліментів діти опиняться у нерівних умовах, один буде забезпечений краще, ніж другий. Діти рівні та, виходячи з принципів справедливості, зменшення розміру аліментів буде порушувати права та законні інтереси неповнолітньої дитини. Вказувала на те, що навіть тих аліментів, що сплачує на даний час позивач, все одно не вистачає на повноцінне забезпечення дитини. У додаткових витратах на дитину батько участі не приймає, обмежуючи участь у вихованні виключно сплатою аліментів. Після розлучення з позивачем житлове приміщення залишилось за ним, а їм з донькою потрібно жити у найманому житлі, за яке треба платити додаткові кошти. Зазначала, що вона сама виховує пятнадцятирічну доньку, яка з кожним роком потребує здійснення додаткових витрат на виховання, відповідач ніякої участі у вихованні не приймає. Поряд з цим, потреби дитини на харчування, одяг, взуття, лікування, навчання лише збільшуються, потрібні кошти на розвиток здібностей у дитини у звязку з чим вона вважає необґрунтованою вимогу зменшити розмір аліментів. На підставі викладеного просила у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Вислухавши пояснення учасників процесу, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Так, з пояснень сторін, наданих ними під час розгляд справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було 12 листопада 2008 року розірвано. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, - [PERSON], [INFO]. З письмових матеріалів справи встановлено, що згідно рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2008 року з позивача [PERSON] (а.с.6) стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу на утримання доньки, - [PERSON], [INFO] (а.с.3). З пояснень позивача встановлено, що з 2010 року він став мешкати однією сімєю без реєстрації шлюбу з громадянкою [PERSON], [INFO] (а.с.4). Дана обставина відповідачем не заперечувалася. Від проживання з громадянкою [PERSON] у позивача народилась донька, - [PERSON], [INFO] (а.с.5). З копії акту від 23 жовтня 2015 року, складеного мешканцями будинку №29 по вул. Костенко в м. Кривому Розі Дніпропетровської області вбачається, що цивільна дружина позивача, [PERSON] їх з ним спільна дитина, - [PERSON], та дитина цивільної дружини позивача від попереднього шлюбу, - [PERSON], проживають за адресою проживання позивача [PERSON], а саме: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Костенко, буд.№29, кв.№20 (а.с.7). З копії довідки про доходи №5784 від 23 жовтня 2015 року вбачається, що за липень, серпень, вересень 2015 року, без вирахування податків, позивачу [PERSON], який працює на ПАТ «АрселорМіттал [PERSON] Ріг», нарахована загальна заробітна плата у розмірі 27 998,37 гривень (а.с.8). З копії довідки про доходи №5785 від 23 жовтня 2015 року вбачається, що за липень, серпень, вересень 2015 року, без вирахування податків, цивільній дружині позивача [PERSON], громадянці [PERSON], яка також працює на ПАТ «АрселорМіттал [PERSON] Ріг», нарахована загальна заробітна плата у розмірі 738,06 гривень (а.с.9). Суд вважає, що у звязку із перебуванням позивача [PERSON] у цивільному шлюбі, та народження доньки, - [PERSON], [INFO], внаслідок зміни сімейного стану, матеріальне становище позивача погіршилось, оскільки з'явилися додаткові витрати на утримання цивільної дружини та малолітньої доньки. Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п.17 Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи питання по суті позовних вимог в частині зменшення розміру аліментів, суд приймає до уваги стан здоров'я, матеріальне становище неповнолітніх дітей і сторін; наявність на утриманні сторін неповнолітніх дітей. Так, позивач працює і отримає щомісячно заробітну плату, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Таким чином, доводи відповідача [PERSON] щодо неможливості зменшення розміру аліментів з підстав того, що їх спільна з позивачем дитина потребує додаткових витрат є безпідставні, оскільки відповідач не позбавлена права звернутися до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину. За таких обставин, приймаючи до уваги, що у позивача змінився сімейний стан та його матеріальний стан, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання доньки, - [PERSON], [INFO], з 1/4 частини усіх видів заробітку та доходів щомісячно, до 1/6 частини усіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного та

Outcome: approved