Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

22.11.2016 року заявник звернулася до суду з заявою та просила встановити факт, що [PERSON], [INFO] є рідною дочкою [PERSON], [INFO], уродженки [INFO]. Свої вимоги звернення до суду мотивувала тим, що її батько [PERSON] та мати [PERSON], 13.02.1949 року зареєстрували шлюб в виконавчому комітеті Беївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області. Від цього шлюбу 2 травня 1953 року народилася заявниця [PERSON]. 11.07.1997 року помер батько заявниці [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай). Спадкоємцями за законом першої черги були мати заявниці [PERSON] і заявниця [PERSON] Мати постійно проживала разом із чоловіком [PERSON] на час відкриття спадщини, тому вважається такою, що прийняла спадщину. Заявниця, як дочка померлого [PERSON] з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не зверталася. 24.07.1980 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] і їй було присвоєне прізвище [PERSON]. Мати заявниці [PERSON] була зареєстрована і проживала [INFO] (стара адреса [ADDRESS]) з 03 липня 1997 року по день смерті 02 червня 2005 року. В даній квартирі постійно проживали і зареєстровані [PERSON] і [PERSON]. 02 червня 2005 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай). Спадщину після померлої матері заявниця прийняла згідно частини 3 ст. 1268 ЦК України. В жовтні 2016 року заявниця вирішила підготувати документи для оформлення спадщини на земельну ділянку розміром 4,73 га., яка знаходиться на території Беївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області. При ознайомленні з зібраними документами встановила, що в повторному свідоцтві про шлюб [PERSON] і [PERSON] не вірно вказано по-батькові мати [PERSON], замість [PERSON]. Також у свідоцтві про народження заявниці також не вірно вказано по батькові мати [PERSON], замість [PERSON]. В листопаді 2016 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, але їй було відмовлено у звязку з розбіжністю в документах. У даний час виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між заявницею і [PERSON], що і змусило її звернутися до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, до суду подала заяву про розгляд заяви без її участі, просить її задовольнити. Зацікавлена особа представник Новосанжарської селищної ради в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається із повторного свідоцтва про шлюб серії І-БП № 106850, виданого 12 вересня 2016 року Липоводолинським районним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 13 лютого 1949 року, про що було вчинено відповідний актовий запис № 8 (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження серії ЯД № 682982, виданого 15 травня 1953 року Беївською сільською радою, Сумської області, [PERSON] народилася 2 травня 1953 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON], запис № 14 (а.с.8). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ № 377062, виданого 24 липня 1980 року Байрацькою сільською радою, Диканського району, у звязку з укладенням шлюбу заявниця змінила прізвище на [PERSON], запис №8 ( а.с.9). Згідно повторного свідоцтва про смерть серії І-БП № 267988, виданого 12 вересня 2016 року Липоводолинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, [PERSON] помер 11 липня 1997 року, актовий запис № 9 (а.с.10). Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 014559, виданого 03 червня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області, [PERSON] померла 02 червня 2005 року, актовий запис № 70 (а.с.11). Як вбачається із Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0284596, виданого Липоводолинською районною державною адміністрацією 19 вересня 2016 року, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Кірова, розміром 4,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості)(а.с.7). Згідно довідки виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради № 5599 від 2.11.2016 року, [PERSON] була зареєстрована і проживала [INFO] (стара адреса [ADDRESS]) в смт. Нові Санжари Полтавської області, де і померла 02 червня 2005 року. На день смерті в даній квартирі були зареєстровані: [PERSON], [PERSON] (а.с.12). Як вбачається з [PERSON] про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 45833354, після смерті 02.06.2005 року [PERSON] проведена реєстрація спадкової справи (а.с.13). Згідно письмової заяви [PERSON], [INFO], вона підтверджує той факт, що [PERSON] являється рідною дочкою [PERSON], так як з 1997 року вони підтримують стосунки і вона часто бувала в їхній родині. [PERSON] відносилась до [PERSON], як до рідної мами і доглядала її (а.с.22). Згідно письмової заяви [PERSON], [INFO], вона підтверджує той факт, що [PERSON] являється рідною дочкою [PERSON]. Цей факт їй відомо, оскільки з 1997 року по 2005 рік вони були сусідами та підтримували дружні стосунки, часто бувала в них вдома. [PERSON] відносилась до [PERSON], як до рідної мами (а.с.24). Суд не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків в результаті розгляду справи немає, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах. З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved