Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

22.03.2017 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 03.04.2015 року перебуває у шлюбі з відповідачем, але сталося так, що з вини відповідача постійно виникають непорозуміння та сварки. Ситуація в сімї стала вкрай нестерпною і почали проживати окремо. Відсутнє порозуміння одне до одного, намагання змінити стосунки до кращого не дало позитивного результату, а тому вимушена ставити питання про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на доньку, [PERSON], [INFO], яка народилася під час шлюбу і перебуває на її утримання і прохає стягнути в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. та стягнути судові витрати на її користь. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримав позовні вимоги у повному обсязі і прохав розірвати шлюб, оскільки позивачка не бажає продовжувати спільне проживання з відповідачем та стягнути з нього аліменти на утримання дитини, але враховуючи, що відповідач має нерегулярний заробіток, стягнути у твердій грошовій сумі розміром 700 грн. Відповідач у судовому засіданні з позовом згоден і погоджується на стягнення з нього аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі розміром 700 грн. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки та відповідча, проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованого 03.04.2015 року Ковпаківським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумсткого міського управління юстиції, актовий запис № 204 ( а.с. 7), від шлюбу є донька [PERSON], [INFO], якої відповідач є батьком (а.с. 8) і перебуває на утриманні матері. В судовому засіданні встановлено, що подружжя не підтримують шлюбні відносини, тому подальше збереження шлюбу не сприятиме збереженню сімї, і шлюб доцільно розірвати. Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За даних обставин суд вважає необхідним розірвати шлюб між подружжям. Судом встановлено, що малолітня донька проживає разом з матірю і перебуває на її утриманні. Стаття 180 СК України передбачає що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Ст. 184 СК України визначає, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій. Враховуючи, що відповідач не працює, має нерегулярний дохід та беручи до уваги, що на його утриманні інші діти або батьки не перебувають, суд вважає, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання доньки слід задовольнити і стягнути на її користь у розмірі 700 грн. Згідно ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати в сумі 640 грн. судового збору на користь позивачки і в розмірі 640 грн. у дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved