Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

23.06.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. 03.07.2014 року позивач подала позовну заяву про уточнення позовних вимог (а.с. 25 - 26). В уточненому позові [PERSON] посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] в с. Гуменне Вінницького району Вінницької області, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому садкове майно. 25.08.2010 року спадкодавець склав заповіт, яким все своє майно, яке йому буде належати на момент смерті, заповів своїм дітям: [PERSON] та [PERSON] 11.04.2011 року [PERSON] склав ще один заповіт, яким заповів дочці [PERSON] належну йому згідно Державного акта серії ВН № 7003 земельну ділянку розміром 2,14 га, яка знаходиться на території Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області. Крім спадкоємців за заповітом особами, які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні, є дружина спадкодавця (мати позивача та відповідач по справі) [PERSON] та ще одна дочка спадкодавця [PERSON], які від прийняття спадщини відмовились, звернувшись з відповідними заявами до нотаріальної контори. Позивач спадщину прийняла, звернувшись у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про її прийняття, проте отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 11.04.2011 року на спадкову земельну ділянку вона не має можливості, оскільки наявні спадкоємці, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні та які про відмову від неї заявили вже після спливу шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. Крім того, після виготовлення технічної документації з землеустрою та реєстрації земельної ділянки в ДЗК було уточнено площу земельної ділянки і вона визначена у розмірі 2,1405 га. В зв'язку з цим позивачу запропоновано було звернутися до суду. В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. При цьому позивач [PERSON] позов підтримує та наполягає на його задоволенні, а відповідачі: [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги позивача визнають та не заперечують проти задоволення позову. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію сторін, викладену у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.07.2013 року (а. с. 4), який до дня смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS], що підтверджується копією довідки № 126, виданої виконкомом Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області 02.04.2014 року (а.с. 20). Після його смерті відкрилась спадщина на відповідне спадкове майно, в тому числі й на земельну ділянку площею 2,14 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю згідно Державного акта на право приватної власності на землю серія ВН № 7003 від 21.11.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 435, копія якого надана суду; копією довідки Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області № 3В-0501877692014 від 24.04.2014 року, в якій, крім іншого, зазначено також про уточнення площі вищезазначеної земельної ділянки і вона становить 2,1405 га, присвоєно кадастровий № 0520681400:01:003:0070 та внесено відомості до Державного земельного кадастру; копією Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0501796122014 сформованого 24.04.2014 року; копією витягу про нормативну грошової оцінку земельної ділянки № 05-50-12.3058 від 10.04.2014 року (а.с. 11, 12, 13 - 14, 15). На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, посвідчений Вербою Оксаною Борисівною - секретарем Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області 25.08.2010 року, згідно з яким спадкодавець все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом, заповів [PERSON] та [PERSON], в рівних частках кожному (а. с. 8). 11.04.2011 року [PERSON] на випадок своєї смерті залишив ще один заповіт, посвідчений Кадірою Надією Микитівною - секретарем Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області, згідно з яким спадкодавець заповів своїй дочці [PERSON] земельну ділянку згідно Державного акта серії ВН № 7003 розміром 2,14 га, яка знаходиться на території Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 7). Позивач [PERSON], як донька позивача, є спадкоємцем першої черги після його смерті як за законом, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 23.02.1979 року, так і за зазначеними вище заповітами (а.с. 6, 7,8). Крім позивача, особами, які мають право на обов'язкову частку в спадщині, є дружина спадкодавця - [PERSON] (відповідач по справі), [INFO], його діти: [PERSON] (відповідач по справі), [INFO], що підтверджується копією довідки за № 40, виданої виконкомом Гуменської сільської ради Вінницького району вінницької області 31.01.2014 року (а.с. 19). Від прийняття спадщини вони відмовились, що підтверджується письмовими заявами [PERSON] та [PERSON] про визнання позову. Також спадкоємцем першої черги за законом являється син померлого [PERSON], [INFO], який також відмовився від прийняття спадщини, що підтверджується копією письмової заяви про відмову від спадщини (а.с. 27, 39, 40). Позивач [PERSON] спадщину прийняла шляхом подання у встановлений строк відповідної заяви нотаріусу, що підтверджується листом Вінницької районної державної нотаріальної контори за № Б-77/02-17/02-17 від 15.05.2014 року, копіями витягів про реєстрацію в спадковому реєстрі зазначених вище заповітів та спадкової справи (а. с. 16, 17, 18, 21). Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченим 11.04.2011 року, на вищезазначену спадкову земельну ділянку позивач не має можливості оскільки, відповідно до змісту зазначеного листа нотаріальної контори, інші спадкоємці, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, у встановлений законом шестимісячний строк після відкриття спадщини не заявили про відмову від неї, а тому являються такими, які згідно ст. 1268 ЦК України фактично прийняли спадщину і відповідно до ст. 1270 цього Кодексу не заявили про відмову від неї. Частина 1 статті 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті. Таким чином, судом встановлено, що за життя [PERSON] на законних підставах володів і користувався спадковою земельною ділянкою, а [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину після нього. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Вищевикладене дає суду законні підстави для прийняття визнання позову відповідачами та його задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved