Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~23.09.2020 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява [PERSON] до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. . У відповідності до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У зв`язку з тим, що сторони в судове засідання не з`явились, згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням Веселинівського\~районного суду\~Миколаївської області\~від 18.12.2020\~року \~позовні вимоги\~ [PERSON] задоволено\~повністю,\~а саме\~було ухвалено\~розірвати шлюб\~між [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрований 12\~листопада 2015\~року,\~про що\~Подільською сільською\~радою Веселинівського району Миколаївської області, зроблено відповідний актовий запис за №01. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проживаючий за адресою: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з 23 вересня 2020 року до досягнення доньками повноліття. \~ \~ \~ \~Стягнути з [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проживаючий за адресою: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів), до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] трирічного віку, а саме до [INFO] , починаючи стягувати з 23 вересня 2020 року. \~ \~ \~ \~Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежів за один місяць. \~ \~ \~ \~Стягнути з [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проживаючий за адресою: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок. Суд дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що слід ухвалити додаткове рішення, оскільки не було вирішене питання щодо розподілу судових витрат у разі визнання позову. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати. Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При поданні\~позовної заяви\~позивачкою сплачено\~судовий збір\~в сумі\~840\~грн.\~80\~коп.\~Оскільки відповідач\~визнав позов\~до початку\~розгляду справи\~по суті,\~питання про\~розподіл судових\~витрат суд\~вирішує відповідно\~до ч.\~1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 420 грн. 40 коп., сплаченого при поданні позову. Решта 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у сумі 420 грн. 40 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України. На підставі викладено,

Outcome: approved