Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

22.05.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 16 січня 1986 року померла її мати [PERSON]. Після смерті матері лишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку, що розташований за адресою: с. Суха Маячка, вул. Набережна, 11, Новосанжарського району Полтавської області. Спадкоємицею першої черги за законом після померлої [PERSON] є позивачка [PERSON] При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав позивачу було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії, з посиланням на відсутність правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. На даний час [PERSON] бажає визнати право власності на спадкове майно після померлої матері, що і змусило її звернутися до суду. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23.05.2018 року відкрито провадження у справі. Позивач в судове засідання не зявилася, представником позивача за довіреністю [PERSON] надано заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду надано заяву про розгляд справи у їх відсутність. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Заперечень не мають. Давши оцінку\~матеріалам справи,\~суд приходить\~до наступних\~висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 08.05.2018 року, вбачається, що по вул. Набережна, 11, в с. Суха Маячка Новосанжарського району Полтавської області знаходяться житловий будинок та господарські будівлі, замовником технічної інвентаризації є [PERSON], позивач по справі (а.с. 9-11). Згідно довідки ПП ПБТІ «Інвентаризатор» № 4471 від 11.05.2018 року, реєстрація права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Суха Маячка, вул. Набережна, 11, Новосанжарського району Полтавської області, не проводилась (а.с. 8). Як вбачається з виписки з погосподарської книги Драбинівської сільської ради від 16.05.2018 року за № 02-29/692, в погосподарській книзі №2 особовий рахунок №151 за 1986-1990 роки Сухомаячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області на день смерті [PERSON] (померла 16.01.1986 року) в господарстві проживала її дочка [PERSON] (а.с. 13). [PERSON] померла 16 січня 1986 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-КЕ № 323744 від 17 січня 1986 року (а.с. 7). Згідно свідоцтва про народження серії ЯФ № 197685 від 15.06.1949 року (а.с. 5), [PERSON] є матірю позивачки, яка у звязку з одруженням змінила прізвище на «Охналь», що підтверджено свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЯК №0400292 (а.с.6). 18.05.2018\~року державним\~нотаріусом Новосанжарської\~державної нотаріальної\~контори [PERSON]\~прийнято постанову,\~якою позивачці\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~на житловий\~будинок з\~господарським побудовами,\~що знаходиться\~за адресою: с. Суха Маячка, вул. Набережна, буд.11, Новосанжарського району Полтавської області. Із вказаної постанови також вбачається, що після смерті [PERSON] в Новосанжарській ДНК спадкова справа не заводилася. Згідно довідки Драбинівської обєднаної територіальної громади Новосанжарського району Полтавської області №02-29/692 від 16 травня 2018 року, [PERSON] фактично прийняла спадщину шляхом постійного проживання з померлою на день відкриття спадщини (а.с. 12). Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved