Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

24.05.2016 р. до суду звернулася [PERSON] з позовом в інтересах [PERSON], [INFO], до [PERSON] про стягнення аліментів, пославшись на те, що відповідачка є матірю малолітньої [PERSON] [INFO]. Відомості про батька дитини в свідоцтво про народження внесені згідно з ч.1 ст.135 СК України. За станом свого здоровя відповідачка, яка є інвалідом ІІ групи, не може виконувати батьківські обовязки, у звязку з чим рішенням виконавчого комітету Костянтинівської міської ради від 18.05.2016 р. №177 вона призначена опікуном дитини, на утримання якої відповідачка матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути з відповідачки на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини від її заробітку (доходу) на утримання дитини. Позивачка у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутність та з посиланням на підтримання вимоги стягнення аліментів. Відповідачка у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій просить зменшити розмір аліментів через те, що є інвалідом ІІ групи, не працює, допомогу по інвалідності не отримує, має на утриманні ще двох дітей. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) є матірю [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження дитини Серії 1-ЕЛ №076274 - на а.с.6, копія свідоцтва про шлюб - на а.с.5). Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України відомості про батька [PERSON], [INFO] записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.7). Рішенням виконавчого комітету Костянтинівської міської ради від 17.02.2016 р. №72 малолітній [PERSON], [INFO] наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Підставою такого рішення стала та обставина, що мати дитини [PERSON] має високий ступінь втрати здоровя внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обовязків (а.с.11). Рішенням виконавчого комітету Костянтинівської міської ради від 18.05.2016 р. №177 [PERSON] призначена опікуном над малолітньою [PERSON], [INFO] (а.с.12). Статтею 180 Сімейного кодексу України на батьків покладений обовязок\~ утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Встановлення опіки та піклування у відповідності до ч.2 ст.247 СК України не припиняє права дитини на отримання аліментів. Відповідачка своїх обов'язків по утриманню дитини, передбачених ст.180 СКУкраїни, не виконує, чим обґрунтувала заявлені позовні вимоги позивачка, і що не спростувала відповідачка. Тож з відповідачки на користь позивачки на утримання дитини належить стягнути аліменти. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд виходив з положень ст.ст.182,183 Сімейного кодексу України. Так, за вимогами ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч.1). Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч.2). Виходячи з положень наведеного законодавства, тих обставини, що: відповідачка згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0601903 від 07.04.2016 р. є інвалідом другої групи (а.с.18), має обмеження до трудової діяльності і потребу в постійному медикаментозному лікуванні, періодичному - 2 рази на рік стаціонарному лікуванні, що підтверджено індивідуальною програмою реабілітації відповідачки як інваліда (а.с.19), за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоровя має високий ступінь втрати здоровя внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обовязків (а.с.13), також тієї обставини, що відповідачка має ще двох дітей [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] (а.с.8), - суд вважає, що з відповідачки на користь позивачки належить стягнути аліменти на утримання дитини доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/8 частини від доходу відповідачки, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Тож позов підлягає частковому задоволенню. Приймаючи до уваги ту обставину, що у відповідності до ст.5 Закону України «Про судовий збір» сторони у справі звільнені від сплати судового збору, судові витрати за приписами ч.2 ст.88 ЦПК України компенсуються за рахунок держави.

Outcome: approved