Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

22 травня 2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона зареєстрована та мешкає у квартирі 1 буд. 1 по бул. Краматорському у м. Краматорську, яка належить виконкому Краматорської міської ради та була надана згідно рішення Краматорської міської ради № 426 від 14.09.1985 р. В цій квартирі зареєстровані відповідачі. Відповідач [PERSON] не мешкає в цій квартирі більше 20 років, а відповідач [PERSON] більше 3 років. Особистих речей відповідачів в квартирі немає, комунальні послуги вони не сплачують, квартирою не цікавляться. Через реєстрацію відповідачів у зазначеній квартирі, вона позбавлена можливості оформити субсидію. Просить позов задовольнити та визнати відповідачів таким, що втратили право користування зазначеною квартирою. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі та не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] 03.06.2015 року, 11.06.2015 року, 22.06.2015 року, 07.07.2015 р. та 16.07.2015 року в судові засідання не з'явились, відповідно до матеріалів справи були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність не надавали. Представник третьої особи Краматорської міської ради Донецької області [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради Донецької області [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що відповідач [PERSON] по бул. Краматорському у кв. 1 буд. 1 у м. Краматорську не мешкає приблизно з 2000 р., а [PERSON], що є сином позивача десь 3 р. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що колишній чоловік [PERSON] не мешкає у квартирі більше 10 років, а її син, мешкає у іншому місці із жінкою, а в зазначеній квартирі не мешкає більше 3 років. Відповідно до виписки із рішення Краматорської міської ради народних депутатів від 04.09.1985 р. на імя [PERSON] відкритий лицевий рахунок на трикімнатну квартиру № 1 у буд. 72 по бул. Краматорському у м. Краматорську Донецької області на трьох осіб (він, дружина та син). (а.с. 8) Як видно з довідки Бюро технічної інвентаризації м. Краматорська, на підставі рішення виконкому Краматорської міської ради народних депутатів від 02.09.1987 р. № 402, буд. № 72 по бул. Краматорському у м. Краматорську Донецької області був перенумерований на буд. 1 по бул. Краматорському у м. Краматорську Донецької області. (а.с. 54) З довідки голови правління ОВББ «Север» від 18.05.2015 р. вбачається, що у кв. 1 буд. 1 по бул. Краматорському у м. Краматорську Донецької області зареєстрована позивач та відповідачі. (а.с. 4) Відповідно до частини 3 ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше, як з підстав і в порядку, передбачених законом. Статтею 71 ЖК України визначено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців Також, ст.72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Як вбачається з актів, складених комісією ОСББ «Север» від 18.05.2015 р., відповідач [PERSON] у кв. 1 буд. 1 по бул. Краматорському у м. Краматорську Донецької області зареєстрований, але не мешкає більше 20 років, а відповідач [PERSON] зареєстрований, але не мешкає більше 3 років, та такі ж пояснення надали свідки у судовому засідання, що свідчить про відсутність відповідачів понад встановлені ст. 71 ЖК України строки та підтверджує безперервність відсутності відповідачів. (а.с. 9-10) Судом встановлено, що відповідно до відповідей Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 09.06.2015 року за № 13/13313, 13/13111 та відповідей ОСББ «Север» від 16.06.2015 р. № 21, [PERSON] та [PERSON], з питань вселення чи усунення перешкод в проживанні у квартирі 1 буд. 1 по бул. Краматорському у м. Краматорську Донецької області з 01.09.2009 р. по день надання відповіді, не звертались, що свідчить про добровільність залишення спірної квартири відповідачами (а.с. 29-30,33-34). Як вбачається з відповіді та довідок за № 5/1-916 від 19.06.2015 року Управління інформаційно аналітичного забезпечення Головного Управління МВС України в Донецькій області, відомості про судимість відповідачів [PERSON] та [PERSON] відсутні, та згідно відповідей відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області за № 2088/3.2-119, 2086/3.2-119 від 04.04.2015 р. відсутні актові записи про смерть відповідачів [PERSON] та [PERSON] (а.с.35-36, 57- 59). Як пояснив в судовому засідання позивач, з відповідачами взаємовідносини були нормальні, на теперішній час вони не спілкуються, мотиви залишення відповідачами квартири 1 у буд. 1 по бул. Краматорському у м. Краматорську Донецької області їй невідомі. На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачі не проживають понад встановлені законом строки, поважні причини відсутності відповідачів у квартирі понад шість місяців судом не встановлені, відповідачі не надають коштів на її утримання та не сплачують комунальні послуги, суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог шодо визнання відповідачів такими, що втратили право користування вказаним житлом. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 243,60 грн. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved