Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

22 грудня 2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська звернулась [PERSON] з заявою, в якій згідно останньої редакції уточнень зазначила, що [INFO] в неї народилася дитина в пологовому будинку КЗ «Дніпропетровський спеціалізований клінічний медичний центр матері та дитини» за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 26. Відповідно до медичного свідоцтва про народження [NUMBER] від 30 вересня 2016 року у громадянки [PERSON], [INFO] в 16.15 год., народився хлопчик вагою 2500 кг. Прізвище матері в медичному свідоцтві зазначено як «[PERSON]», оскільки батьком дитини є [PERSON], з яким заявниця збиралася зареєструвати шлюб. Оскільки заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], та мала прізвище «[PERSON]», а справа про розірвання шлюбу знаходилась в суді, заявниця не встигла отримати паспорт з новим прізвищем, після розірвання шлюбу та до народження дитини, та паспорт отримала з прізвищем «[PERSON]» тільки 11.10.2016 року. В обмінній картці № 1901 від 06.10.2016 року породілля також записано [PERSON]. Встановлення вказаного юридичного факту необхідно заявниці для отримання свідоцтва про народження дитини та отримання соціальних виплат на новонароджену дитину. Заявниця просила встановити факт, що [PERSON], [INFO], [INFO] народила дитину чоловічої статі в пологовому відділенні КЗ «Дніпропетровський спеціалізований клінічний медичний центр матері та дитини ім. проф. М.Ф. Руднєва» Дніпропетровської обласної ради, відповідно до медичного свідоцтва про народження [NUMBER] від 30 вересня 2016 року, виданого на ім`я [PERSON]. Від представника заявника надійшла письмова заява з проханням слухати справу у його відсутність, заяву підтримав та просив задовольнити. Заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися, про день і час проведення слухання справи сповіщалися належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який 25 травня 2016 року було розірвано, після розірвання шлюбу [PERSON] змінено прізвище на «[PERSON]», паспорт з новим прізвищем видано 11 жовтня 2016 року (а.с.11,14). Відповідно до медичного свідоцтва про народження [NUMBER] від 30 вересня 2016 року у громадянки [PERSON], [INFO] в 16.15 год., народився хлопчик вагою 2500 кг. в КЗ «Дніпропетровський спеціалізований клінічний медичний центр матері та дитини ім. проф. Руднєва» (а.с.10). В обмінній картці № 1901 від 06.10.2016 року породілля також записано як [PERSON] (а.с.8). Як зазначає заявниця її прізвище в медичному свідоцтві зазначено як «[PERSON]», оскільки батьком дитини є [PERSON], з яким заявниця збиралася зареєструвати шлюб, однак не встигла отримати паспорт з новим прізвищем, після розірвання шлюбу та до народження дитини, та паспорт отримала з прізвищем «[PERSON]» тільки 11.10.2016 року. Відповідно до п.5 ч.2ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.3 ст.49 Цивільного кодексу України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені та смерть. Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно зіст. 14 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти, або оформлюють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту цивільного стану орган державної реєстрації актів цивільного стану проводить відповідний запис на підставі рішення суду. З матеріалів справи судом встановлено, що встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявниці для отримання свідоцтва про народження дитини, оскільки в документах в її прізвищі є розбіжності. Відповідно до ч.1ст.144Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Разом з тим, заявниця позбавлена такої можливості, оскільки прізвище матері в медичному свідоцтві про народження дитини зазначено як «[PERSON]», замість «[PERSON]». Так, допитана в судовому засіданні у якості свідка [PERSON], яка є лікарем-акушером КЗ «Дніпропетровський спеціалізований клінічний медичний центр матері та дитини ім. проф. Руднєва», свідчила, що паспорт вагітної не бачила, прізвище записала зі слів пацієнтки, підтвердила, що саме заявниця народила хлопчика. Свідок [PERSON], яка є старшим акушером медичного центру повідомила, що всі документу були оформлені на ім`я «[PERSON]», та медичне свідоцтво про народження отримала також «[PERSON]», про прізвище заявниці «[PERSON]» їй нічого не відомо. Допитана у якості свідка мама заявниці [PERSON], підтвердила, що її дочка була вагітна, в пологовому будинку оформили документи на «[PERSON]», заявниця народила хлопчика, після пологів з дитиною поїхали додому, свідок допомагає доглядати за дитиною. Свідок [PERSON], яка є дільничною медсестрою, підтвердила в судовому засіданні, що вона приходила до заявниці до дому по [ADDRESS] в якості патронажної медсестри, та оглядала дитину. Підтвердила, що саме заявниця є матір»ю новородженої дитини. Потім, вона ще раз приходила за вказаною адресою, коли дитині було три тижня. Відповідно до Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою постановою Верховної ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов'язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема, у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства. Судом встановлено, що [PERSON] є громадянкою України, яка народила дитину чоловічої статі, про що їй було видане медичне свідоцтво про народження дитини, однак на прізвище «[PERSON]». Встановлено, що [PERSON] 17 лютого 2017 року зареєструвала шлюб з [PERSON] (а.с.59). З огляду на викладене, суд вважає що дійсно для проведення державної реєстрації народження дитини є об'єктивні перешкоди. З метою захисту прав і свобод громадян України, якою є заявниця та її дитина, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту народження дитини чоловічої статі, бо законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість отримати громадянину України свідоцтво про народження їх дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved