Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

22.08.2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, який ухвалою суду від 24.01.2017 року передано за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова, з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 30.04.2007 року у розмірі 17847 грн. 12 коп., стягнути судовий збір 1378 грн. В своїх доводах посилається на те, що 30.04.2007 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого позичальнику надано кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, однак умови договору належним чином не виконує. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справ у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач не з'явився, про день та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістив. Суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до кредитного договору від 30.04.2007 року укладеного між ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк») та [PERSON], банк надав позичальникові кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 3.2, п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право банку в будь-який момент (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Згідно з п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту (п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг) Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 31.07.2016 року за відповідачем наявна загальна заборгованість у сумі 17847 грн. 12 коп., що включає заборгованість за: кредитом 1081 грн. 36 коп., процентами 12439 грн. 71 коп., пенею 3000 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) 826 грн. 05 коп. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 559 ЦК України). Суд, оцінивши належність, допустимість, достатність доказів, враховуючи визнання відповідачем позову, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved