Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

21 травня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на будинок, який розташований по [ADDRESS]. В обгрунтування позовних вимог зазначено, що при житті її мати [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по [ADDRESS], не встигла оформити та відповідно його зареєструвати. Мати позивачки померла [INFO]. Після смерті матері позивачка звернулася до приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Отрищенка О.І. про прийняття спадщини. Також заяву про прийняття спадщини подала рідна сестра позивачки [PERSON] 3 жовтня 2014 року між сторонами було укладено договір про поділ спадкового майна. Позивачці по розподілу спадкового майна у спадщину перейшов будинок [ADDRESS] та земельні ділянки: 0,2500га, кадастровий номер [NUMBER], передана у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; 0,2605га, кадастровий номер [NUMBER], передана у власність для ведення особистого селянського господарства. [PERSON] переходить у спадщину земельна ділянка площею 3,3015га, кадастровий номер [NUMBER], для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З жовтня 2014 року позивачка отримала у приватного нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 0,2500га та площею 0,2605га за адресою [ADDRESS]. Постановою приватного нотаріуса Брусилівського нотаріального округу позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Посилаючись на ст.ст.4, 181, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, позивачка просила визнати за нею право власності на будинок, який розташований по вул.9-го Травня, с.Соловіївка, Брусилівського району Житомирської області. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала повністю, просила задовольнити, понесені судові витрати по сплаті судового збору з відповідача не відшкодовувати. Відповідачка [PERSON] позов визнала повністю, підтвердила, що між нею та [PERSON] був укладений договір про поділ спадкового майна, згідно з яким влна погодилася, що [PERSON] успадковує всей будинок. Вислухавши пояснення позивача [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Доданими до позовної заяви копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про одруження, копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про право на спадщину за законом, довідками КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, довідкою Соловіївської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, копією технічного паспорту на будинок, постановою приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Отрищенка О.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, довідкою приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Отрищенка О.І. про спадкоємців, які прийняли спадщину, копією договору купівлі-продажу будинку від 20.09.1989 року, договором про поділ спадкового майна підтверджуються викладені в позовній заяві обставини. Вказаним фактичним обставинам відповідають правовідносини у сфері набуття права власності внаслідок спадкування за законом, які врегульовані ст.ст. 328, 1216, 1217, 1223, 1258, 1261, 1267, 1268, 1269, 1278 ЦК України, згідно з якими позивач як спадкоємець за законом, який прийняв спадщину, має право на спадщину після смерті [PERSON], якій на час смерті належало право власності на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS], в рівних частках з відповідачем [PERSON], яка теж прийняла спадщину. Внаслідок укладеного спадкоємцями договору про поділ спадкового майна у спадщину позивачу [PERSON] переходить право власності на цілий житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS]. Суд вважає, що за таких обставин позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню повністю. Судові витрати по оплаті судового збору сплачені позивачкою, яка не бажає їх відшкодування з відповідача.

Outcome: approved