Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

23 червня 2021 року орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] , про відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , мати дитини [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до повідомлення про дитину, яка опинилася у складних життєвих обставинах, директор Слов`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №15 Гелюх Н. А. повідомив, що у навчальному закладі з 01 вересня 2020 року у 1-му класі навчається дитина [PERSON] , який залишився без батьківського піклування. Мати померла, батько, зі слів бабусі, останнім часом зловживає алкогольними напоями, що є причиною проявлення агресії до неї. Згідно із листом наданого Слов`янським міським центром соціальних служб від 26 квітня 2021 року №232, сім`я [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , має на вихованні трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Разом з родиною живе бабуся, [PERSON] , [INFO] . Матір, [PERSON] , [INFO] , тимчасово проживала та працювала в м. Києві, де внаслідок тяжкої хвороби померла. Сім`я знаходиться на соціальному обслуговувані, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. З 21 квітня 2021 року діти перебували в КЗ «Центр соціально психологічної реабілітації в м. Слов`янськ Донецької області». 22 квітня 2021 року при сприянні центру соціальних служб [PERSON] був розміщений в КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» для проходження лікування алкогольної залежності. Згідно із заявою наданої [PERSON] , до служби у справах дітей Слов`янської міської ради від 07 травня 2021 року, він є батьком [PERSON] , [INFO] , мати якого померла. Він зловживає спиртними напоями, тому дитина була поміщена до центру реабілітації. З метою подолання залежності від алкоголю він має намір пройти реабілітацію в м. Харкові. Він надає згоду на відібрання дитини у судовому порядку. Рішенням виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 19 травня 2021 року №477 «Про влаштування малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у сім`ю патронатного вихователя [PERSON] », малолітнього [PERSON] , було влаштовано у сім`ю патронатного вихователя. Батько малолітнього [PERSON] , [INFO] , самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо виховання, утримання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , не створив належних умов для розвитку дитини, дитина виховується без догляду, не надає ніякої допомоги, не займається її вихованням та утриманням, ніде не працює. Приймаючи до уваги наведене, а також необхідність вирішення питання щодо подальшої долі дитини, надання малолітньому соціального захисту, орган Опіки та піклування Слов`янської міської ради вимушений був звернутися до суду із даним позовом та просити суд ухвалити рішення яким відібрати без позбавлення батьківських прав у відповідача, його малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Стягнути з відповідача, на утримання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття на особовий рахунок дитини відкритий у відділенні ПАТ «Державний Ощадний Банк України». В судовому засіданні представник позивача [PERSON] , яка діє на підставі довіреності № 29/03-1257 від 18 червня 2021 року, позов підтримала та наполягала на його задоволенні з підстав наведених в ньому. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що дійсно після смерті [PERSON] відповідач став вживати спиртні напої, тому дітей передали їй, оскільки вона утримує будинок сімейного типу. Однак на початку літа відповідач пройшов добровільно лікування від алкоголізму, пройшов програму реабілітації, влаштувався на роботу, став приїздити до дітей, привозити їм продукти харчування, одяг, іграшки. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, та допитаний як свідок під присягою щодо обставин, які йому особисто відомі, пояснив, що дійсно після смерті [PERSON] він став вживати спиртні напої, тому дітей передали [PERSON] , оскільки вона утримує будинок сімейного типу. Однак на початку літа 2021 року він пройшов добровільно лікування від алкоголізму, став ходити у церкву протестантського віросповідання, пройшов програму реабілітації, влаштувався на роботу, став приїздити до дітей, привозити їм продукти харчування, одяг, іграшки. Враховуючи вік дитини, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільними опитування дитини у судовому засіданні. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, про відмову у задоволенні позовних вимог органу опіки та піклування Слов`янської міської ради у повному обсязі. У судовому засіданні встановлено, що згідно із копією свідоцтва про народження серія: [NUMBER] виданого 16 січня 2014 року, [PERSON] народився [INFO] в м. Слов`янську Донецької області, та його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно із копією свідоцтва про смерть серія: [NUMBER] виданого 28 квітня 2021 року Київським міським ВДРАЦС міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] , [INFO] померла [INFO] у місті Київ. Відповідно до повідомлення про дитину, яка опинилася у складних життєвих обставинах № 86 від 16 квітня 2021 року, наданого директором Слов`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №15 Гелюх Н. А., повідомлено, що з 01 вересня 2020 року навчається дитина [PERSON] , [INFO] , який залишився без батьківського піклування. Навчається у 1-У класі. Мати померла, батько, зі слів бабусі, останнім часом зловживає алкогольними напоями, що є причиною проявлення агресії до неї. Згідно із листом Слов`янського міського центру соціальних служб від 26 квітня 2021 року № 232, сім`я [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , має на вихованні трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Разом з родиною живе бабуся, [PERSON] , [INFO] . Матір, [PERSON] , [INFO] , тимчасово проживала та працювала в м. Києві, де внаслідок тяжкої хвороби померла. Сім`я знаходиться на соціальному обслуговувані, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. З 21 квітня 2021 року діти перебували в КЗ «Центр соціально психологічної реабілітації в м. Слов`янськ Донецької області». 22 квітня 2021 року при сприянні центру соціальних служб [PERSON] був розміщений в КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м.Краматорськ» для проходження лікування алкогольної залежності. Згідно із заявою відповідача від 07 травня 2021 року, [PERSON] звернувся до служби у справах дітей Слов`янської міської ради року, де зазначив, що він є батьком [PERSON] , [INFO] , мати якого померла. Він зловживає спиртними напоями, тому дитина була поміщена до центру реабілітації. З метою подолання залежності від алкоголю він має намір пройти реабілітацію в м. Харкові. Він надає згоду на відібрання дитини у судовому порядку. Згідно із рішенням виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 19 травня 2021 року №477 «Про влаштування малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у сім`ю патронатного вихователя [PERSON] », малолітнього [PERSON] , [INFO] , 28 травня 2021 року було влаштовано у сім`ю патронатного вихователя. Відповідно до рішення виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 19 травня № 490, утворено міждисциплінарну команду шляхом формування її персонального складу для забезпечення допомоги дитині: [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою [ADDRESS] , який перебуває у складних життєвих обставинах, з підстави проживання дитини в сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх обов`язків. Службі у справах дітей Слов`янської міської ради (Соколова) вжито заходи щодо забезпечення роботи міждисциплінарної команди у формі засідань. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Слов`янської міської ради про відібрання дитини від без позбавлення їх батьківських прав № 29/03-1256 від 18 червня 2021 року, комісія з питань захисту прав дитини вважає, що у громадянина [PERSON] , [INFO] , доцільно відібрати без позбавлення батьківських прав малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки «ФОП [PERSON] », [PERSON] працює у Фізичній особі - підприємця [PERSON] на посаді різноробочого з 13 вересня 2021року з посадовим окладом 6100 грн. 00 коп.. Відповідно до характеристики виконавчого комітету Добропільської ради від 13 липня 2021 року, [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] за час проживання за зазначеною адресою зарекомендував себе з посередньої сторони. Працює, за характером добрий і товариський, працьовитий, в конфлікт не вступає, громадський порядок не порушує. У в зловживанні спиртних напоїв помічений не був, зі слів сусідів хоче займатися вихованням дітей Відповідно до характеристики «ФОП [PERSON] », [PERSON] зарекомендував себе, як порядного і відповідального працівника і людини, як хорошого майстра, який завжди все робить вчасно і добре. Відповідно до положень статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом. Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладаються однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно із положеннями Закону та роз`яснень, наведених у п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами, внесеними згідно з постановою Верховного Суду № 20 від 19 грудня 2008 року), позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 16 цієї постанови Пленуму, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормальному самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків. Відповідно до п. п. 10,11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 1 листопада 1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», Конституційні положення про законність судочинства та рівність усіх учасників процесу перед законом і судом ( ст. 129 Конституції) зобов`язують суд забезпечити всім їм рівні можливості щодо надання та дослідження доказів, заявлення клопотань та здійснення інших процесуальних прав. При вирішенні цивільних справ суд має виходити з поданих сторонами доказів. Суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України. Так органом опіки та піклування представлені докази того, що відповідач, батько малолітнього [PERSON] , самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо виховання, утримання малолітньої дитини - [PERSON] , не створив належних умов для розвитку дитини, дитина виховується без догляду, не надає ніякої допомоги, не займається її вихованням та утриманням, ніде не працює, внаслідок чого у позивача є сумнів. Суд зважає на представлені позивачем докази, разом з тим, приходить до висновку, що вони не є достатніми саме для того, щоб застосувати до відповідача такі суворі наслідки невиконання батьківських обов`язків - як відібрання дитини без позбавлення батьківських прав. На думку суду, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Разом з тим, враховуючи представлені відповідачем в судовому засіданні докази, як то винайм квартири, позитивні характеристики з місця проживання та місця офіційної роботи, та обставина, що відповідач працює та має дохід, а також те, що він відвідує дитину у державному закладі, суд приходить до висновку, що на сьогодні відповідач змінив свій спосіб життя та своє відношення до дитини. Суд також зважає на ту обставину, що у судовому засіданні не встановлено, що відповідач має певні залежності, за якими він не може здійснювати догляд за дитиною та може змінити свою поведінку у будь-яку мить, внаслідок чого дитина знову залишиться без належного батьківського нагляду. Суд також зважає на пояснення представника третьої особи, яка ствердила, що відповідач завжди приходив до сина, і період коли він його не відвідував, був період його працевлаштування, реабілітації. За встановлених обставин, суд приходить до переконання про відсутність доведених передбачених законом підстав для застосування до відповідача такого крайнього заходу як відібрання дитини без позбавлення батьківських прав відносно його дитини. У суду немає підстав вважати, що відібрання дитини [PERSON] не вплине на інтереси дитини, яка наразі спілкується із патронатним вихователем, отримує від неї увагу та догляд. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необґрунтованість позову в частині відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та відмову в його задоволенні. У зв`язку із наведеним, позовні вимоги органу опіки та піклування Слов`янської міської ради про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина, які є похідними, також не підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed