Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

21 травня 2014 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 09 грудня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 3000,00 гривень, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та, у разі порушення умов договору, сплатити штрафні санкції, що встановлені договором. Через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 13296,32 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 13296,32 гривень, а також судові витрати по справі у розмірі 243,60 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутності, проти ухвалення по справі заочного рішення він не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце справи був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ч.5 ст.74 ЦПК України шляхом направлення судової повістки на адресу реєстрації місця проживання відповідача. Згідно з паовідомленям пошти відповідач за цією адресою не проживає. За наявністю умов, передбачених ч.1 ст.224 ЦПК України, та оскільки представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи 09 грудня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 3000,00 гривень, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та у разі порушення умов договору сплатити штрафні санкції, що встановлені договором. Через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по кредитному договору в нього виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 15858,87 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 2999,58 гривень, заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 7585,13 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 5274,16 гривень. Цю суму заборгованості має бути зменшено на 3671,90 гривень, які вже були стягнуті з відповідача судовим наказом Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 грудня 2008 року. Крім цього з відповідача на користь позивача підлягають стягненню штраф (фіксована частина) у розмірі 500 гривень та штраф (процентна складова) у розмірі 609,35 гривень. Загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача складає 13296,32 гривень, що підтверджується наданим позивачем відповідним розрахунком. З урахуванням вищенаведених обставин, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що даний позов є законним та обґрунтованим, а тому він підлягає задоволенню у повному обсязі. У зв'язку з розглядом справи позивач сплатив судовий збір у розмірі 243,60 гривень. В силу ст.88 ЦПК України ці кошти мають бути відшкодовані позивачеві за рахунок відповідачки.

Outcome: approved