Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

22.02.2017 року позивач [PERSON] акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за договором овердрафту №IS OBC 1112302 B1 від 24 вересня 2015 року у розмірі 1240,93 гривень в тому числі: прострочена заборгованість за процентами 81,35 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими комісіями 29,78 гривень; прострочена заборгованість 992,78 гривень; нараховані проценти 7,73 гривень; пеня за прострочення повернення процентів 7,55 гривень; пеня за прострочення повернення нарахованих комісій 5,70 гривень; пеня за прострочення повернення овердрафту 116,04 гривень та витрати на сплату судового збору у сумі 1600,00 гривень. Представник позивача ПАТ АБ «Південний», до судового засідання надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та розглядати справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 24.09.2015 року між [PERSON] акціонерним товариством Акціонерний банк «Південний» та [PERSON] було укладено договір овердрафту №IS OBC 1112302 B1, відповідно до умов якого Банк зобовязався надати позичальнику кредит шляхом встановлення ліміту овердрафту за поточним рахунком з використанням спеціальних платіжних засобів з максимальним лімітом 1000 гривень, а позичальник зобовязалася погасити овердрафт не пізніше 23.09.2016 року та сплатити проценти за його використання. Позивач свої зобов'язання щодо надання овердрафту за договором виконав в повному обсязі. Відповідач, у свою чергу, допустила порушення умов Договору. Так, згідно п. 4.2.1 Договору, відповідач зобов'язалася повернути Банку овердрафт згідно п. 2.1, 3.1, 3.7, 3.9 Договору. Пункт 3.1 Договору передбачає, що повернення овердрафту здійснюється шляхом готівкового або безготівкового поповнення поточного рахунку. Зобов'язання позичальника по остаточному поверненню овердрафту припиняється вважаються виконаними, якщо у термін до 23 вересня 2016 року, залишок заборгованості за овердрафтом дорівнює нулю. В порушення вказаних умов договору, [PERSON] не здійснювала повернення овердрафту у відповідності із затвердженим графіком. Окрім повернення овердрафту згідно із графіком платежів, відповідно до п. 4.2.2 Договору відповідач зобов'язався сплачувати банку проценти за користування овердрафтом згідно п. 2.1, 3.3, 3.7, 3.9 Кредитного договору. П. 3.3 Договору зазначає, що проценти за користування овердрафтом нараховуються банком щодня, виходячи з умовної кількості днів у році - 360. Проценти нараховуються на щоденні фактичні залишки використаного ліміту за ставкою згідно п. 2.1 Договору. Проценти сплачуються з дня, що слідує за останнім робочим днем попереднього місяця по останній робочий день поточного місяця, а також в день повного повернення кредиту. Сплата процентів здійснюється шляхом готівкового або безготівкового поповнення поточного рахунку позичальником, або шляхом договірного списання банком грошових коштів з поточних коштів з поточних рахунків позичальника. Окрім того, відповідно до п. 4.2.4. Кредитного договору, позичальник зобовязався сплатити банку неустойку за порушення умов кредитного договору відповідно до розділу 5 договору. У разі прострочення виконання зобов'язань, передбачених п. 4.2.1. та п. 4.2.2. Кредитного договору, позичальник зобовязалась сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення; пеня нараховується на суму простроченого зобов'язання. Пеня сплачується за кожний день прострочення виконання зобов'язання, починаючи з першого дня прострочення. В разі порушення позичальником умов, обумовлених п.4.2.8 та 4.2.9 Кредитного договору, позичальник сплачує штраф в розмірі 5 процентів від суми (максимального ліміту) кредитної лінії (пункт 5.12 Кредитного договору). Відповідно до п. 4.2.3. Кредитного договору позичальник зобов'язалася сплачувати банку комісії, визначені згідно з тарифами банку (додаток № 1 до кредитного договору). Отже в силу приписів ст. ст. 526, 530 ЦК України, в якій визначено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином та в строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, Відповідач не звільнений від обов'язків вчасно виконувати умови договору до моменту повного погашення заборгованості. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав умови зазначеного договору, надавши позичальнику овердрафт (кредит), а [PERSON], відповідно до умов договору, зобовязалася за час користування кредитом повернути овердрафт, сплачувати відповідні проценти та інші платежі. Однак остання не виконує зобовязання за договором про встановлення ліміту овердрафту IS OBC 1112302 B1від 24 вересня 2015 року, в результаті чого, станом на 22.02.2017 року утворилася заборгованість у розмірі 1240,93 гривень, з яких прострочена заборгованість за процентами 81,35 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими комісіями 29,78 гривень; прострочена заборгованість 992, 78 гривень; нараховані проценти 7,73 гривень; пеня за прострочення повернення процентів 7,55 гривень; пеня за прострочення повернення нарахованих комісій 5,70 гривень; пеня за прострочення повернення овердрафту 116,04 гривень. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем). Відповідно до умов ст. 526 ЦПК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Вимогами ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Відповідно до ч. є 2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. При викладених обставинах суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позову та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ «Південний» заборгованість по договору про встановлення ліміту овердрафту IS OBC 1112302 B1 від 24 вересня 2015 року у розмірі 1240,93 гривень. Також відповідач повинен відшкодувати ПАТ АБ «Південний», відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України витрати по оплаті судового збору у розмірі 1600,00 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved