Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

23.07.2014р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповіто, обгрунтовуючи позовні вимоги, тим, що [INFO] померла [PERSON]- мати позивача. Після померлої відкрилася спадщина, що складається з нерухомого майна. Позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, але йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину в зв»язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документу на спадкове нерухоме майно. В судове засідання представник позивача не з'явився попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Від відповідача Мачухівської сільської ради Полтавського району та області до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі не заперечуючи проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено і підтверджується матеріалами, що [INFO] померла [PERSON] мати позивача, про що складено відповідний актовий запис № 61 (свідоцтво про смерть Серія [NUMBER]). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею -0,17 га, яка згідно державного акту на право приватної власності на землю Серія ПЛ № 19- 00732, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Мачухівської сільської ради від 25.03.1994 року, належала померлій, та житлового будинку [ADDRESS]. Як встановлено, спадкодавець [PERSON] залишила заповіт, згідно якого все своє майно де б воно не було із чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті заповідала своєму синові - [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦКУ спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Виходячи з умов ч. 1 ст. 1270 ЦКУ, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що у встановлений законом шестимісячний строк, позивачем була подана заява про прийняття спадщини. 15.04.2013 року на підставі якої приватним нотаріусом [PERSON] була заведена спадкова справа за № 5431139. Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З метою отримання свідоцтва на право на спадщину 11.03.2014 року, позивач звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва, а саме: на житловий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS], та приватизовану земельну ділянку в адресою с. Мачухи, Полтавського району, Полтавської області, оскільки згідно поданих спадкоємцем документів, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину, відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, а земельній ділянці не присвоєно кадастровий номер. Свідоцтво право власності на житловий будинок не збереглося, а отримати дублікат свідоцтва на право власності, та присвоїти кадастровий номер земельній ділянці є неможливим, оскільки особа, на ім'я якої видавалось дане свідоцтва, та державний акт на землю померла. Згідно технічного паспорту виготовленого ФОП [PERSON] від 07.04.2014 року, встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] складається: з житлового будинку Б1-1, Б-1, б, літньої кухні А-1, а. літньої кухні В, сараю В1, гаражу В2, сарай Г, вбиральня Д, погріба Е, колодязю (1/2 частини) № 1, огорожей № 2, 3, 4, 5. воріт хвітки №6, 7, хвіртки № 8, 9, колодязю №10, вигребу № 11, вигр бного резервуару № 12. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Виходячи з умов п. 3.3 листа ВССУ з розгляду цивільний і кримінальних справ від 16.05.2013р. за № 24-753/0/4-13, якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнанню права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ч. 3 ст.1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В зв'язку з повним визнанням позову відповідачем та на підставі п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1296 ЦК України, 529, 549 ЦК УРСР , п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року,

Outcome: approved