Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

22 червня 2016 року за вхід.№3473 позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вказала, що рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 29.01.2016 року, яке вступило в законну силу 08.02.2016 року, неповнолітній [PERSON], [INFO], відібраний від своєї матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав, та визначено його місце проживання з нею. Відповідачі є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Неповнолітній [PERSON] та [PERSON], 2006 року народження проживають із позивачкою. Відповідач [PERSON] проживає окремо у [ADDRESS] з іншою жінкою, яка має своїх дітей, відмовляється утримувати сина [PERSON], ніякої матеріальної допомоги не надає, ухиляється від обов'язку батька щодо виховання та утримання своєї дитини. Відповідач [PERSON] також проживає окремо від дітей, утриманням та вихованням дітей не займається, матеріальної допомоги не надає. 25 березня 2008 року рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області стягуються аліменти із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], 1999 року народження, але вона цих грошей не отримує, і ці кошти на дітей не витрачаються. На сьогоднішній день аліменти отримує відповідачка [PERSON] і заборгованість відсутня. Вважає, що даний виконавчий лист необхідно відкликати, оскільки відповідач [PERSON] марно сплачує кошти на [PERSON], яка дитину не утримує. Їй відомо, що відповідачі ніде не працюють, мають нерегулярний, мінливий дохід, хоча є здоровими, не інвалідами. Враховуючи вищевикладені обставини, вона змушена звернутися до суду із даним позовом і просити суд постановити рішення, яким стягувати із [PERSON] та [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі по 500 гривень з кожного, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також відкликати виконавчий лист №2-386 виданий Ямпільським районним судом Вінницької області від 25.09.2008 року про стягнення аліментів із [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 200 гривень щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO] і по досягненню дитиною повноліття. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№4017 від 18.07.2016 року з клопотанням справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву за вхід №4016 від 18.07.2016 року з клопотанням справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином - судовою повісткою з рекомендованим повідомленням вих..№2450000185844 від 06.07.2016 року, яке повернулося із відміткою «адресат відсутній». Відповідно ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Тому, суд вважає, що відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 02 лютого 2000 року виконкомом Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області встановлено, що відповідачі є батьками [PERSON], [INFO]. Із довідки виконавчого комітету Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області від 04 квітня 2016 року судом встановлено, що позивач зареєстрована та проживає по [ADDRESS] і з нею проживають [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Із рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 29 січня 2016 року судом встановлено, що неповнолітнього [PERSON], [INFO] відібрано від його матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав та визначено місце проживання з його бабусею [PERSON], [INFO]. Із рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 25 березня 2008 року судом встановлено, що із відповідача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі 200 гривень. Із довідки т.в.о.начальника Ямпільського РВДВС №577/3-43/1 від 28.06.2016 року судом встановлено, що виконавчих документів про стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] на виконанні у відділі ДВС не перебуває, перебуває виконавчий лист №2-386 виданий Ямпільським районним судом Вінницької області від 25.09.2008 ротку про стягнення аліментів із [PERSON] на користь [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO] по досягненню дитиною повноліття. Із довідки виконавчого комітету Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області №02-09-184 від 06.07.2016 року судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає у [ADDRESS]. Оцінюючи усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обов'язку матері, батька утримувати дітей. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до обґрунтованості заявлених позовних вимог і має підстави для їх задоволення із наступних підстав: Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а по-скільки відповідачі не надають коштів на утримання свого неповнолітнього сина, тому суд має підстави для стягнення з них аліментів на утримання їх дитини. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі, а оскільки відповідачі мають нерегулярний дохід, тому суд має підстави для стягнення з відповідачів аліментів у твердій грошовій сумі щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З врахуванням матеріального становища платників аліментів [PERSON] та [PERSON], які не мають на утриманні інших дітей, так як ніхто із сторін про це не заявив, суд має підстави для стягнення з них аліментів у твердій грошовій сумі по 500 гривень з кожного, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Судом встановлено, що на даний час проводиться стягнення із відповідача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO]. Однак стягненні кошти не витрачаються на утримання та виховання неповнолітнього сина. Дана обставина змушує суд прийти до висновку про необхідність відкликання виконавчого листа №2-386 виданого Ямпільським районним судом Вінницької області від 25.09.2008 року про стягнення аліментів із [PERSON] на користь [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO] і по досягненню дитиною повноліття. Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а оскільки позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів 22 червня 2016 року за вхід.№3473, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 22 червня 2016 року. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому у порядку ст.88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути із відповідачів у дохід держави судовий збір у сумі 551 гривня 20 копійок.

Outcome: approved