Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

23 січня 2018 року заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій прохала визнати [PERSON] безвісно відсутнім. Обґрунтовуючи вимоги заяви, [PERSON] зазначила, що [PERSON], [INFO], доводиться їй рідним братом, був зареєстрований та проживав у [INFO]. Однак у листопаді 2001 році [PERSON] отримав пенсію, як інвалід ІІ групи після чого пішов з дому і не повернувся. Саме з того часу заявниця втратила зв'язок з братом. Всі спроби відшукати його виявились безрезультатними і його місцезнаходження до цього часу не встановлено. Звернувшись до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області з заявою про проведення розшукових дій, щодо брата [PERSON], 11 серпня 2016 року та 30 жовтня 2017 року отримала довідку, в яких зазначено, що встановити місцезнаходження останнього не надалось можливим. У судовому засіданні заявник вимоги підтримала в повному обсязі, мотивувала тими ж самими обставинами. Представник заявника [PERSON] заявлені вимоги [PERSON] підтримала, просила їх задовольнити. Вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, надавши їм відповідну правову оцінку, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про визнання фізичної особи безвісно відсутньою з наступних підстав. Згідно матеріалів справи, прізвище імя по батькові особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутньою, [PERSON], дата народження 28 лютого 1957 року. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є рідним братом заявника [PERSON], який\~ зареєстрований та проживав разом з нею по вул. Матросова, буд. 18 в м. Шостка Сумської області. Як вбачається з довідки Шосткинського ВП (м. Шостка) ГУНП в Сумській області від 11 серпня 2016 року та від 30 жовтня 2017 року за заявою [PERSON] проводились розшукові заходи для встановлення місцезнаходження [PERSON], однак позитивних результатів розшуки не принесли (а.с.15, 16). Відповідно до довідки №4652/71/05-2018 від 28 березня 2018 року наданої Шосткинським ВП ГУНП в Сумській області громадянин [PERSON] згідно електронної бази даних «АРМОР» станом на 27 березня 2018 року до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 32). Відповідно до довідки КЗ «Шосткинська ЦРЛ» № 01-21/3/714 від 12 квітня 2018 року, [PERSON] мешканець м. Шостка, з 2001 року по теперішній час за наданням медичної допомоги не звертався на стаціонарному лікуванні не перебував (а.с. 29). Згідно довідки Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України № 4532/18/2о/589/79/18 від 16 березня 2018 року відомостей про перетинання державного кордону України у період з 05 квітня 2013 року по теперішній час (04 квітня 2018 року) [PERSON], [INFO], не виявлено. Крім того зазначено, що вказана інформація у базі даних зберігається протягом пяти років (а.с. 30). З актів засвідчених [PERSON], [PERSON] про не проживання особи за місцем реєстрації вбачається, що останні засвідчили факт не проживання [PERSON] [INFO] з 2001 року (а.с. 12, 13, 14). Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] зазначив, що знає [PERSON] та її брата [PERSON] з дитинства оскільки проживали в одному селі і ходили в одну школу. [PERSON] був однокласником його рідної сестри. Чув від матері [PERSON] та [PERSON], що останній приблизно в 1979 році став дивним, ні з ким не спілкувався, ні куди не ходив, замкнувся в собі. Після смерті їхньої матері [PERSON] жив разом з [PERSON] по вул. Матросова в м. Шостка оскільки\~ своєї сімї в нього не було. Останній раз бачив [PERSON] приблизно двадцять років тому. Чув від [PERSON], що [PERSON] зник десь в 2001 році. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] зазначила, що [PERSON] доводиться їй свахою. Знає її з 1994 року. [PERSON] знала як брата [PERSON], який проживав разом з неї по вул. Матросова в м. Шостка. Буд дуже дивним, мав інвалідність. Міг зникнути на кілька днів, потім зявитись, а десь після 2000 року пішов з дому і більше не повернувся. [PERSON] шукала його, але безрезультатно. Допитані в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON], вказали, що [PERSON] особисто не знали, чули про нього лише зі слів [PERSON], яка розповідала їм, що в неї є брат, який зник багато років тому. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до ч.1ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Відповідно до ч.2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Оскільки заявник зазначає, що останні відомості про [PERSON] були у листопада 2001 року, то суд приходить до переконання, що початком безвісної відсутності [PERSON] слід вважати 01 грудня 2001 року. Задоволення заяви [PERSON] має для неї юридичне значення, оскільки визнання [PERSON] безвісно відсутнім їй необхідно для реалізації свого права розпоряджатись своєю власністю, а саме будинком № 18 по вул. Матросова в м. Шостка, Сумської області, на свій розсуд. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутнім.

Outcome: approved