Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

22 квітня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.12.2010р. вони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського районну Дніпропетровської області, актовий запис за № 24. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Приблизно з серпня 2013 року вони припинили шлюбні відносини, з лютого 2014р. перестали взагалі мешкати разом. Причиною розпаду сім'ї стали сварки, на підставі чого просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований у виконавчому комітеті Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського районну Дніпропетровської області, актовий запис № 24, після розірвання шлюбу бажає взяти дівоче прізвище [PERSON]. 23 квітня 2014 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду позовна заява [PERSON] була залишена без руху для усунення недоліків, так як в прохальній частині позовної заяви відсутні обов»язкові реквізити - дата реєстрації шлюбу. 22 травня 2014 року до Верхньодніпровського районного суду надійшла заява [PERSON] з усуненими недоліками. В судове засідання позивачка з'явилася, позов підтримала в повному обсязі, та просила його задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві. Після розірвання шлюбу просила повернути їй дівоче прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання з'явився, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд, заслухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Судом встановлено, що 10 грудня 2010 року між сторонами був укладений шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 24 та було видане виконавчим комітетом Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області Свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 10.12.2010 року (а.с. 4). Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], Свідоцтво про народження [NUMBER], яке видане виконкомом Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 05.07.2011 року (а.с. 5). Між сторонами втрачені почуття любові та поваги один до одного, спільне життя не можливе та не відповідає інтересам сторін. Після розірвання шлюбу дитина, за взаємною згодою сторін, залишається з позивачкою. Позов був поданий до суду 22 квітня 2014 року та до ухвалення рішення позивачем не відкликаний. Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Рішення про розірвання шлюбу постановляється після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу. Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача та відповідача. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved