Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

22.01.2015 року [PERSON] в інтересах неповнолітніх онуків [PERSON] і [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] і [PERSON] про відібрання у останніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав строком на 1 рік. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що діти проживають разом із нею та знаходяться на її фактичному утриманні та вихованні. Позивач також зазначила, що відповідачі не виконують свої батьківські обов'язки, зловживають алкогольними напоями та не мають постійного житла. Ухвалою суду від 23.01.2013 року до участі у справі в якості третіх осіб залучено Радсадівську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області та Миколаївську районну державну адміністрацію Миколаївської області. В судовому засіданні позивач позов підтримала і підтвердила викладені в позовній заяві обставини. Прокурор вважав, що доводи позивача і її позовні вимоги є обґрунтованими. Відповідачі в судове засідання не з'явилися. На адресу суду від них надійшли письмові заяви про визнання позову з клопотанням розглядати справу за їх відсутності. Представники третіх осіб в судове засідання також не з'явилися. При цьому від представника Миколаївської РДА надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому він повідомив суд про свою згоду з позовними вимогами. Заслухавши пояснення присутніх сторін й інших учасників цивільного процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного. Позивач [PERSON] доводиться бабою [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відтак, в силу ст. 258 СК України, вона має право звертатися за захистом прав та інтересів неповнолітніх внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень. Відповідачі є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. (а.с. 8, 9) У своєму висновку від 17.01.2015 року Миколаївська райдержадміністрація, як орган опіки і піклування вважає доцільним відібрати у відповідачів їх дітей без позбавлення батьківських прав на строк 1 рік. (а.с. 17) Проаналізувавши встановлені по справі обставини і визначені відповідно до них правовідносини суд виходить з такого. Так, ст. 170 СК України визначено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п.п. 2-5 ч. 1 ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Як вбачається з актів обстеження житлово-побутових умов відповідачів, наймане останніми житло, розташоване в м. Очакові Миколаївської області, є незадовільним. Зручності в ньому відсутні. Стан житла вказує на фактичну неможливість проживання в ньому неповнолітніх дітей. (а.с. 15) Діти постійно та за власною згодою проживають в будинку позивача за адресою: [ADDRESS]. Даний будинок має належні умови для проживання в т.ч. для неповнолітніх дітей. При цьому позивач характеризується позитивно. В характеристиках відзначається її вагома роль в забезпеченні онукам умов для навчання та їх вихованні. (а.с. 10, 13, 14, 16) Онук [PERSON] навчається в Радсадівській ЗОШ І-ІІІ ст., а онук [PERSON] навчається у Миколаївському професійному ліцеї будівництва та сфери послуг на денній формі навчання. (а.с. 11, 12) Таким чином, досліджені судом докази вказують на те, що повернення дітей до відповідачів є небезпечним для їх здоров'я. Суд також бере до уваги заяви відповідачів про визнання позову. Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами розглядуваного позову не суперечить закону, і за встановлених обставин не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. З огляду на викладені обставини дітей належить відібрати у відповідачів на строк 1 рік без позбавлення останніх батьківських прав. Оскільки діти постійно проживають з позивачем, то суд знаходить питання їх подальшого перебування вже вирішеним за взаємною згодою. Надалі діти залишаються проживати разом із позивачем. З відповідачів слід стягнути судові витрати на користь держави в рівних частках.

Outcome: approved