Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

22.10.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями. Вимоги звернення до суду мотивував тим, що він купив у [PERSON], яка заповіла все своє майно відповідачу [PERSON], житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Позивач вказує, що оформити договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями він не може, так як продавець [PERSON] померла [INFO], а відповідач успадковувати нерухоме майно та отримувати Свідоцтво про право на спадщину після померлої [PERSON] відмовляється. В даний час позивачу потрібний правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями, що змусило його звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08.11.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Позивач в судове засідання не з'явився, до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, до суду направила заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає повністю. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 657 ЦК України договори купівлі-продажу нерухомого майна підлягають обов'язковому нотаріальному посвідченню, але враховуючи, що даний договір вже повністю виконаний, є підстави вважати його таким, що відбувся. З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ФОП [PERSON] від 25.10.2018 року, вбачається, що [ADDRESS] знаходяться житловий будинок та господарські будівлі, замовником технічної документації є [PERSON], позивач по справі (а.с. 24-26). З довідок Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 02-34/1247 та № 02-34/1248 від 05.10.2018 року вбачається, що згідно погосподарської книги № 2, особовий рахунок [NUMBER], житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS], належали [PERSON] (а.с. 10). [PERSON] є матір'ю [PERSON], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.04.1956 року та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 12.10.1963 року. З актового запису про смерть № 44 від 18.08.1994 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO]. Згідно заповіту від 09 квітня 2003 року, посвідченого виконавчим комітетом Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області та зареєстрованого в реєстрі за № 970, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON]. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії[INFO] від 31.03.2004 року (а.с. 8). Згідно ст. 220 ЦК України, договір, укладений із порушеннями нотаріальної форми, є нікчемним. Однак, в ч. 2 вищевказаної статті зазначено, що якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Така можливість передбачена законом як одна із форм захисту інтересів добросовісного учасника цивільних правовідносин. Таким чином, по даній справі між сторонами при укладанні договору купівлі-продажу була досягнута угода по всіх істотних умовах, тому суд вважає, що є підстави задовольнити даний позов.

Outcome: approved