Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

23.04.2019 року [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, згідно з яким просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 23.12.2006 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , від якого вони мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, позивач вказує, що подружжя мало постійні конфлікти, суперечки та різні погляди на життя, у зв`язку з чим вони з початку січня 2017 року припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини та вести спільне господарство. Подальше спільне життя між сторонами і збереження шлюбу не можливе та суперечить їх інтересам. Ухвалою суду від 12.06.2019 року було відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17.07.2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 06.08.2019 о 08 год. 40 хв. В судове засідання позивач не з`явилась, через загальну канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, через загальну канцелярію суду надав заяву, зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив суд провести судове засідання за його відсутності. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.12.2006 року, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (а.с. 9). Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач визнав позов, про що вказав безпосередньо в своїй заяві, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд приймає таке визнання позову. З огляду на зазначене та враховуючи те, що сторони від примирення відмовилися, а відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дітей, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач не виявила бажання змінювати прізвища після розірвання шлюбу. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,4 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved