Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

24.02.2015 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» звернулось з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості в розмірі 18 813 грн. 80 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 11 жовтня 2013 року між банком та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №1/52/308/22-08-13/0006, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 12 000 грн. 00 коп. зі строком користування з 11 жовтня 2013 року по 10 жовтня 2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 36% річних. Згідно умов п.п.4.4.1 кредитного договору позичальник був зобов'язаний виконувати свої зобов'язання: з повернення кредиту частинами протягом періоду з 11.10.2013 року по 10.10.2015 року та щомісячної сплати процентів за графіком, наведеним у додатку №1 до договору. 11 жовтня 2013 року, виконуючи свої зобов'язання за умовами п.п.4.3.2 кредитного договору, банк перерахував кредитні кошти позичальнику, що підтверджується заявою на видачу готівки №TR.273151.3167.814 від 11.10.2013 року. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 06.11.2014 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 18 813 грн. 80, яка складається: 2 089 грн. 79 коп. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами; 9 498 грн. 19 коп. - заборгованість з повернення кредитних коштів; - 735 грн. 94 коп. - пеня по простроченій основній позичковій заборгованості; - 489 грн. 88 коп. - пеня по несплаченим відсоткам; У зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору останньому на підставі п. 5.2 кредитного договору нарахований штраф у розмірі 50% від суми виданого кредиту, який складає - 6 000 грн. 00 коп. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з'явився, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення. Суд розглядає справу в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. ст. 525, 526, 611, 612, 622-625, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 11 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №1/52/308/22-08-13/0006, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 12 000 грн. 00 коп. зі строком користування з 11 жовтня 2013 року по 10 жовтня 2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 36% річних (а.с.6-7). Згідно умов п.п.4.4.1 кредитного договору позичальник був зобов'язаний виконувати свої зобов'язання: з повернення кредиту частинами протягом періоду з 11.10.2013 року по 10.10.2015 року та щомісячної сплати процентів за графіком, наведеним у додатку №1 до договору (а.с.8). 11 жовтня 2013 року, виконуючи свої зобов'язання за умовами п.п.4.3.2 кредитного договору, банк перерахував кредитні кошти позичальнику, що підтверджується заявою на видачу готівки №TR.273151.3167.814 від 11.10.2013 року(а.с.11). Відповідач станом на 06.11.2014 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 18 813 грн. 80, яка і підлягає стягненню з нього на користь банку (а.с.12-13). Також з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., сплачені останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч. І ст.88 ЦПК України (а.с.1).

Outcome: approved