Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

22.03.2021р. позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, який мотивує тим, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах з січня 2018р. На даний час шлюбні відносини припинені. [INFO] вона народила сина [PERSON] , який на даний час проживає з нею. Батьком дитини записаний відповідач. Судовим наказом, виданим Хортицьким районним судом м.Запоріжжя від 29.03.2021р. з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу. Крім цього, вона також потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, оскільки дитина проживає з нею, вона на даний час доглядає за дитиною, у зв`язку з цим не працює. Вважає, що відповідач має матеріальну можливість надавати їй таку допомогу. Просить стягнути з відповідача на її користь на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, до досягнення сином 3-х років, тобто до [INFO] . Ухвалою суду від 23.03.2021р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Силкіна Н.І. в судове засідання не прибули, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують повністю, просять його задовольнити. Проти розгляду справи у заочному порядку не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, відзиву на позов або зустрічного позову не подав. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, в т.ч. у відсутність відповідача на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за такими підставами. Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ч.2,4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Суд встановив, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з січня 2018 року. Від цих відносин сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З січня 2021р. сторони подружні стосунки не підтримують, однією сім`єю не мешкають, спільне господарство не ведуть. Малолітній син проживає з матір`ю - позивачкою [PERSON] , остання не працює. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає встановленим та доведеним, що сторони мають малолітнього сина, який після припинення шлюбних відносин між батьками проживає з матір`ю - позивачкою [PERSON] . Позивачка незалежно від свого матеріального стану має право на утримання від відповідача як батька дитини до досягнення дитиною трьох років і він може надавати їй матеріальну допомогу, оскільки здоровий, працездатний. За вказаних обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання до суду цього позову і до досягнення дитиною трьох років. Такий розмір аліментів суд вважає справедливим та розумним. При цьому, суд вважає, що відповідач обґрунтованого заперечення проти позову не надав, в судове засідання не прибув і жодним чином позовні вимоги не спростував. Таким чином, позов слід задовольнити повністю. Згідно з ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 908,00грн. Згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Outcome: approved