Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

22.12.2017 [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням, яке належить позивачу на праві приватної власності, розташованим за адресою: м. Харків, вул. Фестивальна, буд. 28; визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: м.Харків, вулиця Фестивальна, буд. 28; зобов'язати Київський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області анулювати запис про реєстрацію [PERSON], [INFO], за адресою: м. Харків, вул.Фестивальна, буд. 2 В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що відповідач є її дочкою, від самого народження проживала і була зареєстрована з нею в будинку № 28 по вул. Фестивальній в м. Харкові. Після одруження проживала у чоловіка, потім у квартирі № [ADDRESS]. [PERSON], відповідач у справі, зловживала спиртними напоями, вела аморальний спосіб життя, не займалась вихованням дочки. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2016 року (справа № 640/16025/16-ц н/п 2/640/3470/16) [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO], а позивач призначена її опікуном. [PERSON] забрала дитину від матері на свою житлову площу, зареєструвала її за даною адресою: вул. Фестивальна буд. 28. Де зараз проживає [PERSON] позивачу невідомо, дитину вона не відвідує, життям її не цікавиться, але залишається зареєстрованою за даною адресою. Реєстрація [PERSON] за адресою: вул. Фестивальна, 28 дає їй право на вселення в приміщення, що суперечить інтересам дитини. Позивачу належить 55/100 частин домоволодіння, яке знаходиться за адресою: вул. Фестивальна, буд. 28 в м. Харкові, згідно договору дарування від 08.12.1999. Відповідач [PERSON] довгий час не проживає за даною адресок не оплачує комунальні послуги, її реєстрація разом з дитиною, по відношенню до якої вона позбавлена батьківських прав, суперечить інтересам дитини. Відповідач порушує права позивача як власника майна. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та прохала суд задовольнити. Відповідач повторно у судове засідання не з'явилася, про день та місце слухання справи була повідомленла належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила. Представник третьої особи не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладався на розсуд суду. Свідки [PERSON] та [PERSON] вказали, що є сусідками позивача та знайомі з нею з 1978 року. Відповідача за місцем реєстрації останній раз бачили 10 років назад. Суд, вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Харківській області та довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку за адресою: м. Харків, вул. Фестивальна, буд. 28 значаться зареєстрованими [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON], / а.с. 6, 17,18/ Згідно рішення Київського районного суду м. Харкова від 27.12.2016 [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO], а позивач призначена її опікуном. / а.с. 8-9/ [PERSON] є власницею 55/100 житлового будинку №28 з надвірними будівлями у м. Харкові по вул. Фестивальній за договором дарування від 08.12.1999, посвідчений ДН 8ХДНК [PERSON] та зареєстрований у реєстрі під номером № 1-11833./ а.с. 5/ Відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР, якщо особа не мешкає в спірному житловому приміщенні більше шести місяців, без поважних причин, її може бути визнано такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Враховуючи, що відповідач вибула зі спірної квартири у 2008 році, зв'язку з житлом не підтримує, відносини з приводу найму спірної квартири відсутні, що у судовому засіданні підтвердила свідки, то відповідач є такою, що втратила право користування житловим приміщенням. На підставі викладеного, позовні вимоги про визнання відповідача такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням підлягають задоволенню. Разом з тим, відповідно до ст.ст. 7, 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» від 11.12.2003 року реєстрація місця проживання чи місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах, районах, районах у містах, а також у містах Києві та Севастополі протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Враховуючи, що позовні вимоги про визнання відповідача такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням задоволені, то відповідно до ч. 1 ст. 7 вказаного Закону це і є підставою для зняття уповноваженим органом з реєстрації місця проживання відповідача, тому позовні вимоги щодо зняття з реєстрації місця проживання заявлені передчасно, позивач фактично просить вирішити питання, що відносяться до компетенції органів державної влади. У зв'язку з цим, у суду не має законних підстав для задоволення позовних вимог в частині примусового зняття з реєстрації відповідача. На підставі викладеного, позовні вимоги щодо зняття відповідача з реєстраційного обліку у вищевказаній квартирі - задоволенню не підлягають. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог та на підставі наявних у справі доказів. На підставі викладеного,

Outcome: partial