Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

23.10.2017 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною особою [PERSON], [INFO] та призначення її опікуном. В обґрунтування заяви посилалася на те, що рішенням Місцевого Заводського районного суду міста Миколаєва №2-1275/2002 від 21.05.2002 року [PERSON] було визнано недієздатним та відповідно до розпорядження адміністрації Заводського району Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 25.07.2002 року №69р опікуном призначено [PERSON]. 07.08.2017 року [PERSON] померла. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 31.08.2011 року та довідки від 06.04.1992 року [PERSON]М непрацездатний та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. На засіданні опікунської ради виконкому Миколаївської міської ради вирішено рекомендувати призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] \~\~\~\~ У судовому засіданні заявник свої доводи, викладені у заяві підтримала повністю з підстав вказаних у ній, просила задовольнити. \~\~\~\~ Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради в судове засідання представника не направив, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглядати справу без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечував, вважав її обґрунтованою. \~\~\~\~ Суд, вислухавши заявника, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Місцевого Заводського районного суду м. Миколаєва №2-1275/2002 від 21.05.2002 р., [PERSON] визнано недієздатним. \~\~ Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] проживає разом з [PERSON], який є її троюрідним братом, за адресою місто Миколаїв, вул. Озерна, будинок 19, корпус «Б», квартира 47. \~\~\~\~ Відповідно до довідки [PERSON]. ВТЭ - 17 № 030932 від 06.04.1992 року та довідки до акта огляду МСЕК серії 10ААА № 303435 від 31.08.2011 року, [PERSON] має першу групу інвалідності з дитинства, непрацездатний та за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду.\~\~ \~\~\~\~Згідно\~ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~положень ст.63 ЦК України\~опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. \~\~\~\~ Відповідно до ч. 1ст. 300\~ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~\~\~\~\~\~Як встановлено судом, відповідно до розпорядження Адміністрації Заводського району Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 25.07.2002 року № 69р опікуном над недієздатним [PERSON] призначено [PERSON], яка померла 07.08.2017 р. (копія свідоцтва про смерть від 07.08.2017 р., актовий запис № 2698). Рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 6 від 04.10.2017 року опікуном недієздатного [PERSON] рекомендовано призначити [PERSON], яка є його троюрідною сестрою, постійно піклується про нього, та проживає з ним за однією адресою. \~\~\~\~\~Враховуючи вищевикладене, а також те, що [PERSON] бажає та за станом здоровя може бути опікуном недієздатного [PERSON], суд знаходить вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе заяву про призначення опікуна задовольнити. \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved