Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

23.07.2021 року [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що вона звернулась до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Каблучко О.М. про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак нотаріус видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 19.07.2021 року № 463/02-31 у зв`язку з тим, що в заповіті, що посвідчений державним нотаріусом\~Другої Сумської\~державної нотаріальної\~контори Крамаренко\~Н.В.\~від 11.10.2005 року за реєстровим номером № 1-1443, вказано прізвище та ім`я особи, на користь якої був складений заповіт « [PERSON] », тобто невірно вказано її прізвище та ім`я замість правильного « [PERSON] ». Дана обставина перешкоджає їй розпоряджатись своєю власністю. За таких обставин просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу заповіту, яким [PERSON] все майно, яке на день смерті їй буде належати, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що вона за законом матиме право, посвідченого 11.10.2005 року [PERSON] державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори, заповідала [PERSON] . У судове засідання сторони не з`явилися. Заявник та заінтересована особа надали письмові заяви з проханням розглянути справу без їх участі, заяву про встановлення юридичного факту підтримують та просять задовольнити. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] є онукою [PERSON] , що підтверджується наданими копією свідоцтва про народження [PERSON] , копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 7, 10). [INFO] померла бабуся заявниці [PERSON] , яка за життя склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом\~Другої Сумської\~державної нотаріальної\~контори Крамаренко\~Н.В.\~від 11.10.2005 року за реєстровим номером № 1-1443 на користь [PERSON] (а.с.8, 11) 19.07.2021 року постановою приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Каблучко О.М. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки в заповіті прізвище та ім`я особи, на користь якої був складений заповіт вказано « [PERSON] », в той в час як відповідно до паспорту громадянина України прізвище та ім`я заявниці « [PERSON] » (а.с.13) У зв`язку з тим, що у заповіті, посвідченого державним нотаріусом\~Другої Сумської\~державної нотаріальної\~контори Крамаренко\~Н.В.\~від 11.10.2005 року за реєстровим номером № 1-1443, не правильно вказано прізвище та ім`я заявниці, що не відповідає її паспортним даним, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи, що в заповіті допущено помилку та не правильно зазначено прізвище та ім`я особи, на користь якої був складений заповіт, тому суд вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON] заповіту, складеного [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~посвідчений державним\~нотаріусом Другої\~Сумської державної\~нотаріальної контори\~Крамаренко Н.В.\~від 11.10.2005 року за реєстровим номером № 1-1443, оскільки цей факт підтверджується доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявниці.

Outcome: approved