Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

22.04.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення відомостей про батька дитини із свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], актовий запис №28385 від 28.11.2013 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції. В обґрунтування позову зазначив, що з 17 липня 2010 року він перебував з відповідачем у шлюбі, жили вони у місті Запоріжжя. Спільне життя не склалося, з кінця 2011 року вони припинили шлюбні відносини, а з вересня 2012 року проживають окремо. Відповідач виїхала до місця проживання своїх батьків в м. Чернігів, зареєструвалася там з 31 жовтня 2012 року та проживає там до теперішнього часу. Позивач залишився жити та працювати у м. Запоріжжя, з того часу, тобто з вересня 2012 року з відповідачем не зустрічався. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 листопада 2012 року (за 10 місяців та 2 дні до народження дитини) шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач [PERSON] змінила прізвище на дошлюбне «[PERSON]». Наприкінці жовтня 2013 року він дізнався, що відповідач [INFO] року народила доньку, про що в Книзі реєстрації народжень відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №2835 від 28 листопада 2013 року . В свідоцтві про народження дитини батьком вказаний позивач, але він не являється батьком [PERSON], [INFO] року, оскільки з кінця 2011 року між стороними припинені шлюбні відносини, а з вересня 2012 року вони не спілкуються та не проживають разом. Втім, у зв'язку з тим, що відповідач народила дитину до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу судом, його було записано батьком в актовому запису про народження дитини. . Сторони в судове засідання не з'явились, надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, представник позивача позов підтримує, відповідач позов визнає та просить задовольнити. Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, надійшла заява з проханням розглянути справу в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач перебував у шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 30.11.2012 року. Після розірвання шлюбу, [INFO] року відповідач народила дитину - доньку [PERSON]. В зв'язку з тим, що дитина народжена відповідачем до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу, в силу положень частини другої статті 122 Сімейного кодексу України вважається, що вона походить від подружжя, а тому в свідоцтві про народження, актовий запис № 2835 від 28.11.2013 року батьком дитини записано [PERSON]. Відповідно до частин першої, другої статті 122 Сімейного кодексу України особа,яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Згідно частини першої статті 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи визнання відповідачем позову, вказана обставина не підлягає доказуванню і вважається доведеною. Таким чином позовні вимоги позивача про виключення відомостей про нього як батька [PERSON], [INFO] з свідоцтва про народження, актовий запис № 2835 від 28.11.2013 року підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved