Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

22 березня 2017 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Кредитної спілки «Кредитно - депозитний центр «Професіонал» про стягнення відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних. Свої вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем була укладена угода про внесення внеску №539-14 від 13 травня 2014 року на суму 80000, 00 грн. строком на 1 місяць під 28,2 % річних. Відповідно до умов договору строк дії даного договору сплинув, однак грошові кошти повернуті позивачу не були. Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 01 грудня 2015 року, позовні вимоги [PERSON] до Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних, задоволені та стягнуто з Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» на користь [PERSON] суму внеску та відсотків у розмірі 116 015 грн. 78 коп., з яких: суму внеску - 80 000 грн. 00 коп., 28,2 % річних - 17 368 грн. 11 коп., 3 % річних - 1847 грн. 67 коп., індекс інфляційних витрат - 16 800 грн. 00 коп. Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 14 липня 2015 року, позовні вимоги [PERSON] до Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних, починаючи з 17.02.2015 р., задоволені та стягнути з Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» на користь [PERSON] за угодою № 539-14 від 13 травня 2014 року за період з 17.02.2015 р. по 14.07.2015 р. суму відсотків та інфляційних витрат в розмірі 39252) 39 коп., з яких: 28,2 % річних - 9085 грн. 81 коп.; 3% річних - 966 грн. 58 коп.; інфляційні витрати 29200 грн. Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 27 липня 2016 року, позовні вимоги [PERSON] до Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Профессионал» про стягнення відсотків на суму внеску, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, задоволені та стягнуто з Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Профессионал» на користь [PERSON] заборгованість зі сплати відсотків, індексу інфляційних витрат та трьох відсотків річних за період з 14.07.2015р. по 18.04.2016р. у розмірі 9100,27грн. за угодою №539-14 від 13.05.2014р. Просить суд стягнути з КС «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» на її користь - за угодою № 539-14 від 13 травня , за період з 18 квітня 2016 року по 01 березня 2017 року: в якості 28,2% річних суму 19611 грн. 44 коп., в якості 3% річних згідно ст. 625 КЦ України суму 2086 грн. 32 коп., в якості інфляційних витрат суму 10 424 грн. 00 коп., а всього за цією угодою 32121 грн.76 коп. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, на позовних вимогах наполягали, проти винесення заочного рішення суду не заперечують. Представник відповідача - Кредитної спілки «Кредитно - Депозитний Центр «Професіонал» в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача та представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між [PERSON] та Кредитною спілкою «Кредитно- депозитний центр «Професіонал» була укладена угода про внесення внесків №539-14 від 13 травня 2014 року на суму 80000, 00 грн. строком на 1 місяць під 28,2 % річних. Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 01 грудня 2015 року, позовні вимоги [PERSON] до Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних, задоволені та стягнуто з Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» на користь [PERSON] суму внеску та відсотків у розмірі 116 015 грн. 78 коп., з яких: суму внеску - 80 000 грн. 00 коп., 28,2 % річних - 17 368 грн. 11 коп., 3 % річних - 1847 грн. 67 коп., індекс інфляційних витрат - 16 800 грн. 00 коп. Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 14 липня 2015 року, позовні вимоги [PERSON] до Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних, починаючи з 17.02.2015 р., задоволені та стягнути з Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» на користь [PERSON] за угодою № 539-14 від 13 травня 2014 року за період з 17.02.2015 р. по 14.07.2015 р. суму відсотків та інфляційних витрат в розмірі 39252) 39 коп., з яких: 28,2 % річних - 9085 грн. 81 коп.; 3% річних - 966 грн. 58 коп.; інфляційні витрати 29200 грн. Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 27 липня 2016 року, позовні вимоги [PERSON] до Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Профессионал» про стягнення відсотків на суму внеску, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, задоволені та стягнуто з Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Профессионал» на користь [PERSON] заборгованість зі сплати відсотків, індексу інфляційних витрат та трьох відсотків річних за період з 14.07.2015р. по 18.04.2016р. у розмірі 9100,27грн. за угодою №539-14 від 13.05.2014р. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об'єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України під пенею розуміється грошова сума, яку боржник має передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання, що встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання Статтею 629 ЦК зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних, слід задовольнити.

Outcome: approved