Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

22.07.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району про визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою суду від 22.07.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкриття провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 09.08.2019 року по справі проведено підготовче засідання, справу призначено до розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги [PERSON] вказує, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина,на яку вона має право за заповітом складеним батьком ще при житті. Частину спадщини вона оформила, а у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок, їй відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, який би підтверджував право власності батька на вказане нерухоме майно. Документи відсутні, тому, що старий житловий будинок який належав батькові, який він отримав у спадок після смерті своєї матері, він зніс та збудував новий, про що свідчить його заява про надання дозволу на будівництво. Згідно рішення виконкому Гуменецької сільської ради надано дозвіл на отримання свідоцтва про право власності на домоволодіння за [PERSON] , проте отримати свідоцтво батько не встиг. Просить суд позов задовольнити, справу розглянути у її відсутності. В судове засідання не з`явився представник відповідача, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності. Суд ухвалив справу розглядати у відсутності представника Гуменецької сільської ради. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , актовий запис № 207. Після його смерті відкрилася спадщина, на належне йому майно. 10.04.2006 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів усе своє майно дочці [PERSON] , даний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Гуменецької сільської ради Слободян Л.М. і зареєстрований в реєстрі за № 263. Частину спадщини, а саме земельну ділянку по [ADDRESS] , [PERSON] оформила, про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 17.07.2019 року державним нотаріусом Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Леус С.М., реєстровий № 1-093, а у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок, їй відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, який би підтверджував право власності батька на вказане нерухоме майно. Житловий будинок, площею 24.9 кв.м. по [ADDRESS] належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON] , виданого державним нотаріусом Другої Кам`янець-Подільської держнотконтори 30.07.2003 року, реєстр за № 1-1888 . Вказаний будинок [PERSON] зніс та збудував новий, житловою площею - 72.1 кв.м., загальною площею - 106.8 кв.м. Із заяви, приєднаної до матеріалів справи, вбачається, що [PERSON] звертався до Гуменецької сільської ради про надання дозволу на будівництво житлового будинку та господарських споруд в [ADDRESS] на земельній ділянці, 014 га. Згідно рішення виконкому Гуменецької сільської ради за № 133 від 20.07.2007 року «Про надання дозволу на отримання свідоцтва на право власності на домоволодіння в с. Гуменці за [PERSON] « було вирішено: Визнати право власності на домоволодіння в [ADDRESS] за [PERSON] ; Кам`янець-Подільському МБТІ зареєструвати та видати [PERSON] свідоцтво про право власності на домоволодіння в [ADDRESS] . Проте, [PERSON] свідоцтва про право власності не отримав. Частиною 1 статті 15 ЦК України Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 328 даного кодексу, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.4ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Оскільки житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] збудований спадкодавцем не самочинно,закінчений і зданий в експлуатацію,але [PERSON] не встиг отримати свідоцтво про право власності на вказане майно,суд вважає,що позивачу слід задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. У відповідності до п. 4.15 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду в порядку позовного провадження. Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи вищенаведене, за позивачем слід визнати право на спадкове майно відповідно до ст.1234 ЦК України.

Outcome: approved