Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

23.12.2014 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.08.2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС Вінницького МУЮ, актовий запис №1817. Від спільного шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя сторін не склалось, сторони припинили спільне проживання, позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Натомість, дитина в даний час проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Окрім того, позивач знаходиться у скрутному матеріальному становищі, так як на даний час ніде не працює у зв'язку з знаходженням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Крім невеликої державної соціальної допомоги інших джерел для існування у позивача не має. З метою уникнення непорозумінь між сторонами з приводу участі в утриманні неповнолітньої дитини та дружини, позивач звернулась до суду з даним позовом та просила стягувати з відповідача на її користь на утримання сина аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 23.12.2014 року, до досягнення дитиною повноліття, та на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 23.12.2014 року, до досягнення дитиною трьохрічного віку, а також стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 250 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечувала проти винесення заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 28.08.2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС Вінницького МУЮ, про що в Книзі реєстрації шлюбів 28.08.2012 року зроблено відповідний актовий запис за №1817, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого В ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області 28.08.2012 року (а.с.4). Від спільного шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим В ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області 09.11.2012 року (а.с.5). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно довідки МКП «ЖЕК №12» №12045 від 23.12.2014 року в даний час дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с.6). Відповідач в матеріальному утриманні та вихованні сина участі не приймає. В добровільному порядку домовитись про спільне утримання неповнолітньої дитини сторони не можуть. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.3 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Статтею 182 СК України встановлено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні суми стягнення аліментів суд враховує вікову категорію неповнолітньої дитини [PERSON] та звичайні потреби дитини. Окрім того, суд враховує, що відповідач є молодою, фізично здоровою людиною працездатного віку, працює водієм на підприємстві АТП - Транс, заробітна плата якого складає зі слів позивача близько 5 000 грн., сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина від попереднього шлюбу [PERSON]. Також, суд враховує, що позивач на даний час ніде не працює у зв'язку з знаходженням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. А тому, з огляду на вищенаведене та

Outcome: partial