Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

22.07.2015 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» в особі свого представника (за довіреністю) [PERSON] предявило вказаний позов, посилаючись на наступні обставини. 27.01.2012 р. між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 313/4499SFPRP7 на суму 5260,94 грн. строком до 27.07.2013 р. В подальшому ПАТ «Платинум банк» було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, ТОВ «Кредекс фі- нанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 313/4499SFPRP7 від 27.01.2012 р. на під- ставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 313/4499SFPRP7 від 27.01.2012 р. на підставі договору факторингу № 20121010-г від 17.10.2012 р., що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», який є первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 р., позивач набув право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 5025 грн., з яких: 4039,90 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 632 грн. - заборгованість за відсотками, 353,10 грн. - заборгованість за пенею. Таким чином, ТОВ «Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зо- бовязаннях з [PERSON] За період з 27.01.2012 р. по 05.07.2015 р. за кредитним договором № 313/4499SFPRP7 від 27.01.2012 р. відповідачем всього сплачено 1853 грн., з яких: на користь ПАТ «Платинум банк» - 1853 грн.; на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 0 грн.; на користь ТОВ «Кредекс фінанс» - 0 грн. При цьому, останній платіж [PERSON]П здійснено 28.05.2012 р., а нарахування відсотків та інших платежів зупинено 16.10.2012 р. під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк». За таких обставин, [PERSON]П має непогашену заборгованість в сумі 5025 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач двічі в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації сповіщався належним чином - поштою з повідомленням (а.с.21,23). Відомостей про поважність причин його неявки суд не має і вважає, що він не зявився без поважних причин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON]П був укла- дений кредитний договір № 313/4499SFPRP7 від 27.01.2012 р., за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 5260,94 грн. строком на 18 місяців, процентна ставка за користування кредитом 0,0001% річних, дата повернення кредиту 27.07.2013 р.(а.с.5-6). Витягом з реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 р. (зворот а.с.3) підтверджується, що ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступає ТОВ «Кредекс фінанс» права вимоги заборгованостей з боржників-позичальників ПАТ «Платинум Банк» на умовах передбачених Договором факторингу 1/15-ФКЮ від 08.05.2015 р., згідно наступного реєстру заборгованостей. Таким чином, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 313/4499SFPRP7 від 27.01.2012 р. складає 5025 грн. З матеріалів справи (а.с.9-10) видно, ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредит- ним договором № 313/4499SFPRP7 від 27.01.2012 р. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною 1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому пози- кодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобовязання. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або викона- ння з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Частинами 1,3 ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Оскільки [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, має заборгованість за кредитом в розмірі 5025 грн., тому з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 313/4499SFPRP7 від 27.01.2012 р. у вказаному розмірі. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 243 грн.60 коп., відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved