Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

23 серпня 2017 року ПАТ «Полтаваобленерго» в особі структурного підрозділу Кобеляцької філії звернувся до\~ Кобеляцького районного суду\~ з позовом про стягнення із [PERSON] вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення. В позовній заяві позивач вказує, що між ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кобеляцької філії та відповідачем укладено договір про користування електричною енергією № 1701132 від 27.05.2004 р. Відповідно до умов договору позивач зобовязався постачати [PERSON] електричну енергію у необхідних обсягах, а споживач [PERSON] сплачувати в повному обсязі за всю кількість використаної електроенергії та дотримуватися Правил користування електричною енергією для населення. 12.04.2017\~ року\~ за місцем проживання [PERSON] [INFO] проведено перевірку та виявлено порушення п.48 Правил користування електричною енергією шляхом улаштування самовільного підключення електроустановок до електричної енергії прихованою електричною проводкою поза електролічильником. Виявлене порушення зафіксовано актом, а [PERSON] запрошено на комісію по розгляду виявленого порушення на 11.07.2017 року. На розгляд питання, відповідач не зявився, а комісією прийнято рішення провести нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії. 11.07.2017 року проведено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил, її розмір склав 29993,03 грн. Відповідачу направлено претензію про необхідність сплати боргу, однак добровільно борг не сплачено, а тому позивач прохає суд стягнути із [PERSON] вартість необлікованої електричної енергії, а також судові витрати по сплаті судового збору. Ухвалою суду від 30 серпня 2017 року відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 28 березня 2018 року до участі у справі як співвідповідача залучено [PERSON]. Представник позивача,\~ публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, але надала письмову заяву, у якій прохає справу розглянути у відсутності представника позивача. Позов підтримує в повному обсязі. Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Під час судового засідання 29.09.2017 року, в присутності перекладача, [PERSON], [PERSON] пояснив, що є інвалідом ІІІ групи, проживає разом з матірю. За місцем його проживання дійсно приїздили працівники обленерго, які виявили порушення. Підключення до електроенергії поза лічильником обліку виконав його родич, який приїздив до них напередодні. Відповідач, [PERSON] 11 квітня 2018 року померла. Суд, розглянувши\~ та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає\~ задоволенню. Судом встановлено, що 27 травня 2004 року між Кобеляцькою філією ВАТ «Полтаваобленерго»\~ та\~ [PERSON]\~ укладений\~ договір\~ № 1701/32 про користування електричною енергією (а.с.9-11). Відповідно до умов договору, Електроостачальник взяв на себе зобовязання надійно постачати\~ споживачу електричну енергію у необхідних йому обсягах, а споживач зобовязується своєчасно здійснювати оплату за спожиту електричну енергію за спожиту електричну енергію за обумовленими тарифами на умовах цього договору. Пунктом 6.2 договору визначено, що споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж, споживання електричної енергії без приладів обліку, втручання в роботу приладу обліку. 12 квітня 2017 року в с. Придніпрянське, по провулку Дикопольцева,2, за місцем проживання [PERSON] виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією, шляхом улаштування самовільного підключення електроустановок до електричної мережі окремою прихованою проводкою поза електролічильником, тобто на приладі обліку відображувалась лише частина електричної енергії, що споживалась [PERSON] За результатами виявленого порушення складено акт про порушення № 00005253, а [PERSON] повідомлено, що 04 травня 2017 року за адресою: м. Кобеляки, вул. Раїси Кириеченко,41 Полтавської області комісією буде проведено засідання з розгляду акту про порушення, на яке запрошується споживач (а.с.3,4). 11 травня 2017 року на засіданні комісії, без участі [PERSON] розглянуто акт № 00005253 від 12 квітня 2017 року та прийнято рішення про нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії згідно з п. 3.1.6 [PERSON], та встановлено, що вартість необлікованої електроенергії становить 29993,03 грн (а.с.6, 7-8). 11 травня 2017 року [PERSON] направлено претензію з вимогою добровільної сплати заборгованості в сумі 29993,03 грн до 31.05.2017 року (а.с.13-14). Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що під час огляду домоволодіння по провулку Дикопольцева,2 в с. Придніпрянське Кобеляцького району Полтавської області, в якому проживає [PERSON] разом із своєю матірю, [PERSON] виявлено самовільне підключення до електричної мережі. Під час складання акту [PERSON] був біля них, його матір також була вдома. Заперечень щодо складання акту не було. Згідно п.2 ч.2\~ ст.26 ЗУ «Про електроенергію» «порушенням в електроенергетиці\~\~ крадіжка\~\~ електричної\~\~ і\~\~ теплової\~\~ енергії,\~\~ самовільне\~ підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів\~ обліку». Відповідно до п. 48 ПКЕЕН побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії уразі самовільного підключення до електричних мережі споживання електричної енергії без засобів обліку; пошкодження засобу обліку; розукомплектування та пошкодження обєктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. Відповідно до п. 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою КМУ від 08.02.2006 року, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну\~ фізичної чи юридичної особи , відшкодовується\~ в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно частини 1, 3статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: с. Придніпрянське провулок Дикопольцева,2 Кобеляцького району Полтавської області та перебуває з позивачем у договірних відносинах.\~ Відповідач внаслідок своїх неправомірних дій завдав позивачеві шкоду, а тому з нього слід стягнути на користь позивача розмір заподіяної шкоди. Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача. Враховуючи, що позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 1600 грн, то дані витрати слід стягнути із відповідача.\~

Outcome: approved