Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

22.02.2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі - по 500 грн. щомісячно з кожного відповідача, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 16.08.2006 року відповідачі [PERSON] (син позивача) та [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому Відділом РАЦС по м. Артемівську Артемівського МРУЮ. Від шлюбу у них є дві доньки: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 18.11.2015 року відповідачі було позбавлено батьківських прав у відношенні їх малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] Відповідно рішення виконавчого комітету від 10.02.2015 року № 41 та № 42, діти [PERSON] та [PERSON] набрали статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Крім того, рішення виконавчого комітету від 10.02.2015 року № 43, позивача [PERSON] було призначено опікуном над малолітніми дітьми. Діти більше ніж 4 роки знаходяться на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надають, інших дітей, або непрацездатних батьків вони не мають, тому позивач була змушена звернутися з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом направлення судових повісток рекомендованим поштовим відправленням, а також через оголошення у пресу (газета «Урядовий кур'єр», випуск № 75 від 20.04.2016 року). Про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ст.74 ЦПК України, відповідачі вважаються належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідачів не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає ст. 169 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224-228 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського МРУЮ, 16 серпня 2006 року був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], актовий запис за № 371, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (арк.с.4). Відповідачі мають спільних двох малолітніх дітей: -[PERSON] народилася [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис за № 114, батьками дитини записані - [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (арк.с.6); -[PERSON] народилася [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис за № 483, батьками за писані - [PERSON] та [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (арк.с.7). Шлюб між відповідачами [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 16.08.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського МРУЮ, актовий запис № 371, рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.07.2010 року, було розірвано (арк.с.5). Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.11.2015 року, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було позбавлено батьківських прав у відношенні їх малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (арк.с.8-9). Згідно рішень Виконавчого комітету Артемівської міської ради № 41 та № 42 від 10.02.2016 року, малолітнім дітям [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування (арк.с.10-11). Опікуном над малолітніми дітьми призначено їх бабусю - [PERSON], [INFO], відповідно рішення Виконавчого комітету Артемівської міської ради № 43 від 10.02.2016 року (арк.с.12). Відповідно довідки № 2014 від 14.07.2015 року, виданої головою квартального комітету № 17, позивач [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], та з 2012 року разом з нею, без реєстрації, проживають її онуки - [PERSON] та [PERSON] (арк.с.13). Відповідачі, являючись батьками дітей, зобов'язані згідно ст. 180 СК України утримувати їх до досягнення ними повноліття, але ніякої матеріальної допомоги на їх утримання не надають. Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. У відповідності з положеннями статті 182 СК України, роз'яснень викладених у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначенні розміру аліментів, суд повинен ураховувати матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки сина та інші обставини, що мають істотне значення, їх стан здоров'я. Ч.3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Як передбачено ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню повністю. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів судовий збір в дохід держави в сумі 551,20 гривень. Згідно статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved