Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

23 липня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Креді [PERSON]» звернулося до суду з позовом до [PERSON], третя особа фізична особа підприємець [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 19 червня 2008 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Креді [PERSON]») і фізичною особою-підприємцем [PERSON] був укладений кредитний договір № 32/08, відповідно до якого [PERSON] надав відповідачу фізичній особі-підприємцю [PERSON] кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у сумі 286\~000,00 доларів США, строком до 05.06.2018 року. Договором про внесення змін та доповнень № 1 від 29.07.2008 року до Кредитного договору № 32/08 від 19.06.2008 року, кредитний договір викладено у новій редакції. Договором про внесення змін та доповнень № 2 від 08.04.2009 року до Кредитного договору № 32/08 від 19.06.2008 року, кредитний договір викладено у новій редакції. Договором про внесення змін та доповнень № 3 від 16.12.2010 року до Кредитного договору № 32/08 від 19.06.2008 року, кредитний договір викладено у новій редакції. Договором про внесення змін та доповнень № 4 від 11.01.2011 року до Кредитного договору № 32/08 від 19.06.2008 року, кредитний договір викладено у новій редакції. Договором про внесення змін та доповнень № 5 від 10.04.2014 року до Кредитного договору № 32/08 від 19.06.2008 року, кредитний договір викладено у новій редакції. 19 червня 2008 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Креді [PERSON]») і [PERSON] був укладений договір поруки № 32/08/1. Договором про внесення змін та доповнень № 1 від 08.04.2009 року до Договору поруки № 32/08/1 від 19.06.2008 року, Договір поруки викладений в новій редакції. Згідно з пунктом 1.1.статті 1 вказаного договору поруки поручитель [PERSON] солідарно відповідає перед Кредитором - Банком по зобов'язанням ФОП [PERSON], які виникають в останнього з умов Кредитного договору №32/08 від 19.06.2008 року щодо повернення в повному обсязі кредиту, відсотків та інших платежів передбачених Кредитним договором. Внаслідок невиконання фізичною особою-підприємцем [PERSON] умов кредитного договору, виникла заборгованість в розмірі 2\~237\~128, 17 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 2\~144\~403,78 грн.; прострочена заборгованість за кредитом 77\~484,13 грн.; відсотки за період з 08.ю12.2014 року по 24.12.2014 року 13\~383,72 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів винагороди 1\~856,54 грн. У відповідності до ст.ст. 4,5 Кредитного договору № 32/08 від 19.06.2008 року, фізична особа-підприємець [PERSON] зобов'язаний погашати суму кредиту (частину кредиту) в строки, згідно умов цього Договору та сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом в порядку, визначеному Кредитним договором та повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках, визначених цим Договором. Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Позивач зазначив, що [PERSON] має право вимагати стягнення з [PERSON], як позичальника, заборгованість за кредитним договором. В звязку з наведеним, в позовній заяві Публічне акціонерне товариство «Креді [PERSON]» просило суд стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №32/08 від 19.06.2008 року в сумі 2\~237\~128,17 грн., судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Креді [PERSON]» не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, просив суд задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, в своїй заяві просила суд розглядати справу без її участі, просила відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що 22 червня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Креді [PERSON]») і фізичною особою-підприємцем [PERSON] був укладений Договір про внесення змін та доповнень № 7 до Кредитного договору № 32/08 від 19 червня 2008 року, відповідно до якого сторони визначили заборгованість за кредитним договором в сумі 59\~520,44 доларів США, що еквівалентно 1\~481\~616,00 грн., та фізична особа-підприємець [PERSON] повністю погасив кредит. Суд, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного. У відповідності до ст. 509 ЦК України, 1. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. 2. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. 3. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності справедливості. Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори. Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням. Судом встановлено, що 19 червня 2008 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Креді [PERSON]») і фізичною особою-підприємцем [PERSON] був укладений кредитний договір № 32/08, відповідно до якого [PERSON] надав відповідачу фізичній особі-підприємцю [PERSON] кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у сумі 286\~000,00 доларів США, строком до 05.06.2018 року. Договором про внесення змін та доповнень № 1 від 29.07.2008 року до Кредитного договору № 32/08 від 19.06.2008 року, кредитний договір викладено у новій редакції. Договором про внесення змін та доповнень № 2 від 08.04.2009 року до Кредитного договору № 32/08 від 19.06.2008 року, кредитний договір викладено у новій редакції. Договором про внесення змін та доповнень № 3 від 16.12.2010 року до Кредитного договору № 32/08 від 19.06.2008 року, кредитний договір викладено у новій редакції. Договором про внесення змін та доповнень № 4 від 11.01.2011 року до Кредитного договору № 32/08 від 19.06.2008 року, кредитний договір викладено у новій редакції. Договором про внесення змін та доповнень № 5 від 10.04.2014 року до Кредитного договору № 32/08 від 19.06.2008 року, кредитний договір викладено у новій редакції. У відповідності до ст.ст. 4,5 Кредитного договору № 32/08 від 19.06.2008 року, фізична особа-підприємець [PERSON] зобов'язаний погашати суму кредиту (частину кредиту) в строки, згідно умов цього Договору та сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом в порядку, визначеному Кредитним договором та повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках, визначених цим Договором. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Судом встановлено, що 19 червня 2008 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Креді [PERSON]») і [PERSON] був укладений договір поруки № 32/08/1. Договором про внесення змін та доповнень № 1 від 08.04.2009 року до Договору поруки № 32/08/1 від 19.06.2008 року, Договір поруки викладений в новій редакції. Згідно з пунктом 1.1.статті 1 вказаного договору поруки поручитель [PERSON] солідарно відповідає перед Кредитором - Банком по зобов'язанням ФОП [PERSON], які виникають в останнього з умов Кредитного договору №32/08 від 19.06.2008 року щодо повернення в повному обсязі кредиту, відсотків та інших платежів передбачених Кредитним договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Судом встановлено, що внаслідок невиконання фізичною особою-підприємцем [PERSON] умов кредитного договору, станом на 24.12.2014 року виникла заборгованість в розмірі 2\~237\~128, 17 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 2\~144\~403,78 грн.; прострочена заборгованість за кредитом 77\~484,13 грн.; відсотки за період з 08.ю12.2014 року по 24.12.2014 року 13\~383,72 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів винагороди 1\~856,54 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком банку. У відповідності до вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. В звязку з наведеним, суд приходить до висновку, що Публічне акціонерне товариство «Креді [PERSON]» має предявити вимоги [PERSON], як поручителя. В той же час, встановлено, що 22 червня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Креді [PERSON]») і фізичною особою-підприємцем [PERSON] був укладений Договір про внесення змін та доповнень № 7 до Кредитного договору № 32/08 від 19 червня 2008 року, відповідно до якого сторони визначили заборгованість за кредитним договором в сумі 59\~520,44 доларів США, що еквівалентно 1\~481\~616,00 грн., та фізична особа-підприємець [PERSON] повністю погасив кредит. У відповідності до ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки фізична особа-підприємець [PERSON] виконав умови Кредитного договору № 32/08 від 19 червня 2008 року, його зобовязання за зазначеним договором є припиненим. Згідно вимог ст. 559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання. В звязку з наведеним, зобовязання [PERSON] є припиненими та в задоволенні позовних вимог належить відмовити. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed