Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

22 липня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовної заяви позивач вказав, що між ним на відповідачем 02 жовтня 2010 року виконкомом Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну доньку - [PERSON] , 2011 року народження. Сімейне життя не склалося, на даний час сторони проживають окремо, сімейні відносини не підтримують, а тому позивач просить шлюб розірвати. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2021 року цивільну справу № 753/14756/21 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 26 липня 2021 року 11 серпня 2021 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання позивача та відповідача. Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 13 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву. 30 вересня 2021 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання (вх. №67868), у якому він зазначив, що вимоги позовної заяви він підтримує, просить шлюб розірвати. Окрім того, 30 вересня 2021 року на адресу суду від відповідача надійшла заява (вх. №67870) про визнання позову, у якій зазначено, що відповідач з матеріалами позову ознайомлена та обставини викладені у позові вона підтверджує. Проаналізувавши обставини справи у сукупності, суд доходить до наступного висновку. Встановлено, що 02 жовтня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Першотравневської сільської ради Обухівського району Київської області, актовий запис №5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] ( а.с. 10). Від шлюбу подружжя має спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 4143, серія [NUMBER] (а.с. 1). Як зазначав позивач у позовній заяві, сімейні відносини між ним та дружиною не склались, причиною цьому стали протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Спільного господарства сторони не ведуть, разом не проживають. Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Так, відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини перша статті 24 СК України). Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, враховуючи те, що відповідач не заперечувала проти розірвання шлюбу, зважаючи на те, що судом встановлено, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved