Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

24.04.2018 року представник Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (далі КПТМ «Криворіжтепломережа») звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії. В обґрунтування позову представник позивача вказує, що КПТМ «Криворіжтепломережа» засновником та власником якого є орган місцевого самоврядування в особі Криворізької міської ради, з метою отримання прибутку в результаті діяльності з виробництва, транспортування, постачання та реалізації теплової енергії, постачає споживачам для потреби опалення та гаряче водопостачання. На виконання своєї статутної мети КПТМ «Криворіжтепломережа» здійсняє постачання теплової енергії її споживачам, які зобовязані здійснювати оплату цих послуг згідно з особового рахунку і встановлених тарифів. Відповідачам за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Військове містечко-35[ADDRESS], проводилися нарахування відповідно до тарифів на теплову енергію, які встановлені: з 01.01.2011 року та затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1844 від 14.12.2010 року, тариф на теплову енергію для населення 269,50 грн. за 1 Гкал; з 01.07.2014 року затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг № 650 від 06.06.2014 року, та з 21.11.2014 року затверджено постановою Національної комісії у сфері енергетики та комунальних послуг № 146 від 31.10.2014 року, для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії 427,83 грн./Гкал; для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії 1292 грн. за 1 кв.м. за місяць протягом періоду надання послуг з централізованого опалення, з централізованого постачання гарячої води: за умови підключення рушникосушильників до системи гарячого водопостачання 27,21 грн. за 1 куб.м.; за відсутності рушникосушильників 25,29 грн. за 1 куб.м.; з 01.05.2015 року затверджені постановою Національні комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг № 1171 від 31.03.2015 року з централізованого опалення: для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії 720,15 грн/Гкал; для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії 21,77 грн. за 1 кв.м. за місяць протягом періоду надання послуг з централізованого опалення; з 01.07.2016 року затверджено постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1117 від 31.03.2015 року, для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії 1411,77 грн/Гкал; для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії 42,69 грн. за 1 кв.м. за місяць протягом періоду надання послуг з централізованого опалення; з 04.11.2016 року затверджено постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1117 від 31.03.2015 року, для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії 1417 грн/Гкал; для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії 51,63 грн. за 1 кв.м. за місяць протягом періоду надання послуг з централізованого опалення. Відповідачі оплату за отримані послуги не здійснювали, у звязку із чим позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, але на підставі ст.100 ЦПК України (в редакції ЦПК України за 2004 рік), було відмовлено у його видачі. Заборгованість відповідачів перед КПТМ «Криворіжтепломережа» за період з 01.10.2013 року по 01.02.2017 року складає 8971,58 грн. Просить суд задовольнити позов в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, надали суду відзив, позов визнають частково у сумі 7882,21 грн. за останні три роки в межах строку позовної давності, за період з травня 2015 року по травень 2018 року. Просять суд проводити розгляд справи без їх участі. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані в [INFO] містечко-35 в м.Кривому Розі а.с.5, відповідно до розрахунку, за період з 01.02.2014 року по 01.04.2017 року заборгованість відповідачів перед КПТМ «Криворіжтепломережа» складає 8971,58 грн. а.с.6. Ухвалою Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.05.2017 року № 216/2004/17, відмовлено у прийнятті заяви КПТМ «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості за теплову енергію а.с.7. Згідно ч. 1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п. п. 3,5 ст. ст.\~20,\~32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~та\~ст. 68 Житлового Кодексу України\~споживач щомісяця, не пізніше 20-го числа місяця наступного за звітним, вносить повну оплату за комунальні послуги. Частина 5 пункт 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 року № 1198, передбачає обовязок споживача теплової енергії своєчасно проводити розрахунки за використану теплову енергію. Будинок в якому проживає відповідач є багатоповерховим, опалення до квартири здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку і є невідємною частиною системи опалення вказаного будинку, це свідчить про те, що відповідачі фактично отримують теплову енергію в належному йому приміщенні. Положеннями\~статті 256 ЦК України\~визначено поняття позовної давності як строку, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до\~статей 257-258 ЦК України\~загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено, встановлюється в три роки, спеціальна позовна давність до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), про спростування недостовірної інформації, поміщеної у засобах масової інформації в один рік. Згідно\~статті 261 ЦК України\~перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За змістом частини 4 та 5\~статті 267 ЦК України\~сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо, суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Стаття 259 ЦК України\~визначає, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. З матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідачів перед КПТМ «Криворіжтепломережа» виникла з 01.02.2014 року по 01.04.2017 року, що підтверджується розрахунком а.с.6, а не як зазначено позивачем в позові з 01.10.2013 року по 01.02.2017 року, до суду позивач звернувся 24.04.2018 року, таким чином з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за період з квітня 2015 року по квітень 2018 року, в межах трьох річного строку, однак так позивачем вимоги заявлено лише до 2017 року, відповідно розмір заборгованості підлягає стягненню з відповідача лише за період з квітня 2015 року по квітень 2017 року, що складає 7963,10 грн. Позовна давність надає потерпілій особі чітко визначений, але цілком достатній строк для захисту свого права. Встановлення строку позовної давності не тільки спонукає особу, права чи охоронювані інтереси якої порушено, до звернення до суду, а й служить інтересам іншої сторони, встановлюючи часові межі такого звернення, сприяє стабільності правопорядку в цілому. Зазначене узгоджується із практикою Європейського суду з прав людини, за якою позовна давність це передбачене законом право правопорушника уникнути від переслідування або притягнення до суду за спливом визначеного строку після скоєння правопорушення. Строки давності, які характерні для національних правових систем держав-учасників виконують декілька цілей, в числі яких, - забезпечення правової визначеності та остаточності, попередження порушення прав осіб, які могли би бути зменшені, якщо б суди розглядали їх справи на основі доказів, що могли би бути неповними за спливом часу (п. 570 рішення від 20 вересня 2011 року у справі ВАТ «Нафтова компанія «Юкос» проти Росії»; п. 51 рішення від 22 жовтня 1996 року у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства»). Судовий збір згідно ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача. На підставі\~вищевикладеного та\~

Outcome: partial