Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

23 лютого 2017 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 28520 грн. 60 коп. та судові витрати по справі у розмірі 1600 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 20 грудня 2012 року між банком та [PERSON] була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт. Відповідачем було отримано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 9231 грн. 20 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, тарифами складають між нею та банком кредитний договір. Банк свої зобовязання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, [PERSON] не виконала належним чином умови Генеральної угоди і станом на 16 лютого 2017 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 28520 грн. 60 коп., з яких 8822.43 грн. - заборгованість за кредитом; 6397.74 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 9880.92 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 3419.51 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по справі. 10 травня 2017 року від відповідача [PERSON] надійшло письмове заперечення на позов, в якому вона зазначила, що доводи викладенні у позовній заяві є безпідставними, тому позовні вимоги вона не визнає у повному обсязі. Крім того, цього ж числа нею було подано заяву, в якій вона просить застосувати до позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» наслідки пропуску позовної давності. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити його у повному обсязі, щодо заперечень відповідачки зазначив, що вони є необґрунтованими. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] кожен окремо, в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, посилаючись на письмові заперечення надані відповідачкою, також просили застосувати до заявлених позовних вимог строк позовної давності. Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. У судовому засіданні встановлено, що 20 грудня 2012 року між публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (арк.с.9-15). Зазначеною угодою сторони погодили реструктуризацію боргу за раніше укладеними між ними кредитними договорами, а саме № DNH4KP88120380 від 15 лютого 2006 року, № DNH4KP88120381 від 15 лютого 2006 року та № SAMDN34000006083415 від 06 березня 2006 року. Підписання зазначеної угоди не є рішенням Банку про анулювання заборгованості Позичальника. Відповідно до п.2.1 зазначеної угоди - Банк надав Позичальнику строковий кредит у сумі 9231 грн. 21 коп. на строк 60 місяців, а саме з 20 грудня 2012 року по 31 грудня 2017 року, шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі, в обмін на зобовязання Позичальника повернути кредит, сплати відсотки розмірі 1,5 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту у зазначенні в заяві, Умов та правил строки. Погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця Позичальник надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 235 грн. 67 коп. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається з заборгованості за кредитом, процентів, а також інших платежів у відповідності до Умов та правил. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31 грудня 2017 року. Датою укладення кредитного договору є дата підписання зазначеної Генеральної угоди, а саме 20 грудня 2012 року. Відповідно до ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідач була ознайомлена із вищезазначеною угодою та Умовами і правилами. Своїм підписом (арк.с.9 зворотній бік) вона підтвердила факт надання їй інформації у повному обсязі про умови кредитування в ПАТ КБ «ПриватБанк». Таким чином відповідач підтвердила свою згоду на укладення Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт. Договір було укладено у належній письмовій формі. Крім того, судом встановлено, що при укладанні Генеральної угоди сторони уклали договір про приєднання,

Outcome: approved