Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

23.02.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що 04 червня 2017 року померла її мати [PERSON]. Після смерті матері лишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 55,5 кв.м, житловою площею 27,1 кв.м, та господарських будівель, а саме: літньої кухні літ. «Б,б», погреба літ. «б1», сараю літ. «В», колодязю питного № 1, огорожі № 2, що розташовані за адресою: с. Маячка, вул. Центральна, 13, Новосанжарського району Полтавської області. Спадкоємцями майна померлої [PERSON] є позивач [PERSON] та відповідачі [PERSON] і [PERSON], які від належних їм часток спадкового майна відмовилися на користь позивачки. На даний час [PERSON] бажає визнати право власності на спадкове майно після померлої матері, що і змусило її звернутися до суду. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов визнають повністю. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 10.01.2018 року, вбачається, що по вул. Центральній, 13, в с. Маячка Новосанжарського району Полтавської області знаходяться житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 55,5 кв.м, житловою площею 27,1 кв.м, та господарські будівлі, а саме: літня кухня літ. «Б,б», погріб літ. «б1», сарай літ. «В», колодязь питний № 1, огорожа № 2, замовником технічної інвентаризації є [PERSON], позивач по справі (а.с. 16-18). Згідно довідки ПП ПБТІ «Інвентаризатор» № 374 від 12.01.2018 року, реєстрація права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Маячка, вул. Центральна, 13, Новосанжарського району Полтавської області, не проводилась (а.с. 19). Згідно довідки Маячківської сільської ради від 27.11.2017 року за № 02-08/2, дійсно житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: с. Маячка, вул. Центральна, 13, Новосанжарського району Полтавської області, рахується за померлою [PERSON]. Земельна ділянка за вищезгаданою адресою не приватизована (а.с. 22). [PERSON] померла 04 червня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 356274 від 06.09.2017 року (а.с. 13). Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-КЕ № 301992 від 21.04.1981 року (а.с. 10), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища серії ЕКО № 203454 від 18.08.2017 року (а.с. 11), свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 112902 від 26.11.2013 року (а.с. 12) [PERSON] є матірю [PERSON]. Згідно постанови Новосанжарської державної нотаріальної контори № 142/02-31 від 25.01.2018 року, після померлої 04.06.2017 року [PERSON] заведена спадкова справа № 196/2017 від 26.07.2017 року. Подана заява про прийняття спадщини від [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 14, 15). Відповідно до письмових заяв [PERSON] та [PERSON] відмовляються від належних їм після смерті [PERSON] часток спадкового майна у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: с. Маячка, вул. Центральна, 13, Новосанжарського району Полтавської області, на користь [PERSON] (а.с. 23, 24). Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved