Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

23 липня 2019 року (згідно штампу на поштовому відправленні) до Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що 16.09.2006 року вона одружилась з відповідачем. За час шлюбу у них народилась дочка - [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає з позивачем, участі батька у вихованні їх дочки позивач не заперечує. З відповідачем однією сім`єю вони не проживають, відповідач живе виключно своїми інтересами, сім`я його фактично не цікавить, спільне господарство не ведеться, матеріальної допомоги на утримання їх дочки відповідач не надає, вихованням дочки не займається. Так як відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, і надавати не збирається, а матеріально забезпечувати їх спільну з відповідачем дочку їй одній важко, тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом. Просила: стягнути з [PERSON] ( [INFO] ) на користь [PERSON] ( [INFO] ) аліменти на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді від 14 серпня 2019 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи був призначений на 13 вересня 2019 року. Ухвалою судді від 27 вересня 2019 року строк розгляду справи продовжено до 14 листопада 2019 року, так як розгляд справи 13.09.2019 року не відбувся у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Відповідач 22.08.2019 року отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою з додатками, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на день розгляду справи відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 16 вересня 2006 року у Дмитрушківській сільській раді Уманського району Черкаської області, актовий запис № 7. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками є: батьком - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 03 квітня 2007 року Дмитрушківською сільською радою Уманського району Черкаської області. Згідно довідки Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області № 665 від 16.07.2019 року, [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] . Має на утриманні дочку [PERSON] , 2007 р.н. Дитина проживає біля матері. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно статті 183 ЦПК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судом встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають, дочка сторін проживає з позивачем, яка, фактично, несе витрати на її утримання. Враховуючи те, що позивач несе витрати як на своє утримання, так і на утримання дочки, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так як відповідач також повинен нести періодичні витрати на утримання дитини, для забезпечення належного розвитку та умов її проживання. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, тому судовий збір у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved