Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

21 травня 2020 року [PERSON] (далі - заявник) звернулася до суду з указаною заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами та факту смерті фізичної особи. В обґрунтування\~заяви зазначила,\~що [INFO] в\~с.\~Теклівка Шаргородського\~району Вінницької\~області померла\~мати заявника\~ [PERSON] .\~Її матір`ю,\~тобто бабусею\~заявника,\~була [PERSON] , яка мала двоюрідну сестру [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Теклівка Шаргородського району Вінницької області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається в тому числі із земельної ділянки (паю) № [NUMBER] , площею 2,3302 га на території Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області. Заявник є єдиним спадкоємцем померлої [PERSON] за законом, оскільки є її племінницею. Інших спадкоємців немає. При підготовці документів для оформлення спадщини заявник звернулася до Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для отримання свідоцтва про смерть спадкодавця, однак начальником Відділу ДРАЦС Магдалюк Л.В. їй повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про смерть [PERSON] у зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних стосунків [PERSON] (батька [PERSON] ) та [PERSON] . Установлення фактів має для заявника юридичне значення, оскільки надає їй право оформити спадщину. Таким чином, заявник просила встановити факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Теклівка Шаргородського району Вінницької області та нею [PERSON] , як між тіткою та племінницею та юридичний факт смерті [PERSON] . У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги в частині встановлення факту родинних відносин між нею та померлою тіткою [PERSON] та просила заяву в цій частині задовольнити. Представник заінтересованої особи Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак від сільського голови Гринчак О.С. до суду надійшла заява про розгляд заяви у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення заяви не заперечує (а.с. 34). Представник заінтересованої особи Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився, однак від начальника відділу ДРАЦС Магдалюк Л.В. до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника відділу (а.с. 44). Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши усі обставини, об`єктивно дослідивши усі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із такого. Заявник [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , де батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.6) та копією свідоцтва про укладення шлюбу заявника із [PERSON] , Серії [NUMBER] (а.с.7). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] (а.с. 8) та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, номер витягу 00026329746 від 13 травня 2020 року (а.с. 17). Її матір`ю,\~тобто бабусею\~заявника,\~була [PERSON] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, номер витягу 00026329438 від 13 травня 2020 року (а.с. 19) та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, номер витягу 000263295 від 13 травня 2020 року (а.с.20). [PERSON] мала двоюрідну сестру [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Теклівка Шаргородського району Вінницької області, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Лозівської сільської ради від 05 травня 2020 року № 485 (а.с. 15) та архівними довідками Державного архіву Вінницької області Вінницької обласної державної адміністрації від 20 січня 2020 року № 07-122/7 та № 07-123/7, відповідно до яких, у метричній книзі записів про народження по Шаргородському римсько-католицькому костьолу, до парафії якого відносились с. Лозова та с. Теклівка Могилівського повіту Подільської губернії (нині Шаргородського району Вінницької області) за 1920 рік є запис № 11 від 23 січня 1920 року про народження в с. Теклівка [PERSON] , батьки: [PERSON] та [PERSON] ; за 1921 рік є запис № 109 від 01 травня 1921 року про народження в с. Теклівка [PERSON] , батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.11,12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається в тому числі із земельної ділянки (паю) № [NUMBER] , площею 2,3302 га на території Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Лозівської сільської ради від 05 травня 2020 року № 486 (а.с.16). Заявник є спадкоємцем померлої [PERSON] за законом, оскільки є її племінницею. Інших спадкоємців немає. Із копії погосподарської книги № 17 Лозівської сільської Ради народних депутатів за 1991-1995 роки вбачається що в [PERSON] проживала в [ADDRESS] ). Разом з нею ніхто не проживав (а.с. 9, 10). При підготовці документів для оформлення спадщини заявник звернулася до Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для отримання свідоцтва про смерть спадкодавця [PERSON] , однак начальником Відділу ДРАЦС Магдалюк Л.В. їй повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про смерть [PERSON] у зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних стосунків [PERSON] (батька [PERSON] ) та [PERSON] , що підтверджується відповідними повідомленнями начальника Відділу ДРАЦС від 18 березня 2020 року №248-20.19-34 та від 13 травня 2020 року №646-20.19-34 (а.с.18, 21). На підставі викладеного, суд вважає, що доводи заявника\~знайшли своє\~підтвердження під\~час судового\~розгляду іфакт родинних відносин між заявником та її тіткою [PERSON] , підтверджений належними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~та не є вичерпним (ч. 2\~ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України). Аналогічно, згідно п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,\~суд вправі\~розглядати справи\~про встановлення\~родинних відносин,\~коли цей\~факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Установлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на оформлення спадщини.

Outcome: approved