Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-12 00:00:00

22.06.2021 року [PERSON] , в особі свого представника адвоката Дурача Андрія Олеговича, звернулася до суду із позовом до Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вимоги позивача\~мотивовані тим,\~що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований та проживав на день смерті за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 1421283600:03:001:0222, загальною площею 4,180 га., розташована на території Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. За життя [PERSON] повідомляв [PERSON] про те, що має намір скласти на її корить заповіт, проте сам заповіт їй не надав. Про заповіт їй достовірно стало відомо після того, як вона знайшла його нещодавно, перебираючи особисте листування з померлим. Після того, як позивачка знайшла заповіт, вона 01 червня 2021 року звернулась до приватного нотаріусу Великоновосілківського нотаріального округу Донецької області Гукова О.В. з заявою про прийняття спадщини, проте, постановою від 02.06.2021 року їй було відмовлено у зв`язку зі спливом шестимісячного терміну для прийняття спадщини. За життя [PERSON] склав заповіт, яким вищезазначену земельну ділянку заповів [PERSON] . Даний заповіт було посвідчено 22 жовтня 2009 року секретарем виконкому Новопетриківської сільської ради Погорілою Л.А. та зареєстровано в реєстрі за № 70. Закон пов`язує виникнення у нотаріуса або особи, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, з моментом заведення спадкової справи, чому передує звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини. На теперішній час сповіщення як спадкоємця за заповітом, [PERSON] від нотаріуса або особи, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій не отримувала. Виходячи з вищезазначеного, позивач вважає, що є достатньо підстав для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Відповідачем у даному провадженні є Старомлинівська сільська рада, оскільки, спадкоємців за законом після померлого [PERSON] немає. Позивач просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . В судове засідання позивач, його представник адвокат Дурач А.О. не з`явилися, до суду надійшла заява, в яких останні позов підтримали, просили його задовольнити, вважаючи вимоги законними та обґрунтованими. Уповноважений представник відповідача в судове засідання не з`явився, разом з тим, на адресу суду надійшла заява, в якій Старомлинівська сільська рада Великоновосілківського району Донецької області із позовними вимогами погодилась повністю та клопотала про можливість судового розгляду без участі представника. При даних обставинах суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними документами, за результатами підготовчого провадження в порядку ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Згідно досліджених у справі матеріалів встановлено: [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28.05.2021 року. Родинні відносини позивачки [PERSON] з померлим братом [PERSON] , який помер [INFO] підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки від 26.06.1941 року ЯГ № 999268, свідоцтвом про укладення шлюбу позивачкою зі [PERSON] серії [NUMBER] від 03.03.1967 року. Рішенням суду від 26.01.2021 р. раніше визначено, що [PERSON] є рідною сестрою померлого [PERSON] . Згідно заповіту від 22.10.2009 року, померлий [PERSON] розпорядився належну йому на праві власності земельну ділянку загальною площею 4,180 га., розташовану на території Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, після його смерті передати у спадок позивачці [PERSON] .. За державним актом ДН № 642063 [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 1421283600:03:001:0222, загальною площею 4,180 га., розташована на території Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області . Постановою приватного нотаріуса Великоновосілківської районного нотаріального округу від 02.06.2021 р., [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 1421283600:03:001:0222, загальною площею 4,180 га., після смерті [PERSON] , який помер [INFO] з причини пропуску 6 місячного строку для звернення . За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави: 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року, справа № 6-1320цс 17, а також у постанові від 25.03.2020 р.. справа № 409/59/18. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивачка шестимісячний термін для прийняття спадщини пропустила з причини необізнаності про наявність заповіту. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.ст. 1216.1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, цивільні права та обов`язки спадкодавця, у тому числі право власності на нерухоме майно, можуть переходити у спадщину. За змістом статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі його відсутності, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК. Відповідно до ст. 1225 ЦПК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Виходячи з вищезазначеного, враховуючи об`єктивну неможливість оформити\~позивачем право\~власності на\~будинок в\~позасудовому порядку, є достатньо підстав для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Відповідно до змісту пункту 3 частини 1 статті 129 Конституції України, ст. ст. 79-81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Поданими позивачем доказами, визнаними відповідачем, доведено обґрунтованість заявлених вимог. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Виходячи зі змісту наведеної норми і відповідно до встановлених у даній справі обставин неможливість нотаріального оформлення права на спадкове майно з причин пропущення з поважних причин строку на звернення до нотаріуса з відповідною заявою, не може обмежувати права позивача, як власника, з огляду на що, позивач не може ефективно скористатися своїм правом власності, яке гарантує стаття 1 Протоколу N 1. Одночасно, у відповідності до змісту статті 386 ЦК України, захисту підлягають не тільки права і законні інтереси власників майна, а й осіб які є потенційними власниками та правомірно володіють майном на підставах передбачених законом виходячи зі змісту правочину, тобто в яких із зверненням до суду лише виникне право власності. Судом встановлено, що [PERSON] , у відповідності з діючим законодавством, позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, а тому, суд приходить до висновку, що доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, в зв`язку з чим суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved