Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

23 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами, мотивуючи їх тим, що 15.01.2014 помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить садибний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований в с. Морівськ, вул. Сулейманова, 17 Козелецького району Чернігівської області. За життя, [PERSON] розпорядився своїм майном, склавши заповіт посвідчений 25.11.2013 секретарем виконавчого комітету Морівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, за реєстровим № 60, яким усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що матиме право за законом заповів своїм дітям [PERSON] та [PERSON] Спадкоємець за заповітом [PERSON] відмовився від прийняття спадщини. Позивач відмовився від прийняття спадщини за заповітом та звернувся з заявою про прийняття спадщини за законом, але не може її оформити в нотаріальному порядку, через відсутність правовстановлюючого документу на домоволодіння за померлим. Позивач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься заява про проведення судового розгляду за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься заява про слухання та винесення рішення по справі без представника сільської ради. Позов визнає. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до довідки виданої виконкомом Морівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області за вих. № 130 від 05.10.2015 домоволодіння розташоване за адресою: с. Морівськ, вул. Сулейманова, 17 відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на 15.04.1991 року входили [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). 01 листопада 2001 року [PERSON] померла (копія свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 231000, видане 21.02.2014 виконавчим комітетом Морівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області а.с. 8). Відповідно до довідки виданої виконкомом Морівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області за вих. № 133 від 05.10.2015 [PERSON] вступив в управління спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини після померлої [PERSON] (а.с. 18). 15 січня 2014 року [PERSON] помер (копія свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 226471, видане 15.01.2014 виконкомом Морівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області а.с. 7). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить садибний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований в с. Морівськ, вул. Сулейманова, 17 Козелецького району Чернігівської області. За життя, [PERSON] розпорядився своїм майном, склавши заповіт посвідчений 25.11.2013 секретарем виконавчого комітету Морівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, за реєстровим № 60, яким усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що матиме право за законом заповів [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Згідно заяви поданої 21.02.2014 до приватного нотаріуса Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області, [PERSON] відмовився від прийняття спадщини за законом, за заповітом та будь-якими заповідальними розпорядженнями після померлого [PERSON] (а.с. 12). Згідно заяви поданої 24.02.2014 до приватного нотаріуса Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області (а.с. 26), [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер 15.01.2014 за заповітом та прийняв її як спадкоємець за законом першої черги, що підтверджується копією спадкової справи № 25/2014 (а.с. 25). Згідно довідки № 63 від 21.02.2014, виданої комунальним підприємством «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, станом на 25.02.2014 право власності на садибний житловий будинок в с. Морівськ, вул. Сулейманова, 17 не зареєстровано (а.с. 15). Постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року зі змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» у п. 6 дано роз'яснення, що до правовідносин, що виникли до 15 квітня 1991 року, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Outcome: approved