Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

23 серпня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною та про призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . Заявлені вимоги мотивує тим, що [PERSON] являється його сестрою і є інвалідом І групи з дитинства. До цього часу [PERSON] проживала разом з батьками, а після смерті батька проживала з матір`ю за адресою реєстрації. З 24.06.2018 року [PERSON] поміщено до психіатричного медичного закладу. З 27.06.2018 року по 16.07.2018 року остання перебувала в Берегівській обласній психіатричній лікарні, після чого була поміщена в Мукачівський психоневрологічний інтернат, де знаходиться і по сьогоднішній день. Згідно висновку МСЕК [PERSON] потребує стороннього догляду, однак мати немає змоги вести за нею догляд так як сама потребує стороннього догляду, оскільки перестає усвідомлювати дійсність. Крім того, загострення психічної хвороби [PERSON] несе загрозу для оточуючих, оскільки остання жорстоко побила матір, здійснювала напади на сусідів. Заявник проживає разом з дружиною та синами в м.Ужгород і має бажання турбуватися про свою сестру [PERSON] , надавати їй матеріальну та моральну підтримку, захищати її особисті та майнові права, а тому просить суд призначити його опікуном останньої. Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримав в повному обсязі, з наведених вище підстав, просив суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої\~особи Управління\~праці та\~соціального захисту\~населення Ужгородської\~міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до довідки МСЕ № 0059986 виданої 22.03.2004 року, [PERSON] , [INFO] , інвалід І групи з дитинства, потребує стороннього догляду. (а.с.7) Як вбачається з довідки № 223 від 21.08.2018 року виданої Комунальною установою «Мукачівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, [PERSON] знаходиться на повному державному утриманні у вказаній установі (а.с.4) Згідно з Ухвалою суду від 08.11.2018 року по справі проведено судово-психіатричну експертизу. З Висновку судово-психіатричного експерта № 47 від 25.04.2019 року, [PERSON] на даний час виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Шизофренії, параноїдальної форми, безперервний тип перебігу, виражений дефект особистості по апатоабулічному типу. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому потребує встановлення над нею опіки. (а.с. 82-87). Відповідно до\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч.1\~ст. 295 ЦПК України\~заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу. Відповідно до вимог ч.1\~ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я . Таким чином є всі підстави для визнання [PERSON] недієздатною. При таких обставинах призначення [PERSON] опікуном сестри [PERSON] , відповідає інтересам недієздатної особи, перешкод для призначення опікуном заявника суд не встановив, а тому заяву слід задоволити. Відповідно до ч.6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виходячи з наведеного, ст.ст.\~39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст.ст.\~12, 13, 19, 233, 294, 299, 300\~\~ЦПК України, суд -

Outcome: approved