Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

23.04.2015 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказує, що в період з 1970р. по 1973 р. він працював у КСП «Нива» (колгосп «Шлях до комунізму»). Але в документах архівного фонду КСП «Нива» в книгах обліку розрахунків з оплати праці його по-батькові зазначено «[PERSON].», що унеможливлює належним чином оформити документи для оформлення пенсії. У паспорті та трудовій книжці, його по-батькові записано російською мовою «Александрович», українською «Олександрович», на підставі чого просить встановити той факт, що документ для обчислення пенсії: архівна довідка від 27.02.2015р. за № 48 на ім»я [PERSON] [PERSON] належить йому - [PERSON], уродженцю [INFO] та жителю [INFO], (паспорт серії АК № 083476, виданий Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 04.03.1998р.). В судове засідання заявник зявився, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, зазначених в заяві. Суду пояснив, що він народився в с. Павлогригорівка Верхньодніпровського району. Колгосп «Шлях до комунізму», в подальшому КСП «Нива», знаходився на території Боровківської сільської ради, с. Павло-Григорівка. Також він проживав в зазначеному районі та працював в колгоспі «Шлях до комунізму» з 1970 року до травня 1973 року, а в подальшому був призваний до лав радянської армії. Заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, в судове засідання зявилася, проти задоволення заяви не заперечувала. Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення заяви в повному обсязі. Судом встановлено, що відповідно до Архівної довідки КЗ «Верхньодніпровський трудовий архів» Верхньодніпровської районної ради» від 27.02.2015р. №48, виданої заявникові, зазначений період роботи з 1970 по 1973роки, з зазначенням відпрацьованих людиноднів, зокрема: 1970р.- 34 люд/дн.; 1971р.- 215 люд/дн.; 1972р. не зазначений; 1973р.- 118 люд/дн. (а.с.10). Як убачається із змісту Архівної довідки КЗ «Верхньодніпровський трудовий архів» Верхньодніпровської районної ради» від 27.02.2015р. №48, довідка видана на підставі книги обліку розрахунків з оплату праці, де зазначений [PERSON] [PERSON] /так в документах/ (а.с.10). Відповідно до Довідки виконавчого комітету Боровківської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, [PERSON], [INFO], проживав в с. Павло-Григорівка з 1970 р. по 1973 р.(вибув 25.05.1973 р. в ряди радянської армії). Повернувся с. Павло-Григорівку з армії 19.05.1975 року і вибув 2.07.1975 р. в м. Донецьк. Також в довідці зазначено, що на території сільської ради в селі Павло-Григорівка проживав [PERSON], 1937року народження. Інших [PERSON] на території Боровківської сільської ради в с.Павло-Григорівка немає (а.с.51). Із паспорта заявника серії АК 083476 виданого 04.03.1998 року Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, убачається, що заявник зазначений як [PERSON], [INFO], який народився в с.Павлогригорівка Верхньодніпровського району (а.с. 4-5). Аналізуючи зміст вказаних документів суд встановив тотожність певних даних, а саме прізвище, імя, та перші дві букви по батькові, якій видана Архівна довідка КЗ «Верхньодніпровський трудовий архів» Верхньодніпровської районної ради» від 27.02.2015р. №48 з прізвищем, іменем, першими двома буквами по батькові заявника, зазначеними в паспорті, а також, суд приймає до уваги відомості про відсутність в період 1970-1973р. на території Боровківської сільської ради в с.Павло-Григорівка інших осіб які мали прізвище [PERSON], імя [PERSON], та початок по батькові «[PERSON].», що на думку суду виключає зазначення в Архівній довідці іншої особи (крім заявника), що в сукупності дає підстави для висновку, що Архівна довідка КЗ «Верхньодніпровський трудовий архів» Верхньодніпровської районної ради» від 27.02.2015р. №48, належить [PERSON], [INFO], а неповне зазначення по батькові виникло внаслідок технічної помилки. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи всі доказі по справ суд вважає, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають задоволенню. Судові витрати, відповідно до ст. 235 ЦПК України, не відшкодовуються.

Outcome: approved