Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

23 вересня 2021 року заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області задоволено позов [PERSON] , визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 4617 від 25 березня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем. Справа перебувала у провадженні судді Шаповалової І.С. 29 вересня 2021 року надійшла заява представника позивача [PERSON] адвоката Ільченко І.В. про ухвалення додаткового рішення. 30 вересня 2021 року проведено повторний автоматизований розподіл заяви про ухвалення додаткового рішення у зв`язку з перебуванням судді Шаповалової І.С. у відпустці, визначено нового суддю Болдирєву У.М. Представник позивача просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь [PERSON] судових витрат на сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 454 грн та витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 3000 грн. \~ \~За \~змістом статті\~270\~ЦПК України,\~ суд,\~що ухвалив\~рішення,\~може за\~заявою учасників\~справи чи\~з власної\~ініціативи ухвалити\~додаткове рішення,\~зокрема якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до положень статті 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. У позовній заяві [PERSON] наведено перелік понесених ним судових витрат, а саме: -витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви 908 грн, -витрати на сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову 454 грн, -витрати на правову допомогу адвоката 3000 грн. Згідно з квитанцією (а.с.1) позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908 грн, з урахуванням комісії 923 грн, заочним рішенням від 23 вересня 2021 року стягнуто з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору у розмірі 923 грн. Щодо інших судових витрат питання не вирішено. Витрати, понесені позивачем на сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 454 грн підтверджуються квитанцією (а.с.25) і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у зв`язку із задоволенням позову. Розмір судових витрат, понесених позивачем на оплату професійної правничої допомоги 3000 грн підтверджується договором про надання правової допомоги № 22 від 20 травня 2021 року (а.с.19-20), актом виконаних робіт із зазначенням переліку наданих послуг, кількості витраченого часу та вартості виконаних робіт (а.с.21), ордером та квитанцією до прибуткового касового ордера № 18 від 20 травня 2021 року (а.с.22-23). Оскільки витрати позивача на правничу допомогу підтверджуються належними доказами, клопотання про зменшення цих витрат не надходило, зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Тому слід ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат на сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову і на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved