Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

24.06.2015 березня позивач [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до Київської міської ради, третя особа: ГУЮ у м.Києві, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] у м.Києві померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із квартири площею 21.2 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], а також грошові вклади з відповідними відсотками, що знаходяться у відділенні «Глибочицьке» столичної філії ПАТ «КБ «Приватбанк». За своє життя померла заповіту не залишила, єдиним спадкоємцем після її смерті є [PERSON], який являється двоюріднім братом померлої. Оскільки у позивача були відсутні документи, що підтверджували його родинні відносини з померлою, позивач змушений був встановлювати в судовому порядку факт родинних відносин, у зв'язку з чим пропустив шести місячний строк для прийняття спадщини. 26.05.2015 позивач звернувся до Першої київської нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак, постановою державного нотаріуса від 26.05.2015 року було відмовлено у вчиненні вказаної, а тому позивач вимушений був звернутись до суду за захистом своїх прав. В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому. Представник відповідача, до судового засідання подав на адресу суду письмові пояснення, в яких при вирішенні справи покладається на розсуд суду та просив суд слухати справу у відсутності представника відповідача. Третя особа Головне територіальне управління юстиції у м.Києві у судове засідання свого уповноваженого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, поважності причин неявки суду повідомлено не було. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 19.11.2013 року було зроблений актовий запис №00110415807 про смерть [INFO] [PERSON] (а.с.7). Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі у Першій київській державній нотаріальній конторі 08.05.2015 року було відкрито спадкову справу №588/2015 за померлою [PERSON] (а.с.8). Постановою від 26.05.2015 року державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори Ковтюк А.І. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із пропущенням позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини Як вбачається із матеріалів спадкової справи №588/2015, відкритої після смерті [INFO] [PERSON]., наданої на запит суду Першою Київською державною нотаріальною конторою, судом встановлено, що інших спадкоємців за законом або тих які мають обов'язкову долю в спадщині після смерті [PERSON] немає. Відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як було встановлено в судовому засіданні позивач не звернувся до Першої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON]. у встановлений шестимісячний строк, оскільки у позивача не було документів підтверджуючих родинних відносин зі своєю померлою двоюрідною сестрою [PERSON] Відповідно до рішення Солом'янського районного суду м.Києві від 15.01.2015 року встановлено факт родинних відносин позивача із матір'ю померлої [PERSON], яка є його рідною тіткою. Згідно до свідоцтва про народження [PERSON] наданої Першою київською державною нотаріальною конторою на запит суду, та наявною у матеріалах спадкової справи №588/2015 [PERSON] є матір'ю [PERSON] За таких обставин, оскільки у позивача не було можливості звернутися з заявою про прийняття спадщину після померлої [PERSON] протягом шести місяців після її смерті у зв'язку з необхідність встановлення у судовому порядку факту родинних відносин з останньою, суд вважає причини пропуску позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини за законом щодо майна померлої [INFO] [PERSON] поважними, а тому позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання ними заяви про прийняття спадщини за законом терміном в два місяці з дня набрання даним рішенням суду законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved