Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

22.01.2014 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №22/5408CLPS2 від 07.03.2012 року на суму 5737,1 грн. на строк до 08.05.2012 року. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська компанія «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08.10.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №2. У відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відпустила Позивачу право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 7933,17 грн. На виконання умов Договору факторингу №2 від 08.10.2012 року, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по кредитному договору. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про заміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу. Всупереч вищезазначеним умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав своє зобов'язання. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №22/5408CLPS2 від 07.03.2012 року в розмірі 7933,17 грн., з яких: 5616,21 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1745,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 571,77 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №22/5408CLPS2 від 07.03.2012 року в розмірі 7933,17 грн., стягнути з [PERSON] судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але просив суд справу розглядати за його відсутністю, у зв'язку з тим, що його участь у засіданні потребує додаткових витрат. Відповідачка в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про розгляд справи була повідомлена належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до кредитного договору №22/5408CLPS2 від 07.03.2012 року [PERSON] отримала кредит від ПАТ «Платинум Банк» у розмірі 5737,1 грн. Як вбачається зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно договору факторингу №2 від 08.10.2012 року укладеного між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відпустила Позивачу право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Згідно Реєстру Заборгованості Боржників від 08.10.2012 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняв Реєстр Заборгованості Боржників та став новим кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 7933,17 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 5058,06 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом в розмірі 890,76 грн., пеню за порушення графіку погашення заборгованості в розмірі 849,25 грн. Відповідно до ч.1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Як вбачається з матеріалів справи відповідачу було направлено повідомлення від 16.10.2012 року вих. № 000652024-1 про зміну умов Кредитного договору № 177/4613АСLАРТ від 27.12.2011 р. Відповідачка вимоги кредитного договору не виконала, у зв'язку з чим у неї утворилася заборгованість в розмірі 6798,07 грн., з яких: 5616,21 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1745,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 571,77 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання. Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості за кредитним договором №22/5408CLPS2 від 07.03.2012 року підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім цього у зв'язку з обґрунтованістю позову відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved