Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

22 травня 2015 року [PERSON], зацікавлена особа: територіальна громада в особі Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що померла 28.09.1995 року [PERSON] є її рідною бабою. В заяві вказала, що [PERSON] є рідною матірю її матері [PERSON] Лукінічни, а тому відповідно є її бабою. Підтвердити факт родинних відносин іншим чином ніж встановити відповідний факт не може, оскільки втрачено свідоцтво про народження її матері та свідоцтво про шлюб баби [PERSON] з [PERSON]. Встановити факт родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини після баби. Заявник та його представник в судове засідання не зявились, від заявниці [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутність. Представник зацікавленої особи, Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, в судове засідання не зявився, надав заяву, у якій вони просять справу розглядати у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню у звязку з наступним. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ЯЄ № 217015, [PERSON] народилася 17 квітня 1956 року, про що в Книзі записів актів громадянського стану Іванівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області зроблено відповідний запис № 15 (а.с. 6), згідно якого матірю заявниці вказано [PERSON]. Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії І-КЕ № 257516, [PERSON] 26 травня1973 року уклала шлюб з [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження в Комсомольській міськраді було зроблено відповідний запис № 101 (а.с. 5). Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21 травня 2015 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 12 липня 1953 року, дошлюбне прізвище Червона (а.с. 13). Відповідно до виписки із погосподарської книги № 10 по Іванківській сільській раді Кобеляцького району за 1947-1949 роки, в колгоспному дворі значилися голова [PERSON] [PERSON] та дочка [PERSON] Лукінічна (а.с. 35). Наведені вище обставини підтверджуються також поясненнями [PERSON] та [PERSON], які у письмових поясненнях підтверджують факт, що [PERSON] є рідною бабою [PERSON] (а.с. 9-10), довідкою виконавчого комітету Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, в якій вказано, що у домоволодіння [PERSON] з 21 травня 1987 року по день смерті була зареєстрована та проживала її баба [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Виходячи із встановлених судом обставин, оцінивши докази у справі за правилами ст. 212 ЦПК України, суд вважає, що та обставина, що [PERSON] є рідною бабою [PERSON] є достовірно встановленою, відсутність свідоцтва про народження матері заявниці [PERSON] Лукінічни унеможливлює оформлення заявником спадщини, тобто, факт, про встановлення якого подано заяву, безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки від його встановлення залежить виникнення права заявника на оформлення спадщини, тому суд прийшов до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню.

Outcome: approved