Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

23.11.2018 року ПрАТ «УАСК АСКА» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення несплаченого страхового відшкодування у розмірі 120\~627 грн. 35 коп., в обґрунтування якого вказує, що 24.05.2017 року в м. Запоріжжі на перехресті вул. Космічна та вул. Святоволодимирівська, [PERSON] скоїв зіткнення з транспортним засобом «Шкода Фабіа», державний реєстраційний номер [NUMBER], якому заподіяв механічні пошкодження. Таким чином, відповідач скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Факти, які підтверджують вину відповідача у скоєні ДТП та завдання шкоди вказаному, вказані в постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2017 року. Пошкоджений з вини відповідача автомобіль «Шкода Фабіа», державний реєстраційний номер [NUMBER], було застраховано позивачем відповідно до договору страхування транспортних засобів № 3400285 від 11.04.2017 року. Випадок було визнано страховим та на виконання умов договору страхування транспортного засобу № 3400285 від 11.04.2017 року, на підставі страхового акту № 3933/10, позивач відшкодував своєму страхувальнику суму у розмірі 120\~627 грн. 35 коп., що підтверджується платіжними дорученнями. Розрахунок страхового відшкодування зроблено на підставі Звіту № 269 від 21.06.2017 року та рахунку\~фактури № СФ-0016005 від 15.06.2017 року. Заборгованість відповідача перед позивачем складає 120\~627 грн. 35 коп. (загальна сума відшкодування за договором страхування транспортного засобу, яку відшкодовано ПрАТ « УАСК АСКА» своєму страхувальнику).\~ 28.08.2017 року за вих. № 232-15/2 на адресу відповідача було направлено лист з проханням у добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування, яка залишена відповідачем без реагування. Посилаючись на зазначене, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «УАСК АСКА» сплачене страхове відшкодування у розмірі 120\~627 грн. 35 коп. та судовий збір у розмірі 1\~762 грн. Ухвалою суду від 10 грудня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі № 333/6494/18, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження і з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду 21 січня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~ В судове представник позивача не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. До суду повернувся конверт з поштовою відміткою «за не запитом». Заяв, клопотань про відкладення слухання справи суду не надано. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (ухвалює заочне рішення). Представник позивача згідно з наданою заявою не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У порядку\~ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.05.2017 року, приблизно о 16 год. 45 хв., [PERSON] керував автомобілем DAEWOO LANOS 813, державний реєстраційний номер [NUMBER], в м. Запоріжжі, на перехресті вул. Космічна та вул. Святоволодимирівська, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Шкода Фабіа», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, завдано матеріальні збитки, травмовано водія. Таким чином, відповідач скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. За результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення № 333/3075/17, постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2017 року [PERSON] визнаний винним у вчинення адміністративного правопорушення та останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за\~ст. 124 КУпАП. Постанова набула законної сили 04.07.2017 року (а.с. 7). Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина [PERSON] встановлена та в порядку\~ст. 82 ЦПК України\~доказуванню не підлягає. Пошкоджений автомобіль «Шкода Фабіа», державний реєстраційний номер [NUMBER], було застраховано позивачем відповідно до договору страхування транспортних засобів № 3400285 від 11.04.2017 року (а.с. 8-13), що також зазначено в описі транспортних засобів, які є предметом застави щодо яких укладений Договір страхування (14-15). Власником автомобіля «Шкода Фабіа», державний реєстраційний номер [NUMBER] є ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНЕ АГЕНСТВО «ПРО-ФАРМА» (а.с. 39), який як службовий автомобіль наказом директора [PERSON] за № 57 від 26.02.2014 року про закріплення службового автомобіля та старт-карти, було закріплено за [PERSON], фахівцем по роботі з клієнтами відділу з продажу Департаменту рецептурних препаратів гастроентерологічного напрямку (а.с. 40). Відповідно до постанови УПП в Запорізькій області серії АР № 362041 від 31.05.2017 року, складеної відносно [PERSON], що він ставши учасником ДТП не мав при собі поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 (в) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП. У звязку з чим, на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. (а.с. 84). Випадок було визнано страховим та на виконання умов договору страхування транспортного засобу № 3400285 від 11.04.2017 року на підставі страхового акту № 3933/10 від 14.07.2017 року ( а.с. 17), позивач за заявою власника від 13.07.2017 року (а.с. 43), виплатив ТОВ «Інтеравто-плюс» суму у розмірі 120 00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 7017 від 17.07.2017 року, № 7026 від 18.07.2017 року, № 7002 від 19.07.2017 року, № 7026 від 20.07.2017 року ( а.с. 44-47). Розрахунок страхового відшкодування було зроблено на підставі Звіту про оцінку № 269 від 21.06.2017 року ( а.с. 18-34) та рахунку\~фактури № СФ-0016005 від 15.06.2017 року ( а.с. 35-36). Згідно зі ст.\~993\~ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 22 ЦК України збитками, зокрема, є витрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ст.\~1192\~ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» д о страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. \~ \~ \~ \~Заборгованість відповідача перед позивачем складає 120\~000 грн. (загальна сума відшкодування за договором страхування транспортного засобу, яку відшкодовано ПрАТ « УАСК АСКА» за заявою свого страхувальника ТОВ «Інтеравто-плюс» для здійснення ремонту автомобіля). 28.08.2017 року за вих. № 232-15/2 на адресу відповідача було направлено лист з проханням у добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування, яка залишена відповідачем без реагування (а.с. 83). Враховуючи викладене суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню. З урахуванням задоволення позову та на підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 1 762 грн.

Outcome: approved