Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

22.03.2019\~ позивачка\~звернулася до\~суду з\~даним позовом,\~у якому\~ з\~урахуванням змін\~та уточнень\~позовних вимог\~просить позбавити\~відповідача позбавити батьківських прав відносно дочки та визначити місце проживання дочки з нею. На обґрунтування своїх вимог послалась на те, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 29.09.2009. У шлюбі в них народилась дочка [PERSON] ,\~ [INFO] ..\~За рішенням\~суду від\~ \~17.10.2015\~шлюб між\~ними було\~розірвано.\~ З часу окремого проживання відповідач самоусунувся від виховання дитини, не цікавився її життям, розвитком та здоров`ям, не відвідував її. Вона не чинила перешкод у спілкуванні з дитиною. Відповідач також не надає кошти на утримання доки. Вважає, що останній ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо доньки, тому просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 02.04.2019 було відкрито провадження у справі. 09.04.2019 позивачка подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності з участю її представника. \~ \~ \~ \~06.09.2019 року підготовче провадження закрито, справу було призначено до судового розгляду на 24.09.2019 року. \~ \~ \~ \~24.09.2019 року розгляд справи відкладався для повторного виклику відповідача. Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечила. \~ \~ \~ \~Представник позивачки у судовому засіданні позов підтримала, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві, просила позовні вимоги задовольнити, не заперечила проти заочного розгляду справи. Додатково вказала, що сторони з 2012 року не живуть разом. З цього часу відповідач дитиною не цікавився, не приймав участі у її вихованні, жодного разу її не бачив, аліментів не сплачував. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи подала суду письмову заяви про розгляд справи у її відсутності. За місцем зареєстрованим проживання відповідача надсилались копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками та судові повістки про виклик у судові засідання. Відповідач належно повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Однак останній у судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та відзиву не подав. Тому суд на підставі ст.280 ЦПК України провів заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника позивачки, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Сторони є колишнім подружжям та перебували у шлюбі з 29.09.2009. \~ \~ \~ \~Під час спільного подружнього життя у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 15.10.2015, яке набрало законної сили 01.12.2015. \~ \~ \~ \~Судовим наказом №459/2060/19, виданим 07.02.2019 Залізничним районним судом м.Львова, з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на дочку у розмірі 1/4 частини доходу платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 29.07.2019 і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно із розрахунком Залізничного ВДВС ГТУЮ у м.Львові за відповідачем утворилась заборгованість по аліментах за період з липня по грудень 2019 року становить 12043,90 грн.. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки про склад сім`ї №182 дочка сторін зареєстрована по [ADDRESS] разом із батьком та бабусею позивачки. \~ \~ \~ \~Згідно із повідомлення №280 КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Червонограда» від 29.03.2019 до закладу охорони здоров`я разом із дитиною Блаженко Міланою зверталась її [PERSON] , дані щодо звернення батька дитини в інтересах дочки до лікаря відсутні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради №164 від 23.08.2019 позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , є доцільним. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як стверджує позивачка у позовній заяві, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по утриманню та вихованню дочки, не піклується про її здоров`я, фізичний і моральний розвиток., аліментів не сплачує, дитиною не цікавиться. \~ \~ \~ \~Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН\~\~20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно із ч.1 ст.12\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» від\~26\~квітня 2001\~року (з наступними змінами та доповненнями) виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За змістом ч. 2 ст.\~157\~СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2 ч.1 ст.164\~СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164\~СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). \~ \~ \~ \~Позивачка стверджує, що відповідач належним чином не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не надавав дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяв засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляв інтересу до її внутрішнього світу. \~ \~ \~ \~Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення ним від виховання дитини, оскільки позивачем надано належні та допустимі докази винної поведінки відповідача у свідомому нехтуванні ним своїми обов`язками. Змінити поведінку відповідача у кращу сторону неможливо. \~ \~ \~ \~З урахуванням характеру поведінки відповідача, особи батька і матері, а також інших обставин справи, зокрема, що відповідач з 2012 року проживає окремо, не спілкується з донькою, не цікавиться нею та не сплачує аліменти, суд дійшов висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки, що відповідатиме інтересам дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Виходячи з обставин, встановлених з матеріалів справи, враховуючи інтереси дитини, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 1536,80 грн..

Outcome: approved