Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

22 червня 2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду із дійсним позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що вона із відповідачем зареєструвала шлюб 18 жовтня 2003 року у ВРАГС Калинівського району, Вінницької області, актовий запис №162. Від шлюбу у них народились донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні обов*язки з ведення спільного господарства. Вказує, що від постійних суперечок вона перебуває у стані постійного стресу, постійні сварки травмують дітей. Зазначає, що можливості зберегти сім*ю немає, подружні відносини між ними припинилися, вони не ведуть спільного господарства, відповідач не проводить вільний час в колі родини, вважає, що подальше життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей, на примирення не згодна, тому просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, згідно наданої через канцелярію суду заяви просить розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] двічі в судове засідання не зявився, в порядку ст. 76 ЦПК України, хоча був завчасно повідомлений належним чином про час та місце судового засідання. Тому суд, у порядку ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи, про що виніс відповідну ухвалу. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку позивача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18 жовтня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у ВРАГС Калинівського району, Вінницької області, актовий запис №162, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого 18 жовтня 2003 року, серії 1 БВ №091674 (а.с.4). Від шлюбу мають доньку [PERSON], 31 березня року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 13 квітня 2006 року, серії 1-АМ №030528 (а.с.8), та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 22 грудня 2009 року, серії 1-АМ №158080 (а.с.7). Причинами розпаду сімї, є відсутність між сторонами взаєморозуміння, взаємоповаги, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки чоловіка та жінки в сім'ї, в звязку з чим позивач прийшла до висновку, що подальше проживання та збереження шлюбу неможливе. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сімю. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб\~припиняється\~ внаслідок\~ його\~розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ статті 110 цього Кодексу. З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, а також те, що у позивача відсутні почуття любові та поваги до відповідача, спільне проживання сторін у шлюбі буде негативно впливати на їх взаємовідносини, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, так як спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач забажала після розірвання шлюбу залишити прізвище «Мороз», що відповідає вимогам закону. Судові витрати понесені по сплаті судового збору стягнути з відповідача.

Outcome: approved