Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

23 лютого 2018 року позивач - Кодимська районна державна адміністрація (далі - РДА) Одеської області як орган опіки та піклування, звернувся до суду в інтересах дитини - [PERSON], [INFO], про позбавлення батьківських прав. В судовому зсіданні, в обґрунтування позову представник позивача (на підставі довіреності) посилалася на те, що з метою захисту прав та законних інтересів неповнолітньої [PERSON], [INFO] проводилась перевірка щодо виконання своїх батьківських обов'язків матір'ю дитини, відповідачем [PERSON]. Відповідно до рішення суду від 03 квітня 2014 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано. Малолітню дитину - [PERSON] залишено з батьком. [INFO] року [PERSON] помер. Згідно характеристики, наданої Слобідською селищною радою Кодимського району Одеської області, відповідач ніякої уваги вихованню дитини не приділяла. З 2013 року залишила дитину на батька. Виїхала в невідомому напрямку. З того часу яких-небудь відомостей про відповідача не отримувалось. Після смерті батька дитина фактично проживає разом з бабусею. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно своєї дочки - [PERSON], а дитину передати службі у справах дітей Кодимської райдержадміністрації для подальшого влаштування. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час судового розгляду справи була сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомила, не надала заяви про розгляд справи за її відсутності, не скористалася правом надання відзиву на позов, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за п.1,2,4 4 ч.1. ст. 280 ЦПК України, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року, батьками якої є - [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 11 травня 2006 року Слобідською селищною радою Кодимського району Одеської області, актовий запис №04. 12 травня 2017 року при обстеженні матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON], проведеного комісійно, було встановлено, що дитина - [PERSON] проживає разом з батьком та бабусею в помешканні останньої. Як убачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 05 грудня 2017 року Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] помер [INFO] року. Згідно дослідженої в судовому зсіданні характеристики [PERSON], наданої Слобідською селищною радою, відповідач до сімейних обов'язків відноситься легковажно, характеризується як особа схильна до бродяжництва, долею дитини не цікавиться більше п'яти років. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (з послідуючими змінами та доповненнями), ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Висновком органу опіки та піклування Кодимської районної державної адміністрації Одеської області від 21 лютого 2018 року за №01-29/458 визнано доцільним позбавлення [PERSON],[INFO] батьківських прав відносно її дочки [PERSON], [INFO]. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача про позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав стосовно її дочки [PERSON], [INFO] та вважає необхідним передати неповнолітню дитину [PERSON] на опікування органу опіки та піклування в особі Кодимської районної державної адміністрації Одеської області для подальшого влаштування або вирішення питання встановлення опіки. Згідно зі ст.141 ЦПК України, враховуючи результат розгляду справи з [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судові витрати у вигляді судового збору за вимоги про позбавлення батьківських прав в розмірі 704,80 грн.. На підставі ст. 164 ч.1 п.2 СК України,

Outcome: approved