Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

22 квітня 2016 року публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 57791 грн. 59 коп. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що між публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» та [PERSON] 27 червня 2013 року укладено кредитний договір № R111.005-TEK.0028488, згідно умов договору [PERSON] було надано кредит у сумі 34423 грн., з виплатою процентів за користування кредитом у розмірі 6,99 % річних та 1,47 % щомісячні комісії за обслуговування кредиту, строком до 27 червня 2017 року. Однак зобовязання за кредитним договором [PERSON] не виконав, станом на 18 березня 2016 року заборгованість за договором № R111.005-TEK.0028488 від 27 червня 2013 року складає 57791 грн. 59 коп., яка складається з основної суми заборгованості (в тому числі прострочена заборгованість з оплати кредиту) 25997 грн. 91 коп.; відсотків за фактичне користування кредитом 2254 грн. 33 коп.; простроченої комісії за обслуговування кредиту 10050 грн. 60коп.; пені 19488 грн. 75 коп. В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, відповідач позов визнав. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі виходячи з наступних підстав. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 27 червня 2013 року між публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R111.005-TEK.0028488, згідно умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 34423 грн., з виплатою процентів за користування кредитом у розмірі 6,99 % річних та 1,47 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком до 27 червня 2017 року. Відповідно до п.3.1. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною кредитного договору № R111.005-TEK.0028488 від 27 червня 2013 року, позичальник зобовязався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії (1,47 % за обслуговування кредитної заборгованості, щомісяця), повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Відповідно до п.5.16 Памятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка є невідємною частиною кредитного договору № R111.005-TEK.0028488 від 27 червня 2013 року, за несвоєчасне виконання зобовязань з погашення заборгованості по кредиту, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобовязань за кожний день прострочення. Однак зобовязання передбачені зазначеними кредитними договорами відповідач не виконав. Станом на 18 березня 2016 року заборгованість за договором № R111.005-TEK.0028488 від 27 червня 2013 року складає 57791 грн. 59 коп., яка складається з основної суми заборгованості (в тому числі прострочена заборгованість з оплати кредиту) 25997 грн. 91 коп.; відсотків за фактичне користування кредитом 2254 грн. 33 коп.; простроченої комісії за обслуговування кредиту 10050 грн. 60 коп.; пені 19488 грн. 75 коп. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК). Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved