Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

22.11.2018 року [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із позовом до Миколаївської міської ради, третя особа Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. У своєму позові позивачі зазначили, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, на належну йому 2/20 частину домоволодіння [ADDRESS] При зверненні до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Посилаючись на вищезазначене просили визнати за ними право власності по 1/20 частини домоволодіння [ADDRESS] за кожним, в порядку спадкування після смерті батька та чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 28.11.2018 року по даній справі відкрито провадження. Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 10.01.2019 року витребувано з Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області спадкову справу після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . У судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. У судове засідання представник відповідача - Миколаївська міська рада не з`явилася, надала до суду заяву про слухання справи за відсутністю представника, просила прийняти рішення за наявними матеріалами справи та у відповідності до вимог діючого законодавства. Третя особа - Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без представника нотаріальної контори. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 411/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] , суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина на 2/20 частини домоволодіння [ADDRESS] , що належало померлому на підставі свідоцтва про право власності від 27.02.1987 року, виданого відділом комунального господарства Заводського району та рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 07.12.200 року. Судом встановлено, що єдиними спадкоємцями вищезазначеного майна після смерті [PERSON] є позивачі по справі - дружина [PERSON] та син [PERSON] . Судом також встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , звернулися до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, але їм нотаріусом було відмовлено в цьому, з відповідними роз`ясненнями постановою від 06.10.2018 року. Так, відповідно до постанови від 06.10.2018 року виданої Третьою Миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачам [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер[INFO], було відмовлено, у зв`язку з тим, що спадкодавцями ненадані правовстановлюючі документи (оригінали), що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини можливе шляхом подачі заяви про прийняття спадщини у строки, встановлені ст. 1270 ЦК України та видачі відповідного свідоцтва. Як роз`яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог законодавству України, суд дійшов висновку про можливість визнання за позивачами право власності по 1/20 частини домоволодіння [ADDRESS] за кожним, в порядку спадкування після смерті батька та чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] .

Outcome: approved