Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

22.12.2015 року до суду звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту належності документу. В заяві заявник посилається на те, що він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області за правовою консультацією про призначення йому пенсії за віком, однак в зв`язку з невідповідністю його імені в трудовій книжці та паспорті, йому було рекомендовано звернутися до суду, прохає встановити факт належності йому трудової книжки. У судовому засіданні заявник заяву підтримав, суду пояснивши, що він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області за правовою консультацією про призначення йому пенсії за віком, однак в зв`язку з невідповідністю його імені в трудовій книжці та паспорті, йому було рекомендовано звернутися до суду, прохає встановити факт належності йому трудової книжки. Представник заінтересованої особи: Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області [PERSON] вважає, що заява підлягає задоволенню, так як трудова книжка належить заявнику, тоді як розбіжності імені в трудовій книжці та в паспорті не дають можливості призначити заявнику пенсію за віком без підтвердження трудового стажу 15 років при досягненні віку 60 років, прохає заяву задовольнити. Суд, дослідивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: 13.01.1956 року народився [PERSON] - заявник у справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.7). 14.06.1979 року заявнику була заповнена трудова книжка БТ-I № 2842540 на ім'я російською мовою Воропаев Алекандр Борисович (а.с.9). 23.12.2015 року заявник звернувся до Управління Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області з приводу проведення попередньої правової консультації документів, необхідних для призначення йому пенсії за віком. При проведенні попередньої правової консультації документів, необхідних для призначення йому пенсії за віком, було виявлено розбіжності в імені заявника у трудовій книжці та в імені заявника в паспорті громадина України. Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного: Відповідно до ст.26 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення чоловіками 60 років ... за наявності страхового стажу не менше 15 років. Судом встановлено, що до суду звернувся заявник з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки, яка підтверджує страховий стаж, необхідний для призначення пенсії за віком, та яка містить розбіжності в імені, що не дає можливості заявнику підтвердити відповідний страховий стаж для призначення пенсії за віком. Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження цієї особи не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що ім'я заявника «Олександр» в паспорті не збігається з іменем «Олекандр» в трудовій книжці. Встановлення факту належності трудової книжки надає право заявнику підтвердити свій страховий стаж, необхідний для призначення пенсії за віком відповідно до ст.26 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Факт належності заявнику трудової книжки підтверджується його паспортом, де прізвище та по батькові збігаються з прізвищем та по батькові в трудовій книжці і є розбіжності в імені, наявністю у заявника трудової книжки. А тому заява підлягає задоволенню як така, що грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими суду доказами. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved