Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

23 листопада 2016 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій прохає : - встановити факт, що [PERSON], який помер 31 серпня 1979 року, - її батько; - встановити факт, що [PERSON], який помер 31 серпня 1979 року, - це син [PERSON], який помер 29.01.2002 року; - встановити факт, що [PERSON], який помер 29.01.2002 року - її дід по лінії батька - [PERSON], який помер 31 серпня 1979 року. Мотивувала тим, що вона є спадкоємцем майна діда за законом, а саме, права на земельну частку (пай), розміром 3,20 умовних кадастрових гектари в землях КСП ім. Крупської на території Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, посвідченого сертифікатом серії ПЛ № 0340179 від 28.12.1999 року, яке вона прийняла у спадщину після свого діда [PERSON], відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Градизька державна нотаріальна контора відмовила їй (заявнику) у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин між нею та дідом. Вирішити це питання в позасудовому порядку немає можливості, оскільки у свідоцтві про народження її батька у графі «батько» - запис відсутній. Заявник вказувала, що встановлення факту родинних відносин необхідне їй для оформлення спадщини. У судове засідання заявник [PERSON] не з»явилася, її представники за довіреністю [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримували, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ній. [PERSON], зокрема, пояснила, що [PERSON] із своєю дружиною [PERSON] проживав без реєстрації шлюбу. Їх син [PERSON] її чоловік. Він з дитинства і до дня своєї смерті у 1979 році проживав разом із своїми батьками. Братів чи сестер у чоловіка не було. Після реєстрації шлюбу з [PERSON] вона прожила всього рік. Чоловік загинув. [PERSON] це дочка її та [PERSON]. Донька на час смерті [PERSON] проживала разом з ним, доглядала його до смерті, так його дружина померла на кілька днів раніше. Весь час дочка підтримувала родинні стосунки із дідусем та бабусею по батьковій лінії, а після смерті дідуся забрала всі документи, які були в будинку. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні звертав увагу суду на те, що прізвища [PERSON], [PERSON], [PERSON] лінгвістично (фонетично) схожі між собою, тому мабуть, по цій причині були допущені помилки в написанні прізвища в документах, що і створило проблеми при оформленні спадщини для заявника. Представники заінтересованих осіб Пронозівської сільської ради, Градизької державної нотаріальної контори, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у судове засідання не зявилися. В заявах, направлених до суду, прохали розглянути справу за їх відсутності. Заперечень не надали. Свідок [PERSON] у засіданні повідомила, що проживає в с. Кагамлик, і є сусідкою заявника. Може підтвердити , що [PERSON] це батько [PERSON]. У них були різні прізвища, так як мати [PERSON], не була в шлюбі з його батьком, але прожили все життя разом. Разом з ними проживав їх син [PERSON], його дружина [PERSON]. Мали доньку [PERSON]. Саме вона доглянула до смерті своїх діда і бабусю, жила разом з ними. [PERSON] рано пішов з життя, так як розбився на мотоциклі. Близькі за змістом показання дала свідок [PERSON] Суд, заслухавши пояснення свідків, дослідивши надані письмові докази, встановив наступне. Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 435386, виданого 13.09.1979 року Пронозівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, [PERSON] помер 31.08.1979 року в с-щі Градизьк Глобинського району Полтавської області у віці 21 рік. Довідкою № 14 від 04.03.2003 року, виданою керівником органу реєстрації актів громадянського стану [PERSON], [PERSON] народився 01.01.1958 року в с. Пронозівка Глобинського району Полтавської області, про що зроблено відповідний запис за № 2 від 18.01.1958 року. Його матір»ю значиться [PERSON], в графі батько запис відсутній. Свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 202345, виданим 21 січня 2002 року Пронозівською сільської ради Глобинського району Полтавської області, підтверджено, що [PERSON] померла 21 січня 2002 року в с. Кагамлик Глобинського району Полтавської області у віці 76 років. З свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 202347, виданого 29.01.2002 року Пронозівською сільської ради Глобинського району Полтавської області, вбачається, що [PERSON] помер 29.01.2002 року в с. Кагамлик Глобинського району у віці 69 років. Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ - КЕ №251955, виданого 16.08.1979 року у Пронозівській сільській раді Глобинського району Полтавської області, [PERSON] народилася 02.08.1979 року у с. Кагамлик Глобинського району Полтавської області. Її батьками значаться [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб серії І КЕ № 189027, виданого повторно 18.09.2013 року центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області [PERSON], [INFO], 04.07.1997 року уклав шлюб із [PERSON], [INFO], про що було зроблено відповідний актовий запис № 552, після чого останній було присвоєно прізвище «Остапенко». Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) від 28.12.1999 року серії ПЛ № 0340179, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 752, [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 3,20 умовних кадастрових гектари в землях КСП ім. Крупської на території Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області. Постановою державного нотаріуса Градизької державної нотаріальної контори [PERSON] від 09.11.2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно у звязку із відсутністю документального підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 28.10.2008 року встановлено факт про те, що [PERSON], є онучкою [PERSON], яка померла 21.01.2002 року, а також довідка служби національної безпеки у Полтавській області від 24.06.1992 року № 33119 на ім»я [PERSON], [INFO], уродженки [INFO] належала [PERSON], яка померла 21 січня 2002 року. Вказане рішення у вказаній справі має преюдиційне значення. Згідно довідки виконкому Пронозівської сільської ради від 04.11.2016 року № 1355 в погосподарській книзі виконкому Пронозівської сільської ради за 1958-1960 роки, зроблений такий запис: [PERSON], [INFO], голова двору, [PERSON], [INFO] дружина, [PERSON], [INFO] дочка, [PERSON], [INFO] зять, [PERSON], [INFO] онук. Довідкою № 1351 від 04.11.2016 року підтверджено, що згідно записів в погосподарській книзі за 1977-1979 роки [PERSON], [INFO] - голова двору, [PERSON], [INFO] дружина, [PERSON], [INFO] дочка, [PERSON], [INFO] зять, [PERSON], [INFO] онук. [PERSON], [INFO] - невістка, [PERSON], [INFO] онука. Довідкою виконкому Пронозівської сільської ради від 04.11.2016 року № 1350 підтверджено, що [PERSON], [INFO], дійсно до дня смерті 21.01.2002 року, проживала та була зареєстрована в [INFO], в такому складі сім»ї: співмешканець [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки виконкому Пронозівської сільської ради від 04.11.2016 року № 1349 [PERSON], [INFO], дійсно до дня смерті 28.01.2002 року, проживав та був зареєстрований в [INFO] (нині Вишнева), 4 в такому складі сім»ї: самотній. На підставі досліджених матеріалів справи, пояснень свідків, суд дійшов висновку, що простежуються родинні стосунки між померлими [PERSON] та [PERSON], як сином та батьком, між [PERSON] та [PERSON] як дідом та онукою, між [PERSON] та [PERSON], як батьком та дочкою. Так, достовірно встановлені обставини проживання названих осіб однією сім»єю, в одному населеному пункті с. Кагамлик, на території Пронозівської сільської ради, в погосподарських книгах названої сільської ради зазначено ступінь родинних відносин названих осіб. Різне написання прізвищ [PERSON], [PERSON], [PERSON] вказує на допущені помилки при вчиненні деяких записів в документах. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Такі обставини щодо заявника встановлені. З огляду на викладене, заява [PERSON] підлягає задоволенню, як доведена доказами. Суд вважає встановленим факт, що [PERSON] - це батько [PERSON], а [PERSON] це батько [PERSON]. Встановлення факту родинних стосунків необхідне заявнику для оформлення спадщини. Спір про право відсутній.

Outcome: approved