Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

23.11.2019 [PERSON] звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з липня 2012 року по 30.03.2016 сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, а 30.03.2016 зареєстрували шлюб. Під час спільного проживання у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Так як позивач вважав, що є батьком дитини, походження останньої визначене згідно з п. 1 ч. 2 ст. 125 СК України за його заявою. Однак в період з січня по кінець лютого 2013 року [PERSON] перебувала на навчанні, де вчинила подружню зраду з іншим чоловіком. Про такі обставини позивач дізнався у березні 2017 року, а тому 30.03.2018 шлюб між сторонами був розірваний. 30.08.2018 позивач пройшов генетичну експертизу, за результатами якої вірогідність його батьківства щодо дитини [PERSON] дорівнює нулю. За таких підстав позивач вважає, що не є батьком дитини [PERSON] , просить виключити запис про нього як батька з актового запису № 309 від 05.112014, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському реєстраційної служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, про народження [INFO] [PERSON] . Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.12.2018 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а третій особі - для подання пояснення. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 06.02.2019 призначена судова генетична експертиза, провадження у справі зупинене. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29.03.2019 провадження у справі поновлене. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 31.07.2019 закрите підготовче провадження у справі та справа призначена до судового розгляду. 22.08.2019 у судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Войткова-Головенко Ю.В. не з`явились, представник позивача подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала повністю, просила його задовольнити. Також просила стягнути з відповідача на користь позивача витрати за проведення експертизи у сумі 7614 грн. 22.08.2019 відповідач [PERSON] та її представник адвокат Королюк О.М. у судове засідання не з`явились, відповідач правом подання відзиву не скористалась. Представник відповідача подала суду заяву про розгляд справи у її та відповідача відсутність, при вирішенні спору поклалась на думку суду. Третя особа явку уповноваженого представника до суду не забезпечила, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, вирішення спору залишила на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно з копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьком дитини [PERSON] , [INFO] , вказаний [PERSON] (а.с. 8). Пункт 1 ч. 2 ст. 125 СК України визначає, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини. Аналогічна норма міститься і в ч. 1 ст. 126 СК України. Суд встановив, що станом на 01.11.2014 сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, а тому реєстрація дитини [PERSON] відбувалась відповідно п. 1 ч. 2 ст. 125 СК України за заявою [PERSON] та [PERSON] . 30.03.2016 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували між собою шлюб, який був розірваний рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 30.03.2018 (а.с. 9). Згідно з ч. 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Так, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що не є біологічним батьком дитини [PERSON] , так як в період зачаття дитини відповідач підтримувала інтимні стосунки з іншим чоловіком. Для підтвердження чи спростування таких обставин у межах даної справи була проведена судова молекулярно-генетична експертиза. Згідно з висновком експерта № 181 від 22.03.2019 за результатами даної експертизи [PERSON] , [INFO] , не може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 55-71). За таких підстав, дослідивши надані письмові докази усі в сукупності та кожний окремо, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 704,80 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. Також ч.2 статті 141 ЦПК України визначає, що судові витрати пов`язані з розглядом справ, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Згідно з рахунком до висновку експерта від 22.03.2019 № Е 181 Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та квитанції № 0.0.1288795395.1 від 07.03.2019 позивачем сплачені судові витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у сумі 7614,00 грн. Тому, зважаючи на викладене, судові витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у розмірі 7614,00 грн. підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] .

Outcome: approved