Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

23 жовтня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO]. помер його батько [PERSON], а [INFO]. помер його дід [PERSON], після смерті яких відкрилася спадщина у виді земельних ділянок та майнових паїв. Заповітом від 05.11.2001р. дід усе своє майно заповів позивачу. У встановлений законом шестимісячний строк позивач подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за йому було відмовлено в зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи були видані не уповноваженою на те особою. Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій справу просив розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник Станилівської сільської ради до суду не з'явився також, подав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі. З'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беззаперечно встановлено, що [PERSON], який помер [INFO]. (свідоцтво про смерть - а.с.14) був власником земельної ділянки, розміром 2,39 га, що розташована на території Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (а. с.15) та майнового паю, розміром 4880грн., що знаходиться в пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ Росія с. Станилівка Погребищенського району (а. с. 17), а [PERSON], який помер [INFO]. (свідоцтво про смерть а. с. 7), був власником земельної ділянки, розміром 2,82 га, що розташована на території Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (а. с.10) та майнового паю, розміром 5656 грн., що знаходиться в пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ Росія с. Станилівка Погребищенського району (а. с. 16). Заповітом від 05.11.2001р. [PERSON] усе своє майно заповів позивачу (а. с.8). У визначений законом строк позивач прийняв спадщину, що належала спадкодавцям, оскільки фактично вступив в володіння та управління спадковим майном, однак у видачі свідоцтв про право на спадщину державним нотаріусом йому було відмовлено, оскільки правовстановлюючі документи були видані не уповноваженою на те особою. Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються: - п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; - ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; - ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; - ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], який помер [INFO]. та [PERSON], який помер [INFO]., були власниками земельних ділянок та майнових паїв; [PERSON] як спадкоємець за законом та за заповітом прийняв спадщину, однак не може належним чином нею розпорядитися, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право на це майно.

Outcome: approved