Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

24.01.2020 року заявниці звернулися до суду з вищевказаною заявою на обґрунтування якої зазначили, що [INFO] померла їхня тітка по лінії матері [PERSON] , [INFO] та внаслідок її смерті відкрилася спадщина. Так, маючи намір оформити свої спадкові права, вони звернулися до Луцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину, в чому їм було відмовлено по причині відсутності у них свідоцтва про народження померлої, а відтак й підтвердження родинних відносин з спадкодавцем. Разом з тим, у них відсутні будь-які документи, які підтверджують той факт, що [PERSON] , [INFO] є рідною сестрою їх матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та, як наслідок їхньою рідною тіткою. В свою чергу, існує розбіжність у написанні по батькові обох сестер « [PERSON] » та « [PERSON] », яка, вочевидь, виникла внаслідок перекладу імені їх батька « [PERSON] » з розмовного польського походження « [PERSON] ». Враховуючи викладене, просять встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є їх рідною тіткою. В судовому засіданні заявниці [PERSON] та [PERSON] надали пояснення аналогічні до викладеного у їх заяві, крім того, суду пояснили, що вони є рідними сестрами, а померла [INFO] [PERSON] , [INFO] являлася їх рідною тіткою (сестрою матері) та до моменту смерті проживала разом з ними в с. Зміїнець Луцького району. Заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. До початку судового засідання від представника заінтересованої особи - Княгининівська сільська рада Луцького району Волинської області надійшло клопотання відповідно до якого вона просить суд розгляд справи проводити у її відсутності, а при вирішенні заявлених вимог покладається на розсуд суду (а.с. 26). Заслухавши пояснення заявників, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). Заявниці [PERSON] та [PERSON] звернулися до Луцької районної державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтв про спадщину, однак їм було відмовлено по причині відсутності у них свідоцтва про народження померлої, а відтак й підтвердження родинних відносин з спадкодавцем. Зазначене підтверджується відповідним листом № 1543/02-14 від 05.12.2019 року «Роз`яснення щодо відсутності документів про родинні відносини» (а.с. 9). Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Таким чином факт, про вставлення якого просять заявники, має для них юридичне значення, оскільки надає правові підстави для отримання Свідоцтв про право на спадщину за законом на майно їх тітки [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] народився [PERSON] ( [PERSON] « [PERSON] » (а.с. 13). Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] ( [PERSON] . « [PERSON] ») (а.с. 15). [INFO] народилася [PERSON] ( [PERSON] . « [PERSON] »). Її матір`ю вказана [PERSON] ( [PERSON] . « [PERSON] »). Зазначене підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 10). Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] слідує, що 16.11.1954 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] , 1921 р.н., та [PERSON] , 1929 р.н. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] . Її батьками зазначені [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати) (а.с. 16). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] . Її батьками зазначені [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати) (а.с. 14). Судом також встановлено, що заявниці [PERSON] та [PERSON] , дошлюбні прізвища яких « [PERSON] », внаслідок одруження змінили свої прізвище на нинішні (а.с. 17-18). Допитана в судовому засіданні у якості свідка [PERSON] пояснила, що заявниць вона знає ще зі школи. Їй достовірно відомо, що останні проживали в с. Зміїнець Луцького району разом зі своїми дідом, бабою, мітір`ю та тіткою на ім`я « [PERSON] ». Зазначила, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, а прізвище їхнього батька було « [PERSON] ». Вказала, що [PERSON] є рідною матір`ю заявників. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що заявниць вона знає з 1971 року. Ствердила, що померла [PERSON] є рідною тіткою заявниць, оскільки їй достовірно відомо, що остання є рідною сестрою матері [PERSON] та [PERSON] . Вищезазначене дає підстави для висновку, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] є рідною сестрою матері заявниць - [PERSON] , [INFO] , а відтак являється рідною тіткою [PERSON] та [PERSON] . Об`єктивні підстави ставити під сумнів показання, надані в судовому засіданні свідками, у суду відсутні. Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON] , [PERSON] , заінтересована особа - Княгининівська сільська рада Луцького району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved