Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

22 вересня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулось до Костянтинівського міськрайонного суду з заявою про відновлення повністю втраченого судового провадження по цивільній справі № 2н-428/2010 за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з\~[PERSON] заборгованості за комунальні послуги. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12 листопада 2010 року Дебальцевським міським судом Донецької області був виданий судовий наказ про стягнення з\~[PERSON] на користь відкритого акціонерного товариства «Державна енергокеруюча компанія Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегорська ТЕС ВАТ «Центренерго» суми заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 3216 грн. 70 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 3246 грн. 70 коп. Заявником було отримано судовий наказ, який набрав законної сили, і предявлено його для примусового виконання до Державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції. З 07 квітня 2014 року територія Донецької області була визнана одним з районів проведення антитерористичної операції, а з липня 2014 року в місті Дебальцеве і окрузі почались активні бойові дії з залученням Збройних сил України при наявності фактів озброєних зіткнень, відсутності можливості вільного та безпечного пересування, ушкодження та руйнування інфраструктури міста Дебальцеве, Відділ державної виконавчої служби Дебальцевського МУЮ фактично не функціонував. При цьому майже весь персонал\~ різних установ був вимушений виїхати з зони проведення АТО на більш спокійні території України,\~ тому що існувала фактична загроза\~ їх життю та здоровю. Листування на території Донецької та Луганської областей теж було призупинено. На теперішній час заборгованість боржником не сплачена, жодних виконавчих документів стосовно вище зазначеної справи на адресу заявника не надходило, що свідчить про фактичну втрату оригінала виконавчого документа, у звязку з чим у заявника існує необхідність отримати його дублікат. При цьому, територіальна підсудність Дебальцевського міського суду за період часу з липня 2014 року по червень 2015 року змінювалася пять разів; будь-яка інформація про місцезнаходження справи № 2н-428/2010 відсутня, що дає підстави вважати, що матеріали вказаної цивільної справи втрачені. Заявник бажає відновити втрачене провадження для подальшого отримання дубліката судового наказу та повторного предявлення виконавчого документа до виконання з метою стягнення з боржника непогашеної суми заборгованості. Тому, просив повністю відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2н-428/2010 за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з [PERSON] заборгованості за оплату комунальних послуг, закінчене видачею судового наказу. Представник заявника в судове засідання не зявився, звернувся з заявою про розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження за його відсутності, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ Боржник [PERSON] в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви. Зясувавши позицію заявника, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до\~ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Статтею 403 ЦПК України\~передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Відповідно до ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Згідно\~ст. 407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Відповідно до\~ст. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Судом встановлено, що 12 листопада 2010 року Дебальцевським міським судом Донецької області у цивільній справі № 2н-428/2010 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Державна енергокеруюча компанія «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегорська ТЕС ВАТ «Центренерго» про видачу судового наказу був виданий судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь відкритого акціонерного товариства «Державна енергокеруюча компанія Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегорська ТЕС ВАТ «Центренерго» суми заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 3216 грн. 70 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 3246 грн. 70 коп. (а.с. 11). Зазначений судовий наказ набрав законної сили 27 грудня 2010 року, був виданий заявникові та предявлений ним для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. 16 жовтня 2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції [PERSON] було відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 2н-428-10 від 12.11.2010 року, виданого Дебальцевським міським судом Донецької області про стягнення боргу з [PERSON] (а.с. 15). [PERSON] міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 14) повідомлено, що виконавчий лист у справі № 2н-428/2010 від 12 листопада 2010 року, виданий Дебальцевським міським судом Донецької області, про стягнення з [PERSON] на виконанні у [PERSON] міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Донецькій області на теперішній час відсутній. Всі виконавчі провадження, які були на виконанні у ВДВС Дебальцевського МУЮ залишилися на тимчасово неконтрольованій території. На теперішній час відсутній доступ до asvp Дебальцевського ВДВС. Як вбачається з довідки № 349 від 14 серпня 2017 року за підписом начальника ВЖКП Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго», [PERSON], який мешкає за адресою: [ADDRESS], заборгованість по комунальним послугам за період з 01.01.2008 року по 01.06.2010 року в сумі 3216 грн. 70 коп. станом на 01 серпня 2017 року не сплатив (а.с. 12). Статтею 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»\~визначено період проведення антитерористичної операції як час між датою набрання чинності Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України; визначено територію проведення антитерористичної операції як територію України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014. \~ \~ \~ \~ Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р\~(із змінами) затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі м. Дебальцеве Донецької області. \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст. 14 Закону України «Про боротьбу з тероризмом»\~в районі проведення антитерористичної операції на час її проведення може бути встановлено спеціальний порядок; на вимогу керівників учасників антитерористичної операції підприємства, установи та організації, що знаходяться в районі проведення антитерористичної операції, частково або повністю припиняють свою роботу. На теперішній час, з метою збереження життя і здоровя суддів,\~\~працівників апарату та відвідувачів суду, роботу Дебальцевського міського суду Донецької області припинено у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя через бойові дії, що відбуваються в районі розташування суду. Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.03.2015 року № 19/0/38-15 розгляд справ, підсудних Дебальцевському міському суду Донецької області, здійснюється Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області. Однак матеріали справ, що були розгялнуті Дебальцевським міським судом Донецької області, до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Дебальцевського міського суду Донецької області не передавались. Вказане дає підстави вважати обґрунтованим висновок про можливу втрату матеріалів судової справи за номером № 2н-428/2010, що перебувала у провадженні Дебальцевського міського суду Донецької області. Судом оглянуто в судовому засіданні надані заявником на підтвердження заявлених ним вимог копії документів, а саме: копію заяви про видачу судового наказу із вхідним штампом Дебальцевського міського суду Донецької області від 05 листопада 2010 з додатками: довідкою про склад сімї, ордером на житлове приміщення на імя [PERSON], копією інформації по приватизації квартир, копією інформації про нарахування. На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає встановленим точний і повний зміст судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 12 листопада 2010 року по справі № 2н-428/2010 у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з [PERSON] заборгованості за комунальні послуги. Відновлення втраченого судового провадження необхідно заявнику для отримання дублікату судового заказу для звернення його до виконання. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» та часткового відновлення втраченого судового провадження в частині змісту судового наказу від 12 листопада 2010 року по справі № 2н-428/2010 документа, який видається безпосередньо заявнику для предявлення його до виконавчої служби і наступного виконання. На підставі викладеного,

Outcome: partial