Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

22 травня 2015 року [PERSON] звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом, який уточнила 03.07.2015 року, до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що спільний повнолітній син сторін з 28.11.2014 року навчається на першому курсі денного відділення Професійного ліцею (училище № 11) та потребує матеріальної допомоги, відповідач отримує пенсію і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не здійснює, тому позивач просить суд стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/8 частини з усіх видів його доходу. В попереднє судове засідання позивач не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, 03.07.2015 року подала суду заяву про розгляд справи без її участі, також в заяві зазначила, що просить стягнути з відповідача 1/8 частину його доходу (а.с. 18). В попереднє судове засідання відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 03.07.2015 року подав суду заяву про розгляд справи без його участі, визнає вимоги позивача про стягнення аліментів у розмірі 1/8 частини його доходів, також повідомляє, що інших неповнолітніх дітей у нього немає (а.с. 19). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову проводиться у порядку, встановленому, зокрема статтею 174 ЦПК України. Згідно з ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву або письмову, яка приєднується до справи, у цьому разі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, оцінивши докази, які містяться в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився 18.11.1996 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження І-ЕД № 048314, виданого Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області 21.01.1997 року, згідно з яким батьками дитини є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Позивач [PERSON] разом із повнолітнім сином [PERSON], [INFO] проживають та зареєстровані за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою КП «БТІ» від 12.05.2015 року (а.с. 5). Згідно довідки № 60 від 12.05.2015 року [PERSON] навчається з 28.11.2014 року у Рубіжанському професійному ліцеї у групі № 1-1 денної форми навчання з професії «кухар-кондитер» з 28.11.2014 року по 29.12.2017 року та отримує стипендію у розмірі 275,00 гривень (а.с. 4). Згідно довідки № 1108/02 від 02.02.2015 року [PERSON] отримує пенсію за віком та за період з листопада 2014 року по лютий 2015 року йому нарахована пенсія у розмірі 18555,21 гривень (а.с. 3). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку із цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, що продовжують навчання, у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Суд приходить до висновку, що повнолітня син позивача та відповідача [PERSON], [INFO], дійсно навчається на денній формі навчання і потребує надання матеріальної допомоги на своє утримання в період свого навчання, разом з тим відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки має постійний щомісячний дохід у вигляді пенсії. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги: наявність стипендії у сина сторін, розмір пенсії батька, також, судом враховується, що повнолітній син сторін є працездатним й має можливість підробляти для підвищення своїх доходів, тому суд погоджується із сторонами в розмірі аліментів у 1/8 частину від доходів відповідача. Враховуючи, що батьки зобовязані утримувати повнолітнього сина, який потребує матеріальної допомоги, можливість відповідача надавати таку матеріальну допомогу та визнання ним позову, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути аліменти з [PERSON] в розмірі 1/8 частки всіх видів доходу щомісяця на користь [PERSON] на повнолітнього сина [PERSON], [INFO], на період його навчання в Рубіжанському професійному ліцеї, з дня предявлення позову, тобто з 22.05.2015 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Outcome: partial