Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

23.04.2014 року орган опіки та піклування Новобузької РДА звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO], до відповідачки [PERSON] в якому посилаючись на ухилення відповідачки від виконання своїх обов'язків по вихованню вищевказаної малолітньої дитини та її відмову добровільно надавати матеріальну (грошову) допомогу на утримання дитини, просив позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно цієї дитини та стягнути аліменти на її утримання. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] прояснила, що відповідачка [PERSON] вихованням та створенням належних умов для нормального розвитку свого малолітнього сина [PERSON] не займається. У зв'язку з хворобою дитини, влаштувала її у листопаді 2011 року до Миколаївського обласного будинку дитини, де вона перебуває до цього часу. Стан дитини тяжкий, потребує постійного медичного догляду. Втім її мати не розуміє всю складність і відповідальність ситуації щодо здоров'я дитини. Відповідачка часто змінює своє місце проживання, до цього часу так і не працевлаштувалася, дитину у дитбудинку не відвідувала більше шести місяців, по закінченню терміну перебування дитини у цьому закладі відповідачка відразу ж зверталася з проханням продовжити перебування дитини у дитбудинку. Відтак, остання взагалі не переймається питанням щодо повернення дитини з дитбудинку та створенням належних умов для проживання її біля неї. Посилаючись на висновок органу опіки щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON], 2011 року народження, просила задовольнити заявлені вимоги. Відповідачка [PERSON] при судовому розгляді справи пред'явлений до неї позов визнала повністю, пояснила, що до своєї дитини [PERSON] вона не має ніяких материнських почуттів, зв'язок з дитиною відсутній. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку. В силу п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Матеріалами справи встановлено, що відповідачка [PERSON] згідно свідоцтва про народження (копії) [NUMBER] від 27.07.2011 року є матір'ю малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Батько дитини в силу вимог ч. 1 ст. 135 СК України зазначений у відповідному свідоцтві за вказівкою матері. Згідно розпорядження Новобузької райдержадміністрації від 09.11.2011 року за № 552-р, вищезазначену малолітню дитину за заявою матері було влаштовано до Миколаївського обласного будинку дитини на умовах повного державного забезпечення. В подальшому, за заявами відповідачки, на підставі відповідних розпоряджень вказаної райдержадміністрації від 13.03.2013 року за № 71-р та від 08.10.2013 року за № 337-р термін перебування вищевказаної малолітньої дитини у відповідному дитбудинку постійно продовжувався. Як вбачається з повідомлень Миколаївського обласного будинку дитини від 20.03.2014 року № 03-399-04 та від 17.04.2014 року № 03-539-04, малолітній [PERSON] потребує планового оперативного лікування з приводу пахово-мошоночної грижі, що не вдається зробити через гострі простудні захворювання дитини. Стан дитини важкий, остання потребує постійного медичного спостереження та втручання. При цьому, заступником головного лікаря з медичної частини зазначено, що якщо мати здатна забезпечити відповідне лікування, то дитина може проживати з нею. При цьому наголошено, що за період перебування малолітнього [PERSON] у дитбудинку з листопада 2011 року по квітень 2014 року, мати дитину відвідувала лише 5 разів. Останні 6 місяців мати дитину не відвідувала, і взагалі не цікавилася станом її здоров'я. Дані характеристики громадянки [PERSON] та відомості, одержані у результаті обстеження умов її проживання по [ADDRESS], що видно з актів обстеження, вказують на те, що будь-яких умов для проживання та утримання дитини відповідачкою не створено (відсутній ігровий куточок для дитини, не має спального місця для неї, одягу та постільної білизни, тощо). Сім'я у складі відповідачки її співмешканця [PERSON], її батька [PERSON], який наразі знаходиться на лікуванні у Миколаївському обласному тубдиспансері, проживають у занедбаному будинку. Живуть за рахунок випадкових підробітків. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Новобузької РДА від 28.03.2014 року позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно малолітнього сина [PERSON], [INFO] є доцільним і буде відповідати інтересам дитини. Сукупність досліджених доказів вказує на те, що відповідачка [PERSON], яка являється матір'ю вищевказаної дитини в порушення вимог ст.150 СК України протягом тривалого часу, при наявності реальної можливості, не виявляє щодо своєї малолітньої дитини батьківського піклування, не вчиняє дій щодо участі у її вихованні, піклуванні про стан її здоров'я, її фізичного, духовного та морального розвитку, що згідно вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставами для задоволення позовних вимог органу опіки та піклування Новобузької РДА в частині позбавлення відповідачки батьківських прав. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Такі ж самі положення передбачені і статтею 180 СК України. В силу вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідачка [PERSON] не виконує свій обов'язок по утриманню свого малолітнього сина [PERSON], 2011 року народження, тому маються підстави для задоволення заявлених вимог позивача і в частині стягнення аліментів на утримання цієї дитини. На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. На підставі ст. ст. 5, 8, 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

Outcome: approved