Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

22.01.2021 року позивач звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] , третя особа - Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту, посилаючись на те, що на її майно було помилково накладено арешт. Позивач зазначає, що у зв`язку з тим, що архівне виконавче провадження знищене у зв`язку із закінченням терміну його зберігання, встановити підстави накладення арешту на майно позивача та вирішити питання щодо його зняття у позасудовому порядку є неможливим. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.02.2021 року провадження у вказаній справі відкрито.. Призначено підготовче судове засідання. 10.03.2021 року надійшла уточнена позовна заява. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.04.2021 року справу призначено до судового розгляду. Позивач та її представник уточнену позовну заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечили. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, відзив на позов не надала. Представник третьої особи - Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, пояснення на позов не надав. Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України за згодою позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що уточнена позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, на майно позивача, а саме: 48/100 часток домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , накладено арешти на підставі: Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП №37986651, виданий 27.05.2013 року, видавник: Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції. Так, 05.01.2012 року Приморським районним судом м.Одеси виданий судовий наказ №2-н/1522/1478/11 про стягнення з [PERSON] . 1975 року народження, яка проживає за адресою: [ADDRESS] на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованість за поставлену теплову енергію в розмірі 6801,17 копійок, що підтверджується матеріалами реєстраційної справи з Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, які були надані на виконання ухвали Київського районного суду м. Одеси від 10.03.2021 року про витребування доказів. На виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби Приморського району м. Одеси перебувало виконавче провадження № 37986651 судового наказу №2-н/1522/1478/11 від 05.01.2012 року виданого Приморським районним судом м.Одеси про стягнення з [PERSON] , 1975 року народження на користь КП «Теплопостачання міста Одеса» про стягнення боргу. Але арешт нерухомого майна був накладений в межах даного виконавчого провадження на все майно [PERSON] , 1955 року народження Крім того, матеріали виконавчого провадження було знищено, у автоматичній системі виконавчих проваджень матеріали в електронному та паперовому вигляді відсутні, так як строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання до архіву становить три роки. Відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно зі ст.ст.316, 317 ЦК України, право власності є правом особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежного від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з п.2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Як встановлено судом арешт на майно позивача порушує його право власності, оскільки вона позбавлена змоги в повному об`ємі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Враховуючи, що виконавче провадження завершено, помилково накладений арешт на майно позивачки не знято, що порушує законні права та інтереси позивача щодо розпорядження майном, власником якого вона є, матеріали справи вказують на наявність та достатність підстав для зняття арешту з цього майна за рішенням суду, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved