Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

22 жовтня 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя, визнання права власності. В обґрунтування своїх вимог позивач [PERSON] посилалася на те, що 24 червня 1995 року у Дубівській сільській раді Красноокнянського району Одеської області, вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 2. Під час шлюбу вона та відповідач, за договором купівлі-продажу від 28 квітня 2006 року придбали житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], право власності на зазначений будинок зареєстроване за відповідачем [PERSON] Рішенням Новомосковського міськрайонного суду дніпропетровської області від 15 квітня 2013 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний. Відповідач не визнає її право власності на житловий будинок, не допускає до нього, в зв'язку з чим, вона змушена знімати житло. Позивач посилалася в заяві, що у відповідності до ст.ст. 60,69,70 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності. Дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, частки майна дружини та чоловіка є рівними. В зв'язку з наведеним, в заяві [PERSON] просила суд провести розподіл майна між нею та відповідачем, визнати за нею право власності на 12 частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], визнати за відповідачем [PERSON] право власності на 12 частину спірного нерухомого майна.. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в зв'язку з чим. Судом проведений заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 24 червня 1995 року у Дубівській сільській раді Красноокнянського району Одеської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 2. 28 квітня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу. Відповідно до якого, [PERSON] продала, а [PERSON] купив за 20 000 грн. житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS], що складається з: житлового будинку - літ.А загальною площею 77,2 кв.м., житловою площею 47,8 кв.м.; сараю - літ.Б; вбиральні - літ.В; погрібу - літ.Г; навісу (тимч.) - літ.Д; навісу (тимч.) - літ.Е; колодязя - літ.к; огорожі - №1-6., що підтверджується копією договору купівлі-продажу. Згідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2013 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Відповідно до ст.ст. 60,70 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині і чоловікові на праві спільної сумісної власності. Дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що спірне майно є спільним сумісним майном подружжя і кожному із сторін належить по 12 частці майна, набутого в шлюбу. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги [PERSON]. є обґрунтованими.

Outcome: approved