Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

22.12.2018 року до суду надійшла позовна заява [PERSON], подана її представником адвокатом Король Т.В., до [PERSON] визнання права власності на спадкове майно . Вимоги мотивовано тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії[NUMBER] від 07.09.2004 актовий запис №4, та який до дня своєї смерті постійно проживав за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою, виданою Андріївської сільської ради № 851 від 07.12.2018. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок та земельну ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В 2008 році частину спадкового майна у вигляді земельної ділянки від оформив, отримавши відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом. 12.12.2018 позивач, звернувся до державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. Однак, отримав відмову оскільки на теперішній час сплинув шестимісячний строк для прийняття спадщини, а у справах Великоновосілківської державної нотаріальної контори на сьогоднішній день надано свідоцтво про право особистої власності на будівлю виданого 12 травня 1988 року головою виконкому Андріївської сільської ради народних депутатів Великоновосілківського району Донецької області, в котрому відсутній підпис голови Андріївської сільської ради народних депутатів Великоновосілківського району Донецької області, а також пошкоджено сам документ, (документ розірвано навпіл) що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зазначене змушує його звернутися до суду із позовом. В судове засідання позивач, його представник не з'явилися, до суду надійшли заяви, в яких позов підтримали, просили його задовольнити, вважаючи вимоги законними та обґрунтованими. Відповідача в судове засідання не з'явився, разом з тим, на адресу суду надійшла заява, в якій відповідач із позовними вимогами погодилась повністю та клопотала про можливість судового розгляду без її участі. При даних обставинах суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними документами. [INFO] помер [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 4 та видане Свідоцтво про смерть серія [NUMBER] (а.с. 9). Позивач є сином померлого [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження позивача серія [NUMBER] від 15.06.1957 року (а.с.7). Постановою державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. від 12.12.2018року [PERSON] відмовлено увидачі свідоцтвапро правона спадщину за заповітом на спадкове майно після батька [PERSON] , померлого [INFO], в зв'язку з тим, що надано свідоцтво про право особистої власності на будівлю виданого 12 травня 1988 року головою виконкому Андріївської сільської ради народних депутатів Великоновосілківського району Донецької області, в котрому відсутній підпис голови Андріївської сільської ради народних депутатів Великоновосілківського району Донецької області, а також пошкоджено сам документ, (документ розірвано навпіл) (а.с. 20-21). З оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про право власності, вбачається, що власником жилого будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] є (російською мовою [PERSON]) яке зареєстроване Селідівським інвентаризаційним технічним бюро за № 243 (а.с.10). Згідно копії Технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS], виготовленого Комунальним підприємством «Великоновосілківське районне БТІ» станом на 20.12.2018 рік, на ім'я [PERSON] самочинного будівництва не має (а.с. 12-18). Згідно копії заповіту від 22.10.2001 року посвідченого секретарем Андріївської ради Гайдаш Л.Г. померлий [PERSON] заповідав своєму сину [PERSON] все належне йому майно на день його смерті (а.с. 11) В порядку ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Приписами ст.ст.1216-1220ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Частиною 5 ст.1268ЦК України встановлюється, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.321ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Виходячи зі змісту наведеної норми і відповідно до встановлених у даній справі обставин неможливість отримання дублікату Свідоцтва про право особистої власності на будівлю не може обмежувати права власника, з огляду на що, позивач не може ефективно скористатися своїм правом власності, яке гарантує стаття 1 Протоколу N 1. Одночасно, у відповідності до змісту статті 386 ЦК України,захисту підлягають не тільки права і законні інтереси власників майна, а й осіб які є потенційними власниками та правомірно володіють майном на підставах передбачених законом виходячи зі змісту правочину, тобто в яких із зверненням до суду лише виникне право власності. Враховуючи те, що спадщину у вигляді домоволодіння після смерті батька [PERSON] прийняв, в судовому засіданні встановлено правомірність звернення заявника до суду із заявленими вимогами, оскільки про це свідчать письмові докази, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved