Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

24.06.2016р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом , зазначивши, що 04.09.2014 р. між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ та [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією на житловий будинок за адресою: с. Розумівка, вул. Шкільна, 1 Запорізького району Запорізької області. На вказаний житловий будинок відкрито особовий рахунок № 4229750, про що свідчить витяг з особового рахунку програмного забезпечення. Позивач зазначає, що в зазначеному будинку проживали відповідачі [PERSON] та [PERSON] ( невістка [PERSON]Є.). В період виникнення заборгованості за електроенергією, [PERSON] захворіла, та з огляду на вік її забрав до себе жити син [PERSON], а [PERSON] продовжувала і надалі проживати в зазначеному будинку. Згідно з п. 42\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затверджених\~Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року\~споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Згідно з п. 20\~ПКЕЕН\~плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Однак, в порушення приписів чинного законодавства України щодо належного виконання зобов'язань з оплати спожитої електричної енергії, відповідачі допустили заборгованість за споживання електричної енергії за період з 12.03.2013 року по 08.04.2015 року на суму 11155,87 грн. 25.12.2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено Угоду № 000659 про порядок погашення заборгованості щомісячно по 309,89 грн., яка виконується з порушеннями. Станом на 24.03.2015 року здійснено 12 платежів по 309,89 грн. = 3718, 68 грн., несплачений залишок заборгованості залишається в сумі 7437,19 грн. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів борг за користування електричною енергією в розмірі 7437, 19 грн. та судові витрати в розмірі 1378,00 грн. В судовому засідання представник позивача [PERSON] зменшила свої позовні вимоги, в звязку з частковою оплатою боргу. Так вона пояснила, що залишок боргу станом на 21.09.201 року становить 4647,89 грн., яка виникла за період з 30.11.2013р. по 10.06.2014р. Представник відповідача [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі\~ст. 10 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.\~Статтею 11 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає цивільні справи на підставі наданих сторонами доказів. Згідно\~ст. 57 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.\~Стаття 58 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно\~ст. 59 ЦПК України\~суд не бере до уваги докази, одержані з порушенням порядку, встановленого законом і обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Судом, на підставі наданих позивачем документів, встановлено, що між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж та відповідачем [PERSON] укладений договір №4229750/4735 про користування електричною енергією на житловий будинок розташований за адресою: с. Розумівка, вул. Шкільна, 1 Запорізького району Запорізької області, відкрито особовий рахунок № 4229750, про що свідчить витяг з особового рахунку програмного забезпечення. Згідно з п. 42\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затверджених\~Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року\~споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Згідно з п. 20\~ПКЕЕН\~плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідно до ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Однак, в порушення приписів чинного законодавства України щодо належного виконання зобов'язань з оплати спожитої електричної енергії, відповідачі допустили заборгованість за споживання електричної енергії за період з 30.11.2013р по 10.06.2014р у них виникла заборгованість на суму 4647,89 грн. Сума заборгованості Запорізькому РЕМ до теперішнього часу відповідачами не сплачена, окрім того визнана одним із відповідачів. Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved