Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

23.04.2021 року ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» (далі - позивач), яке є кредитором та фінансовою установою, що здійснює свою діяльність по наданню грошових коштів у кредит, звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 9347 грн. 14 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та відповідачем 10.10.2020 року був укладений кредитний договір №ЛЛ- 00767445 і відповідно до умов якого ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» надало відповідачу кошти в сумі 2800 грн. строком на 16 днів, який в подальшому у випадках передбачених цим договором був продовжений до 96 днів включно. Згідно п 1.4 -1.4.2 зазначеного договору від 10.10.2020 року № ЛЛ-00767445 проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом, у розмірі 2,00 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту, у розмірі 2,5 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку передбаченого пунктом 1.4.1 договору, якщо зобов`язання не виконанні позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту, а відповідач [PERSON] зобов`язулась вчасно повернути суми кредиту, а також інші суми згідно з укладеним договором. Посилаючись на те, що відповідач [PERSON] не виконала умови договору, оскільки своєчасно не погашала кредит та не сплачувала відсотки за користування ним, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредитному договору станом на 14.04.2021 року в сумі 9347 грн. 14 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 2800 грн.; заборгованість по процентам - 6496 грн.; три проценти річних від простроченої суми - 51,14 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився,суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних вимог,згоду на винесення заочного рішення суду. Відповідачка в судрове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно і належним чином, у відповідності до ст. 130 ЦПК України, проте не надала відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк. На підставі ст.ст. 278-279 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Враховуючи вказані факти, згоду позивача, що викладена у його письмовій заяві, відсутність подання до суду відповідачем відзиву на позовну заяву та будь-яких інших з його боку клопотань, суд вважає за можливе у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В порядку ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача. Дослідивши матеріали справи в порядку ст.280-282 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Порядок укладання договорів кредиту регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Правилами надання ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, текст яких розміщено на сайті кредитодавця (п.3.1) Зокрема, в ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. В судовому засіданні встановлено, що між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та відповідачем 10.10.2020 року був у відповідності до ЗУ «Про споживче кредитування» укладений кредитний договір №ЛЛ-00767445 і відповідно до умов якого ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» надало відповідачу кошти в сумі 2800 грн. строком на 16 днів. Згідно п 1.4 -1.4.2 зазначеного договору від 10.10.2020 року № ЛЛ-00767445 проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом, у розмірі 2,00 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту, у розмірі 2,5 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку передбаченого пунктом 1.4.1 договору, якщо зобов`язання не виконанні позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту, а відповідач [PERSON] зобов`язувався вчасно повернути суми кредиту, а також інші суми згідно з укладеним договором. Згідно умов кредитного договору №ЛЛ-00767445 від 10.10.2020 року ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» надало відповідачу (позичальнику) кошти в сумі 2800 грн. строком на 16 днів Так, згідно видаткового касового ордеру від 10.10.2020 року позивач передав [PERSON] 2800 грн. За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку заборгованості за спірним договором позики через невиконання [PERSON] своїх зобов`язань у неї станом на 14.04.2021 року утворилася заборгованість по кредитним договором в сумі 9347 грн.14 коп. , яка складається з заборгованості за : кредитом - 2800 грн.; процентами - 6496 грн.; три проценти річних від простроченої суми - 51,14 грн. В охоронюваних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Вимога позивач про стягнення процентів за користування позиченими коштами та інших сум за прострочення виконання грошового зобов`язання, з підстав та у розмірах встановлених цією правовою нормою є обґрунтованою. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а саме з відповідача підлягає стягненню 2270 грн. (сплачений судовий збір).

Outcome: approved