Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

24.03.2016 року заявниця звернулася до суду з даною заявою, вказуючи, що вона народилася 21 жовтня 1979 року в с. Введенка Саратського району, Одеської області. Її батьками є: [PERSON] та [PERSON]. 21 листопада 1997 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON], перейшла на його прізвище та стала проживати з ним. За період своєї трудової діяльності її батько отримав земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,96 га, на території Введенської сільської ради Саратського району, Одеської області. 06 жовтня 2010 року батько заявниці помер. Після смерті батька, у встановлений законом строк, заявниця звернулася до нотаріуса за оформленням спадщини, але в оформлені їй було відмовлено так, як в державному акті на право власності на земельну ділянку неправильно вказано прізвище та по батькові батька замість «Казаков Микола Моісейович» вказано «Козаков Микола Мойсейович». На підставі вищевикладеного, заявниця просила суд встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 161232, виданий на імя [PERSON], належить її батькові [PERSON], померлому 06 жовтня 2010 року. У судовому засіданні заявниця заяву підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи відділу Держгеокадастру у Саратському районі [PERSON], діюча на підставі довіреності, заяву визнала у повному обсязі, пояснивши суду, що відповідно до законодавства, внести виправлення в даний державний акт не має можливості. Тому вони порекомендували заявниці звернутися до суду (а.с. 39). Представник Введенської сільської ради Саратського району, Одеської області, будучи належним чином повідомлений про день та місце розгляду справи, до суду не зявився, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви (а.с. 40). Заслухавши заявницю, представника відділу Держгеокадастру, свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Правовідносини, що виникли, повязані з встановленням факту належності правовстановлюючого документу, тому при розгляді даної заяви слід керуватися п. 6 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК Україні, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно до копії свідоцтва про смерть, серії І-ЖД № 233813, [PERSON] помер 06.10.2010 року в с. Введенка Саратського району, Одеської області (а.с. 8). Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯА №161232, [PERSON] належить земельна ділянка площею 3,96 га, яка розташована на території Введенської сільської ради Саратського району, Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 7). Свідки: [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] весь час працював у сільському господарстві КСП ім. Суворова, є власником земельної ділянки, площею 3,96 га, яка розташована на території Введенської сільської ради Саратського району, Одеської області. За життя отримував орендну плату за використання вказаної земельної ділянки, а після його смерті орендну плату стала отримувати заявниця, його дочка. Факт належності [PERSON] на праві власності земельної ділянки підтверджується копією розпорядження голови Саратської районної державної адміністрації про передачу у власність земельних ділянок із земель колективної власності колишнього КСП ім. Суворова на території Введенської сільської ради, та додатком до розпорядження від 24.09.2004 року № 474/А-04, де під номером 77 вказаний [PERSON] (а.с. 25,26-28). Згідно довідки голови правління СВК «Південний» заявниця отримувала орендну плату за оренду земельної ділянки, яка належала [PERSON], та знаходиться в оренді СВК «Південний» (а.с.23). Відділ Держземагентства у Саратському районі відмовив заявниці у внесенні змін до державного акту серії ЯА № 161232, виданого на імя [PERSON], а саме до виправлення по батькові «Мойсейович», оскільки вірним є «Моісейович» (а.с. 11). Факт належності [PERSON] зазначеного державного акту знайшов підтвердження в судовому засіданні, заявниця не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує цей факт; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Крім того, встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує для заявниці юридичні наслідки. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved