Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

22 березня 2017 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької областіпро визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 червня 2010 року в с. Олександрівка Томашпільського району Вінницької області померла його мати [PERSON] Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 4,7413 га, розташованої на території Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області. [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. У видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено в звязку з пропуском шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому з цим позовом він вимушений звернутися до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник Томашпільської селищної ради в судове засідання не зявився, однак голова селищної ради надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність їх представника, не заперечує проти задоволення позовної заяви. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не зявилися в судове засідання. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Так, згідно зі ст. 1272 ЦК України встановлено, що\~\~за позовом спадкоємця, який пропустив\~\~строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити ще додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини. Судом встановлено, що 06 червня 2010 року в с. Олександрівка Томашпільського району Вінницької області померла [PERSON] (а.с.5). Згідно копії держаного акта на право власності на земельну ділянку, виданого Томашпільською районною державною адміністрацією [PERSON] належала земельна ділянка площею 4,7413 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про народження серії І-АМ № 032883, виданого 24 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області [PERSON] дійсно є сином [PERSON] (а.с. 6). Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Томашпільської селищної ради від 17 березня 2017 року № 551, після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 4,7413 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області, посвідченої державним актом на право власності на землю серії ВН № 032512, виданого Томашпільською райдержадміністрацією. Крім цього в довідці зазначено, що крім позивача є ще спадкоємець син [PERSON]І.(а.с. 9). Згідно довідки, виданої Томашпільською районною державною нотаріальною конторою № 171/0231 від 21 березня 2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] позивачу відмовлено, у звязку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 10). Згідно повідомлення Томашпільської державної нотаріальної контори № 190/0116 від 29 березня 2017 року спадкова справа після померлої 06 серпня 2010 року [PERSON] не заведена (а. с. 14). Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясовування і дослідження інших обставин справи. Отже, враховуючи те, що позов відповідачем визнано, суд вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved