Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

23.07.2019 року в.о. голови Болградської районної державної адміністрації Кучмійов А.В. звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна - [PERSON] , посилаючись на те, що [PERSON] є інвалідом ІІ-ої групи з дитинства внаслідок психічного розладу, безстроково, та перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра. [PERSON] не спроможний розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки, зокрема він не може читати, рахувати, розпоряджатися своєю пенсією. [PERSON] , є пенсіонеркою, не працює, доглядає за ним та приділяє багато часу особі з інвалідністю, хоча вони не є родичами. У [PERSON] батьки померли у 1997 році. Спочатку він знаходився під піклуванням дідуся, але у зв`язку з хворобою піклувальника, піклування було припинено у 2004 році. Крім [PERSON] за ним немає кому доглядати, хоча він проживає разом зі своєю рідною сестрою, яка теж є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства та потребує опіки, тому заявник просить встановити над [PERSON] опіку та призначити йому опікуна. Окрім цього в.о. голови Болградської районної державної адміністрації Кучмійов А.В. надав подання, в якому просить призначити [PERSON] опікуна - [PERSON] Представник заявника - Органу опіки та піклування над повнолітніми особами Болградської районної державної адміністрації, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримує. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій не заперечує проти призначення її опікуном [PERSON] , також просить розглянути справу у її відсутності (а.с.27). Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Зі змісту ст. 39 ЦК України вбачається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , відповідно до довідки серії 2-18 ОВ № 032078 , являється інвалідом з дитинства другої групи, безстроково, дата огляду 11.10.2006 року (а.с.16). Згідно висновку судово-психіатричних експертів № 499 від 20.11.2019 року Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» - [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді - «Помірної розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F71» за Міжнародною класифікацією хворіб 10-го перегляду), внаслідок чого, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Батьки [PERSON] померли у 1997 році, що підтверджується свідоцтвами про їх смерть серії [NUMBER] від 04.08.1997 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Болградського району Одеської області (а.с.9) та серії [NUMBER] від 04.08.1997 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Болградського району Одеської області (а.с.10), а також свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 12.10.1982 року, виданого відділом ЗАГС Болградського виконкому Одеської області (а.с.15). Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] у 2004 році була призначена піклувальником неповнолітнього [PERSON] та з цього часу фактично доглядає за ним. Вони проживають разом за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Болградської міської ради Одеської області № 2229 від 13.06.2018 року (а.с.5). [PERSON] має задовільний стан здоров`я та може бути призначена опікуном, що підтверджується висновком про стан здоров`я [PERSON] від 27.06.2018 року (а.с.12). Крім цього з акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, де мешкає [PERSON] з [PERSON] та його рідною сестрою [PERSON] , у будинку за адресою: [ADDRESS] , санітарно-гігієнічні умови відповідають вимогам, в будинку пічне опалення, в кімнатах тепло, в наявності є продукти харчування та приготовлена їжа (а.с.6). Також від органу опіки та піклування над повнолітніми особами Болградської районної державної адміністрації надійшло подання про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , та надано висновок № 2 від 27.02.2019 року, з якого вбачається, що [PERSON] дійсно може бути опікуном над особою з інвалідністю, так як багато часу проживає з ним, здійснює догляд за ним, на момент проведення актів обстеження матеріально-побутових умов в кімнатах було прибрано, чисто, тепло, опалення пічне, продукти харчування були в достатній кількості. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 60 Цивільного Кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Також згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За таких обставин, суд вважає за необхідними визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною особою, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна [PERSON] . Відповідно до вимог ч.ч. 6,7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не ніжніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Outcome: approved