Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

23 вересня 2020 року до суду звернулася [PERSON] з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 16 листопада 2007 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбних стосунків у подружжя народився син - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося. Позивач зазначає, що головними причинами цього є відсутність розуміння один одного та наявність постійних сварок, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Подружні стосунки між ними припинилися з травня 2020 року. Спільне господарство сторони не ведуть. Позивач вказує, що примирення з відповідачем неможливе. У зв`язку з цим просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй теперішнє прізвище [PERSON] та вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 26 жовтня 2020 року, яке в подальшому було відкладене на 09 листопада 2020 року через неявку в судове засідання відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в заяві від 26 жовтня 2020 року просила суд здійснювати розгляд справи та всі подальші судові засідання без її участі (а.с. 19). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що з 16 листопада 2007 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, актовий запис № 15 (а.с. 6). Від шлюбних стосунків у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Як вбачається з матеріалів справи, спільне життя подружжя не склалось. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Сторони не знаходять спільної мови. З травня 2020 року сторони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір у сумі 840 гривень 80 копійок. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. За таких обставин позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору, а інші 50 відсотків - стягнути з відповідача на її користь. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] має статус учасника бойових дій, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії № [NUMBER] , то зважаючи на п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved