Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

22 липня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом в якому зазначає, що після смерті 11 листопада 2015 року чоловіка [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину житлового будинку та надвірних споруд по пров. Лесі Українки, 3, в с. Нуйно Камінь-Каширського району. Спадкоємцем першої черги за законом, крім неї, є її діти відповідачі по справі, який не претендують на спадщину. Маючи намір прийняти спадщину звернулася із відповідною заявою до нотаріуса, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може у звязку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на вищезгаданий житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами. Позивач на розгляд справи не зявилася, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, де просить позов задовольнити. Відповідачі також до суду не зявилися, подали заяви, де просять розгляд справи провести без їх участі, проти позову не заперечують. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Судом установлено, стверджено відміткою у паспорті громадянина України (а.с. 3 зворот), що чоловіку позивача [PERSON] належав житловий будинок, господарські будівлі та споруди по пров. Лесі Українки, 3, в с. Нуйно Камінь-Каширського району. Як убачається із висновку про вартість обєкта оцінки (а.с. а.с. 13-24) до складу господарських будівель та споруд входять сарай, вбиральня, колодязь. Належність вказаного будинковолодіння [PERSON] стверджено довідками Нуйнівської сільської ради Камінь-Каширського району № № 1038 1039 від 21 червня 2016 року (а.с. 10) та витягом з погосподарської книги №5 за 2015 рік цієї сільської ради (а.с. 11). Після смерті 11 листопада 2015 року чоловіка (свідоцтво про смерть (а.с. 4) відповідно до ст. ст. 1220, 1221 ЦК України, відкрилась спадщина на належне йому вищевказане спадкове нерухоме майно. Позивач, як спадкоємець першої черги за законом згідно ст. 1261 ЦК України, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до ст. 1268 ч. 3 цього Кодексу, прийняла спадщину. Відповідачі, як діти спадкодавця, що вбачається із свідоцтв про народження (а.с. а.с. 5, 7) та про шлюб (а.с. а.с. 6, 8) тобто спадкоємці першої черги за законом, наміру приймати спадщину не мають, так як позов визнали. Згідно п. 1.2 глави 2 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, право власності на житловий будинок, квартиру, дачу, садовий будинок, гараж, інші будівлі і споруди, що відчужуються, може бути підтверджено свідоцтвом про право власності на об'єкти нерухомого майна. Відповідно до п. 4.18 глави 10 Розділу 2 цього Порядку відсутність правовстановлюючих документів на спадкові будівлі позбавляє нотаріуса можливості видати спадкоємцю свідоцтво про право на спадщину. [PERSON] за життя такого свідоцтва не мав, що стверджено інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна (а.с. 27), тому позивач оформити право власності на спадкове майно у нотаріуса не має можливості (а.с. 9). Відповідно до ст. 328 ЦК України однією із підстав набуття права власності є спадкування, яке згідно ст. 1216 ЦК являє собою перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Зважаючи на встановлені судом обставини, позивача слід визнати власником спадкового нерухомого майна. Із відповідачів суд судових витрат не стягує, оскільки позивач таких вимог не ставила.

Outcome: approved