Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

22.02.2021 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши наступне. [INFO] помер батько заявниці [PERSON] . Після смерті заявник звернувся до Пенсійного фонду щодо отримання пенсії спадкодавця, але їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду. Відомостей про звернення [PERSON] з аналогічною заявою немає. Ухвалою судді від 23.02.2021 провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження. [PERSON] надалав заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала і просила задовольнити. Представник заінтересованої особи по довіреності Шапка С. в судове засідання не з`явилася по заяві про розгляд справи без її участі, при вирішенні справи Пенсійний фонд покладаються на розсуд суду. У зв`язку з неявкою учасників справи, від яких надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Куп`янську, Харківської області, про що Куп`янським МРВ ДРАЦС Східного міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м.Харків) був зроблений актовий запис № 25, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с.11). [PERSON] за життя отримав посвідчення за № [NUMBER] , згідно якого йому призначалася пенсія за віком ( а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 16.09.1966, російською мовою вказано: « [INFO] года в городе Купянске родилась [PERSON] , актовая запись №263», батьком дитини вказаний на російській мові « [PERSON] » ( а.с. 9). Заявницею до суду надана копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00017077158, з тексту якого 07 вересня 1991 року був внесений актовий запис за № 251 про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та до шлюбу - « [PERSON] », після реєстрації шлюбу - [PERSON] , [INFO] . А також є відомості про розірвання між ними шлюбу, актовий запис № 305 від 21 серпня 2002 року ( а.с. 8). Як убачається з копії паспорту серії [NUMBER] , він був виданий 18.01.2001 року Куп`янським МРВ УМВС України в Харківській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Куп`янська, Харківської області. Російською мовою « [PERSON] ». У даному паспорті є відмітка про реєстрацію шлюбу 07.09.1991 з [PERSON] та розірвання з ним шлюбу 21.08.2002 року, актовий запис № 305. Про що також заявницею була надана копія свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] , виданого 21.08.2002 Відділом РАГС Куп`янського міського управління юстиції в Харківській області, у якому вказано прізвище дружини після розірвання шлюбу « [PERSON] » (а.с.4-5). У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд вважає, що у суді знайшов підтвердження факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] , як між донькою і батьком, оскільки з урахуванням наданих доказів можна зробити висновок, що розбіжності в документах у написанні прізвищ померлого і дошлюбному прізвищі [PERSON] виникли внаслідок особливостей перекладу українською мовою та не можуть бути виправлені заявницею у позасудовому порядку, а тому дана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved