Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

22.07.2015 року до Петриківського райсуду звернулося ТОВ «Кредекс фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22.09.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 28/4609ACLAT, згідно з яким йому надані грошові кошти в сумі 11 368,00 грн. строком на 36 місяців до 22.09.2014 року. Банк свої зобовязання за кредитним договором повністю виконав, надавши позичальнику кредитні кошти в розмірі та строки передбачені кредитним договором. Відповідно до договору [PERSON] був зобовязаний не порушувати графік сплати платежів та повернути кредит у повному обсязі і в порядку та терміни, передбачені кредитним договором. Однак, всупереч договірним зобовязанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуті грошові кошти, в результаті чого утворилась заборгованість за кредитом, яка станом на 06.07.2015 року становить 11 199,00 грн та складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 9 267,3 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 1 432,1 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості 499,6 грн. 17.10.2012 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ПАТ «Платинум Банк» укладено договір факторингу № 20121017-г, згідно яким право вимоги переходить від клієнта до фактора. 08.05.2015 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 1/15-ФК-ю, згідно з п. 1.1 якого право вимоги переходить від клієнта до фактора. Тому, з 08.05.2015 року ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги до боржника банку [PERSON] Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором та відсотки за його користування, з урахуванням в розмірі 11 199,00 грн та судовий збір в сумі 243,60 грн. Позивач - ТОВ «Кредекс фінанс» у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, надав заяву, у якій позов підтримує, просять його задовольнити та розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.25). Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час і день слухання справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.26,28) заяв про слухання справи у його відсутність до суду не надійшло. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, оглянувши матеріали справи та дослідивши надані представником позивача докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з кредитного договору № 28/4609ACLAT укладеного 22.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк», позичальником [PERSON] та Приватним акціонерним товариством «Ренесанс Життя», банк надав, а позичальник [PERSON] отримав кредит в сумі 11368,00 грн., строком до 22 вересня 2011 року, за умови щомісячної сплати [PERSON] нарахованих відсотків та частини кредиту (а.с. 7, 7 зворот). 17.10.2012 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ПАТ «Платинум Банк» укладено договір факторингу № 20121017-г, згідно яким право вимоги переходить від клієнта до фактора (а.с.13). 08.05.2015 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 1/15-ФК-ю, згідно з п. 1.1 якого право вимоги переходить від клієнта до фактора (а.с.10-11). Так, відповідно до договору відступлення права вимоги 08.05.2015 року ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги до боржника банку [PERSON] Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Позичальником [PERSON] були порушені вимоги кредитного договору, а саме: не дотримання графіку повернення коштів, наданих йому згідно з кредитним договором, та не здійснення сплати відсотків за користування кредитом. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 06.07.2015 року заборгованість [PERSON] становить 11 199,00 грн. та складається з: заборгованість за тілом кредиту 9 267,3 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 1 432,1 грн; пеня за порушення графіку погашення заборгованості 499,6 грн. (а.с.4 зворот). Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Кредитний договір не містить умов щодо односторонньої відмови позичальника від виконання зобов'язань за договором. На день розгляду заборгованість позивачу не сплачена і підлягає стягненню з відповідача в розмірі 11\~199,00 грн. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь ТОВ «Кредекс фінанс» належить стягнути судовий збір в розмірі 243,60грн.

Outcome: approved