Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

23.12.1995 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Саксаганської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а/з № 1166. Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.01.2017 року, яке набрало законної сили 14.03.2017 року (справа №214/5266/16-ц) шлюб між сторонами розірвано. В період перебування сторін в шлюбі ними набуто у власність нерухоме майно, розташоване за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу серії ВКВ № 569489, №598490 від 27.11.2007 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №6447. Покупцем за договором купівлі-продажу квартири була [PERSON] (а.с.11-13). Право власності на квартиру зареєстроване за [PERSON] КП «Криворізьке БТІ» ДОР запис №506 в книзі 215П-506, реєстраційний номер 13993987 від 04.12.2007 року, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності №16909667 від 04.12.2007 року та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.05.2018 року (а.с.14, 22-23). Згідно технічної документації на нерухоме майно (а.с.15-17), квартира [ADDRESS] розташована на ІІІ поверсі 5-поверхового будинку має загальну площу 65,73 кв.м., житлову площу 39,30 кв.м. та складається з 3-х кімнат: І кімната житловою площею 17,40 кв.м., ІІ 12,60 кв.м., ІІІ 9,30 кв.м., а також кухні площею 8,80 кв.м., ванної кімнати 2,60 кв.м., вбиральні 1,20 кв.м., коридору 10,60 кв.м., вбудованої шафи 1,10 кв.м., обладнана лоджією 2,13 кв.м. Вирішуючи спір про поділ майна подружжя, а саме вищевказаної квартири, суд враховує набуття її відповідачем у власність у 2007 році, у звязку з чим застосуванню підлягають положення діючого СК України від 10.01.2002 року, який набрав чинності 01.01.2004 року (із змінами та доповненнями), що також узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною в постанові від 04.11.2015 року у справі № 6-1662цс15. Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя (тобто перелік юридичних фактів, які є підставами виникнення права спільної сумісної власності на майно подружжя) визначені в\~ст.60 СК України. Так, відповідно до ст.60 СК України, яка встановлює презумпцію віднесення майна до спільної сумісної власності подружжя, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч. 1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. При цьому, порядок розпоряджання спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки, що є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя, а\~в разі неподільності присудження одному з подружжя, якщо інше не визначене домовленістю між ними, або реалізації через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки, що регламентовано ст.71 СК України. Статтею 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.\~Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, враховуючи доведеність обставин придбання спірної квартири в період перебування сторін в офіційно зареєстрованому шлюбі, будь-якої домовленості між співвласниками нерухомого майна щодо його поділу з відступленням від рівності часток судом не встановлено, тому суд приходить до висновку, що частки кожного із співвласників у цій квартирі є рівними та становлять по 1/2 за кожним. Викладене приводить суд до висновку про те, що право власності на спірну квартиру має бути визнано за кожною стороною по 1/2 її частині. За даних обставин позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню повністю. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи ухвалення судом рішення на користь позивача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору 704,80 грн. Право власності на спірне нерухоме майно підлягає державній реєстрації в порядку, передбаченому Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з метою офіційного визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Outcome: approved