Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

22 вересня 2015 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що 25 січня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб позивача і відповідача, актовий запис №3. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено із [PERSON] на [PERSON]. Подружжю видано свідоцтво про одруження серії І-ЕГ №078311 від 25 січня 2005 року. В даному шлюбі у подружжя пятеро неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя позивача з відповідачем виявилось невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що за час спільного проживання між ними не досягнуто взаєморозуміння, в них різні характери. Протягом останніх років сімейне життя подружжя погіршилося, що стало причиною припинення шлюбних відносин. [PERSON] постійно вживає спиртні напої, влаштовує сварки, які негативно впливають на дітей. Батько дітей не підтримує нормальну моральну атмосферу в сімї. Фактично шлюбні відносини між ними припинено близько чотирьох місяців тому, оскільки [PERSON] проживає окремо. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, тому що це суперечить її інтересам та інтересам дітей, примиритися з відповідачем не бажає, і просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне призвище [PERSON]. \~ В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за її відсутності і позовні вимоги задовольнити повністю. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, заяву про відкладення розгляду справи не подав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 25 січня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб громадян України [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис №3. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON]. Подружжю видано свідоцтво про одруження серії І-ЕГ №078311 від 25 січня 2005 року (а.с. 4). В даному шлюбі у подружжя пятеро неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №009792, від 07.06.2005 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №027592, від 17.03.2006 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №090290, від 15.04.2009 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №146322, від 27.12.2011 року, виданим виконавчим комітетом Світязької сільської ради Шацького району Волинської області, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №202665, від 20.08.2014 року, виданим виконавчим комітетом Світязької сільської ради Шацького району Волинської області. Враховуючи те, що сторони тривалий час подружні відносини не підтримують і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, збереження сімї є неможливим, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та інтересам дітей, суд дійшов висновку про те, що шлюб за вимогою позивача слід розірвати. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений нею судовий збір. На підставі статей 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved