Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

24.01.2019 року [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з заявою про встановлення факту родинних відносин, згідно з якою просить суд: встановити юридичний факт про те, що [PERSON] (дата народження: [INFO], місце народження: м.Київ; місце проживання: [ADDRESS]; реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER]) є рідним сином [PERSON] (дата народження: [INFO], місце народження: м.Київ), який помер [INFO] в м.Київ (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 15.07.2017). Заяву мотивовано тим, що після смерті батька заявника - [PERSON] відкрилася спадщина на Ѕ частку квартири [ADDRESS]. При цьому, з метою отримання свідоцтва про на спадщину заявник звернувся до Дев'ятої київської державної нотаріальної контори з заявою про її прийняття. Разом з тим, заявник вказує, що у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмолено через відмінність прізвища батька у свідоцтві Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації про право власності на житло [NUMBER] від 15.01.2004 року та свідоцтві про народження серії [NUMBER], видане 28.04.1948 року. У зв'язку з зазначеним та посилаючись на те, що факт родинних відносин між ним та [PERSON] підтверджується багатьма доказами в їх сукупності, заявник просить заяву задовольнити. Ухвалою від 27.02.2019 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою. В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду листа, в якому просить справу розглядати у відсутність представника Дев»ятої київської державної нотаріальної контори. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. При цьому, згідно роз'яснень, які містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Звертаючись до суду з вказаною заявою, заявник, як на підставу для її задоволення, вказує, що встановлення факту родинних відносин необхідно йому для отримання спадщини та свідоцтва про право на спадщину після смерті свого батька - [PERSON] При цьому, на підтвердження того, що [PERSON] є батьком [PERSON], останнім було надано суду наступні документи: копію паспорту [PERSON], копію Свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER], копію свідоцтва про народження [PERSON], копію листа ГУ ДМС України в м. Києві від 25.01.2018 року; копію Відповіді ШРДА від 16.08.2017 року; копію свідоцтва ШРДА про право власності на житло [NUMBER] від 15.01.2004 року; копію Відповіді Шевченківського районного у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м.Києві від 07.09.2018 року; копію Відповіді ВДРАЦС Управління держаної реєстрації ГТУЮ у м.Києві від 31.07.2018 року; копію Відповіді ВДРАЦС Управління держаної реєстрації ГТУЮ у м.Києві від 30.10.2018 року; довідку про неможливість відновлення втрачених документів у формі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану; копію відповіді ГУ НП у м.Києві від 18.07.2018 року. Так, як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] народився [INFO] в м.Київ. При цьому, у свідоцтві про народження заявника, складеного російською мовою, зазначено, що його батьком є «[PERSON]» . Водночас, відповідно до листа ГУ ДМС України в м.Києві 25.01.2018 року, перевіркою ГУ ДМС України в м.Києві було встановлено, що 08.12.1979 року до Радянського РУ ГУМВС України в м.Києві звернувся громадянин [PERSON], [INFO], для обміну паспорту у зв'язку із зміною прізвища на «[PERSON]» та 27.03.2011 року був документований паспортом громадянина України серії [NUMBER] Радянським РУ ГУМВС України в м.Києві у зв'язку з загальним обмін. Крім того, як вбачається зі змісту Свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON], [INFO], помер [INFO], про що складено актовий запис №11216. Враховуючи дату народження, зазначені в вищенаведених документах, в судовому засіданні достовірно встановлено, що «[PERSON]» та «[PERSON]» є однією і тією ж особою. При цьому, аналізуючи в сукупності вищевказані наявні в матеріалах справи документи, які підтверджують особу як заявника так і померлого, судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON]. Відтак, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява [PERSON], заінтересована особа: Дев»ята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved