Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

23.07.2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який потім уточнив (а.с.14-16) та просив суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою по справі - [PERSON] та сина [PERSON], [INFO] залишити проживати з позивачем. Свої вимоги мотивував тим, що він знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі з 02.12.2002 року. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Позивач просив шлюб розірвати, посилаючись на те, що останнім часом між ним та відповідачкою по справі виникла відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, втрата почуття любові та взаємоповаги, разом не проживають з червня 2014 р. Також позивач вказує, що син [PERSON] проживав з моменту народження разом з позивачем та знаходився на його утриманні. 17.07.2014 року позивач відвіз сина в літній оздоровчий табір та відповідачка забрала його з відти, без попередження позивача і відвезла сина у невідомому позивачу напрямку, відповідачка погано ставиться до сина, кричить на нього та не дає позивачу можливості спілкуватися з дитиною навіть по телефону. У зв'язку з вище викладеним позивач був змушений звернутись до суду з вище вказаним позовом. Позивач у судовому засіданні на задоволенні позову наполягав. В судовому засіданні відповідачка позов визнала частково, була згодна на розірвання шлюбу, при цьому зазначила, що часу на примирення їм не потрібно, щодо проживання сина з батьком, то заперечувала з цього приводу, при цьому також посилалася на письмове заперечення (а.с.28-31). Представник служби у справах дітей Біляївського району Одеської області - Павленко О.Ю. у судовому засіданні позовні вимоги щодо розірвання шлюбу залишила на розсуд суду, а щодо позовних вимог про визначення місця проживання дитини зазначила, що законодавство на стороні матері та вважала за доцільне залишити місце проживання з відповідачкою по справі. Заслухавши думку сторін, малолітнього [PERSON] дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER], зареєстрованого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління, 02.12.2002 року, актовий запис №1643 (а.с.4), сторони уклали шлюб - 02.12.2002 року. Від даного шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.03.2004 року (а.с.5). Відповідно до характеристик з місця роботи ООО «Люсторф» в м. Одесі (а.с.17), Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області за місцем проживання № 2296 від 28.07.2014 року (а.с.19) [PERSON] зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг та заяв на [PERSON] від жителів села не надходили. Згідно акту від 04.08.2014 року складеного співробітниками Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області про те, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS]. Разом з ним в будинку проживає малолітній син [PERSON], 2004 року народження. [PERSON] займається вихованням та утриманням сина, водить його до місця навчання - Усатівської НВК «школи-гімназії» ім. П.Д. Вернидуба, до спортивної школи. Веде здоровий спосіб життя, скарг та заяв на [PERSON] до Усатівської сільської ради не надходило, відгуки сусідів стосовно [PERSON] позитивні (а.с.18). Відповідно до довідки № 2346 від 04.08.2014 року [PERSON] проживає по [ADDRESS], до складу сім`ї входять і проживають з ним: дружина - [PERSON], 1981 року народження, син - [PERSON], 2004 року народження, мати [PERSON], 1954 року народження, чоловік матері - [PERSON], 1956 року народження, брат [PERSON], 1987 року народження (а.с.20). Згідно довідки № 93 від 05.08.2014 року «Люстдорф», видана [PERSON], про те, що він працює в фірмі «Люстдорф» з 01.02.2006 року, на даний момент займає посаду «представник торговельний» та дохід за період з 01.07.2013 року по 30.06.2014 року склав 44 288,98 грн. (а.с.21). Як вбачається, [PERSON] звертався до служби у справах дітей Біляївського району Одеської області з заявою від 07.08.2014 року про визначення місця проживання дитини (а.с.22-24). З довідки №12 від 13.08.2014 року ООО «Компанія «Служба міжрегіональної безпеки» виданої [PERSON], вбачається, що вона працює диспетчером в Групі Компаній «Карабінер»: в ЧП «Агентство безпеки «Профі-цент Одеса» з 01.12.2011 року, переведена в ООО «Служба безпеки «Карабінер» з 24.10.2013 року, переведена в ООО «Компанія Служба міжрегіональної безпеки» з 02.05.2014 року і по даний час (а.с.32), що також підтверджується довідками з ТОВ «Служба міжрегіональної безпеки», ТОВ «Служба безпеки «Карабінер», ПП «Агентство безпеки «Профі-Центр Одеса» (а.с. 36, 37, 38). Відповідно до службової характеристики від 13.08.2014 року, довідки характеристики №2509 від 14.08.2014 року виконкому Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, характеристики сусідів від 16.08.2014 року та характеристики від 17.08.2014 року, [PERSON] характеризується з позитивної сторони, скарг та заяв на [PERSON] не надходило (а.с. 40, 42, 46, 47, 52). Згідно довідки №2515 від 14.08.2014 року виданої виконкомом Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, [PERSON] проживає по [ADDRESS], до складу сім`ї входять і проживають з нею: чоловік - [PERSON], 1979 року народження, син - [PERSON], [INFO] (а.с.41). Як вбачається з довідок Біляївської Центральної районної поліклініки №1398 від 12.08.2014 року, №20 від 13.08.2014 року, [PERSON] на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не стоїть (а.с.43). Відповідно до довідки - характеристики №1084 від 14.08.2014 року, дитина [PERSON], 2004 року народження відвідує секцію з футболу Усатівської сільської ради з вересня 2012 року куди його привела мати [PERSON], займається по теперішній час (а.с.44). Також з характеристики від 14.08.2014 року вбачається, що члени батьківського комітету І-ІV класів Усатівської НВК «школи-гімназії» ім. П.Д. Вернидуба знають [PERSON] - мати [PERSON] з перших днів навчання сина в гімназії. Протягом усього часу навчання [PERSON], [PERSON] проявляла себе як турботлива мати, вона постійно приводила сина до школи та забирала після занять, пильно контролювала його успішність, поведінку у школі, дізнавалась у вчителів - предметників та класного керівника рівень засвоєння сином навчальної програми, окремих тем, з`ясовувала чи є необхідність в додаткових заняттях [PERSON] з шкільних предметів. Завжди прагнула до забезпечення всебічного, більш повного розумного та фізичного розвитку дитини, про що свідчить направлення [PERSON] за її ініціативою на курси англійської мови та до футбольної секції ФК «Хаджибей», далі ФК «Одеса», де повно розкриваються його здібності та потенціал. [PERSON] завжди була присутньою на батьківських зборах та завжди приймала активну участь у функціонуванні батьківського комітету, проявила себе як дуже порядна, відповідальна людина та мати (а.с.45). Згідно акту обстеження від 14.08.2014 року складеного комісією Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, встановлено, що будинок за адресою: [ADDRESS], а саме 58/100 цього будинку належить [PERSON]. на підставі свідоцтва про право власності від 22.12.2014 року. Дім газифіковано, є електро та водо постачання, будинок двоповерховий і складається з п'яти кімнат. В даному житловому будинку проживає сама господарка, її донька з чоловіком та [PERSON] з сином. Також комісією було встановлено, що [PERSON] мешкає в даному будинку з 22.07.2014 року, після закінчення терміну перебування дитини [PERSON] у літньому таборі відпочинку, дитина теж стала проживати за даною адресою разом з матір`ю з 25.07.2014 року та ними планується укласти договір оренди житлового приміщення на платній основі. [PERSON] в будинку проживає в окремій кімнаті з дитиною, в кімнаті є необхідні речі такі як ліжко, телевізор, крісло, невеликий столик, кімната велика та охайна. В окремій кімнаті відведено місце під особисті речі та місце навчання дитини. Дитина забезпечена ноутбуком та необхідними іграшками для свого віку, є сезонний, осінній та зимовий одяг (а.с.48). Як вбачається з характеристик Усатвіської НВК «шкода -гімназія» ім. П.Д.Вернидуба - [PERSON] зарекомендував себе з позитивної сторони (а.с.49,50) та відповідно до листа поглибленого огляду за 2014 рік [PERSON] здоровий (а.с.51). Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили та спільного господарства не ведуть, а також той факт, що чоловік і жінка або обоє, мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту. Відповідно до ст.141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками , проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Судом встановлено, що на даний час батьки неповнолітнього [PERSON] проживають окремо. Відповідно до ч.1 ст.161 Сімейного Кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» Верховний суд України роз'яснив, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звернути особливу увагу на її вік та з`ясувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Як вбачається з наданих суду актів обстеження умов мешкання кожної із сторін, то вони задовільні для мешкання та виховання дитини. Разом з тим, позивачем не було надано висновку служби у справах дітей Біляївського району Одеської області про визначення місця проживання дитини разом з батьком. З урахуванням вище викладеного та з'ясувавши думку дитини [PERSON], який пояснив, що бажає проживати з відповідачкою по справі [PERSON], оскільки мати більше приділяє йому уваги, чим батько, суд дійшов до висновку, що обставин, що суперечать інтересам малолітньої дитини та підстави для розлучення дитини з матір`ю - відсутні, при цьому також суд враховує думку представника служби у справах дітей, яка вважала за доцільне залишити місце проживання дитини з відповідачкою по справі. Також суд зазначає, що батьки мають рівні права на виховання дитини та спілкування з нею. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні та має право на спілкування з нею. Той з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. На підставі вище викладеного та

Outcome: dismissed