Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

23.12.2016 року ПАТ ЕК «Одесаобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми збитків мотивуючи тим, що відповідач відповідно до умов договору на користування електроенергією №03/26022 від 15.10.2015р. є споживачем ПАТ «Одесаобленерго», та на підставі договору Ізмаїльський РЕМ поставляє електроенергію за адресою: вул. Шевченка, б. 8[ADDRESS]. Позивач зазначає, що відповідачем допущено порушення п. 48,53 Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року № 1357, а саме: зрив пломби енергопостачальної організації, що привело до самовільного підключення к приладу обліку після відключення по заборгованості. У звязку з виявленим порушенням 15.09.2016 року працівниками ПАТ «Одесаобленерго» було складено [PERSON] про порушення за №035722 зазначених правил та проведений розрахунок нанесених енергопостачальнику збитків та оформлено протокол №53/1 від 05.10.2016 року і видано розрахунок кількості недорахованої електроенергії та її вартості №035722 на суму 1118,07 грн. на підставі складеного [PERSON] про порушення ПКЕЕН №035722 від 15.09.2016р. розрахованої відповідно до Методики затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562 із змінами. Жодних пояснень, зауважень до акту споживачем не внесено, жодних заяв на адресу ПАТ «Одесаобленерго» не надходило, що свідчить про згоду з виявленим порушенням. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить стягнути з [PERSON] вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в розмірі 1411,86 грн., судовий збір у розмірі 1378,00 грн. та 3 % річних в сумі 1,77 грн., інфляційних нарахувань в сумі 8,97 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Відповідачі в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки відповідачі суду не повідомили, тому суд відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у звязку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що за адресою: вул. Шевченка, б. 8[ADDRESS] проживає [PERSON] та є споживачем електричної енергії за вказаною адресою. [PERSON] про порушення №035722 від 15.09.2016 року [PERSON] допущено порушення Правил, яке виявилося у зриві пломби енергопостачальної організації, що привело до самовільного підключення к приладу обліку після відключення по заборгованості. [PERSON] був присутній під час складання акту, зауваження відсутні. 05.10.2016р. комісією Ізмаїльських РЕМ було складений протокол №53/1 за розглядом [PERSON] №035722 від 15.09.2016р. та виконаний розрахунок розміру збитків, нанесених споживачем Ізмаїльському РЕМ відповідно до методики, затвердженої НКРЕ від 04.05.2006р. №502 зі змінами та доповненнями від 14.10.2010р. №1338. Про час та дату проведення засідання комісії Ізмаїльського РЕМ [PERSON] був повідомлений, що підтверджується [PERSON] та його особистим підписом у акті, але [PERSON] на засідання Ізмаїльського РЕМ не зявився. На момент розгляду справи даний акт [PERSON] не оскаржувався та заперечення на нього не подавалися. 15.10.2015 року між ПАТ Одесаобленерго та [PERSON] укладено договір 03/26022 про користування електричною енергією. [PERSON] розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості №035722, на підставі вищезазначеного акту загальна сума нарахування по акту складає 1118,07 грн. Відповідно до ст.\~1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Статтями 26, 27 Закону України від 16.10.1997 р. № 575/97-ВР «Про електроенергетику», встановлено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією тощо. Пунктом 42 Правил передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності та інше. [PERSON] п. 48 Правил у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством. Пунктом 53 Правил визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії було здійснено у відповідності до п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. за N 782/12656, яким передбачено, що розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; за кількістю днів: якщо споживач установив пристрій, що знижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на обєкт (приміщення), але не більше ніж за три роки. При цьому добова величина розрахункового споживання електричної енергії визначається виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів, що використані в схемі. Зобовязання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Стягнення з боржника, який порушив грошове зобов'язання, сум індексації грошового боргу та процентів не перешкоджає стягненню у передбачених законом або договором випадках неустойки (пені) за прострочення виконання грошового зобов'язання, оскільки відповідно до частини першої статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. [PERSON] ст. 129 Конституції України, ст. ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. За таких обставин, а також враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що відповідачем було вчинено порушення правил користування електроенергією, яке спричинило понесення позивачем відповідних ним збитків, які відповідач в добровільному порядку не відшкодував, тому суд вважає, що позов ПАТ Одесаобленерго про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 1411,86 грн. та 3 % річних в сумі 1,77 грн., інфляційних нарахувань в сумі 8,97 грн. підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved