Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

23.01.2015 р. [PERSON] звернувшись до суду з позовом до [PERSON] просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] Данііла, [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача. Вказує, що спільне проживання з відповідачем припинено, та в січні 2015 р. [PERSON] виїхав для роботи та проживання в [INFO], Російської федерації. Відповідач працює водієм ТОВ «Фатум Плюс» має дохід близько 80000 руб. на місяць, крім того отримує пенсію, інших утриманців не має, але допомоги на утримання дітей не надає. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, згодна на заочний порядок розгляду справи. Відповідач [PERSON] згідно договору найму житлового приміщення проживає на території Російської Федерації за адресою: Магаданська область Ягодинський район с. Бурхала вул. Верхне - Бурхалинська, 27/13. Суд звернувся з відповідним судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Російської Федерації, та в судові засідання Ягоднинського районного суду Магаданської області на 01.06.2015 р. 11.30 год. та 19.06.2015 р. к 12.30 год. відповідач не зявився, судові повістки про виклик повернулися до компетентного суду за закінченням терміну зберігання з зареєстрованого місця проживання [PERSON]: Ягодинський район , с.Бурхала вул.Верхне-Бурхалинська, 27/13. Зазначене місце проживання відповідача перевірено та встановлено Ягодинським районним судом згідно адресної довідки ТП ОФМС від 18.06.2015 р. Оскільки відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами та обовязками, згідно ст.77 ЦПК України зобовязаний повідомляти про зміну свого фактичного місця перебування та знаходження, то з вказаного судом зроблено висновок про повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи. , ту порядку встановленому ЦПК України та міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в заочному порядку позов слід задовольнити. Судом встановлено поясненнями позивача, свідоцтвами про народження дітей, довідкою з місця проживання, що діти сторін: [PERSON] та [PERSON] Данііл, обидва [INFO], проживає з матірю по вул.Мусоргського, 34-30 в м.Кривому Розі, окремо від батька. Відповідно до ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати неповнолітніх дітей, способи виконання вказаного обовязку визначаються за домовленістю між батьками, той з батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій або натуральній формі, в разі спору за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу, або в твердій грошовій сумі. При встановленні розміру аліментів на неповнолітню дитину, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього утриманців, стан здоровя та інші суттєві обставини. При встановленні розміру аліментів суд враховує що відповідач є працездатним, інших утриманців не має. При вказаних обставинах, за наявності обовязку утримувати дитину, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіхвидів його заробітку на утримання двох неповнолітніх дітей, задовольнивши позов. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, позов задоволено, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір, згідно ст.81,88 ЦПК України. На підставі ст.180, 181-183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved