Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

22.06.2016 року Державна іпотечна установа звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «Актив-банк» та [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит № 408.1.08/Д(С)-101 , за умовами якого банк надав відповідачу у кредит грошові кошти в сумі 158 000,00 грн., строком з 08 травня 2008р. по 07 травня 2037р. включно зі сплатою 10,7% річних. 18 вересня 2008 року між Державною іпотечною установою та банком був укладений договір відступлення права вимоги № 1907/08, згідно якого Банк передав позивачу всі права вимоги за договором про іпотечний кредит, іпотечним договором . В порушення умов договору, а також ст.ст.509,526,625,1054 ЦК України, відповідач свої зобовязання не виконав. Рішенням Краматорського міського суду від 29.09.2015 року з відповідача стягнуто заборгованість за договором про іпотечний кредит станом на 18.03.2015 року 124\~856,54 грн. основна сума боргу, 10\~202,04 грн. прострочені відсотки за користування кредиту, 93,19 грн. пеня за прострочення сплати кредитних коштів, 1\~748,26 грн. інфляційні витрати.У період з 18.03.2015 року по 12.10.2015 року нарахована заборгованість за кредитним договором складає нараховані відсотки 7\~649,77 грн. Зазначену заборгованість, судові витрати позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, вимоги підтримує та не проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України. Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Відповідно до пункту 2.4 Договору про іпотечний кредит, [PERSON] зобов'язався щомісячно до 08 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані відсотки на залишок заборгованості за кредитом в сумі не менше 454 грн.02 коп. та здійснити остаточне погашення не пізніше 07 травня 2037 року. Проте, щовідачем порушені вищезазначені умови договору про іпотечний кредит, а саме - [PERSON], належним чином, не сплачує належні платежі. Відповідно до пункту 6.1 Договору про іпотечний кредит, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобовязань, сторони несуть відповідальність в рядку та на умовах, обумовлених чинним законодавством України та цим договором. Пунктом 5.3.3 Договору про іпотечний кредит встановлено, що [PERSON] зобовязаний у разі порушення умов Договору про іпотечний кредит на вимогу Кредитора достроково повернути кредит з одночасною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, штрафних санкцій. Згідно до пункту 6.2 Договору про іпотечний кредит, за порушення взятих на себе зобовязань з повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, [PERSON] зобовязувався сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення. Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як видно з договору про іпотечний кредит № 408.1.08/Д(С)-101 від 08.05.2008 року, ВАТ «Комерційний Банк «Актив-банк» надав позичальникові [PERSON] у кредит грошові кошти в сумі 158\~000,00 грн. строком з 08 травня 2008р. по 07 травня 2037 р. включно зі сплатою 10,7% річних. 18 вересня 2008 року між Державною іпотечною установою та банком був укладений договір відступлення права вимоги № 1907/08, згідно якого Банк передав позивачу всі права вимоги за договором про іпотечний кредит, іпотечним договором. Як вбачається з рішення Краматорського міського суду Донецької області з відповідача стягнуто на користь позивача заборгованість за договором про іпотечний кредит станом на 18.03.2015 року по основній сумі боргу 124\~856,54 грн., прострочені відсотки за користування кредиту 10\~202,04 грн., пеню за прострочення сплати кредитних коштів 93,19 грн., інфляційні витрати 1748,26 грн. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобов'язання за іпотечним кредитом не виконав і за період з 18.03.2015 року по 12.10.2015 року нарахована заборгованість за кредитним договором -, а саме нарахованих відсотків складає 7\~649,77 грн. Таким чином, вимоги позивача слід задовольнити та стягнути з відповідач на користь Державної іпотечної установи заборгованість по відсоткам за договором про іпотечний кредит в розмірі 7 649,77 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 1378,00 грн. На підставі ст. 3,14,213,226, 224,226 ЦПК України, ст.ст.554, 1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-

Outcome: approved