Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

22.11.2018року [PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] , Адміністратора Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради Турович О . І. , в якій просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] у місті Одесі, та зобов`язати Адміністратора Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради Турович О.І. припинити реєстрацію місця проживання [PERSON] , без участі в процедурі анулювання реєстрації місця проживання [PERSON] , в органах реєстрації місця проживання фізичних осіб - на підставі рішення суду, а також стягнути з відповідачів судові витрати. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначає, що їй на праві власності належить квартира [ADDRESS] . Позивач вказує, що у зазначеній квартирі був зареєстрований - [PERSON] , проте з часу реєстрації в ній не проживає. Також позивач зазначає, що вона самостійно намагалася зняти відповідача з реєстрації та звернулася з цього питання до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради. Разом з тим, як вказує позивач, адміністратором Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради Турович О.І. їй було відмовлено припинити реєстрацію місця проживання відповідача, оскільки до заяви не надано необхідних документів. Позивач зазначає, що вона не може звернутися до відповідача з проханням добровільно знятися з реєстрації, оскільки їй не відомо його місце проживання, останнім відомим місцем проживання відповідача це адреса розташування її квартири [ADDRESS] З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що реєстрація відповідача у вказаній квартирі призводить до порушення прав позивача як власника, а також те, що відповідач зареєстрований у квартирі [ADDRESS], однак у ній не проживає, за комунальній послуги не сплачує, а позивач несе додаткові витрати по сплаті комунальних послуг, [PERSON] звернулася до суду із відповідним позовом. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 27.11.2018рокубуло прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою[PERSON] до [PERSON] , Адміністратора Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради Турович О.І. про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.Призначено підготовче засідання. У підготовчому засіданні 15.01.2019 року судом було відмовлено у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог. У підготовчому засіданні 14.02.2019 року судом було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради. У судовому засіданні 14.02.2019року було задоволено клопотання представника позивача про виклик та допит свідків. У підготовчому засіданні 14.02.2019 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні 20.03.2019 року представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Відповідач - [PERSON] про час та місце підготовчих засідань та судового засідання повідомлявся належним чином, у підготовчі та судові засідання не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Крім того, відповідач - [PERSON] про час та місце підготовчих засідань та судового засідання повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України. Відповідач - адміністратор Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради Турович О.І. про час та місце підготовчих засідань та судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які наявні у матеріалах справи, у підготовчі та судове засідання не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. У судовому засіданні 20.03.2019 року представник третьої особи позов визнав частково, в частині визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в іншій частині просив відмовити у задоволенні позову. Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України за згодою представника позивача, Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, показання свідка, вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивачу - [PERSON] на підставі договору дарування від 28.12.2009 року, за реєстровим №1155, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калініченко О.В., на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] Право власності на зазначену квартиру було зареєстровано 09.02.2010року в КП «ОМБТІ та РОН» номер запису: 3859 в книзі: 740пр-116, реєстраційний номер: [NUMBER] (а.с. 9). Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб ОСББ «ФОНТАН-16» від 15.11.2018 року, у квартирі [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). З матеріалів справи вбачається, що 12.11.2018 року позивач - [PERSON] звернулася до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради з заявою про зняття з реєстрації місця проживання - [PERSON] , однак 12.11.2018 року адміністратором Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради Турович О.І. було відмовлено у знятті з реєстрації місця проживання, оскільки особа не подала необхідних документів або інформації (а.с. 11). Положеннями статей 317, 319, 321 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Після спливу цього строку відповідно до ст. 72 ЖК України, особа, може бути визнана в судовому порядку такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою. Згідно ст. 6 зазначеного закону України громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов`язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. У судовому засіданні 20.03.2019 року представник позивача пояснив суду, що відповідач - [PERSON] є для позивача зовсім чужою людиною і з моменту реєстрації у квартирі ніколи у ній не проживав. У судовому засіданні 20.03.2019року судом в якості свідка була допитана [PERSON] , яка є невісткою позивача - [PERSON] , зареєстрована та проживає у квартирі [ADDRESS] . Так, свідок [PERSON] повідомила суду про те, що вона з відповідачем - [PERSON] взагалі не знайома, ніколи його не бачила, у квартирі він не проживав. При викладених обставинах, з урахуванням заочного розгляду справи, відсутності обґрунтованих заперечень відповідачів - позов [PERSON] про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS], є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Разом із тим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову в частині вимог про зобов`язання Адміністратора Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради Турович О.І. припинити реєстрацію місця проживання [PERSON] , без участі в процедурі анулювання реєстрації місця проживання [PERSON] , в органах реєстрації місця проживання фізичних осіб - на підставі рішення суду, адже зазначені позовні вимоги є передчасними, оскільки відсутня відмова Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради у знятті з реєстраційного обліку відповідача на підставі рішення суду. Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору підлягають стягнення з відповідача - [PERSON] на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial