Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

22 липня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] помер її племінник, [PERSON] , що підтверджується Повним Витягом з державного реєстру актів цивільного стану, актовий запис - 10. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю), посвідченої сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії ВН № 0152969. Крім неї інших осіб, які мають право на успадкування майна після смерті спадкодавця немає. [PERSON] одружений не був, дітей не мав. Після її звернення до нотаріального органу за отриманням свідоцтва про право на спадщину, державним нотаріусом їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа, сертифіката на право на земельну частку (пай). В нотаріальний орган нею було надано тільки копію сертифіката. За життя спадкодавцем зазначений сертифіката за невстановлених обставин був втрачений, про його втрату було зроблено оголошення в газеті «Колос». Після смерті спадкодавця, [PERSON] до неї перейшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю, право на земельну частку (пай) перейшло до неї на загальних підставах із збереженням цільового призначення земельної частки (паю), державним нотаріусом відмова у вчиненні нотаріальної дії не виносилася, їй було рекомендовано звернутися до суду. Зважаючи на викладене, їй необхідно в судовому порядку визнати за нею право на земельну частку (пай), яке на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) належало за життя спадкодавцю, [PERSON] . ЇЇ звернення до суду щодо встановлення юридичного факту зумовлене необхідністю встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем, [PERSON] , так як на даний час відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують родинний зв`язок між ними. Зазначила в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат нею заявлятися не будуть. Позивач в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяви про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без її участі, просила задовольнити позовні вимоги, а також залучити до участі у справі та допитати в якості свідків [PERSON] , [PERSON] (а.с. 33-34) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області - Кулик В.І. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. (а.с. 35) Свідки по справі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що [PERSON] дійсно є тіткою [PERSON] , який помер [INFO] . З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; -п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи те, що в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , [INFO] дійсно є тіткою [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копією паспорта [PERSON] (а.с. 6), довідкою Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області від 03.12.2018 № 1148 (а.с. 12), довідкою Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області від 03.12.2018 № 1150 (а.с. 14), показами свідків [PERSON] , [PERSON] , тому зазначений факт необхідно встановити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 7), відкрилась спадщина у виді земельної частки (паю), розміром 3,60 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності «Прогрес» с. Довжок, Погребищенського району, Вінницької області, право на яку згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0152969, виданного Погребищенською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження від 24 вересня 1996 року № 217 мав спадкодавець (а.с. 9-10, 15). Спадщину у виді земельної частки (паю), після смерті [PERSON] має намір успадкувати позивач, [PERSON] , як єдиний спадкоємиць за законом, оскільки інших осіб, які мають право на отримання спадкового майна немає, [PERSON] одружений не був, дітей не мав. (а.с. 13) З метою реалізації свого законного права на отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач подала до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів про належність земельної частки (паю) спадкодавцю за життя, який був втрачений, про його втрату було зроблено оголошення в газеті «Колос» (а.с. 8), то з метою захисту майнових прав позивача за нею необхідно визнати право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Очеретнянською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved