Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

22\~січня 2021\~року [PERSON] звернувся до\~суду з\~заявою про\~встановлення юридичного\~факту того,\~що він\~народився [INFO] .\~В обґрунтування\~заявлених вимог\~посилається на\~те,\~що він\~звернувся \~до Державної міграційної служби з метою отримання паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Представниками вказаної служби було виявлено невідповідність місяця його народження, а саме у свідоцтві про народження маються виправлення. На його звернення до органу РАЦСу йому було повідомлено, що паперовий носій актового запису про народження знаходиться у Новоазовському районному відділі ДРАЦС, архіви якого знаходиться на тимчасово непідконтрольній території. Оскільки він не має можливості іншим чином довести факт того, що народився [INFO] , тому звертається до суду із вказаною заявою. [PERSON] у судовому засіданні повністю підтримав вказану заяву, яку просив суд задовольнити. Представник заінтересованої особи, [PERSON] у судовому засіданні підтримала пояснення ГУ ДМС у Донецькій області, в яких вказаний орган суд відмовити у задоволенні вказаної заяви. Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 2ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1ст.95\~ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. З копії свідоцтва про народження, виданого 25 серпня 1954 року Шикорінською сільською радою Будьонівськового (Новоазовського) району Сталінської (Донецької) області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] (виправлено) 1954 року, про що було складено актовий запис № 77 від 25 серпня 1954 року. З листа Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) №20.4-23-1995 від 20 січня 2021 року вбачається, що відповідно до даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про народження №77 від 25 серпня 1954 року складений виконавчим комітетом Широкінської сільської ради Новоазовського району Донецької області на громадянина [PERSON] , [INFO] . Паперовий носій актового запису про народження знаходиться у Новоазовському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Харків), архіви якого знаходиться на тимчасово непідконтрольній території З копії трудової книжки серії вбачається, що вона заповнена 14\~липня 1971\~року на\~прізвище,\~ім`я та\~по батькові\~ [PERSON] ,\~1954\~року народження.\~ З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 09 лютого 2000 року Новоазовським РВ УМВС України в Донецькій області, вбачається, що він виданий на прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] , [INFO] , місце народження: село Широкине Новоазовського району Донецької області З копії картки платника податків, виданої 24 березня 2015 року Орджонікідзевське відділення Маріупольської ОДПІ вбачається, що [PERSON] , [INFO] , отримав ідентифікаційний номер - [NUMBER] . З копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 12.02.2015 № 1413-11452, вбачається що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] . Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (рішення від 18.01.1978 у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Отже проаналізувавши сукупність зібраних у справі доказів, суд дійшов висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що [PERSON] народився [INFO] , про що свідчить відповідність у наданих документах. Ні підставі викладено суд відхиляє доводи ГУ ДМС в Донецькій області щодо не доведення факту народження [PERSON] [INFO] , оскільки вказаний факт був підтверджений наданими доказами. Також суд зауважує, що наявність виправлення у місяці народження [PERSON] позбавляє останнього можливості реалізувати своє право на отримання паспорта громадянина України для виїзду за кордон; виправити помилку на даний час неможливо. Наведене дає підстави вважати заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі вказаного,

Outcome: approved