Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

23 січня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування, в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу, про позбавлення батьківських прав. У позовній заяві зазначено, що 28.09.1998 позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, в період якого у них народилося шестеро дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На теперішній час, [PERSON] відбуває покарання у Софіївській виправній колонії №45 управління Державної пенітенціарної служби у Дніпропетровській області, за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.10.2014, засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Фактичні шлюбні стосунки між сторонами були припинені у 2014 році, після чого діти проживають разом з нею, знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач не спілкується з дітьми, не цікавиться їх фізичним та духовним розвитком, не бере участі в їх вихованні, веде аморальний спосіб життя. Позивач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, просила розглянути справу за її відсутності, про що надала письмову заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, просив розглянути справу за його відсутності, про що надав письмову заяву, заперечує проти позову. Представник третьої особи [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Під час розгляду справи судом були встановлені наступні фактичні обставини справи. 28.09.1998 сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис №646, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.7). Відповідно до свідоцтв про народження [PERSON] являється батьком, а [PERSON] матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.7-12). Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.10.2014 [PERSON] засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі та відбуває покарання у Софіївській виправній колонії №45 управління Державної пенітенціарної служби у Дніпропетровській області (а.с.13), що підтверджується довідкою начальника ВК ВСР Державної установи «Софіївська виправна колонія №45» від 29.11.2017 №45/5-5403 (а.с.13). Актом від 22.01.2018, встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з дітьми, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , займається їх вихованням. Батько [PERSON] постійно перебуває в місцях позбавлення волі, з сім`єю не проживає, вихованням дітей не займається (а.с.14). Згідно довідки Криворізької загальної школи І-ІІІ ступенів №60 від 09.01.2018, та акту від 09.01.2018, вихованням учня 3 класу [PERSON] , та учня 5 класу [PERSON] ., займається мати [PERSON] , батько [PERSON] за час навчання дітей в школі був лише декілька раз, успіхами дітей не цікавиться (а.с.15,16). Із характеристик на вихованців КЗ «ДНЗ №70 КТ» КМР від 10.01.2018 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відвідують дитячий заклад з 01.09.2015 і по теперішній час; [PERSON] , [INFO] з 02.06.2017 по теперішній час відвідує переддошкільну групу №4. Діти проживають з матір`ю, яка регулярно відвідує батьківські збори, батько знаходиться в місцях позбавлення волі (а.с.17,18). Разом з тим, згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради від 19.06.2019 №8/33-2066, виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вищезазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його дітей, у зв`язку із ухиленням відповідача від виконання своїх обов`язків по їх вихованню. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. При цьому згідно роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи. Спірні відносини між сторонами у справі виникли з приводу невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, тому до них мають бути застосовані норми Сімейного кодексу України, що регулюють питання прав та обов`язків батьків щодо їх дітей. Частинами 1-3 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Одночасно відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Верховний Суд України у своїх роз`ясненнях, викладених в п. 16 постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року №3 зазначав, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, сукупністю усіх доказів у справі, суд приходить до переконання, що відповідач не цікавиться вихованням своїх дітей та їх духовним розвитком, не надає належного матеріального забезпечення, яке б забезпечувало дітям належне утримання, не бере участі у вихованні дітей, що свідчить про втрату інтересу відповідача до діте й, беручи до уваги заперечення відповідача, які не знайшли підтвердження, та не містять будь-яких посилань на докази, суд вважає доцільним позбавити його батьківських прав. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Отже з урахуванням задоволення позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved