Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

23 грудня 2016 року ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» відповідно до кредитного договору №IKАPNAIG.232332.002 від 24.02.2014 року надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, кредит на придбання автомобіля у розмірі 64230,00 грн., з яких 64080,00 грн. для придбання автомобіля, та 150,00 грн. на сплату комісії за реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,5% річних, строком до 23.02.2019 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості повинно здійснюватися щомісяця за Графіком погашення кредиту та відсотків, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. В забезпечення виконання зобовязань за кредитом №IKАPNAIG.232332.002 від 24.02.2014 року між позивачем, [PERSON] та [PERSON] 24.02.2014 року було укладено договір поруки №РХ029031.232339.001, згідно якого [PERSON] зобовязується відповідати перед позивачем за виконання [PERSON] зобовязань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначеним кредитним договором. Згідно п.6 договору поруки у випадку невиконання [PERSON] будь-якого зобовязання за кредитним договором [PERSON] та [PERSON] відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором, виконував не належним чином, у зв'язку з чим, утворилась заборгованість за кредитним договором станом на 14.12.2016 року у розмірі 76538,37 грн., яка складається з: поточної заборгованості по тілу кредиту 33447,54 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту 22553,81 грн., поточної заборгованості за процентами по кредиту 192,86 грн., простроченої заборгованості за процентами по кредиту 17261,12 грн., простроченої заборгованості за комісією по кредиту 3083,04 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь, а також понесені судові витрати в розмірі 1378,00 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягав та просив його задовольнити. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. У судовому засіданні відповідачі позов визнали, але зазначили, що в 2015 році в родині склався тяжкий матеріальний стан через проведення операції [PERSON], та понесеними витратами за оплату навчання у ВИЩІ їх дочки. Зобовязувались сплачувати кредит. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.02.2014 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON]\~укладено кредитний договір №IKАPNAIG.232332.002, відповідно якого банк надав відповідачу [PERSON]\~ кредитні кошти, шляхом перерахування кредитних коштів з кредитного рахунку на поточний рахунок №26001002024492, в сумі 64080,00 грн., на придбання автомобіля Daewoo Matiz 2013 р., зі сплатою 15,5% річних, терміном користування до 23.02.2019 року. Вказане підтверджується розпорядженням від 24.02.2014 року. Щомісячна комісія за надання кредитних ресурсів склала 0,20% від суми кредиту по договору в період оплати. (а.с.15-17). Відповідно до п.2 кредитного договору, позичальник зобовязався повертати кредит щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту (додаток № 2 до договору) з 1 по 10 число кожного місяця, починаючи з наступного місяця, після дати підписання даного договору. Відповідно до п.2.4 кредитного договору, при несплаті кредиту, комісії та процентів у зазначений в договорі строк, вони вважаються простроченими. Згідно з п.6.1. кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі 36% річних за кожний день прострочення. Згідно п. 6.3. кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії Банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON]\~ було укладено договір поруки РХ029031.232339.001, відповідно до якого [PERSON]\~ зобов'язується відповідати перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON]\~ зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій, визначеним кредитним договором.(а.с.21). З матеріалів справи вбачається, що позивач 26.11.2015 р. звертався до відповідачів з письмовою вимогою сплатити заборгованість за кредитним договором. Відповідно до розрахунку суми заборгованості за договором № IKАPNAIG.232332.002 на 14.12.2016 року утворилась заборгованість у сумі\~76538,37 грн., яка складається з: поточної заборгованості по тілу кредиту 33447,54 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту 22553,81 грн., поточної заборгованості за процентами по кредиту 192,86 грн., простроченої заборгованості за процентами по кредиту 17261,12 грн., простроченої заборгованості за комісією по кредиту 3083,04 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи. (а.с.4-14)\~\~\~\~ Згідно ст.ст.525,526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Частина 1 ст.530 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватися у встановлений строк (термін) його виконання. Згідно зі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до змісту ст.ст.610,612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі п. 1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Факт виконання позивачем умов кредитного договору підтверджується матеріалами справи. Згідно розпорядження, позивачу [PERSON] було видано кредитні кошти за договором поруки в сумі 64080,00 грн. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач свої зобовязання за даним кредитним договором виконав в повному обсязі. Вимогами ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Наведеними умовами договору поруки встановлено солідарну відповідальність за кредитними зобовязаннями між сторонами спору. Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст.541 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникає у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобовязання та відповідно до вимог ст.543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обовязку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати неодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі. Тому відповідач [PERSON] відповідно до укладеного договору поруки, є поручителем та відповідає солідарно перед банком за несвоєчасне погашення кредитного зобовязання боржником. Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд прийходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Таким чином, оскільки [PERSON] умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача заборгованість у розмірі 76538 грн. 37 коп. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved