Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

23 листопада 2015 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовною заявою, в якій зазначили, що після смерті 05 лютого 2007 року [PERSON], відповідно батька та чоловіка позивачів, [PERSON] шляхом постійного проживання з ним прийняв спадщину за його заповітом у виді належних останньому ? частини житлового будинку та господарських споруд, що на вул.Комсомольська, 9 у с.Гірники Ратнівського району Волинської області. Через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на будинок позивач [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. У цій же заяві зазначено, що позивачу [PERSON] на праві спільної сумісної власності подружжя належить ? частки житлового будинку за вказаною адресою, що збудований нею та її чоловіком [PERSON] під час проживання у шлюбі. Оскільки правовстановлюючі документи на даний будинок відсутні, вважає, що на підставі ст..392 ЦК України має право вимагати визнання за нею права власності на належну їй ? частки будинку. Просять визнати за [PERSON] право власності на ? частини житлового будинку, надвірних будівель і споруд, що на вул.Комсомольська, 9 у с.Гірники Ратнівського району Волинської області, як частку в спільній сумісній власності подружжя, та за [PERSON] право власності на ? частки будинковолодіння за вказаною адресою, в порядку спадкування за заповітом після смерті 05 лютого 2007 року [PERSON] 02 грудня 2015 року сторони подали заяву про зменшення позовних вимог. У заяві зазначили, що на час смерті, відповідно, їх батька та чоловіка, вони обоє проживали разом із спадкодавцем у будинку за вказаною адресою, таким чином прийняли спадщину. Відтак [PERSON], як непрацездатна вдова спадкодавця, незалежно від змісту заповіту свого чоловіка, має право на обовязкову частку в спадщині, розмір якої з урахуванням належності спадкодавцеві лише ? частки в будинковолодінні становить 1/8 (1/2 : 2 : 2). Позивачу [PERSON] після смерті батька в порядку спадкування належить 3/8 будинковолодіння (1/2 1/8). Просять визнати за [PERSON] право власності на ? частини житлового будинку, надвірних будівель і споруд, що на вул.Комсомольська, 9 у с.Гірники Ратнівського району Волинської області, як частку в спільній сумісній власності подружжя, та за [PERSON] право власності на 3/8 частки будинковолодіння за вказаною адресою, в порядку спадкування за заповітом після смерті 05 лютого 2007 року [PERSON] У судове засіданні сторони не зявилися, ними подано письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності та, відповідно, позивачами про підтримання позовних вимог, відповідачем про їх визнання. Позов підлягає до задоволення. Із свідоцтва про одруження ЯУ №566117, виданого 27 квітня 1956 року, вбачається, що [PERSON] та Куничник (після реєстрації шлюбу Куничник) [PERSON] 03 квітня 1956 року уклали шлюб. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ №035890, виданого виконавчим комітетом Гірниківської сільської ради Ратнівського району Волинської області 06.02.2007, [PERSON] 05 лютого 2007 року помер. Про те, що до складу спадщини після смерті [PERSON] входить житловий будинок на вул.Комсомольська, 9 у с.Гірники Ратнівського району Волинської області, свідчать довідка Гірниківської сільської ради Ратнівського району від 17.01.15 №172 та витяг з погосподарської книги цієї сільської ради №6 за 2007 рік. Такі довідки, видані на підставі записів у погосподарських книгах, є підтвердженням приналежності особі будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, що випливає із аналізу чинних на той час постанови Ради Міністрів Української PCP від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок обліку житлового фонду в Українській PCP», Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за №112/5, Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року №5-24-26, Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP від 31 січня 1966 року, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української PCP, затвердженої наказом Міністра юстиції Української PCP від 31 жовтня 1975 року № 45/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР від 19 січня 1976 року № 1/5. За змістом вказаних нормативно-правових актів записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Враховуючи те, що згідно із витягом з погосподарської книги житловий будинок за вказаною адресою споруджено в 1985 році, тобто у період перебування спадкодавця та позивача [PERSON] у шлюбі, відтак є спільною сумісною власністю подружжя. Відповідно до ст.ст. 22, 28 КпШС України, майно набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, а частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Згідно із положеннями пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції 2003 року) цивільні відносини, які виникли до набрання чинності даним кодексом застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відповідно до ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, на підставі досліджених судом доказів та відповідно до зазначених норм чинного цивільного законодавства, за [PERSON] слід визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться на вул.Комсомольська, 9 у с.Гірники Ратнівського району Волинської області, як за співвласником цього майна у спільній сумісній власності подружжя. За викладених обставин після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину будинковолодіння, яке знаходиться за вищевказаною адресою. Документально підтверджено, що [PERSON] усе належне йому майно заповів [PERSON] Згаданий заповіт посвідчено Гірниківською сільською радою Ратнівського району 20 січня 2003 року, реєстровий номер 10. Згідно з витягом із Спадкового реєстру від 20.02.2008 на даний час вказаний заповіт є чинним. Враховуючи установлений судом факт належності будинку на вул.Комсомольська, 9 у с.Гірники Ратнівського району на праві спільної сумісної власності подружжя позивачу [PERSON] та спадкодавцю, відтак [PERSON] вправі був розпоряджатися шляхом складання заповіту лише ? часткою будинковолодіння за вказаною адресою. У силу ст.1223 ЦК України [PERSON] має право на спадкування як особа, визначена у заповіті. Згідно із ст.1268 ЦК України позивач прийняв спадщину шляхом проживання із спадкодавцем на час смерті останнього, що стверджується довідкою Гірниківської сільської ради від 17.01.15 №172. Із цієї ж довідки вбачається, що позивач [PERSON] на час смерті чоловіка також проживала із ним. Відтак, відповідно до ст..1241 ЦК України, вона, як непрацездатна дружина спадкодавця, прийняла спадщину у вигляді обовязкової частки, розмір якої з урахуванням наявності двох спадкоємців становить 1/8 (1/2 : 2 : 2). Таким чином, позивач успадкував за заповітом після смерті [PERSON] за вирахуванням обовязкової частки в спадщині його матері [PERSON] 3/8 частки (1/2 1/8) будинковолодіння №9 на вул.Комсомольська у с.Гірники. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на дане майно, про що свідчить інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За таких обставин суд визнає за [PERSON] право власності на 3/8 спадкового будинковолодіння після смерті батька [PERSON] Враховуючи передбачене ст..11 ЦПК України право позивача [PERSON] розпоряджатися своїми правами на власний розсуд, суд, діючи на підставі цієї ж правової норми в межах заявлених позовних вимог [PERSON], яка просила визнати за нею лише ? частку в будинковолодіння, що належить їй на праві спільної сумісної власності подружжя, жодних вимог про визнання за нею права власності на прийняту нею обовязкову частку в спадщині після смерті чоловіка в розмірі 1/8 спадкового майна не заявляла, хоча була обізнана про таке право, визнає за нею право власності на ? частку будинку та надвірних будівель.

Outcome: approved