Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-20 00:00:00

22 липня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Справа була заведена та зареєстрована в КП-Д3 з присвоєнням єдиного унікального номеру, однак 22.07.2019 року автоматизований розподіл справи здійснити не вдалося, оскільки в Красноокнянському районному суді Одеської області відповідно до штатного розпису троє суддів, а фактично працює двоє суддів з яких: у судді Бурдинюк О.С. закінчились повноваження, а суддя Чеботаренко О.Л. була відключена від табелю робочого часу з 16.07.2019 року\~ на чотирнадцять днів до початку відпустки та перебувала у відпустці у період з 05.08.2019 року\~ по 23.08.2019 року, включно. Тому повторний автоматизований розподіл справи проведено 27.08.2019 року та справу передано головуючому по справі судді Чеботаренко О.Л.\~\~ 07 жовтня 2019 року, після виправлення позивачем недоліків відповідно до ухвали суду від 02.09.2019 року про залишення позовної заяви без руху, по справі відкрито провадження. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер її рідний дядько [PERSON] . Після його смерті залишилась спадщина, до складу якого увійшла земельна ділянка розміром 4,31 га, для ведення сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту ОД 0277465 виданого 18.12.2003 року, яка знаходиться на території Гулянської сільської ради Окнянського району Одеської області, що передана у приватну власність її бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті бабусі [PERSON] за заявою її дядька [PERSON] була відкрита нотаріальна справа у приватного нотаріуса. Як стверджує позивач, [PERSON] вступив в управління спадковим майном, що підтверджується фактичним успадкуванням коштів, про що видане нотаріусом відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом. Проте у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на решту спадкового майна нотаріусом Паюлу О.М. надані відповідні Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомого майна. При цьому, у Державному земельному кадастрі та у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявні відомості про реєстрацію земельної ділянки, яка була проведена 21.06.2004 року, та інформація про право власності [PERSON] на вищезазначену земельну ділянку. Відповідно до чинного законодавства, зі змінами, які відбулися на момент видачі нотаріусом постанови про відмову у видачі свідоцтв на спадщину, для державної реєстрації права власності та інших речових прав на земельну ділянку, права власності на об`єкт нерухомого майна, реєстрацію яких проведено до 1 січня 2013 р., відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, у зв`язку із втратою, пошкодженням чи псуванням відповідного державного акту на право власності використовуються відомості з Державного земельного кадастру або Реєстру прав власності на нерухоме майно. Тому, у зв`язку із вищезазначеним, позивач вважає, що її рідний дядько є таким, що вступив в управління спадковим майном, що належало його матері, а її бабусі [PERSON] . За життя [PERSON] заповіту не залишив. У спадкодавця немає дітей, дружини та живих батьків, крім того, його рідний брат, батько позивача, [PERSON] помер [INFO] . У зв`язку із вищезазначеним, як стверджує позивач, після смерті рідного батька вона є спадкоємцем другої черги за законом за правом представлення та інших спадкоємців за законом не має. Вона, як спадкоємець за законом, після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк, передбачений законодавством, до нотаріальної контори не звернулася, оскільки на час смерті спадкодавця знаходилася на довготривалому лікуванні у м. Одеса, так як хворіла і не мала змоги перенести своє лікування. Крім того, за станом здоров`я їй важко було переносити довготривалі переїзди з м.Одеса, до Окнянського району.\~ Тому лише на початку червня вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON] , однак їй в усній формі було відмовлено у задоволенні її заяви, у зв`язку із тим, що вона пропустила встановлений законодавством строк для подання відповідної заяви.\~ Тому вона просила визнати причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті дядька. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, однак від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягає /а.с.23/. Тому розгляд справи проведено у відсутність позивача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає /а.с.51-52/. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність представника відповідача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] помер [INFO] /а.с.7/. [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , померла [INFO] /а.с. 9, 39/. Як вбачається із довідки, виданої Гулянською сільською радою Одеської області, на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з нею були зареєстровані в житловому будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] /а.с.100/. 02.08.2017 року приватним нотаріусом Окнянського нотаріального округу Одеської області Бушуєвою І.І. відкрито спадкову справу\~ №26/2017 після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] про прийняття спадщини\~ /а.с.59/. [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, від прийняття спадщини після смерті [PERSON] за заповітом від\~ 20.05.2016 року, в реєстрі №25 (спадкове майно у вигляді земельної ділянки розміром 4,31 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гулянської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №027465) та за заповітом від 10.11.2016 року, в реєстрі №70 (спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] Гулянка, Окнянського району, Одеської області), відмовився /а.с. 68-70, 72/. 20 березня 2015 року [PERSON] склала заповіт, в реєстрі №14, яким заповіла [PERSON] земельну ділянку розміром 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №518878 від 12 травня 2010 року та земельну ділянку розміром 0,1682 га для ведення особистого селянського господарств, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №518851 від 12.05.2010 року, що розташовані в с.Гулянка Красноокнянського району Одеської області. Однак, як вбачається із спадкової справи,\~ [PERSON] із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не зверталася /а.с. 97/. 21.08.2017 року приватним нотаріусом Окнянського районного нотаріального кругу Одеської області, Паюлу О.М. видано свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] у вигляді грошових вкладів. Однак\~ 12.12.2017 року нотаріусом у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 4,3097 га, кадастровий номер 5123180800:01:002:0141 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташоване на території Гулянської сільської ради Окнянського району Одеської області [PERSON] відмовлено, оскільки останнім не подано відповідних документів, що посвідчують право власності на дане нерухоме майно /а.с. 105, 113-114/. Відповідно до п.53 (зміни в який було внесено 06.12.2017 року) Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затверджених постановою КМУ від 25.12.2015 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», для державної реєстрації права власності та інших речових прав на земельну ділянку, права власності на об`єкт нерухомого майна, реєстрацію яких проведено до 1 січня 2013 року, відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, у зв`язку із втратою, пошкодженням чи псуванням відповідного державного акта на право власності чи постійного користування земельною ділянкою, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, використовуються відомості з Державного земельного кадастру або Реєстру прав власності на нерухоме майно, який є архівною складовою частиною Державного реєстру прав, та паперовий носій інформації (реєстрові книги, реєстраційні справи, ведення яких здійснювали підприємства бюро технічної інвентаризації). П.3 глави 7 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595, передбачено, що у разі коли, державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та об`єкт нерухомого майна проведено без видачі документа, що посвідчує таке право, або у зв`язку із втратою, пошкодженням чи псуванням відповідного державного акта на право власності, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, нотаріальна дія щодо такого майна вчиняється на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої шляхом безпосереднього доступу до нього. Така інформація долучається до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса. Крім того, 10.04.2018 року Міністерством юстиції України, з метою формування єдиної практики застосування законодавства з питань реєстрації права власності, видано Лист-роз`яснення №13490/2831-32-18/8.3.1 «Щодо можливості вчинення нотаріальної дії без надання документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно» в якому звернуто увагу нотаріусів на п.53 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127 та на п.п. 1.1 п.1 глави 2 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595. При цьому, відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 13.12.2019 року №НВ-5112879472019, земельна ділянка, яка належала на праві власності [PERSON] , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,3097 га, кадастровий номер 5123180800:01:002:0141, була зареєстрована 21.06.2004 року Відділом Держгеокадастру у Красноокнянському районі Одеської області /а.с.135-137/ Як вбачається з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна\~ на\~ земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,31 га, яка розташована на території Гулянської сільської ради\~ Окнянського району Одеської області, кадастровий номер 5123180800:01:002:0141, державним реєстратором Окнянської РДА Одеської області зареєстровано право приватної власності\~ за [PERSON] а.с. 46/. Таким чином, враховуючи, що в Державному земельному кадастрі про земельну ділянку наявна інформація про реєстрацію земельної ділянки, належної [PERSON] до 01 січня 2013 року, а саме 21.06.2004 року та враховуючи, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстроване право власності [PERSON] на відповідну земельну ділянку, то [PERSON] у разі відсутності у нього державного акту на право власності на земельну ділянку, яка належала його матері [PERSON] , враховуючи зміни, які були внесені у законодавство, нотаріусом могло б бути видане свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно, шляхом використанням інформації із вищезазначених реєстрів, однак [PERSON] , не встиг оформити своїх спадкових прав та право власності на спадкове майно, оскільки [INFO] помер. Ч.5 ст.1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Таким чином, після смерті [PERSON] залишилася спадщина, в тому числі у вигляді права на земельну ділянку, площею 4,31 га, розташованої на території Гулянської сільської ради Окнянського району Одеської області, яка належить йому після смерті [PERSON] \~ на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ОД №027465, який фактично прийняв спадщину після смерті останньої, однак не оформив свої спадкові права та право власності\~ на спадкове майно/а.с.45-46, 10/. [PERSON] , [INFO] та\~ [PERSON] , [INFO] , є рідними братами по матері - [PERSON] /а.с.38-39/. [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та племінницею [PERSON] /а.с.35-36/. [PERSON] помер [INFO] /а.с.42/. Відповідно до ч.1 ст.1223\~ ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті та згідно до ч.2 цієї ж статті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. [PERSON] був зареєстрований та проживав на території Гулянського старостинського округу за адресою: [ADDRESS] /а.с.41/. Як вбачається з наданої приватним нотаріусом Окнянського районного нотаріального округу Бушуєвою І.І. Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не відкривалась /а.с.125-126/. Тобто, із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався. Відомості про наявність заповіту відсутні, таким чином, спадкоємці, які відповідно до ст.1241 ЦК України мають право на обов`язкову частку, відсутні. Ч.1.\~ ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч.3. ст.1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем за законом за правом представлення після смерті свого рідного дядька [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки брат останнього [PERSON] , який є батьком позивача, помер раніше за спадкодавця 27.07.2005 року, а інші спадкоємці як за законом, так і за заповітом відсутні. Як вбачається із медичних довідок, результатів медичних досліджень та направлень [PERSON] з 28.02.2018 року по березень 2019 року хворіла та проходила лікування у м.Одеса /а.с.11-20/. Згідно із ст.1270 ЦК України, строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився 01.08.2018 року. Таким чином, враховуючи, що позивач є спадкоємцем другої черги за законом за правом представлення після смерті свого дядька [PERSON] , який помер [INFO] , яка пропустила строк для прийняття спадщини, так як на час відкриття спадщини хворіла та в подальшому тривалий час проходила лікування у м.Одеса, що призвело до погіршення матеріального стану позивача та враховуючи те, що представник відповідача не заперечує проти задоволення позову, а також беручи до уваги відсутність інших осіб, які б претендували на спадкове майно, суд вважає за можливе позов задовольнити та відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON] , який вона пропустила з поважних причин.

Outcome: approved