Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

23 квітня 2018 року позивач, [PERSON], звернувся до суду з уточненою під час підготовчого розгляду позовною заявою до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 84212 грн.) посилаючись на те, що 02 березня 2018 року він звернувся до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Хмельницької області з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що належав [PERSON], який помер 13 жовтня 2016 року та проживав в [INFO], який фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON], померлої 21 травня 2011 року, але не оформив своїх прав. Свідоцтво про право на спадщину позивач не отримав, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок № 19 з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: с Демянківці вул. Садова Дунаєвецького району Хмельницької області втрачений. [PERSON] від спадкування відмовився. Згідно з листом Дунаєвецької районної ради Хмельницької області свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння видавалось бюро технічної інвентаризації на підставі рішення виконавчого комітету Дунаєвецької районної ради народних депутатів, а тому позивач звернувся до суду та просить визнати за ним право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований в селі Демянківці по вулиці Садова, будинок за номером девятнадцять Дунаєвецького району Хмельницької області, як за спадкоємцем за законом, який належав [PERSON], померлій 21 травня 2011 року, спадкоємцем якої був [PERSON], який помер 13 жовтня 2016 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив задовольнити і проводити розгляд справи у його відсутності. Відповідач: представник Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не зявився, однак надіслав суду відзив на позовну заяву, в якому позов визнав та не заперечив в його задоволенні і просить справу розглядати у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав о суду заяву в якій позов визнав та просив проводити розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 21 травня 2011 року померла [PERSON], а 13 жовтня 2016 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією актового запису про смерть. До маси спадкового майна після смерті [PERSON] входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Демянківці по вул.Садова,19 Дунаєвецького району Хмельницької області. Позивач \~є спадкоємцем\~за законом\~першої черги,\~відповідно до\~1261\~ЦК України,\~прийняв спадщину\~після смерті\~[PERSON],\~який в\~свою чергу\~був спадкоємцем\~за законом\~першої черги,\~відповідно до\~ст.1261\~ЦК України\~та \~ \~прийняв спадщину\~після смерті\~ [PERSON],\~оскільки проживав\~та був\~зареєстрований разом\~з нею\~в одному\~будинку,\~що підтверджується\~довідкою,\~виданою Дунаєвецькою\~міською радою\~Хмельницької області\~від 23.01.2017\~року за\~№26,\~копією рішення\~Дунаєвецького районного\~суду Хмельницької\~області \~від 14\~червня 2017\~р.\~про встановлення\~факту родинних\~відносин,\~ копією спадкової справи №107-2017 заведеної по заяві [PERSON], 09 березня 2017 року після смерті [PERSON], померлого 13 жовтня 2016 року. Судом встановлено, що позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Демянківці по вул.Садова,19 Дунаєвецького району Хмельницької області, що належав [PERSON] було відмовлено, оскільки позивачем не надано оригіналів правовстановлюючих документів, так як вони втрачені, дані обставини викладені в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу від 02.03.2018 року. Однак,\~належність житлового\~будинку з\~належними до\~нього господарськими\~будівлями та\~спорудами \~[PERSON] підтверджується, зокрема, наявними в матеріалах справи копією свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 18 березня 1988 року, записаного в реєстрову книгу за №1-73, виданого на підставі рішення виконкому Дунаєвецької районної ради народних депутатів №257 від 17 грудня 1987 року, довідкою-характеристикою КП «Інвентарбюро» Дунаєвецької районної ради від 28 березня 2017 року, виданого на імя [PERSON] на житловий будинок, розташований в с.Демянківці по вул.Садова,19 Дунаєвецького району Хмельницької області, зведеним актом вартості будинків, господарських будівель та споруд від 28.03.2018 року, відповідно до якого інвентаризаційна вартість житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами складає 43939 грн., архівним витягом з протоколу засідання виконкому Дунаєвецької районної ради народних депутатів від 17.12.1987 року №257 та довідкою №46 від 28.03.2017 року, виданої Дунаєвецьким КП «Інвентарбюро», з якої слідує, що в с.Демянківці по вул.Садова,19 Дунаєвецького району Хмельницької області за [PERSON] зареєстровано домоволодіння на підставі свідоцтва про право власності від 18.03.1988 року, яке втрачене. Крім того, позивачем в приводу втрати свідоцтва про право власності на житловий будинок в с.Демянківці по вул.Садова,19 Дунаєвецького району Хмельницької області виданого на імя [PERSON] було подане оголошення в газету «Дунаєвецький вісник» про визнання вказаного правовстановлюючого документа недійсним, в зв'язку з його втратою. Пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7\~передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. У відповідності до п. п. 4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року,\~\~видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до п.3.1. [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності. Згідно\~ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог п.1 ч. 2\~ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до\~ст.ст. 1217, 1218 Цивільного Кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Таким чином спадкуванню підлягає майно, яке належало спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Отже,\~враховуючи те, що позивач прийняв спадщину, є спадкоємцем майна померлого за законом, останній не має можливості оформити в установленому законом порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу, з причин його втрати, що є перешкодою для набуття права ним власності на об'єкт нерухомого майна, в порядку спадкування шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно в нотаріуса, тому\~за ним, як єдиним спадкоємцем, слід визнати право власності в порядку спадкування за законом. Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України\~\~від 22 червня 2011 року № 703\~(в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Outcome: approved