Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

22.11.2013 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 09.01.2008 року сторони уклали кредитний договір та того ж дня відповідачка отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між банком Договір, підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши кредит відповідачеві. [PERSON] не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, а тому станом на 14.11.2013 року має заборгованість - 22748,16 грн., яка складається з наступного: - 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 11678,72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 6510,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1059,44 грн. - штраф (процентна складова). Зазначені суми позивач просить стягнути з відповідача та судовий збір сплачений при подачі позову до суду в сумі 229, 40 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився хоча повідомлений належним чином. Надіслав суду заяву в якій просить розгляд справи провести у відсутність представника позивача, позовні вимоги зазначені в позовній заяві підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засідання 08.01.2014 року повідомила, що позовні вимоги не визнає. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлені строки відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Судом встановлено, що сторони уклали кредитний договір б/н від 09.01.2008 року та відповідач 09.01.2008 року отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а. с. 13-14) Відповідно до пункту 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором також передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат (а.с.15-21). Відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п. 6.6 Умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого та Овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п. 8.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 09.01.2008 року (а.с.5-12) станом на 14.11.2013 року відповідач порушив умови укладеного договору та за ним рахується заборгованість на загальну суму 22748,16 грн., яка складається з: - 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 11678,72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 6510,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1059,44 грн. - штраф (процентна складова). Відповідач не надала жодних письмових доказів про поважність несплати заборгованості. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити у строки та на умовах, встановлених договором. Загалом позивач не зазначив про вирішення справи мирним шляхом, а тому на день розгляду справи сума заборгованості залишилася без змін. Відповідно до ст.625 ЦК України передбачена відповідальність боржника за порушення грошового зобов'язання. Судом встановлено, що допущене [PERSON] порушення зобов'язання за кредитним договором завдає збитки банку та відповідач не надав суду відомості, які б свідчили про поважність причин невиконання своїх зобов'язань. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved