Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~23 червня 2018 року [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON] селищної ради Шацького району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, що розташований по вул. Молодіжна, буд. 1 у с. Самійличі Шацького району Волинської області, згідно з технічним паспортом на об'єкт нерухомого майна від 26.04.2018 року, інвентаризаційна справа №44/2. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позовну заяву обґрунтовано тим, що 12 жовтня 2016 року померла баба позивачів [PERSON], [INFO], якій належало вказане нерухоме майно, що підтверджується випискою [PERSON] селищної ради від 23.03.2018 року №253 з погосподарської книги №1 за 1985 рік с. Самійличі Шацького району Волинської області. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, у тому числі, на зазначений житловий будинок. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~За життя спадкодавець [PERSON] склала заповіт, посвідчений 30.06.2011 року секретарем Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області, зареєстрований в реєстрі за №74, згідно з яким заповіла належний їй будинок в с. Самійличі Шацького району Волинської області в рівних частках своїм онукам [PERSON], [PERSON]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачі [PERSON], [PERSON], кожен зокрема, як спадкоємці за заповітом, у встановленому законом порядку прийняли спадщину, так як постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом встановленого законом строку не заявили про відмову від неї. Право власності на вказане нерухоме майно ні за ким не зареєстровано. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У звязку з відсутністю правовстановлювального документа про право власності спадкодавця на вказане спадкове нерухоме майно, позивачам відмовлено в нотаріальному оформленні їх спадкових прав. Тому позивачі просять суд визнати їх право власності на це нерухоме майно в рівних частках, в порядку спадкування за заповітом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду до участі у справі залучено [PERSON] як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки він, як непрацездатний син спадкодавця, є спадкоємцем обов'язкової частки і у встановленому законом порядку прийняв спадщину, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом встановленого законом строку не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче засідання не прибули, подали суду, кожен зокрема, письмові заяви, у яких просять проводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити повністю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] селищна рада Шацького району Волинської області свого представника в підготовче засідання не направила. Суду подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У заяві вказано, що [PERSON] селищна рада Шацького району Волинської області позов визнає,\~ заперечень щодо позову не має. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, [PERSON] в підготовче засідання не прибув, надав суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд вказаної цивільної справи за його відсутності, позов [PERSON] та [PERSON] про визнання їх права власності на житловий будинок у с. Самійличі Шацького району Волинської області задовольнити повністю, оскільки він, як спадкоємець обовязкової частки, на вказане майно не претендує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивачів є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, матеріалами спадкової справи №72/20017, заведеної Ковельською державною нотаріальною конторою щодо померлої 12.10.2016 року [PERSON], інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти та позов задовольнити і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Права, свободи та інтереси спадкоємця обовязкової частки [PERSON] за встановлених судом обставин порушені не будуть з огляду на таке. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як убачається\~з матеріалів\~спадкової справи\~№72/20017,\~заведеної Ковельською\~державною нотаріальною\~конторою щодо\~померлої 12.10.2016\~року [PERSON],\~за життя\~спадкодавець [PERSON]\~склала заповіт,\~посвідчений 19.02.2002\~року секретарем\~виконкому Люблинецької\~селищної ради\~Ковельського району\~Волинської області,\~зареєстрований в\~реєстрі за\~№12,\~згідно з\~яким заповіла\~належну їй\~? частку\~будинку по\~вул.\~Гагаріна,\~39\~в смт.\~Люблинець Ковельського\~ району\~Волинської області\~своєму синові [PERSON]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Окрім того судом враховано думку щодо позову залученого судом до участі у справі [PERSON], який на інше майно спадкодавця, яке вона заповіла своїм онукам і його дітям [PERSON] та [PERSON], не претендує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] наділений правом на спадкування, оскільки вказаний в іншому заповіті. Його частка спадщини, вказана в заповіті щодо нього, більша, ніж мала бути його обовязкова частка в іншому заповіті, тому, виходячи із загальних засад спадкового права, принципу справедливості, в даному випадку [PERSON] не позбавлено спадщини і він не є тією особою, яку потрібно забезпечити обовязковою часткою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі статей 1217, 1220, 1223, 1268, 1269, 1296 ЦК України,

Outcome: approved