Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

22.01.2015 року ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за газ, посилаючись на те, що ПАТ Донецькоблгаз в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації проводить поставку природного газу в будинок №384 по вул.. Кірова в м. Краматорськ, власником якого є [PERSON]. Відповідачка не сплачувала вартість спожитого природного газу, у звязку з чим на момент звернення до суду заборгованість склала 4350,96 грн. Згідно до п. 10 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року за редакцією Постанови КМУ № 476 від 14.04.2004 року зі змінами внесеними Постановами КМУ № 1697 від 08.12.2006 року та № 821 від 13.06.2007 року, розрахунок населення за наданні послуги з газопостачання здійснюється починаючи з 01.01.2007 року за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягів споживання, що встановлені НКРЕ, за показаннями лічильників газу, а у разі їх відсутності - за нормами споживання природного газу. Застосування роздрібних цін, диференційованих залежно від річних обсягів споживання, у поточному році для споживачів здійснюється залежно від річного обсягу фактичного використання природного газу у попередньому році. Згідно Постанови НКРЕ України №420 від 03.04.2014 року роздрібні ціни за газ було збільшено, нарахування з 01.05.2014 року ціна за 1 куб.м. 1,1820 коп. Відповідачка була попереджена про необхідність погасити дану заборгованість добровільно, але й до тепер борг не погашений. Просять стягнути з відповідачки заборгованість за спожитий і неоплачений природний газ у сумі 4350,96 грн., заборгованість по сплаті індексу інфляції, а також 3% річних за весь період заборгованості у сумі 699,93 грн., а також судові витрати 243,60 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву з проханням слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи та винесення рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, судовими повістками. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є власником будинку № 384 по вул. Кірова, в м. Краматорську. Згідно довідки Ясногірської селищної ради від 12.05.2015 року, за адресою: м. Краматорськ, вул.. Кірова 384 зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. (а.с.38) За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № 8582. Згідно довідки по особовому рахунку заборгованість відповідачки за газ становить 4350,96 грн. (а.с.5). Відповідно до ст. 162 ЖК України власник зобовязаний вчасно вносити плату за користування житлом і комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Відповідно до ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Згідно до п. 10 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року зі змінами та доповненнями, розрахунок населення за наданні послуги з газопостачання здійснюється починаючи з 01.01.2007 року за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягів споживання, що встановлені НКРЕ, за показаннями лічильників газу, а у разі їх відсутності - за нормами споживання природного газу. Застосування роздрібних цін, диференційованих залежно від річних обсягів споживання, у поточному році для споживачів здійснюється залежно від річного обсягу фактичного використання природного газу у попередньому році. Суд вважає, що позивач звернувся до суду з вимогою про захист свого цивільного права й з відповідачки на користь позивача варто стягнути заборгованість у сумі 4350,96 грн. Дана сума відповідачкою не оспорюється. Суд вважає, що позивач звернувся до суду з вимогою про захист свого цивільного права й з відповідачки на користь позивача варто стягнути заборгованість у сумі 4350,96 грн., заборгованість по сплаті індексу інфляції, а також 3% річних за весь період заборгованості у сумі 699,93 грн.. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Outcome: approved