Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

23 січня 2014 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], зареєстрований 17 грудня 2006 року у Дашковецькій сільській раді Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 4. Позов мотивовано тим, що в період перебування позивача на заробітках за кордоном, відповідачка зраджувала йому з іншими чоловіками, про що [PERSON] дізнався при зустрічі з односельцями у 2009 році та при розмові зізналася сама дружина. Бажаючи зберегти сім`ю, позивач пробачив відповідачці, та продовжив спільне з нею проживання. Однак після цього [PERSON] не змінила свою поведінку та спосіб життя, сумісне проживання стало нестерпним через відсутність взаєморозуміння, поваги, постійних конфліктних ситуацій та сварок. З березня 2013 року сторони проживають окремо, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Шлюб носить лише формальний характер. Подальше примирення та збереження шлюбу неможливе, а тому виникла лише необхідність юридичного оформлення розлучення. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю відсутній, та досягнуто угоди про утримання дитини. У судове засідання 29.04.2014 року сторони, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не з'явились. Позивач [PERSON] подав до суду письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його участі та задовольнити позовні вимоги. Відповідачка [PERSON] також надала суду письмову заяву, у якій позовні вимоги [PERSON] визнала повністю та просить справу розглянути за її відсутності. Крім того, зазначила у заяві, що шлюб зберегти неможливо. 29 квітня 2014 року справа розглянута у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Заслухавши пояснення позивача у судовому засіданні 12.02.2014 року, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 17 грудня 2006 року у Дашковецькій сільській раді Віньковецького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. В період шлюбного життя у них народилась донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом із відповідачкою. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що протягом подружнього життя у сім`ї [PERSON] виникали суперечки та сварки. З березня 2013 року сторони проживають порізно та не підтримують подружніх відносин, і їхній шлюб існує формально. Примирення та відновлення спільного подружнього життя ні позивач, ні відповідачка не бажають, та будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачають. Майнового спору між подружжям, та спору стосовно місця проживання доньки та її утримання немає. Ухвалою суду від 12.02.2014 року сторонам було надано строк для примирення два місяці, однак протягом вказаного строку взаєморозуміння між собою подружжя не досягли і не помирились. Проаналізувавши досліджені докази, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу [PERSON] суперечило б інтересам як позивача, так і відповідачки, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved