Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

23.07.2018 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який сторони уклали 13 жовтня 2007 року, зареєстрований у виконавчому комітеті Южненської сільської ради Ічнянського району, актовий запис № 07. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13 жовтня 2007 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу сторони мають дітей : дочку [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами розпався, оскільки вони мають різні погляди на життя. У зв'язку з цим сторони вирішили розірвати шлюб. Ухвалою судді від 06 серпня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов підтримав, просив його вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. (а.с.24). Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. (а.с.23,28,30). Відповідно до положень ч. 4 ст.223,280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, якщо відповідач не повідомив суд про причини неявки та якщо від нього не надійшов відзив, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, у разі згоди на це позивача. Враховуючи той факт, що відповідачка [PERSON] належним чином неодноразово повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, не надала заяви про розгляд справи за її відсутності, не надала відзиву на позов, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено судом, сторони уклали шлюб, зареєстрований 13 жовтня 2007 року виконавчим комітетом Южненської сільської ради Ічнянського району, актовий запис № 07, про що свідчить повторне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. (а.с.6). Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що свідчать копії свідоцтв про народження серії [NUMBER], [NUMBER]. (а.с.7-8). Відповідно до приписів ст. 37 СК України шлюб є правозгідним. Згідно положень ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. З матеріалів позовної заяви вбачається, що подружні відносини сторони фактично припинили, і їх відновлювати позивач не має наміру, наполягає на розлученні. В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 704,80 грн., яка сплачена позивачем, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved