Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

22.01.2019 р. АТ КБ «ПриватБанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19.07.2010 р. у розмірі 11962,65 грн.. В обгрунтування вимог позивач зазначав, що за вказаним договором [PERSON] отримала кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. [INFO] . [PERSON] померла, однак на дату її смерті існувала заборгованість перед банком у вигляді заборгованості за кредитом -11709,46 грн. та відсотками -253,19 грн., які мають бути сплачені спадкоємцем. В судове засідання сторони не з`явилися. В матеріалах справи є заява представника позивача про розгляд справи в його відсутності, вимоги підтримує. Відповідач також звернулася з заявою про розгляд справи в її відсутності. В матеріалах справи міститься відзив, за змістом якого позоввона не визнала, вважає його необгрунтованим, оскільки у [PERSON] не було майна, а вона не зверталася до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного. Як було встановлено судом за кредитним договором від 19.07.2010 р. укладеним між АТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] , остання отримала кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 20.01.2015 р. відділом ДРАЦС у м.Одесі реєстраційної служби ОМУЮ. В силу ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу вказану суму кредиту. У свою чергу позичальник прийняв позику, використавши її за призначенням, але зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконував. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з\~вимогами ст.1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За нормами\~ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з вимогами ч.2 ст.1281 ЦК України, в редакції яка діяла на час виниклих правовідносин, тобто на 20.01.2015 р. , кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Відповідно до норм ст.1282 ЦК України\~спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.\~ Як видно з матеріалів спадкової справи №690/2015 р. відкритої Четвертою одеською державною нотаріальною конторою, щодо майна [PERSON] , в справі містяться заяви кредиторів, відповідач з заявами про прийняття спадщини не зверталася. Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав нерухоме майновід 18.03.2019 р. за [PERSON] не зареєстровано, на час смерті вона була проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Дана квартира зареєстрована за [PERSON] 12.01.2009 р..Рухоме майно також відсутнє у [PERSON] , що підтверджується листом РСЦ в Одеській області МВС України від 18.06.2019 р. №31/15-3562. Таким чином, враховуючи вказані норми та встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що підстав для задоволення вимог не має, відповідач спадщину не приймала, і спадкове майно відсутнє, за рахунок якого спадкоємець могла б виконати зобов`язання спадкодавця.

Outcome: dismissed