Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

22 квітня 2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її бабусею - [PERSON] . На підтвердження заявлених вимог [PERSON] зазначає, що [INFO] по місцю свого проживання в с.Попівка Миргородського району померла [PERSON] . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, але в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують її родинні відносини з померлою, вона не може оформити спадщину, а тому звернулася до суду з даною заявою. Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 травня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання (а.с.18). В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] , що діє на підставі відповідної довіреності (а.с. 15) в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити і встановити факт, що [PERSON] є онукою [PERSON] . Представник Миргородського міськрайонного відділу ДРАЦС ГУЮ у Полтавській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву в якій заперечень щодо задоволення заяви не висловив, прохав провести розгляд справи за його відсутності (а.с. 29, 40, 45). Представник Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву в якій заперечень щодо задоволення заяви не висловив, прохав провести розгляд справи за його відсутності (а.с. 30, 39, 46). Суд заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] , [INFO] змінила своє прізвище на « [PERSON] » уклавши 08 червня 1986 року шлюб з [PERSON] (а.с.7). Листом з Державного архіву Полтавської області від 23.02.2018 року №04-13/176 заявника повідомлено про те, що книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження с.Попівка Комишнянського (нині Миргородського) району Харківської (полтавської) області на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили у зв`язку з чим немає можливості виявити актовий запис про народження [PERSON] , 1937 року народження. Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943 рр.) (а.с.11). Згідно виписки по господарської книги [NUMBER] за 1977-1979 роки Попівської сільської ради народних депутатів, в якому зазначена голова господарства [PERSON] , [INFO] , члени господарства: [PERSON] , [INFO] (син), [PERSON] , [INFO] (невістка), [PERSON] , [INFO] (онука), [PERSON] , [INFO] (онука) (а.с. 10) Згідно виписки по господарської книги [NUMBER] за 1980-1982 роки Попівської сільської ради народних депутатів , в якому зазначена голова господарства [PERSON] , [INFO] , члени господарства: [PERSON] , [INFO] (син), [PERSON] , [INFO] (невістка), [PERSON] , [INFO] (онука), [PERSON] , [INFO] (онука) (а.с. 8) Згідно виписки по господарської книги [NUMBER] за 1983-1985 роки Попівської сільської ради народних депутатів , в якому зазначена голова господарства [PERSON] , [INFO] , члени господарства: [PERSON] , [INFO] (син), [PERSON] , [INFO] (невістка), [PERSON] , [INFO] (онука), [PERSON] , [INFO] (онука) (а.с.9 ). Крім того родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] і [PERSON] , які вказали, що добре знають заявника та її сім`ю, і їм достовірно відомо, що [PERSON] була матір`ю батька заявниці [PERSON] , а отже рідною бабусею останньої. Таким чином, встановлено факт, що [PERSON] є бабусею [PERSON] . Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року з подальшими змінами роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. [INFO] [PERSON] померла, про що 27 вересня 1996 року Попівською сільською радою Миргородського району Полтавської області зроблено відповідний актовий запис за № 59, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Внаслідок її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Встановлення факту, що померла [PERSON] та [PERSON] є бабусею та онукою необхідне заявнику для оформлення спадщини, тобто має юридичне значення. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви.

Outcome: approved