Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

22 січня 2016 року ПАТ Акцент-банк звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості в сумі 35812 грн. 70 коп., та судових витрат у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 квітня 2013 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір без номера, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 6000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Вказує на те, що відповідач порушила взяті на себе зобов'язання, станом на 22 грудня 2015 року має прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 35812 грн. 70 коп. Представник позивача [PERSON] у своїй заяві просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, своєчасно була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням. Тому суд вважає можливим розглянути справу по суті, та враховуючи згоду представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 16.04. 2013 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір без номера, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 6000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за його користування не виконує. Станом 14.12.2015 року має прострочену заборгованість по кредиту в сумі 35812 грн. 70 коп., де: 5991,50 грн. заборгованість за кредитом, 25089,64 грн. - заборгованість за відсотками, 2550,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1681,56 грн. штраф (процентна складова). Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданими позивачем розрахунками. Дані правовідносини регулюються: - ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. - ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). - ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього кодексу, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. - відповідно до ст.ст. 1049, 1050 зазначеної вище глави ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу; - ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати - сплачена позивачем сума судового збору 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved