Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

22 червня 2015 року Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Розвитку» (далі ПАТ «ВБР») звернулось до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 18 квітня 2012 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту у розмірі 2150,00 гривень на рахунок № 26258000029182 під 36 % відсотків річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. В порушення вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим відповідно до вимог ч. 2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України позивач просить достроково повернути кредит на загальну суму 2937,67 гривень станом на 11.03.2015 року, з яких 0,00 гривень поточна заборгованість по тілу кредиту; 1542,97 гривень прострочена заборгованість по тілу кредиту; 0,00 гривень поточна заборгованість за процентами; 1131,79 гривень прострочена заборгованість за процентами; 262,91 гривень сума неустойки(штраф, пеня). Позивач про час і місце судового розгляду оповіщений належним чином, його представник в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, є розписка. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. 18 квітня 2012 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту у розмірі 2150,00 гривень на рахунок № 26258000029182 під 36 % відсотків річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. У відповідності до кредитного договору ПАТ «ВБР» виконав свої зобовязання у повному обсязі, встановивши [PERSON] кредитний ліміт у розмірі 2937,67 гривень на рахунок № 26258000029182. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з п.4.2.2 кредитного договору встановлено, що позичальник зобовязується погашати заборгованість в порядку і строки, зазначені в кредитному договорі. Відповідно до п.4.3.6 кредитного договору, кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит в разі порушення позичальником зобовязань, передбачених умовами даного договору. Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість станом на 11.03.2015 року в сумі 2937,67 гривень, з яких 0,00 гривень поточна заборгованість по тілу кредиту; 1542,97 гривень прострочена заборгованість по тілу кредиту; 0,00 гривень поточна заборгованість за процентами; 1131,79 гривень прострочена заборгованість за процентами; 262,91 гривень сума неустойки(штраф, пеня), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № ICKGMCUI.32558.004 від 18 квітня 2012 року, укладеного між ПАТ «ВБР» та клієнтом [PERSON] Оскільки відповідачем були порушені вимоги діючого кредитного законодавства та умови укладеного кредитного договору у позивача виникло право вимагання дострокового виконання боргових зобовязань в цілому. За таких підстав підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 2937,67 гривень. Відповідно до п.22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України у звязку із задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в дохід держави у сумі 243,60 грн. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved