Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

23 жовтня 2020 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, прохає суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що [PERSON] , [INFO] є її рідним сином. Вимоги заявника обгрунтовуються тим, що під час видачі свідоцтва про народження її прізвище на українській мові зазначено « [PERSON] ». Однак, при паспортизації громадян України, прізвище її у паспорті було перекладено « [PERSON] ».При оформленні документів на перерахунок пенсії, виявились розбіжності у написанні її прізвища та сина [PERSON] . Зокрема, у всіх правовстановлюючих документах її сина вказано прізвище « [PERSON] », а у документах вказано як « [PERSON] ». Оскільки її син не бажає змінювати своє прізвище, а та вказані розбіжності не можуть бути усунуті в позасудовому порядку, а тому воназвернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява надійшла до суду 23 жовтня 2020 року. 27 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі з викликом учасників судового розгляду. В судове засідання заявник не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. З копію свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище після одруження: чоловіка « [PERSON] » та дружини « [PERSON] ». Згідно копії паспорта серії [NUMBER] та картки фізичної особи -платника податків, прізвище заявника зазначено « [PERSON] ». Разом з тим, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 травня 1982 року, яке видане на ім`я [PERSON] , батьком є « [PERSON] », а матір`ю є « [PERSON] », чим підтверджується факт спорідненості, між заявником та її сином [PERSON] . Згідно відповіді Управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 17.09.2020 року вбачається, що заявнику відмовлено для зарахування до страхового стажу періоду догляду за дитиною, з підставі розбіжності між її прізвищем та прізвищем сина [PERSON] . Таким чином, судом встановлено, що у всіх вище перерахованих документах є логічний зв`язок, та існуюча розбіжність у написанні прізвища сина заявника, виключає сумнів стану родинних відносин згідно поданих документів, де є тотожна інформація щодо ідентифікуючих даних осіб. Відтак, задоволення поданої заяви має для заявника юридичне значення, оскільки без встановлення даного факту остання позбавлена, можливості реалізувати свої законні права, а саме право на пенсійне забезпечення.. На підставі наведеного та

Outcome: approved