Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

22.12.2017 року позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 19454,36 грн. за Генеральною угодою від 26.05.2016 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 26.05.2016 року відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 13933,86 грн. за сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом (щомісячний платіж). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті складає між нею та банком кредитний договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості в звязку з чим на 07.10.2017 року має заборгованість у сумі 19454,36 грн., яка складається: 12020,48 грн. заборгованість за кредитом, 2726,18грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4327,29 грн. заборгованість за пенею та комісію, 380,41 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надав заяву в якій позов підтримав повністю і просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, а справу просить слухати у його відсутність. Відповідач в судове засідання повторно не зявилась, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином, заперечень по суті позову не надала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до вимог ст. 81 ч. 1 ЦПК України суд з урахуванням відсутності відповідних доказів відповідача до його заперечень знаходить, що копіями заяви позичальника ( а.с.4), Генеральної угоди (а.с.5), витягу з Умовам та Правил надання банківських послуг (а.с. 6-29) та розрахунком заборгованості (а.с.3) підтверджено отримання кредиту відповідачем у позивача та розмір заборгованості, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в силу ст. ст. 526, 589, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати.

Outcome: approved