Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

24.02.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, припинення та визнання права власності задовольнити частково. Розділено майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя. Визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частини квартири [ADDRESS]. В іншій частині позову відмовити. 23.10.2014 року заявник звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, а саме про повернення [PERSON] судових витрат відповідно до частки задоволених позовних вимог. В судове засідання з»явився представник позивача [PERSON], якій підтримав заяву та просив стягнути з відповідачки судовий збір в розмірі 1677грн. 00 коп. [PERSON] в судове засідання не з'явилась і про поважність своєї неявки суд не повідомляла. За таких обставин суд вважає, що неявка відповідачки не перешкоджає розглядові питання про ухвалення додаткового рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у справі, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, при постановленні рішення по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, припинення та визнання права власності, в його резолютивній частині не було вирішено питання про повернення позивачу сплаченого ним судового збору відповідно до частки задоволених позовних вимог. При подачі позовної заяви відповідно до квитанції №К83/4/9, банк платника Відділення №2683 ПАТ КБ «Надра» , м. Київ, вул. Саксаганського, 22 (в літеріА), отримувач УДК у Дарницькому районі м. Києва, код отримувача 38021179, Банк отримувача 820019, судовий збір в сумі 3654,00(три тисячі шістьсот п'ядесят чотири грн. 00 коп.). Відповідно до ухвали суду від Апеляційного суду м. Києва від 07.10.2014 року апеляційну скаргу [PERSON] якій діє в інтересах [PERSON] відхилено. Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.серпня 2014 року залищено без змін. Відповідно до ст.220 ЦПК України, суд , що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які брали участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Як вбачаться з матеріалів справи та відповідно до квитанції №К83/4/9, судовий збір позивачем був сплачений судовий збір в сумі 3654,00(три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн. 00 коп.), відповідно до рішення Дарницького районного суду м. Києва від позовні вимоги задоволено частково, рішення вступило в законну силу, тому суд вважає за можливим задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення та стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача [PERSON] відповідно до задоволених позовних вимог суму в розмірі 1677грн. 00 коп. (одна тисяча шістсот сімдесят сім грн. 00 коп.) сплаченого судового збору.

Outcome: approved