Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

23.04.2014 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом. З врахуванням уточнених вимог обґрунтовувала свої вимоги тим, що з 08.10.2005 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають доньку - [PERSON], [INFO]. З різних причин спільне життя з відповідачем не склалося. З 2008 року вони спільно не проживають . Донька проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає. Відповідач не працює , постійного заробітку не має. Посилаючись на те , що збереження шлюбу суперечить її інтересам , позивачка просила суд розірвати шлюб укладений з відповідачем, визначити місце проживання доньки за адресою її проживання та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 350 гривень. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і пояснила , що шлюб став носити формальний характер , оскільки вона з відповідачем спільно не проживає з 2008 року. Збереження шлюбу суперечить її інтересам і примирення з відповідачем неможливе . відповідач в даний час не працює , постійного доходу не має , дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомивши суд телефонограмою про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позовні вимоги визнає повністю, заперечень по справі не має. Вислухавши позивачку, її представника , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючими підставами. Судом встановлено, що між сторонами 08.10.2005 року, був укладений шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області ( актовий запис № 53). Як пояснила в судовому засіданні позивачка , шлюб став носити формальний характер , оскільки вона з відповідачем спільно не проживає з 2008 року. Збереження шлюбу суперечить її інтересам і примирення з відповідачем неможливе . Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,що мають істотне значення. За таких обставин вимога позивачки про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу . Вимога позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 350 гривень підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Як видно зі свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с.- 5 ), вона народилася [INFO] і її батьками є сторони по справі. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення повноліття. З гідно зі ст.. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід , частину доходу одержує в натурі , а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення , суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як пояснила в судовому засіданні позивачка , відповідач в даний час не працює , постійного доходу не має . Відповідач не заперечує своє батьківство , позов визнав повністю . Відповідно до ст.. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню . Відповідно до частин 1, 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання свої батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Суд не може передати дитину для проживання з тим з батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, може своєю аморальною поведінкою зашкодити розвиткові дитини. Як пояснила в судовому засіданні позивачка , дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач повідомив суд про те , що позов визнає повністю. За таких обставин, суд, враховуючи вік дитини, приймаючи до уваги особисті якості батьків, ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, визнання позову відповідачем , приходить до висновку, що визначення місця проживання неповнолітньої дитини з позивачкою відповідає інтересам дитини та вимогам закону. При цьому визначення місця проживання дитини з матір»ю не позбавляє батька права брати участь у вихованні дитини, її утриманні, а також можливості вільно спілкуватися з нею. В силу ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 коп. На підставі викладеного ,

Outcome: approved