Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

23 вересня 2019 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з належної їй частини квартири [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповідала своєму онуку - позивачу по справі [PERSON] . Позивач зазначає, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини, того що вважав що, якщо заповіт знаходиться у нього, то може прийняти спадщину у будь-який час. В подальшому при зверненні позивача до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, до суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, а також просить провести підготовче засідання за його відсутності та за наслідками підготовчого засідання у разі визнання позову відповідачем ухвалити рішення. (а.с.24) Представник відповідача Виконавчого комітету Шосткинської міської ради в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. (а.с.23) У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Крім того, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 21 листопада 1997 року, [PERSON] народився [INFO] , про що 04 грудня 1991 року в книзі записів актів громадянського стану про народження Відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області зроблено відповідний запис за №1100, та його батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.4) Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 03 травня 1966 року, місце реєстрації - міськ. ЗАГС міста Шостка Сумської області, [PERSON] народився [INFO] , актовий запис №345, і його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] .(а.с.5) Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12 січня 1993 року, місце реєстрації відділ ЗАГС Шосткинського міськвиконкому Сумської області, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про смерть 12 січня 1993 року зроблено запис за №39. (а.с.6) Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 05 травня 1989 року, місце реєстрації відділ ЗАГС Шосткинського міськвиконкому Сумської області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 05 травня 1989 року про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу в цей день зроблено запис за № 251. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] . (а.с.7) Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27 квітня 2018 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , про що 27 квітня 2018 року складено відповідний актовий запис №345. (а.с.8) Згідно із заповітом від 27 серпня 2015 року посвідченого державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй на праві власності частину квартири за [ADDRESS] , заповіла своєму онуку [PERSON] , [INFO] . (а.с.9) Із договору міни квартири від 31 березня 1998 року, вбачається, що [PERSON] і [PERSON] обміняли належну їм 12/25 частки квартири за [ADDRESS], на квартиру [ADDRESS] . Також в даному договорі зазначено, що квартира переходить у власність новим власникам у рівних частинах. (а.с.10) Із довідки Комунального підприємства «Шосткинське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» виданої 05 вересня 2019 року за №986, вбачається, що об`єкт нерухомого майна - квартира за [ADDRESS] , право власності на який зареєстровано КП «Шосткинське МБТІ» кн.61, р.№2942 - за [PERSON] - 1/2 частка квартири, та за [PERSON] - 1/2 частку квартири. (а.с.11) Із листа консультанта Шосткинської міської державної нотаріальної контори №10/01-16 від 28 січня 2020 року вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не відкривалась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контру не звертались. (а.с.22) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну на праві власності нерухомого майна, яке, як було зазначено вище, спадкоємцями прийнята не була. Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Крім того, відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 24 постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст. 1217, 1218, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved