Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

22.11.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В позові вказав, що [INFO] року померла його бабуся по лінії матері, [PERSON], на підтвердження чого приєднав копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 80 від 30 березня 2007 року. На підтвердження родинних зв'язків з померлою позивач приєднав до позовної заяви посвідку про шлюб бабусі, в якій зазначено, що після укладення шлюбу її прізвище буде «[PERSON]»; посвідку про народження його матері, [PERSON], серії [NUMBER] від 25 березня 1940 року; свідоцтво про шлюб між його матір'ю, [PERSON], та батьком, [PERSON], серії [NUMBER], з відповідним актовим записом № 37 від 03 травня 1963 року, відповідно до якого прізвище матері з «[PERSON]» було змінено на «[PERSON]»;. Свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] з відповідним актовим записом № 101 від 27 лютого 1967 року. Позивач вказує, що через те, що чоловік бабусі, а його рідний дід, рано помер, бабуся знову взяла своє дівоче прізвище «[PERSON]», і в технічному паспорті на житловий будинок та свідоцтві про смерть її прізвище знову значиться «[PERSON]». Позивач надав суду довідку від 31 жовтня 2017 року, видану виконкомом Білопільської міської ради, в котрій зазначено, що [PERSON], 04. 03. [INFO], на день смерті [INFO] року була зареєстрована за адресою : [ADDRESS]. Зазначаючи, що після смерті бабусі відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на житловий будинок, що розташований за адресою : [ADDRESS] ( додаток № 7 - технічний паспорт на житловий будинок), що належав померлій на підставі наступних правовстановлюючих документів: договору дарування на ? частину житлового будинку, посвідченого Білопільською держнотконторою 04.07.1959 року за реєстром № 2633; договору дарування ? частини житлового будинку посвідченого Білопільською держнотконторою 22 липня 1977 року за реєстром № 449, та що померлій належали земельні ділянки з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку і господарських будівель ( присадибні ділянки) площею 0,10 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,1183 га, надані на підставі рішення виконкому Білопільської міської ради народних депутатів від 29 грудня 1993 року( додаток 10- копія рішення про передачу у приватну власність земельних ділянок). Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини, що залишилася після смерті бабусі, позивачу було надано письмове роз'яснення за вих. № 189/01-16 від 05 жовтня 2017 року про неможливість подати заяву про прийняття спадщини через пропущення визначеного ч.1 ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач вказує, що його родичі: мама, [PERSON], та рідний брат, [PERSON], спадщину після смерті бабусі, [PERSON], не прийняли, на підтвердження чого позивач приєднав до матеріалів справи копії заяв матері та брата до нотаріальної контори про відмову від спадщини [PERSON]. Зазначаючи, що він своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважної причини - внаслідок відсутності коштів для оформлення спадщини та юридичної не обізнананості щодо строків подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, позивач просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийнятття спадщини бабусі по лінії матері, [PERSON], - три місяці. В судове засідання позивач та його представник за довіреністю [PERSON], не з'явилися, представник подала суду заяву про розгляд справи без її участі та задоволення позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника міської ради та що позовні вимоги визнає. Від завідувача Білопільської районної державної нотаріальної контори [PERSON] надійшло повідомлення № 1229/01-16 від 14.12.2017 року про розгляд справи без участі нотаріуса та інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 50276183 від 14.12.2017 року, згідно якої вбачається, що за параметрами запиту «[PERSON], дата смерті [INFO] » у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Суд розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що позивач, [PERSON], народився [INFO] року в м.Ленінськ, Кзил-Ординської області, Казахської РСР, його батьки: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] актовий запис № 101 ( а.с.11). Батьки позивача: [PERSON] та [PERSON], уклали шлюб 03.05.1963 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серї [NUMBER], актовий запис № 37 ( а.с.10). Мати позивача, уроджена [PERSON], народилася [INFO] року в м.Білопілля Сумської області, її батьки: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ( а.с.9). Згідно посвідки про шлюб № 270 від 16.05.1939 року [PERSON] та [PERSON] вступили в шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану про шлюб 16.05.1939 року зроблений відповідний запис № 270. Прізвища після шлюбу: [PERSON] та [PERSON].(а.с.8). Бабуся позивача по лінії матері, [PERSON], померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 30 березня 2007 року, серії [NUMBER], актовий запис № 80 ( а.с.7). Згідно довідки виконкому Білопільської міської ради від 31.10.2017 року вбачається, що померла [INFO] року [PERSON] на день смерті( свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 30.03.2007 року) була зареєстрована за адресою: м.Білопілля, вул. Соборна,(раніше Леніна), 174, одна(інших зареєстрованих немає згідно даних будинкової книги (а.с.12). Відповідно до копії технічного паспорта на жилий будинок по [ADDRESS], за двома договорами дарування по ? частки будинку кожний, посвідченими нотаріусом Білопільської районної державної нотаріальної контори 04.12.1959 року та 22.07.1977 року(відповідно) [PERSON] на праві власності за життя належав вищезазначений будинок( а.с.13-19). Згідно рішенню виконкому Білопільської міської ради народних депутатів від 29 грудня 1993 року № 227 за життя [PERSON] належали земельні ділянки з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку і господарських будівель ( присадибні ділянки) площею 0,10 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,1183 га. ( а.с.20). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 50276183 від 14.12.2017 року вбачається, що за параметрами запиту «[PERSON], дата смерті [INFO] » у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно абз.6 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд вважає, що позивач з поважної причини пропустив строк на прийняття спадщини, тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved