Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

24.04.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 27 липня 1996 року померла її двоюрідна баба [PERSON]. Після її смерті лишилося спадкове майно, що складається із земельної частки (паю) розміром 4,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності КСП ім. Свердлова на території Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області. На даний час [PERSON] бажає визнати право на земельну частку (пай) після померлої двоюрідної баби, що і змусило її звернутися до суду. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25.04.2018 року відкрито провадження у справі. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву № 02-21/20 від 11.06.2018 року про розгляд справи за його відсутності, позов визнає повністю. Давши оцінку\~матеріалам справи,\~суд приходить\~до наступних\~висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Судом встановлено, що згідно довідки виконавчого комітету Галущиногреблянської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 02-17/235 від 15.11.2017 року [PERSON] була включена в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай) при розпаюванні земель колективного сільськогосподарського підприємства ім. Свердлова Новосанжарського району Полтавської області, відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю на ділянці приватизації колишнього КСП ім. Свердлова (правонаступником якого є ПАФ «Колос»). В архівній довідці від 24.11.2006 року № 01-35/42 повідомляється, що у протоколі № 3 зборів уповноважених членів сільськогосподарського підприємства ім. Свердлова від 23 жовтня 1996 року, зазначено, що [PERSON] вибула з членів даного господарства по причині смерті (а.с. 20). З довідки відділу у Новосанжарському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 204/113-18 від 19.03.2018 року вбачається, що розпорядженням голови Новосанжарської районної державної адміністрації № 454 від 30.10.1996 року затверджено розмір середньої частки (паю) по колишньому КСП ім. Свердлова Галущиногреблянської сільської ради, що складає 4,15 умовних кадастрових гектара (а.с. 17). З детальної інформації про юридичну особу вбачається, що стан Галущиногреблянської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, як юридичної особи, припинено, номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи: 15741120009000285, дата запису: 07.03.2018 року. [PERSON] є двоюрідною бабою [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження серії ІV-УР № 2020194 від 23.02.1963 року, серії І-КЕ № 347307 від 21.081974 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КЕ № 400333 від 17.07.1982 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (а.с. 8-10, 12). [PERSON] померла 26 липня 1996 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 004569 від 27.07.1996 року (а.с. 11). Згідно повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори № 794/01-16 від 07.05.2018 року, після померлої 26.07.1996 року [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с. 32, 33). Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved