Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

24.07.2013року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на свою користь аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] народження, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що з 02.06.2012року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] народження. Відповідач залишив її (позивача) вагітною, та з тих пір жодного разу дитиною не цікавився. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Відповідач хронічними захворюваннями не страждає, має добрий стан здоров'я, інших утриманців не має, має достатній заробіток. Посилаючись на наведені обставини, обов'язок відповідача, як батька по утриманню дитини, просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до повноліття дитини. У серпні 2013року [PERSON] подав зустрічний позов до [PERSON] про оспорювання батьківства, виключення з актового запису відомостей про батька дитини. В обґрунтування вимог зазначав, що 02.06.2012р. зареєстрував шлюб з [PERSON] [INFO] [PERSON] народила доньку [PERSON]. В актовому записі про народження дитини - [PERSON], він вказаний її батьком. Зазначав, що на протязі року з відповідачкою не проживав і не зустрічався. Батьком дитини - [PERSON] бути не може, оскільки не підтримував з відповідачкою жодних стосунків. Посилаючись на наведене, просив виключити відомості про нього, як батька дитини [PERSON] [INFO] народження з актового запису за №355. У судовому засіданні [PERSON] і її представник позовні вимоги про стягнення аліментів підтримали, зустрічний позов не визнали. Представник [PERSON] позов [PERSON] про стягнення аліментів не визнала, зустрічний позов підтримала у повному обсязі. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. З 02.06.2012р. сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. [INFO] [PERSON] народила доньку - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], батьками дитини вказані [PERSON] та [PERSON]. Дитина - [PERSON] проживає з матір'ю [PERSON] Відповідно до ч.1ст.180 СК України обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред»явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, предявляти позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. В зв'язку з оспорюванням [PERSON] батьківства, ухвалою суду від 21.10.2013року у справі призначено судово-генетичну експертизу для визначення чи є [PERSON] біологічним батьком [PERSON]. Експертизу проведено не було. 24.02.2014року по справі призначено повторну судово-генетичну експертизу для визначення чи є [PERSON] біологічним батьком [PERSON]. Листом заст.начальника Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (вх.№9616), ухвала суду від 24.02.2014року про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, повернута без виконання в зв'язку з неприбуттям [PERSON] з дитиною [PERSON] до експертної установи. В судовому засіданні [PERSON] зазначала, що про час та місце проведення експертизи була повідомлена, та добровільно не прибула до експертної установи. Зазначала, що відмовляється від проведення експертизи, наполягала, що [PERSON] є батьком дитини. Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи. Відповідно до ст..146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи. Відсутність висновку експертизи робить неможливим для суду задовольнити вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Згідно ч.1,3 ст.10, ст.60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, задоволенню не підлягають зважаючи на їх недоведеність та необґрунтованість. Разом з цим, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства, виключення з актового запису відомостей про батька дитини підлягають задоволенню.

Outcome: approved