Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

22.10.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 69 268 грн. 89 коп. та судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, проти задоволення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини не явки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.07.2009 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № РУТА-107 з додатковою угодою №1 від 11.12.2009 р., додатковою угодою №2 від 22.09.2010 р., на підставі якого позивач зобов'язався надати відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 118 500 грн. 00 коп., та з встановленням дати остаточного повернення до 08.07.2013 р.. Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені договором терміни. Погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюються у строки та сумах, встановлені для сплати кредитним договором. 10.07.2012 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та боржником [PERSON] було укладено договір поруки. В якому [PERSON] зобов'язалася перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісії, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором поруки. З матеріалів справи слідує, що відповідач [PERSON] умов договору належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 06.10.2013 року утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 69 268 грн. 89 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 44 538 грн. 58 коп., заборгованість по сплаті відсотків - 14 604 грн. 82 коп., заборгованість за непогашену комісію - 8 142 грн. 10 коп., пеня за порушення строків виконання зобов'язання - 1 983 грн. 39 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору. Таким чином, вимога позивача щодо стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідачів судовий збір на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» в розмірі 692 грн. 68 коп.

Outcome: approved