Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

22 липня 2021 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява [PERSON] , в якій позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем 28 серпня 2010 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 67. В обґрунтування позову позивач зазначив, що вони з відповідачем з 28.08.2010 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] , яка проживає із матір`ю. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, жінка не піклується про створення нормальних сімейних стосунків. За таких обставин збереження шлюбу та проживання однією родиною неможливе. Спір про поділ майна та місце проживання дитини наразі відсутній. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності. Позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала. У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. 28 серпня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 67, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28.08.2010. Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - [PERSON] . [INFO] у родині [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського управління юстиції Харківської області 06.01.2011 складено актовий запис № 1 та того ж дня видано відповідне свідоцтво серії [NUMBER] . Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що відповідачем не заявлено клопотання про зміну прізвища, суд вважає за необхідне залишити її прізвище без змін [PERSON] . Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Оцінивши належність,\~достовірність,\~кожного доказу\~окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів в\~їх сукупності,\~враховуючи визнання\~позову відповідачем,\~що не\~суперечить закону\~та не\~порушує права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved