Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

24.06.13 року Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення на його користь з [PERSON] заборгованості по кредитному договору б/н укладеному 05.08.2008 року, у розмірі - 22450,85 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору за подачу позову у розмірі 243,60 грн. Мотивуючи свій позов тим, що між позивачем та [PERSON] 05.08.2008 року було укладено кредитний договір без номеру відповідно до якого позичальник отримав від банку кредит у розмірі 14000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зазначений договір складається з анкети позичальника та умов та правил надання споживчого кредиту фізичним особам. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за вищевказаним кредитним договором, яка станом на 30.05.2014 року становить 37774,62 гривень з яких 12049,57 грн- заборгованість за кредитом, 19202,55 грн- заборгованість за відсотками за користування кредитом, 6522,5 грн-заборгованість по комісії за користування кредитом. З даної суми заборгованості Судовим наказом Малиновського районного суду м.Одеси від 17.10.2010 року з [PERSON] стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 16869,05 гривень, у зв'язку з чим банк просить стягнути з відповідача різницю у заборгованості розміром 20905,57 гривень, а також 500 грн- штраф ( фіксована частина), 1045,28 грн-штраф ( відсоткова складова), а загалом 22450,85 грн.. В добровільному порядку відповідач свої зобов'язання по поверненню коштів невиконує, що стало причиною звернення до суду. До судового засідання представник позивача надав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить справу розглядати за відсутністю представника. Відповідач в судове засідання не з'явився про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, проаналізувавши надані доказі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно - правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року, яка діяла на момент виникнення правовідносин та діє на момент ухвалення рішення по справі. Як встановлено у судовому засіданні між позивачем та [PERSON] 05.08.2008 року було укладено кредитний договір без номеру відповідно до якого позичальник отримав від банку кредит у розмірі 14000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зазначений договір складається з анкети позичальника та умов та правил надання споживчого кредиту фізичним особам. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за вищевказаним кредитним договором, яка станом на 30.05.2014 року становить 20905,57 гривень, а також 500 грн. - штраф за порушення зобов'язання; 1045,28 грн. - відсоткова складова штрафних санкцій, а загалом 22450,85 гривень. Судом враховується той факт, що Судовим наказом Малиновського районного суду м.Одеси від 17.05.2010 року стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 05.08.08 року у розмірі 16869,05 гривень з загальної суми заборгованості яка станом на 30.05.14 року становить 37774,62 грн, з яких 12049,57 грн.- заборгованість за кредитом, 19202,55 грн- заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 6522,5 грн- заборгованість по комісії за користування кредитом. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.,+ 5% від суми позову. Відповідно до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його використання, вартості переповнення платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах передбачених дійсним договором. Неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання, згідно п.1 ст. 549 ЦК України. У пункті 2,3 цієї статті встановлене, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання ; пенею ж є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки відповідно до договору та закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ст. 631 ЦК України) Відповідно до вимог ст. 526,527,530 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України у строк встановлений у зобов'язанні боржником, а кредитор зобов'язаний прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором. Вимогами ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Судові витрати понесені позивачем та підтверджені документально ( квитанцією про сплату), на підставі вимог п.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача у розмірі 243,60 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved