Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

23.07.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення 50 000,00 грн. моральної шкоди та 3 571, 17 грн. матеріальної шкоди, судові витрати просить покласти на відповідача. В подальшому 22.10.2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду із заявою про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив також стягнути з відповідача на його користь 13 950, 00 грн. на правову допомогу та судовий збір. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 22.04.2011 року близько 14.00 год. на вулиці с. Виписки Перемишлянського району Львівської області [PERSON] наніс [PERSON] удар кулаком у обличчя, внаслідок чого останній, відповідно до висновку судово-медичної експертизи отримав закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, синці в ділянці лівого ока, в ділянці носа, що відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров'я. Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 29.04.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2.ст.125 КК України і призначено йому покарання у виді 150 годин громадських робіт. На підставі ст.. 80 КК України звільнено [PERSON] від відбування призначеного йому покарання. Цивільний позов [PERSON] в частині заподіяної шкоди - задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 2 000 грн. Цивільний позов в частині відшкодування моральної шкоди залишено без розгляд. Стягнуто з [PERSON] 6 000 грн. витрат на надання правової допомоги. Ухвалою Колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 03.04.2015 року, апеляційну скаргу засудженого [PERSON] - задоволено частково. Вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 29.04.2014 року - скасовано. Звільнено [PERSON], [INFO] від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст.. 49 КК України в зв'язку із закінченням строку давності. Кримінальну справу по обвинуваченню [PERSON] за ч.2 ст. 125 КК України закрито. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 6 000 грн. на оплату праці адвоката. В зв'язку із вищенаведеним просить стягнути з [PERSON] 50 000,00 грн. моральної шкоди, 3 571, 17 грн. матеріальної шкоди, 13 950, 00 грн. на правову допомогу та судовий збір. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданому до суду позові. Просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив. Просив суд відмовити в задоволенні позову, оскільки він не вчиняв щодо позивача насильсьва.. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази, прийшов до висновку, що позов є обґрунтований та підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.04.2011 року близько 14.00 год. на вулиці с. Виписки Перемишлянського району Львівської області [PERSON] наніс [PERSON] удар кулаком у обличчя, внаслідок чого останній, відповідно до висновку судово-медичної експертизи отримав закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, синці в ділянці лівого ока, в ділянці носа, що відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров'я. Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 29.04.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2.ст.125 КК України і призначено йому покарання у виді 150 годин громадських робіт. На підставі ст.. 80 КК України звільнено [PERSON] від відбування призначеного йому покарання. Цивільний позов [PERSON] в частині заподіяної шкоди - задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 2 000 грн. Цивільний позов в частині відшкодування моральної шкоди залишено без розгляд. Стягнуто з [PERSON] 6 000 грн. витрат на надання правової допомоги (а.с.5-7). Ухвалою Колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 03.04.2015 року вина [PERSON] доведена повністю. Апеляційну скаргу засудженого [PERSON] - задоволено частково. Вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 29.04.2014 року - скасовано. Звільнено [PERSON], [INFO] від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст.. 49 КК України в зв'язку із закінченням строку давності. Кримінальну справу по обвинуваченню [PERSON] за ч.2 ст. 125 КК України закрито. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 6 000 грн. на оплату праці адвоката (а.с.8-10). Згідно ч. 4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою.

Outcome: partial