Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

22 січня 2014 року [PERSON] звернулася в суд із вказаним позовом, який обґрунтувала тим, що 28 серпня 2013 року вона розлучилася з відповідачем. Проте від даного шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO], яка з 1 вересня 2013 року навчається в Луцькому центрі професійно - технічної освіти на денній платній формі навчання. За час навчання дочки позивач сплатила за її навчання грошові кошти в сумі 6443 гривні 59 копійок. Крім того, для навчання [PERSON] було придбано інструменти на загальну суму 1325 гривень. Позивач постійного місця роботи не має, змушена працювати на тимчасових роботах, а відповідач на всі її звернення про надання матеріальної допомоги дочці не реагує. Оскільки є необхідність матеріальної підтримки зі сторони батька, змушена була звернутися до суду та просила стягнути з [PERSON] на її користь додаткові витрати на утримання [PERSON] в сумі 2374 гривні 74 копійки; аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з дня її повноліття - 9 лютого 2014 року і до закінчення [PERSON] навчання, але не більше, як до досягнення нею 23-річного віку, а також судові витрати по справі. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала із наведених у ньому підстав, просила задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] позов визнав частково. Пояснив, що грошові кошти дочці надавав по мірі можливостей, але на даний час він ніде не працює, регулярного доходу не має, а тому спроможний сплачувати аліменти лише в мінімальному розмірі. Заперечив щодо стягнення з нього додаткових витрат на утримання дитини. Заслухавши пояснення сторін, кожного зокрема, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення позову з наступних підстав. За вимогами ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України до обставин, які враховуються при визначенні розміру аліментів, відносяться: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей чи непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Судом установлено, що сторони перебували у шлюбі з 23 червня 1995 року по 28 серпня 2013 року, який рішенням Маневицького районного суду Волинській області від 28 серпня 2013 року було розірвано; неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], залишено проживати з матір'ю [PERSON] Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 21 лютого 1996 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є її батьками (а.с. 4, 5). Із договору про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або надання додаткових освітніх послуг Луцького центру професійно - технічної освіти та довідки Луцького центру професійно - технічної освіти № 37 від 8 листопада 2013 року вбачається, що [PERSON] навчається у ПТНЗ третього атестаційного рівня - Луцькому центрі професійно - технічної освіти на платній основі денної форми навчання за професією перукар (перукар - модельєр), візажист, терміном навчання з 1 вересня 2013 року по 30 червня 2014 року. Загальна вартість освітньої послуги становить 6100 гривень, яка вноситься готівкою посеместрово (а.с. а.с. 6, 7). Згідно квитанцій до прибуткового касового ордеру № 439 від 27 серпня 2013 року, № 572 від 27 листопада 2013 року та № 33 від 14 січня 2014 року від [PERSON] прийнято плату за навчання в сумі 3050 гривень, 343 гривні 59 копійок, 3050 гривень відповідно (а.с. 8, 10, 11). Відповідно до довідки Управління освіти і науки Волинської облдержадміністрації Луцького центру професійно - технічної освіти № 01/45 від 13 лютого 2013 року та товарного чеку від 4 вересня 2013 року даний заклад не в повній мірі забезпечує своїх учнів інструментами і тому [PERSON] змушена була купити інструменти для начальний цілей за власні кошти, а саме на суму 1325 гривень (а.с. 9, 28). Статтею 185 Сімейного кодексу України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Із пояснень позивача [PERSON] судом установлено, що підставою для подачі позову стало те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, на її прохання він не реагує, а тому змушена утримувати дочку сама, хоча офіційно ніде не працює. [PERSON] навчається на денній платній формі навчання, інструменти для навчальних цілей позивач також змушена купувати за власні кошти. Оскільки обов'язок по утриманню дитини лежить на обох батьках вирішила звернутися до суду з позовом про стягнення з [PERSON] ? суми, сплаченої за час навчання дочки, а також стягувати аліменти на час її навчання. Пунктами 18 - 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. За рішенням суду батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину, якщо її дохід набагато перевищує дохід кожного з них і повністю забезпечує її потреби. Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд не бере до уваги пояснення відповідача з приводу того, що ним неодноразово надавались дочці грошові кошти, оскільки пояснення не підтверджуються, всупереч ст. 60 ЦПК України, належними доказами. Беручи до уваги те, що на даний час [PERSON] навчається на платній денній формі навчання, стабільного заробітку не має, потребує матеріальної допомоги як зі сторони матері, так зі сторони батька, а відповідач [PERSON] інших осіб на своєму утриманні не має, являється працездатним і таким, що має можливість сплачувати аліменти та допомагати матеріально своїй дочці, суд приходить висновку про стягнення з відповідача [PERSON] додаткових витрат на утримання [PERSON] в сумі 2374 гривні 74 копійки, а також аліментів на її утримання на час навчання в розмірі 400 гривень щомісячно, але не більше як до досягнення нею 23-річного віку. Крім того, відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути 243 гривні 60 копійок судового збору. На підставі ст.ст. 180-182, 185 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved