Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

23 червня 2020 року до суду звернулася [PERSON] з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 18 жовтня 2003 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбних стосунків у подружжя народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилося не вдалим, оскільки з часом подружні стосунки погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач зазначає, що головними причинами цього є відсутність розуміння один до одного, наявність протилежних поглядів на шлюбні відносини та сім`ю в цілому. Між сторонами часто виникають сварки, свідками яких є їх неповнолітні діти, що негативно впливає на їх психологічний стан. Подружжя не веде спільного господарства та не пов`язані спільним побутом. У зв`язку з цим, фактично шлюбні відносини між сторонами були припинені, примирення з відповідачем неможливе. З цих підстав позивач просить суд шлюб з відповідачем розірвати, залишити їй теперішнє прізвище та вирішити питання щодо стягнення судових витрат. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 24 липня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 09 вересня 2020 року. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягала на розірванні шлюбу. Додатково пояснила, що під час шлюбу вона народила дитину, якій на даний час не виповнилось одного року. Батьком дитини є [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачем. Додатково пояснив, що не оспорює батьківство новонародженої дитини, адже батьком є інша особа. Судом встановлено, що з 18 жовтня 2003 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Виконкомом Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, актовий запис №05 (а.с. 5) Від шлюбних стосунків у подружжя народилася двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6, 7). З копії свідоцтва про народження від 02 вересня 2020 року серії [NUMBER] , вбачається, що [INFO] у позивача [PERSON] народилася донька - [PERSON] , батьком якої вказаний [PERSON] . Таким чином, на момент звернення до суду з зазначеним позовом малолітній доньці позивача - [PERSON] не виповнилося одного року. Суд звертає, увагу, що на підставі ч. 2 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 110 СК України, чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини. В судовому засіданні факт батьківства [PERSON] , підтвердив свідок [PERSON] , який вказав, що він є біологічним батьком дитини. Сторони по справі не заперечував проти даного факту. Таким чином, батьківство дитини - [PERSON] , [INFO] визнано [PERSON] , що відповідає вимогам ч. 4 ст. 110 СК України та не є перепоною для розірвання шлюбу сторін по справі. За таких обставин, як зазначено позивачем та визнано відповідачем, спільне життя подружжя не склалось, оскільки в них відсутнє розуміння один одного, наявні протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Між сторонами часто виникають сварки. Подружжя не веде спільного господарства та не пов`язані спільним побутом. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, примирення неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір у сумі 840 гривень 80 копійок (а.с. 1, 2). На підставі викладеного,

Outcome: approved