Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

23.10.2018 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача за участю третьої особи Чуднівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач разом із відповідачкою - [PERSON] , перебували у шлюбі, зареєстрованого 03.09.2010 виконавчим комітетом Краснопільської сільської ради Чуднівського району, актовий запис №3. За час шлюбу [INFO] дитина, [PERSON] , з моменту реєстрації шлюбу до народження дитини не пройшло і семи місяців. Батьком народженої дитини, згідно ч.1 ст. 122 СК України, записано позивача. Рішенням Чуднівського районного суду від 12.04.2012 шлюб між сторонами розірвано. Дитина - [PERSON] залишилася при матері, а позивач, відповідно до виконавчого листа, надає кошти на її утримання. Згодом відповідач в ході конфлікту на побутовому ґрунті заявила позивачу, що він не являється біологічним батьком [PERSON] . Вказане повідомлення позивач розцінює як таке, що відповідає дійсності. На момент реєстрації народження дитини позивачу не було відомо, що він не є її батьком. В підготовче судове засідання сторони не з`явились. Від представника позивача - адвоката Гуменюка О.В. до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій одночасно зазначила, що позовні вимоги визнає повністю (а.с. 29). На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з [PERSON] , [INFO] , підлягає стягненню на користь [PERSON] , [INFO] , судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі ст.ст. 122, 136 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи»,

Outcome: approved