Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

22.11.2013 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме - житловим будинком [ADDRESS] В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та мотивувала тим, що їй на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 31.03.2008 року приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу належить житловий будинок, розташований в [ADDRESS]. З 2005 року він співмешкав з відповідачкою [PERSON] та [INFO] року в них народився син [PERSON], який в даний час проживає з позивачем. У зв'язку із спільним проживанням однією сім'єю він дозволив [PERSON] 12.08.2011 року зареєструватись в належному йому житловому будинку. На початку листопада 2012 року відповідачка залишила сім'ю, забрала свої речі і стала проживати у своїх батьків в с. Болеславчик Первомайського району. З того часу вона в житловому будинку [ADDRESS] не проживає, всі свої речі вона забрала, спільного майна в будинку також нема. Останнім часом на адресу позивача стали приходити листи від кредитних установ, де відповідачка взяла кредит, оскільки вона вказала, що проживає за цією адресою. На вимогу знятись з реєстрації відповідачка ухиляється від цього, кожен раз вигадуючи якусь причину неможливості зняття з реєстрації. Таким чином, вже на протязі більш ніж один рік відповідачка в належному [PERSON] будинку не проживає, з реєстрації не знялась. Ніяких поважних причин відсутності відповідачки в місці її реєстрації нема, вона просто не хоче проживати там та піклуватись про сім'ю. У зв'язку з тим, що відповідачка не проживає за адресою своєї реєстрації в [ADDRESS] понад рік без поважних причин, виїхала на інше постійне місце проживання, речей її в будинку немає, то вона втратила право на користування даною житловою площею. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце слухання справи оповіщена належним чином, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України; заперечень проти позову не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що власником житлового будинку [ADDRESS] являється - [PERSON], на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 31.03.2008 року приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу [PERSON] (а.с.5). Відповідно до довідки від 14.11.2013 року, виданої Головою квартально комітету № 23, [PERSON] за вищевказаною адресою не проживає з листопада 2012 року (а.с.9). Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Згідно ст.ст. 71 та 163 ЖК, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення протягом шести місяців. Оскільки відповідачка у житловому будинку [ADDRESS] не проживає більше року, то є підстави для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved