Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

24.03.2014 року відкрито провадження у справі. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що 19.08.1967 року зареєструвала шлюб з [PERSON]. 25.07.2000 року шлюб був розірваний, однак вони продовжували проживати разом однією сім'єю як чоловік та жінка за адресою: [ADDRESS], вели спільне господарство, мали спільний бюджет. [INFO] [PERSON] помер, заявниця власними зусиллями здійснила його поховання за власні кошти. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Для можливості оформлення спадщини виникла потреба у встановленні факту проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] в період з 25.07.2000 року по 16.01.2014 року, що і просить суд встановити. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, в судовому засіданні 08.04.2014 року вимоги підтримала та пояснила, що проживала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від шлюбу мають двох доньок [PERSON] та [PERSON] Під час перебування у шлюбі разом з [PERSON] за рахунок внесення спільних коштів до кооперативу отримали трикімнатну квартиру, яку в 1996 році обміняли на квартиру [ADDRESS]. 25.07.2000 року шлюб був розірваний, однак вони продовжували проживати разом однією сім'єю. В 2003 році рішенням суду за нею та [PERSON] було визнано право власності по 1/2 частину зазначеної квартири за кожним. [INFO] [PERSON] помер, вона за власні кошти здійснила поховання. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на належну йому частину квартиру, яку вона не має змоги прийняти, оскільки офіційно шлюб був розірваний, тому просила заяву задовольнити. Представник Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти заявлених вимог. В зв'язку з відсутністю сторін судове засідання проводиться без повної фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів фіксації, відповідно до положень ст. 197 ЦПК України. Суд проаналізував матеріали справи, врахував позицію осіб, які беруть участь у справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 19.08.1967 року був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим Охтирським РАГС Сумської області. Від шлюбу народилися дві доньки: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 06.09.1968 року Охтирським РАГС Сумської області, свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 02.08.1973 року Охтирським РАГС Сумської області, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим відділом РАГС Охтирського міськвиконкому Сумської області, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 08.04.2014 року № 00013710769 та записом акту про укладення шлюбу від 28.08.1993 року № 301. 25.07.2000 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськвиконкому Сумської області. Як вбачається з довідки виконкому Охтирської міської ради від 10.03.2014 року № 26, [PERSON] проживає по [ADDRESS], разом з нею проживав чоловік [PERSON] з 2000 року по день смерті - [INFO], останні разом вели господарство. Цю обставину посвідчили також свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Так, свідок [PERSON] суду пояснила, що знає заявницю з 2001 року, часто бувала у неї дома. Заявниця проживала по [ADDRESS] разом з [PERSON] однією сім'єю. [PERSON] зловживав спиртними напоями, після його смерті [PERSON] здійснила його поховання. Свідок [PERSON] суду пояснила, що знайома з заявницею з 90-х років, часто спілкуються. Заявниця проживала разом з [PERSON] по [ADDRESS]. Їй відомо, що шлюб між ними був розірваний, оскільки [PERSON] не бажав працювати, зловживав спиртними напоями, проходив лікування в КЗ « 2 ОПЛ». Деякий час останній проживав на квартирі, потім [PERSON] забрала його до себе, після чого вони проживали разом до смерті [PERSON] Свідок [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] та [PERSON] жили разом по сусідству, відносини між ними були нормальні, свідок часто допомагав їм. Свідок [PERSON] суду пояснила, що знає [PERSON] та [PERSON] більше 40 років, останні проживали разом по [ADDRESS], займалися присадибною ділянкою також разом. Встановлено, що [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 16.01.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 28. Заявниця здійснила його поховання, що підтверджується свідоцтвом про поховання від 16.01.2014 року № 26, розрахунковими документами щодо здійснення ритуальних обрядів. [PERSON] належала 1/2 частини квартири [ADDRESS], що підтверджується рішенням Охтирського міського суду Сумської області від 19.06.2003 року № 2-150, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.09.2003 року № 1467645. З відповіді Охтирської міської державної нотаріальної контори та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 11.04.2014 року № 37133586 вбачається, що після померлого [PERSON] спадкоємці до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа не відкривалася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Відповідно до положень ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Таким чином, сукупність досліджених доказів дає підстави для задоволення заявлених вимог та встановлення факту проживання [PERSON] разом з заявницею однією сім'єю з 25.07.2000 року по 16.01.2014 року, оскільки цей факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та його встановлення нобхідне заявниці для реалізації права на спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved