Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

23.01.2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , який зареєстрований 18.06.2010 року у Дзержинському відділі РАЦС ХМУЮ, актовий запис № 265. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 18.06.2010 року у Дзержинському відділі РАЦС ХМУЮ, актовий запис № 265. Це перший шлюб у неї та відповідача. Від шлюбу подружжя має дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Подружжя припинило сумісне проживання в травні 2017 року та з цього часу мешкає окремо. Сім`я розпалася через непорозуміння між позивачем та відповідачем, різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки. Відповідач пішов жити в іншу сім`ю. Вона була змушена подати на аліменти до суду. З часу припинення сімейних відносин з 2017 року подружжя сімейного бюджету не має. Суперечки з приводу поділу спільного майна відсутні, у зв`язку з відсутністю такого майна. На протязі тривалого часу шлюб між подружжям носить формальний характер. Вважає, що примирення між нею та відповідачем не можливе, збереження шлюбу суперечило б її інтересам. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.01.2020 року відкрито провадження\~по справі\~та призначено\~підготовче судове\~засідання (а.с. 11). В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, 28.04.2020 подала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі (а.с. 18). Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, 28.04.2020 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с.19). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 червня 2010 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис\~№ 265\~(свідоцтво\~про шлюб\~серії [NUMBER] від 18.06.2010 року (а.с. 3). Подружжя має неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] ), та сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] ), які після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачкою (а.с. 6,7). Згідно\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. З наданих матеріалів вбачається, що подружжя спільного господарства та бюджету не ведуть, мешкають окремо. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, на момент розгляду даної справи, немає. Їх сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки, які склалися у подружжя, та з урахуванням того, що відповідач визнав позов у повному обсязі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно\~ до ст.\~ 141\~ ЦПК\~ України, підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь позивача у розмірі 840,80 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved