Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

24.03.2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Вказав, що з 17 травня 2013 року перебуває з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя виявилося невдалим через різні погляди на життя та життєві цінності, втрату взаєморозуміння та почуттів, постійні сварки з цього приводу, що негативно впливало на їх взаємовідносини. З цих причин шлюбні відносини було припинено з лютого 2015 року. З цього часу вони проживають окремо, спільне господарство та бюджет не ведуть. Спору з приводу розподілу майна немає. Посилаючись на викладене, позивач прохав розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 18 квітня 2016 року, за клопотанням відповідача, сторонам було надано термін для примирення, провадження у справі зупинено. Після відновлення провадження у справі позивач [PERSON] у судове засідання не зявився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохав розглянути справу за його відсутності. Вказав, що позов підтримує повністю, оскільки примирення з дружиною не досягнуто. Згоден на ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася. Належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомляла. У минуле судове засідання надіслала заперечення на позов, в якому вказувала, що фактично проживає з донькою у с. Франківка Чорнобаївського району Черкаської області у своєї матері, проте примирення та відновлення шлюбних відносин між нею та позивачем можливе, у звязку з чим прохала надати термін для примирення. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції в Полтавській області 17 травня 2013 року, актовий запис № 46. Мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. З лютого 2015 року, тобто більше року, однією сім»єю не проживають, спільного господарства не ведуть. Ухвалою Глобинського районного суду від 18.04.2016 року, за клопотанням відповідача, сторонам було надано термін для примирення строком на один місяць. З заяви позивача [PERSON] до суду вбачається, що примирення не досягнуто, подружжя порозуміння в спірних питаннях з приводу організації сімейного життя не досягло, шлюбно-сімейні стосунки не поновило. Сторонами не надано доказів, що вони намагалися вирішити проблеми в їх взаємовідносинах, що означає, що між ними залишилися непереборні протиріччя. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб існує формально, а подальше його збереження суперечитиме інтересам кожного з подружжя та їх дитини. Шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved