Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

22.04.2015 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказує, що 16.01.1985 р. він придбав житловий будинок, розташований за адресою: сел.Дніпровське, вул.Первомайська, 23. Договір купівлі-продажу був посвідчений 16.01.1985 р. державним нотаріусом Верхньодніпровської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрований в реєстрі під № 1-50. Для обслуговування даного житлового будинку йому була виділена земельна ділянка площею 0,070 га в межах Дніпровської селищної ради, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП ВДД № 0074. На даний час виявив, що у договорі купівлі-продажу житлового будинку від 16.01.1985 р. він по-батькові записаний як «Афанассійович», а у [PERSON] на право приватної власності на землю, він по-батькові записаний як «Опанасійович», тоді як фактично його по-батькові на українській мові «Опанасович», на підставі чого просить встановити той факт, що договір купівлі-продажу житлового будинку від 16.01.1985р., укладений між [PERSON] та [PERSON], посвідчений 16.01.1985 р. державним нотаріусом Верхньодніпровської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрований в реєстрі під № 1-50 та [PERSON] акт на право приватної власності на землю серії ДП ВДД № 0074, виданий на ім»я [PERSON] в дійсності належать йому - [PERSON], уродженцю [INFO], жителю [INFO], (паспорт серії АЕ № 51724, виданий Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 13 лютого 1997р.). В судове засідання заявник зявився заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити з підстав вказаних в заяві. Надалі надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутністю (а.с.23). Заінтересована особа: Дніпровська селищна рада Верхньодніпровського району, в судове засідання не зявилася, про час, день та місце судового засідання повідомлена належним чином. Надала суду заяву в якій просила розглядати справу за відсутністю представника ради (а.с. 19). Заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення заяви в повному обсязі. Судом встановлено, що 16 січня 1985 року між [PERSON] (продавець) та [PERSON] (покупець), що проживає в сел.. Дніпровськом, вул. Первомайська №11, укладений Договір купівлі-продажу будинку, що знаходиться в сел.. Дніпровськім, вул.. Первомайська №11 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області на присадибній земельній ділянці розміром 700 кв.м. Договір посвідчений державним нотаріусом Верхньодніпровської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №1-50. На підставі рішення Дніпровської селищної ради №161 від 17 листопада 2004 року домоволодіння №11 по вул. Первомайська замінено на №23 (а.с. 7-8). Як убачається із змісту Домової книги для прописки громадян, які проживають в будинку №11 (виправлена на №23) по вул. Первомайська, [PERSON] (мовою оригіналу російською), [INFO], паспорт ХІ-КИ №739061, виданий Верхівцевським МОМ 15.09.1981 р., приписався у будинку за вказаною адресою 11.12.1984 року (а.с. 18). Відповідно до форми №1 Заява про видачу паспорту, [PERSON], [INFO], на підставі паспорту ХІ-КИ №739061, виданий Верхівцевським МОМ 15.09.1981 р. ХІ-КИ №739061, виданого Верхівцевським відділенням ВВС 15.09.1981 р. отримав паспорт серії АЕ №518724 від 13 лютого 1997 року. Як убачається із змісту паспорту заявника серії АЕ №518724 від 13 лютого 1997 року, його прізвище, імя, по батькові зазначено: українською мовою - [PERSON]; Російською мовою [PERSON], [INFO]; зареєстрований з 11 грудня 1984 року за адресою: сел.. Дніпровське, вул. Первомайська, буд 23 (а.с.4). Аналізуючи зміст вказаних документів суд встановив тотожність певних даних, а саме імя, прізвище, адреса проживання, особи, яка зазначена покупцем у Договорі купівлі-продажу від 16 січня 1985 року, з іменем, прізвищем, адресою проживання заявника, зазначених в його паспорті; іменем, прізвищем, адресою проживання заявника на день укладання договору, зазначених у домовій книзі; що в цілому дає підстави для висновку, що Договір купівлі-продажу будинку, від 16 січня 1985 року, укладений від імені покупця заявником, а відмінність в напису його по батькові виникла внаслідок різноманітності перекладу. Відповідно до Державного [PERSON] на право приватної власності на землю серії ДП ВДДн 0074, [PERSON], який мешкає: с.м.т. Дніпровське вул. Первомайська, 23, на підставі рішення виконкому Дніпровської селищної Ради №12 від 31.01.1997р. передано у приватну власність земельна ділянка площею 0.070 гектарів. Земельна ділянка розташована на території вул.. Первомайська, 23 Дніпровської селищної Ради. [PERSON] акт виданий 30 жовтня 1997 року головою Дніпровської селищної ради. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №71 (а.с.9). Аналізуючи зміст вищезазначених документів суд встановив тотожність певних даних, а саме імя прізвище та адреса проживання, особи, якої виданий [PERSON] акт на право приватної власності, та імя, прізвище місце проживання заявника, що дає підстави для висновку, що [PERSON] акт на право приватної власності на землю серії ДП ВДДн 0074, належить [PERSON], а відмінність в напису його по батькові виникла внаслідок різноманітності перекладу. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи всі доказі по справ суд вважає, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають задоволенню. Судові витрати, відповідно до ст. 235 ЦПК України, не відшкодовуються.

Outcome: approved