Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

22.10.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просив визнати, що [PERSON] , [INFO] , втратила право користування житловим приміщенням в житловому будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги мотивував тим, що він має на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за вищезазначеною адресою. В даному житловому будинку зареєстрована відповідач [PERSON] . На даний час остання не проживає у вказаному будинку, виїхала проживати в інше місце. Не зняття відповідача з реєстрації місця проживання позивача створює йому суттєві перешкоди для здійснення його прав, як власника житла, в тому числі надмірна сплата житлово-комунальних послуг. Тому за захистом свого права позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08.11.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.05.2019 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, прохає задовольнити позовні вимоги, крім в частині стягнення з відповідача [PERSON] на його користь судових витрат. Відповідач в судове засідання не з`явилася, до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, крім в частині стягнення з неї на користь позивача судових витрат. Представник відповідача - територіальної громади в особі Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заперечень проти позову не надано. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», по [ADDRESS] знаходяться житловий будинок та господарські будівлі, власником яких є [PERSON] , позивач по справі (а.с. 20-24). З витягу про державну реєстрацію прав № 34329282 від 30.05.2012 року вбачається, що [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору дарування серії [NUMBER] , 433890 від 15.05.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області та зареєстрованого в реєстрі за № 290 (а.с. 17-19). З довідки виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 02-34/324 від 14.05.2018 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] , але фактично за місцем реєстрації не проживає (а.с. 14). Згідно акту обстеження місця проживання позивача від 14.05.2018 року, складеного комісією в складі секретаря Нехворощанської сільської ради Гапон О.М., депутата сільської ради [PERSON] , фахівця сільської ради Андрішко Л.О., власника житла [PERSON] , сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично не проживає за місцем реєстрації з 05.07.2017 року (а.с. 13). Факт розподілу спільного майна та його вивезення [PERSON] в жовтні 2017 року з господарства, розташованого за вищезазначеною адресою, підтверджується письмовими заявами свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 71-74). Суд не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків в результаті розгляду справи не має, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України в разі відсутності особи за місцем проживання (реєстрації) понад шість місяців без поважних причин вона може бути позбавлена права користування цим приміщенням в судовому порядку. Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. За таких обставин суд вважає, що відповідач [PERSON] втратила право користування житловим приміщенням в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , оскільки не проживає в ньому без поважних причин понад шість місяців. Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак, позивач відмовився від позовної вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] на його користь судових витрат.

Outcome: approved