Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

23.03.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтовував тим, що вона є матір'ю [PERSON], [INFO], батьком якої є [PERSON]. До досягнення повноліття донькою відповідач сплачував аліменти на її утримання на користь позивачки в розмірі 1/4 % частки всіх видів заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на підставі виконавчого листа АЕ-58 виданого 22.05.1999 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області. Відповідно до довідки ВНЗ, зараз [PERSON] навчається на другому курсі Інституту журналістики і міжнародних відносин, групи ФП-43 денної форми навчання в м. Києві. Беручи до уваги викладене, в зв'язку з навчанням доньки позивачка потребує матеріальної допомоги, а тому вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення [PERSON] 23 років. Таку допомогу відповідач може надавати, оскільки є працездатним. Позивачка в судове засіданні не з'явилася, надала заяву у якій просив справу слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.08.1996 року, встановлено, що [INFO] народилася [PERSON], батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON]. З довідки Київського національного університету культури і мистецтв від 17.02.2015 року, встановлено, [PERSON] навчається на другому курсі Інституту журналістики і міжнародних відносин, групи ФП-43 денної форми навчання в м. Києві., закінчує навчання 30.06.2017 року. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд приходить до висновку, що досліджені докази, є належними та достатніми, та вважає, що позов слід задовольнити. Тому вимога позивача про стягнення аліментів на час навчання з відповідача підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.. На підставі ст.ст. 199 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved