Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

23\~жовтня 2018 року [PERSON] звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якої просила встановити що вона є донькою [PERSON], яка померла 01 червня 2018 року. В обґрунтування заяви зазначила, що 01 червня 2018 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS]. У встановлений законом строк вона звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, де виявилось, що мається невідповідність в написанні імені її матері між свідоцтвом про народження заявниці, де імя матері вказане як «Жанета» і усіма іншими документами, в тому числі і в свідоцтві про смерть матері, де її імя вказане як «Жаннета». Посилаючись на те, що невідповідність у написанні імені матері в свідоцтві про народження заявниці та усіх інших документах, які видавались на імя матері, у тому числі й в свідоцтві про її смерть, позбавляють заявницю можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири [ADDRESS] та зареєструвати право власності на спадкове майно, вказуючи на неможливість виправити зазначену невідповідність у позасудовому порядку, так як процедура виправлення не передбачена чинним законодавством України та отримати новий документ в адміністративному порядку є неможливим з об'єктивних причин, заявниця вважає, що є підстави для встановлення юридичного факту родинних відносин . До судового засідання заявниця з'явилась, надала суду заяву про проведення судового засідання без фіксації судового процесу, просила заяву задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник Одеської міської ради до судового засідання не з'явився без поважних причин, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, відзив не подав. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України \~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи Перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Мати заявниці, на час смерті [PERSON], народилась 21 жовтня 1938 року у м. Одесі. Але при реєстрації факту народження вона була записана як «Козлова Жанета Трохимівна», про що 27 листопада 1938 року в книзі записів актів про народження Ленінського РАГС м. Одеси зроблено відповідний запис за № 2764. \~ \~ \~ \~06.07.1958 року між батьком заявниці - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] був укладений шлюб, про що 06.07.1958 року в книзі записів актів громадянського стану Іллічівського районного бюро РАГС м. Одеси зроблено відповідний запис за № 974. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Сама заявниця (уроджена [PERSON]) народилась 26 червня 1960 року. ЇЇ батьками записані: батько - [PERSON], мати [PERSON], про що 10 липня 1960 року в книзі записів актів громадського стану про народження Іллічівського РАГС м. Одеси зроблений відповідний запис за № 1433. Але 02 грудня 1986 року, при розірванні шлюбу між батьками, імя матері заявниці вже вказане як «Жаннета», про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу Жовтневого відділу РАГС м. Одеси 02.12.1986 року був зроблений відповідний запис за № 566. У свідоцтві про розірвання шлюбу серії ІІ-ЖД № 279289, виданого Жовтневим відділом РАГС м. Одеси її імя записано також як «Жаннета». Після розірвання шлюбу її мати отримала дошлюбне прізвище: «Козлова». 14 січня 1998 року Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому Одеської міської ради, на підставі розпорядження від 14.01.2998 року № 106481 [PERSON] і [PERSON] видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого вони стали власниками в рівних частках на праві сумісної часткової власності квартири [ADDRESS]. 05 березня 2002 року мати заявниці отримала паспорт громадянки України, де вона, на підставі раніше виданих документів, також вказана як [PERSON], [INFO]. 28 травня 2000 року батько заявниці [PERSON] помер і 20 вересня 2001 року заявниця отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири [ADDRESS], виданого державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори [PERSON] 04 червня 2013 року вона зареєструвала своє місце проживання у даній квартирі, де вони проживали разом з матірю. 01 червня 2018 року її мати [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, а саме 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Проте вона не має можливості реалізувати своє право на отримання спадщини, оскільки є розбіжності в імені матері. Так в свідоцтві про її народження імя матері вказане як «Жанета», а в свідоцтві про смерть імя її матері вказане як «Жаннета» Сама заявниця неодноразово укладала шлюб. Останній раз вона укладала шлюб 07 липня 1995 року з [PERSON] про що в книзі реєстрації актів про одруження Жовтневого відділу РАГС м. Одеси 07 липня 1995 року зроблений відповідний запис за № 208 і їй було присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до положень п.1 ч.1ст.315\~ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пункт 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації повноважень спадкоємця, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved