Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

23 серпня 2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання онуки [PERSON], яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу до кінця навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є батьком [PERSON]. Шлюб між його донькою [PERSON] та [PERSON] був розірваний 20.05.2003 року. Від даного шлюбу вони мають дитину [PERSON] Відповідач сплачує аліменти на утримання дитини на користь [PERSON], так як після смерті доньки онука мешкає разом з ним та знаходиться на його утриманні. Зараз вона є студенткою 1 курсу Донбаського державного педагогічного університету очної форми навчання факультету спеціальної освіти. [PERSON] є дитиною-інвалідом та потребує матеріальної підтримки. Відповідач працює на шахті «Торецька» та має можливість надавати дитині, яка продовжує навчання матеріальну допомогу. Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Відповідач надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, заявлені вимоги визнав повністю, щодо їх задоволення не заперечує. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що [PERSON], відповідач по справі, є батьком [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-НО № 144584 (а.с.5). Позивач по справі є батьком матері дитини [PERSON], яка померла 29.04.2009 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.8). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 20.05.2003 року, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.6). Відповідно до довідки №б/н від 17.08.2017 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], проживає за адресою: [INFO] (а.с.12,13). Відповідно до повідомлення ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет» [PERSON] зарахована студенткою 1 курсу факультету спеціальної освіти за денною формою навчання. Згідно довідки «02 від 31.08.2017 року вона дійсно є студенткою 1 курсу очної форми навчання факультету спеціальної освіти. Термін навчання в університеті з 01.09.2017 року по 30.06.2021 рік (а.с.11) Судом зясовано, що [PERSON] проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні, потребує матеріальної допомоги від батька на період навчання. Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того у Постанові Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до частини першої статті 61 ЦПК обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідач надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач, як батько зобовязаний надавати дочці, яка продовжує навчання матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст.182 СК України враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, вік дітей, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, батьків, дітей. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що [PERSON] позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. З урахуванням зазначеного суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на навчання до досягнення дитиною двадцяти трьох років на термін навчання до 30.06.2021 року у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640,00 грн.

Outcome: approved