Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

23.10.2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, вказуючи, що [INFO] року померла його матір [PERSON], якій на праві власності належав будинок в [ADDRESS], вартістю 56259 гривень. Спадкоємцями першої черги за законом на її майно є: позивач, син померлої, та [PERSON], донька померлої, яка не претендує на спадкове майно у вигляді будинка. Під будівництво вказаного будинку була виділена земельна ділянка батькам позивача. При зверненні до Саратської нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, позивачу роз'янили про необхідність звернутися до суду, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. На підставі вищевикладеного, позивач просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на будинок, розташований в [ADDRESS], вартістю 56259 гривень, який належав його матері [PERSON], померлої [INFO] року. У судовому засіданні позивач, його представник адвокат [PERSON] позов підтримали, просили задовольнити в повному обсязі. Представник Надеждинської сільської ради Саратського району, Одеської області, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, до суду не з'явився, позов визнав, не заперечував проти його задоволення, про що свідчить заява (а.с. 60). Третя особа [PERSON] також позов визнала, пояснивши суду, що у них була домовленість з братом, що спадщину на земельну ділянку, яка належала матері, вони отримують удвох, а будинок залишиться позивачу. Заслухавши позивача, його представника, третю особу, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд вважає, що між сторонами склались правовідносини, що виникають зі спадкового права по встановленню факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, тому необхідно керуватися ЦК України. Згідно ст.ст. 1217, 1220, 1233, 1268, 1269, 1270 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини... Часом відкриття спадщини є день смерті особи... Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 27). Позивач є сином померлої, про що свідчать копії свідоцтв про народження, та копія рішення Саратського районного суду Одеської області від 06.04.2010 року (а.с.4, 6). Третя особа [PERSON] є донькою померлої, про що свідчать копія свідоцтва про народження, про одруження, відповідь приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області по відкриття спадщини після смерті [PERSON], інформаційні довідки зі Спадкового реєстру заповітів та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 28,43, 44, 45, 62). З копії технічного паспорту на будинок [ADDRESS], висновку про вартість майна видно, що будинок збудований у 1953 році, власник відсутній, вартість будинку складає на день розгляду справи 56259 гривень, Будинок придатний для проживання, відповідає технічним та санітарним нормам (а.с. 9-12, 13-17). Згідно довідок Надеждинської сільської ради Саратського району, погосподарської книги, [PERSON], до дня смерті була мешканкою Надеждинської сільської ради Саратського району, Одеської області та проживала в [ADDRESS] (а.с. 22,23-25). Земельна ділянка для будівництва вказаного будинку виділялась в березні 1953 року її чоловіку, який помер [INFO] року, про що свідчить запис акта про смерть № 7 від 12.03.1994 року (а.с. 26,37) Як свідчить копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивач та третя особа 28.01.2015 року отримали спадщину на земельну ділянку, яка належала спадкодавцю (а.с. 55). Відповідно до листа приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області від 05.02.2015 року за номером 138/0116, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 5). У судовому засіданні встановлено, що матір позивача була власником будинку [ADDRESS]; позивач не відмовлявся від прийняття спадщини після смерті матері, частково прийняв спадщину; не прийняв спадщину на будинок в нотаріальній конторі з поважних причин тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved