Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

23.02.2016 року [PERSON] звернувся до суду позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що він згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 22.09.1993 року є власником житлового будинку № 14 по вул. Басова в м. Кривий Ріг. Відповідач [PERSON] є його невісткою, зареєстрована у будинку, у 2006 році вийшла заміж за його сина, але фактично до домоволодіння не заселялася, особистих речей її у будинку не має. Через реєстрацію відповідача він змушений нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг,\~\~тому просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Басова, буд. 14. У судове засідання сторони та третя особа не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені, заперечень проти вимог позивача, відповідач не надала ( а.с. 16, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 29,30,31). Позивач [PERSON] до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с. 32 заява). Відповідно до\~ст.169 ЦПК України\~суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України.\~\~\~\~ Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2\~ст. 197 ЦПК України). Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що\~\~позивач [PERSON] на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 22.09.1993 року є власником житлового будинку № 14 по вул. Басова в м. Кривий Ріг ( а.с. 10 копія витягу про державну реєстрацію прав). Відповідач [PERSON] зареєстрована у спірному будинку, однак з 2006 року там не проживає в будинок не заселялася, особистих речей її там не має ( а.с. 11 копія довідки, а.с. 12 копія акту). Статтею 383 ЦК України\~передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання\~\~для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. \~ \~Згідно\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та відповідно\~ст.321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений\~\~у його здійсненні. Стаття 386 ЦК України\~передбачає, що держава забезпечує рівний захист прав\~\~усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду\~\~з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.\~\~ Відповідно до\~\~ст. 391 ЦК України\~власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом в разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки судом встановлено, відповідач [PERSON] обрала інше місце проживання та за місцем реєстрації не проживає з 2006 року,\~\~тому суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову та визнання відповідача\~\~таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме будинком № 14 по вул. Басова в м. Кривий Ріг, у зв'язку з відсутністю в ньому без поважної причини понад один рік. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved