Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

24.02.2017 року до суду звернулася [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітніх дітей. В позовній заяві в обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 25.06.2013 року виконавчим комітетом Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, було зареєстровано шлюб з відповідачем, про що складено відповідний актовий запис № 02. Від шлюбу мають малолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Далі в позові зазначила, що з 23.09.2016 року вона припинила ведення спільного господарства з відповідачем, подружніх стосунків не підтримує, діти проживають разом з нею та перебуває на повному її утриманні. За спільною домовленістю між нею та відповідачем їхні діти проживають разом із нею у її батьків. Угоди про сплату аліментів у добровільному порядку не досягнуто, стан здоровя та матеріальне становище дозволяють відповідачу утримувати їхніх дітей [PERSON] та [PERSON]. Відповідач працює на даний час вантажником в ТОВ «Заріччя», в місті Гуляйполе Запорізької області. Має постійну заробітну плату, тому відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України, аліменти нараховуються у частці від його заробітку (доходу). Інших дітей відповідач не має, стягнення по виконавчим документам з нього не проводиться. Прохає стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, надала через канцелярію суду письмову заяву, в якій прохає проводити розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, прохає їх задовольнити (а. с. 18). Відповідач в судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду письмову заяву, в якій прохає проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Зазначив, що має задовільний стан здоровя, працює в ТОВ «Заріччя» вантажником (а. с. 15). Виходячи з наведеного, а також положень ч. 2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до положень ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами укладено 25 червня 2013 року та зареєстровано виконавчим комітетом Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис № 02, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії I-ЖС № 124129 від 25 червня 2013 року (а. с. 6). Від шлюбу мають малолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 242720, виданого виконавчим комітетом Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області від 11.11.2013 року (а.с. 7), та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 275651, виданого виконавчим комітетом Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області від 17.02.2015 року (а.с. 8). Відповідач працює вантажником в ТОВ «Заріччя» м. Гуляйполе, отримує стабільний дохід у вигляді заробітної плати. Стан здоровя відповідача є задовільним, на його утриманні інші непрацездатні особи не перебувають, інших аліментних стягнень немає, про що ним зазначено в його письмовій заяві. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В зазначеному випадку визнання відповідачем [PERSON] позову не порушує права інших осіб та не суперечить закону. Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, діючої на Україні з 27 вересня 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Відповідно до ст. ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України, тобто 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне положення дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність інших аліментних стягнень та дітей, що слідує з пояснень сторін в судовому засіданні. Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище, стан здоров`я дітей та платника аліментів, те що як діти так і відповідач мають задовільний стан здоровя, останній працевлаштований, інших аліментних стягнень не має, що слідує з тексту позовної заяви та з письмових заяв сторін, а також те, що мати дитини також повинна надавати допомогу дітям. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно із вхідним штампом Гуляйпільського районного суду Запорізької області позивачка звернулася до суду із позовною заявою 24.02.2017 року. Таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти на утримання малолітніх дітей потрібно стягувати з відповідача, починаючи з вказаної дати. Разом з тим, згідно з ч.4 ст. 10 ЦПК України, суд роз'яснює сторонам, що позивач та\~відповідач не позбавлені права у подальшому звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів на підставі ст. 192 СК України.\~\~ Відповідно до ст. 367 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved