Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

22 липня 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] , в якій вказує, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 09 лютого 2009 року. Від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх трьох років сімейне життя поступово погіршувалося, тому на даний час сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сумісне господарство між ними не ведеться. Спору про поділ майна немає. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. Вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їх спільним інтересам. Примирення між ними неможливе. Позивач просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою суду від 05 серпня 2019 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася. 29 серпня 2019 року від неї надійшла заява, в якій вона просить задовольнити позовні вимоги та розглянути справу без її участі. Зазначила, що шлюбні відносини між ними припинені з 22 серпня 2019 року. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Сплачений нею судовий збір з відповідача просить не стягувати. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання також не з`явився. 29 серпня 2019 року надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Зазначив, що шлюбні відносини між ними припинені з 22 серпня 2019 року. Згідно зі ст. 223 ЦПК України, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач визнав позовні вимоги, наслідки визнання позову йому зрозумілі, визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд відповідно до ч. 4 ст. 200, ст. 206 ЦПК України, ухвалює судове рішення в підготовчому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 09 лютого 2009 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 32. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 10). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Судом достовірно з`ясовано, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з 22 серпня 2019 року та за цей час примирення між сторонами не відбулося. Після розірвання шлюбу дитина [PERSON] буде проживати з позивачем [PERSON] . Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України передбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З огляду на викладене, оскільки сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити. Відповідно до свідоцтва про шлюб, при одружені позивач змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». При цьому, відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв`язку із тим, що позивачем заявлено клопотання про залишення після розірвання шлюбу прізвища чоловіка, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, набуте у шлюбі, « [PERSON] ».

Outcome: approved