Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

23.01.2015 року в с. Нова Діброва Малинського району Житомирської області помер батько позивача, [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,6000га розташовану на території Дібрівської сільської ради Малинського району Житомирської області. [PERSON] звернувся до суду з вимогами про надання йому додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки у прийнятті заяви про прийняття спадщини приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу Житомирської області позивачу було відмовлено в зв'язку з пропущенням ним строку для звернення з заявою. Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач в особі голови Дібрівської сільської ради Малинського району [PERSON] до суду не з'явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без їх участі, щодо задоволення заявлених позовних вимог не заперечили. Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Встановлено, що після смерті 23.01.2015 року батька позивача, [PERSON], відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,6000 га розташовану на території Дібрівської сільської ради Малинського району Житомирської області та призначену для ведення особистого підсобного господарства, належного [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку та земельної ділянки від 27.09.2002 року та державного акту на право приватної власності на землю від 05.11.2002 року. Позивач, будучи спадкоємцем за законом першої черги, маючи визначений законом шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори, до 23.07.2015 року із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся. З свідоцтва про народження позивача вбачаються родинні відносини зі спадкодавцем. З пояснень позивача, викладених в позовній заяві, вбачається, що за місцем його проживання в [INFO] в цей період була напружена обстановка, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, у зв'язку з чим не мав можливості приїхати в м. Малин та звернутись із відповідною заявою до нотаріальної контори. З повідомлення, яке надійшло від приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON] на запит суду, відомо, що станом на час розгляду справи спадкову справу до майна померлого 23.01.2015 року [PERSON] заведено 09.06.2016 року. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно розяснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини та наявність підстав для задоволення позовної заяви. Визнання позову відповідачем в порядку вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Outcome: approved