Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

23.06.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить: змінити розмір аліментів, стягнутих з нього рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2012 року (справа №2018/11591/2012) на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини заробітку щомісячно; стягувати з нього на користь азарцевої [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 18.07.2006 року, щомісячно аліменти в новому розмірі, який замість ? частини складає 1/6 частину всіх видів його заробітку, але не менше 30% відсотків від прожиткового мінімуму доходів громадян відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В своїх доводах посилається на те, що від спільного проживання у нього з відповідачкою народився син [PERSON], [INFO]. Рішенням суду від 18.09.2012 року з нього на користь відповідачки присуджено стягувати аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття. 03.03.2012 року відповідачка уклала новий шлюбі з іншим чоловіком, змінивши прізвище на «Коваль». 21.07.2012 року він уклав шлюб з [PERSON] (третьою особою по справі). 12.05.2016 року у них народилася донька [PERSON]. Отже, після народження другої дитини змінився його сімейний стан, що свідчить про погіршення його матеріального стану, оскільки він тепер повинен утримувати двох дітей. Він працює викладачем та отримує щомісячну заробітну плату у розмірі 2400 грн. У звязку зі зміною сімейного стану після народження 12.05.2016 року дочки [PERSON], яка потребує також утримання, то розмір аліментів має бути зменшеним з ? частки на 1/6. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надав пояснення відповідно до викладених в позові вимог, також зазначив, що він в грудні 2016 року звільнився з інституту та з січня 2017 року працює в приватній компанії, отримує заробітну плату у розмірі 3200 грн., однак довідки про новий дохід у нього немає. Дружина [PERSON] не працює, отримує 800 грн. щомісячно на утримання дитини. Він працездатний, здоровий чоловік. Відповідачка працює начальником відділення банку, тому розмір аліментів має бути зменшеним. Відповідачка не зявилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомила, надала письмові заперечення, просила відмовити у позові, зазначила, що доказів погіршення матеріального стану та здоровя позивача не надано. Позивач працездатній, хронічних захворювань не має, на обліку у центрі зайнятості населення, як безробітній, не перебуває. Неможливо вважати погіршенням матеріального становища одруження та народження дитини. Дружина відповідача отримує допомогу при народженні дитини, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною, отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, дружина відповідача займається репетиторською діяльністю та отримує непоганий заробіток, дитина відповідача не потребує на даний момент додаткових витрат. Позивач є працездатною особою та не позбавлений права влаштуватися на більш високооплачувану роботу. Внаслідок зменшення розміру аліментів діти опиняться у нерівних умовах, один буде забезпечений краще ніж другий. Діти рівні, зменшення розміру аліментів буде порушувати права та законні інтереси [PERSON]. Навіть тих аліментів, що сплачувались до грудня місяця не вистачає навіть на проїзд та харчування у школі, з січня місяця 2017р позивач зовсім не платить аліментів. Піклування та турбота про дитину не потребує грошових ресурсів. І навіть це позивач не виконує як батько, не телефонує [PERSON], не турбується про здоровя, не поздоровляє з днем народження та іншими святами. Вона виховує 10-ти річного сина, який з кожним роком потребує здійснення додаткових витрат на виховання та медичне лікування, відповідач ніякої участі у цьому не приймає і не допомагає дитині морально пережити негаразди. Дитина має хронічні захворювання, які потребують і фінансової, і моральної підтримки для дитини. З кожним роком витрати на лікування та профілактику зростають. Також у дитини є потребі у харчуванні навчанні, за таких обставин, зменшення розміру аліментів на утримання, порушить права малолітнього сина. [PERSON] позовні вимоги просила задовольнити, зазначила, що позивач сплачує також комунальні послуги, в тому числі і за [PERSON]. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] народився 18.07.2006 року, батьками якого є позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] Згідно зі свідоцтвом про шлюб, 03.03.2012 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. 21.07.2012 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.09.2012 року (справа №2018/10484/12) присуджено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 06.07.2012 року до досягнення дитиною повноліття. 12.05.2016 року від сумісного проживання позивача [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON]. Як вбачається з довідки про доходи за 2016 рік, позивач працює викладачем в ХНЕУ ім. С. Кузнеця, отримує середньомісячну заробітну плату приблизно у розмірі 2400 грн. Відповідач є здоровою, працездатною людиною, з травня 2016 року має на утриманні доньку від нового шлюбу, працює офіційно, отже утримання аліментів здійснюється з офіційного джерела отримання доходу (заробітної плати). Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд враховує, що стягнення аліментів з позивача здійснюється у розмірі 1/4 частці від заробітку, тобто розмір аліментів, який відповідачка отримує на сина [PERSON], залежить від розміру доходу (заробітної плати) позивача, тобто розмір аліментів не є фіксованим. Зокрема, позивач згідно з наявною в матеріалах справи довідкою про заробітну плату за 2016 рік отримує «чисту» середньомісячну заробітну плату у розмірі 2400 грн., тому розмір аліментів на утримання [PERSON] становить приблизно 600 грн. щомісячно (2400 / 4 = 600). Навіть у разі отримання позивачем заробітної плати у розмірі 3200 грн., про що ним не надано довідки, то розмір аліментів становитиме приблизно 800 грн. щомісячно (3200 / 4 = 800). При цьому, згідно зі ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік», установлено у 2017 році прожитковий мінімум: на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні; на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень. Суд також враховує, що при стягненні аліментів на утриманні сина [PERSON] у розмірі 1/4 частки доходу позивача, та при утриманні позивачем доньки Ліліі-Аманди, відбувається стягнення з позивача аліментів не більше 50% його доходу, тобто 25% доходу на утримання [PERSON] та 25% доходу на утримання Ліліі-Аманди. Таким чином, діти позивача отримують по 25% від доходу позивача, тому факт утримання у позивача доньки з травня 2016 року не повинен автоматично призводити до зменшення розміру аліментів на сина з 1/4 частки доходу позивача на 1/6 частку. Таким чином, підстави для зменшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частки доходу позивача відсутні, тому позовні вимоги задоволенню не підлягають. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: dismissed