Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

22.10.2013 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину , що продовжує навчання. На підтвердження позовних вимог позивачка вказала, що вона перебувала з відповідачем в шлюбі з 1985 року по 2010 рік. Від шлюбу вони мають двох дітей, доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом з нею та з 01.09.2013 року навчається на 2 курсі денного відділення факультету прикладної математики НТУ Київського політехнічного університету, у зв'язку з чим вона звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання повнолітнього сина, [PERSON], що продовжує навчання до закінченням ним навчання. Позивач надала суду заяву в якій вона позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила суд розглядати справу за її відсутності та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, проти винесення заочного рішення не заперечувала . Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено що [PERSON], народився [INFO] року, матір'ю дитини є позивачка - [PERSON], якій після розірвання шлюбу з відповідачем надано прізвище «[PERSON]» (а.с.2), батьком дитини є відповідач - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.4). [PERSON] є студентом 2-го курсу групи КП 21 факультету прикладної математики Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» денної форми навчання. Термін закінчення навчання 30.06.2016 року (а.с 4) . Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують допомоги. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на утримання повнолітнього сина, суд виходить з наявної у батька можливості утримувати повнолітню дитину, який працює, крім того відповідно до ч.2 ст.200 СК України, суд враховує, що позивачка також працює, а отже має можливість надання матеріальної дороги повнолітньому сину. Суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для забезпечення потреб повнолітньої дитини буде визначити розмір аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача на термін його навчання, і аліменти у вказаному розмірі підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на час навчання повнолітнього сина, але не більше, ніж до досягнення дитиною віку 23 років. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок. Згідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного і

Outcome: partial