Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

23.12.2019 [PERSON] звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті залишилась спадкова маса, яка складається, зокрема, з земельної ділянки (паю) [NUMBER], [NUMBER] загальною площею 2,7994 га, кадастрові номери 0522685700:01:000:0027, 0522685700:01:000:0028, та з права на завершення процедури приватизації та реєстрації земельної ділянки (паю) № [NUMBER], [NUMBER] площею 0,1928 га (багаторічні насадження), що розташовані на території Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] і прийняв спадщину після смерті своєї матері. 22.12.2016 представник позивача Грабар С.А. звернувся до органу нотаріату із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на ім`я [PERSON] 22.12.2016 приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г. позивачу видані Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 0, 6132 га, кадастровий номер 0522685700:01:000:0027, та площею 2,1883 га, кадастровий номер 0522685700:01:000:0028, що розташовані в землях Серебрійської сільської ради. Разом з тим, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.12.2016 позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,1928 га у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують право власності померлої на дану земельну ділянку. Оскільки [PERSON] за життя не встигла отримати індивідуальний державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) площею 0,1928 га (багаторічні насадження) в землях Серебрійської сільської ради, позивач просить визнати за ним право на завершення процедури приватизації та реєстрації на його ім`я права власності на вказану земельну ділянку, що належала померлій [PERSON] . Ухвалою суду від 24.12.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву, призначено підготовче засідання на 23.01.2020 та витребувано докази. 23.01.2020 позивач подав до суду заяву, в якій просив витребувати додаткові докази. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.01.2020 клопотання позивача задоволено, витребувано докази. Підготовче засідання відкладене на 26.02.2020. 26.02.2020 позивач та його представник Грабар С.А. у підготовче засідання не з`явились, представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив його задовольнити та розглядати справу у їх відсутність. Сільський голова Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Будяк О.Г. в підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення та просив справу розглянути без його участі. Згідно із ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , матір`ю позивача є [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с. 8). Згідно з копією листа відділу у Могилів-Подільському районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області № 01-30/503 від 09.10.2019 померлій [PERSON] відповідно до розпорядження Могилів-Подільської райдержадміністрації від 27.11.2003 № 437 та додатку «Список працівників СТОВ «Україна-1», пенсіонерів з їх числа та колишнього держгоспу «Україна» с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області на передачу у власність земельних часток (паїв) і виготовлення державних актів на право власності на землю» належала земельна ділянка (пай) № [NUMBER], [NUMBER] загальною площею 2,9942 га, в тому числі: земельна ділянка площею 2,7994 га (рілля) та земельна ділянка площею 0,1928 га (багаторічні насадження). Державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) площею 0,1928 га (багаторічні насадження) на ім`я [PERSON] не друкувався та не видавався (а.с. 15). Відповідно до копії довідки Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 2189 від 26.09.2016 останнім місцем реєстрації та проживання померлої [PERSON] було [ADDRESS] , разом з останньою на день її смерті проживав та був зареєстрований син - [PERSON] (а.с. 13). Таким чином позивач прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем [PERSON] і протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від спадщини, про що свідчить копія спадкової справи до майна померлої [PERSON] .. 22.12.2016 з метою оформлення спадщини представник позивача Грабар С.А. звернувся до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г. із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] (а.с. 39). 22.12.2016 приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г. позивачу видані Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 0,6132 га, кадастровий номер 0522685700:01:000:0027, та площею 2,1883 га, кадастровий номер 0522685700:01:000:0028, що розташовані в землях Серебрійської сільської ради (а.с. 9,10). Разом з тим, постановою приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г. від 22.12.2016 позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,1928 га (багаторічні насадження) в землях Серебрійської сільської ради відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на дану земельну ділянку (а.с. 11). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Аналізуючи вказані норми, суд приходить до висновку, що, оскільки спадкодавець не набула права власності на земельну ділянку площею 0,1928 га згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочала процедуру її приватизації, то до складу спадщини входить право на завершення процедури приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України та реєстрації права власності на нього. За таких підстав, з урахуванням визнання відповідачем позову, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При зверненні до суду із даним позовом позивачу відповідно до положень ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» слід було сплатити судовий збір у сумі 768, 40 грн. Разом з тим, позивач сплатив судовий збір у сумі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією № 46859146 від 23.12.2019 (а.с. 1). Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України, а також те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що підлягав сплаті, у сумі 384,20 грн. Крім того, суд роз`яснює право позивача на повернення суми надмірно сплачено судового збору за відповідним клопотанням, поданим до суду відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір». На підставі викладеного вище та

Outcome: approved