Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

23 жовтня 2015 року [PERSON] звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись в позовній заяві на те, що позивач є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Добропілля вул. Хмельницького буд. 86, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, наданим Добропільським бюро технічної інвентаризації від 02 серпня 2010 року. Відповідно до домової книги у вказаному житловому будинку, який належить позивачу на праві приватної власності, зареєстрована відповідач [PERSON], [INFO] (зареєстрована 09 лютого 2013 року). 13 березня 2013 року син позивача та відповідач [PERSON] одружились, але на теперішній час шлюб розірвано за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2014 року. У липні 2014 року відповідач [PERSON] забрала всі свої речі і виїхала в м. Маріуполь, адресу не повідомила. Відповідач з липня 2014 року виїхала з вказаного житла та не повертається протягом більш ніж одного року, у житловому приміщенні відсутні її особисті речі, поштову кореспонденцію не отримує, комунальні послуги не сплачує. В добровільному порядку вирішити вказаний спір позивач не має можливості, в звязку з тим, що не має відомостей про місце знаходження відповідача, тому вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Просить визнати [PERSON], [INFO], як такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В судове засіданні сторони не зявились, позивач надала заяву про розгляд справи в її відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти розгляду справи заочно, якщо відповідач не зявиться до суду. Відповідач в установленому законом порядку повідомлена про розгляд справи, що підтверджується матеріалами справи, а саме публікацією оголошення в газеті «Урядовий Курєр» - №217(5591) від 20 листопада 2015 року. Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріли справи, та у звязку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін по матеріалам, які є в наявності в справі, і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання сторін копію рішення суду для відома. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що позивач є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Добропілля вул. Хмельницького буд. 86, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, наданим реєстраційною службою Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області 30 липня 2014 року. (арк.справи 10) Відповідно до домової книги у вказаному житловому будинку, окрім неї, та її сина [PERSON], [INFO], зареєстрована гр. [PERSON], [INFO] (зареєстрована 09 лютого 2013 року).(арк.справи 10-13) Той факт, що відповідач гр. [PERSON] не мешкає в житловому будинку, що знаходиться за адресою в м. Добропілля вул. Хмельницького буд. 86 підтверджується матеріалами справи. Також суд приймає до уваги той факт, що відповідач зареєстрована за вказаною адресою в вересні 2013 року, шлюб з сином позивача, розірвано 22 грудня 2014 року (рішення набрало законної сили 03 січня 2015 року), цей факт не оспорюється в судовому засіданні, та неявку до суду суд розцінює як ухилення від виконання вимог позивачки, як власника житлового будинку. Посилаючись на ст. 405 ч. 2 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Вказані обставини знайшли своє підтвердження матеріалами справи, проаналізованими у судовому засіданні, і по суті не заперечуються. Згідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є нерушимим. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійснення. В звязку з тим, що відповідач понад один рік не мешкає за місцем реєстрації, цей строк не спростовується в судовому засіданні, тому

Outcome: approved