Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

23 грудня 2020 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся позивач через свого представника із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого послався на те, що відповідач є споживачем електричної енергії, послуги з постачання якої надаються позивачем за адресою [ADDRESS] . Під час проведення 14 серпня 2019 року технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача було виявлено порушення у вигляді розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі власника будинку поза електролічильником з порушенням схеми обліку. Про виявлене порушення складено відповідний акт №007559, який розглядався на засіданнях комісії, на яке відповідач не з`явилась. За наслідками розгляду такого акту встановлено, що відповідачем завдано позивачу збитків на суму 30126,52 гривень, про відшкодування яких в позасудовому порядку позивачем направлялась відповідачу досудова претензія, яка залишилась без відповіді. За викладених обставин позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь означену суму збитків. В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, пославшись на підтримання позовних вимог в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив до суду не подала. За таких обставин у відповідності до ст.ст.211, 223, 240, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін та здійснити розгляд справи по суті в заочному порядку відповідно до Глави 11 Розділу ІІІ ЦПК України, а також без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису у відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного. Судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачу на праві приватної власності на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири від 15 травня 2018 року належить квартира [ADDRESS] , що підтверджується копією вказаного договору, копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.17-19). Також встановлено, що відповідач є споживачем послуг позивача з постачання електричної енергії через приєднану електромережу, у зв`язку із чим на ім`я відповідача відкрито особовий рахунок за № [NUMBER] (а.с.16). 14 серпня 2019 року представниками позивача проведено перевірку стану електричних приладів обліку та електроустановок у відповідача в її присутності за адресою [ADDRESS] , за наслідками чого виявлено порушення, саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі власника будинку поза електролічильником з порушенням схеми з метою безоблікового споживання електроенергії. Самовільне підключення здійснено способом, що унеможливлює виявлення такого підключення при контрольному огляді, виконано алюмінієвим дротом перерізом 2,5 мм2 до ввідної нульової пробки. При такому підключенні електроенергія споживається, однак не обліковується електролічильником. Правопорушення виявлено за допомогою покажчика напруги та внаслідок демонтажу оздоблювальних матеріалів. Порушення продемонстровано відповідачу. Дані обставини підтверджуються копією акту про порушення №007559 від 14 серпня 2019 року, який підписано відповідачем без зауважень (а.с.5-8). 27 серпня та 08 жовтня 2019 року відбулись засідання комісії з розгляду вищевказаного акту про порушення, на які відповідач не з`явилась, хоча викликалась. За наслідками таких засідань встановлено, що відповідач порушила Правила роздрібного ринку електроенергії у вигляді самовільного підключення до інших мереж з порушенням схеми обліку, а також розраховано розмір збитків за п.8.4.13 Правил роздрібного ринку електроенергії за формулою 8 за період з 14 серпня 2018 року по 14 серпня 2019 року в загальному розмірі 30126,52 гривень. Дані обставини підтверджуються копіями протоколів засідання комісії з розгляду акту про порушення, копією повідомлення та реєстру, копією розрахунку розміру відшкодування збитків по акту (а.с.9-13). 09 жовтня 2019 року позивачем направлялась претензія позивача із вимогою відшкодувати зазначені вище збитки, докази виконання якої в матеріалах справи відсутні (а.с.15, 20). Правовідносини, які виники між сторонами, врегульовані нормами ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312 (далі ПРРЕЕ). Так, відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.11 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків є завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі. Також цивільні права можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, в тому числі з актів органів державної влади. Згідно ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Положеннями ст.58 ч.3 п.3 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Підпунктом 20 п.5.5.5 глави 5.5 Розділу V ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Нормою ст.77 ч.ч.1, 2 п.4 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на\~ринку електричної\~енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Пунктами 8.2.5, 8.2.6 глави 8.2 Розділу VIII ПРРЕЕ встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється\~акт про порушення. На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Підпунктом 7 п.8.4.2 глави 8.4 Розділу VIII ПРРЕЕ передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення у разі виявлення самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Пунктом 8.4.13 глави 8.4 Розділу VIII ПРРЕЕ встановлено, що у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год. Положеннями ст.22 ЦК України закріплено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо інше не встановлено законом або договором. Нормою ст.1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка ї завдала. Нормою ст.16 ЦК України передбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для прийняття рішення у справі по суті. Аналізуючи встановлені на підставі таких доказів фактичні обставини правовідносин сторін в контексті викладених вище норм законодавства, а також приймаючи до уваги, що в судовому засіданні знайшли своє повне підтвердження заявлені позивачем в обґрунтування свого позову фактичні обставини, зокрема факт порушення відповідачем, як споживачем, правил роздрібного ринку електричної енергії у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, що виявилось у споживанні відповідачем електричної енергії поза приладами обліку та завдало позивачу збитків на суму 30126,52 гривень, однак ці збитки відповідачем добровільно в позасудовому порядку не відшкодовані, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність заявлених позовних вимог, а отже і про можливість задоволення позову в повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат,

Outcome: approved