Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

23 липня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] в інтересах [PERSON] Микти Андрійовича, [PERSON], в якому просить визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою за адресою: [ADDRESS]. Позов мотивовано тим, що [PERSON] є співвласником квартири за адресою: [ADDRESS], у вказаній квартирі зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], проте за даною адресою вони з 2008 року не проживають, участі в оплаті комунальних послуг не приймають. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Треті особи у судове засідання не зявились, надали суду заяву про розгляд справи за відсутності. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, вислухавши свідків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є власниками квартири за адресою: [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Павлоградським відділом по обліку та розподілу житлової площі № 24550 від 26.10.2006 року, що підтверджується довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 46282179 від 26.10.2015 року, а також довідкою комунального підприємства «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 7349 від 15.07.2015 року. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 06 липня 2015 року. У вказаній квартирі зареєстровано місце проживання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області та довідкою про реєстрацію та склад сімї, виданою комунальним підприємством «Павлограджитлосервіс» від 04.06.2015 року. Відповідно до актів від 05.05.2015 року, 07.01.2015 року, 10.10.2014 року, 04.09.2014 року, 06.07.2015 року, які складено головою правління ОСББ «Ленінградська, 35» та сусідами, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], зареєстровані за адресою: [INFO], але за даною адресою з лютого 2008 року не проживають. В судовому засіданні допитано свідка, [PERSON], [INFO], що проживає за адресою [INFO], яка повідомила суду, що невістка [PERSON] жила у квартирі за адресою: вул. Ленінградська, 35/40, м. Павлоград до 2008 року, останній раз бачила [PERSON] на початку 2008 року, особистих речей вдома невістки не бачила. В судовому засіданні допитано свідка, [PERSON], [INFO], що проживає за адресою [INFO], яка повідомила суду, що в неї із [PERSON] сусідкою добрі стосунки, свідок проживає з 01.10.2008 року в будинку по вул.Ленінградська. Свідок вказала, що разом з позивачем проживає чоловік, який буває за адресою реєстрації рідко, інших осіб вона не бачила. Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд, заслухавши покази свідків, дослідивши письмові докази у справі, встановив, що відсутність відповідачів в квартирі за адресою: [ADDRESS], складає більш ніж рік, що є підставою для визнання відповідачів такими, що втратили право користування вищезазначеним житловим приміщенням.

Outcome: approved