Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

22 серпня 2016 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до умов договору б/н від 20.10.2008 відповідач отримала кредит у сумі 6000,00 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. В порушення норм ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України та умов договору відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за кредитним договором не виконує, в звязку з чим має заборгованість станом на 02.08.2016 у сумі 12260,85 грн., яка складається з наступного: 6033,01 грн. - заборгованість за кредитом, 2811,98 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 3005,86 заборгованість з пені, 1050 грн. штраф, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. умов договору 500,00 грн. (фіксована частина) та 560,04 грн. (процентна складова). Ухилення відповідача від виконання свого зобовязання за вказаним кредитним договором порушує права банка, в зв'язку з цим, посилаючись на норми ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3, 15, 107 ЦПК України, позивач просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість у вищевказаній сумі, а також понесені ним судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність. Не заперечував проти винесення судом заочного рішення в разі неявки відповідача (а.с.53). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на визнання позову відповідачем, яке є безумовним та не суперечить інтересам інших осіб, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] шляхом підписання останньою 20.10.2008 року заяви було укладено договір про надання банківських послуг б/н. Даний договір складається з Заяви (а.с.13), Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.14-47) і Тарифів. За умовами даного договору позивачу було видано платіжну картку № 4149605351309581, відкрито рахунок та початково встановлено кредитний ліміт у розмірі 250 грн. в подальшому збільшений до 6000 грн., із сплатою відсотків за його користування в розмірі 3,00% в місяць (а.с.12-13). Як встановлено судом із змісту заяви позичальника - 20.10.2008 відповідач ознайомилась та згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг (далі за текстом Умови), а також Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення у письмовому вигляді. Своїм підписом вона підтверджує факт отримання повної інформації про умови кредитування в «ПриватБанку». Вона погоджується з тим, що дана заява разом Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Вищевказане підтверджується її власноручно зробленим підписом поряд із позначкою «клієнт» та зазначенням дати «20.10.2008». Згідно п. 2.1.1.2.3., 2.1.1.2.4 Умов клієнт надає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт надає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити чи анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного договору являється прямою та безумовною згодою клієнта відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту (а.с.33 зворотній бік). Згідно п. 2.1.1.5. Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 35 зворотній бік - 36) обовязками клієнта є: - погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором (п. 2.1.1.5.5.); - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі прострочених кредитах і Овердрафту), оплату Винагороди Банку (п.2.1.1.5.6); - при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми простроченої заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій (п. 2.1.1.7.6.) (а.с. 36 зворотній бік). Згідно п. 2.1.1.12.3. Умов Погашення Кредиту - поповнення Картрахунку Клієнтом в розмірі Мінімального обовязкового платежу шляхом внесення коштів у готівковому або безготівковому порядку, а так само шляхом договірного списання коштів з інших рахунків Клієнта на підставі доручення клієнта (а.с. 39). Відповідно до п 2.1.1.12.4. термін внесення мінімального обовязкового платежу по кредиту, а також овердрафту - до 1го числа місяця, наступного за розрахунковим. Платіж включає відсотки за користування Кредитом, передбачені Тарифами, частину заборгованості по тілу кредиту, штраф, згідно цих Умов. Пунктами 2.11.12.7.2 та 2.11.12.7.4 передбачена сплата Клієнтом пені та штрафу в разі несвоєчасного погашення кредитного ліміту та сплаті відсотків. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст. 628 ЦК України) Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позички, що залишилася, та сплати процентів. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Банк належним чином виконав свої зобовязання, надавши відповідачу кредит шляхом видачі платіжної картки та встановлення на неї кредитного ліміту у розмірі 250 грн. згодом збільшеного до 6000 грн. (а.с 12). Незважаючи на обовязки, визначені законом та встановлені договором, відповідач [PERSON] свої зобов'язання перед позивачем належним чином не виконує, внаслідок чого, згідно розрахунку позивача станом на 02.08.2016 року має заборгованість у сумі 12260,85 грн., яка складається з наступного: 6033,01 грн. - заборгованість за кредитом, 2811,98 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 3005,86 грн. пеня за прострочене зобовязання, 1050 грн. пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., 1060,04 грн. штрафи. З урахуванням 1700,4 грн. погашення заборгованості. Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Суд вважає, що обставини на які посилається позивач підтверджуються належними та допустимими доказами дослідженими судом в судовому засіданні, в той же час відповідачем не надано жодних належних доказів, що підтверджують необґрунтованість чи безпідставність позовних вимог. З огляду на тривале невиконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, а також враховуючи те, що нарахований позивачем розмір неустойки у вигляді штрафів не перевищує розміру завданих збитків, суд не вважає доцільним та необхідним застосувати до даного цивільного спору положення ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України щодо можливості зменшення розміру неустойки за рішенням суду. В звязку з вищевикладеним, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, доведеними, а отже такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1378 грн. суд розподіляє відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України та повністю покладає їх на відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved