Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-01 00:00:00

23 травня 2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшли матеріали вказаної заяви, в якій [PERSON] просить встановити факт того, що вона є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник в обґрунтування своїх вимог зазначила, що померла [PERSON] була її рідною матір`ю і для подальшого оформлення спадщини, що відкрилась після смерті матері їй необхідно встановити факт родинних відносин між ними. Ухвалою судді від 3 червня 2019 року було відкрито провадження в цивільній справі за заявою [PERSON] та призначено судове засідання. В судове засідання заявник та заінтересована особа не прибули. До суду надіслали заяви з проханням проводити розгляд справи за їх відсутності, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримали повністю й просили її задовольнити. За викладених обставин, суд має можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні в матеріалах справи докази як окремо, так і в їх сукупності, дійшов наступних висновків. Статтею 293 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.7\~Постанови Пленуму Верховного суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» вбачається, що при розгляді справи про встановлення\~родинних\~відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові\~для\~одержання\~в органах, що\~вчиняють\~нотаріальні\~дії, свідоцтва про право на спадщину,\~для оформлення права на пенсію\~в\~зв`язку\~із\~втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлено, що [INFO] в селі Городище Черняхівського районну Житомирської області народилась [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] , актовий запис №13 від 6 серпня 1960 року (а.с.7), де батьками дитини записані [PERSON] і [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] , [INFO] листопада 1984 року у місті Дрезден між [PERSON] , яка народилась [INFO] у Житомирській області, та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб, актовий запис №126. Після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.10). Як вбачається з копії паспорта серії [NUMBER] (а.с.3-4), між [PERSON] , яка народилась [INFO] у с. Городище Черняхівського району Житомирської області, та [PERSON] , 1963 року народження, [INFO] листопада 1984 року у місті Дрездені (Республіка Німеччина) було зареєстровано шлюб. Отже з огляду на викладене вбачається, що [PERSON] , яка [INFO] народилась в селі Городище Черняхівського районну Житомирської області, батьками якої записані [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] , [INFO] , яка 3 листопада 1984 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , 1963 р.н., змінивши своє дошлюбне прізвище на [PERSON] , є одна і та ж особа. Аналізуючи зазначені докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність факту того, що заявник є рідною дочкою [PERSON] , тобто між ними встановлено факт родинних відносин, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні. За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, а тому вважає за необхідне встановити відповідний факт. Відповідно до ч.7ст.294\~ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved