Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

24.07.2015 року Орган опіки та піклування Первомайської міської ради звернувся до суду з позовом, який уточнив в ході судового розгляду та просив позбавити [PERSON], [INFO], уроженку м. Первомайськ Миколаївської області, батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Стягнути з [PERSON], [INFO], уроженки [INFO], аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку [PERSON], але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Позовні вимоги мотивовані тим, що під час проведення 19.09.2014 року профілактичного рейду в будинку №20/1 по вул. Більшовицькій в м. Первомайськ Миколаївської області була виявлена [PERSON], [INFO]. Дитина була брудна, занедбана, завернута в ганчірки, лежала на підлозі. Відповідачка була в нетверезому стані, дитяче харчування в будинку було відсутнє, також в житловому приміщенні було брудно, речі розкидані. При доставлені дитини до педіатричного відділення Первомайської ЦМБЛ було встановлено діагноз: гостре респіраторне захворювання, гемангіома плеча, зопрілість, гіпотрофія 1 ступеню, стан дитини був незадовільній. В лікарні дитина перебувала з 19.09.2014 року до 20.10.2014 року. На прохання матері відповідачки дитина була повернута в сімю, але відповідач і далі, зловживаючи спиртними напоями, не здійснювала догляду за дитиною і 17.03.2015 року працівниками Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області складений акт про підкинуту чи знайдену дитину. Дитина знову була доставлена до лікарні, де був поставлений діагноз: гостре респіраторне захворювання, бронхіт, гемангіома плеча, зопрілість, гіпотрофія 3 ступеню (вага 6,100) затримка психомоторного розвитку. Враховуючи, що відомості про батька дитини в актовому записі про народження записані зі слів матері, то рішенням виконкому Первомайської міської ради від 10.04.2015 року №144 малолітній [PERSON] наданий статус дитини позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконкому Первомайської міської ради від 30.04.2015 року №179 [PERSON] призначена опікуном вказаної дитини. Мати дитини нею не цікавилась. У судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Первомайської міської ради та [PERSON] позов підтримали та просили його задовольнити. [PERSON] в судове засідання не зявилась, але надала заяву в якій позов визнала та проти його задоволення не заперечувала. Представник Органу опіки та піклування Овідіопольської райдержадміністрації Одеської області в судове засідання не зявився, але надав листа з проханням розглядати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, а так як [PERSON] лише зареєстрована в [INFO], але фактично там не проживає, то надати висновок по справі неможливо. Вислухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, який вважав що позов підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Із ксерокопії свідоцтва про народження видно, що [PERSON], народилась 10.02.2014 року в м. Одеса Одеської області та її батьками являються: [PERSON] а [PERSON], це ж підтверджено і витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, із якого видно, що державна реєстрація проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Із копій рішення виконкому Первомайської міської ради від 10.04.2015 року №144 видно, що малолітній [PERSON] наданий статус дитини позбавленої батьківського піклування, а рішення виконкому Первомайської міської ради від 30.04.2015 року №179 видно, що [PERSON] призначена опікуном вказаної дитини. Із висновку Органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області від 24.07.2015 року видно, що доцільно позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої доньки в інтересах останньої. На підставі викладеного та враховуючи що згідно ст. 61 ч.1 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, то суд знаходить позовні вимоги доведеними про те, що відповідач не забезпечує виховання, розвиток та утримання дитини, як передбачено ст. 150 СК України, а тому на підставі ст. 164 ч.1 п. 2 СК України позов підлягає задоволенню в частині позбавлення батьківських прав і відповідно до вимог ст. 166 ч.2, ст.ст. 182, 183 СК України також підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати.

Outcome: approved