Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

23.12.2014 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на користь Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» заборгованість по кредиту у сумі 1731,76 гривень, а також судового збору сумі 243,60 гривень, з тих підстав, що відповідачка не виконує свої зобов'язання з повернення кредиту. У судовому засіданні представник позивача надав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідачки на користь позивача залишок за кредитом у розмірі 1130,61 гривень, проценти за користування кредитом за період з 24.08.2013 року по 11.02.2015 року у розмірі 789,28 гривень та судовий збір. Представник позивача про день слухання справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, збільшені позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18.05.2012 року між Кредитною спілкою «Азовська Кредитна компанія» та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 4848/12-Ф2 за яким відповідачка отримала кредит у сумі 5000 гривень строком на 12 місяців, зі сплатою 0,13 відсотків від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. 22.01.2013 року за заявою відповідачки строк дії кредитного договору було продовжено на 8 місяців, тобто до 20.01.2014 року. У відповідності до п. п. 2.1 Договору кредиту відповідачка [PERSON] зобов'язалася щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом виходячи з відсоткової ставки на залишок заборгованості за основною сумою кредиту. Згідно з п. п. 2.2 Договору кредиту, відповідачка [PERSON] зобов'язалася щомісячно повертати кредит згідно з графіком погашення кредиту. Після отримання кредиту відповідачка [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконує. Станом на 11.02.2015 року заборгованість відповідачки перед позивачем становить 1919,89 гривень, що складається з залишку за кредитом у розмірі 1130,61 гривень та процентів за користування кредитом за період з 24.08.2013 року по 11.02.2015 року у розмірі 789,28 гривень. Вказана заборгованість підтверджується наданим розрахунком. Згідно зі змістом положень ч. 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідачкою порушені умови договору щодо повернення кредиту, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 243,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved