Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

23 травня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду із позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 09 квітня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №002-22049-090413, за яким останній було надано кошти в сумі 14 383 грн. 40 коп. під 5% відсотків річних. Про те, відповідач взятих на себе зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 02 липня 2014 року його заборгованість перед банком становить 18 991 грн. 76 коп., яку відповідач в добровільному порядку сплатити відмовляється, а тому ПАТ «Дельта Банк» просить його позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача, просив здійснити заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав. Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 квітня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №002-22049-090413, за яким останній було надано кошти в сумі 14 383 грн. 40 коп., під 5% відсотків річних на строк 36 місяців. Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 02 липня 2014 року його заборгованість перед банком становить18 991 грн. 76 коп., з яких 13 639 грн. 09 коп. заборгованість по кредиту, 606 грн. 19 коп. відсотки, заборгованість за комісіями в сумі 4 746 грн. 48 коп. Дані обставини підтверджуються кредитним договором, розрахунком заборгованості, статутом ПАТ «Дельта Банк». В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи, що зобов'язання за кредитним договором №002-22049-090413 від 09 квітня 2013 року відповідачем виконані не були, з відповідача на користь банку слід стягнути неповернутий кредит, відсотки за користування ними та комісію. Судові витрати становлять судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. і відповідно до вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved