Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

22.02.2019 року [PERSON] звернулась до Хортицького районного суду м.\~Запоріжжя із вказаним позовом. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що спільне життя з відповідачем у шлюбі не склалося, відносини між ними та сімейне життя в цілому погіршились у 2018 році, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин, окремого проживання та ведення господарства тощо. Зазначила також, що з відповідачем від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з матір`ю, перебувають на її утриманні. Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дітей, у зв`язку з чим позивач була вимушена звернутися до суду з вказаним позовом. Вважає, що, не маючи на утриманні інших дітей, відповідач має матеріальну можливість утримувати їх спільних доньок. Ухвалою судді від 20.03.2019 року вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. У відповідності до\~ст. 178 ЦПК України\~відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. В судовому засіданні позивач підтримала позов в повному обсязі, просила його задовольнити з підстав, викладених в позові. Відповідач визнав позов в повному обсязі з підстав, викладених в останньому. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. Згідно з ч.1 ст.21, ч.1 ст.\~24 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований 01 листопада 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції міста Кіровограда, актовий запис №\~1043, про що свідчить відповідне свідоцтво про шлюб. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з\~ст.112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам доньки, що мають істотне значення. Як зазначила позивач у позові, і що визнав відповідач у відповідній заяві, сімейні відносини між ними припинені з 2018 році, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть, з місцем проживання дітей визначилися. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В поданій до суду заяві про підтримання позову позивач просила після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». За таких обставин суд вважає, що позовна заява в частині розірвання шлюбу обґрунтована, відповідає вимогам закону та інтересам подружжя, отже підлягає задоволенню. Судові витрати, понесені позивачем за вимогу про розірвання шлюбу, в порядку ст.\~141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в передбаченому законом для даної категорії позовів розмірі 768,40 грн. Крім того, судом встановлено, що у сторін під час шлюбу народились [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що свідчать відповідні свідоцтва про народження. За правилами ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1\~ст.182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.\~184\~СК України суд\~за заявою\~одержувача визначає\~розмір аліментів\~у твердій\~грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Як зазначила позивач, і з чим погодився відповідач у заяві про визнання позову, на теперішній час він працює, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має, отже має можливість приймати участь в утриманні дітей, у зв`язку з чим позов в цій частині в порядку ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України також підлягає задоволенню. Згідно ст.\~191 СК\~України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку з 22.02.2019 року. Оскільки позивач за вимогою про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору при подачі позову, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України\~ці витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. Крім того, у відповідності до ст.430 ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved