Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

22.09.2016 року [PERSON]. звернувся до суду з позовом до Козівської державної нотаріальної контори, згідно якого просить визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON], померлої [INFO] у с.Потік Козівського району Тернопільської області. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка за життя склала заповіт, згідно якого все належне їй майно заповіла позивачу. Зазначає, що вчасно не звернувся до нотаріальної контори, оскільки після смерті матері занедужав, а потім тривалий час перебував закордоном. Зазначає, що при зверненні у Козівську державну нотаріальну контору, не міг застати нотаріуса через його відпустки, хвороби та подальше звільнення із займаної посади, а тому просить суд визначити йому додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON]. 27.07.2017 року подав заяву про уточнення заявлених вимог, в якій у зв'язку із черговою зміною прізвища, просить вважати поданий позов [PERSON] до суду у цивільній справі №600/820/16-ц про визнання додаткового строку для прийняття спадщини його матері [PERSON] Просить визначити для нього додатковий строк у три місяці для подання до Козівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON], померлої [INFO] у с.Потік Козівського району Тернопільської області (а.с.24). В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Пояснив суду такі причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, а саме перебування позивача за межами України, а саме в Російській Федерації; війно в Україні, хворобою, постійною зайнятістю нотаріуса в смт. Козова аба відсутністю її на робочому місці. Козівська державна нотаріальна контора, представника у судове засідання не забезпечила, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.32). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Потіцької сільської ради Козівського району Тернопільської області у судове засідання не з'явився, подав до суду лист, згідно якого позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а справу розглядати у його відсутності (а.с.34). Заслухавши пояснення позивача та представника, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач має намір успадкувати спадкове майно, яке залишилося після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO]. У віці 74 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.02.2010 року (а.с.3). За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла [PERSON] належний їй державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], що знаходиться на території Потіцької сільської ради Козівського району Тернопільської області (а.с.4). 23.06.2016 року [PERSON] звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті матері до Козівської державної нотаріальної контори, однак останньому відмовлено у вчиненні таких дій, оскільки він не проживав постійно із спадкодавцем та не подав заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори до шести місяців (а.с. 9). Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті ( частина 1 статті 1223 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оскільки позивачприїжджав додому в смт.Козову кожного року, йому відомо було про заповіт, а отже, на думку суду, пропустив строк для прийняття спадщини без поважних на це причин, тому не підлягають до задоволення позовні вимоги [PERSON]про призначення додаткового трьохмісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері [PERSON], котра померла [INFO]. Обставини, на які посилається представник позивача як на поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини (хвороба, перебування за межами України, відпустками, хворобою та подальшим звільнення із займаної посади нотаріаса) не підтверджені жодними доказами. Інших поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини ні представник позивача, ні позивач не навели.

Outcome: dismissed