Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

23 жовтня 2014 року до суду звернулося ПАТ КБ «Приват Банк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 8 серпня 2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 14 712 грн. 87 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості має здійснюватися з 1 по 25 число кожного місяця шляхом сплати щомісячного платежу. Проте в порушення умов договору відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатив, що стало підставою для звернення до суду. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 8 серпня 2012 року у розмірі 17 324 грн. 77 коп., а також понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про підтримання свого позову та розгляд справи без їхньої участі. У разі неявки в судове засідання відповідача на заочний розгляд справи згодні (а.с. 78). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити з таких підстав. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Частина 4 ст. 174 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 8 серпня 2012 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт з метою створення сприятливих умов для виконання [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору № PB.UAH.B4ICNLFZ0IA09.CNT9G8 від 16.04.2011 року (а.с. 11-12). Пунктом 2.1. Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 8 серпня 2012 року визначено, що банк надає позичальнику строковий кредит в розмірі 14 712 грн. 91 коп. на строк 24 місяці на період з 8 серпня 2012 року по 31 серпня 2014 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в розмірі 14 712 грн. 91 коп. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати процентів в розмірі 1,5% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Оплата заборгованості здійснюється в наступному порядку, починаючи з 1 по 25 число кожного місяця позичальник сплачує банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 736 грн. 23 коп. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту, процентів, а також інших витрат відповідно до Умов і правил. [PERSON] був ознайомлений з Умовами і правилами надання продукту кредитних карт, про що свідчить його підпис у Генеральній угоді про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 8 серпня 2012 року (а.с. 12). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності зі ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки. Однак, взяті на себе зобов'язання за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 8 серпня 2012 року, [PERSON] виконані не були. Пунктом 2.2 Генеральної угоди від 8 серпня 2012 року передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості позичальник сплачує банку штраф в розмірі 9 178 грн. 27 коп. Згідно розрахунку заборгованості станом на 24 вересня 2014 року у [PERSON] виникла заборгованість у розмірі 17 324 грн. 77 коп. Щодо зазначеного розрахунку заборгованості відповідач заперечень не висловив, а тому суд погоджується з розрахунком позовних вимог. За наведених обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. При поданні позову до суду позивач сплатив 243 гривні 60 копійок судового збору, про що засвідчує платіжне доручення (а.с. 1). Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому судові витрати слід покласти на відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved