Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

24.03.2015 року позивач [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із позовом до [PERSON], третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо - транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що 29.12.2014 року у м. Харкові по проспекту Московському в районі перехрестя з майданом Руднєва сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля Hyundai Tucson, державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля ЗАЗ, державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON]. [PERSON] є власником автомобіля Hyundai Tucson, державний номер [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № [NUMBER]. Відповідно до постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.01.2015 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень. На час скоєння дорожньо - транспортної пригоди цивільно - правова відповідальність відповідача була застрахована відповідно до Договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/2221347 від 14.01.2014 року ПАТ Страхова компанія «Перша». За результатами врегулювання збитку, заподіяного внаслідок скоєння з вини страхувальника ПАТ СК «Перша» [PERSON], страховою компанією. На підставі заяви [PERSON] про страхову виплату виплачено страхове відшкодування було виплачено страхове відшкодування в розмірі 9 967,24 гривень. Вважала, що з відповідача підлягає до стягнення передбачена Договором обов'язкового страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/2221347 від 14.01.2014 року сума франшизи в розмірі 510,00 гривень. Крім того позивачі зазначили, що внаслідок дорожньо - транспортної пригоди їм завдана моральна шкода, яку вони оцінюють в розмірі 3000,00 гривен на кожного та просили стягнути з відповідача, як виновника ДТП. В судовому засідання позивачі позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, залишив письмові заперечення, просив замінити його як неналежного відповідача на належного відповідача [PERSON], відмовити в задоволенні позовних вимог та направити справу до належного суду із дотриманням правил виключної підсудності. Представник відповідач Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши думку позивачів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, згідно постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.01.2015 року [PERSON] визнано винним за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень. (а.с. 7) Відповідно до обставин дорожньо - транспортної пригоди, 29.12.2014 року, о 08 годині 45 хвилин, [PERSON], керуючи автомобілем ЗАЗ, державний номер [NUMBER], рухався по проспекту Московському в районі перехрестя з майданом Руднєва в м. Харкові, не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, що призвело до зіткнення з автомобілем Hyudai, державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON]. (а.с. 7) Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № [NUMBER], виданого ВРЕВ № 3 ГУМВС України в Харківській області, автомобіль Hyudai, державний номер [NUMBER] належить [PERSON]. (а.с. 5) Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. В результаті дій відповідача [PERSON] було пошкоджено майно позивачів у вигляді автомобіля Hyudai, державний номер [NUMBER], в зв'язку з чим йому була заподіяна матеріальна шкода. Між [PERSON] та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Перша» - укладений Договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС\\2221347 від 14.01.2014 року. Відповідно до ч. 1,2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Згідно з пунктами 1,3 частини 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав, та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Частино. 3 ст. 11 ЦК України також передбачено, цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-IV для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. До заяви додаються: а) паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа; б) документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником; в) довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа; г) документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну; ґ) свідоцтво про смерть потерпілого - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, пов'язаної із смертю потерпілого; д) документи, що підтверджують витрати на поховання потерпілого, - у разі вимоги заявника про відшкодування витрат на поховання потерпілого; є) документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди у зв'язку із смертю годувальника; є) відомості про банківські реквізити заявника (за наявності). До заяви про виплату страхового відшкодування додаються документи, які мають відношення до даної дорожньо - транспортної пригоди, завірені у встановленому порядку. Як вбачається зі змісту п. 35.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-IV обов'язок по обґрунтуванню вимоги заявника та надання доказів, що підтверджують заявлені вимоги відповідно покладений саме на заявника. Згідно листа ПАТ «Страхова компанія «Перша», останній здійснив [PERSON] страхову виплату в розмірі 9 967,24 гривень. (а.с.15) Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-IV розмір франшиза при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно - праової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування зменшується на суму франшизи. У відповідності до ч. 18 ст. 9 Закону України «Про страхування», франшиза - частка збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Таким чином, оскільки Договором обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/2221347 від 14.01.2014 року встановлено, що розмір франшизи становить 500,00 гривень, то зазначена сума підлягає стягненню з відповідача [PERSON] Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди» визначено поняття моральної шкоди. Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до п. 5 вказаної постанови обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Так, в результаті неправомірних дій з боку відповідача, що призвело до пошкодження автомобілю, позивачам завдано моральної шкоди, що виразилась в моральних стражданнях, які негативно вплинули на стан їх здоров'я, викликали суттєві зміни укладу життя, внаслідок чого позивачі були змушені постійно перебувати у нервовому напруженні. Всі ці, а також інші негативні переживання призвели до того, що позивачі не можуть повернутися до нормального життєвого ритму. Вимога позивачів про відшкодування моральної шкоди підлягає часткову задоволенню, оскільки факт заподіяння позивачам моральної шкоди, пов'язаної з пошкодженням автомобілю, що спричинило душевні страждання та хвилювання, очевидний та не викликає сумнівів. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про наявність спричиненої позивачам внаслідок ДТП моральної( немайнової) шкоди, однак при визначені її розміру суд виходить з конкретних обставин справи, характеру спричинених страждань, їх наслідки й інші негативні впливи, а також виходить з принципів розумності та справедливості, визначає розмір такої шкоди для [PERSON] та [PERSON] в сумі 1500,00 гривень для кожного. Так чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивачів. Крім того, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: partial