Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

22 лютого 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки. 13 квітня 2016 року позивач [PERSON] уточнила позовні вимоги. В обґрунтування своїх вимог позивач [PERSON] посилалася на те, що 04 березня 1995 року Виконавчим комітетом Саївської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 3. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Також від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка досягла повноліття. Позивач зазначила, що шлюб між нею та відповідачем був розірваний 28 листопада 2007 року, дитина та повнолітня дочка проживають разом з нею, знаходяться на її утриманні. Згідно домовленості між нею та відповідачем, відповідач [PERSON] добровільно сплачував на її користь аліменти на утримання дітей, але з січня 2016 року припинив сплачувати аліменти. Крім дитини та повнолітньої дочки, на її утриманні перебуває син [PERSON], [INFO], від якого відповідач відмовився, також на її утриманні перебуває мати, яка має похилий вік, а також сестра, яка тимчасово непрацездатна та перебуває на лікуванні в м. Києві в нейрохірургічному відділенні та семирічний син сестри. В звязку з наведеним, в позовній заяві [PERSON] просила суд: -стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки його доходів щомісяця; -стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частки його доходів щомісяця; -стягнути з [PERSON] на її користь заборгованість по аліментам за січень, лютий, березень 2016 року. В судовому засідання позивач [PERSON] підтримала позов в повному обсязі, посилалася на підстави звернення до суду, викладені в заяві, просила суд задовольнити вимоги. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в той же час, зазначив, що в нього на утриманні перебуває ще одна неповнолітня дитина [PERSON] [INFO], його дружина [PERSON] також перебуває на його утриманні, оскільки не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що 04 березня 1995 року Виконавчим комітетом Саївської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 3, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Також від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], яка досягла повноліття, що підтверджується свідоцтвом про народження. Судом встановлено, що шлюб між сторонами був розірваний 28 листопада 2007 року. Встановлено, що дитина - [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO], яка досягла повноліття, проживають разом з позивачем, знаходяться на її утриманні. Суд не бере до уваги, як підставу для стягнення та визначення розміру аліментів посилання позивача [PERSON] на те, що на її утриманні перебуває син - [PERSON] [INFO], оскільки, позивачем не ставилося питання про стягнення аліментів на його утримання, крім того, згідно до свідоцтва про народження, відповідач [PERSON] не є батьком дитини. Не може бути підставою для стягнення аліментів або визначення розміру аліментів посилання позивача на те, що на її утриманні перебуває мати, яка має похилий вік, сестра, яка тимчасово непрацездатна та семирічний син сестри. Згідно до ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ч. 1, 2 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Судом встановлено, що відповідач є працездатним, ним не надано доказів наявності на утриманні непрацездатних членів сімї, наявності інших обставини, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що розмір аліментів на утримання на дитини повинен становити 1/4 частку доходів відповідача, в звязку з чим, вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню. В позовній заяві позивач [PERSON] просила суд стягнути з [PERSON] на її користь заборгованість по аліментам за січень, лютий, березень 2016 року. На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В звязку з наведеним, аліменти на дитину повинні бути стягнуті з 22 лютого 2016 року (від дня пред'явлення позову) Згідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі закінчення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також, самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що повнолітня дочка сторін - [PERSON], [INFO] навчається на денному відділенні Новомосковського кооперативного коледжу економіки та права ім. С.В. Літвиненка Дніпропетровської облспоживспілки, термін навчання до 30.06.2016 року, що підтверджується довідкою навчального закладу. Оскільки дочка сторін продовжує навчання, суд приходить до переконання. що вона потребує матеріальної допомоги. В той же час, як зазначалося вище, у відповідності до ст. 199 СК України, аліменти на повнолітню дочку, сина можуть бути стягнуті за умови, що батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Оскільки з відповідача будуть стягуватися аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], крім того, на утриманні відповідача перебуває ще одна неповнолітня дитина [PERSON] [INFO], а також дружина - [PERSON], яка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не має можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, в звязку з чим, в задоволенні зазначеної частини позовних вимог належить відмовити. Враховуючи викладене,

Outcome: partial