Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

23.11.2013 року [PERSON] звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом, в якому просить суд: визнати частково недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину від 19.06.2012 року, видане державним нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області Кушнір І.В., зареєстроване в реєстрі за №87/2010 в частині включення до складу спадкового майна, яке розташоване за адресою Одеська область, [ADDRESS] - гаражу літ. «Д», а також встановити те, що вказаний гараж є самовільно збудованим. В обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину виданого держаним нотаріусом Білгород - Дністровської міської державної нотаріальної контори 15.06.2010 року, після смерті його батька [PERSON] він ста власником 2/10 частини житлового будинку [ADDRESS] в м. Білгород-Дністровському Одеської області. При цьому у зазначеному свідоцтві нотаріусом вказано, що самовільно збудовані споруди, у тому числі і гараж літ. «Д» у вартість спадкого майна не зараховані. Натомість як зазначає позивач, 19.06.2012 року цей же державний нотаріус на ім'я третьої особи [PERSON] видав свідоцтво про право на спадщину на інші 2/10 частини житлового будинку [ADDRESS] в м. Білгород-Дністровському Одеської області, в яке включив і будівлю спірного гаражу. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій справу просить розглядати без його участі. Третя особа та представник третьої особи, просили у задоволенні позову відмовити. Вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи та її представника, суд дійшов до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити, виходячи з наступних підстав. Так в судовому засіданні встановлено, що 15.06.2010 року держаним нотаріусом Білгород - Дністровської міської державної нотаріальної контори Кушнір І.В. позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його батька [PERSON], померлого [INFO] року на 2/10 частин житлового будинку [ADDRESS] в м. Білгород-Дністровському Одеської області. У вказаному свідоцтві нотаріусом зазначено, що самовільно збудовані споруди, у тому числі гараж «літ.Д» у вартість спадкового майна не зараховано. (а.с.6) 19.06.2012 року держаним нотаріусом Білгород - Дністровської міської державної нотаріальної контори Кушнір І.В. третій особі видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її сестри [PERSON], померло [INFO] року на інші 2/10 частини житлового будинку [ADDRESS] в м. Білгород-Дністровському Одеської області, в якому, відповідно до якого до складу спадщини увійшла будівля спірного гаражу. (а.с.9) У відповідності до положень ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідності до положень ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства у тому числі справедливість, добросовісність на розумність. Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Так в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 27.11.2013 року, якою скасовано рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.12.2010 року у справі за позовом [PERSON] до Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі літ. «а1», прибудову літ. «а5», гаражу літ. «Д», що розташовані за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, [ADDRESS], яким задоволено позовні вимоги [PERSON] зазначено, що померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належала, у тому числі будівля гаражу літ. «Д», що розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, [ADDRESS], право власності, в порядку спадкування, на який в свою черго перейшло до її сестри [PERSON]. Крім того у зазначеній ухвалі апеляційного суду Одеської області вказано, що дозвіл на будівництво спірного гаражу був отриманий батьком позивача у 1983 році. Таким чином ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.11.2013 року встановлено, що будівля спірного гаражу не є самовільно збудованою і на підставах визначених діючим законодавством належить [PERSON]. З урахуванням викладеного суд вважає, що у задоволені позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed