Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-14 00:00:00

22 листопада 2017 року на адресу суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 24 грудня 2009 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований виконкомом Родинської міської ради м. Красноармійська Донецької області, актовий запис № 72. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Відносини між ними стали погіршуватися декілька місяців назад, відповідач став зловживати спиртними напоями, влаштовувати сварки, скандали, підіймати на неї руки, спричиняти фізичний біль та тілесні ушкодження, свідком чого була їх дочка. На цьому ґрунті він став менше приділяти увагу родині, заробітною платнею почав розпоряджатися на свій розсуд. Вони проживають в одній квартирі, яка належить їй на праві приватної власності, проте проживають як сторонні люди. Причиною розірвання шлюбу є негативна поведінка чоловіка, через що їх родина розпалася, вони не підтримують відносини чоловіка і дружини, майже не повязані спільним побутом. Вже тривалий час в них втрачені почуття, на яких була створена сімя, спільного господарства не ведуть, їх нічого не обєднує, окрім спільної дитини. Відновити шлюбні відносини між ними неможливо та недоцільно, тому вважає за необхідне юридично розірвати шлюб відповідачем. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно ст.280 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 грудня 2009 року виконкомом Родинської міської ради м. Красноармійська Донецької області, актовий запис № 72. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені у звязку з негативною поведінкою відповідача. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача. Відповідно до ст. ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved