Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

23 липня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Єфремівської сільради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на ? частку житлового будинку № 21 з надвірними будівлями по вул. Широкій в с-щі Більшовик Первомайського району Харківської області, посилаючись на таке: 12 травня 1999 року померла її мати [PERSON], після неї залишилася спадщина, зокрема, і у вигляді ? частки будинку з надвірними будівлями. Померла залишила заповіт на її імя. Спадщину вона прийняла фактично, оскільки вступила у володіння та користування майном спадкодавці з часу відкриття спадщини. Право померлого 24.04.1996 року [PERSON] (чоловіка спадкодавиці) на ? частку будинку № 21 по вул. Широкій в с-щі Більшовик Первомайського району Харківської області було зареєстровано в по господарчий книзі № 6 за особовим рахунком № 0588-3-03. Після нього [PERSON] фактично успадкувала зазначену частку будинку і наразі спадщина у вигляді ? частки нерухомості є відкритою. Проте, позивач оформити свої спадкові права не може, про що отримала від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, бо мати за життя не отримала правовстановлюючий документ на належну їй частку нерухомості. Просить визнати за нею право власності на вищезазначене майно в порядку спадкування за заповітом. Позивач до суду не прибула, проте від неї надано заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. Єфремівська сільська рада Первомайського району Харківської області надала заяву про розгляд даної цивільної справи за відсутності їхнього представника, з позовними вимогами згодні. Враховуючи, що обидві сторони надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: так, з викладеного позивачем, свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть, довідки ДРАЦС (а.с.8, 13-14) встановлено, що 12 травня 1999 року, померла мати позивача [PERSON], яка після смерті залишила заповіт на імя дочки позивача у справі [PERSON], тому спадкування відбувається за заповітом. Спадщина складається, зокрема, з ? частки житлового будинку № 21 з надвірними будівлями по вул. Широкій в с-щі Більшовик Первомайського району Харківської області. Єдиним спадкоємцем за заповітом є позивач, інших спадкоємців відповідно до ст. 1241 ЦК України немає. Спадщину позивач прийняла фактично, оскільки вступила у володіння та користування майном спадкодавиці з часу відкриття спадщини. Право померлого 24.04.1996 року (а.с.17) батька позивачки [PERSON] (чоловіка спадкодавиці) на ? частку будинку № 21 по вул. Широкій в с-щі Більшовик Первомайського району Харківської області було зареєстровано в погосподарчий книзі № 6 за особовим рахунком № 0588-3-03 (а.с.25-32). Після нього [PERSON], як дружина, фактично успадкувала зазначену частку будинку і наразі спадщина у вигляді ? частки нерухомості є відкритою, що вбачається з книги № 8 Єфремівської сільради. Виходячи з положень Інструкції про порядок здійснення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських рад народних депутатів, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР № 115 від 19 січня 1976 року (яка була чинна на той час) право власності на жилий будинок підтверджується саме записом в по господарчій книзі. У той час реєстрація нерухомого майна в сільській місцевості в БТІ не була передбачена нормативними актами. При зверненні до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом на частку будинку, позивач отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на будинок спадкодавиці (а.с.48). Виходячи з вищенаведеного, суд вважає заявлені позовні вимоги законними, обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивачка є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері.

Outcome: approved