Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

23 липня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що згідно положень кредитного договору № 003-04123-151111 від 15 листопада 2011 року, позивач відкрив [PERSON] картковий рахунок № 26250905331152 в національній валюті України гривні, випустив та надав Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснив його обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Відповідачка зобовязана щомісяця в строки визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Станом на 14 січня 2015 року [PERSON] свої зобовязання не виконує, у звязку з чим заборгованість перед позивачем становить 7420 грн. 02 коп., яка складається з наступного: тіло кредиту 2922 грн. 74 коп., прострочене тіло кредиту 2303 грн. 14 коп., заборгованість за відсотками 2194 грн. 14 коп. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідачки на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 003-04123-151111 від 15 листопада 2011 року в розмірі 7420 грн. 02 коп. разом із судовими витратами. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач ка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України, про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Зясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 15 листопада 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-04123-151111 (а.с. 3-4). Згідно п.п. 1.2 кредитного договору № 003-04123-151111 від 15 листопада 2011 року позивач відкриває [PERSON] картковий рахунок № 26250905331152 в національній валюті України гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених у Тарифному пакеті [PERSON] картка № 1, що міститься в додатку № 1 до кредитного договору (а.с. 4, зворотній бік) та згідно з умовами договору, умовами надання картки і правил. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору відповідачка [PERSON] отримала від банку кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн. 00 коп. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Перегляд та/або зміна ліміту кредитної лінії здійснюється у відповідності до внутрішніх процедур банку та умов договору. Банк самостійно не більше одного разу на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода до договору про зміну кредитної лінії сторонами не складається. Інформація щодо зміни розміру кредитного ліміту та строків уведення в дію зазначаються у щомісячній виписці та/або текстовим повідомленням в електронному вигляді на номер мобільного телефону. Згідно п. 2.3 кредитного договору № 003-04123-151111 від 15 листопада 2011 року держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах, а саме: процент за користування кредитною лінією 0,0001% річних, процент на позитивний залишок 3% річних, процент за недозволений овердрафт 48% річних, плата за обслуговування карткового рахунку 9 грн. 90 коп. щомісяця. Пунктом 3.6 кредитного договору № 003-04123-151111 від 15 листопада 2011 року передбачено зобовязання позичальника щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Обовязковими складовими обовязкого мінімального платежу є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. Тарифами на обслуговування платіжних карток у Тарифному пакеті «[PERSON] Картка № 1» визначені наступні складові обовязкового мінімального платежу: частка обовязкового погашення тіла кредиту в розмірі 5% від суми використаних коштів станом на день розрахунку, нараховані проценти за кредит, плата за обслуговування, овердрафт, проценти за овердрафт, плата за прострочену заборгованості та суми заборгованостей минулих періодів. Станом на 14 січня 2015 року [PERSON] свої зобовязання щодо погашення кредитної заборгованості не виконала. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку (а.с. 7) заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 003-04123-151111 від 15 листопада 2011 року становить 7420 грн. 02 коп., а саме: тіло кредиту 2922 грн. 74 коп., прострочене тіло кредиту 2303 грн. 14 коп., заборгованість за відсотками 2194 грн. 14 коп. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що [PERSON] не виконала зобовязань, передбачених кредитним договором № 003-04123-151111 від 15 листопада 2011 року, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 7420 грн. 02 коп. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved