Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

23.11.2020 [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить: встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] у м. Конотоп є рідним братом [PERSON] . Заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її рідний брат - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина. На її ім.»я та ім.»я її сестри [PERSON] , покійний брат залишив заповіт, але в ньому не вказано, що саме сестрам. При зверненні до нотаріуса з заявою для прийняття спадщини після покійного брата, їй було роз`яснено, що маються розбіжності у їх прізвищах, а саме: « [PERSON] » та « [PERSON] », а також не правильно занесені відомості про батьків, а саме: замість [PERSON] і [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON] . Оскільки заявник не може реалізувати свої майнові права, тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою. Заявник у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити. Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав : Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису, в актах громадського стану». У судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] у с. Шаповалівка Конотопського району Сумської області народилась [PERSON] , її батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9) Прізвища, імена та по батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу. Згідно копії свідоцтва про одруження, 27.12.1969 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 8) Згідно копії посвідки про народження серії [NUMBER] , [INFO] у с. Шаповалівка Сумської області народилась [PERSON] , її батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.10) Згідно копії свідоцтва про одруження, 29.05.1966 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.11) Згідно копії запису акта про народження № 78, [INFO] у с. Шаповалівка Конотопського району народився [PERSON] (а.с. 6) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , який народився у с. Шаповалівка Конотопського району Сумської області, помер [INFO] (а.с. 5) Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.12.2020 встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , померлий [INFO] є рідним братом [PERSON] (а.с. 19). Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] . Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається [PERSON] , має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування. Вказані розбіжності перешкоджають останній реалізувати своє право спадкування. Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved