Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

22.06.2015 року прокуратура Бериславського району, яка діє в інтересах малолітнього [PERSON] звернулася до Бериславського районного суду Херсонської області з позовною заявою до Зміївського сільського голови [PERSON], секретаря Зміївської сільської ради [PERSON], виконавчого комітету Зміївської сільської ради Бериславського району Херсонської області; третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: [PERSON], про визнання незаконними дій Зміївського сільського голови та секретаря Зміївської сільської ради, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Зміївської сільської ради Бериславського району Херсонської області №19 від 21.04.2015 року і про повернення дитини. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON], [INFO] є малолітньою особою. 20.04.2015 року [PERSON] відмовлено у видачі його малолітньої дитини [PERSON] з дитячого навчального закладу. Підставою відмови визначено перебування батька у стані алкогольного спяніння, про що Зміївською сільською радою в особі сільського голови [PERSON], секретаря Зміївської сільської ради [PERSON], інспектора з охорони правопорядку Зміївської сільської ради [PERSON], головного лікаря сімейної медицини Зміївської сільської ради [PERSON], завідувача Зміївської дошкільного навчального закладу №2 [PERSON], вихователя Зміївського дошкільного навчального закладу№2 [PERSON] та батька [PERSON] було складено відповідний акт. У подальшому в цей день дитину вилучено у батька на підставі акту з умов, що загрожують життю та здоровю дитини. 21.04.2015 року виконавчим комітетом Зміївської сільської ради Бериславського району Херсонської області винесено рішення №19 «Про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON]М.» у звязку з виникненням загрози життю та здоровю дитини. Однак в рішенні не викладено в чому саме полягала загроза життю та здоровю дитини, а також якими доказами така загроза підтверджується. Просять визнати незаконними дії посадових осіб Зміївського сільського голови та секретаря Зміївської сільської ради та визнати незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Зміївської сільської ради Бериславського району Херсонської області №19 від 21.04.2015 року, про повернення дитини. Прокурор в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, а саме просить визнати незаконними дії посадових осіб: Зміївського сільського голови та секретаря Зміївської сільської ради щодо вилучення малолітнього [PERSON] у батька [PERSON], у зв»язку з загрозою його життя та здоров»я та направлення дитини до лікарняного закладу м.Берислава, не наполягає на інших позовних вимогах, оскільки є рішення про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] у зв»язку з чим відпала необхідність у вирішенні питання, щодо повернення дитини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснила, що 20.04.2015 року о 16-20 години до ДНЗ №2 в с.Зміївка прийшов [PERSON] прийшов до дитячого садка в стані сильного алкогольного сп»яніння, внаслідок чого завідуюча дитячим садком відмовилась віддати дитину та запросила працівників Зміївської сільської ради для вирішення питання щодо влаштування дитини. Був викликаний головний лікар [PERSON], який засвідчив знаходження відповідача [PERSON] у стані алкогольного сп»яніння та при цьому було з»ясовано, що мати дитини [PERSON] з 10.04.2015 року отримала картку на яку перераховувались гроші на утримання малолітньої дитини та забравши картку, покинувши дитину, виїхала у невідомому напрямку. Було прийнято рішення про вилучення дитини у [PERSON], про що було складено відповідний акт, дитину у цей же день, пізно ввечері було влаштовано у дитяче відділення КУ «Бериславська центральна районна лікарня». Позачерговим засіданням виконавчого комітету сільської ради, яке було скликане та проведене вранці наспаного дня, прийнято рішення від 21.04.2015 року №19 про вирішення питання про позбавлення батьківських прав відповідачів, які окрім цього знаходяться на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, суду надала аналогічні пояснення. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, суду пояснив, що після того, як йому віддадуть дитину він працевлаштується, а так у нього у будинку все є для належного виховання та проживання дитини. Не вважав себе п»яним, а тому вважає, що вилучено дитину у нього безпідставно. Представник третьої особи [PERSON] в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Відповідно до ст..169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки учасника розгляду цивільної справи, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів. Згідно ст.169 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомленого представника третьої особи [PERSON] на його присутності також не наполягала третя особа та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі даних чи доказів. Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву такою, що не підлягає задоволенню із наступних підстав. У відповідності до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 4 статті 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України. Вирішуючи зазначений спір суд повинен застосовувати норми цивільного законодавства, які регулюють зазначені правовідносини та Конституцію України. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 13.03.2015 року в задоволенні позову органу опіки та піклування Зміївської сільської ради в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO] до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав відмовлено. Попереджено [PERSON] та [PERSON] про необхідність змінити ставлення до виховання дитини [PERSON], [INFO]. Покладено на орган опіки та піклування Зміївської сільської ради Бериславського району контроль за виконанням [PERSON] та [PERSON] батьківських обов'язків по відношенню до малолітнього [PERSON], [INFO]. Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 15.09.2015 року задоволено позов Органу опіки та піклування Зміївської сільської ради Бериславського району Херсонської області до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав, залишення дитини за органом опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, третя особа: Служба у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області та позбавлено [PERSON], [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. 20.04.2015 року комісією складено акт, про те, що зранку дитина [PERSON] була приведена до дитячого садку у неохайному вигляді, у брудному одягу. О 16-20 годині батько дитини [PERSON] прийшов за дитиною у стані алкогольного сп»яніння, мати дитини зникла, а тому за рекомендацією віддавати дитину [PERSON] не представляється можливим( а.с.13). 20.04.2015 року складено акт про вилучення (відібрання у батьків) дитини за умов, що загрожують її життю та здоров»ю у зв»язку з тим, що о 16-20 хв. в дитячий садок прийшов [PERSON] у нетверезому стані, а мати дитини відповідачка [PERSON] відсутня за місцем проживання з 10.04.2015 року. Підставою для вилучення стала рекомендація головного лікаря сімейної медицини [PERSON]І.( а.с.9). Допитана у судовому засіданні свідок патронажна медична сестра [PERSON]суду пояснила, що була викликана та була присутня при вилученні дитини [PERSON], відвезла дитину до дитячого відділення КП «Бериславська центральна районна лікарня». 21.04.2015 року комісією у складі соціального працівника [PERSON], інспектора з охорони правопорядку [PERSON], депутата сільської ради [PERSON], було здійснено обстеження умов проживання [PERSON] та виявлено, що [PERSON] знаходився вдома, будинок замкнений з середини, двері комісії [PERSON] не відчинив. Зі слів сусідів [PERSON] вживає спиртні напої, де знаходиться [PERSON] невідомо, про що було складено відповідний акт (а.с.12). Рішенням виконавчого комітету Зміївської сільської ради Бериславського району Херсонської області від 21.04.2015 року №19, у зв'язку з виникненням загрози життю та здоров'ю дитини [PERSON], [INFO] було вилучено у батька, [PERSON] (а.с.7). Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини встановлені судом рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Суд дійшов до висновку, що позивачем не наведено конкретних підстав та не надано доказів, які відповідали б вимогам статей 58, 59 ЦПК України щодо їх належності та допустимості, для визнання незаконними дій Зміївського сільського голови та секретаря Зміївської сільської ради, пов»язаних з вилученням у батька [PERSON] малолітньої дитини, [PERSON], [INFO] за умов, що загрожують життю та здоров»ю малолітньої дитини. На підставі викладеного, в межах заявлених позивачем вимог, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства,

Outcome: dismissed