Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

22.08.2016 року за вх. № 9767 [PERSON], заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві [PERSON] зазначає, що 23 листопада 1991 року між нею, [PERSON], [INFO] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 733. Після одруження ними було обрано прізвище: [PERSON]. В 1992 році на підставі свідоцтва про шлюб вона отримала паспорт, який видавався за часів СРСР на ім'я - [PERSON]. В 1998 році замінила паспорт, отримавши новий паспорт серії [NUMBER] виданий Ніжинським MB УМВС України в Чернігівській області від 13.02.1998 року на ім'я - [PERSON]. 11 квітня 2006 року шлюб між нею та [PERSON] був припинений, прізвища вона не міняла. 12 травня 2012 року змінила прізвище з «[PERSON]» на прізвище «Удалих», про що свідчить свідоцтво про зміну імені виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 13. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 8 жовтня 1997 року, № 9531, виданого органом приватизації при Конотопській комунально - експлуатаційній частині на підставі розпорядження від 22 вересня 1997 року за № 29, їй належить 1/3 частка квартири [ADDRESS], а інші частки по 1/3 квартири належать її батькам [PERSON] та [PERSON]. В цьому році (2016 рік) вона, [PERSON] разом з батьками вирішили продати квартиру та звернулись до приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області для оформлення договору купівлі - продажу. Під час огляду документів нотаріус виявила, що у свідоцтві про право власності на житло від 08.10.1997р., № 9531 допущена помилка. Замість прізвища заявниці за свідоцтвом про шлюб (актовий запис № 733 від 23.11.1991 року складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області) та паспортом - «[PERSON]» у свідоцтві про право власності на житло (№ 9531) зазначено «[PERSON]». У зв'язку з цим нотаріус запропонував їй для вчинення нотаріальних дій звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності їй свідоцтва про право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS] підтверджують письмові докази, які додаються до заяви. Просила встановити факт належності їй [PERSON], [INFO] свідоцтва про право власності на 1 / 3 частку квартири [ADDRESS], яке було видане згідно з розпорядженням 22 вересня 1997 року № 29 органом приватизації при Конотопській комунально-експлуатаційній частині на ім'я [PERSON] та зареєстроване Ніжинським МБТІ і записано у реєстрову книгу за [NUMBER] від 08.10.1997 року. В судове засідання заявник [PERSON] будучи повідомленою належним чином не з`явилась, при цьому 06.09.2016 року за вх. № 10387 надала суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність, вимоги заяви задовольнити та встановити факт належності їй [PERSON], [INFO] свідоцтва про право власності на 1 / 3 частку квартири [ADDRESS], яке було видане згідно з розпорядженням 22 вересня 1997 року № 29 органом приватизації при Конотопській комунально-експлуатаційній частині на ім'я [PERSON] та зареєстроване Ніжинським МБТІ і записано у реєстрову книгу за [NUMBER] від 08.10.1997 року. Заінтересована особи [PERSON], [PERSON]в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявлених вимог та встановлення факту належності [PERSON], [INFO] свідоцтва про право власності на 1 / 3 частку квартири [ADDRESS], яке було видане згідно з розпорядженням 22 вересня 1997 року № 29 органом приватизації при Конотопській комунально-експлуатаційній частині на ім'я [PERSON] та зареєстроване Ніжинським МБТІ і записано у реєстрову книгу за [NUMBER] від 08.10.1997 року. Вислухавши пояснення заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із слідуючих підстав. З копії свідоцтва про право власності на житло, квартиру\~ [ADDRESS] від 08.10.1997 р. вказано, що зазначена квартира дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] 1/ 3 частка, [PERSON] - 1/ 3 частка, [PERSON] - 1/ 3 частка. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.03.1973 року вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] в м. Ніжині, Чернігівської області. Батько - [PERSON], мати - [PERSON]. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], від 11.07.1970 року вбачається, що [PERSON]та [PERSON] 11.07.1970 року уклали шлюб, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON], дружині - [PERSON]. З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [NUMBER] від 07.08.2013 р. вбачається, що прізвище заявниці [PERSON] до державної реєстрації шлюбу - [PERSON], після державної реєстрації шлюбу - [PERSON]. В копії паспорта заявниці серії [NUMBER], виданого Ніжинським РВ УМВС України в Чернігівській області 13.02.1998 року, зазначено прізвище, ім'я, по батькові заявниці як [PERSON]. З копії диплому спеціаліста серії [NUMBER] вбачається, що він виданий на ім`я [PERSON]. З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 11.04.2006 року, після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвища йому - [PERSON], їй - [PERSON]. З копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 12.05.2012р. вбачається, що [PERSON], [INFO], 12.05.2012 р. змінила прізвище на [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 13. В копії паспорта заявниці серії [NUMBER], виданого Бориспільским МВ ГУ МВС України в Київській області 12.05.2012 року, зазначено прізвище, ім'я, по батькові заявниці як [PERSON]. Тому суд вважає можливим заяву [PERSON] задовольнити та встановити факт, належності правовстановлюючого документу, а саме: встановити факт належності їй [PERSON], [INFO] свідоцтва про право власності на 1 / 3 частку квартири [ADDRESS], яке було видане згідно з розпорядженням 22 вересня 1997 року № 29 органом приватизації при Конотопській комунально-експлуатаційній частині на ім'я [PERSON] та зареєстроване Ніжинським МБТІ і записано у реєстрову книгу за [NUMBER] від 08.10.1997 року.

Outcome: approved