Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

22.08.2014 року в суд звернувся [PERSON] із зазначеною заявою. В своїй заяві він вказував, що [INFO] в с. Зубівка Миргородського району померла його мати - [PERSON], в зв'язку з чим відкрилася спадщина на її майно, зокрема на земельні ділянки, що належали їй згідно Державних актів на право приватної власності на землю серії ПЛ №074498 та серії ЯЗ № 185455. Зважаючи на те, що в свідоцтві про його народження матерею зазначена [PERSON] і вказана невідповідність із записом у свідоцтві про її смерть(де її ім'я записано «[PERSON]»), перешкоджає йому реалізувати своє право на спадщину, то заявник просив встановити факт, що він дійсно є сином [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. В судовому засіданні заявник підтримував свою заяву. Представник зацікавленої особи, Зубівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, в судове засідання не з'явився, а звернувся до суду із листом, яким не заперечував проти встановлення вказаного факту і просив справу розглянути у його відсутності. (а.с.41). Судом встановлено, що заявник, [PERSON], народився [INFO] в радгоспі «Червоне Руно» Білокуракинського району Луганської області (а.с.4,5,7). В свідоцтві про його народження, в графі «мати», записано ім'я [PERSON], а в свідоцтві про її одруження, в свідоцтві про смерть і в державних актах на право власності на земельні ділянки зазначено [PERSON] (а.с.6 - 10). [INFO] в селі Зубівка Миргородського району Полтавської області померла [PERSON] (а.с.8), внаслідок чого відкрилася спадщина на її майно, на яке єдиним спадкоємцем за законом, прийнявшим спадщину, є заявник, [PERSON], (а.с.29,32,33). 21.03.2014 року [PERSON], шляхом подання відповідної заяви у нотаріальну контору, прийняв спадщину після [PERSON](а.с.29). Проте, 01 серпня 2014 року Державним нотаріусом Другої Миргородської державної нотаріальної контори було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, що належали спадкодавцю, з тих підстав, що ім'я спадкодавця, зазначене в свідоцтві про її смерть ([PERSON]), не відповідає імені матері заявника, зазначеного в свідоцтві про народження заявника ([PERSON]) (а.с. 11). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що заявника та його сім'ю вони знають ще із шкільних років. Заявник проживав та виховувався [PERSON], яка померла у 2013 році. За життя останньої заявник підтримував з нею родинні стосунки, характерні для матері і сина, допомагав у веденні її господарства, піклувався за її здоров'я, а коли [PERSON] померла, то приймав безпосередню участь в організації її поховання. На момент смерті [PERSON] з нею спільно проживав та бува зареєстрованим проживаючим у її господарстві син заявника - [PERSON], що підтверджується довідкою Зубівської сільської ради на а.с. 36. Таким чином в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, про встановлення якого просив заявник, і зважаючи на те, що встановлення вказаного факту для нього має юридичне значення, тобто для реалізації його спадкових прав, а в позасудовому порядку він позбавлений можливості підтвердити вказаний факт, суд вважає заяву [PERSON] підлягаючою задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved