Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

23 квітня 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполі від 25 листопада 2010 року було розірвано. Від даного шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. На утримання неповнолітнього сина, відповідач згідно виконавчого листа №2-1948 від 25.06.2008 року сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини від доходу, щомісячно. Крім того, з відповідача стягувались аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], однак згідно постанови від 20.08.2013 року виконавче провадження закрито. Вказує на те, що на даний час у неї збільшились витрати на утримання сина, він відвідує розвиваючі заняття та логопеда, що потребує додаткових витрат. На підставі викладеного, посилаючись на норми законодавства, просить суд винести рішення про зміну розміру аліментів, які стягуються з відповідача [PERSON] та стягнути з нього на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини від його заробітку, щомісячно. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився за невідомих суду причин, про місце, день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.16 Цивільного кодексу України (що діє з 01 січня 2004 року, зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦК України), кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зокрема, ч.1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зокрема, ч.3 та ч.4 ст.60 ЦПК України встановлено, що доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч.3 ст.181 СК України, є стягнення аліментів за рішенням суду. Матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 05 червня 2007 року, який було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №395 від 25 листопада 2010 року, що підтверджується копією паспорту позивача [NUMBER] та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER]. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] народився [INFO], в графі «батьки» зазначено: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області №2-1947/08 від 18 червня 2008 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 20 травня 2008 року і до досягнення дитиною [PERSON] повноліття. З вказаного рішення вбачається, що при визначенні розміру аліментів, суд враховував наявність аліментних зобов'язань [PERSON] перед [PERSON] Відповідно до довідки з місця мешкання від 11 листопада 2013 року, [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], разом з нею зареєстровані та мешкають: [PERSON] - чоловік, [PERSON] - син, [PERSON] - дочка. Відповідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення для справи. Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. З постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження ВП №10951656 від 20 серпня 2013 року вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3174 виданого 30.12.2008 р. Іллічівським районним судом м. Маріуполя про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [INFO] до повноліття дитини закінчення, у зв'язку із закінченням строку передбаченого для даного виду стягнення. Таким чином судом встановлено, що відповідач має працездатний вік, його матеріальний стан з моменту винесення рішення Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя від 18 червня 2008 року - поліпшився, тому з урахуванням конкретних обставин справи,

Outcome: approved