Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

22 вересня 2017 року позивач звернувся до суду із зазначеними вимогами, мотивуючи їх тим, що [INFO] року помер [PERSON], [INFO] року померла [PERSON]. Після їх смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS]. Позивач, як спадкоємець за заповітом спадщину прийняв, але не може її оформити в нотаріальному порядку, тому змушений звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання. Позивач в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява з проханням розгляд справи проводити за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява за підписом голови Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області про розгляд справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що згідно довідки виданої виконавчим комітетом Бобруйківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області за вих. № 2262 від 21.07.2017, житловий будинок [ADDRESS], станом на 15.04.1991 відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного двору входили [PERSON] та [PERSON] /а.с. 14/. Оскільки станом на 15.04.1991 [PERSON] та [PERSON] входили до складу колгоспного двору, тому кожен з них мав право на ? частину житлового будинку [ADDRESS]. Згідно довідки № 177 від 17.07.2017, виданої КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, право власності на садибний житловий будинок [ADDRESS] станом на 31.12.2012 не зареєстровано /а.с. 18/. [INFO] року помер [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER], видане Булахівською сільською радою Козелецького району Чернігівської області 17.06.1992) /а.с. 11/. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Бобруйківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області за вих. № 2258 від 21.07.2017, [PERSON] фактично вступила в управління спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини після смерті померлого [PERSON] /а.с. 15/. [INFO] року [PERSON] померла (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Бобруйківською сільською радою Козелецького району Чернігівської області [INFO]) /а.с. 8/. Згідно заповіту посвідченого 17.03.2005 секретарем Бобруйківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, за реєстровим № 348, [PERSON] все своє майно де б воно не знаходилось, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати, і на що за законом матиме право, заповіла [PERSON] /а.с. 10/. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Бобруйківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області за вих. № 2261 від 21.07.2017, [PERSON] на день смерті [INFO], постійно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] та мала склад сім'ї: [PERSON] - син /а.с. 17/. Згідно п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 (із подальшими змінами) «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, позовні вимоги [PERSON]про визнання права власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS], підлягають задоволенню і за позивачем суд вважає можливим визнати право власності на зазначений будинок.

Outcome: approved