Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

22.10.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору від 26.10.2005 року відповідач отримала кредит у розмірі 4245,76 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 26.04.2007 року. Згідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язалася за повернення кредиту, нарахованих відсотків, сплату пені та інших штрафних санкцій обумовлених кредитним договором. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала та станом на 16.09.2014 року має заборгованість - 31512,64 грн., яка складається з наступного: 53,77 грн. - заборгованість за кредитом; 8547,04 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 20935,04 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1476,79 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість та витрати по справі. Представник позивача до судового засідання не з»явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з»явилася, про день слухання справи повідомлена, причину неявки суду не повідомила. 31.10.2014 року відповідач подала до суду заяву, в якій зазначила, що позов не визнає, так як закінчився строк позовної давності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Згідно ст. 509 ЦК України зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов»язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов»язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 26.10.2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір шляхом написання заяви, яка разом з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, тарифами становить кредитно-заставний договір, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] Відповідно до умов даного договору відповідач отримала споживчий кредит в розмірі 4245,76 грн. на строк 18 місяців по 26.04.2007 року включно, з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 2,09 % у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, кредит надано для придбання товарів народного споживання та сплати комісії банку та компанії. Відповідач не виконала своїх зобов'язань, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка згідно розрахунку станом на 16.09.2014 року становить 31512,64 грн., яка складається з наступного: 53,77 грн. - заборгованість за кредитом; 8547,04 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 20935,04 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1476,79 грн. - штраф (процентна складова). Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) визначено, що споживчий строковий кредит - це кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції. Банк зобов'язується надати позичальнику кредит шляхом перерахування на рахунок торгівельно-сервісному підприємству. Строк, термін повернення, розмір кредиту, цілі, відсотки, винагороди, розмір щомісячного платежу та періоди уплати платежів визначені в заяві позичальника, підписанням якої клієнт та банк укладають кредитно-заставний договір (п.1.7, 2.1 Умов). Строк погашення кредиту, відсотків, комісії згідно заяви позичальника, підписаної представником ПАТ КБ «ПриватБанк», визначено щомісячними платежами в розмірі 286,17 гр., строк погашення кредиту в повному обсязі визначено датою - 26 квітня 2007 року. Відповідно до п.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам позовна давність по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки -пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (ч.4 ст.267 ЦК). Відповідно до ст.253 ЦК перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.1 та 5 ст. 261 ЦК). Аналізуючи умови укладеного між сторонами договору та зміст зазначених правових норм, суд приходить до висновку, що перебіг п'ятирічного строку позовної давності щодо повернення кредиту в повному обсязі починається після закінчення кінцевого строку повного погашення кредиту, тобто з 26 квітня 2007 року. Позивач звернувся до суду з даним позовом 22.10.2014 року, тобто поза межами позовної давності. Враховуючи, що відповідачем заявлено про застосування позовної давності, суд у відповідності до ч.4 ст.267 ЦПК України приходить до висновку про відмову позивачу у задоволенні позовних вимог в зв'язку зі спливом позовної давності.

Outcome: dismissed