Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

22 серпня 2017 року публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) «Дельта Банк» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 010-02520-090413. Позовні вимоги мотивує тим, що 09 квітня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 010-02520-090413. Згідно п. п. 2.1, 2.2, 2.5 частини 1 вказаної угоди банк відкриває відповідачу картковий рахунок для погашення заборгованості № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Відповідно до п. 1 частини 3 угоди - обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною угоди. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок в національній валюті Україні - гривні та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 36100 грн. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, що станом на 06 червня 2017 року становить 63275 гривень 80 копійок, яка складається із: простроченого тіла кредиту - 38961,00 грн. та заборгованості за відсотками - 24314,80 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією в розмірі 63275,80 грн., а також судові витрати. Представник позивача на розгляд справи не з'явився, у позовній заяві просив справу розглянути без його участі, позов підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення, про що також подав відповідну заяву. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання шляхом публікації оголошення в пресі про його виклик, у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає до повного задоволення. Згідно отриманої на запит інформації Пнівненської сільської ради Камінь-Каширського району від 31 серпня 2017 року № 231 (а.с. 17), [PERSON] змінив прізвище на Петров. Судом установлено, що 09 квітня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], шляхом акцептування банком пропозиції клієнта було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 010-02520-090413 (а.с. 5). Згідно п. п. 2.1, 2.2, 2.5 частини 1 вказаної угоди банк відкриває клієнту картковий рахунок для погашення заборгованості № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Відповідно до п. 2.3 частини 3 угоди позивачем встановлено кредитний ліміт у розмірі 36100 грн. Згідно п. 1 частини 3 угоди обслуговування карткового рахунку здійснюється відповідно до Тарифів на обслуговування платіжних карток, що є невід'ємною частиною угоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України. В силу ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Позивач, у відповідності до вимог ст. 509 ч. 1, ст. 1054 ч. 1 ЦК України, свої зобов'язання виконав в повному об'ємі, відповідач у свою чергу порушив строки погашення кредиту, тобто не виконав умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором. Із розрахунку ціни позову (а.с. 4) вбачається, що заборгованість [PERSON] станом на 06 червня 2017 року за кредитним договором № 010-02520-090413 становить 63275,80, з яких: простроченого тіла кредиту - 38961,00 грн., відсотків - 24314,80, пені - 1125 грн. Відповідач [PERSON] не надав суду доказів, які б спростовували наявність у нього боргу перед позивачем, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню в розмірі, якому просить позивач, тобто 63275,80 грн. Крім цього, рішенням Камінь-Каширського районного суду від 05 грудня 2017 року, яке набрало законної сили 27 грудня 2017 року, у справі за позовом [PERSON] до ПАТ «Дельта Банк» про визнання кредитного договору недійсним, де [PERSON] просив суд визнати кредитну угоду, укладену відповідно до умов заяви № 010-02520-090413 від 09 квітня 2013 року між [PERSON] та ПАТ «Дельта Банк», недійсною, у задоволенні даного позову відмовлено. Задовольняючи позов, суд, відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягує із відповідача в користь позивача понесені судові витрати у виді судового збору в розмірі 1600 грн. на підставі платіжного доручення №4894417 від 03 серпня 2017 року (а.с. 1).

Outcome: approved