Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

23 липня 2014 року представник Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 01 жовтня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-04303-011011. Відповідно до п. 1.1 вищевказаного Договору, позивач зобов'язується надати [PERSON] кредит у сумі 6 494,50 гривні на придбання певного майна/послуг на умовах визначених у Договорі строком на 24 місяця. Відповідно до пункту 2.3 Договору за користування кредитом відповідачка [PERSON] сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. А також за ведення кредитної справи відповідачка сплачує кредитору плату в розмірі 0 % в місяць. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачці [PERSON] кредит у сумі 6 494,50 гривні, про що свідчить меморіальний ордер № 35588468 від 03.10.2011 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі, а саме: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат передбачених кредитним договором. Відповідачка [PERSON] не виконала належним чином зобов'язання за кредитним договором. Таким чином, станом на 11.04.2014 року за відповідачкою по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» кредитному договору № 003-04303-011011 від 01.10.2011 року виникла заборгованість на загальну суму 2 960,14 гривень, яка складається із: заборгованості за сумою кредиту - 2 960,00 гривень, заборгованості за відсотками - 0,14 гривень, заборгованості по комісії 0,00 гривень. На підставі діючого законодавства представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2 960,14 гривень, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243,60 гривні. Представник позивача Духота І.В., що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] до судового засідання повторно не з'явилась за невідомих суду причин, про місце, день та час слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином згідно діючого законодавства. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 01.10.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений договір № 003-04303-011011 відповідно до якого позивач ПАТ «Дельта Банк» надав [PERSON] кредит у сумі 6 494,50 гривень на придбання певного майна/послуг на умовах визначених у Договорі, строком на 24 місяця, тобто до 30.09.2013 року. При цьому позичальник [PERSON] була ознайомлена із умовами зазначеного кредитного договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за його користування, що підтверджується її особистим підписом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. З розрахунку заборгованості за договором № 003-04303-011011 від 01.10.2011 року, вбачається, що у відповідачки [PERSON] станом на 11.04.2014 року мається сума заборгованості в розмірі 2 960,14 гривень, яка складається із: заборгованості за сумою кредиту - 2 960,00 гривень, заборгованості за відсотками - 0,14 гривень, заборгованості по комісії 0,00 гривень. Останній платіж надійшов 01.10.2012 року. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, судом встановлено, що за договором № 003-04303-011011 від 01.10.2011 року у відповідача склалася заборгованість перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» у сумі 2 960,14 гривень, яка підлягає стягненню з неї на користь позивача. Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 гривні. На підставі викладеного,

Outcome: approved