Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

22.11.2017 року [PERSON] звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири. Просив стягнути з відповідача на якого користь завдану матеріальну шкоду в розмірі 16.569 грн. 05 коп. та понесену моральну шкоду у розмірі 100.000 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1.165 грн. 70 коп. та 1.600 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.09.2017 відбулось залиття його квартири [ADDRESS] із розташованої поверхом вище квартири [ADDRESS]. Після цього він звернувся до ОСББ «Мотозаводець-6» з вимогою зафіксувати та підтвердити факт залиття його квартири з вини відповідача [PERSON], яка є власником квартири [ADDRESS]. Згідно Акту обстеження від 01.09.2017 року, що складений комісією ОСББ «Мотозаводець-6», причиною затоплення було халатне відношення відповідача при виконанні будівельних і сантехнічних робіт. Тобто, відповідач доручила заміну труби гарячої води некваліфікованим робітникам, які не мають ліцензії та проведення даного виду робіт. Він (позивач) звернувся до [PERSON] для фіксування факту залиття квартири та вирішення питання щодо відшкодування завданої шкоди, однак остання повідомила що не має наміру відшкодовувати завдану шкоду. Як зазначає позивач, у результаті залиття його квартира зазнала матеріальної шкоди у вигляді матеріального збитку, завданого внутрішньому оздобленню квартири та пошкодження його майна. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Журавської О.В. від 27.11.2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду (а.с. 15). Відповідно до Розпорядження керівника апарату суду Зубець Л.В. у зв'язку з перебуванням судді Журавської О.В. на довідці по догляду за хворою дитиною, цивільна справа №754/15438/17 передана до канцелярії з цивільних справ для здійснення повторного автоматизованого розподілу (а.с. 30). Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2018 року визначено головуючого суддю Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. (а.с. 31). Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. від 26.03.2018 року справу прийнято провадження та призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 32). В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав заяву в якій просив провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про місце і час розгляду справи повідомлялася судом у встановленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надала, причини неявки не повідомила. Поштові повідомлення повернулись до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу в порядку заочного провадження. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial