Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

22 березня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів за призначенням державної соціальної допомоги як непрацюючій особі, яка надає соціальні послуги та просить стягнути з відповідача кошти в сумі 330 грн. 13 коп.. 12 травня 2009 року до управління звернувся [PERSON] із заявою про призначення державної соціальної допомоги як непрацюючій особі, яка надає соціальні послуги. На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 27.06.1996 року № 832 та на підставі заяви відповідача про призначення державної соціальної допомоги як непрацюючій особі, яка надає соціальні послуги, а саме: по догляду за особою, яка досягла 80-річного віку [PERSON]. Позивач зазначає, що його призначенню передувало подання відповідачем неправдивих відомостей, просить стягнути надміру виплачені кошти. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи за його відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань в судове засідання не направляв. Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 травня 2009 року до управління звернувся [PERSON] із заявою про призначення державної соціальної допомоги як непрацюючій особі, яка надає соціальні послуги. На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 27.06.1996 року № 832 та на підставі заяви відповідача про призначення державної соціальної допомоги як непрацюючій особі, яка надає соціальні послуги, [PERSON] призначена щомісячна допомога. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.06.1996 року № 832 право на компенсаційні виплати має непрацююча працездатна особа, яка доглядає за інвалідом І групи, а також за особою, яка досягла 80 - річного віку, оскільки відповідач на час отримання компенсації був працевлаштований, про що не повідомляв орган соціального захисту населення, йому надміру нараховано та виплачено бюджетних коштів, які підлягають поверненню. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. Згідно з п. 12 Порядку виплата грошової допомоги припиняється з наступного місяця у разі виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги. Під час проведення ревізії Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області в період з 30.03.2016 року по 29.06.2016 року надано інформацію про те, що [PERSON] працював бетонярем на ТОВ «Ліга буд Центр» з 03.11.2014 року по 02.01.2015 року відповідно до листа №2 від 15.04.2016 року ТОВ «Ліга буд Центр». Судом встановлено, що згідно інформації ТОВ «Ліга буд Центр» відповідач в період отримання компенсації по догляду працював у ТОВ «Ліга буд Центр», внаслідок чого утворилась переплачена допомога в сумі 330 грн. 13 коп.. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved