Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-15 00:00:00

22.07.2019 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданий Приазовською районною державною адміністрацією Запорізької області 31 жовтня 2007 року, яким посвідчено право власності на земельну ділянку(кадастровий номер земельної ділянки- [NUMBER] ) має площу земельної ділянки 0,8290 га, цільове призначення якої: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Ганнівської сільської ради Приазовського району Запорізької області та належить [PERSON] , який помер [INFO] в селі Ганнівка Приазовського району Запорізької області. Заява обґрунтована тим, що [INFO] в селі Ганнівка Приазовського району Запорізької області у віці 86 років помер його дідусь - [PERSON] . Внаслідок смерті діда відкрилася спадщина, часом відкриття якої є день його смерті. До складу спадщини увійшли всі права та обов`язки [PERSON] , що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті, у тому числі на земельну ділянку площею 0,8290 га, з цільовим призначенням- для ведення особистого селянського господарства, (кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] ), яка розташована на території Ганнівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданим на ім`я [PERSON] Приазовською районною державною адміністрацією Запорізької області 31.10.2007 р. Згідно довідки Приазовської державної нотаріальної контори Запорізької області від 27.06.2019 р. №661/02-14/84/2019 спадкоємцем за законом після померлого [PERSON] є його онук- [PERSON] (заявник). 03 травня 2019 року він звернувся до Приазовської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після померлого [PERSON] Постановою державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області, який діє в порядку заміщення державного нотаріуса Приазовської районної державної нотаріальної контори Запорізької області, Шевченка С.О. від 17 липня 2019 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ - державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданий Приазовської районною державною адміністрацією Запорізької області 31 жовтня 2007 року на ім`я [PERSON] містить виправлений площі земельної ділянки кульковою ручкою, без застереження виправлення органом, що видав цей документ, що суперечить ст.47 Закону України «Про нотаріат», п. 1, п.2. гл.8 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України». У зв`язку з набранням чинності з 01.01.2013 року Закону України «Про Державний земельний кадастр», постанови Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року № 1051 «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру» та відповідно до ст. 126 Земельного Кодексу України, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а саме органом державної реєстрації прав. Зазначеним Законом видача державних актів про право власності на землю та внесення виправлень до них не передбачена. Правильність площі земельної ділянки 0,8290 га підтверджується доданим до заяви Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-2306077912019 від 09.07.2019 року. Встановлення факту належності померлому [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] має для нього юридичне значення, оскільки дозволяє в установленому законодавством порядку реалізувати своє право на спадщину. Оскільки він позбавлений можливості в позасудовому порядку виправити допущену помилку, вважає, що його право підлягає судовому захисту шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.19). Представник заінтересованої особи -Ганнівської сільської ради Приазовського району Запорізької області у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи,надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, проти її задоволення не заперечує (а.с. 24). Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Частиною 1 статі 315 ЦПК України встановлено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що [INFO] в селі Ганнівка Приазовського району Запорізької області у віці 86 років помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серій [NUMBER] від 02.01.2019 року (а.с. 6). Як вбачається з копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого Приазовською районною державною адміністрацією Запорізької області 31 жовтня 2007 року, [PERSON] належить земельна ділянка, яка має площу 0,8290 га (містить виправлений площі земельної ділянки кульковою ручкою, без застереження виправлення органом, що його видав), цільове призначення якої: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Ганнівської сільської ради Приазовського району Запорізької області (а.с. 12). Згідно довідки Приазовської державної нотаріальної контори Запорізької області від 27.06.2019 року №661/02-14/84/2019 спадкоємцем за законом після померлого [PERSON] є [PERSON] (а.с. 10). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим на ім`я [PERSON] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим на ім`я його батька- [PERSON] (а.с. 8-9). Згідно копії постанови державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області , який діє в порядку заміщення державного нотаріуса Приазовської районної державної нотаріальної контори Запорізької області, Шевченка С.О. від 17 липня 2019 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ - державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданий Приазовською районною державною адміністрацією Запорізької області 31 жовтня 2007 року на ім`я [PERSON] містить виправлення площі земельної ділянки кульковою ручкою, без застереження виправлення органом, що видав цей документ, що суперечить ст.47 Закону України «Про нотаріат», п.1, п.2. гл.8 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» (а.с.13). Копією Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-2306077912019 від 09.07.2019 року з додатком до нього, підтверджується розмір площі земельної ділянки з кадастровим номером [NUMBER] - 0,8290 га, право власності на яку зареєстровано за [PERSON] на підставі державного акту від 31.10.2007 року ЗП №086028 (а.с.14-16). Таким чином, беручи до уваги співставлення даних, які містяться у Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, кадастровий номер якої [NUMBER] , з даними державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого Приазовською районною державною адміністрацією Запорізької області 31 жовтня 2007 року на ім`я [PERSON] , на переконання суду заявником доведено те, що у вищевказаному державному акті на право власності на земельну ділянку зазначена площа 0,8290 га. Аналізуючи добуті по справі докази в їх сукупності, піддавши їх оцінці, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в силу ч. 2 ст. 315 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved