Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

22 березня 2016 року до суду подано заяву [PERSON], в якій заявник просить суд встановити факт належності договіру купівлі продажу №1-1662 від 07 червня 1993 року, посвідчений державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, зареєстрований 06.07.1993 року Харківським міжміським БТІ за реєстровим 834. В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що згідно з рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10.12.1992 року йому належить на праві власності 80/100 частин будинку №55 з відповідною частиною надвірних будівель по вул. Чапаєва 55 в смт. Пісочин Харківського району Харківської області. Відповідно до договору купівлі продажу №1-1662 від 07 червня 1993 року, посвідченого державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області заявнику належить на праві власності 20/100 частин будинку №55 з відповідною частиною надвірних будівель по вул. Чапаєва,55 в смт. Пісочин Харківського району Харківської області. У зазначених документах та паспорті заявника містяться розбіжності у написанні його прізвища як «Галіч» та «Галич». Заявник у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою просить розглянути заяву у його відсутність, задовольнити заяву та встановити факт належності правовстановлюючих документів. Заінтересована особа у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 1992 року, яке складено російською мовою, заявнику належить 80/100 частин будинку №55 з відповідною частиною надвірних будівель по вул. Чапаєва 55 в смт. Пісочин Харківського району Харківської області. Згідно до договору купівлі продажу №1-1662 від 07 червня 1993 року, посвідченого державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області заявнику «Галіч» належить на праві власності 20/100 частин будинку №55 з відповідною частиною надвірних будівель по вул. Чапаєва,55 в смт. Пісочин Харківського району Харківської області. Враховуючи вищенаведене, різниця у написанні прізвища заявника є наслідком неправильного перекладу його прізвища з російської мови на українську, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою. При таких обставинах, суд вважає встановленим факт належності правовстановлюючого документу. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; На підставі викладеного,

Outcome: approved