Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

22 лютого 2021 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом. Даний позов обгрунтовано наступним. [INFO] в с. Антонівка Томашпільського району Вінницької області помер [PERSON] . Позивачка з жовтня 2014 року по день смерті [PERSON] спільно проживала із спадкодавцем, та вела з ним спільне господарство мала взаємні права та обов`язки. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 1,97 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у межах згідно плану у с. Антонівка Томашпільського району Вінницької області. При зверненні [PERSON] до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю документального підтвердження щодо спільного проживання із спадкодавцем на час його смерті. 23 лютого 2021 року відкрито провадження у даній справі. 23 березня 2021року проведено підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивача [PERSON] та її представник адвокат Семко В.М. не з`явився, представник надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримує. Представник Томашпільської селищної ради в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечуює проти позову і просить справу слухати у їхній відсутності. При вирішенні даного питання покладається на розсуд суду. Із письмових пояснень свідка [PERSON] , які надійшли на адресу суду 23 березня 2021 року встановлено, що [PERSON] який помер [INFO] з жовтня 2014 року і до дня смерті проживав разом з [PERSON] вів спільне господарство та був повязаний з нею спільним побутом. Із письмових пояснень свідка [PERSON] , які надійшли на адресу суду 23 березня 2021 року встановлено, що [PERSON] який помер [INFO] з жовтня 2014 року і до дня смерті проживав разом з [PERSON] вів спільне господарство та був повязаний з нею спільним побутом. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3)каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 8) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. [PERSON] звернулася до суду із позовом про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Так, як видно з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Томашпільської сільської ради Томашпільського району Вінницької області 28 вересня 2020 року в с. Антонівка Томашпільського району Вінницької області помер [PERSON] (а.с. 5). Згідно довідки № 641 від 10 листопада 2020 року Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, [PERSON] дійсно на день смерті постійно проживала разом та вела спільне господарство із [PERSON] , який помер [INFO] , актовий запис № 119 від 28 вересня 2020 року у [ADDRESS] (а.с.7). Отже, факт постійного проживання позивача на момент відкриття спадщини [PERSON] , підтверджується зібраними у справі доказами та іншими матеріалами справи. Метою встановлення заявленого факту є реалізація своїх прав спадкоємцем, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Оскільки відповідачем визнано позовні вимоги, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовна заява [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved