Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

22 квітня 2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 вересня 2018 року виконавчим комітетом Огіївської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, (актовий запис № 6). В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні характери та погляди на сімейне життя, що призвело до припинення шлюбних відносин. В період шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із позивачем. Позивач вважає, що збереження сім`ї є неможливим, їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати, примирення не можливе. Ухвалою від 30 квітня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, крім того зазначила що примиритись з відповідачем не бажає. Відповідач [PERSON] та його представник - адвокат Якимчук Н.П. в судовому засіданні щодо позову не заперечили. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 вересня 2018 року виконавчим комітетом Огіївської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . В період спільного проживання у сторін народився син [PERSON] [INFO] , який проживає разом із позивачем. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, примирення між подружжям є неможливим, оскільки примиритись намагались неодноразово, однак все безрезультатно тому позивач наполягає на розірванні шлюбу, за таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Отже, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі на користь позивача в розмірі 908 грн. На підставі ст.ст.\~56, 105,\~112 СК України та

Outcome: approved