Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

24.04.14 року позивач звернувся до суду з позовом до Вільненської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області про тлумачення змісту заповіту. Судом до участі у справі у якості співвідповідача залучено [PERSON] Позивач у позові посилається на те, що його мати [PERSON], яка померла [INFO], склала заповіт на його ім'я, заповівши йому земельну частку (пай) на підставі належного їй сертифікату серії ДП № 0101596. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадкових справ. Нотаріусом йому роз'яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину не можливо, оскільки заповіт складено на земельну частку (пай) згідно сертифікату, але за життя [PERSON] на підставі вищевказаного сертифікату отримала державний акт на право власності на земельну ділянку, тому йому рекомендовано звернутися до суду із заявою про тлумачення заповіту. Просить позов задовольнити та тлумачити зміст заповіту як такий, що охоплює його право власності як спадкоємця на земельну ділянку, що належала [PERSON] на день її смерті. За заявою представника позивача справу розглянуто за його відсутності. Відповідачі подали до суду заяви про визнання позову та розгляд справи без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 213 ЦК України зміст заповіту може бути юридично розтлумачений. Тлумачення може бути здійснено двома способами: тлумачення сторонами і судове тлумачення. Ч.2 ст. 1256 вказаного Кодексу визначено, що тлумачення заповіту здійснюється з метою встановлення точної волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Вільне Апостолівського району Дніпропетровської області. 23.05.2000 року [PERSON] склала заповіт, яким заповідала належний їй на праві власності земельний пай своєму сину [PERSON]. Даний заповіт не скасований, не змінений. Зі свідоцтва про народження, виданого 27.03.1965 року Нивотрудівською сільською радою, встановлено, що [PERSON] народився [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON]. З державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ -ДП № 017252, виданого головою Вільненської сільської ради народних депутатів 03.03.2001 року, встановлено, що [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку, площею 4,3696 гектарів в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вільненської сільської ради. Вказаний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 157. З відповіді відділу Держземагентства у Апостолівському районі від 14.02.14 року встановлено, що [PERSON] отримала у власність земельну ділянку, площею 4,3696 га, яка розташована на території Вільненської сільської ради, що посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ДП № 017252 від 03.03.2001 року. Вказану земельну ділянку [PERSON] отримала у власність на підставі наявного у неї права на земельну частку (пай) по КСП ім. Кірова на території Вільненської сільської ради, площею 4,37 умовних кадастрових гектарів, що посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0101596, який було видано 29.05.1998 року Апостолівською РДА. 29.10.2010 року державним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку з тих підстав, що заповіт складено на право на земельну частку (пай) згідно сертифікату. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] заповіла позивачу своє право на земельну частку (пай) на підставі належного їй сертифікату. До часу відкриття спадщини заповідач [PERSON] отримала державний акт на право власності на земельну ділянку, але змін до заповіту не внесла. Також судом встановлено, що заповіт [PERSON] від 23.05.2000 року не скасовано, на підставі чого суд приходить до висновку про задоволення позову та тлумачення змісту заповіту [PERSON] від 23.05.2000 року як такий, що містить посмертне розпорядження спадкодавця [PERSON] щодо її майнового права на земельну частку, яке підтверджується державним актом на право на земельну ділянку серії ІІІ - ДП № 017252 на ім»я [PERSON], виданого 03.03.01 року Апостолівською РДА, відповідно до якого [PERSON] має право на земельну ділянку, площею 4,3696 га, на території Вільненської сільської ради.

Outcome: approved