Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

23 листопада 2016 року позивач [PERSON] звернувся\~до суду із позовом до відповідачів виконкому Покровської районної в місті ради, [PERSON] про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначив, що йому та його батькам [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира розташована за адресою: [ADDRESS] Дніпропетровської області.29.04.2015 року [PERSON] помер. Після смерті батька він у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Державним нотаріусом йому було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Оскільки оригінали документів знаходяться у відповідачки [PERSON] з якою в нього склались неприязні відносини, просить визначити, що частки померлого [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у праві спільної сумісної власності трикімнатної квартири розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кремлівська 41/40 становлять по 1/3, припинити право спільної сумісної власності та визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частку квартири в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] Позивач [PERSON]. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві та просив їх задовольнити. Представник відповідача виконкому Покровської районної в місті ради до судового засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій просив винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявилась, надала письмову заяву в якій позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала, просила справу розглянути за її відсутності. Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини. Відповідно до свідоцтва про народження серії IV-КИ №274452, батьками [PERSON] зазначено: батько [PERSON], мати- Кардакова [PERSON].(а.с. 10). Згідно до свідоцтва про смерть серії І-КИ №627332, [PERSON] помер 29 квітня 2015 року. (а.с. 11). Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого згідно із розпорядженням № Ж1389 від 13 жовтня 1997 року, посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS], загальною площею 70,8 кв.м., дійсно належить, на праві приватної спільної сумісної власності: уповноваженому власнику- Кардакову В.О., членам його сімї - [PERSON], [PERSON] Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». (а.с.19). Згідно довідки КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» за № 147083 від 13.05.2016 року зазначено, що частка квартири розташованої за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Кремлівська 41/40 зареєстрована на праві спільної сумісної власності в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі 142П-285 на імя [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності № Ж-1401 виданого 03.12.1997 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № Ж 1389 від 13.10.1997 р. (а.с.18). Згідно копії технічного паспорту на імя [PERSON], квартира [ADDRESS], розташована на першому поверсі девятиповерхового будинку складається з трьох кімнат, житловою площею 42,7 кв.м., загальною площею 70,81 кв.м.(а.с.12). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КИ № 243375, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 20.03.2000 року, актовий запис № 181. (а.с.41). Відповідно до постанови державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану квартиру.(а.с.17). Із копії спадкової справи Другої Криворізької нотаріальної контори № 1003/2015, до майна померлого [PERSON], вбачається, що у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 29.04.2015 року до нотаріальної контори звернувся [PERSON] (а.с.45-59). У відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Субєктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Отже приватизована квартира [ADDRESS] відноситься до спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON], відповідно їх частки в праві спільної сумісної власності є рівними. Таким чином суд приходить до висновку про те, що кожному із співвласників підлягає виділенню по 1/3 частці квартири [ADDRESS]. Також, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В судовому засіданні встановлено, що померлий [PERSON] був батьком позивача [PERSON] та після його смерті відкрилась спадщина у виді 1/3 частки квартири [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається із матеріалів спадкової справи померлого [PERSON], спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця є його син [PERSON], який у встановлений ст. 1270 ЦК України строк подав заяву про прийняття спадщини. Таким чином 1/3 частка у спірній квартирі підлягає спадкуванню за законом після смерті [PERSON] саме позивачем, а тому позовні вимоги в частині визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку квартири [ADDRESS] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст. ст. 368, 372, 1218, 1226, 1261, 1270, 1278 ЦК України,

Outcome: approved