Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

22 червня 2015 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Ухвалою суду від 06 липня 2015 року за заявою позивача було замінено неналежного відповідача [PERSON], належним відповідачем Зарічненською селищною радою Рівненської області. В позовній заяві [PERSON] вказала, що 08 вересня 2008 року померла її матір [PERSON]. Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в смт. Зарічне, вул. Набережна, 15, Зарічненського району, Рівненської області. Вона є спадкоємцем за законом, спадщину прийняла, оскільки на день смерті проживала із спадкодавцем. Покликаючись на те, що вона не має можливості оформити право власності на будинок в нотаріальній конторі, у звязку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів, [PERSON] просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в смт. Зарічне, вул. Набережна, 15, Зарічненського району, Рівненської області. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, та покликаючись на доводи, викладені в позовній заяві просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився. Згідно поданої заяви не заперечує проти позовних вимог позивача і, зважаючи на те, що в порядку ст. 1277 ЦК України селищна рада не подавала заяву до суду про визнання спадщини відумерлою після спливу одного року з часу відкриття спадщини, тобто не претендувала на дану спадщину, просить суд здійснювати розгляд даної справи без присутності уповноваженого представника Зарічненської селищної ради Рівненської області. Судові витрати просить покласти на позивача. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 08 вересня 2008 року помела матір позивача [PERSON]. Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина на належне їй майно. За технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок смт. Зарічне, вул. Набережна, 15 значиться спадкодавець [PERSON] (а.с.14-18). Судом встановлено, що позивач є дочкою [PERSON], а тому згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом. З листа Зарічненської районної державної нотаріальної контори від 02 липня 2015 року № 01-16/183 вбачається, що після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини зверталася дочка [PERSON], заповіт не посвідчувався (а.с.30). Судом встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем, (а.с.4,13), та протягом строку для прийняття спадщини не відмовилася від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. 15 червня 2015 року Зарічненська районна державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємцю першої черги, оскільки на житловий будинок за адресою: смт. Зарічне, вул. Набережна, 15, Зарічненського району, Рівненської області відсутній правовстановлюючий документ (а.с.11). Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Частиною 1 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України). Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки [PERSON] при житті не оформила та не отримала правовстановлюючий документ на це майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини. Таким чином вимога позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення. В судовому засідання позивач просила не присуджувати на її користь понесені нею судові витрати у даній справі. На підставі ст.ст. 328, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved