Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

23 лютого 2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат за несвоєчасне погашення суми боргу. В позовній заяві зазначала, що 27 серпня 2013 року, відповідно до укладеного договору позики, відповідач [PERSON] взяв у неї позику в сумі 15 000 грн., в підтвердження чого також дав розписку, та кошти зобовязувався повернути до 28 вересня 2013 року. Однак свої зобовязання по поверненню боргу відповідач не виконав. Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10 квітня 2014 року, стягнуто із [PERSON] на її користь в погашення суми боргу по договору позики 15000 грн., а також 187,50 грн., - відсоток від простроченої суми боргу, 243,60 грн., - сплаченого судового збору, та 899,60 грн., витрат на правову допомогу, а всього 16330,70 грн. На підставі вказаного рішення 23 квітня 2014 року Кобеляцьким районним судом було видано виконавчий лист № 2/532/198/2014, який перебуває на виконанні у Кобеляцькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, однак рішення суду до цього часу не виконано. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь інфляційні втрати по непогашеному боргу за договором позики в сумі 14607 грн. 00 коп. та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 1293 грн. 28 коп., а всього стягнути 15900,28 грн. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Представник позивача [PERSON] [PERSON], в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що дійсно рішенням суду з нього присуджено кошти, але гроші у позивача він не брав, а взяв на себе зобовязання віддати ці кошти, склавши про це розписку. З моменту ухвалення рішення суду, звернення його до виконання, він борг не повертав. Суд, заслухавши сторони, перевіривши й дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 27 серпня 2013 року, відповідно до укладеного договору позики відповідач [PERSON] взяв у [PERSON] позику в сумі 15000 грн., згідно наданої розписки, суму боргу зобовязувався повернути до 28 вересня 2013 року. Однак свої зобовязання по поверненню боргу [PERSON] не виконав. 10 квітня 2014 року рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області із [PERSON], стягнуто на користь [PERSON] в погашення суми боргу по договору позики 15000 грн., а також 187,50 грн., - відсоток від простроченої суми боргу, 243,60 грн., - сплаченого судового збору, та 899,60 грн., витрат на правову допомогу, а всього 16330,70 грн. На підставі вказаного рішення, 23 квітня 2014 року Кобеляцьким районним судом було видано виконавчий лист №2/532/198/2014, який перебуває на виконанні у Кобеляцькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, однак воно до цього часу не виконано. (а.с. 8-9, 14). Сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції з 1 квітня 2014 року на даний час становить: Інфляція за 9 місяців 2014 року помісячно склала: квітень 103,3; травень 103,8; червень 101,0; липень 100,4; серпень 100,8; вересень 102,9; жовтень 102,4; листопад 101,9; грудень - 103,0. Інфляція за 12 місяців 2015 року помісячно склала: січень 103,1; лютий - 105,3; березень 110,8; квітень 114,0; травень 102,2; червень 100,4; липень 99,0; серпень 99,2; вересень 102,3; жовтень 98,7; листопад 102,0; грудень 100,7, що за рік становить 143,3 % Інфляція за 12 місяців 2016 року помісячно склала: січень 100,9; лютий -99,6; березень 101,0; квітень 103,5; травень 100,1; червень 99,8; липень 99,9; серпень 99,7; вересень 101,8; жовтень 102,8; листопад 101,8; грудень 100,9, що за рік становить 112,4 % Інфляція за січень 2017 року склала 101,1%; Загальний індекс інфляції за 9 місяців 2014 року, 2015, 2016 та січень 2017 року складає: (103,3:100) х (103,8:100) х (101,0:100) х (100,4:100) х (100,8:100) х (102,9:100) х (102,4 :100) х (101,9:100) х (103,0:100) х (143,3:100) х (112,4:100) х (101,1:100) = 1,033 х 1,038 х 1,01 х 1,004 х 1,008 х 1,029 х 1,024 х 1,019, х 1,030 х 1,433 х 1,124 х 1,011 = 1,9738. Таким чином інфляційні втрати за період із квітня 2014 року по лютий 2017 року з врахуванням встановленого індексу інфляції складають: 15000 грн. х 1,9738 15000 грн . = 14607 грн. 00 коп. Заборгованість з урахуванням 3 % річних при загальній кількості прострочених з 10 квітня 2014 року по 22 лютого 2017 року - 1049 днів та складає: 15000 грн. х 3 % х 1049 днів : 365 днів = 1293 грн. 28 коп. 3% річних за 1049 днів становить 1293 грн. 28 коп.. Загальна сума заборгованості складає: (14607,00+1293,28) = 15 900,28 грн. (а.с. 16). Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом. Отже слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] за період з 01 квітня 2014 року по день подачі позову до суду 23 лютого 2017 року, інфляційні втрати по непогашеному боргу за договором позики в сумі 14607 грн. 00 коп. (чотирнадцять тисяч шістсот сім гривень), три проценти річних від простроченої суми в розмірі 1293 грн. 28 коп., а всього стягнути 15900, 28 грн. (п'ятнадцять тисяч девятсот грн. 28 коп.). На підставі викладеного та

Outcome: approved