Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

23.11.2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначаючи, що 24.01.2012 року між [PERSON] та Харківським національним медичним університетом в особі ректора [PERSON] було укладено контракт № 133 про навчання студента [PERSON] на кафедрі медицини катастроф та військової медицини ХНМУ за програмою підготовки офіцерів запасу. Наказом № 4 ХНМУ від 04.01.2012 року [PERSON] було зараховано до числа студентів Харківського\~національного медичного університету щодо здійснення військової підготовки. Відповідно\~ до\~ п. 3.2 контракту відповідач взяла на себе зобовязання своєчасно вносити плату за навчання студента згідно з умовами контракту. Наказом ХНМУ № 701-с від 28.10.2014 року студента 17 гр. 2 факультету 4 курсу (7 семестр) 2014/2015 н.р. [PERSON] було відраховано за порушення навчальної дисципліни. Надані освітні послуги не були оплачені в повному обсязі, у звязку з чим утворилась заборгованість у сумі 1642 гривні 83 коп. Позивач просить стягнути з\~ відповідача вказану суму та\~ судові\~ витрати у\~ сумі 1880 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив\~ розглянути справу\~ за\~ його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином - шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр». Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно з\~ ч.1\~ ст.526 та\~ 611 ЦК України\~ зобовязання\~ має\~ виконуватися належним чином відповідно до умов\~ договору\~ та\~ вимог\~ цивільного\~ законодавства. У разі порушення\~ зобовязання настають правові\~ наслідки, встановлені договором або законом. Судом установлено, що 24.01.2012 року між [PERSON] та Харківським національним медичним університетом в особі ректора [PERSON] було укладено контракт № 133 про навчання студента [PERSON] на кафедрі медицини катастроф та військової медицини ХНМУ за програмою підготовки офіцерів запасу. Наказом № 4 ХНМУ від 04.01.2012 року [PERSON] було зараховано до числа студентів Харківського\~національного медичного університету щодо здійснення військової підготовки. Відповідно\~ до\~ п. 3 контракту відповідач взяла на себе зобовязання своєчасно вносити плату за навчання студента згідно з умовами контракту. Загальна вартість підготовки становить 10483 грн. 25 коп. Оплата навчання проводиться замовником через касу закладу або на його спеціальний реєстраційний рахунок не пізніше 10 днів від початку навчального семестру з розрахунку 1095 грн. 82 коп. за семестр у 2011/2012 навчальному році, 1173 грн. 43 коп. за семестр з 2012/2013 по 2015/2016 навлальні роки. Як убачається із наданого суду розрахунку заборгованості, вартість навчання за період з 01.02.2014 року по 28.10.2014 року становить 1642 грн. 83 коп. Відповідач порушила\~ зобовязання, передбачені контрактом, що є підставою для стягнення\~ з неї суми\~заборгованості за навчання [PERSON], що передбачено як законом, так і умовами\~ контракту. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України\~ стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При\~ поданні позову позивачем був сплачений\~ судовий збір у сумі 1450 грн. та здійснено витрати на оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідача в сумі 430 грн., а тому ці суми підлягають стягненню з відповідача\~ на користь\~ позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved