Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

23.10.2013 року [PERSON], яка на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє від їмені та в інтересах [PERSON] звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Кілійська міська рада Одеської області та Комунальне підприємство «Районне бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» і просить суд: - виділити в натурі [PERSON] 39/100 частин із майна, що перебуває у спільній частковій власності, що є відокремленою квартирою під № [NUMBER] загальною площею 62,1 кв.м., з житлового будинку літ. «А», з надвірними спорудами та господарчими будівлями розташованого за адресою: [ADDRESS] та складається з: коридору - 6,2 кв.м.; коридору - 10,2 кв.м.; житлової кімнати - 15,9 кв.м.; житлової кімнати - 15,0 кв.м., кухні - 11,1 кв.м.; бані - 3,7 кв.м.; сараю - літ. «В», визнавши за ним право власності на вказане нерухоме майно; - припинити право спільної часткової власності на вказані 39/100 частин житлового будинку з надвірними спорудами та господарчими будівлями розташованого за адресою: [ADDRESS] що належать [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що видане Кілійською районною державною нотаріальною конторою 28.08.2013 року за реєстровим № 981. В позовні заяві вказано, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого державним нотаріусом Кілійської районної державної нотаріальної контори 28.08.2013 року та зареєстрованим в реєстрі за № 981 належать 39/100 частин житлового будинку з надвірними спорудами та господарчими будівлями розташованого за адресою: [ADDRESS] які є відокремленою квартирою під № [NUMBER], житлового будинку літ. «А», загальною площею 62,1 кв.м., що складається з: коридору - 6,2 кв.м.; коридору - 10,2 кв.м.; житлової кімнати - 15,9 кв.м.; житлової кімнати - 15,0 кв.м., кухні - 11,1 кв.м.; бані - 3,7 кв.м.; сараю - літ. «В». Власниками 41/100 частин вказаного будинку (квартири № [NUMBER]), є [PERSON] та [PERSON]. Власниками 20/100 частин вказаного будинку (квартири № [NUMBER]), є [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 8578692, виданого Кілійською районною державною нотаріальною конторою 28.08.2013 року житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] складається з: літ. «А» - житловий будинок загальною площею 139 кв.м., житловою площею 79,7 кв.м.; літ. «Б» - сарай, літ. «В» - сарай; літ. «Г» - сарай; літ. «Д» - літня кухня; літ. «Е» - сарай; літ. «Ж» - убиральня; літ. «К» - сарай; № 1-6 - надвірні споруди. Оскільки між [PERSON] та іншими власниками житлового будинку існують протиріччя пов'язанні з користуванням власністю позивач вимушений звернутись до суду з вказаним позовом, який просить задовольнити у повному обсязі. В судове засідання призначене на 06.03.2014 року позивач та його представник не з'явились, однак [PERSON] подала до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області заяву, згідно з якою позов підтримала у повному обсязі, просить його задовольнити, розглянувши справу за відсутності сторони позивачів. Представник Кілійської міської ради Одеської області Ратушний Едуард Миколайович, [PERSON], [PERSON], [PERSON], та [PERSON] в судове засідання призначене на 06.03.2014 року не з'явились, однак подали до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області заяви, згідно з якими позов [PERSON] визнали у повному обсязі, проти його задоволення не заперечують та просить розглянути справу за їх відсутності. Представник Комунального підприємства «Районне бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» та [PERSON], які про дати, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, в судове засідання призначене на 06.03.2014 року не з'явились, про поважність причин неявки не повідомили, заяв про відкладання слухання по справі, або про розгляд справи за їх відсутності не надали. На підставі письмових заяв позивача та відповідача суд ухвалює рішення за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України. Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як зазначено у ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом достовірно встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого державним нотаріусом Кілійської районної державної нотаріальної контори 28.08.2013 року та зареєстрованого в реєстрі за № 981 належать 39/100 частин нерухомого майна, яке перебуває у спільній частковій власності, а саме житлового будинку з надвірними спорудами та господарчими будівлями розташованого за адресою: [ADDRESS] які є відокремленою квартирою під № [NUMBER], житлового будинку літ. «А», загальною площею 62,1 кв.м., що складається з: коридору - 6,2 кв.м.; коридору - 10,2 кв.м.; житлової кімнати - 15,9 кв.м.; житлової кімнати - 15,0 кв.м., кухні - 11,1 кв.м.; бані - 3,7 кв.м.; сараю - літ. «В», даний факт також підтверджується технічним паспортом на вказану квартиру, виготовленим 29.10.1993 року КП «РБТІ та РОН» /а.с. 6-11/. Власниками 41/100 частин вказаного будинку (квартири № [NUMBER]), є [PERSON] та [PERSON]. Власниками 20/100 частин вказаного будинку (квартири № [NUMBER]), є [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 8578692, виданого Кілійською районною державною нотаріальною конторою 28.08.2013 року житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] складається з: літ. «А» - житловий будинок загальною площею 139 кв.м., житловою площею 79,7 кв.м.; літ. «Б» - сарай, літ. «В» - сарай; літ. «Г» - сарай; літ. «Д» - літня кухня; літ. «Е» - сарай; літ. «Ж» - убиральня; літ. «К» - сарай; № 1-6 - надвірні споруди /а.с. 12/. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У ст. 392 ЦПК України зазначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. У відповідності до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Відповідно до ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб'єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади. Згідно зі ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. У ст. 367 ЦК України зазначено, що майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов [PERSON] є обґрунтованим та підлягаючим задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved