Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

22.09.2014 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення у цивільній справі № 450/2009/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, яким позовні вимоги [PERSON] - задоволено частково, вирішено стягувати з [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], на користь [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], утримання в розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення малолітнім сином сторін [PERSON], [INFO], трьох років та стягнути з [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], в доход держави 243,60 гривень судового збору. 26.01.2015 року позивач [PERSON], звернулася до суду із заявою винесення судом описки, в рішенні суду від 22.09.2014 року, а саме вказати час з якого необхідно стягувати аліменти. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, однак подала на адресу суду заяву в якій просить суд розгляд справи проводити її відсутності, та задоволити її у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін у судовому засіданні при ухваленні додаткового рішення не є обов'язковою. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Проаналізувавши матеріали цивільної справи та заяви, суд приходить про переконання про задоволення такої з наступних підстав. Судом встановлено, що у рішенні суду від 22.09.214 року у резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково не зазначено з якого часу необхідно стягувати аліменти а саме : стягувати з [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], на користь [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], утримання в розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення малолітнім сином сторін [PERSON], [INFO], трьох років коли вірно стягувати з [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], на користь [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], утримання в розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно починаю з 22.07.2014 року до досягнення малолітнім сином сторін [PERSON], [INFO], трьох років. Вказана описка підлягає виправленню. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайне виконання рішення у випадках встановлених ст. 367 цього Кодексу. Оскільки рішенням від 22.09.2014 року Пустомитівського районного суду Львівської області по цивільній справі № 450/2009/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, не вирішено питання про негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць, тому суд з власної ініціативи ухвалює додаткове рішення.

Outcome: approved