Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

23.02.2017 року позивач [PERSON], яка діє як законний представник малолітнього сина [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки. У позовній заяві вказує, що 13.01.2017 року позивач з її малолітніми дітьми сином [PERSON] та донькою [PERSON] перебували у знайомої в с. Лісне, Кобеляцького району Полтавської області [PERSON] Поряд з нею проживають відповідачі , які напередодні новорічних різдвяних свят запрошували її дітей колядувати на 07.01.2017 року та щедрувати на 13.01.2017 року. Тому, 13 січня близько 16 год. діти, знаючи, що на подвірї сімї [PERSON] відсутні собаки, оскільки вони вже були в них 07 січня, пішли відомим їм шляхом до відкритої хвіртки, де [PERSON] залишилася чекати брата із зовнішньої її сторони, а [PERSON] попрямував через відкриту хвіртку до літньої кухні, в якій знаходилася [PERSON] Коли хлопчик підійшов до вхідних дверей будівлі кухні, на нього із піддашку господарської будівлі напали чотири агресивні собаки, з яких дві великих німецькі вівчарки, а дві невідомої породи. Одна з вівчарок збивши хлопчика з ніг повалила його на землю та разом з іншими стали рвати на дитині одяг та кусати за різні частини тіла, спричиняючи нестерпний біль, від чого він голосно кричав та звав на допомогу. Про це повідомила позивача її донька. Протягом 7-10 хв. [PERSON] та [PERSON], яка вийшла на крик дитини з літньої кухні, намагалися разом відбити дитину від агресивно налаштованих собак. На прохання позивача терміново підвезти дитину до лікарні [PERSON] послався на зайнятість та відмовся допомагати та викликати медичну допомогу. На допомогу прийшла [PERSON], яка допомогла доїхати їм додому с. Сухинівка Кобеляцького району, де і викликали швидку допомогу дитині. В звязку зі значними тілесними ушкодженнями, спричиненими собаками відповідачів, син позивача невідкладно був госпіталізований до Кобеляцької ЦРЛ, та в цей же день його було переведено до Дитячої міської клінічної лікарні в м. Полтава, де він перебував на стаціонарному лікуванні до 20.01.2017 року. Таким чином, відповідачі не забезпечили безпеки синові [PERSON], через що їх собаками спричинено йому множинні глибокі вкушено-рвані рани, гематоми та садна на обличчі, тулубі та кінцівках, набряки та гематоми на повіках, чим завдано значної матеріальної та моральної шкоди, яку позивач оцінила в розмірі 34670 грн. 64 коп. та прохала стягнути цю суму з [PERSON] та [PERSON] та понесені нею судові витрати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити. Представник відповідачів [PERSON] та відповідачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позов не визнали та заперечували проти його задоволення, пояснивши, що дітей на 13.01.2017 року ніхто не запрошував щедрувати, лише колядувати на 07.01.2017 року, собаки знаходилися за загороженою парканом територією, хвіртка та ворота, що ведуть до двору були зачинені, а на самому заборі висіла табличка «Обережно, злі собаки», всі навколо мешканці села знали, що на території їх двору є собаки, тому вони не вважають, що порушили правила утримання собак, оскільки вони знаходилися на загороженій приватній території. Суд, заслухавши сторони, розглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 13.01.2017 року собаки, що перебувають на утриманні у [PERSON] та [PERSON] напали на сина позивача [PERSON], який разом зі свою сестрою [PERSON] прийшли до будинку відповідачів щедрувати. За випискою з медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення № 534 Дитячої міської клінічної лікарні м. Полтава, [PERSON], [INFO] отримав множинні вкушені рани та садна обличчя, тулуба і кінцівок, набряк, гематоми повік ( а.с.14). Висновком інспектора ЮПСП Кобеляцького ВП в Полтавській області за результатами розгляду звернень [PERSON] та [PERSON] від 27.01.2017 року вирішено притягти [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП( а.с.11-12). Постановою Кобеляцького районного суду від 13.06.2017 року провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за ч. 2 ст. 154 КУпАП на підставі п.1 ст. 247 КУпАП закрите, в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення ( а.с.64). Факт того, що собаки, які належать відповідачам, покусали сина позивача при встановлених обставинах, не заперечували представник відповідачів та самі [PERSON] та [PERSON], однак подія і склад адміністративного правопорушення та, відповідно, й адміністративна відповідальність [PERSON] за ч. 2 ст. 154 КУпАП - відсутня, згідно постанови суду від 13.06.2017 року. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не вчинили будь-яких дій, що могли сприяти нападу собаки на дитину, діти до двору [PERSON] та [PERSON] заходили без дозволу та попередження господарів, хоча першого разу 07.01.2017 року господар помешкання [PERSON] зустрічав їх та супроводжував до будівлі, тому вимоги [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed