Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

23 листопада 2016 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій зазначив, що з метою підтвердження інформації стосовно стажу, яка необхідна для правильного оформлення пенсії, він звернувся до відділу трудового архіву Межівської районної ради Дніпропетровської області. Вказаним відділом 15.11.2016 року за № М-281-16 було надано архівну довідку, яка видана по документах (книгах обліку розрахунків по оплаті праці) архівного фонду товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» с. Новопавлівка Межівського району Дніпропетровської області про стаж роботи (вихододні) та нарахування заробітної плати за 2002-2004 роки на ім'я: у 2002 році значиться «[PERSON].», у 2003 році - «[PERSON].», у 2004 році - [PERSON].». У книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 2000 рік та 2001 рік значиться «[PERSON]» (по батькові не зазначено). В документах його персональні дані за період з 2000 року по 2004 рік (включно) зазначені як «[PERSON].», «[PERSON].», «[PERSON]», що не відповідає його паспортним даним «[PERSON]». Крім цього, в архівній довідці від 10.11.2016 року за № М-270-16 додатково повідомлено, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці архівного фонду товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» с. Новопавлівка Межівського району Дніпропетровської області за період з 1971 року по 1974 рік та за період з 1997 року по 2000 рік [PERSON] не значиться. За вищевказані періоди значиться: з 1971 року по 1979 рік - «[PERSON]», в 1980 році - «[PERSON].», в 1981 році - «[PERSON].», в 1982 році - «[PERSON], в 1983 році - «[PERSON].», в 1984 році - «[PERSON].», з 1985 року по 1986 рік - «[PERSON].», з 1987 року по 1989 рік - «[PERSON].», в 1990 році - «[PERSON].», в 1991 році - «[PERSON].», в 1992 році - «[PERSON].», з 1993 року по 1994 рік - «[PERSON], в 1995 році - «[PERSON].», з 1996 року по 1999 рік - «[PERSON], в 2000 році - «[PERSON]», що також не відповідає його паспортним даним. Працівниками районного управління Пенсійного фонду при ознайомленні з його документами було встановлено, що в його трудовій книжці колгоспника його ім'я «Віталій» також помилково зазначено, як «Віктор». Зазначена розбіжність ставить під сумнів належність йому даної трудової книжки. Заявник просить суд встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника та трудового стажу за період з 1971 року по 2004 рік, зазначеного в архівних довідках відділу трудового архіву Межівської районної ради Дніпропетровської області від 10.11.2016 року № М-270-16 та від 15.11.2016 року № М-281-16. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України у Межівському районі в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. Проти задоволення заяви не заперечує. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього слухання справи. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 даного Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши заявника, дослідивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги заявника [PERSON] підлягають задоволенню у повному об'ємі, як обґрунтовані на законі та документально підтверджені. Так, в силу п.6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що правовстановлюючі документи, які є у заявника та долучені до матеріалів справи, видані на ім'я «[PERSON], [INFO]» (а.с.5, 6). Таким чином у суду є всі підстави вважати, що трудова книжка колгоспника № [NUMBER], заповнена 14 вересня 1972 року в колгоспі «Україна» Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області на ім'я [PERSON], 1956 року народження; трудовий стаж за період з 1971 року по 2004 рік, зазначений в архівних довідках відділу трудового архіву Межівської районної ради Дніпропетровської області від 10.11.2016 року № М-270-16 та від 15.11.2016 року № М-281-16, належать заявнику [PERSON], [INFO], жителю с. Новопавлівка Межівського району Дніпропетровської області. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені заявником, не компенсуються, залишаються за ним. На підставі викладеного та

Outcome: approved