Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

22.12.2016 року позивачка\~звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів\~\~на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на\~\~те, що перебувала у цивільному шлюбі з громадянином [PERSON], але через деякий час після народження дитини стосунки з цивільним чоловіком погіршилися та вона з дитиною почала проживати окремо від чоловіка. Як вказала позивачка, відповідач по справі матеріальну допомогу на утримання спільної дитини не надає та на всі прохання та вимоги позивачки про сплату аліментів у добровільному порядку не звертає уваги, тому вона змушена звернутися до суду із позовом про відновлення її порушених прав Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений\~ належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Причини неявки суду не повідомив. Позивач також в судове засідання не зявилася, але надіслала на адресу суду заяву, згідно якої просила суд розглядати справу у її відсутність та на своїх вимогах наполягла. Проти проведення заочного судового засідання не заперечила. Зважаючи на вищевикладене суд вважає за можливе розглядати справу заочно, про що постановлена відповідна ухвала. Розглянувши матеріали справи судом встановлено: - згідно копії свідоцтва про народження дитини серії 1-НО № 477998 від 11 вересня 2012 року, виданого виконавчим комітетом Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 6). У відповідності до довідки Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області № 1846 від 12.12.2016 року, позивач [PERSON], проживає за адресою: [INFO], її неповнолітня донька [PERSON] проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні (а.с.5). За змістом позову, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та не приймає участі в її вихованні, на утриманні не має недієздатних осіб, має задовільний стан здоровя, постійне місце роботи, а тому і регулярний дохід. Доказів на підтвердження іншого відповідачем не представлено. Відповідно до\~ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Зі змісту ч.1 ст. 184 СК України вбачається, що суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Суд вважає\~доводи позивачки такими, що знайшли\~своє повне підтвердження, а тому стягує з відповідача [PERSON], на користь [PERSON], аліменти на утримання неповнолітньої доньки, в розмірі 1/4\~\~частини від усіх видів доходу\~\~щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття,\~\~з моменту звернення позивачки до суду, тобто\~з 22.12.2016 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд\~\~також стягує з відповідача судовий збір\~\~на користь держави. Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 180-182\~\~СК України,

Outcome: approved