Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

24.05.2017 позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що відповідач є його батьком та до 25.03.2017 сплачував на його утримання аліменти в твердій грошовій сумі 100 грн. щомісячно. Після досягнення повноліття позивач продовжує навчання на денному відділенні Путивльського педагогічного коледжу на державній основі, в звязку з чим не має змоги влаштуватися на роботу, не отримує ніяких доходів, в тому числі стипендії, тому потребує матеріальної допомоги. При цьому проживає разом з вітчимом та матірю, яка не працює та доглядає за своєю малолітньою дитиною, [INFO]. Посилаючись на наведені обставини просив стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в твердій грошовій сумі 800 грн. щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту подання позову до закінчення навчання, але не більше як до 23 років. У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав з посиланням на те, що не має можливості надавати допомогу сину в звязку з тим, що офіційно не працює, бо не може влаштуватися на роботу через перенесене захворювання. При цьому має іншу сімю та двох дітей, яким надає допомогу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані ними докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав. Встановлено судом те, відповідач є батьком позивача у справі, що підтверджено копією свідоцтва про народження, виданого повторно 21.03.2011 (а.с. 5). На підставі виконавчого листа від 29.05.2007 № 2-143/2007 з відповідача стягувалися аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі 100 грн. щомісячно і до досягнення ним повноліття (а.с. 6), тобто до 25.03.2017, заборгованость по сплаті яких відсутня (а.с. 11). Позивач мешкає разом з матірю та її родиною (а.с. 8), навчається у Вищому комунальному навчальному закладі Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний коледж імені [PERSON]» за денною формою навчання на державній основі з 01.09.2014 (строк навчання по 30.06.2018), стипендії не отримує (а.с. 9, 10), тому потребує матеріальної допомоги. В силу ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і \~у зв'язку з цим \~потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як розяснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 р. N 3, обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають \~самі \~\~дочка, \~син, \~\~які \~продовжують \~навчатися, \~а \~\~також \~\~той \~\~із \~\~батьків, \~з яким \~\~вони проживають. За приписами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме : стану здоров'я та матеріального становища дитини; стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення. \~\~ Згідно наданих відповідачем документів, він зареєстрований та проживає разом з батьками, при цьому земельного та майнового паю не має, є батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], дитини-інваліда, на обліку як безробітний у Глухівському міськрайцентрі зайнятості не перебуває, знаходиться на обліку в туберкульозному кабінеті, має захворювання вушей (а.с. 22-32). За встановлених обставин, враховуючи наявні докази щодо матеріального положення сина, який потребує матеріальної допомоги на період навчання, батька, який має вади здоровя, але на цей час є працездатним, отримує нерегулярні і мінливі доходи у розміру, який визначити не можливо, утримує двох неповнолітніх дітей, в т.ч. дитину-інваліда, а тому може сплачувати на користь повнолітнього сина аліменти, розмір яких суд визначає у твердій грошовій сумі 250 грн. щомісяця. В звязку з частковим задоволенням позову підлягає стягненню з відповідача в дохід держави сума судового збору, від сплати якого позивач був звільнений. На підставі викладеного, ураховуючи п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 р. N 3,

Outcome: partial