Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

23.12.2019. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] ; збільшити встановлений рішенням Московського районного суду м. Харкова розмір аліментів та стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати, а саме 50% від суми оплати за придбані лінзи, ліки, обстеження дитини [PERSON] , [INFO] , а саме суму у розмірі 29185 грн. одноразово. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано 07 листопада 2009 року. Від цього шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Внаслідок конфліктів в сім`ї, з 2012 року сторони припинили шлюбні відносини, 15.07.2016 року шлюб розірваний рішенням Московського районного суду м. Харкова. Після розірвання шлюбу малолітня дитина сторін залишилася проживати з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. З моменту припинення сімейних відносин, відповідач не бере жодної участі у вихованні, розвитку, оздоровленні та лікуванні дитини, хоча мешкає поруч з дитиною. З боку позивача перешкоди у спілкуванні з дитиною ніколи не чинилися. Відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими правами та обов`язками, він самоусунувся від покладених на нього батьківських обов`язків, тому його необхідно позбавити батьківських прав. Крім того, рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13.10.2016 року також було вирішено питання щодо стягнення аліментів на утримання доньки. Проте, відповідач аліменти не платить, тобто не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки. На 01.11.2019 сума боргу по аліментам становить 70308 грн. 59 коп. Відповідач є здоровим та працездатним чоловіком. Інших осіб на утриманні не має, а відтак має об`єктивні можливості для забезпечення своєї дочки. Щомісячні витрати на дитину складаються з: витрат на харчування дитини; на придбання одягу, взуття, білизни; витрати на гігієнічні засоби, на медикаменти та лікування, витрати на освіту, підручники та канцтовари для навчання дитини тощо. Також необхідні перукарські послуги, проведення дозвілля. Крім того, у дитини є певні проблеми зі здоров`ям і вона потребувала спеціалізованої медичної допомоги, а саме корекції зору. [PERSON] встановлений діагноз: міопія слабого ступеня обох очей у стані рефракційної терапії. Рефракційна терапія являє собою постійне носіння лінз [PERSON] , які кожного року необхідно замінювати на нові. Ціна лінз [PERSON] у 2018 році 10065 грн., у 2019 році 10000 грн. Згідно з Договором МЦ «Офтальміка», консультування пацієнта та навчання його користування лінзами коштує 1000 грн. В 2019 році на обстеження мати витратила 1200 грн. З листопада 2018 по кінець грудня 2019 позивачем придбано розчин мультифункціональний на суму 5720 грн., системи очищення контактних лінз 2400 грн. Отже, сумарно додаткові витрати становлять 30385 грн. і необхідним є відшкодування відповідачем половини фактично понесених витрат у розмірі 29185 грн. Згідно з розпорядженням керівника апарату від 30.03.2020 №01-08/73 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, в зв`язку з відрахування зі штату суду судді Афанасьєва В.О., справа надійшла до провадження судді Букреєвої І.А. Згідно з розпорядженням керівника апарату від 11.08.2020 №01-08/644 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ, в зв`язку з відрахування зі штату суду судді Букреєвої І.А., справа надійшла до провадження судді Харченко А.М. Ухвалою суду від 14.08.2020 року справа прийнята до провадження. В судовому засіданні позивач та її представник адвокат Заруцький Р.М. підтримали позовні вимоги позивача в повному обсязі, посилаючись на вищенаведене, та просили позов задовольнити. Крім того, позивач зазначила, що дитина має близорукість, тому вимушена лікуватися в МЦ «Офтальміка». Крім того, займається вокалом, тхеквондо та відвідує додаткові заняття з англійської мови та математики. За заняття дитиною тхеквондо сплачує 450 грн. на місяць. Відповідач постійної роботи не має. Батько відповідача дідусь дитини забирає її зі школи. Батьки колишнього чоловіка поштою присилали 4000 грн. Третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надали до суду пояснення, в якому позовні вимоги підтримують в повному обсязі, надали до суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки, [PERSON] . Просили розглядати справу без участі представника органу опіки та піклування. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, зокрема розміщенням оголошення на офіційному сайті Судової влади України, на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. Зі згоди позивача та її представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження (а.с.12). Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13.10.2016 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітків та доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.07.2016 року і до повноліття дитини. Заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів станом на 01.11.2019 складає 70308,59 грн. Згідно з висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 10.03.2020, в інтересах дитини, Департамент служб, який діє від імені органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] показали, що більше п`яти років не бачили колишнього чоловіка [PERSON] . Дитиною займається лише мати, водить до спортивних секцій, медичних закладів, організовує дозвілля. Суд приходить до переконання, що перераховані обставини в цілому справляють негативний вплив на нормальний розвиток, виховання дитини та позбавлення батьківських прав [PERSON] відповідатиме інтересам його дочки. Відповідно до ст. 164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов [PERSON] в цій частині в повному обсязі та позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до норм ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Частиною першою статті 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч.5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим позовні вимоги [PERSON] в частині збільшення розміру аліментів задовольнити частково та збільшити розмір аліментів, стягнутих з [PERSON] за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13.10.2016 року, та стягнути на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до її повноліття. Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Згідно з довідками Медичного центру «Офтальмика» від 18.11.2019, 20.12.2019, копії яких знаходяться у матеріалах справи, [PERSON] встановлений діагноз: міопія слабого ступеня обох очей у стані рефракційної терапії. Рефракційна терапія являє собою постійне носіння лінз [PERSON] , які кожного року необхідно замінювати на нові (а.с.35, 36). Ціна лінз [PERSON] у 2018 році 10065 грн., у 2019 році 10000 грн. Згідно з Договором ТОВ «МЦ «Офтальміка», консультування пацієнта та навчання його користування лінзами коштує 1000 грн. З листопада 2018 по кінець грудня 2019, як зазначила позивач, придбано розчин мультифункціональний на суму 5720 грн., системи очищення контактних лінз 2400 грн. На підтвердження додаткових витрат на офтальмологічні послуги, надані [PERSON] , 2010 року народження, позивач надала чеки на загальну суму 21645 грн. Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим позовні вимоги [PERSON] в цій частині задовольнити частково та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , додаткові витрати на офтальмологічні послуги в розмірі 11645 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з [PERSON] на користь [PERSON] витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. (а.с.1) та в доход держави судовий збір в розмірі 1816 грн. В іншій частині в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] суд відмовляє за його необгрунтованістю.

Outcome: partial