Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

23 серпня 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи наступним. Позивач зазначила, що [INFO] року померла її бабуся [PERSON] Із спадкоємців першої черги у [PERSON] був лише син [PERSON], який є батьком позивачки, але він помер ще [INFO] року. На дату смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: м. Суми. [ADDRESS], разом з чоловіком позивачки - [PERSON], але сам [PERSON] проживав окремо від [PERSON], спільно з позивачкою. Позивач зазначила, що інші спадкоємці за законом або заповітом у [PERSON] відсутні. Також позивач вказала, що їй нічого не було відомо на дату смерті бабусі про наявність у бабусі нерухомого або рухомого майна, чи вкладів у банку. Нещодавно позивачу стало відомо, що у власності [PERSON] перебуває легковий автомобіль [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Позивач бажає прийняти у спадщину вказаний автомобіль після смерті бабусі [PERSON], а шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вже пройшов, тому просить вважати строк попущеним з поважної причини та встановити їй додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач вимоги підтримала. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу у його відсутність, подав письмовий відзив на позов, вказав на відсутність зазначених у позові поважних причин у позивача, з яких вона не подавала заяву про прийняття спадщини (а.с.20). Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, з копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року у м. Суми (а.с.7). З копії свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що його матір'ю є [PERSON] (а.с.7 зворот). З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року у м. Суми (а.с.8 зворот). З копії свідоцтва про народження позивача [PERSON] вбачається, що її батьком є [PERSON] (а.с.8). З копії свідоцтва про одруження вбачається, що [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.8). Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, [PERSON] з 05.12.2012 року мала у власності автомобіль [NUMBER] (а.с.9 зворот). З довідки ЦНАП вбачається, що на момент смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: м. Суми. [ADDRESS], крім неї, за вказаною адресою також був зареєстрований [PERSON] (чоловік онуки). Позивачем [PERSON] не було надано суду доказів того, що вона зверталась до нотаріуса, і що їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з пропущеним строком подачі заяви на прийняття спадщини за законом. Під час розгляду справи судом було встановлено, що [PERSON] за життя 11.06.2018 року склала заповіт, яким заповідала все своє майно [PERSON], [INFO] (а.с.60). Даний заповіт є чинним, він не скасовувався, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти) (а.с.27 зворот). В судовому засіданні позивач [PERSON] пояснила, що [PERSON] - це її донька, вона приходиться правнучкою померлій [PERSON]. Вбачається, що станом на день смерті прабабусі [PERSON] [INFO] року - її правнучка [PERSON] вже була повнолітньою особою. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтями 1261-1265 ЦК України визначені черги спадкоємців за законом з першої по п'яту черги. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В даній справі судом встановлено, що існує заповіт, який є чинним, і заповітом визначена інша особа (не позивачка), яка має право на спадкування за заповітом - правнучка померлої [PERSON] - [PERSON] Позивач [PERSON] не є спадкоємцем першої, другої, третьої та четвертої черги спадкоємців, і відповідно до ст. 1266 ЦК України, позивач (як онука спадкодавця) мала б право на спадкування за правом представлення у випадку, якщо б не було спадкоємця за заповітом. Суду не надано даних про те, що спадкоємець за заповітом [PERSON] не прийняла спадщину або що вона відмовилась від прийняття спадщини. Суд звертає увагу, що позивачем [PERSON] не надано суду жодних доказів того, що їй нічого не було відомо про наявність у власності померлої автомобіля та про наявність заповіту на іншого спадкоємця. Крім того, вказані обставини (необізнаність спадкоємця про наявність заповіту, та необізнаність спадкоємця про наявність спадкового майна) не є поважними причинами для поновлення пропущеного строку на прийняття заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення позову. На підставі ст.ст. 1223, 1261-1265, 1266, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: dismissed