Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

22.04.2021 року до суду звернувся представник: адвокат Кириченко В.С. в інтересах [PERSON] з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві зазначає, що [PERSON] має на меті отримувати пенсію, тому 19 січня 2021 року звернувся до Гуляйпільського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з приводу проведення попередньої правової експертизи документів необхідних для призначення пенсії, їх змісту та належного оформлення, надавши копію трудової книжки та копію паспорта громадянина України. Однак, листом від 28 січня 2021 року Гуляйпільський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повідомив про те, що при перегляді документів було виявлено, що на першій сторінці трудової книжки серія [NUMBER] , дата заповнення якої 20.09.1984 року, прізвище російською мовою зазначено « [PERSON] », а в паспорті серії [NUMBER] від 03.05.2000 року російською мовою зазначено « [PERSON] ». На підтвердження своїх доводів заявником надаються суду його паспорт, довідка про присвоєння ідентифікаційного коду, які підтверджують належність йому трудової книжки та довідка КП СКГ «Веселка» ГМР про те, що [PERSON] дійсно періодично працював у КП СКП «Веселка» ГМР з 06.08.2018 року по 18.09.2020 року, трудова книжка серія [NUMBER] належить йому, записи в ній № 83-96 відповідають дійсності. Підприємство птахофабрика «Гуляйпільська», на якому було вперше заповнено трудову книжку, вже не існує, і тому внести відповідні виправлення не можливо. Прохає встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Павлівка Пологівського району Запорізької області, громадянина України, трудової книжки серія [NUMBER] від 20 вересня 1984 року для нарахування пенсії. В судове засідання заявник та його представник: адвокат Кириченко В.С. не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи судом, 19.05.2021 року представник подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, прохав заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, 18.05.2021 року надав суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] у с. Павлівка Пологівського району Запорізької області народився заявник [PERSON] , російською мовою: « [PERSON] », зареєстрований за адресою: [ADDRESS] що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 03.05.2000 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області (а.с.9-10). 20.09.1984 року була заповнена трудова книжка серії [NUMBER] на ім`я російською мовою « [PERSON] , дата рождения [INFO] », що підтверджується копією трудової книжки (а.с.11-20). 19.01.2021 року заявник звернувся до Гуляйпільського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з приводу проведення попередньої правової експертизи документів необхідних для призначення пенсії, їх змісту та належного оформлення, надавши для підтвердження стажу роботи трудову книжку. 28.01.2021 року Гуляйпільським відділом обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області заявнику було повідомлено про те, що при перегляді документів було виявлено, що на першій сторінці трудової книжки серія [NUMBER] , дата заповнення якої 20.09.1984 року, прізвище російською мовою зазначено « [PERSON] », а в паспорті серії [NUMBER] від 03.05.2000 рокуросійською мовою зазначено «Цикало», тому трудова книжка оформлена не належним чином (а.с.6-7). Відповідно листа КП СКГ «Веселка» ГМР №29 від 24.03.2021 року [PERSON] , [INFO] , дійсно періодично працював у КП СКП «Веселка» ГМР з 06.08.2018 року по 18.09.2020 року і записи № 83-96 в трудовій книжці серія [NUMBER] , дата заповнення якої 20.09.1984 року, відповідають дійсності і вказана трудова книжка належить [PERSON] (а.с.8). Підприємство птахофабрика «Гуляйпільська», на якому було вперше заповнено трудову книжку, вже не існує, і тому внести відповідні виправлення не можливо. Задовольняючи заяву суд виходить з такого. Згідно п.5\~ч.2\~ст.293ЦПК\~України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до\~ст.319\~ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до\~ст.26\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» починаючи\~з 1\~січня 2018\~року право\~на призначення\~пенсії за\~віком після\~досягнення віку\~60\~років мають\~особи за\~наявності страхового\~стажу: з 1 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року - не менше 28 років. Відповідно до ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника, який підтверджує його стаж і характер виконуваної роботи. Вона не повинна містити неправильних або не точних записів. Відповідно до п.1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Пунктом 26 вказаного Порядку визначено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Таким чином судом встановлено, що трудова книжка серії [NUMBER] , заповнена 20.09.1984 року на ім`я російською мовою « [PERSON] , дата рождения [INFO] », містить описку щодо прізвища заявника російською мовою, оскільки відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 03.05.2000 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, прізвище заявника російською мовою « [PERSON] », і усунути вказаний недолік у досудовому порядку неможливо у зв`язку ліквідацією підприємства, на якому вперше заповнювалася трудова книжка. Встановити факт належності заявнику трудової книжки в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не має змоги. Встановлення юридичного факту має для заявника суттєве юридичне значення і необхідно для підтвердження стажу роботи та призначення пенсії за віком. Факт належності заявнику трудової книжки доведений в судовому засіданні вищевказаними доказами. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. За таких обставин, на підставі ст.ст. 315-319 ЦПК України, заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Outcome: approved