Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

21 червня 2018 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування вимог зазначив, що [INFO] померла його рідна тітка, [PERSON]. [PERSON] залишила заповіт на ім'я дружини заявника, [PERSON], яка від прийняття спадщини відмовилася на його користь. Заявник у межах передбаченого законом строку звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки прізвище дошлюбне прізвище його матері «[PERSON]» не збігається із дошлюбним прізвищем тітки «[PERSON]», зазначеному у витязі про реєстрацію шлюбу матері. Просив встановити, що померла [PERSON] є його рідною тіткою. Заявник [PERSON] та його представник - адвокат [PERSON] у судове засідання не прибули, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали. Представник заінтересованої особи - Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори також у судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Вирішення справи покладав на розсуд суду. Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 293, ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, встановлено, що [INFO] померла [PERSON], [INFO], про що Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом ДРАЦС ГтУЮ у Донецькій області вчинено актовий запис № 172 від 29.01.2018. Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого Пролетарським бюро ЗАГС м. Донецька від 05.11.1971, актовий запис № 692, дошлюбним прізвищем [PERSON], [INFO], зазначено «[PERSON]». Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Ланівською сільрадою Борщівського району Тернопільської області від 22.06.1960, [PERSON] народилася [INFO], про що вчинено актовий запис № 5. Батьками зазначені: батьком - [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Пролетарським бюро ЗАГС міста Донецька від 02.11.1965, заявник [PERSON] народився [INFO], про що вчинено актовий запис № 2710. Матір'ю зазначена [PERSON]. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб вбачається, що 17 серпня 1956 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON], про що вчинено актовий запис № 1266, та набула прізвище «[PERSON]». Постановою завідуючої Четвертою маріупольською державною нотаріальною конторою Одерій Г.В. від 21.06.2018 заявникові [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] Відмова вмотивована неможливістю підтвердити родинний зв'язок спадкоємця із спадкодавцем через розбіжності у зазначенні даних осіб. Зазначені докази у своїй сукупності не викликають сумнівів щодо достовірності викладених заявником [PERSON] обставин та дають змогу свідчити про те, що матір заявника, [PERSON] та померла [PERSON], походять від одних батьків. При цьому розбіжності у написанні прізвищ, імен та по батькові у наданих документах, на переконання суду, є наслідком невірного перекладу та описок. Таким чином вважає встановленим в ході розгляду справи, що померла [PERSON] є рідною тіткою заявника [PERSON] за материнською лінією. На підставі викладеного,

Outcome: approved