Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

22 вересня 2017 року [PERSON] звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилається на те, що в 2017 році він звернувся до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Дніпрі з метою оформлення пенсії за віком, однак йому було відмовлено в зарахуванні до трудового стажу періоду роботи з 1978 по 1997 рік, оскільки в трудовій книжці, в якій зафіксовано записи про трудову діяльність в цей період, прізвище заявника вказано як «[PERSON]». Враховуючи викладене, просить суд встановити факт, що належності йому трудової книжки, виданої 28.02.1979 року колгоспом «МАЯК» Березівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області (колгоспна облікова форма [NUMBER]). Заявник в судове засідання не з'явився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином, надав заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність, наполягав на задоволенні заяви. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В матеріалах справи наявна копія паспорту громадянина України Серія [NUMBER], виданого 10 червня 2011 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім'я [PERSON], [INFO]. Місце народження - с. Березове Покровського району Дніпропетровської області. Трудова книжка [NUMBER] видана на ім'я [PERSON], [INFO], записи в ній починаються з 01.03.1999 року. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] прізвище, ім'я та по-батькові заявника є (російською мовою) «[PERSON]». Разом з тим, трудова книжка колгоспника (колгоспний облік, форма [NUMBER]) видана 28 лютого 1979 року на ім'я [PERSON], 1957 року народження. Видавником є колгосп Маяк, Березівської сільради Покровського району Дніпропетровської області. У картці платника податків, яка видана 26.12.1996 року, вказано прізвище ім'я та по батькові [PERSON]. Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до ч. 2 вказаної статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз'яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Трудова книжка є документом установленого зразка, що підтверджує трудову діяльність особи і служить для встановлення загального, безперервного й спеціального стажу, а тому є правовстановлюючим документом. Листом від 20.09.2017 року Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України у місті Дніпрі повідомило заявника про відсутність підстав для зарахування стажу роботи з липня 1974 року по січень 1997 року в колгоспі «Маяк», так як в наданій заявником трудовій книжці колгоспника невірно зазначено прізвище «[PERSON]». Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви [PERSON], оскільки обставини, на які він посилається в своїй заяві, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, хоча й прізвище, вказане у трудовій книжці колгоспника (колгоспний облік, форма [NUMBER]), не збігається з прізвищем, вказаним у паспорті заявника. Разом з тим, враховуючи спів падіння в цих документах року народження, місця народження заявника (в паспорті) та місця видачі трудової книжки, суд дійшов до висновку, що у прізвищі, вказаному у трудовій книжці колгоспника (колгоспний облік, форма [NUMBER]) допущена помилка, обумовлена довільним перекладом прізвища заявника з російської на українську мову. На підставі викладеного,

Outcome: approved