Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

22 липня 2019 року [PERSON] , звернувся до Коломацького районного суду Харківської області із зазначеною вище заявою. Заявниця мотивувала свої вимоги тим, що з 2014 року він знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України Валківського об`єднаного управління ПФУ в Харківській області, і отримує пенсію, розмір якої його не влаштовує, у зв`язку з чим він звернувся до вказаної організації з проханням перерахувати та збільшити його пенсію, але йому було відмовлено, посилаючись на недостатність страхового стажу, оскільки його стаж з 21 березня 1977 року по 15 червня 1979 року не увійшов в загальний страховий стаж, оскільки запис в трудовій книжці був розмитий, що унеможливлює підтвердження вказаного періоду роботи на підприємстві. Враховуючи вищевикладене заявник просить суд задовольнити його заяву про та встановити факт, що [PERSON] , [INFO] отримував заробітну плату та працював у УПТК трест «Южтрансстрой» у період з 21 березня 1977 року по 15 червня 1979 року, оскільки цей факт має для заявника юридичне значення так як необхідний для отримання належної пенсії. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити. Уповноважена особа заінтересованої особи - Валківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України у Харківської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно паспорту серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в сел. Коломак Коломацького району Харківської області (а.с. 4). Як вбачається з пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] , виданого 22 липня 2014 року [PERSON] , [INFO] є пенсіонером за віком (а.с. 6). Відповідно до трудової книжки, яка заповнена 31 липня 1973 року вбачається, що вона видана на ім`я [PERSON] 1954 року народження (а.с. 7). Крім того, згідно восьмого та десятого записів у вказаній трудовій книжці вбачається, що [PERSON] з 21 березня 1977 року по 15 червня 1979 року працював в УПТК трест «Южтрансстрой» (а.с. 9). Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] повідомили, що вони знають заявника, оскільки разом із з ним працювали в УПТК трест «Южтрансстрой» у період з 21 березня 1977 року по 15 червня 1979 року. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] отримував заробітну плату та працював у УПТК трест «Южтрансстрой» у період з 21 березня 1977 року по 15 червня 1979 року, оскільки цей факт має для заявника юридичне значення так як необхідний для отримання належної пенсії.

Outcome: approved