Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

\~ \~\~\~\~\~\~22 квітня 2015 року прокурор Згурівського району Київської області звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні \~№ 12014100170000351, внесеному до Єдиного реєстру \~досудових розслідувань 18.11.2014, встановлено, що [PERSON] на перехресті вулиць Будівельників-Леніна в селі Стара Оржиця Згурівського району Київської області 17 листопада 2014 року приблизно о 18 годині, грубо порушуючи вимоги п. 16.11 ПДР України, допустив зіткнення із автомобілем марки «Ford-Siera», номерний знак [NUMBER], внаслідок чого водій цього автомобіля [PERSON] отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості та перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному закладі Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» протягом 41 дня з 18 листопада 2014 року по 29 грудня 2014 року. На його лікування лікарня витратила 14138,09 грн. Ухвалою суду відповідача на підставі ст. 46 КК України звільнено від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у звязку із примиренням винного з потерпілим. Згідно зі ст. 36-1 Закону України Про прокуратуру представництво інтересів громадянина або держави здійснюється прокурором \~також \~на \~підставі заподіяння громадянину або державі шкоди \~внаслідок \~вчинення кримінального правопорушення чи іншого суспільно \~\~небезпечного діяння, передбаченого \~\~законом \~\~про кримінальну відповідальність, тому просить стягнути із відповідача на користь позивача витрати на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, в розмірі 14138,09 грн. В \~\~\~судовому засіданні прокурор позов в інтересах позивача підтримала повністю, позивач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце судового розгляду був оповіщений у встановленому порядку, направив суду заяву з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника, відповідач позов не визнав повністю. В судовому засіданні прокурор надала пояснення, які повністю відтворюють зміст позовних вимог. Крім того пояснила, що кошти лікарні на лікування потерпілого не відшкодовано по теперішній час. В судовому засіданні відповідач пояснив, що він примирився із потерпілим у кримінальному провадженні [PERSON], якому відшкодував всі витрати на лікування, в тому числі, і витрати, понесені позивачем. Також він надав суду довідку позивача про відшкодування хворим спірних витрат в повному обсязі. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. Судом встановлено, що 17 листопада 2014 року приблизно о 18 годині 00 хвилин [PERSON] внаслідок ДТП, винним у якому є [PERSON], отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, у звязку з чим перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному закладі Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» протягом 41 дня з 18 листопада 2014 року по 29 грудня 2014 року. Лікарня на його лікування витратила 14138,09 грн (а.с.7 копія\~ розрахунку витрат). Станом на 12.06.2015 витрати на лікування [PERSON] в розмірі 14138,09 грн позивачу не відшкодовано. Позивач листом № 1318 від15.06.2015 повідомив прокурора Згурівського району про те, що в листі № 47 від 14.01.2015 помилково було зазначено про відшкодування хворим [PERSON] спірних коштів (а.с.43 - лист). Ухвалою Згурівського районного суду Київської області [PERSON], підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України звільнено від кримінальної відповідальності у звязку із примиренням винного з потерпілим (а.с.44-45 копія ухвали). Прокурор здійснює у суді представництво інтересів Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» відповідно до ст. 45 ЦПК України та ст. 36-1 Закону України Про прокуратуру. Згідно з ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину. Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 45 ЦПК України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній заяві (заяві) самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави,\~\~та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні \~функції у спірних правовідносинах. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з ч. 4 ст. 36-1 Закону України Про прокуратуру представництво інтересів громадянина або держави здійснюється прокурором \~\~\~також \~на\~\~підставі заподіяння громадянину або державі шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення чи іншого суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом про кримінальну відповідальність. Заслухавши пояснення прокурора та відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, вчиненого відповідачем, кошти були понесені державою в особі позивача та на час ухвалення судового рішення позивачу не відшкодовані. Із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved