Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

22.10.2020 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановлення над ним опіки, посилаючись на те, що він є інвалідом 1 групи безстроково. У зв`язку з хворобою сама себе не обслуговує та весь догляд за ним здійснює заявник. [PERSON] , [INFO] , недієздатним потрібно для встановлення над ним опіки. В судове засідання заявник не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, надав до суду заяву якою не заперчував проти задоволення заяви та подав до суду висновок, згідно якого орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його судом недієздатним. Справу просить розглянути за його відсутності. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] являється дружиною [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 15.11.1983 року Багатянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААБ № 718715, являється інвалідом першої групи А безстроково. Згідно висновку судово-психіатричних експертів № 337 від 16.06.2021 року Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» - [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Судинної деменції з гострим початком» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F01.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв`язку з чим він нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Саф`янівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області подано висновок про доцільність призначення опікуна над [PERSON] , [INFO] , згідно якого Саф`янівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області вважає за доцільне призначити [PERSON] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його судом недієздатним. Застережень, передбачених ст.64 ЦК для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної особи немає. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Судинної деменції з гострим початком» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F01.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв`язку з чим він нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним, крім того, оскільки органи опіки та піклування вважають за доцільне призначити [PERSON] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved