Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

22 травня 2018 року та уточнено 06 листопада 2018 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що вони є власниками квартири №62 будинку №55 на мкрн. Всебратське-2 у м. Кривому Розі. Відповідач був зареєстрований в квартирі як чоловік [PERSON] та проживав до вересня 2016 року, після чого було припинено шлюбні відносини та останній виїхав на постійне місце проживання до Луганської області. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.04.2018 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Реєстрація відповідача змушує позивачів нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг, тому вони змушені були звернутися до суду за захистом порушених прав. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК України, подали до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON], у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином, але відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, в установлений судом строк не подав суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, також не подав до суду відзив на позовну заяву. Представник третьої особи [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить суд винести законне рішення. У звязку з чим, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.\~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], [PERSON], [PERSON] є власниками квартири №62 в будинку №55 на мкрн. Всебратське-2 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області на підставі свідоцтва про право власності №Ц-888 від 18.10.2006, виданого органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради, зареєстрованого в реєстрі 02.11.2006 (а.с. 6,7). Крім того, довідкою відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Центрально-Міської районної у місті ради від 30.03.2018 № 2737 підтверджено, що в квартирі №62 будинку №55 на мкрн. Всебратське-2 в м. Кривому Розі зареєстрований відповідач (а.с. 10). Разом із цим, з акту Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивобуд» від 08.04.2018 вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. Всебратське-2[ADDRESS], однак не проживає там з вересня 2016 року (а.с. 9). Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. З урахуванням викладеного та з огляду на доведеність факту відсутності відповідача в квартирі №62 будинку №55 на мкрн. Всебратське-2 в м. Кривому Розі, суд на підставі вимог ст. 405 ЦК України вважає можливим позовні вимоги позивачів задовольнити та визнати відповідача таким, що втратив право користуванням житловим приміщенням через відсутність понад один рік у цьому жилому приміщенні без поважних причин. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, та становить 704,80 грн. Отже з урахуванням наведеного з відповідача на користь позивачів підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved