Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

23.03.2016 року позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення\~боргу посилаючись на те, що 27 лютого 2012 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено договір позики, відповідно до якого вона надала відповідачееві 1000 доларів США, а останній отримав і на підтвердження отримання грошей надав їй відповідну розписку, в якій зобовязався повернути борг. Однак, до цього часу вказана сума коштів їй не повернута, у звязку з чим просить стягнути з відповідача на її користь суму заборгованості за договором позики в сумі 1000 доларів США. Відповідач та його представник у судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, відзив на позов не надали. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 1046 ЦК України,\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 1047 ЦК України,\~договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менше як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника. \~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, згідно якого позивачка передала, а відповідач отрималав 1000 доларів США позики і зобовязалася повернути борг. Вказані обставини підтверджено\~розпискою позичальника. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки відповідач в обумовлений строк борг не повернув, у позивача виникло право стягнення його в судовому порядку. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором позики в заявленому позивачем розмірі в сумі 1000 доларів США. Частиною 3\~ст. 533 ЦК України\~передбачено, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Пунктом 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» розяснено, що у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої\~статті 533 ЦК України. З розяснення вбачається, що стягнення кредитних коштів за угодою позики, укладеною в іноземній валюті, можливе лише тоді, коли позивач просить стягнути такі кошти в іноземній валюті. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором позики в заявленій позивачем валюті в сумі 1000 доларів США, що за курсом Національного банку України на день ухвалення рішення становить 26227 (двадцять шість тисяч двісті двадцять сім) грн. 25 коп. Судовій збір підлягаює стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved