Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

23.12.2015 року позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, вказавши, що в теперішній час її повнолітня донька [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, навчається на 4 курсі в Харківському національному автомобільно-дорожньому університеті на денній формі навчання, на бюджетній основі, одержує підвищену стипендію, мешкає в студентському гуртожитку, потребує значних грошових коштів на транспортні витрати, харчування, одяг, лікарські засоби, учбову, методичну, довідкову літературу, користування компютером, мережею Інтернет, на придбання залізничних квитків для проїзду додому в м. Миколаїв і до місця навчання. Значну частину витрат складають: оплата проживання в гуртожитку, навчання на кафедрі військової підготовки, оплата додаткових занять з англійської мови, заняття в тренажерному залі. Заняття з військової підготовки відбуваються в окремому районі, куди вимушена пересуватись декількома видами транспорту. Також необхідні значні грошові кошти на придбання медичних препаратів, так як тривалий час страждає різного роду хронічними захворюваннями, перебуває на обліку в Жовтневій ЦРЛ. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1\\3 частки заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимог в повному обсязі та пояснила, що відповідач раніше надавав кошти на утримання доньки, яка продовжує навчання добровільно в розмірі 700 грн. щомісяця, тому не зверталась до суду, але останнім часом до дати звернення відповідач не надає матеріальної допомоги, тому була змушена звернутись з позовом до суду. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що визнає позов на суму 700 грн. щомісяця, так як вважає, що дана сума є достатньою для матеріальної підтримки дитини. Представник відповідача пояснив, що розмір аліментів заявлених в позові вважає необґрунтованим, так як дитина одержує стипендію, усі зазначені позивачкою витрати в звязку з навчанням в місяць не складають 1\\3 частину доходів відповідача, тому визнає позов частково на суму необхідну в місяць для продовження навчання, також звернув увагу на ту обставину, що мати дитини теж має допомагати їй, тому сума повинна бути визначена з врахуванням даної обставини. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд зясував такі фактичні обставини. Сторони по справі з 27.08.1983 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.11). Позивач та відповідач мають повнолітню дитину: [PERSON], 24 серпня 1995 р. н., що підтверджується копією свідоцтва про народження. З довідки учбового закладу від 30.09.2015р. вбачається, що [PERSON] є студенткою 4 курсу Харківського національного автомобільно-дорожнього університету факультету транспортних систем з бюджетною формою навчання та отримує стипендію. Термін навчання- до 30 червня 2016 року (а.с. 23, 24). Згідно наданих довідок стипендія [PERSON] становила за період з січня по вересень2015 р. 11115,16 грн., за період з жовтня 2015 р. по січень 2016 р. - 5096,27 грн. За таких обставин вбачається висновок про середній розмір стипендії близько 1250 грн. на місяць. Довідкою про склад сім'ї виданою 10.11.2015 року № 2819/19 Харківським національним автомобільно-дорожнім університетом підтверджується, що [PERSON] прописана та мешкає у гуртожитку за адресою: м. Харків, пров. Студентський, 2 та сплачує за надані послуги (а.с. 18-22). Згідно наданих квитанцій [PERSON] сплатила за проживання в гуртожитку за березень серпень 2015 року 1752 грн., що складає приблизно 300 грн. на місяць. З довідки учбового закладу вбачається, що [PERSON] проходить навчання на кафедрі військової підготовки офіцерів запасу факультету військової підготовки Національного технічного університету Харківського політехнічного інституту з оплатою за І семестр 1 900 грн. (а.с. 25). З довідки виданої Жовтневою центральною районною лікарнею вбачається, що [PERSON] перебуває на Д обліку та має хронічне захворювання пролапс мітрального клапану, хронічний тонзиліт (а.с. 26)., в зв'язку з чим, згідно витягів з медичної картки, історії хвороби було призначено лікування численними медичними препаратами, рекомендовано санаторно-курортне лікування, проходження два рази на рік курсів метаболічної терапії, протизапальне лікування. Відповідачем надані довідки з управління Пенсіонного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва, яка видана 05.02.2016р., про те, що він є пенсіонером за віком і отримує пенсію, яка за період з жовтня 2015 року по лютий 2016 рік складає 27 403, 09 грн., та товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод», де він працює та отримує заробітну плату, яка за період з серпня 2015 року по січень 2016 рік складає 52 877,78 грн., з яких утримано 10369,46 грн. Також відповідач надав довідки про стан його здоров'я та вказав, що він має захворювання : псоріаз, виразкова хвороба, лікування яких потребує матеріальних витрат. Як вбачається з документів наданих [PERSON] вона працює в Жовтневій ЦРЛ на посаді лікаря-терапевта терапевтичного відділення з 2007 року, її заробіток з червня 2015 року по листопад 2015 року склав 27165,06 грн. ( з яких утримано 6465,82 грн.). Має хвороби, що потребують лікування, витрачання коштів, про що що був наданий витяг з медичної карти. Як встановлюють ч.1 ст.199 СК України , якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо, батьківства, материнства та стягнення аліментів за № 3 від 15.05.2006 року; обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання) виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23-х років; продовження ними навчання; потреби у зв'язку з цим у матеріальнїй допомозі; наявності у батьків можливості надавати таку допомогу. З урахуванням всіх обставин справи, а саме тієї обставини, що законодавець пов'язує виникнення право на матеріальну допомогу з потребою коштів в зв'язку з навчанням суд вважає, що предявлений позов має бути задоволений частково, а саме з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини доходів відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дня надходження позову до суду- 12.10.2015 р. і до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до 23-х років, Визначаючи розмір стягнення суд враховує ті обставини, що розмір стипендії [PERSON] не забезпечує її життєві потреби, тобто не може бути використаний ще і для потреб пов'язаних з навчанням, її мати, враховуючи розмір її заробітної плати та стан здоров'я [PERSON], який теж потребує додаткових грошових витрат, фактично позбавлена можливості надавати матеріальну допомогу обумовлену навчанням, можливість батька надавати таку допомогу, Вказану допомогу в даному випадку суд рахує як суми необхідні для оплати проживання в гуртожитку, вартість проїзду в межах міста та потягом до м. Миколаєв та в зворотньому напрямку, вартість навчання на військовій кафедрі, вартість підручників, витрати обумовлені самостійним веденням господарства (в тому числі придбанням продуктів харчування) повнолітньою дитиною, яка через навчання вимушено проживає в іншому місті окремо від матері. У відповідності до ст.79, п.3 ч.1 ст. 80, 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 гривень в звязку з тим, що позивач був звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.

Outcome: partial