Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

22.09.2017 року позивач ПАТ Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому вказав, що 27 лютого 2014 р. між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес - Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 109802/47/к2, відповідно до якого відповідач отримав у Донецькій філії банку кредит на споживчі потреби (ремонт квартири) в сумі 8 000,00 грн. строком на 48 місяців з 27.02.2014 р. по 22.02.2018 р., зі сплатою 28 % річних. Позивачем зазначено, що з моменту укладення кредитного договору і до моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний рахунок, відкритий у банку, комісія за кредитове обслуговування становить 0 % річних від суми кредиту за договором. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця (позивача), до закінчення строку дії кредитного договору становить 1,5 % від суми кредиту за договором. Момент припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, визначається як перше число календарного місяця, наступного після спливу двох календарних місяців, протягом яких не здійснювалось зарахування заробітної плати та інших виплат на поточний (картковий) рахунок від підприємства-роботодавця, відкритий у кредитодавця (позивача) (п.1.7. кредитного договору). Позивачем у позові зазначено, що він виконав свої договірні зобов'язання за кредитним договором. Відповідно п.п. 5.3.11 кредитного договору [PERSON] надав банку право без його розпорядження здійснювати кожного місяця, починаючи з 01.03.2014р., списання грошових коштів, з усіх надходжень та наявних коштів на поточному (картковому) рахунку позичальника, у послідовності, визначеній в п.2.7 договору в сумах та в терміни, визначені в додатку № 1 до цього договору. На погашення боргу за договором щомісячно кошти списуються в сумі 167,00 грн., на погашення іншої заборгованості - в розмірі коштів, що обліковуються на відповідних рахунках зобов'язань позичальника за договором. Згідно довідки про рух коштів по рахунку для обліку заборгованості по кредиту за кредитним договором № 109802/47/к2 від 27.02.2014 р. всього відповідачем було погашено 1 679,24 грн. основного зобов'язання, 1 510,96 грн. нарахованих процентів, а нарахована комісія взагалі не сплачувалася. Позивач вказує, що [PERSON] отримував заробітну плату, яка зараховувалась на його поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця. З грудня 2014 р. надходження коштів припинилося. Станом на 15.09.2017 р. заборгованість відповідача становить 16 157,74 грн. та складається з наступних сум: -5 167, 76 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; -1 153,00 грн. - залишок по кредиту, що стягується достроково; -5 224,98 грн. - сума нарахованих за період з 31.10.2014 року по 31.08.2017 року та несплачених процентів; -3 720,00 грн. сума нарахованої за період з 30.01.2015 року по 30.08.2017 року; -892,00 грн. - інфляційні нарахування на суму боргу по тілу кредиту за період з лютого 2015 року по серпень 2017 року. У зв'язку з тим, що зобов'язання по поверненню кредиту відповідачем не виконані, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу, а також стягнути судовий збір, який був сплачений позивачем під час подання позовної заяви. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав клопотання в якому вказав, що на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити, також просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився. Він у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав. Відповідно до кредитного договору 27 лютого 2014 р. між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес - Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 109802/47/к2, відповідно до якого відповідач отримав у Донецькій філії банку кредит на споживчі потреби (ремонт квартири) в сумі 8 000,00 грн. строком на 48 місяців з 27.02.2014 р. по 22.02.2018 р., зі сплатою 28 % річних. (а. с. 4, 7-15). Судом встановлено, що позивач виконав свої договірні зобов'язання за кредитним договором, що підтверджується меморіальним ордером на а. с. 16. Відповідно до п.п. 5.2.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний використати кредит на споживчі потреби, сплатити проценти за його користування та повернути його в порядку та на умовах кредитного договору. Відповідно п. п. 5.3.11 кредитного договору [PERSON] надав банку право без його розпорядження здійснювати кожного місяця, починаючи з 01.03.2014 р., списання грошових коштів, з усіх надходжень та наявних коштів на поточному (картковому) рахунку позичальника, у послідовності, визначеній в п. 2.7 договору. На погашення боргу за договором щомісячно кошти списуються в сумі 138,00 грн., на погашення іншої заборгованості - в розмірі коштів, що обліковуються на відповідних рахунках зобов'язань позичальника за договором. Як встановлено судом, у випадку, якщо суми грошових коштів, яка отримана за рахунок звернення стягнення на забезпечення виконання позичальником зобов'язань за договором недостатньо для задоволення вимог кредитодавця, що підлягають задоволенню згідно договору, кредитодавець має право отримати різницю, якої не вистачає, за рахунок іншого майна та коштів позичальника. За умовами п.п. 1.1, п.п. 5.2.1 зазначеного вище кредитного договору, позичальник, він же Відповідач за цим позовом, був зобов'язаний своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах (строках), повернути кредит та виконувати інші зобов'язання, визначені договором, у повному обсязі. Згідно довідки про стан заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 109802/47/к2 від 27.02.2014 р. вбачається, що станом на 15.09.2017 року загальна заборгованість складає 16 157,74 грн. (а. с. 18). У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] в порушення умов кредитного договору про причини припинення зарахування коштів на поточний рахунок відповідач позивача письмово не повідомив. Як встановлено судом, позивач звертався до відповідача листом з повідомленням про необхідність повернення заборгованості за кредитним договором № 52 від 23.05.2017 року, однак до теперішнього часу відповідач заборгованість перед АБ «Експрес-Банк» не погасив. (а. с.23) Згідно розрахунку на а. с. 19-22 загальна заборгованість відповідача за кредитним договором складає станом на 15.09.2017 року 16 157,74 грн. в тому числі: -5 167, 76 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; -1 153,00 грн. - залишок по кредиту, що стягується достроково; -5 224,98 грн. - сума нарахованих за період з 31.10.2014 року по 31.08.2017 року та несплачених процентів; -3 720,00 грн. сума нарахованої за період з 30.01.2015 року по 30.08.2017 року; -892,00 грн. - інфляційні нарахування на суму боргу по тілу кредиту за період з лютого 2015 року по серпень 2017 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного Кодексу України. В ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені матеріалами справи, а тому мають бути задоволені у повному обсязі. Крім того, позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у сумі 1600,00 грн., який відповідно до ст. 88 ЦПК України має бути стягнутий з відповідача. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved