Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

23.02.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування сертифікату та про визнання права власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30.09.2016 року визнано за ним право на земельну частку (пай) площею 4,30 умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі із земель колективної власності колишнього КСП «Більшовик» Новосанжарського району Полтавської області на території Пологівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З даним рішенням позивач звернувся до Пологівської сільської ради про надання йому земельної ділянки на території Пологівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області та надання дозволу на виготовлення технічної документації на земельну ділянку. На території Пологівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області є вільна земельна ділянка під № 251 площею 3,90 га, яка помилкового виділена [PERSON], що підтверджується викопіровкою із проекту організації земельних часток (паїв). Вказана земельна ділянка рахується за громадянкою [PERSON], яка була помилково занесена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) за № 391 та за № 470. Відповідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Новосанжарською районною райдержадміінстрацією по КСП «Більшовик» сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0108081 зареєстрований 27 грудня 1996 року, видано [PERSON]. Відповідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Новосанжарською райдержадміністрацією по КСП «Більшовик» сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0108160, який зареєстрований 27.12.1996 року № 6785 на імя [PERSON] не видавався. У звязку з тим, що [PERSON] помилково не був включений у списки осіб, які мають право на земельну частку(пай) при розпаюванні, голова Пологівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області звернулася до з письмовою заявою про вирішення даного питання шляхом скасування сертифікату серії ПЛ № 01080160 зареєстрованого 27.12.1996 року. Новосанжарська районна державна адміністрація відмовилася скасовувати сертифікат серії ПЛ № 01080160 зареєстрований 27.12.1996 року. З часу отримання рішення суду позивач уже на протязі двох років не може отримати земельну частку (пай), чим порушуються його права, що і вимусило його звернутися до суду. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, прохає задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. При вирішенні питання покладається на розсуд суду . Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30.09.2016 року та ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14.06.2017 року, визнано за [PERSON], [INFO], право на земельну частку (пай) площею 4,30 умовних кадастрових гектарах, без визначення меж в натурі, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пологівської сільської ради Новосанжарського району,Полтавської області. Також зобовязано Пологівську сільську раду Новосанжарського району Полтавської області виділити [PERSON], [INFO] земельну частку\~ (пай) в розмірі\~ площею 4,30 умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі із земель колективної власності колишнього ксп «Більшовик» Новосанжарського району Полтавської області на території Пологівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області (а.с. 13, 14). Згідно довідки Пологівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області №279 від 13.07.2016 року, [PERSON] не був включений в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай) (а.с. 9). Відповідно до повідомлення Пологівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області №98 від 22.03.2017 року, громадянка [PERSON] була помилково два рази занесена до списку громадян членів КСП за № 391 та № 470 (а.с.7). Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району № 667 від 16.03.2018 року , вбачається, що громадянка [PERSON] була помилково два рази занесена до списку громадян членів КСП за № 391 та № 470. Сертифікат серія ПЛ № 0108081 зареєстрований 27 грудня 1996 року, видано громадянці [PERSON]. Сертифікат за № 6785 серії ПЛ № 0108160, який зареєстрований 27.12.1996 року на імя [PERSON] не видавався. Згідно проекту організації території земельних ділянок в розмірі земельних часток (паїв), вказана земельна ділянка значиться за № 250 площею 3,95 га. Частина перша статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) закріплює право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті базуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов'язок держави забезпечувати захист: прав усіх суб'єктів права власності і господарювання (стаття 13), захист прав і свобод людини і громадянина судом (частина перша статті 55). Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено перелік основних способів захисту цивільних прав і інтересів, серед яких припинення правовідношення та визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Згідно ст. 14 Конституції України, земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Згідно із частиною третьою статті 152 ЗК України (у редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин) захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved