Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

22.10.2020 АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву №б/н від 02.07.2007, в якій зазначені ставки кредиту та умови кредитування у зв`язку із використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», згідно з якою отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який збільшився до 15 000 грн. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Щодо зміни кредитного ліміту банк керувався п. 3.2, п. 3.3 «Умов та Правил надання банківських послуг», де зазначено, що клієнт дає свою згоду що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Підписання договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідач підтвердив свою згоду на використання картки «Універсальна» із встановленими банком тарифами, відсотками, штрафами та пенею за її використання, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. При укладенні Договору сторони керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 «Правил користування платіжною карткою». Відповідачем порушено зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого він має станом на 20.09.2020 заборгованість на суму 17989,54 грн, яка складається з наступного: 15713,47 грн - заборгованість за тілом кредита, в т.ч: 20 грн - заборгованість за поточним тілом кредита; 15693,47 грн - заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн - заборгованість за нарахованими відсотками; 2276,07 грн - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України; 0,00 грн - нараховано пені; 0,00 грн - нараховано комісії. Просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» 17989,54 грн заборгованості за кредитним договором та 2102 грн судових витрат. В судове засідання представник АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, але від нього в позовній заяві мається клопотання про проведення заочного розгляду справи у його відсутності. Відповідач повідомлений про день та час судового розгляду справи. Копія ухвали про відкриття провадження по справі, копія позову та долучених до нього документів, направлялася відповідачу, як то передбачено ст. 128 ЦПК України (а.с.63). В судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заву не направив. Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлено ухвалу суду від 29.01.2021 про проведення заочного розгляду справи. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву №б/н від 02.07.2007, згідно з якою отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок розмір якого збільшився до 15000 грн (а.с. 15,16,17). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит. Відповідачем порушено умови Кредитного договору, внаслідок чого він має прострочену заборгованість в сумі 17989,54 грн. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, позов АТ КБ «ПриватБанк» щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення, як такий, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved