Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

22.04.2016 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 30.10.2007 року. Від даного шлюбу в сторін народилось четверо дітей: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], 30.09.2009р.н., дочка [PERSON], 06.05.2012р.н. і син [PERSON], 06.05.2012р.н. Стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалося, так як останній зловживає спиртними напоями, зневажає її як дружину, часто затіює сварки, що супроводжуються образами, нецензурною лайкою та застосуванням фізичної силу з його (відповідача) сторони. Такі дії відповідач вчиняє в присутності малолітніх дітей, що негативно впливає на її стан здоровя та здоровя дітей. Зазначає, що на сьогоднішній день їх шлюб існує лише формально, жодних подружніх відносин не підтримують, на примирення не згідна. З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею і відповідачем. В судове засідання позивачка не зявилася, однак надіслала заяву, в якій вказала, що підтримує заявлені позовні вимоги та просить розглянути справу за її відсутності. Після розірвання шлюбу й надалі бажає іменуватись прізвищем «Хоміць», а понесені нею витрати по сплаті судового збору просить стягнути з відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився, а подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає і просить розглянути справу за його відсутності. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що сторони 30.10.2007р. уклали шлюб, який зареєстрували у Довгомостиській сільській раді Мостиського району за актовим записом №19. Від даного шлюбу в сторін народилось четверо дітей: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], 30.09.2009р.н., дочка [PERSON], 06.05.2012р.н. і син [PERSON], 06.05.2012р.н. Сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, а тому, як вважає суд, згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання шлюбу. Вказані обставини підтверджуються: заявами сторін по справі; свідоцтвом про шлюб між сторонами; копіями свідоцтв про народження дітей; копіями паспортів сторін по справі. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з його основних засад та такий ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Позивачка скористалася таким правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб. Приймаючи до уваги те, що відповідач позов визнав, суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше сімейне життя подружжя [PERSON] та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, у звязку з чим предявлений позов підлягає до задоволення. Враховуючи думку сторін та виходячи з вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача в користь позивачки слід стягнути понесені нею судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved