Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~23 вересня 2020 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~У своїй заяві [PERSON] зазначила, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 6,50 га, розташована на території Зубанівської сільської ради Глобинського району Полтавської області та належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 062656 від 26.10.2014 року. Вона є спадкоємцем майна за заповітом, проте прийняти спадщину не має можливості через помилкове зазначення прізвища спадкодавця в зазначеному державному акті - дошлюбного « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Як з`ясувалося, спочатку її матері було видано державний акт на право приватної власності на землю зразку 1993 року (червоного кольору). Таким земельним наділам не присвоювався кадастровий номер, що перешкоджало власнику вільно розпоряджатися своєю власністю, тому державні акти старого зразка підлягали заміні за зверненням громадян. Тобто виконання всіх цих заходів вимагало витрати певного часу, тому після звернення матері до відповідних органів про заміну державного акту старого зразка її прізвище було « [PERSON] », а новий державний акт видано у 2004 році із зазначенням дошлюбного прізвища, хоча у 2001 році мати вийшла заміж та змінила прізвища на « [PERSON] ». Як наслідок невідповідність даних у правовстановлюючому документі призвело до порушення її прав під час оформлення спадщини. Посилаючись на викладене, заявник просила суд, встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №062656, виданий Глобинською районною державної адміністрацією 26 жовтня 2004 року, на земельну ділянку площею 6,50 га, кадастровий номер 5320683200:00:004:0057, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Зубанівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, належить [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання заявник не з`явилася, в заяві просила судовий розгляд проводити без її участі. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані\~ докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Зубанівської сільської ради Глобинського району Полтавської області 23 грудня 2019 (а.с. 7). Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29 серпня 1973 року, [PERSON] народилася [INFO] в с. Зубані Глобинського району Полтавської області, а її батьками зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 24 лютого 2001 року Зубанівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб із [PERSON] , [INFO] , після чого остання змінила дошлюбне прізвище на « [PERSON] » (а.с.9). Як вбачається із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №062656, виданого Глобинською районною державної адміністрацією 26 жовтня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01045530328, [PERSON] , яка проживає в с. Зубані, належала земельна ділянка, площею 6,50 га, кадастровий номер 5320683200:00:004:0057, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Зубанівської сільської ради Глобинського району Полтавської області (а.с. 6). Приватний нотаріус Погрібна С.С. постановою від 21 вересня 2020 року відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] року [PERSON] , на зазначену земельну ділянку, у зв`язку із зазначенням у правовстановлюючому документі на спадкове майно прізвища матері « [PERSON] », тоді як згідно свідоцтва про одруження остання змінила дошлюбне прізвище на « [PERSON] » (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Згідно письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] , які були добре знайомі з [PERSON] , останні пояснили, що остання за життя мала земельну ділянку (пай) та державний акт на неї, проте старого зразка і вона заміняла його на новий. Оскільки документи на виготовлення нового акту вона подала у 2001 році, до того як вийшла заміж та змінила прізвище на « [PERSON] », то правовстановлюючий документ їй видали на дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с. 11-15). Таким чином, матеріалами справи підтверджено помилкове зазначення прізвища спадкодавця у Державному акті на право власності на земельну ділянку, а саме дошлюбного « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає\~справи про\~встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Встановивши, що написання прізвища спадкодавця « [PERSON] » замість « [PERSON] » в Державному акті на право власності на земельну ділянку є помилковим, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved