Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

22 липня 2020 року [PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на квартиру. В обгрунтування позову вказує, що квартира [ADDRESS] належить йому, його дружині - [PERSON] , його сину - [PERSON] на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності від 19.06.1996 p., виданого згідно з Наказом Департаменту міського господарства міської Ради народних депутатів №205. Вказує, що право власності зареєстроване КП «РМБТІ» в реєстрову книгу № 81-218-21658 від 24.06.1996 р. [INFO] померла його дружина - [PERSON] [INFO] помер його син - [PERSON] .. Зазначає, що після смерті дружини та сина відкрилася спадщина на їх частини квартири. В установлений законом строк він звернувся із заявою до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу - Степури О.В. про прийняття спадщини після смерті дружини, однак Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.02.2020 р. за № 12/02-31 йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, оскільки розмір частки спадкодавця у праві спільної сумісної власності на квартиру не визначений. Вказує, що іншими спадкоємцями 1-ї черги за законом після смерті сина є його дружина - [PERSON] та його син неповнолітній [PERSON] , 2006р.н., які із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися. У зв`язку з цим звертається до суду з даним позовом. Позивач в судове засіданні не з`явився. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Враховуючи, що відповідач про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала, суд проводить до висновку про розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів. Дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності від 19.06.1996 p., виданого згідно з Наказом Департаменту міського господарства міської Ради народних депутатів №205. Право власності зареєстроване КП «РМБТІ» в реєстрову книгу № 81-218-21658 від 24.06.1996 р. [INFO] померла - [PERSON] , що стверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [INFO] помер - [PERSON] , що стверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . В установлений законом строк [PERSON] звернувся із заявою до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу - Степури О.В. про прийняття спадщини після смерті дружини, однак Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.02.2020 р. за № 12/02-31 йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, оскільки розмір частки спадкодавця у праві спільної сумісної власності на квартиру не визначений.? Іншими спадкоємцями 1-ї черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина - [PERSON] та його син неповнолітній [PERSON] , 2006р.н., які із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися. Відповідно до положень статті 368 Цивільного кодексу України - спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до положень ст.1226 ЦК України, суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Таким чином, оскільки при спадкуванні частки в майні, розмір якої не визначено, істотне значення має встановлення її розміру, що може бути зроблено також після відкриття спадщини, спадкоємець не позбавлений законом такого права, і його право на визначення частки померлого витікає з поняття спадкування, яке відповідно до ст. 1216 ЦК України, є перехід права та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 370 ЦК України, частки кожного з співвласників в праві спільної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 372 ЦК України, передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. За таких умов, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення вимог [PERSON] про визначення частки у праві спільної сумісної власності. На підставі викладеного,

Outcome: approved