Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

21\~червня 2018\~року до\~суду надійшла\~позовна заява\~[PERSON] до\~[PERSON]в якій позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 19.06.1999р. Відділом державної реєстрації актів громадянського стану Франківського району мЛьвова, про що зроблено відповідний актовий запис № 239. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось у звязку з відсутністю взаєморозуміння, а мотивом для розірвання шлюбу є різні погляди на життя. Вказує, що від даного шлюбу в них народилась дочка та син, які проживають з нею. Тривалий час разом з відповідачем вона не проживає, не поєднані спільним побутом, примирення між ними не відбудеться, а тому збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме її інтересам. Ухвалою суду від 24.07.2018р. відкрито загальне позовне провадження, а справу призначено до підготовчого засідання. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання також не з'явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, позов визнає. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. 19 червня 1999 року між [PERSON]та [PERSON] був укладений шлюб про що Відділом державної\~реєстрації актів\~громадянського стану\~Франківського району\~мЛьвова в\~Книзі реєстрації\~шлюбів зроблено\~відповідний актовий\~запис №\~239\~та видано свідоцтво про шлюб серії І-СГ № 072575 від 19.06.1999р. Після реєстрації шлюбу позивачка отримала прізвище Леонова. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO], сторони не виявили бажання примиритись та наполягали на розірванні шлюбу про що подали суду відповідні заяви, то суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а подальше існування шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сімї, а також створюватиме невизначеність у правах та обовязках подружжя. Відтак, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами. Враховуючи положення\~ст. 113 СК України, а також заяву позивачки, в якій вона просила залишити їй прізвище отримане в шлюбі, то позивачці потрібно залишити прізвище Леонова. На підставі ст. ст.\~110,\~112 \~Сімейного кодексу України,

Outcome: approved