Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

23.05.2017 року позивач - [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача - [PERSON] сільської ради Чуднівського району Житомирської області, третя особа: відділ Держгеокадастру у Чуднівському районі Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] померла 19.02.2006 року і після її смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки загальною площею 1,80 га, з кадастровими номерами 1825880800:00:000:1422 та 1825880800:00:000:1113, які розташовані на території [PERSON] сільської ради, Чуднівського району Житомирської області. Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно, не має. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що в державному акті на право власності на земельну ділянку невірно зазначений кадастровий номер земельної ділянки.\~\~ У судове засідання сторони не зявились. Від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у відсутності позивача та одночасно зазначає, що позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом голови сільської ради, згідно якої [PERSON] сільська рада позов визнає у повному обсязі, просить розглядати справу без участі представника сільської ради. Третя особа відділ Держгеокадастр у Чуднівському районі Житомирської області не забезпечив участь свого представника у судовому засіданні, причин неявки у судове засідання не повідомив. На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 19.02.2006 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 027385, виданим 20.02.2006 року [PERSON] сільською радою Чуднівського району Житомирської області (а.с. 6). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №174415, земельна ділянка площею 1,80 га. з кадастровими номерами 1825880800:00:000:1422 та 1825880800:00:000:1113, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Чуднівського району Житомирської області, належить на праві власності [PERSON] (а.с. 7). Судом встановлено, що позивач звертався з письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до Чуднівської державної нотаріальної контори Житомирської області, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю документів необхідних для вчинення нотаріальних дій, заяв від інших спадкоємців не надходило. У звязку з тим, що у Державному акті серії ЖТ №174415 про право власності на земельну ділянку була допущена помилка в індексно кадастрових номерах, замість правильних номерів 1825880800:02:000:1422 та 1825880800:02:000:1113 вказано помилково номера 1825880800:00:000:1422 та 1825880800:00:000:1113 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України (надалі по тексту - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З таких підстав суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню як обґрунтовані, а тому необхідно визнати за нею право власності на земельну ділянку, яка розташована на території [PERSON] сільської ради, Чуднівського району, Житомирської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 19.02.2006 року. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved