Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

23.06.2015 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі Банк) в особі його представника за довіреністю [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № б/н (далі Договір) від 02.09.2010 р. стягнути з відповідача на його користь 22156,60 грн. і понесені судові витрати, обґрунтовуючи вимоги тим, що [PERSON] отримала кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку картки. Станом на 30.04.2015 р. [PERSON] не повернула кошти і не сплатила відсотки за користування кредитом. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позові. Відповідач [PERSON] позов визнала повністю і пояснила, що дійсно у 2010 р. отримала у Банку кредит, користувалася кредитними коштами, однак через фінансову скруту не могла своєчасно погашати заборгованість. Висловила намір виконати кредитні зобовязання, сплатити заборгованість. Заслухавши сторони, дослідивши наявні у справі письмові докази суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 02 вересня 2010 р. відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору № б/н у вигляді заяви позичальника, Умов надання банківських послуг [PERSON] отримала кредит у розмірі 3594 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку картки. [PERSON] відповідно до п. 2.1.1.5.5.Умов і Правил надання кредиту взяв на себе зобовязання погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 4-6) станом на 30.04.2015 р. [PERSON] заборгувала Банку 22156,60 грн., у тому числі 14266,34 грн. - заборгованість за кредитом, 6089,76 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 269,23 грн. - заборгованість по комісії та пені, а також штрафи: 500 грн. (фіксована частина) і 1031,27 грн. (процентна складова). Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Пунктом 2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг [PERSON] зобовязалася у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання і на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми. Відповідно до ч. 1 ст. 1050, ч. 1 ст. 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконала. Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1). На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved