Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

22.11.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки (заробітку) доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, обґрунтовуючи позов тим, що відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини. Учасники справи у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. 12.12.2017 року позивачка подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заявлені нею позовні вимоги підтримує у повному обсязі. 12.12.2017 року відповідач подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги позивачки визнав у повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ №050227, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, сторони уклали шлюб 19.09.2008 року. Сторони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №085798, виданим Відділом РАЦС Котелевського РУЮ Полтавської області 30.03.2009 року. Згідно з довідкою виконавчого комітету Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області від 20.11.2017 року за №6023, позивачка зареєстрована за адресою: [INFO], разом з неповнолітнім сином сторін. Позивачка працює економістом у ТОВ «Агрофірма «Маяк», що підтверджується довідкою, виданою ТОВ «Агрофірма «Маяк» №139 від 21.11.2017 року. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України розмір аліментів визначається судом у частці від заробітку (доходу) матері або батька. Частина 2 ст.182 Сімейного кодексу України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідачем порушено право неповнолітньої дитини на утримання до досягнення нею повноліття. Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки домовленості про спосіб виконання відповідачем обовязку по утриманню спільної дитини сторони не досягли, й враховуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по сплаті судового збору. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved