Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

24.05.2019 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] і просить ухвалити рішення, яким розірвати між ними шлюб, зареєстрований 03 квітня 1997 року в Івано-Франківському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 403. З протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2019 року, дана справа передана для розгляду судді Юсип І.М. З позовної заяви, поданої позивачем вбачається, що [INFO] в Івано-Франківському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. У шлюбі народилася одна дитина, яка на даний час вже повнолітня. Спільне життя з відповідачкою не склалося, основною причиною розпаду сім`ї є те, що дружина зрадила йому у подружній вірності, в зв`язку з чим, протягом останніх чотирьох років проживають окремо і не ведуть спільного господарства. Шлюбні стосунки між ними припинені, кожен живе своїм життям. Шлюб носить формальний характер, а тому просить його розірвати. [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду ним подано заяву, в якій просить розгляд даної справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує щодо винесення заочного рішення. [PERSON] в судові засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчать судові виклики та поштові повідомлення, які повенулись без вручення, через не запит адресатом. Причин неявки не повідомила, нею не подано відзиву на позов. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст. 280 ЦПК України. Відзиву та заперечення проти позову від відповідача не надходили. У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст. 14 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.3, ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Судом установлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.05.2019 року - 03 квітня 1997 року в Івано-Франківському міському Відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 403 (а.с.6). Сімейне життя у сторін не склалося, разом не проживають. Шлюбні відносини фактично припинилися. Спільне господарство не ведуть. Сім`я розпалася остаточно. Сторони не змогли зберегти сім`ю, а тому суд вважає встановленим, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та постановляє рішення про задоволення позовних вимог, відповідно до яких: шлюб між сторонами слід розірвати. За приписами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі вищенаведеного та ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved