Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

22 жовтня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON],третя особа орган опіки та піклування Виконавчий комітет Першотравенської міської Ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,посилаючись на те,що відповідач є її зятем та батьком її малолітнього онука [PERSON],[INFO]. Її донька,мати її малолітнього онука [PERSON],[INFO]-[PERSON],[INFO], померла [INFO]. Відповідач - батько дитини з пологового будинку сина не забирав, із самого народження дитини і до цього часу батьківського піклування щодо свого сина не виявляв, він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі;не виявляє інтересу до її внутрішнього світу;не створює умов для отримання нею освіти. На сьогоднішній день [PERSON] вже майже вісім років, він не знає батька та немає до нього ніяких родинних почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачив. Вони з чоловіком забезпечують онука всім необхідним, піклуються про нього. Владислав вважає їх з чоловіком своєю сім'єю. За висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради від 03.10.2014 року № 3257/23 враховуючи інтереси малолітньої дитини вважають за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно до його сина [PERSON],[INFO]. Позивачка просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON],[INFO] та стягнути аліменти згідно вимог закону в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку(доходів),але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму для дитини відпровідного віку щомісячно до повноліття дитини,стягнути на її користь судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 243,60грн. Позивачка надала суду заяву про слухання справи у її відсутність,позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у справі [PERSON].в судове засідання не з»явився,подав заяву про слухання справи у його відсутність,позов визнає повністю. Представник третьої особи органу опіки та піклування -виконавчого комітету Першотравенської міської Ради подав суду заяву про слухання справи у її відсутність,позов вважає обґрунтованим. Дослідивши матеріали справи суд вважає встановленими слідуючі обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини,її фізичний,духовний та моральний розвиток. Згідно ч.ст.157 Сімейного кодексу України той із батьків,хто проживає окремого від дитини,зобов»язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати,батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав ,якщо вона ,він: - ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Згідно п..16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»- ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце,коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини,її навчання,підготовку до самостійного життя,зокрема:не забезпечують необхідного харчування,медичного догляду,лікування дитини,що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання;не спілкуються з дитиною в обсязі,необхідному для її нормального самоусвідомлення;не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей;не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі;не виявляють інтересу до її внутрішнього світу;не створюють умов для отримання нею освіти, духовний розвиток дитини,її навчання,. Матеріалами справи підтверджено ухилення відповідача [PERSON]від виконання обов»язків по вихованню малолітнього сина [PERSON],[INFO],оскільки [PERSON] з сином постійно не проживає, практично з ним не спілкується, вихованням його не займається, вказані факти та обставини відповідач визнав подавши про це заяву до суду про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Вихованням та утриманням малолітнього [PERSON] займається бабуся-позивачка у справі. Згідно висновку органу опіки та піклування -виконавчого комітету Першотравенської міської Ради Дніпропетровської області № 3257/23 від 03.10.2014 року враховуючи інтереси малолітньої дитини вважають за доцільне позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON],[INFO] по відношенню до малолітнього сина [PERSON],[INFO]. Суд також вважає за необхідне стягнення з відповідача аліментів на дитину у розмірі ? частини його заробітку(доходів) щомісячно від дня пред'явлення позову до повноліття дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved