Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

22 лютого 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання у державному навчальному закладі України «Українська медична стоматологічна академія» у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання чи досягнення двадцяти трьох років, у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою. Позовна заява обґрунтована тим, що 22.02.2000 року у сторін в період шлюбу народилась дитина [PERSON], яка знаходиться на утриманні позивача. [PERSON] виповнилося 18 років вона навчається на денній контрактній формі у державному навчальному закладі України «Українська медична стоматологічна академія». Внаслідок навчання вона не має можливості заробляти собі на життя та забезпечувати себе самостійно. У звязку із навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги від батьків. Позивач надає доньці допомогу в добровільному порядку. Відповідач має можливість надавати доньці допомогу, оскільки працює але добровільно її не надає, в звязку з вищевикладеним позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (суддею Палюх Т.Д. ) від 27 лютого 2018 року відкрито спрощене провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. 29.03.2018 року через канцелярію суду відповідач надав відзив, відповідно до якого просив розглянути вищевказану справу без його участі, вимоги визнав частково, у розмірі 1/20 частини всіх видів доходів щомісячно. Посилаючись на те, що 28.10.2015 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], яка має на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які були записані зі слів матері, відповідно до ст. 135 СК України. Та за відсутності батька цих дітей фактично їх утримує [PERSON] Крім того, у позивача та відповідача є спільна неповнолітня донька [PERSON], [INFO], на утримання якої [PERSON] сплачує аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходу. Також на утриманні [PERSON] знаходяться непрацездатні батьки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Середня заробітна плата відповідача складає близько 13000,00 грн. Вважає, що позивач працездатна особа, має можливість та зобовязана зі свого боку надавати матеріальне утримання, та повнолітня [PERSON] має можливість себе забезпечувати. 15.05.2018 року позивач надала відповідь на відзив відповідно до якого просить відхилити доводи відповідача, щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/20 частини всіх доходів відповідача та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі в розмірі 1/3 частини стягнення, доповнивши свої обґрунтування тим, що факт утримання непрацездатних батьків не є підтверджений належними доказами. Наявність виписок із історії хвороби та документів, які підтверджують похилість віку батьків відповідача не можуть бути підтвердженнями виконання обовязку по їх утриманню. Повнолітню доньку позивач матеріально утримує. Позивач немає можливості знайти роботу, в звязку з тим, що неповнолітній доньці [PERSON] 5 років, яка відвідує дитячий садочок та часто хворіє, немає з ким залишити дитину. Крім цього, позивач здійснює пошуки сина [PERSON], якого в свій час усиновив відповідач, який зник в Іловайському котлі, всі кошти позивач витрачає на пошуки сина, іноді отримує допомогу від волонтерів, відповідач в цьому не допомагає. В звязку зі складною життєвою ситуацією позивача здоровя погіршилося, вона потребує проходження курсів лікування, в звязку з цим утримувати самостійно повнолітню дитину є вкрай важко. Повнолітня донька навчається на денній формі навчання на платній основі та проживає в гуртожитку. Навчання розпочинається з 08:00 години ранку до 16:00 години, для того щоб виконувати належним чином навчальну програму необхідний час для підготовки до занять, такий графік навчання не дає можливість знайти донці підробіток. Рішенням Вищої ради правосуддя від 14.08.2018 року звільнено [PERSON] з посади судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у звязку з поданням заяви про відставку. За результатами повторного розподілу справи, згідно ст. 14 ЦПК України, для розгляду вищевказаної справи визначено суддю Зінченко А.С. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду\~від 23\~жовтня 2018\~року клопотання\~представника позивача\~про залучення\~третьої особи\~та витребування\~доказів по\~справі за\~позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задоволено, залучено до участі у справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON]. Зобов'язано ПрАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля», яке знаходиться за адресою: вул. Соборна, 127, м. Павлоград, Дніпропетровська область, надати суду в строк до 05 грудня 2018 року довідку про доходи [PERSON], [INFO]. Зобовязано учасників справи надати суду докази свого матеріального стану (довідка з місця роботи, довідка з ДФС про доходи, довідка про отримання стипендії, тощо). Позивач, представник позивача у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач надала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав до суду заяву відповідно до якої просив розглянути справу без його участі, з урахуванням наданих заперечень. Третя особа в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином, надала до суду заяву, про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно частини 1 та 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. [PERSON] право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як було встановлено при розгляді справи позивач та відповідач перебували у шлюбі з 11.02.1995 року по 12.05.2015 року, що підтверджується копією рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.05.2015 року. В період шлюбу у сторін народилась дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії 1-КИ № 067302. [PERSON], є студентом вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія», стоматологічного факультету першого курсу 4 групи, денної форми навчання, контракт. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2022 року, загальна вартість навчання складає - 141562 грн., вартість навчання за перший навчальний рік складає 24914 грн., що підтверджується довідкою № 1656 від 13.09.2017 року, виданою вищим державним навчальним закладом України «Українська медична стоматологічна академія», та договором № 9/2017 С від 14.08.2017 року. З урахуванням загальної вартості навчання, яка складає 141562 грн., вартість навчання [PERSON] в місяць складає приблизно 2\~500 грн. Належних та допустимих доказів витрат на проживання, харчування, спецодяг, навчальні матеріали, вартість проїзду позивачем не надано. В період шлюбу у сторін 22 лютого 2013 року народилась дитина [PERSON]. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.08.2014 року стягуються аліменти з [PERSON] в розмірі 1/3 частини\~\~з усіх видів його заробітку (доходу)\~ на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з дня подачі до суду позовної заяви, тобто з 31 липня 2014 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. [PERSON] досягла повноліття, та відповідно до ч. 3 ст. 183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, тобто, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання [PERSON] складає 1/6 частину його заробітку (доходу). [PERSON], [INFO], з 02.10.1997 року прописана за адресою: м. Павлоград, вул. Комарова, 16/12 і проживає разом з доньками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З 01.09.2017 року старша донька фактично не проживає за вищевказаною адресою, бо виїхала до навчання у академію УСА у м. Полтава, що підтверджується довідкою ОСББ про сумісне проживання. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.08.2018 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати, понесені на неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], у розмірі 15\~282 грн. [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], 28.10.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії 1-КИ №325248. [PERSON] має двох неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], відповідно до копії свідоцтв про народження серії 1-КИ № 178532, серії 1-КИ №232299. Відповідач має батьків пенсіонерів - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які є пенсіонерами за віком, отримують пенсію, проте відповідачем не надано належних та допустимих доказів перебування на його утриманні непрацездатних батьків. Відповідач з 18.09.2017 року працює в ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та займає посаду машиніста гірничих виїмкових машин має дохід за період вересень-жовтень 2018 року у сумі 48\~099, 90 грн., з якого проводяться утримання, в тому числі аліменти, що підтверджується довідкою ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» від.29.11.2018 № 2608. Позивач отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у сумі 1485,00 грн., що підтверджується довідкою УПСЗН Павлоградської міської ради від 28.04.2018 року, за № 524/02. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до п. 20 розяснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов'язку сплати аліментів, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 24 грудня 2014 року у справі № 6-186ц14. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб встановлено: з 1 січня 2019 року - 1921 гривні. Відповідно до\~ст.\~81\~ЦПК України\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.\~Доказування не\~може ґрунтуватися\~на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. На основі повно і всебічно зясованих обставин, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог частково. Враховуючи рівність обов'язків батьків щодо дітей, прожитковий мінімум встановлений законом, майновий стан повнолітньої дитини, яка навчається, самостійного доходу не має, майновий стан сторін, стан здоровя позивача (а.с. 57-69), доказів стану його здоровя відповідачем не надано, наявність у сторін утриманців, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої доньки аліменти у розмірі 1/8 частини доходу відповідача. Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до\~п.\~3\~ч.\~1\~ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір»,\~від сплати\~судового збору\~під час\~розгляду справи\~в усіх\~судових інстанціях\~звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Згідно ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тобто, стягненню з відповідача підлягають витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 267 (двісті шістдесят сім) грн. 82 коп.

Outcome: partial