Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

23 липня 2015 року (згідно штампу) позивач звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі - 21229,03 гривень, із яких: 11045,94 грн. - заборгованість по кредиту; 7895,99 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 800,00 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом та пеня; 500,00 грн. - штрафу щодо прострочення сплати за кредит (фіксована частина); 987,10 грн. - штраф, щодо прострочення сплати процентів по кредиту (процентна складова) та судові витрати, згідно квитанції, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не виконує умов кредитного договору. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилась, про розгляд справи її повідомлено належним чином, про що свідчить виклик до суду в засобах масової інформації, а саме в газеті «Деснянська правда» №31(28489) за 06 серпня 2015 року. Враховуючи позовні вимоги позивача, та беручи до уваги належне повідомлення відповідача про день і час розгляду справи і можливість розглянути справу без її участі, суд приходить до висновку про можливість заочно розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається. Як встановлено судом, відповідно до кредитного договору б/н від 08.04.2014 року, укладеного між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем, [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно п.1.13.2.2 «Умов та правил надання банківських послуг» у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення Овердрафту Банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим Договором. Таким чином, ПАТ КБ «Приватбанк» виконав свої зобов'язання перед позичальником і оскільки, відповідач в добровільному порядку борг не повертає, то позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 02.07.2015 становить 21229,03 грн., із яких: 11045,94 грн. - заборгованість по кредиту; 7895,99 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 800,00 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом та пеня; 500,00 грн. - штрафу щодо прострочення сплати за кредит (фіксована частина); 987,10 грн. - штраф, щодо прострочення сплати процентів по кредиту (процентна складова) та судові витрати, згідно квитанції. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ч.2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають із підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів. Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч.1 ст. 598 ЦК України). Відповідно до ст. 599 ЦК України за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи положення ч.2 ст.1054 ЦК України згідно яких, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави 71, а саме: положення про позику, та ч.2 ст. 1050 ЦК України, яка передбачає що при встановленні договором обов'язку позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідач в добровільному порядку не сплачує заборгованості за кредитним договором, на попередження про невиконання умов договору не реагує. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки відповідач отримав банківський кредит, а в подальшому не виконує умов договору і в добровільному порядку не сплачує заборгованості по кредиту та відсоткам, а також відповідачу необхідно роз'яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за її письмовою заявою, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Оскільки, позов задовольняється, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, понесений ними при зверненні з позовом до суду в розмірі - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. Також позивач поніс витрати за публікацію в газеті оголошення про виклик до суду відповідача, то ці витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved