Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

22.10.2018 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь товариства заборгованість з оплати використаної електричної енергії в розмірі 25139грн., а також судовий збір у розмірі 1762,00 грн. В обґрунтування позову вказує, що на підставі договору про користування електричною енергією від 30.01.2008 № 0908053, укладеного між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та відповідачем [PERSON], позивач здійснює постачання електричної енергії за місцем проживання відповідача. Проте відповідач не виконує передбачені договором зобовязання з оплати використаної електроенергії, у звязку з чим виникла заборгованість, про стягнення якої просить позивач. Ухвалою судді від 11.12.2018 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд\~може ухвалити\~заочне рішення\~на підставі\~наявних у\~справі доказів\~за одночасного\~існування таких\~умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~зявився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні правовідносини. 30.01.2008 між енергопостачальником ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ та споживачем [PERSON] було укладено договір № 090053 про користування електричною енергією. Як зазначено позивачем, на підставі зазначеного договору позивач постачав електричну енергію у приміщення за адресою, вказаною у позовній заяві. Проте, в порушення умов договору та приписів чинного законодавства України щодо належного виконання зобовязань з оплати спожитої електричної енергії, відповідач не виконав взяті на себе зобовязання щодо сплати в повному обсязі вартості спожитої електричної енергії в період: з 01.10.2017 по 01.11.2017 спожито 140 кВт-год на суму 5\~197, 20 грн. 27.12.2017 частково сплачено рахунок у розмірі 506, 11 грн. Залишок боргу 4\~691, 09 грн. з 01.11.2017 по 01.12.2017 спожито 2239 кВт-год на суму 16\~764, 48 грн. Загальна сума заборгованості за спожиту електричну енергію становить 25\~139,09 грн. Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 626 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином,\~ дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача вказаної суми заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved