Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

23 грудня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - встановлення факту родинних відносин, а саме що [PERSON], [INFO], є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO] року. Заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла її мати, [PERSON], про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського МВК зроблений запис № 2802. Пояснює, що оскільки вона постійно проживала та була зареєстрована разом з матір'ю за адресою [ADDRESS], то фактично вступила у володіння та користування спадковим майном, яке складається з 1/2 вищевказаної квартири, оскільки вона належала їм на праві спільної сумісної власності. Проте, зазначає заявник, що коли вона звернулася до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори, виявилось, що на підставі її свідоцтва про народження неможливо з'ясувати родинний зв'язок між нею та її матір'ю, оскільки записи у вказаному свідоцтві про народження за № [NUMBER] було зроблено пастою зеленого кольору і з часом вони всі ставали все менш розбірливими, а даний час взагалі зникли. Вказує, що передбачала можливість виникнення непорозумінь з цього приводу, а тому ще в 1983 році зверталась до обласного архіву Відділу записів громадянського стану, але згідно повідомлення за № 1601 від 22.06.1983 року запис акта про її народження в архіві відсутній. Таким чином, вважає, що виникла необхідність звернення з відповідною заявою до суду. Стверджує, що встановлення факту родинних відносин між нею та її матір'ю безпосередньо породжує юридичні наслідки, оскільки підтвердження такого факту необхідне їй для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити. В своїх поясненнях посилались на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи [PERSON] міської ради в судове засідання не з'явився. Про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі. Представник заінтересованої особи Другої [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду з Другої [PERSON] державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Додатково зазначили, що у вирішенні заяви покладаються на розсуд суду. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала, що померла [PERSON] є матір'ю заявниці [PERSON] Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] надали суду аналогічні покази. Вислухавши пояснення заявника та її представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Досліджено в судовому засіданні: копію паспорту [PERSON] (а.с. 6-7), копію свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 8), копію посвідки про народження № [NUMBER] (а.с. 9-10), копію свідоцтва про право власності на житло від 27 серпня 1993 року (а.с. 13); копію повідомлення обласного архіву Відділу записів громадянського стану № 1601 від 22.06.1983 року (а.с. 15); копію ордеру на жиле приміщення від 04 вересня 1992 року № 607 (а.с. 18). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки неможливість встановити родинний зв'язок між [PERSON] та [PERSON] виходячи із свідоцтва про народження заявниці перешкоджає останній реалізувати своє право на спадкування, а тому суд вважає що заявник не має можливості встановити факт родинних відносин в іншому порядку, ніж судовому. Таким чином суд приходить до висновку, що є підстави встановити факт того, що [PERSON], [INFO], є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO] року. На підставі викладеного,

Outcome: approved