Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

22 липня 2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з [PERSON] на її користь додаткові витрати в розмірі 1/2 частини сплати на навчання в розмірі 6000,00 грн. та 1/2 частини плати за проживання в гуртожитку в розмірі 3420,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що вона є дочкою відповідача [PERSON] Шлюб між батьками був розірваний 24 грудня 2002 року. З 01 вересня 2011 року вона навчається на денній формі навчання в Миколаївському технікумі залізничного транспорту І-ІІ рівнів акредитації, на контрактній основі. Згідно з договором про навчання (надання освітніх послуг) вартість навчання становить 4000,00 грн. за навчальний рік. Строк навчання з 01 вересня 2011 року по 01 липня 2015 року. Стипендію не отримує. За проживання в гуртожитку за період навчання нею було сплачено 6480,00 грн. Оскільки навчається на денній формі навчання, позбавлена можливості працевлаштуватися та самостійно себе утримувати. Мати - [PERSON] є інвалідом ІІ групи, яка в силу своєї матеріальної спроможності матеріально допомагає їй в навчанні. 31 березня 2014 року рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області з відповідача на її користь стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів (заробітку) щомісячно до закінчення навчання. Однак, з березня 2014 року ніяких виплат вона не отримувала. Оскільки відповідач в добровільному порядку відмовляється компенсувати їй витрати на оплату за навчання та проживання в гуртожитку, хоча є здоровим, працездатним, отримує регулярно заробітну плату, вона змушена звернутися до суду з цим позовом, який просить задовольнити. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву, відповідно до якої заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а також просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги не визнає в повному обсязі та просить суд відмовити у їх задоволенні. Дослідивши письмові докази, надані сторонами, судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між батьками позивачки [PERSON] та [PERSON] розірваний 24 грудня 2012 року (а.с. 9). Як вбачається з договору про навчання (надання освітніх послуг) [PERSON] навчається на денній формі навчання в Миколаївському технікумі залізничного транспорту на контрактній основі. Строк навчання з 01.09.2011 року по 01.07.2015 року. Вартість освітньої послуги за навчальний рік становить 4000,00 грн., а всього 16000 грн. (а.с. 12). Цей факт, також підтверджується довідками № 139 від 14.07.2014 року (а.с. 13) та № 145 від 14.07.2014 року, виданими Миколаївським технікумом залізничного транспорту (а.с. 14). Позивачка, відповідно до довідки Миколаївського коледжу транспортної інфраструктури ДНУЗТ № 9 від 16.07.2014 року, проживає в гуртожитку, що розташований по [ADDRESS] (а.с. 15). Нею, відповідно до наданих копій квитанцій, сплачена вартість за проживання у гуртожитку за період навчання з 2011 року по 2014 рік в сумі 6480,00 грн. (16-22). Відповідачем на користь [PERSON] на утримання позивача [PERSON] сплачувалися аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення останньою повноліття, що підтверджується постановою державного виконавця про закінчення виконавчого провадження (а.с. 35). Відповідно до постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції відкрито виконавче провадження про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 12.02.2014 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-го віку (а.с. 37). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] відповідач [PERSON] є батьком малолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 42). На підставі виконавчого листа виданого 24.04.2014 року Жовтневим районним судом Миколаївської області з відповідача також стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення ним повноліття (а.с. 46). Відповідач працює в ПЧ-15 на посаді монтер колії 3 розряду (а.с. 43), щомісячно з його заробітної плати утримують кошти для сплати аліментів, що підтверджується наданими [PERSON] розрахунками ПЧ-15 (а.с. 41,44,59). Як вбачається з цих довідок за період з червня 2011 року по лютий 2014 року сума перерахованих аліментів стягувачу складає 26184,72 грн. Відповідно до наданих відповідачем квитанцій, [PERSON] сплачується кредит по картковому рахунку (а.с. 38-40). Як вбачається з постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції від 24.06.2014 року на все майно що належить [PERSON] накладений арешт та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, що належить відповідачу (а.с. 60-65). Згідно з ч. 1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Враховуючи обставини справи, матеріальне становище відповідача, який сплачує також крім аліментів позивачу аліменти на утримання малолітнього сина, з урахуванням того, що відповідач має кредитні зобов'язання, беручи до уваги те, що на користь позивача з [PERSON] на підставі рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області стягуються аліменти на навчання, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, а саме: підлягає стягненню з відповідача частина сплати за навчання у сумі 3000,00 грн. та 2000,00 грн - за проживання в гуртожитку. Відповідно до ст. 79, ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у сумі 129 грн. 30 коп. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial