Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 24.07.2014 року [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просила визнати автомобіль HUNDAI SANTA FE, (2010), червоний, № двигуна D4HBAU326375, № кузова KMHSH81XDBU687928, номерний знак [NUMBER] спільною сумісною власністю подружжя. Стягнути з [PERSON] на її користь вартість 1/2 частини зазначеного автомобілю, а саме 157 778,00 грн. \~ \~ \~ \~ В обґрунтування позову [PERSON] вказувала, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 25.09.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Корабельного районного управління юстиції в м. Миколаєві, актовий запис № 343. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З липня 2014 року шлюбні відносини між сторонами припиненні. Під час шлюбу придбано автомобіль HUNDAI SANTA FE, (2010), червоний, № двигуна D4HBAU326375, № кузова KMHSH81XDBU687928, номерний знак [NUMBER], який було зареєстровано на ім'я відповідача. Оскільки згоди про добровільний поділ майна між сторонами не досягнуто, [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. 14.10.2014 року [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON], в якому просив визнати автомобіль марки HUNDAI SANTA FE, рік випуску 2010, універсал - В, двигун № [NUMBER], № кузова KMHSH81XDBU687928, державний реєстраційний номер [NUMBER] об'єктом особистої приватної власності. В обгрунтування позову [PERSON] зазначав, що транспортний засіб марки HUNDAI SANTA FE, рік випуску 2010, універсал - В, двигун № [NUMBER], № кузова KMHSH81XDBU687928, державний реєстраційний номер [NUMBER] був придбаний ним дійсно за час шлюбу, але придбаний виключно за кошти, які належали йому особисто, а не за спільні кошти подружжя. Ухвалою суду від 21.12.2015 року позов [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя залишено без розгляду. В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом [PERSON] - адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримала. В судове засідання від 21.12.2015 року представник позивача не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги [PERSON] не визнали. В подальші судові засідання відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] не з'являлися, про причини неявки до суду не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд вважає зустрічний позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~ Нормами ст. 60 Сімейного кодексу України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). \~ \~ \~ \~ Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 61 Сімейного кодексу України обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Але, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 СК України майно, набуте дружиною, чоловіком за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто є особистою приватною власністю дружини, чоловіка. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, зареєстрованому 25.09.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Корабельного районного управління юстиції в м. Миколаєві, актовий запис № 343. Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28.08.2014 року шлюб розірвано. \~ \~ \~ \~ Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з [PERSON] \~ \~ \~ \~ 22.12.2010 року придбано транспортний засіб марки HUNDAI SANTA FE, рік випуску 2010, універсал - В, двигун № [NUMBER], № кузова KMHSH81XDBU687928, державний реєстраційний номер [NUMBER], який було зареєстровано 15.02.2011 року ВРЕР ВДАІ УМВС України в Миколаївській області на ім'я [PERSON] Позивач за зустрічним позовом в судовому засіданні стверджував, що спірний автомобіль придбаний ним на кошти, які належали йому особисто, одержані від купівлі-продажу транспортних засобів, які були зареєстровані на його ім'я ще до реєстрації шлюбу, та отримані позивачем в дар від його батька [PERSON] На підтвердження цього факту [PERSON] надано облікову відомість Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Миколаїв УДАІ УМВС України в Миколаївській області щодо транспортних засобів, що реєструвалися на його ім'я, з якої вбачається, що 29.08.1996 року на ім'я позивача зареєстровано транспортний засіб КМЗ ДНЕПР 11 (1992), 07.07.1998 року - ГАЗ 31029 (1996), 04.11.2003 року - AUDI А4 (1995), 29.12.2010 року - HUNDAI SANTA FE (2010). Також, допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив викладені позивачем факти. \~ \~ \~ \~ Таким чином, суд вважає доведеним, що транспортний засіб марки HUNDAI SANTA FE, рік випуску 2010, універсал - В, двигун № [NUMBER], № кузова KMHSH81XDBU687928, державний реєстраційний номер [NUMBER] придбаний [PERSON] за особисті кошти, а тому визнає його особистою приватною власністю позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 2250,00 грн. \~ \~ \~

Outcome: approved