Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

23.05.2011 р. та 19.09.2011 року уточнено, [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на квартиру [ADDRESS], після смерті [PERSON], померлого [INFO] В обґрунтування вказує, що згідно свідоцтва про право власності від 26.01.2000 року, за № Т 39, її батьку - [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. [INFO], [PERSON] помер. У встановлений законом строк, вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та зазначила, що крім неї спадкоємцями є сини спадкодавця - [PERSON], який відбуває покарання у ГВК-96, ДПВ та який надіслав до нотаріуса заяву про відмову від спадщини після смерті батька на її користь, та [PERSON], місце мешкання якого не відомо. [PERSON] не прийняв спадщину після смерті батька, оскільки не мешкав разом із спадкодавцем за однією адресою та не звернувся у встановлений законом строк до нотаріальної контори, але оскільки його місце мешкання не відомо, то нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду. Позивач просить визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 30,79кв.м., житловою площею 17,2кв.м., як за спадкоємицею першої черги за законом, після смерті батька - [PERSON], померлого [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність та про підтримання позову. Відповідач [PERSON] надіслав до суду заяву, в якій проти позову заперечує, вважає, що він є спадкоємцем першої черги за законом, тому просить зобов'язати [PERSON] сплатити за належну йому 1/2 частину у спадковому майні та перерахувати на його особистий рахунок 20 000 грн. Відповідач [PERSON] про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення в газету, на підставі ч.9 ст.74 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. 23.05.2012 року рішенням Тернівського районного суду вказаний позов було задоволено в порядку заочного провадження. Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 16.08.2013 року, вказане рішення було скасоване. Судом встановлено копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про право власності від 26.01.2000 р., витягом з реєстру права власності, довідкою про склад сім'ї, а.с.19,26,23,33, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. На час смерті [PERSON] в квартирі ніхто не зареєстрований. Правовідносини регулюються ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив, та батьки, в даному випадку, [PERSON] є донькою спадкодавця, тобто спадкоємицею першої черги за законом, яка у встановлений законом строк, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, син спадкодавця [PERSON], надіслав до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини, після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] на користь дочки померлого - [PERSON],а.с.34. Згідно копії заяви [PERSON], а.с.180, яка була складена 22.07.2008р. від імені засудженого [PERSON], який перебуває в Городищенській виправній колонії № 96, то [PERSON] усвідомлюючи значення своїх дій, відмовився від прийняття спадщини після смерті померлого батька [PERSON], на користь сестри [PERSON] Підпис засудженого [PERSON] було засвідчено начальником Городищенської виправної колонії № 96. Відповідно до ст. 1273 ч.5 ЦК України, відмова від прийняття спадщини є безумовною та беззастережною. Таким чином, [PERSON] протягом шестимісячного строку після відкриття спадщини, подав до нотконтори заяву про відмову від спадщини, тому вважається таким, що відмовився від прийняття спадщини та не має права на спадщину у зв'язку із відмовою від неї. Оскільки [PERSON] у встановлений законом строк, не звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, а.с. 44, не мешкав разом із спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини, згідно довідки КП «ЖЕО №14» від 22.03.2010 року, а.с.23, тому відповідно до ст.1272 ЦК України, вважається таким, що спадщину не прийняв. Згідно листа Шостої Криворізької Державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 10.09.2010 року, за № 1661/02-14, а.с.24, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки місце мешкання сина спадкодавця - [PERSON] не відоме, з'ясувати його наміри щодо спадщини батька, а також причину пропущення строку для прийняття спадщини нотаріус не має можливості. Таким чином суд вважає, що на квартиру [ADDRESS], відкрилася спадщина, та відповідно до ст.1261 ЦК України, слід визнати за позивачем право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 30,79 кв.м., житловою площею 17,2 кв.м., як за спадкоємицею першої черги за законом, після смерті батька - [PERSON], померлого [INFO]. На підставі ст.ст. 1258, 1261, 1268.1272.1273 ЦК України,

Outcome: approved