Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

23.01.2017 ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу, процентів нарахованих за Договором про надання споживчого кредиту №11157948000 від 22 травня 2007 року в розмірі 25 393,33 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 32 515,42 грн. та судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 11 046,86 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 22 травня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11157948000, за умовами якого відповідач [PERSON] отримала кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в розмірі 110 000,00 доларів США, на термін до 22 травня 2018 року, згідно з графіком погашення кредиту, та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,00 % річних. 16 листопада 2016 року відповідачу направлено вимогу про погашення заборгованості, однак станом на 17.01.2017, вимога банку залишена без задоволення. Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором, однак, відповідач належним чином умов вказаного договору не виконала і станом на 17.01.2017 заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені становить 25 393,33 доларів США, з яких: 22 482,50 доларів США кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість з квітня 2016 року 8 335,00 доларів США; 2 910,83 доларів США заборгованість по процентам. Оскільки відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала, допустила заборгованість, яка складає 25 393,33 дол. США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 32 515,42 грн., а тому банк вимушений звернутись в суд. Представник позивача АТ «УкрСиббанк» - [PERSON], згідно довіреності, копія якої міститься у матеріалах справи, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 169, 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено та підтверджено письмовими доказами наступне. 22 травня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11157948000, за умовами якого відповідач [PERSON] отримала кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в розмірі 110 000,00 доларів США, на термін до 22 травня 2018 року, згідно з графіком погашення кредиту, та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,00 % річних. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Разом з тим, відповідач [PERSON] не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобовязання, про що АТ «УкрСиббанк» 16.11.2016 було направлено вимогу про погашення заборгованості, однак станом на 17.01.2017, вимога банку залишена без задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як вбачається з матеріалів справи, станом на 17.01.2017 заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені становить 25 393,33 доларів США, з яких: 22 482,50 доларів США кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість з квітня 2016 року 8 335,00 доларів США; 2 910,83 доларів США заборгованість по процентам. Дана обставина підтверджується довідкою розрахунком заборгованості за кредитом [PERSON] за кредитним договором №11157948000. Враховуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу, процентів нарахованих за Договором про надання споживчого кредиту №11157948000 від 22 травня 2007 року в розмірі 25 393,33 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 32 515,42 грн., є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача понесені ним та документально підтверджені витрати судовий збір у сумі 11 046,86 грн.

Outcome: approved