Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

23 жовтня 2014 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому довідки № 57 від 23 червня 1995 року, виданої Миколаївським автопідприємством № 1401 на ім'я [PERSON] (на рос. мові) як учасника ліквідації катастрофи на Чорнобильській АЕС. В обґрунтування своєї заяви вказував, що відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на призначення пенсії як учасника ліквідації внаслідок аварії на ЧАЕС 2-а категорії. У вересні 2014 року він звернувся до управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області щодо призначення пільгової пенсії. Однак 1 вересня 2014 року йому було надано письмове роз'яснення щодо неможливості призначення пенсії на пільгових умовах у зв'язку з неможливістю прийняття до уваги наданих ним документів - довідки АТП 1401, оскільки його паспортні дані не співпадають з даними довідки. Оскільки підтвердити належність його вказаного документу в адміністративному порядку він позбавлений можливості, тому був змушений звернутися до суду із цією заявою. Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій свої вимоги підтримав та просив встановити факт належності йому довідки про прийняття участі в ліквідації Чорнобильської катастрофи. Просив справу розглянути у його відсутність. Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області звернувся до суду із заявою, в якій проти задоволення вимог [PERSON] не заперечував. Дослідивши письмові докази по справі, в межах поданої заяви, судом встановлено, що [PERSON] у вересні 2014 року звернувся до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області за призначенням пенсії на пільгових умовах як учасника ліквідації катастрофи на Чорнобильської АЕС. Згідно листа Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області від 01.09.2014 року № 5122/14, [PERSON] було роз'яснено про неможливість прийняття до уваги довідки № 57 від 23.06.1995 року, наданої АТП 1401 у зв'язку з тим, що прізвище в паспорті російський варіант [PERSON] не співпадає з прізвищем в довідці [PERSON], в якій прізвище зазначено на російській мові (а.с. 19). На підтвердження своєї трудової діяльності у Миколаївському спеціалізованому автопідприємстві № 1401 заявником було надано копію трудової книжки, виданої 13 травня 1981 року на ім'я [PERSON] (на рос.мові), згідно якої останній працював у вказаному підприємстві з 24.02.1986 року по 04.07.1991 року (а.с. 10). Згідно наказу № 180 від 03.05.1986 року по вказаному підприємству про відрядження, на виконання вказівок ОблАгропрому про виділення автомобілів для перевезення населення та худоби з зони Чорнобильської атомної електростанції Київської області, було наказано відрядити водія 3-го класу [PERSON] (на рос.мові) строком з 03.05.1986 року (а.с. 15). Відповідно до протоколу № 153 від 09.09.1996 року засідання комісії при Мінчорнобилі України, було вирішено про визначення [PERSON] статусу як учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (а.с. 16). 12 березня 1997 року заявнику було видане посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 р. (а.с. 20). Згідно даних відрядного посвідчення [NUMBER], [PERSON] був відряджений до м.Каєва, Чорнобиль, строк відрядження з 03 по 11 травня 1986 року (а.с. 7). 23 червня 1995 року Миколаївським спеціалізованим авто підприємством № 1401 було надано довідку на ім'я [PERSON] (на рос. мові) про те, що з 03 травня 1986 року по 08 травня 1986 року він перебував у відрядженні на роботах по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (18). При цьому відрядне посвідчення та вищевказана довідки видані на ім'я [PERSON] (на рос. мові), що не відповідає паспортним даним заявника, згідно яких на російській мові прізвище заявника є «[PERSON]» (а.с. 12). З досліджених письмових доказів суд дійшов висновку, що у вище вказаній довідці Миколаївського спеціалізованого автопідприємства № 1401 прізвище заявника зазначено помилково як «[PERSON]» на (рос.мові) замість вірного «[PERSON]», та належність йому вказаної довідки підтверджується співпаданням даних про особу заявника у його особистих документах, а також даними його трудової діяльності, відрядного посвідчення, висновку комісії при Мінчорнобилі України та посвідчення учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році. За положеннями п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, в тому числі, документів про трудовий стаж. Враховуючи наведене, та встановивши, що іншим чином довести свою участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році заявник не взмозі, а підтвердження належності йому вказаного документу - довідки необхідне для призначення пенсії, суд дійшов висновку, що заявлені ним вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню Враховуючи викладене,

Outcome: approved