Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

22.06.2021 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Джох Р.В., звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визначення розміру частки [PERSON] , яка померла [INFO] , у спільному сумісному майні - квартирі [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила про те, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі договору міни від 25.01.1996 року. [PERSON] була матір`ю позивачки та померла [INFO] . Після її смерті позивачка звернулась до приватного нотаріуса Коцюруби Л.Я. з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину після смерті матері [PERSON] . Однак, оскільки один із співвласників квартири, [PERSON] , помер, неможливо встановити склад спадкового майна. Для оформлення спадщини є необхідним визначити частку спадкодавця у спільній сумісній власності. Відтак позивачка просить суд визначити частку [PERSON] у спільній сумісній власності за на квартиру [ADDRESS] . В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав, давши пояснення, аналогічні тим, що вказані в поданій позовній заяві. Просив позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов визнала. Приватний нотаріус\~Львівського міського\~нотаріального округу\~Коцюруба Л.Я.в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності нотаріуса. Заслухавши представника позивачки, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Даний факт стверджується Договором міни від 25.01.1996 року. Згідно реєстраційного посвідчення №139 від 31.01.1996 року право власності на дану квартиру зареєстровано 31.01.1996 року. [INFO] померла співвласниця [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . У зв`язку з оформленням спадщини після її смерті виникла потреба у визначенні часток співвласників квартири. Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. У відповідності до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Тому, вирішуючи дане питання, суд виходить з рівності часток кожного з учасників спільної сумісної власності на майно. Враховуючи вищенаведене, а також те, що позивачка є співвласником у спільному сумісному майні, відповідач визнала позовні вимоги, задоволення позову не порушує прав та інтересів інших осіб та необхідне позивачці для оформлення спадкових прав на майно, суд вважає за можливе визначити ідеальну частку [PERSON] в праві власності на квартиру [ADDRESS] як 1/3 ідеальна частка. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved