Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

24.03.2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 04.02.2011 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з є ПАТ КБ «Надра», та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 8/2007/840-583183-МБ22-5АП, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 27 407,92 доларів США з виплатою відсоткової ставки 14.30 % річних, зі строком повернення кредиту до 20.05.2014 року. В якості забезпечення виконання зобов'язань на [PERSON] як поручителя покладено забезпечення виконання зобов'язання шляхом своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій, [PERSON]. Відповідачі зобов'язання за вказаними договорам належним чином не виконували, тому станом на 11.04.2013 року мають заборгованість в сумі 46 183,08 доларів США, що відповідно до курсу НБУ (7.993 за 1 долар) складає 369 141,28 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 23 850,36 доларів США, що відповідно до курсу НБУ (7.993 за 1 долар) складає 190 635,93 грн.; заборгованість по відсоткам - 15 188,41 доларів США, що відповідно до курсу НБУ (7.993 за 1 долар) складає 121 400,96 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 4 403,51 доларів США, що відповідно до курсу НБУ (7.993 за 1 долар) складає 35 197,26 грн., штраф - 2 740,79 доларів США, що відповідно до курсу НБУ (7.993 за 1 долар) складає 21 907,13 грн.. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по справі. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Просив позов задовольнити в повному обсязі. Згідно поштового повідомлення конверти з повіткою адресовані відповідачам знаходилися в доставці, однак конверт було повернуто у зв'язку з тим, що відповідачі були відсутні за місцем проживання. Таким чином, відповідно до ст. 74 ч. 5 абз. 3 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого порушеного права. Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та відсотки, встановлені договором. В судовому засіданні встановлено, що 04.02.2011 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з є ПАТ КБ «Надра», та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 8/2007/840-583183-МБ22-5АП, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 27 407,92 доларів США з виплатою відсоткової ставки 14.30 % річних, зі строком повернення кредиту до 20.05.2014 року. В якості забезпечення виконання зобов'язань на [PERSON] як поручителя покладено забезпечення виконання зобов'язання шляхом своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій, [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.553, ч.ч.1,2 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З розрахунку заборгованості по кредитному договору № 8/2007/840-583183-МБ22-5АП від 04.02.2011 року, встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на 11.04.2013 року мають заборгованість в сумі 46 183,08 доларів США, що відповідно до курсу НБУ (7.993 за 1 долар) складає 369 141,28 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 23 850,36 доларів США, що відповідно до курсу НБУ (7.993 за 1 долар) складає 190 635,93 грн.; заборгованість по відсоткам - 15 188,41 доларів США, що відповідно до курсу НБУ (7.993 за 1 долар) складає 121 400,96 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 4 403,51 доларів США, що відповідно до курсу НБУ (7.993 за 1 долар) складає 35 197,26 грн., штраф - 2 740,79 доларів США, що відповідно до курсу НБУ (7.993 за 1 долар) складає 21 907,13 грн.. Відповідно до ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав можуть бути відшкодування збитків. Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. Тому, позивач має право на відшкодування збитків, завданих відповідачами внаслідок неналежного виконання зобов'язань. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала в повному обсязі. До теперішнього часу суму збитків відповідачами не оплачено. Тому, вимога представника позивача про стягнення з відповідачів заборгованості у сумі 46 183,08 доларів США, що відповідно до курсу НБУ (7.993 за 1 долар) складає 369 141,28 грн. підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні встановлено, що позивачем понесені витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 3 441.00 грн., які підлягають стягненню з відповідачів.

Outcome: approved