Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

24.03.2021 заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою окремого провадження про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Лиманська міська рада Донецької області. Ухвалою судді від 25.03.2021 справу призначено до судового розгляду (а.с.18-19). Заявниця [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає. Заінтересована особа - Лиманська міська рада належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду цивільної справи, представник заінтересованої особи в судове засідання не прибула, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, рішення ухвалити на розсуд суду. Дослідивши зібрані в справі докази, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши письмові докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо. Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлено, підтверджується наявними в справі доказами, що [INFO] в м. Лиман Донецької області, помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.05.2019, актовий запис № 342 (а.с. 6). Згідно з статтею 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS] . На теперішній час заявниця має намір прийняти спадщину після померлого [PERSON] , але юридично оформити таку не може, оскільки не підтверджений факт її проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявниця [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] , виданого 15.10.2001 Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області (а.с.3). Відповідно до наданих заявницею копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.12.1960 року, свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03.10.1981 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.06.1982 року, свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04.08.2001 [PERSON] є онукою померлого [PERSON] .. Зазначені обставини підтверджуються наданими заявницею доказами, внаслідок чого в суду не виникає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання, а тому на підставі ч.1 ст.82 ЦПК суд вважає їх доведеними. В період з грудня 2017 року по 05.05.2019 року заявниця фактично проживала зі своїм дідусем [PERSON] , оскільки останній внаслідок похилого віку та незадовільного стану здоров`я потребував сторонньої допомоги з догляду за ним та у веденні домашнього господарства. Зазначені обставини підтверджуються відповідним актом, складеним органом місцевого самоврядування (а.с. 11). У свою чергу будь-яких доказів, які б підтвердили неналежне виконання заявницею свого обов`язку щодо утримання померлого дідуся, суду не надано. За таких обставин заявниця вважає, що має право на спадкування після смерті [PERSON] , не відмовляється від прийняття спадщини і бажає оформити право на спадкування, з цією метою звернулася до суду з зазначеною заявою. Надаючи оцінку доводам учасників справи, суд виходить з такого. Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно зі ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Виходячи з аналізу вказаної норми СК, сім'єю є соціальна група, яка складається з людей, які зазвичай перебувають у шлюбі, їхніх дітей (власних або прийомних) та інших осіб, поєднаних родинними зв`язками з подружжям, кровних родичів, і здійснюють свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності тощо. Досліджені судом докази свідчать про достовірність того факту, що заявниця з грудня 2017 року фактично спільно проживала зі своїм дідусем [PERSON] , була пов`язана з ним спільним побутом, внаслідок чого вони мали взаємні права та обов`язки. Зазначене обумовлюється тими обставинами, що за станом здоров`я [PERSON] потребував сторонньої допомоги як з особистого догляду, так і щодо ведення домогосподарства, і саме заявниця задовольняла зазначені потреби. Отже, заявницею належним чином доведено ту обставину, що характер взаємовідносин між нею та померлим [PERSON] спосіб організації життєдіяльності та наявність родинного зв`язку свідчать, що заявник і [PERSON] , проживали однією сім`єю до дня смерті останнього. Отже, факт проживання заявника [PERSON] з померлим [PERSON] однією сім*єю до відкриття спадщини є доведеним, а відтак заявниця має право спадкування за законом. Відповідно до п. 1 ст. 6 та ст. 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. Кожен, чиї права і свободи, викладені в цій конвенції, порушуються, має право на ефективний засіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Поведінка заявника та її ставлення до померлого дідуся [PERSON] свідчить про належне дотримання засад людського цивілізованого життя, нормального спілкування, гармонійної і гуманної життєдіяльності близьких людей, і фактично свідчить про виконання заявником обов`язків, які мають виконуватись родичами спадкодавця. За таких обставин вимоги про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до часу відкриття спадщини є правомірними та обґрунтованими, а їх задоволення відповідає засадам справедливості, добросовісності та розумності.

Outcome: approved