Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~22.11.2018 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами розташований за адресою: вул. Ювілейна, 10, с. Вільне поле, Великоновосілківського району Донецької області, в порядку спадкування за законом після смерті 28.10.2008 року чоловіка [PERSON] . Вимоги мотивовано відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок. \~ \~ \~ \~ Уповноважені представники сторін в судове засідання не зявились. \~ \~ \~ \~Від позивача надійшла заява, в якій він вимоги позовної заяви підтримав повністю та просив суд здійснювати розгляд без його участі. \~ \~ \~ \~Від представника відповідача надійшов лист в якому Шевченківська сільська рада Великоновосілківського району Донецької області позов визнає та просить розглянути справу без присутності представника органу самоврядування. \~ \~ \~ \~Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а відтак, згідно ст. 43, 206\~ЦПК України є підставою для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Обґрунтованість заявлених вимог підтверджується також і зібраними у справі доказами. Так, розглянувши матеріали справи, судом встановлено: 25.10.2008 року помер [PERSON], про що видане свідоцтво про смерть серія І-НО № 348706 від 30.10.2008 року. Відповідно до наданих документів стороною позивача житловий будинок не був оформлений належним чином, проте у власників даного будинку був договір купівлі - продажу на даний будинок, але власник його загубив. З цього приводу стороною позивача було розміщено оголошення про у газеті «Сільський край» від 31 березня 2018 року про втрату вказаного договору купівлі- продажу на право приватної власності на житловий будинок, зареєстрований за адресою с. Вільне поле, вул. Ювілейна буд. 10, на ім'я [PERSON]. Позивач [PERSON], є дружиною померлого [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про одруження серія VІІI-УР номер 052654 від 01.11.1956 року. Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 10 вул. Ювілейна село Вільне поле Великоновосілківського району, виготовленого КП Великоновосілківське РБТІ станом на 23.05.2018 р., домоволодіння складається з житлового будинку (А-1), коридору (а-1), прибудови (а-1), літньої кухні (Б-1), сараю (Д-1), гаражу (В-1), погрібу (П-1), воріт (№ 2), огорожі (№ 3). Згідно довідок № 650 від 19.07.2018 р., № 677 та № 678 від 07.05.2009 року, виданих виконкомом Шевченківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, позивач [PERSON], є дружиною померлого [PERSON], проживала та була зареєстрована з чоловіком за однією адресою по вул. Ювілейна, 10, с. Вільне поле, Великоновосілківського району Донецької області до та на момент смерті спадкодавця. За копією договору купівлі продажу від 20.12.1991 року підписаного представником колгоспу «Маяк» за довіреністю та [PERSON], будинок, розташований за адресою: село Вільне поле, вул. Ювілейна, буд. 10, Великоновосілківського району Донецької області, померлий [PERSON] придбав у власність у колгоспу «Маяк» (а.с. 18) Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач є спадкоємицею майна померлого [PERSON] та прийняла спадщину у вигляді земельної ділянки. Відповідно до Постанови державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори [PERSON], від 16.10.2018 року, позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, розташованих по вул. Ювілейна, 10 , с. Вільне поле, Великоновосілківського району Донецької області, після померлого 28 жовтня 2008 року чоловіка [PERSON], посилаючись на відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок. Неможливість оформити право власності на житловий будинок в позасудовому порядку, стало підставою для звернення до суду з вимогою про відновлення порушених прав. \~ \~ \~ \~Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно до змісту пункту 3 частини 1 статті 129 Конституції України, ст. ст. 79-81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. \~ \~ \~ \~Поданими позивачем доказами, визнаними відповідачем, доведено обґрунтованість заявлених вимог. \~ \~ \~ \~В порядку ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Приписами ст.ст.\~1216-1220\~ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. \~ \~ \~ \~Частиною 5 ст.\~1268\~ЦК України встановлюється, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. \~ \~ \~ \~ Виходячи зі змісту наведеної норми і відповідно до встановлених у даній справі обставин відсутність оригіналів документів про права власності на нерухоме майно не може обмежувати права власника, з огляду на що, позивач не може ефективно скористатися своїм правом власності, яке гарантує стаття 1 Протоколу N 1. \~ \~ \~ \~ Одночасно, у відповідності до змісту статті 386 ЦК України, захисту підлягають не тільки права і законні інтереси власників майна, а й осіб які є потенційними власниками та правомірно володіють майном на підставах передбачених законом виходячи зі змісту правочину, тобто в яких із зверненням до суду лише виникне право власності. Судом встановлено, що [PERSON], у відповідності з діючим законодавством позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, в звязку з чим суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На\~підставі викладеного,\~

Outcome: approved