Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

22 березня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про народження у зв`язку з оспорюванням батьківства відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Зокрема послалася на таке: з відповідачем у справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області 30 березня 2015 року. [INFO] у [PERSON] народилася донька [PERSON] , [INFO] , а оскільки вона була народжена ще під час шлюбу [PERSON] з [PERSON] , то відповідно до ст.122 СК України дитина, яка зачата і народжена у шлюбі, походить від подружжя тому її батьком у документах було записано відповідача по справі. Хоча фактично [PERSON] [INFO] не є донькою відповідача по справі [PERSON] і між ними відсутнє кровне споріднення, що і стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом. Відповідач по справі також не заперечує того факту, що це не його біологічна донька. Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, позивач у позовній заяві просила суд розглянути справу у підготовчому судовому засіданні у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Від відповідача по справі надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. Наслідки визнання позову йому зрозумілі. Враховуючи неявку всіх сторін, суд в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування засідання технічним засобом не здійснював. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини. згідно викладеного у позовній заяві суд встановив, що сторони у справі перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 березня 2015 року, що підтверджується копією рішення по справі № 632/126/15-ц, провадження № 2/632/169/15 (а.с.10). Під час шлюбу народилася донька [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 05.03.2013 року (а.с.6), батьком якої відповідно до ст. 122 СК України був записаний відповідач по справі [PERSON] , однак кровне споріднення між ним та [PERSON] , [INFO] відсутнє, що повністю підтверджує відповідач по справі, якому було відомо, ще на момент народження дитини, що це не його донька, що вбачається з заяви відповідача по справі у якій він повністю визнав позовні вимоги [PERSON] та не заперечує проти виключення відомостей про нього, як про батька дитини, з актового запису про народження дитини і заявив про визнання позову. (а.с.12). Суд виходить з того, що права та обов`язки сторін регулюються у даному випадку: ч.1 ст.122, ст.133, ст.136 СК України, відповідно до яких, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Дитина, яка зачата і народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Це є презумпція шлюбного батьківства. Проте, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження. Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.24 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з`ясування і дослідження інших обставин справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved