Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

23 травня 2017 року позивач звернувся в суд з даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому зазначає, що відповідач став клієнтом ПАТ «КБ «Приватбанк» ідентифікувавшись та ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг, підписавши анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, згідно якої отримала кредитну картку «Універсальна». 01 серпня 2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту «Універсальна Gold», відповідно до тарифів якої [PERSON] отримала кредит у розмірі 3100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] взяті на себе зобовязання згідно вказаного договору своєчасно не виконала, внаслідок чого станом на 31 жовтня 2017 року утворилась заборгованість в сумі 17768,12 грн. Просив суд стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 09 вересня 2010 року в розмірі 17768,12 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 10720,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 5425,83 грн., заборгованості за пенею та комісією 300 грн., штрафи: 500 грн. фіксована частина, 822,29 грн. процентна складова, а також стягнути судові витрати. Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, про що подав відповідну заяву, де просить справу розглянути без його участі, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач при розгляді справи позов визнала та пояснила, що дійсно брала кредити у позивача, однак на даний час заборгованість по цьому кредиту сплатила, на підтвердження чого подала відповідний платіжний документ. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до повного задоволення. Судом установлено, що 09 вересня 2010 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк (далі ПАТ КБ) «ПриватБанк», тобто позивач, та Омелянчук (на даний час [PERSON]) Т.В. був укладений договір шляхом підписання заяви, яка разом із памяткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами становить між відповідачем та банком договір про надання банківських послуг (а.с. а.с. 6-31). Відповідно до умов договору [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У заяві на отримання кредиту зазначено, що [PERSON] ознайомилася та згідна із Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення, та своїм підписом підтвердила факт надання їй повної інформації про умови кредитування (а.с. 6 зворот). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за вказаним кредитним договором від 09 вересня 2010 року у неї утворилася заборгованість перед позивачем, розмір якої, станом на 31 жовтня 2017 року згідно розрахунку заборгованості (а.с. а.с. 4-5) становить 17768,12 грн., що включає заборгованість за кредитом 10720,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 5425,83 грн., заборгованість за пенею та комісією 300 грн., штрафи: 500 грн. фіксована частина, 822,29 грн. процентна складова. Відповідач [PERSON] не надала суду належних та допустимих доказів, які б спростовували наявність у неї боргу перед позивачем, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими. Суд не бере до уваги поданий відповідачем платіжний документ, оскільки згідно нього платником є [PERSON], а сплачена сума становить 27300 грн., що не співпадає із сумою заборгованості зазначеної у позовній заяві. Задовольняючи позов, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягує із відповідача в користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн. (а.с. 1). На підставі наведеного та

Outcome: approved