Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

23.04.2015 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через постійні конфлікти, які виникали через образи та інше, внаслідок чого між ними припинилися шлюбні стосунки та вони перестали\~ вести спільне господарство, та на даний час проживають окремо з січня 2015 року. Від указаного шлюбу народились діти доньки: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Данні обставини стали причиною того, що позивач вирішила звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, так як не бажає більше зберігати шлюб з відповідачем, в звязку з чим просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не зявилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. В позовній заяві вказала, що свої позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути за її відсутністю. (а.с.2). Відповідач до суду не зявився, про місце, дату та час розгляду справи сповіщений належним чином, за адресою вказаній позивачем в позовній заяві та підтверджений довідкою Біляївського РВ ГУДМС України в Одеській області за № 19 від 07.05.2015 року про реєстрацію місця проживання [PERSON] за адресою: вул. Леніна, №78 с.Камянка, Біляївського району Одеської області з 03.07.1997 року, про що в справі є відповідні докази.(а.с.12-14). До суду відповідач надав заяву, згідно якої позовні вимоги позивача до нього про розірвання шлюбу підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутністю. Згідно до ст.109 ч.1 ЦПК України Позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Відповідно ст.110 ч.2 ЦПК України Позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти. Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України). Розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, повязані \~з розірванням шлюбу. \~\~ Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За правилами, встановленими ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 14 лютого 2009 року Виконавчим комітетом Камянської сільської ради Біляївського району Одеської області, на підставі актового запису №2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ЖД № 225809 виданого повторно 22.04.2015 року.(а.с.3). Від указаного шлюбу мають неповнолітніх дітей доньок: [PERSON], [INFO],(що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №135083 зареєстрованого Виконавчим комітетом Камянської сільської ради Біляївського району Одеської області на підставі актового запису №16, виданого 07.08.2009року(а.с.5), [PERSON], [INFO],(що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №376863 зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису №156, виданого 18.02.2014року(а.с.4). Батьками дітей являються сторони по справі. Відповідно наданим до суду заявам сторони миритися не бажають, наполягають на розірванні шлюбу. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. \~ Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо, \~заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі \~чоловіка та дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права подружжя. Враховуючи вищеназвані обставини, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, а тому підлягає розірванню. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Від позивача до суду не надходило заяви про відновлення їй дошлюбного прізвища. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved