Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

23 березня 2015 року до суду звернулася [PERSON] з заявою, якою просить встановити факт належності їй свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS], виданого 8 травня 1990 року виконавчим комітетом Озерянської сільської ради народних депутатів за № 128, посилаючись на те, що при видачі свідоцтва у ньому була допущена помилка у написанні її по батькові «[PERSON]» замість [PERSON], що перешкоджає їй безперешкодно розпоряджатися власністю. В судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася. ЇЇ представник за довіреністю [PERSON] заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, пояснивши, що її мати [PERSON], раніше ніколи не звертала уваги на те, що в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок була допущена помилка в написанні її по батькові. Невідповідність по батькові у свідоцтві та інших її документах була виявлена у 2015 році при спробі зареєструвати за собою право власності на житловий будинок. Таким чином, зазначена обставина перешкоджає їй розпоряджатися своєю власністю та приватизувати земельну ділянку, на якій знаходиться житло, укласти договір на постачання газу в житловий будинок. У зв'язку з цим виникла необхідність у встановленні факту належності їй свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок. Представник заінтересованої особи Озерянської сільської ради Демиденко М.А. подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Від реєстраційної служби Варвинського РУЮ Чернігівської області також надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника. Заслухавши пояснення представника заявниці [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що прізвище, ім'я та по батькові заявниці є [PERSON], що підтверджується паспортом та карткою фізичної особи - платника податку (а.с. 3, 4). Те, що прізвище, ім'я, по батькові заявниці [PERSON] підтверджує і свідоцтво про народження та свідоцтво про одруження (а.с. 5, 6). Крім того, з досліджених в судовому засіданні домової книги, будівельного паспорта, технічної документації, виготовленої Прилуцьким МБТІ, витягу з погосподарських книг вбачається належність будинку [PERSON]. Проте, в свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок, виданому 8 травня 1990 року виконавчим комітетом Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області № 128, власником житлового будинку [ADDRESS] зазначено «[PERSON]», що не відповідає дійсності (а.с. 7). Таким чином, з наведеного вбачається, що в свідоцтві на право приватної власності на житловий будинок, виданому на ім'я «[PERSON]» була допущена помилка і є підстави вважати, що зазначене свідоцтво належить [PERSON]. Реєстраційною службою Варвинського РУЮ Чернігівської області через невідповідність у написанні по батькові [PERSON] у свідоцтві на право власності на житловий будинок та інших документах було відмовлено у державній реєстрації житлового будинку (а.с. 9). З приводу виправлення допущеної помилки заявниця зверталася до Озерянської сільської ради, однак їй було відмовлено через те, що внесення змін не входить в компетенцію сільської ради та рекомендовано звернутися до суду. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації права вільно розпоряджатись своєю власністю, зокрема для проведення державної реєстрації речових прав. За таких обставин суд вважає, що заявлені вимоги [PERSON] слід задовольнити, тому що встановити зазначений факт іншим шляхом неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved