Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

22.01.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява [PERSON] до відповідача [PERSON] , в якій позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 15.04.2016 року у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції м. Харків, про що складено відповідний актовий запис №132. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 15.04.2016 між позивачем та [PERSON] було укладено шлюб. В шлюбі у подружжя народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає з ним та перебуває на його утриманні. Відповідачка неодноразово судима, останній раз 29.05.2020 вироком Київського районного суду м. Харкова до 4 років позбавлення волі. На даний час відповідачка утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор». Після народження дитини шлюбні відносини між подружжям не склалися через відсутність розуміння відповідачки щодо правильного способу життя, заробітку, різних характерів та поглядів на майбутнє, неналежного догляду за дитиною. Шлюбні відносини тривалий час припинені, примирення та збереження шлюбу неможливе. Будь-яких спорів щодо утримання дитини та майна відсутні. Проти розірвання шлюбу відповідачка не заперечує, оскільки у серпні 2020 року нею подана позовна заява до Жовтневого районного суду м. Харкова, яку залишено без розгляду через неоплачений судовий збір. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.01.2021 відкрито провадження по даній справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка у судового засідання не з`явилася, про час, день та місце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку (а.с.29-32). На адресу суду не надходило її заяв чи клопотань про відкладення розгляду по справі, письмових заперечень чи пояснень щодо обставин справи до суду також не надходило. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, та за наявними в справі доказами за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до даних свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.04.2016, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, зареєстрований 15.04.2016 Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис 132. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Згідно з даними копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.06.2016, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, оскільки не заперечувалося сторонами, що на час розгляду даної справі між позивачем та відповідачкою фактично припинені шлюбні відносини, спільного господарства сторони не ведуть. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.ст. 110-112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~ Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно зі ст. 24 СК України\~\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Суд зазначає, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи зазначене, те, що відповідачкою відзиву на позов не надано, суд розглядає справу на підставі наявних в матеріалах справи доказах, приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved