Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

23.06.2020 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження. 22.07.2020 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду. Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті батька відкрилась спадщина на все належне йому майно. Вказала, що за час свого життя батько заповіту не складав. Зазначила, що окрім неї, спадкоємцями першої черги після смерті батька є її сестра [PERSON] , однак вона в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не зверталася та не має наміру цього робити. Вказала, що її мати [PERSON] в нотконтору не зверталась, оскільки вони з батьком розлучились ще у 1977 році. Зазначила, що позивач є спадкоємцем по закону після смерті батька. Вказала, що маючи намір прийняти спадщину, у травні 2020 року вона звернулася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті батька, про те, у нотаріальній конторі їй усно повідомили про те, що строк для прийняття спадщини пропущений, оскільки її батько хоча проживав з нею до дня смерті, однак зареєстрований за іншою адресою. Зазначила, що вона пропустила строк на прийняття спадщини у зв`язку з тим, що була юридично необізнаною щодо строків на подання заяви про прийняття спадщини, а також вважала, що оскільки батько проживав без реєстрації разом з нею, вона доглядала за ним до дня його смерті, займалася в подальшому його похованням, то фактично вступила у спадкове майно. Просила визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідачі не подали відзиви на позов. Позивач у судове засідання не прибув, однак направив на адресу суду клопотання, у якому просив слухати справу без його участі. Позов підтримав в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, однак направили до суду заяви, в яких просили розглядати справу за їхньої відсутності, позов визнали. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьком [PERSON] є [PERSON] . З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] у зв`язку із укладенням шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.01.2015 року, вбачається, що власником земельної ділянки площею 0,9707 га є [PERSON] . З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.01.2015 року, вбачається, що власником земельної ділянки площею 0,6599 га є [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . З копії довідки № 02-19/277 від 01.06.2020 року, виданої Сопошинською сільською радою, вбачається, що [PERSON] був зареєстрований та проживав станом на 04.11.2019 року за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . З копії довідки № 02-19/296 від 16.06.2020 року, виданої Сопошинською сільською радою, вбачається, що [PERSON] був на утриманні своєї дочки [PERSON] до дня його смерті [INFO] . Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Спадщина після померлої [PERSON] відкрилась [INFO] , тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу України 2003 року. Згідно ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У позовній заяві позивач вказала, що була юридично необізнаною щодо строків на подання заяви про прийняття спадщини, а також вважала, що оскільки батько проживав без реєстрації разом з нею, вона доглядала за ним до дня його смерті, займалася в подальшому його похованням, то фактично вступила у спадкове майно. Виходячи з наведеного, зазначена причина не повинна стати на перешкоді в реалізації законного права позивача, що й передбачено чинним законодавством. Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи, немає. За таких обставин позов потрібно задовольнити повністю.

Outcome: approved