Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

23.07.2015 року ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором від 08.11.2013 року з відповідача у розмірі 7340 грн. 74 коп. В своїх доводах посилається на те, що 08.11.2013 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого позичальнику надано кредит у розмірі 4160 грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 36% річних зі строком повернення до 20.11.2014 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, однак умов договору не виконав. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справ у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач не з'явився, про день та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістив. Суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до договору банківського рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2549485 від 08.11.2013 року, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON], банк надав позичальникові кредит у розмірі 4160 грн. у вигляді відновлювального кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних зі строком повернення до 20.11.2014 року. Згідно з п. 7.3.4 договору, розмір суми мінімального щомісячного платежу становить 7 процентів від суми загальної фактичної заборгованості клієнта за кредитом на розрахункову дату. Відповідно до п. 2 договору, клієнт зобовязується оплачувати комісії та проценти, що повязані з відкриттям та обслуговуванням зазначеного в п. 1.1 Заяви Картрахунку з тарифами ПАТ «Банк «Форум» до банківського продукту «Кредитна картка». Відповідно до довідки розрахунку заборгованості станом на 03.07.2015 року за відповідачем наявна загальна заборгованість за кредитним договором у сумі 7340 грн. 74 коп., що включає: прострочену заборгованість по поверненню кредиту 3769 грн. 97 коп., прострочену заборгованість за процентами 1914 грн. 65 коп., пеню 1656 грн. 12 коп. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції Закону на день звернення з позовом), то судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь Держави у розмірі 243 грн. 60 коп. Суд постановляє рішення в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved