overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

23.01.2019 [PERSON] звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просила розірвати шлюб, який був зареєстрований 14.10.1989 у Ліснівській сільській раді Сакського району з відповідачем - [PERSON] , актовий запис №23. Позивач посилається на те, що сумісне життя з відповідачем не склалося, було відсутнє взаєморозуміння, внаслідок чого почали відбуватися сварки. Фактичні сімейні відносини припинені з 2000 року. Позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе. Спір про майно відсутній. В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій, просив позов задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення. Оскільки наслідки ст. 280 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про час, дату і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив та клопотань про відкладення не надавала, у зв`язку з чим з урахуванням згоди представника позивача, суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про шлюб (повторно) серії [NUMBER] , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстийції у Харківській області 22.05.2019, сторони зареєстрували шлюб 14.10.1989 у Ліснівській сільській раді Сакського району, актовий запис №23. Спільне життя у подружжя не склалося, шлюб існує формально, шлюбні відносини припинені з 2000 року, спільне господарство не ведеться, бажання зберегти сім`ю у позивача немає. Спір про майно відсутній. Після розірвання шлюбу суд залишає відповідачу прізвище - « [PERSON] ». Таким чином, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, вважає за необхідне позов задовольнити. Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, а саме судового збору у розмірі 768,40 грн., також підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

23.01.2019 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом до відповідачки [PERSON] та просить розірвати шлюб, зареєстрований 04 березня 2017 року в Кобеляцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 15. Від спільного подружнього життя сторони дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалось через постійні сварки, спірні та неприязні відносини. Подружні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться та спільно не проживають. Позивач в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, в якій вказав, що просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася і не повідомила суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов не надала. Про час, дату та місце розгляду справи відповідачка була повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Ухвалою суду від 16.05.2019 року встановлено заочний розгляд справи. За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 04 березня 2017 року в Кобеляцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 15 (а.с. 17). Від спільного шлюбу сторони дітей не мають. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Сторони припинили шлюбні відносини. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони припинили подружні стосунки, спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам сім`я фактично розпалась та її відновлення неможливе, є підстави для розірвання шлюбу. На підставі ст. 110, 112,113 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

23.01.2019 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні житловим будинком [PERSON], шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позову вказує, що позивач є власником житлового будинку [ADDRESS]. Зазначає, що відповідач зареєстрований у вищезазначеному житловому будинку, проте більше року не проживає у ньому, не сплачує комунальні платежі, особистих речей у вказаному будинку не має, у зв'язку з чим, змушений звернутися до суду з вказаним позовом. Сторони в судове засідання не викликалися. Розгляд справи здійснювався за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS], в якому зареєстровані: позивач [PERSON], його дружина - [PERSON], донька - [PERSON] та її двоє неповнолітніх дітей - [PERSON], [PERSON] та відповідач [PERSON], що підтверджується матеріалами справи. (а.с.4,6) Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як вбачається з Акту вуличного комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради, [PERSON] зареєстрований, але не проживає з 22.07.2009 року у житловому будинку [ADDRESS], а проживає в Росії Орловська обл. (а.с.5). В силу того, що відповідач зареєстрований у зазначеному житловому будинку, але не проживає в ньому, позивач не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися будинком, крім того, внаслідок реєстрації відповідача в будинку, позивач вимушений сплачувати за неї комунальні послуги. Судом не отримані відомості про наявність у відповідача поважних причин його відсутності в житловому приміщенні, належному позивачу. На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що відповідач більше року без поважних на те причин не проживає в житловому будинку, який належить позивачу, а, залишаючись зареєстрованим в ньому, порушує права позивача як власника, суд вважає, що наявні підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

23.01.2019 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 16.12.2005 року, який зареєстрований 16.12.2058 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №169. Від шлюбу вони мають спільну дитину: [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що шлюбні відносини між ними припинені, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Просить суд шлюб розірвати. Сторони подали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності за наявними матеріалами справи. Просять суд позов задовольнити та розірвати шлюб. Позивач просить судові витрати у справі залишити за нею. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про шлюб серія 1-ЕГ № 008050 від 16.12.2005 року встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 16.12.2058 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 169 (а.с. 6). В шлюбі сторони мають спільну дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.7). В судовому засіданні встановлено, що подружні відносини з відповідачем припинені, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі залишити за позивачем. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

23.01.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 08.02.2019 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 22.02.2019 року по справі проведено підготовче засідання і справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу та повідомлено учасників справи. Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно, належним чином. Надіслали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач підтримує заявлені позовні вимоги , відповідач визнає, обоє просять шлюб розірвати. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги [PERSON], вказує, що 30.06.2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу, є відсутність взаєморозуміння та поваги, із-за чого припинили подружні відносини та ведення спільного господарства. Тривалий час проживають окремо. Примирення не можливе, так як стали чужими людьми. Сімя існує формально і зберегти її вже не можливо. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.06.2012 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON]\~на розірванні\~\~шлюбу наполягає, так як вважає, що сімя розпалась повністю і зберегти її вже не можливо.Відповідач [PERSON] проти розірвання шлюбу не заперечує, про що надіслав суду заяву. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям [PERSON] є не доцільним. Майнового спору та спору про місце проживання дитини на даний час не має.\~ Відповідно до ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

23.01.2019 року [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 02.03.2002 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу стало те, що сторони мають різні інтереси, різні погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння. Просить розірвати шлюб. Позивач подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. У зв`язку з поданими сторонами заявами про розгляд справи без їх участі, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що сторони 02.03.2002 року зареєстрували шлюб у Сумському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 188, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.12). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Суд вважає, що оскільки подружні відносини між сторонами фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, то подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя, тому позовні вимоги підлягають задоволенню і шлюб підлягає розірванню. Судові витрати залишити за позивачем, згідно заяви. У відповідності до ст.ст. 24, 55, 56, 105, 110, 112\~Сімейного кодексу\~України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

23.01.2019 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на неможливість збереження родини. Ухвалою судді від 04.03.2019 року відкрито провадження по цивільній справі, призначено підготовче судове засідання. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, просить позов задовольнити. У підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилась, про час і місце судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності в якій вказала, що відзив на позовну заяву надавати не буде, позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. У відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Встановивши фактичні обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі по наступним підставам. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15.02.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького районного управління юстиції, актовий запис № 66. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2018 року, через те, що в родині відсутнє взаєморозуміння у вирішенні життєво важливих питань, різноманітних поглядів на сімейне життя, сторони втратили друг до друга почуття любові і поваги, примирення між ними неможливо. У відповідності до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, інтересам їхньої дитини, так як жодною із сторін не доведено про можливість збереження родини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 23.01.2019 року позивач\~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до\~ [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований\~ 01 липня 2016 року у\~ Первомайському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за актовим записом № 83. В обґрунтування позову зазначає, що причиною розірвання шлюбу є те, що вони з дружиною\~ втратили почуття любові та поваги один до одного через непорозуміння, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. У звязку з цим подружжя припинило шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. Від шлюбу подружжя мають неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO]. У звязку з вищевикладеним позивач була вимушена\~ звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягає на розірванні шлюбу. Судові витрати залишає за собою. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі, згодна на розірвання шлюбу. Строк наданий судом на примирення позитивних результатів не дав.\~ Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд,\~ вивчивши\~ позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 липня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ВЛ № 283918, виданим Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за актовим записом № 83 (а.с.9).\~ Від шлюбу подружжя мають неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується наданою копією свідоцтва про народження (а.с.10). Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони\~ втратили почуття любові та поваги один до одного. Сімейно шлюбні стосунки подружжя припинені, спільне господарство не ведеться, внаслідок чого, їхнє подальше сімейне життя і збереження шлюбу буде суперечити\~ інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення суду про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

23.01.2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, на обґрунтування позовних вимог зазначивши, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 26 листопада 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Словянська Донецької області, актовий запис № 672. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Спор про поділ майна, що є їх спільною власністю розглядається окремо. З грудня 2018 року сторони проживають окремо. Просить суд розірвати шлюб, оскільки він існує тільки формально. В судовому засіданні позивач та представник позивача адвокат [PERSON] заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач заявлені вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин, відповідно до ст. 200 ЦПК України, суд вирішує справу у підготовчому судовому засіданні. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про шлюб серії І-НО № 044422, 26 листопада 1998 року між [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу Вайнагій) В.А. зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Словянська Донецької області, актовий запис № 672. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сімї не можливо, оскільки шлюб існує лише формально, тому позов підлягає задоволенню. Позивач не наполягає на стягненні з відповідача судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

23.01.2019 року позивач звернулася до суду з даним позовом та просила розірвати шлюб з [PERSON] Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебуває з 13.02.1999 року. У шлюбі мають доньку [PERSON], [INFO], яка вже досягла вісімнадцятирічного віку. Спільне життя з відповідачем не склалося. Сторони мають різні погляди на права та обовязки подружжя. Конфлікти та суперечки стали нестерпними, що вони втратили один до одного почуття любові та поваги і вирішили проживати окремо. Вважає, що за таких обставин шлюб припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу бажає зберегти прізвище «[PERSON]». В судове засідання позивач не зявилася. В заяві просила справу розглядати без її присутності. Просила шлюб розірвати. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив про причини неявки в судове засідання, не подав у встановлений строк відзив на позов, та враховуючи, що позивач в заяві не заперечує проти постановлення заочного рішення, суд постановляє ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, судом встановлено наступне. Сторони 13.02.1999 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Новоград-Волинського міськвиконкому Житомирської області, актовий запис № 32, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 7). У шлюбі неповнолітніх дітей не мають. Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сімї. Позивач в своїй заяві наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач заяв, заперечень з цього приводу не подав. Тому суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (Далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Позивач, відповідно до положень ст. 113 СК України, має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, тому суд вважає обґрунтованим її бажання зберегти прізвище «[PERSON]». Також відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 768 грн. 40 коп. судового збору. Відтак встановлені підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

23.01.2019 року представник позивача КПТМ «Кривбасводоканал» Гудзь І.О. звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила суд: стягнути з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води в розмірі 18\~295,23 грн. та 3% річних у розмірі 564,30 грн. та втрати від інфляції у розмірі 1894,30 грн.; стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 1\~762,00 грн. Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що КП «Кривбасводоканал» надає послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення населенню

Outcome: partial