Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

22 грудня 2016 року позивач звернуся до Марганецького міського суду Дніп-ропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення коштів, надмірно виплаченої допомоги по догляду за дитиною до 3-х років. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що на підставі заяви [PERSON] від 15.12.2011 року та наданих нею документів, останній Управлінням праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району з 18.01.2011 року по 22.11.2013 року була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 130,00 грн. 04.02.2014 року на адресу Управління надійшов лист з Марганецького міського суду Дніпропетровської області в якому зазначалося, що остання працює у суді на посаді секретаря судового засідання з 28 січня 2013 року. У звязку з чим у відповідача за період з 01.01.2013 року по 11.11.2013 року виникла переплата даної допомоги у розмірі 1282 грн.10 коп. Позивачем неодноразово направлялось відповідачу повідомлення про необхідність повернення переплаченої їй суми допомоги та запропоновано було таку повернути добровільно, однак остання переплачені кошти повернула частково у розмірі 200 грн., станом на 14.12.2016 року заборгованість складає 1082,10 грн., тому просить стягнути з відповідача надмірно виплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 1082,10 грн. \~\~\~\~\~Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач надала заяву про розгляд справи у її відсутності, в задоволенні позову просить відмовити, оскільки нею на сьогоднішній день заборгованість перед позивачем погашена у повному обсязі в добровільному порядку. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити за наступних підстав. Управлінням праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району відповідачу [PERSON] на підставі її заяви від 15.12.2011 року та наданих документів, з 18.01.2011 року по 22.11.2013 року призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного в розмірі 130,00 грн. ( а.с. 6-8). З інформації, наданої Марганецьким міським судом Дніпропетровської області, на адресу Управління за № 1037 від 30.01.2014 року вбачається, що [PERSON] працює у суді на посаді секретаря судового засідання з 28 січня 2013 року ( а.с. 9). Згідно розрахунку управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району, [PERSON]В одержала переплату допомоги по догляду за дитиною до 3-х років у розмірі 1282,10 грн. Переплачені кошти нею були повернуті частково - у розмірі 200 грн., несплачена сума становить 1082,10 грн., ( а.с. 10). У судовому засіданні встановлено, що відповідач на день розгляду справи не має заборгованості перед позивачем, оскільки погасила її добровільно. \~\~\~\~На підставі викладеного суд приходить до висновку, що у задоволенні позову про стягнення надмірно виплаченої допомоги по догляду за дитиною до 3-х років слід відмовити. Однак відповідачем не сплачені на користь позивача витрати по оплаті судового збору. \~Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору при подачі позову до суду у сумі 1378,00 грн., які були сплачені при подачі позову, що підтверджується платіжним до-рученням № 282 від 26 жовтня 2016 року (а.с. 1).\~\~

Outcome: approved