Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-29 00:00:00

24.03.2021р. представник заявника звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] , та встановлення над нею опіки. В обґрунтування заяви покликався на те, що до опікунської ради при виконкомі Городоцької міської ради звернувся син [PERSON] [PERSON] , із заявою про визнання недієздатною його матері, оскільки остання є особою з інвалідністю першої групи підгрупа «А» безтерміново, у зв`язку з чим обмежена в самообслуговуванні, потребує постійного стороннього догляду, нагляду і допомоги. Представник заявника в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Заінтересована особа, щодо якої розглядається питання про призначення його опікуном, - [PERSON] , подав письмову заяву про розгляд заяви у його відсутності, просить заяву задоволити. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне. Відповідно до ч.3\~ст.296 ЦПК України\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно зі\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1\~ст.40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 19.01.1989р.. Окрім цього встановлено, що [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи за загальним захворюванням, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 034278 від 20.01.2021р.. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 283 від 04.06.2021р., наданого експертами Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі деменції внаслідок хвороби Паркінсона та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки. Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про те, що [PERSON] , [INFO] , необхідно визнати недієздатною, оскільки остання страждає хронічним, стійким психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч.6\~ст.300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі\~ст.63 ЦК України\~опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до рішення виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області № 45 від 18.02.2021р. опікунська рада при виконавчому комітеті Городоцької міської ради вирішила звернутися до суду про призначення опікуна недієздатній [PERSON] її сина [PERSON] . Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заінтересована особа [PERSON] є сином [PERSON] , вони разом проживають за адресою:\~\~ [ADDRESS] . Окрім цього, [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, його житлові умови відповідають потребам недієздатної. Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також беручи до уваги рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області про доцільність призначення [PERSON] опікуном його матері [PERSON] , суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатною [PERSON] та призначення заінтересованої особи її опікуном. На підставі ст.ст. 39,\~40,\~41,\~58,\~60,\~63 ЦК України\~та

Outcome: approved