Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

24.07.2015 року Публічне акціонерне товариство «[PERSON] банк розвитку» звернулось до суду з позовними вимогами до [PERSON] та просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість у розмірі 452707,32 (чотириста пятдесят дві тисячі сімсот сім грн.. 32 коп.) гривень, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 19.04.2013 року був укладений кредитний договір №IKAPNAIG.52005.05, згідно якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 388600,00 гривень на споживчі потреби, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,5% річних, сплатою комісії за користування кредитом в розмірі 0,20% від суми кредиту щомісячно, в період сплати, з кінцевим терміном повернення до 18.04.2020 року. В звязку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та несплатою відсотків за користування кредитними коштами, ПАТ «ВБР» вимушене звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву у якій зазначив, що просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в звязку з чим, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 19.04.2013 року [PERSON] уклав кредитний договір № IKAPNAIG.52005.05 з ПАТ «[PERSON] Розвитку», згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 388600,00 гривень на споживчі потреби, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,5% річних та сплатою комісії за надання кредитних ресурсів в розмірі 0,20% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати, з кінцевим терміном повернення до 18.04.2020 року включно. Крім того , в забезпечення виконання кредитного договору між банком та позичальником 19.04.2013 року укладено договір застави нерухомого майна №ZXAO19500.52005.006, відповідно до умов якого позичальником надано банку у заставу майно: автомобіль марки Mersedes-Benz Viano, 2013 року випуску, д/н ВН0594П. Відповідно до п.4.2.1 кредитного договору позичальник зобовязався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії та виконувати всі свої зобовязання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором. Згідно з п. 2.4. кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати кредит, комісію та проценти щомісяця, з 1-го по 10-е число кожного місяця. При несплаті комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими. Згідно з п. 6.1. кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі 31% річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Відповідно до п.п. 3.1.9, 3.1.11 кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору, банк на свій розсуд має право змінити умови договору - зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. За умовами п.6.3 кредитного договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом банк має право нараховувати позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день такої прострочки. Банк виконав умови кредитного договору, надавши [PERSON] кредитні кошти сумою 388600,00 гривень, що підтверджено меморіальним ордером № 77434 від 19.04.2013 року, відповідач в свою чергу не виконує належним чином, покладені на нього зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим у відповідача перед банком утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку станом на 19.04.2013 року становить 452707,32 гривень, з яких: поточна заборгованість по тілу кредиту 297065,86 гривень; прострочена заборгованість по тілу кредиту 21462,81 гривень; поточна заборгованість по процентам 2833,05 гривень; прострочена заборгованість по процентам 25812,66 гривень; заборгованість по комісії 4633,20 гривень; сума пені 13013,68 гривень, сума штрафу-87856,06 гривень. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а тому суд вважає позовні вимоги ПАТ «ВБР» доведеними та обґрунтованими. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ВБР» підлягають задоволенню. Також з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 гривень, оскільки відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved