Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

22.06.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою та просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], укладений 09.10.10 р. у Вільхівській сільській раді Станично- Луганського району Луганської області, актовий запис за №09, стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1000 грн., щомісячно до її повноліття. Зазначила, що перебуває у шлюбі з [PERSON] від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Стосунки з відповідачем припинились, з вини відповідача сім»я розпалась, він зловживає спиртними напоями внаслідок чого в сім»ї виникають сварки та скандали. Спільне життя з відповідачем стало не можливим і немає сенсу зберігати шлюб. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно сплачувати аліменти не бажає. Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, погоджується на заочний розгляд справи. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 119124 від 09.10.2010 року. Від подружнього життя сторони мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕД №240836. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Встановлено, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом подальших заходів щодо примирення буде суперечити інтересам позивача. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім'я [PERSON] розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову. Позов позивачкою подано 22.06.2016 року . Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. З огляду на це, суд вважає, що, згідно із ст. 184 СК України, розмір аліментів може бути визначений у розмірі 1000 грн. щомісячно. Позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів від сплати судового збору була звільнена на підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому у відповідності із ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Позивачем при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн., який вона бажає стягнути з відповідача, про що свідчить заява, а тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати у сумі 551, 20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved