Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

23.12.2014 року позивач звернувся до суду з позовом, зазначивши, що він є власником житлового будинку № 11 по вул. Попова Довгинцівського району м. Кривого Рогу, на підставі рішення суду від 12.03.2003 року. На теперішній час у будинку зареєстровані позивач, та відповідач. Відповідач за місцем реєстрації не мешкає з серпня 2013 року. В звязку з тим, що нарахування комунальних платежів нараховується на кожного зареєстрованого мешканця, позивач змушений нести додаткові витрати. Позивач просить ухвалити рішення, про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим помешканням та зобовязати третю особи зняти відповідача з реєстраційного обліку. Позивач у судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву (а.с.27 заява) про розгляд справи у його відсутність, просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку ( а.с.16,21 - повідомлення). Третя особа у судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність ( а.с. 14 - заява). Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково на таких підставах. У судовому засіданні встановлені наступні факти, обставини та правовідносини, які регулюються ЦК України. Судом встановлено, що згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №750074 від 10.06.2003 року (а.с.7 копія витягу) позивач є власником житлового будинку № 11 по вул. Попова Довгинцівського району м. Кривого Рогу, на підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг від 12.03.2003 року (а.с.8 копія рішення). Відповідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетроської області від 08.01.2015 року (а.с.10 довідка) відповідач зареєстрований у [INFO]. Відповідно акту про не проживання від 19.12.2014 року (а.с. 4 акт) відповідач не проживає в вищезазначеному буднику з серпня 2013 року. У відповідності зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власний розсуд. Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Суд вважає, що та обставина, що відповідач продовжує бути на реєстраційному обліку за вказаною адресою, але не проживає у вказаному домоволодінні, не користується ним, надає суду підставу вважати, що знаходження відповідача на реєстраційному обліку порушує законні права позивача. Щодо вимог позивача, про зобовязання третьої особи зняти відповідача з реєстраційного обліку, суд відмовляє позивачу в цій частині позовних вимог, в звязку з тим, що третя сторона не є відповідачем по справі, а тому її не можна зобовязати зняти відповідача з реєстраційного обліку. Таким чином, суд частково задовольняє позовні вимоги позивача.

Outcome: partial