Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

22 березня 2017 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Кредитної спілки «Кредитно - депозитний центр «Професіонал» про стягнення відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних. Свої вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем була укладена угода про внесення внеску № 901-13 від 24 вересня 2013 року на суму 85000, 00 грн. строком на 12 місяців під 23,2 % річних. Відповідно до умов договору строк дії даного договору сплинув, однак грошові кошти повернуті позивачу не були. Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 24 лютого 2015 року, позовні вимоги [PERSON] до Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних, задоволені та стягнуто з Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» на користь [PERSON] суму внеску згідно угоди № 901-13 від 24.09.2013 р. у розмірі 85000 грн.. та суми 1640 грн., 1670 грн., 1704 грн., 1730 грн., 1770 грн., 1803 грн., 1842 грн. , 1878 грн. в якості належних їй відсотків (виходячи з 23,2 % річних на суму 85000 грн., належні їй згідно угоди № 901-13 від 24.09.2013 р. Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 6 листопада 2015 року, позовні вимоги [PERSON] до Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних, задоволені та стягнути з Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» на користь [PERSON] за угодою № 901-13 від 24 вересня 2013 року суму відсотків та інфляційних витрат в розмірі 90 362 грн. 91 коп., з яких: 28,2 % річних за період з 24.05.2014 р. по 10.06.2015 р. у розмірі 20638 грн. 46 коп.; 3% річних за період з 24.09.2013 року по 10.06.2015 року у розмірі 4359 грн. 45 коп.; інфляційні витрати за період з 24.09.2013 року по 10.06.2015 року у розмірі 65365 грн. 00 коп. Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 16 червня 2016 року, позовні вимоги [PERSON] до Кредитної спілки «Кредитно - Депозитного Центру «Професіонал» про стягнення пені за прострочення з наданням фінансової послуги, задоволені та стягнуто з Кредитної спілки «Кредитно - Депозитного Центру «Професіонал» (ідентифікаційний код 26415738) на користь [PERSON], за угодою № 901-13 від 24 вересня 2013 року, за період з 10 червня 2015 року по 14 квітня 2016 року: в якості 23,2% річних суму 16679,12 грн., в якості 3% річних згідно ст..625 ЦК України суму 2156,78 грн., в якості інфляційних витрат суму 2380,00 грн., а всього 21215 грн.90 коп. Просить суд стягнути з КС «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» на її користь - за угодою № № 901-13 від 24 вересня 2013 року, за період з 14 квітня 2016 року по 09 березня 2017 року : в якості 23,2% річних суму 17790 грн. 36 коп., в якості 3% річних згідно ст.625 ЦК України суму 2300 грн.48 коп., в якості інфляційних витрат за березень 2016 року п січень 2017 року включно суму 11075 грн. 50 коп. , а всього в сумі 31166 грн.34 коп. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, на позовних вимогах наполягали, проти винесення заочного рішення суду не заперечують. Представник відповідача - Кредитної спілки «Кредитно - Депозитний Центр «Професіонал» в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача та представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між [PERSON] та Кредитною спілкою «Кредитно- депозитний центр «Професіонал» була укладена угода про внесення внесків № 901-13 від 24 вересня 2013 року на суму 85000, 00 грн. строком на 12 місяців під 23,2 % річних. Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 24 лютого 2015 року, позовні вимоги [PERSON] до Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних, задоволені та стягнуто з Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» на користь [PERSON] суму внеску згідно угоди № 901-13 від 24.09.2013 р. у розмірі 85000 грн.. та суми 1640 грн., 1670 грн., 1704 грн., 1730 грн., 1770 грн., 1803 грн., 1842 грн. , 1878 грн. в якості належних їй відсотків (виходячи з 23,2 % річних на суму 85000 грн., належні їй згідно угоди № 901-13 від 24.09.2013 р. Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 6 листопада 2015 року, позовні вимоги [PERSON] до Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних, задоволені та стягнути з Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» на користь [PERSON] за угодою № 901-13 від 24 вересня 2013 року суму відсотків та інфляційних витрат в розмірі 90 362 грн. 91 коп., з яких: 28,2 % річних за період з 24.05.2014 р. по 10.06.2015 р. у розмірі 20638 грн. 46 коп.; 3% річних за період з 24.09.2013 року по 10.06.2015 року у розмірі 4359 грн. 45 коп.; інфляційні витрати за період з 24.09.2013 року по 10.06.2015 року у розмірі 65365 грн. 00 коп. Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 16 червня 2016 року, позовні вимоги [PERSON] до Кредитної спілки «Кредитно - Депозитного Центру «Професіонал» про стягнення пені за прострочення з наданням фінансової послуги, задоволені та стягнуто з Кредитної спілки «Кредитно - Депозитного Центру «Професіонал» (ідентифікаційний код 26415738) на користь [PERSON], за угодою № 901-13 від 24 вересня 2013 року, за період з 10 червня 2015 року по 14 квітня 2016 року: в якості 23,2% річних суму 16679,12 грн., в якості 3% річних згідно ст..625 ЦК України суму 2156,78 грн., в якості інфляційних витрат суму 2380,00 грн., а всього 21215 грн.90 коп. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об'єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України під пенею розуміється грошова сума, яку боржник має передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання, що встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання Статтею 629 ЦК зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних, слід задовольнити.

Outcome: approved