Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

21 червня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні житлом та виселення за неможливістю спільного проживання. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона та її син відповідач по справі [PERSON] проживають у житловому будинку, що знаходиться за адресою: вул. Л.Толстого, 35 в м. Нововолинську. 1/3 даного житлового будинку належить позивачу на праві приватної власності, а померлій 13 серпня 1998 року матері позивача [PERSON] належало 2/3 частини даного житлового будинку, спадщина після якої не оформлена, позивач як дочка померлої є єдиним спадкоємцем. Позивач вказує, що відповідач зареєстрований та проживає у житловому будинку, проте постійно порушує правила співжиття, влаштовує безпричинні сварки, висловлюється нецензурними словами, систематично зловживає спиртними напоями, приводить друзів та з ними разом випивають. Син пошкоджує речі в будинку, пошкодив скло у вікні, пробив дири в стінах. Постійно порушує тишу у нічний час, чим заважає сусідам. Неодноразові звернення до органів внутрішніх справ з приводу порушення правил співжиття ніяких позитивних наслідків не дали. Зазначає, що за її відсутності поки перебувала на службі син не оплачував комунальні послуги, тому змушена оплачувати борги, оскільки попереджена про відключення за несплату комунальних послуг. Така поведінка відповідача створює неможливе проживання разом з ним в одному житловому будинку, тому позивач звернулась до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні будинком та виселення за неможливістю спільного проживання, просить усунути їй перешкоди в користуванні будинком, який знаходиться за адресою: вул.Л. Толстого, 35, в м.Нововолинську та виселити відповідача [PERSON] із даного будинку за неможливістю спільного проживання. Просить стягнути 700,00 грн. за надання правової допомоги. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі з наведених у позовній заяві підстав просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши позивачів їхнього представника та відповідача, оглянувши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушує правила співжиття, унеможливлює проживання позивача з ним в одному будинку за адресою: вул. Л.Толстого, 35 в м.Нововолинську Волинської області. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, а відповідно до ст.109 ЖК України, виселення із займаного житлового приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно, або в судовому порядку. У відповідності до ст.157 ЖК України, членів сімї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною 1 статті 116 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.116 ЖК України, якщо наймач, члени його сімї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціального співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав, суд позов задовольняє повністю.

Outcome: approved