Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

22.12.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача виконкому Підгорівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування, в якій просила суд визнати за нею право приватної власності у порядку спадкування за заповітом після померлого 06 квітня 2015 року [PERSON] на житловий будинок, розташований за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Підгорівка, вул. Гагаріна, 18, загальною площею 89,2 кв.м., житловою площею 68,2 кв.м., позначений літ.А1, з вхід.ганком а, з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня Б, сарай В, погріб п/г, нараж Г, уборна У, огорожа №1-2, колодязь - №3, с- заливна яма. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що 06 квітня 2015 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Підгорівка, вул. Гагаріна, 18. За життя 07.04.2008 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповідав позивачу. На теперішній час позивачу необхідно узаконити свої права на спадкове майно. Оформити спадщину у нотаріальній конторі не має можливості, оскільки у позивача відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності на спадкове майно. Тому позивач звернулася з вказаним позовом до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з,явилась, надавши суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач представник Підгорівської сільської ради Старобільського району [PERSON] у судове засідання не з,явився, до суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕД № 408095 вбачається, що [PERSON] є дружиною [PERSON]. 06.04.2015 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 474745. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, що розташований за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Підгорівка, вул. Гагаріна, 18. Право власності за [PERSON] на житловий будинок зареєстровано у по господарській книзі по Підгорівській сільській раді за № 17 від 1991 року, про що свідчить довідка виконкому Підгорівської сільської ради від 20.02.2009 року за № 275. Згідно копії заповіту вбачається, що 07.04.2008 року [PERSON] все своє майно заповідав [PERSON]. Визнання позову представником відповідача не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а тому суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати сплачені позивачем в повному обсязі і вона не просить суд їх компенсувати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved