Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

23.04.2014 року позивач звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та жорстоко поводиться із дитиною. У судовому засіданні позивач позов підтримала, наполягаючи на його задоволенні. Відповідач та представник третьої особи у судове засідання з'явилися. Заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 05 січня 2012 року даний шлюб було розірвано. Від вказаного шлюбу сторони мають сина, [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем за адресою: [ADDRESS]. Після розлучення відповідач до сина, в установлений графік для побачень, не приходить, з дитиною не спілкується, не цікавиться її життям, здоров'ям та розвитком. Вихованням сина повністю займається позивач. Дитина більше трьох років не спілкувалась з батьком. Відповідач жодним чином не підтримує зв'язок з сином, не приділяє йому уваги та належної турботи не надає. Викладене підтверджується характеристикою з Полтавського дошкільного навчального закладу «Метелик» від 04.02.2013 та письмовими поясненнями сусідів позивача. На даний момент місцезнаходження відповідача невідоме, що підтверджується відповідною постановою про відмову в порушення кримінальної справи від 29.03.2012. Матеріальну допомогу відповідач не надає, кошти на дитину сплачує його мати, [PERSON], з власної пенсії. Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 19 вересня 2012 року було встановлено, що [PERSON], після винесення рішення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради № 170 від 26.04.2011 року, яким було визначено порядок участі у вихованні та спілкуванні з сином, жодного разу не звертався до позивача з проханням побачитись з сином або прийняти участь у його вихованні. Згідно ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання навчання і розвиток дитини. Статтею 150 СК України встановлений обов»язок батьків щодо виховання та розвитку дитини. Визначено, зокрема, що батьки зобов»язані піклуватись про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з роз»ясненнями Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.15 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справа про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов»язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об»єктивного з»ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. П.16 Постанови ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Ураховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Питання судового збору суд вирішує на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягнувши його з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Outcome: approved