Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

23 липня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 7 жовтня 2017 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. [INFO] від шлюбу народилася донька [PERSON] . Спільне життя не склалося, постійно виникають сварки. Вони з чоловіком не знаходять спільної мови. Сварки негативно впливають на життя та розвиток дитини. ЇЇ спроби виправити становище та змінити сімейне життя на краще чоловік не підтримує. Фактично сім`я розпалася і її подальше збереження неможливе. Спору щодо розподілу спільно нажитого майна немає. Просить розірвати шлюб, після чого залишити їй прізвище [PERSON] . До початку судового засідання позивачка [PERSON] звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю, на примирення не погоджується, просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. З матеріалів справи вбачається, що з 7 жовтня 2017 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Варвинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про що складено відповідний актовий запис № 47 (а.с. 8). Від шлюбу у подружжя [INFO] народилася донька [PERSON] (а.с. 9). Як убачається з позовної заяви, спільне життя не склалося, у подружжя постійно виникають сварки, вони не знаходять спільної мови. Сварки негативно впливають на життя та розвиток дитини. Спроби позивачки виправити становище та змінити сімейне життя на краще відповідач не підтримує. Фактично сім`я розпалася і її подальше збереження неможливе. Спору щодо розподілу спільно нажитого майна немає. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладені позивачкою та визнані відповідачем обставини, суд дійшов висновку про те, що сім`я розпалась остаточно та поновлена бути не може. За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому його слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці [PERSON] слід залишити теперішнє прізвище [PERSON] , оскільки бажання щодо зміни прізвища вона не виявила. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 768 гривні 40 копійок (а.с. 1, 2). На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved