Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

23 грудня 2016 року, [PERSON] звернулася до суду з названим позовом, в якому просила суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 6 травня 2016 року Малиновським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (актовий запис № 627), від якого сторони дітей не мають, посилаючись на те, що між подружжям, спільне життя не склалося у звязку з виявленням несумісності характерів, різних поглядів на сімейне життя з відповідачем, з яким вони втратили почуття любові, поваги один до одного, взаємодопомоги, порозуміння, внаслідок чого в сім`ї виникали сварки, що призвело до негативного ставлення один до одного, і на сьогодні їхній шлюб носить формальний характер, а спільне проживання з відповідачем неможливе і буде суперечити її правам та правам їхньої малолітньої доньки. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила, однак до свого позову надала нотаріально посвідчену заяву від 06.12.2016 р. (реєстр. № 6959), в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити та слухати справу без її присутності (а.с. 6). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином поштовим повідомленням про вручення судової повістки, причини неявки не повідомив, однак надіслав на адресу суду нотаріально посвідчену заяву від 06.12.2016 р. (реєстр. № 6952), в якій позов визнав повністю та наполягав на його задоволенні і з проханням про слухання справи за його відсутністю (а.с. 11-15). Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що офіційно, шлюб між сторонами був зареєстрований 6 травня 2016 року Малиновським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (актовий запис № 627), від якого сторони дітей не мають (а.с. 5). З матеріалів позову вбачається, що спільне життя у подружжя не склалося у звязку з виявленням несумісності характерів сторін, різних поглядів на сімейне життя позивачки з відповідачем, з яким вони втратили почуття любові, поваги один до одного, взаємодопомоги, порозуміння, внаслідок чого в сім`ї виникали сварки, що призвело до негативного ставлення один до одного, і на сьогодні їхній шлюб носить формальний характер, а спільне проживання з відповідачем неможливе і буде суперечити її правам та правам їхньої малолітньої доньки. Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах, враховуючи позиції обох сторін, викладених ними у письмових заявах на адресу суду зі згодом з позовом, суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин буде суперечити інтересам та свободам позивачки та моральним засадам суспільства, а тому на думку суду, позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved