Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

23.06.2016 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулось публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтувавши свої вимоги тим, що, 06 червня 2008 року між [PERSON] та Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» правонаступником якого є ПАТ «УКРСОЦБАНК» був укладений договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 200/2-149 з цільовим призначенням згідно п. 1.2, Договору кредиту. Згідно Договору кредиту відповідач отримала грошові кошти у сумі 80 000,00 дол. США (вісімдесят тисяч дол. США 00 центів). Надання кредиту Відповідачу підтверджується заявою на видачу кредиту, відповідач, згідно умов Кредитного договору, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повертати Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в ст.1. п.1.1.1 Кредитного договору з підпунктами), а також сплачувати відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах Кредитного договору (зокрема, в ст. 1п.1.1.1 Кредитного договору з підпунктами). Борг відповідача [PERSON] за Кредитним договором, відсотками, пені станом на 02 лютого 2016 року згідно розрахунку ціни позову складає. 668925,15 грн., а саме: mainintov w comp - 17370.58 грн, проценти - 88324.78, тіло кредиту - 561631.03 грн., пеня за прострочу процентів - 541.11 грн., пеня за прострочу процентів - 8.59 грн., пеня за прострочу тіла - 1049.01 грн. Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» просить суд, стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту в загальному розмірі 668925,15 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 10381, 00 грн. Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк», в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, клопотання про розгляд справи у її відсутність не надала. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Суд дослідивши додані документи, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, об»єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Укрсоцбанк» підлягають задоволенню з наступних підстав. Стаття 3 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Стаття 10 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Статтею 213 ЦПК України передбачено, що рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів. Стаття 58 ЦПК України передбачає, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд, на підставі ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Так, у судовому засіданні з вірогідністю було встановлено, що: - 06 червня 2008 року [PERSON] була виділена кредитна лінія № 200/2-149 та нею отримано кредит у розмірі 80000 (вісімдесят тисяч) доларів США, у вигляді тимчасового використання, з цільовим призначенням згідно п. 1.2. Договору кредиту (а.с.6-12); - відповідач [PERSON] не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, у зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитною угодою від 06.06.2008р., відповідач станом на 02.02.2016р. має заборгованість у розмірі 668 925,15 грн., а саме: mainintov w comp -17370.58 грн., проценти - 88324.78, тіло кредиту - 561631.03 грн., пеня за прострочу процентів - 541.11 грн., пеня за прострочку процентів - 8.59 грн., пеня за прострочку тіла - 1049.01 грн. ПАТ «УкрсоцБанк» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов»язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку. Згідно з частинами першою, третьою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, та відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Добровільно умови договору відповідач не виконує, але як боржник він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк», враховуючи задоволення позовних вимог останнього, слід стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 10381,00 грн. та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 420 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved