Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

23 листопада 2016 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла\~заява [PERSON], про встановлення факту, що має юридичне значення - встановлення факту реєстрації шлюбу, заінтересована особа Куйбишевська державна нотаріальна контора Запорізької області. Заявник прохає встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померлий громадянин України [PERSON], який помер 28 грудня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Марянівської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області від 29.12.2014 року серії 1-ЖС №307569, перебував у зареєстрованому шлюбі з заявником. В обгрунтування своїх вимог заявник вказала , що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, у вигляді земельної ділянки (паю), однак заявник не може її прийняти у звязку з відсутністю документального підтвердження перебування з померлим у шлюбних відносинах, через те, що свідоцтво про шлюб, було втрачене і поновити його не має можливості. У звязку з чим заявник вимушена звернутися до суду та прохати встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], який був зареєстрований 28 жовтня 1980 року, Раєвською сільською радою ,Шортандинського району, Целіноградської області, Казахстанської ССР. Заявник [PERSON] у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, прохала розглянути справу за її відсутності та встановити факт реєстрації шлюбу на тих підставах , що викладені в заяві. Представник заінтересованої особи нотаріальної контори до судового засідання не зявився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином. Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності заявника та представника заінтересованої особи - представника нотаріальної контори. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт реєстрації шлюбу. Матеріалами справи встановлено, що 28 грудня 2014 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 307569, виданого виконкомом Марянівської сільської ради Запорізької області 29 грудня 2014 року (а.с.11) . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина , на яку претендує дружина заявник [PERSON], однак вона не може її прийняти , оскільки відсутнє документальне підтвердження перебування з померлим у шлюбних відносинах, так як свідоцтво про укладення шлюбу було втрачено при переїзді. Згідно відмітки в паспорті [PERSON] [INFO], серії СЮ № 045167, про сімейний стан: 28 жовтня 1980 року Раєвською сільською радою Шортадинського району Целіноградської області зареєстровано шлюб з [PERSON] [INFO] (а.с.3). Згідно відмітки в паспорті [PERSON] 05 липня 1957 оку народження, серії СВ № 938709, про сімейний стан: 28 жовтня 1980 року Раєвською сільською радою Шортадинського району Целіноградської області зареєстровано шлюб з [PERSON] [INFO] (а.с.4). Згідно копій свідоцтв про народження [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] серії ІІ-ЖМ № 396698 та ІІ-ЖМ № 362245 відповідно , виданих Шортандинським відділом РАГС Целіногорадської області Казахської ССР, батьками дітей є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5,6). Відповідно до довідки виконкому Марянвської сільської пради від 09 листопада 2016 року № 557, [PERSON] [INFO] був зареєстрований і проживав на території ради за адресою вул..Центральна 83 с.Мирське Більмацького району Запорізької області з 1990 року по день смерті 28 грудня 2014 року. Разом з ним проживали його дружина [PERSON] [INFO] та сини [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO] (а.с.8). Заявник [PERSON] не має можливості отримати спадщину як спадкоємець першої черги, так як не має змоги довести, що фактично перебувала у шлюбі зі спадкодавцем. Суд, встановлюючи факт реєстрації шлюбу заявника [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON], бере до уваги сукупність даних щодо вказаних осіб, які містяться у наданих до справи копіях документів: паспорті громадянина України на ім'я [PERSON] та [PERSON], свідоцтві про смерть [PERSON], свідоцтві про народження [PERSON] та [PERSON], довідкою виконкому Марянвської сільської ради, з яких випливає , що між заявником [PERSON] та померлим [PERSON] дійсно 28 жовтня 1980 року Раєвською сільською радою Шортандинського району Целіноградської області Казахстанської ССР був зареєстрований шлюб. Вищевказаний факт не може бути встановлений в іншому порядку, крім судового. Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Таким чином, встановлення факту реєстрації шлюбу між заявником [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] має для заявника юридичне значення, оскільки дасть змогу скористатися своїм правом на отримання спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved