Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

23.10.2019 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 25.08.1989 він перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому у відділі ЗАГС міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 2240. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося, у зв`язку з несумісністю характерів та різних поглядів на сімейне життя на підґрунті чого між ними постійно виникають непорозуміння та суперечки, що призвело до втрати почуття один до одного та поваги і любові. Спільне господарство не ведеться. Позивач просить шлюб розірвати, оскільки не вбачає можливості примирення. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу в порядку загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2019 надано [PERSON] та [PERSON] строк для примирення тривалістю 2 місяця до 03.02.2020 та зупинено провадження у справі. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2020 поновлено провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та призначено підготовче судове засідання. 03.02.2020 від [PERSON] надійшли письмові пояснення, згідно яких не заперечує проти розірванню шлюбу з [PERSON] , просить після розірванню шлюбу залишити прізвище [PERSON] . Позивач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, без проведення фіксації судового засідання, на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує про розірвання шлюбу з позивачем. За викладених обставин суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому судовому засідання, що відповідає приписам ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25.08.1989 відділом ЗАГС міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 2240, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25.08.1989. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Статтею 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушувати до припинення шлюбних відносин, примушувати до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 111 Сімейного кодексу України, судом вживались заходи щодо примирення подружжя. Так, судом сторонам надавався строк для примирення (2 місяця), який станом на 03.02.2020 - сплив. За цей час сторони не примирились, шлюбні відносини не відновлені. З вказаних підстав суд вважає, що сім`я розпалася остаточно і не може бути збережена. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення відповідно до ст. 112 СК України. Згідно до ст.109\~СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбних відносин подружжя є непорозуміння, а також різні погляди на сімейні відносини та на обов`язковість ведення спільного господарства. Враховуючи, що позивач та відповідач наполягають на розірванні шлюбу, позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін. Таким чином, оскільки примирення між сторонами є неможливим, позивач та відповідач наполягають на розірванні шлюбу, що свідчить про втрату почуття любові та поваги сторонами один до одного, та призвело до фактичного розпаду сім`ї і примирення між ними неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити, шлюб між позивачем та відповідачем розірвати. Відповідно до ч. 1 ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач, у заяві від 03.02.2020 просить залишити їй прізвище після розірвання шлюбу [PERSON]

Outcome: approved