Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

23 грудня 2015 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води. Свої вимоги мотивують тим, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» з 1 січня 2007 року по теперішній час, згідно встановленими Краматорською міською радою тарифами, здійснює постачання теплової енергії та гарячого водопостачання фізичним особам споживачам послуг, у тому числі відповідачам. Відповідачі проживають у квартирі №104, в буд. № 11 по б. Краматорський в м. Краматорську Донецької області, користуються послугами, що надає позивач, але в добровільному порядку погашати заборгованість за ці послуги не бажають. Таким чином, за період з 01 січня 2007 року по 01 червня 2015 року , у відповідачів виникла заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води у сумі 5709,52 грн. У вересні 2015 року вони зверталися до суду про стягнення з відповідачів виниклої заборгованості в наказному провадженні. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 24 вересня 2015 року судовий наказ від 6 липня 2015 року , виданий Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості за опалення та підігрів води , в сумі 5709,52 грн. скасований. В звязку з чим просять стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води, яка утворилась за період з 01 січня 2007 року по 01 червня 2015 року, в сумі 5709 грн.52 коп. Представник позивача ТОВ «Краматорськтеплоенерго» в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, також просила застосувати строки позовної давності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» є юридичною особою та діє на підставі Статуту та рішення Краматорської міської від 13 вересня 2006 року. ТОВ «Краматорськтеплоенерго» з 1 січня 2007 року по теперішній час, згідно встановленими Краматорською міською радою тарифами, здійснює постачання теплової енергії та гарячого водопостачання фізичним особам споживачам послуг. Згідно ст.ст.156, 162 ЖК України, власник зобовязаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленим у законному порядку тарифам Відповідно до п.п.18,20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобовязаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим…Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа… Судом встановлено, що відповідачі проживають у квартирі №104, в буд. № 11 по б. Краматорський в м. Краматорську Донецької області, є абонентами ТОВ «Краматорськтеплоенерго». Як вбачається з особистого рахунку №25448 , закріпленого за квартирою №104, в буд. № 11 по б. Краматорський в м. Краматорську Донецької області , відповідачі мають заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води, яка утворилась за період з 01 січня 2007 року по 01 червня 2015 року, в сумі 5709 грн.52 коп. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, відповідачі зобовязані проводити оплату за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання. Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідачі мають перед позивачем заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води, яка утворилась за період з 01 січня 2007 року по 01 червня 2015 року, в сумі 5709 грн.52 коп. Відповідно до вимог ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Стаття 261 ч.5 ЦК України передбачає, що за зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Відповідно до вимог ст.267 ЦК України особа, яка виконала зобовязання після спливу позовної давності,не має права вимагати повернення виконаного,навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності. Заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту . В звязку з чим суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води за період з 01.06.2012 року по 01.06.2015 року, в сумі 1638,67 грн., з урахуванням внесених платежів. Оскільки позивач пропустив строк позовної давності для стягнення з відповідачів заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води за період до 01.06.2012 року, поважних причин для поновлення позивачу пропущеного строку позовної давності судом не встановлено, то у задоволенні позовних вимог в даній частині позову слід відмовити.

Outcome: partial