Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

22 жовтня 2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, в якій просить ухвалити рішення яким стягнути солідарно з [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , ІПН відсутній, [PERSON] , [INFO] , ІПН відсутній, [PERSON] , [INFO] , ІПН відсутній, [PERSON] , [INFO] , ІПН відсутній, на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», ЄДРПОУ 00131587, грошові кошти у сумі 17739,37 грн. (сімнадцять тисяч сімсот тридцять дев`ять гривень 37 копійок) вартості необлікованої електричної енергії на поточний рахунок № [NUMBER] в ТВБВ № 10013/03 філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 325796, код за ЄДРПОУ 00131587, а також сплачений судовий збір у сумі 2102,00 грн. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Обґрунтування позивача. 12.04.2019 за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: м. Львів, вул. Інструментальна, 18, складено акт про порушення ПРРЕЕ № 09518, яким зафіксовано порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, п. 3.1 Методики: самовільне підключення до електричної мереж, що належить оператору системи розподілу, а саме підключення електропроводки на опорі без приладу обліку. Акт складено у присутності незаінтересованої особи [PERSON] та свідка [PERSON] , зауважень до складеного акту надано не було. Другий примірник акту про порушення та запрошення на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було скеровано відповідачам рекомендованим листом № 280-0480 від 18.04.2019. На засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 21.05.2019 вказаний акт був розглянутий та визначені обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Вартість не облікованої електроенергії склала 17739,37 грн. Розрахунок суми збитків був проведений на підставі п.8.2.6. ПРРЕЕ та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН (ДАЛІ Методика), затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656, за період з 14.12.2018 по 12.04.2019. У зв`язку з тим, що відповідачі не скористались своїм правом бути присутніми на засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, копія протоколу, розрахунок та рахунок для сплати вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ скеровувались їм рекомендованим листом № 280-0385 від 20.06.2019. Станом на сьогодні вищезазначена сума відповідачами не сплачена. Таким чином, загальна вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачами ПРРЕЕ становить 17739,37 грн. Відповідачі добровільно відшкодувати завдані ПрАТ «Львівобленерго» збитки відмовляються, тому енергопостачальник змушений звернутися до суду. 22 лютого 2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова від представника відповідачів [PERSON] , [PERSON] - адвоката Гелемея Ю. М. надійшов відзив на позовну заяву, у якому заперечив позовні вимоги, вважаючи їх необґрунтованими. Відзив мотивує тим, що позов поданий до кількох відповідачів, зокрема до [PERSON] та [PERSON] , проте позовна заява не містить будь-якої інформації щодо дій (бездіяльності) вказаних осіб, які б порушили права позивача. Крім того, до позовної заяви додано копію листа, де міститься запрошення на засідання комісії лише щодо одного відповідача, а саме [PERSON] . Вказане свідчить про те, що на момент розгляду позивачем питання про порушення вимог чинного законодавства, інші співвідповідачі не вважалися такими, що порушили будь-які норми. Представник відповідачів зазначає, що позивачем у позовній заяві вказано, що копія протоколу, розрахунок та рахунок для сплати вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ скеровувались відповідачам рекомендованим листом № 280-0385 від 20.06.2019, не відповідають матеріалам, доданим до позовної заяви, оскільки такі документи іншим відповідачам, крім [PERSON] , не скеровувались. Невід`ємною частиною вказаного акту є додаток «схема підключення електроустановки споживача», однак такий додаток не містить підпису [PERSON] та іншої незаінтересованої особи [PERSON] . Причини відсутності таких підписів в позовній заяві не надається, тому така схема не може вважатися додатком до акту та не є доказом у справі. Враховуючи викладене, представник відповідачів [PERSON] , [PERSON] - адвокат Гелемей Ю. М. просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Відзив на позовну заяву відповідачем [PERSON] в порядку ст. 178 ЦПК України, у встановлений судом термін до суду подано не було не подано. Заяв чи клопотань на адресу суду подано не було. 13 квітня 2021 року на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшли пояснення на позовну заяву, у яких відповідач частково визнала вимоги позовної заяви про стягнення 17739,37 грн. Процесуальні дії суду по справі. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 05 листопада 2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, так як згідно з вимогами ч. 6 ст. 19 ЦПК України поданий спір є малозначним, а тому у відповідності до ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів та висновки суду. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, надавши пояснення, аналогічні викладеній позовній заяві, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , [PERSON] та представник відповідачів [PERSON] , [PERSON] - адвокат Гелемей Ю. М. у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні позовних вимог, надавши пояснення, аналогічні викладеному відзиву на позовну заяву та письмових поясненнях. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась повторно, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним оголошенням про її виклик, яке розміщено на офіційному веб-сайті судової влади України, а також від неї не надходило відзиву на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за її відсутності. Заслухавши пояснення сторін, покази свідків, з`ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (енергопостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14 березня 2018 року № 312 (далі ПРРЕЕ), зі змінами та доповненнями, внесеними від 21.12.2018 № 2002, від 18.07.2019 № 1525, від 26.06.2020 № 1219. Відповідно до п. 5.1.1. ПРРЕЕ оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Згідно з положеннями п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акту про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються у акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням. Судом встановлено, що 12.04.2019 за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: м. Львів, вул. Інструментальна, 18, складено акт про порушення ПРРЕЕ № 09518, яким зафіксовано порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, п. 3.1 Методики: самовільне підключення до електричної мереж, що належить оператору системи розподілу, а саме підключення електропроводки на опорі без приладу обліку. Акт складено у присутності незаінтересованої особи [PERSON] та свідка [PERSON] , зауважень до складеного акту надано не було (а. с. 5, 6). Другий примірник акту про порушення та запрошення на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ скеровано відповідачу [PERSON] рекомендованим листом № 280-0480 від 18.04.2019 (а. с. 7). Розрахунок суми збитків був проведений відповідно до п.8.2.6. ПРРЕЕ та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН (далі Методика), затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656, за період з 14.12.2018 по 12.04.2019. Судом встановлено, що на засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 21.05.2019 вказаний акт про порушення був розглянутий та визначені обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Вартість не облікованої електроенергії склала 17739,37 грн. (а. с. 8, 9). Відповідно до п.8.2.7. кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Вищезазначені обставини стверджуються дослідженими у судовому засіданні копіями акту про порушення ПРРЕЕ № 09518 від 12.04.2019, додатком до акту про порушення № 09518 від 12.04.2019, протоколом № 09518 від 21.05.2019, додатком до протоколу № 09518. Згідно відповіді Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради № 36-вих-76621 від 30.09.2020 на звернення начальника відділу по роботі з побутовими споживачами Львівських міських електричних мереж ПрАТ «Львівобленерго», станом на 30.09.2020 за відомостями Реєстру територіальної громади м. Львова за адресою [ADDRESS] зареєстровані відповідачі: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а. с. 11). Судом під час розгляду справи задоволено клопотання представника відповідачів [PERSON] та [PERSON] - адвоката Гелемея Ю. М. про виклик та допит свідків. Свідок [PERSON] , яка працює на посаді інженера ПрАТ «Львівобленерго» та була головою комісії на засіданні ВРПС ЛМЕМ по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ 21.05.2019 у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, вказавши про самовільне підключення відповідачів до електричної мережі на опорі без приладу обліку. Свідок [PERSON] , працюючий провідним інженером по роботі з побутовими споживачами ПрАТ «Львівобленерго» у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у акті про порушення ПРРЕЕ 21.05.2019, складеному за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: м. Львів, вул. Інструментальна, 18. Свідок [PERSON] , будучи інженером ПрАТ «Львівобленерго» у судовому засіданні не зміг надати показів щодо обставин справи, оскільки акт про порушення був складений працівниками ПрАТ «Львівобленерго» ще у 2019 році, тому обставин не пам`ятає. Так як відповідачами правомірність складання акта про порушення ПРРЕЕ не спростована, та згідно відповіді з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області щодо місця реєстрації відповідачів останні зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , тому з них у примусовому порядку підлягають солідарному стягненню 17739,37 грн. вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ. Розподіл судових витрат між сторонами: Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. При зверненні до суду з позовом позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Таким чином, з відповідачів на користь позивача слід стягнути 2102,00 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved