Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

23.04.2015 року заявниця [PERSON], звернулась з вищевказаною заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що прізвище, ім'я та по-батькові чоловіка заявниці [PERSON], [PERSON], російською мовою є [PERSON]. Заява мотивується тим, що [PERSON] [INFO] взяла шлюб з [PERSON] [INFO] 13.07.1947 року. В посвідці про шлюб за № 12 від 13.07.1947 року. помилково по батькові чоловіка заявниці було вказано «[PERSON]» (російською мовою). Її чоловік [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 03.09.2001року. З документів, що підтверджують їхню родинність зберіглась копія «Посвідки про шлюб» за № 12 від 13.07.1947 року видана Собицькою сільською радою де записано, що її чоловіком є «[PERSON]» (російською мовою), та штамп у паспорті заявниці, де вказано, що її чоловік є «[PERSON]» (російською мовою). Зараз у заявниці виникла необхідність оформлення пенсії в разі втрати годувальника. Але в управлінні пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі заявниці було відмовлено в перерахуванні пенсії в разі втрати годувальника на тій підставі, що у її паспорті чоловік вказаний як «[PERSON]» (російською мовою), а в «Посвідці про шлюб - [PERSON] (російською мовою). З метою виправлення актових записів в «Посвідці про шлюб» з «[PERSON]» на «Михаил Остапович» заявниця звернулась до Шосткинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, але їй також було відмовлено в задоволенні прохання з тих підстав, що в актовому записі про шлюб за № 29, складеному 13.07.1947 р. виконкомом Собицької ради Шосткинського району зазначено ім'я та по батькові нареченого «[PERSON]». Родинні відносини заявниці підтверджуються копією «Посвідки про шлюб» від 13.07.1947 р. та записом в її паспорті серія [NUMBER], виданому Шосткинським РВ УМВС України в Сумській обл. від 13.01.1997 р. Правильність написання прізвища, імені та по батькові її померлого чоловіка підтверджують «Книжка красноармейца» від 1946 р., свідоцтво про смерть від 03.09.2001 р., довідка про встановлення групи інвалідності і довідка Центрального архиву Міністерства оборони від 25.06.2001 р. Представник заявниці [PERSON], в судовому засіданні заяву підтримав, мотивуючи тими ж самими обставинами, пояснив, що заявниця судові витрати бере на себе. Представник зацікавленої особи управління пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі в судове засідання не з'явився, заяв чи клопотань суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника зацікавленої особи управління пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі. Представник заявниці не заперечує. Вислухавши представника заявниці та дослідивши матеріали справи, а саме, копію посвідки про шлюб за № 12 від 13.07.1947 р. копію паспорта, копію висновку № 08-03.2-77 від 15.04.15 р., копію «Книжки красноармейца», копію «Трудовой книжки колхозника», копію свідоцтва про смерть, копію довідки із ЦА МО від 25.06.2001 р., копію довідки про встановлення групи інвалідності від 16.07.1996 р., довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру [PERSON], довідку виконкому Собицької сільради про сімейний стан заявниці, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що прізвище, ім'я та по-батькові чоловіка заявниці [PERSON], [PERSON], російською мовою є [PERSON]. Заявниці даний факт має юридичне значення оформлення пенсії по втраті годувальника. Згідно ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Керуючи ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 207, 208-209, 212-215, 218, 223, 256, 259 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved