Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

24.07.2014р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, покликаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], який за свого життя склав заповіт (заповів йому 1/2 частину незакінченого житлового будинку в [ADDRESS]). Вказує, що спадкоємців, яким б належало право на обов'язкову частку в спадщині не має. Стверджує, що з поважних причин у встановлений законом строк не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки ще до смерті батька хворів (перебуває на диспансерному обліку з приводу хвороби легенів), а також часто перебуває на стаціонарних тривалих лікуваннях. З огляду на наведене просить суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явився, а надіслав заяву, в якій просить суд справу розглянути у його відсутності у зв'язку із лікуванням. Представник відповідача - Судововишнянської міської ради Мостиського району в судове засідання не з'явився, а надіслав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, проти позову не заперечує. Представник третьої особи - Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, а надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.04.2010 року відкрилася спадщина після смерті [PERSON], батька позивача, котрий за свого життя склав заповіт, яким заповів йому 1/2 частину незакінченого житлового будинку в [ADDRESS]. Як встановлено судом, на час відкриття спадщини та у визначений законом шестимісячний період після відкриття спадщини, що відкрилась внаслідок смерті спадкодавця [PERSON], позивач мав незадовільний стан здоров'я, оскільки часто хворіє - перебуває на диспансерному обліку з приводу хвороби легенів, у зв'язку з чим часто перебуває на стаціонарному тривалому лікуванні. Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивача щодо вчинення ним дій по оформленню його спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. В судовому засіданні не здобуто доказів, що інші можливі спадкоємці першої черги спадкування за законом вчинили які-небудь дії, спрямовані на прийняття спадщини. Вказані обставини підтверджуються заявами сторін; заявою представника третьої особи Мостиської державної нотаріальної контори; копією заповіту та свідоцтва про смерть [PERSON]; копією свідоцтва про смерть [PERSON]; копіями із медичних документів позивача; довідками з Судововишнянської міської ради; копіями паспорта і свідоцтва про народження позивача. Крім того, відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на наведені обставини та у відповідності до вимог ст.1272 ЦК України суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позовних вимог позивача і визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця [PERSON], оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved