Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

23 березня 2016 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Дніпропетровської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Самарської районної в м. Дніпропетровську ради та Восьма дніпропетровська держана нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання спадкоємцями четвертої черги за законом. В обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на наступне. [INFO] народились [PERSON] та [PERSON] Від народження вони постійно мешкали в будинку [ADDRESS] з [PERSON], т.я. мати позивачів [PERSON] вихованням дітей не займалася, а батько [PERSON] за місцем дітей ніколи не проживав. 21.12.2011 року рішенням виконавчого комітету Самарської районної в м. Дніпропетровську ради №623 [PERSON] було призначено опікуном над неповнолітнім [PERSON] та [PERSON], [INFO]. 21.05.2002 року рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON], та [PERSON] [INFO] померла опікун позивачів [PERSON] 07.12.2005 року рішенням виконавчого комітету Самарської районної в м. Дніпропетровську ради №858 [PERSON] та [PERSON] [INFO] було влаштовано до державного закладу для дітей сиріт. В жовтні 2015 року позивачі звернулись до приватного нотаріуса Кокосадзе Л.В. із заявою, щодо оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті їх опікуна [PERSON], яка померла [INFO]. 30.10.2015 року відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області надало приватному нотаріусу Кокосадзе Л.В. на запит витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON], яка померла [INFO]. 05.11.2015 року КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» повідомило нотаріуса Кокосадзе Л.В. на запит, що станом на 31.12.2012 року за адресою: [ADDRESS] містяться відомості про право власності за гр. [PERSON] на підставі договору побудови від [INFO], посвідченого 1-ою ДДНК за реєстром №2-5427, зареєстроване в КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу №14 за реєстровим №38. Згідно технічної документації домоволодіння [ADDRESS], згодом [ADDRESS] - довідка відділу комунального господарства Самарської районної в м. Дніпропетровську ради 9 від 26.01.2016 року, та рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №558 від 14.09.1977 року, складається з: 1) житлового будинку літ А-1 (1-веранда 10,0 кв.м.; 2- коридор 6,2 кв.м.; 3 - житлова 6,8 кв.м.; 4- кухня 5,6 кв.м., 5- житлова 5,7 кв.м.; 6- житлова 13,5 кв.м.; 7- житлова 7,5 кв.м.) 2) сарай Б-1; 3) сарай В-1; 4) Г - погріб; 5) №1 забор; 6) №2 колодязь; 7) №3 уборна, які розташовані на земельній ділянці загальною площею 576 кв.м. 24.11.2015 року Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області надало приватному нотаріусу Кокосадзе Л.В. на запит, витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON], який було зареєстровано 16.06.1956 року. 24.11.2015 року відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області надало приватному нотаріусу Кокосадзе Л.В. на запит витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON], який помер [INFO]. [PERSON] вступила в фактичне управління та володіння спадковим домоволодінням, оскільки на момент смерті її чоловіка [PERSON] вона мешкала в житловому будинку, та була зареєстрована за адресою [ADDRESS], що підтверджується записом акта про смерть №630 від 09.06.1999 року. Позивачі просили суд ухвалити рішення, яким встановити факт прийняття спадщини [PERSON], який помер [INFO] його дружиною [PERSON], - домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS], як фактично вступившої у володіння спадковим майном. Визнати позивачів спадкоємцями четвертої черги для прийняття спадщини після смерті їх опікуна [PERSON] Представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити на підставі обставин, викладених у позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Вислухавши доводи представників позивачів та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що як вбачається з відповіді КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДОР від 05.11.2015 року, домоволодіння [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі договору побудови від [INFO], посвідченого 1-ою ДДНК за реєстром №2-5427, зареєстроване в КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу №14 за реєстровим №38. (а.с. 14, 19-21). Згідно технічної документації домоволодіння [ADDRESS] (колишня адреса: [ADDRESS]), складається з: житлового будинку літ А-1 (1-веранда 10,0 кв.м.; 2- коридор 6,2 кв.м.; 3 - житлова 6,8 кв.м.; 4- кухня 5,6 кв.м., 5- житлова 5,7 кв.м.; 6- житлова 13,5 кв.м.; 7- житлова 7,5 кв.м.); сарай Б-1; сарай В-1; Г - погріб; № 1 паркан; №2 колодязь; №3 уборна, які розташовані на земельній ділянці загальною площею 576 кв.м. (а.с.105-107). [PERSON] з 16.06.1956 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується копією актового запису про реєстрацію шлюбу та витягом з Державного реєстру акутів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.26-28). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією актового запису про смерть (а.с.30-32). Згідно інформації наданої Восьмою дніпропетровською державною нотаріальною конторою спадкова справа щодо майна [PERSON], що помер [INFO] не відкривалася (а.с.54-55). Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК Української РСР (в ред.1963 р), що діяв на час виникнення спадкових правовідносин, для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Оскільки дружина померлого [PERSON] - [PERSON] після його смерті продовжила мешкати в будинку [ADDRESS], тобто фактично вступила в управління та володіння спадковим домоволодінням, вона є такою, що прийняла спадщину після смерті її чоловіка - [PERSON] Інших спадкоємців, які б також прийняли спадщину після [PERSON] судом не встановлено. Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті її чоловіка - [PERSON] 21.12.2001 року рішенням виконавчого комітету Самарської районної в м. Дніпропетровську ради №623 [PERSON] було призначено опікуном над неповнолітніми [PERSON] та [PERSON], [INFO] (а.с. 16). 21.05.2002 року рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська мати позивачів була позбавлена батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей (а.с. 18). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується актовим записом про смерть №1112 (а.с. 24). Як вбачається з копії спадкової справи після смерті [PERSON] крім позивачів із заявами про прийняття спадщини після її смерті ніхто не звертався. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що позивачі [PERSON] та [PERSON] з моменту свого народження та до моменту смерті [PERSON] постійно мешкали разом з нею однією сім'єю за адресою: [ADDRESS]. Згідно і ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Оскільки суд знаходить доведеним той факт, що позивачі з 1992 року по жовтень 2005 року постійно проживали однією сім'єю з [PERSON], то позовні вимоги про визнання їх спадкоємцями четвертої черги після смерті [PERSON] суд знаходить обґрунтованими. На підставі викладеного,

Outcome: approved