Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

22.07.2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Миргородського міськрайонного суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що 06.07.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №004-16046-060711 згідно якого Банк відкрив відповідачеві картковий рахунок №26253904813560 в національній валюті України гривні, тобто надав відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору на суму 100000 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно та встановлюється в сумі 3000 грн. Кредитні кошти та власні кошти Клієнта використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Клієнтом у субєктів господарювання , зняття готівки, виконання Клієнтом своїх зобовязань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України. Відповідно до п. 2.1 Договору моментом надання Банком Клієнту Кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів передбачених Тарифами, за умови відсутності на Рахунку власних коштів Клієнта. За умовами договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу складові якого зазначаються у тарифах. Обовязковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. У разі порушення Клієнтом строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом, процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, а також інших платежів, що є складовими ОМП, Клієнт сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 23.06.2015 року має прострочену заборгованість . Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банку» 3608,89 грн. заборгованості за кредитним договором . В судове засідання представник ПАТ «Дельта Банк» не зявився, але в позовній заяві мається від нього клопотання про розгляд справи у відсутності представника. Відповідачка [PERSON] будучи повідомленою про день та час судового розгляду справи за місцем реєстрації, у відповідності до вимог ст. 74 ч.5 ЦПК України в судове засідання не зявилася. Відповідно до положень ст.ст. 77; 225 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що 06.07.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №004-16046-060711, згідно якого Банк відкрив Клієнту картковий рахунок №26253904813560 в національній валюті України гривні та видав Клієнту платіжну картку. Відкрито Кредитну лінію на 100000 грн. для розрахунку за товари, що придбаваються Клієнтом у субєктів господарювання , зняття готівки, виконання Клієнтом своїх зобовязань перед Банком за цим договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Ліміт кредитної лінії на рахунку встановлено в сумі 3000 грн. Кредитування рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах погоджених сторонами у цьому договорі та не потребує підписання додаткових угод (а.с.3-9). Кредитну картку та ПІН-код відповідачкою [PERSON], як слідує з умов договору було отримано 06.07.2011 року. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином. Відповідно до умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит. Відповідачкою [PERSON] порушено умови Кредитного договору, внаслідок чого вона має прострочену заборгованість в сумі 3608,89 грн.( а.с. 7). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, позов ПАТ «Дельта Банку» щодо стягнення з відповідачки [PERSON] заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення, як такий що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved