Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

24.06.2019 року позивач [PERSON] звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 08 червня 2017 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №59. В період шлюбу у сторін народилась дитина - син [PERSON] , [INFO] . Однією сім`єю подружжя не проживає з 19 грудня 2018 року. В цей день відповідач добровільно, з власної ініціативи залишив сім`ю. Спроби припинити шлюбні відносини [PERSON] . робив неодноразово, але потім повертався в сім`ю. Після того, як [PERSON] в останнє залишив сім`ю, спроб відновити сімейні відносини позивач не мала, оскільки в період їх спільного проживання чоловік зловживав алкогольними напоями, не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, не допомагав їй по господарству, у догляді за дитиною. На теперішній час позивач разом із сином проживають за адресою: [ADDRESS] , на утримання сина відповідач аліменти не сплачує, у зв`язку із чим має заборгованість більше ніж 20000 грн. Позивач вважає, що [PERSON] не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що є основою шлюбу. В зв`язку із викладеним вище, позивач зазначає, що їх сім`я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу неможливе, так як суперечить її інтересам, тому просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 08 червня 2017 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №59 від 08.06.2017 року, строк для примирення не надавати. До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без її присутності, судові витрати з відповідача не стягувати, прізвище після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] ». До початку судового засідання відповідач надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, заявлені вимоги визнає. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 08 червня 2017 року, зареєстрованих Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №59 від 08.06.2017 року, підтверджується наданою суду копією Свідоцтва про шлюб, виданою 08 червня 2017 року зазначеним відділом (Серія [NUMBER] ) (а.с.3). В період шлюбу у сторін народилась дитина: син [PERSON] , [INFO] , що встановлено із копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого 30 травня 2018 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.4). Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що фактично подружжям припинено сімейні відносини з грудня 2018 року, примирення між сторонами неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, і позов визнано відповідачем, тому суд дійшов до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані. Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Роз`яснити, що відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 768 грн. 40 коп. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею при зверненні до суду судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved