Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

23 червня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини від його заробітку щомісяця на утримання їх неповнолітньої дитини дочки [PERSON] -[INFO], з тих підстав, що відповідач ухиляється від свого обовязку по утриманню дитини. Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, повністю підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем вони припинили і проживають окремо. Їх спільна дитина-дочка [PERSON] Володимирівна-08 жовтня [INFO], проживає з нею, батько дитини відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки. Відповідач працює начальником комендантського відділення Мукачевського прикордонного загону, має постійний заробіток і можливість матеріально забезпечувати дитину, інших аліментних зобовязань він не має. Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти по 1/3 частці від його заробітку ( доходу) щомісяця на утримання їхньої неповнолітньої дочки [PERSON] до повноліття останньої. Відповідач в судове засідання на повторний виклик не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений телефонограмою засобами мобільного звязку, заяву про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у його відсутності не подав. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши додані матеріали та докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Згідно копії свідоцтва про шлюб сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 лютого 2010 року. ( а.с. 3 ) Від сумісного життя вони мають неповнолітню дитину дочку [PERSON] [INFO], батьком якої є відповідач, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини. ( а.с. 4 ) Судом встановлено, що сторони на теперішній час проживають окремо і не ведуть спільного господарства, відповідач зареєстрований і проживає у [INFO]. Згідно довідки, складеної представниками Комітету «Северний» міста Словянська, про склад сімї позивача [PERSON], остання фактично проживає за адресою: [INFO], де з нею проживають неповнолітні діти : [PERSON]І, [INFO] та [PERSON], -[INFO], про що підтвердили сусіди. Тобто, неповнолітня дитина сторін-дочка [PERSON] проживає з матірю за вищевказаною адресою і знаходиться у неї на утриманні. Судом встановлено, що відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дочки [PERSON]-[INFO], про що зазначає у позові позивач [PERSON] Відповідач працює, має постійний щомісячний дохід, розмір якого позивач не повідомила. Інші утриманці у відповідача відсутні. За приписами статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. Згідно статті 183 СК України, частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи обставини, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів, а саме матеріальне становище як батька, так і матері неповнолітньої дитини, наявність у позивачки на утриманні ще неповнолітньої дитини від першого шлюбу та відсутність у платника аліментів інших аліментних зобовязань, суд приходить до висновку, що розмір аліментів на утримання дитини слід визначити по 1/3 частці від заробітку ( доходу) відповідача щомісяця, що має забезпечити дитині достатній рівень життя та розвитку. Таким чином, суд вважає вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання їхньої неповнолітньої дитини обґрунтованими, частка заробітку відповідача, як аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини, визначена судом по 1/3 , є обґрунтованою, тому позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст..ст.180-183,191 СК України,

Outcome: approved