Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

23 січня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» до звернулося до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 14 січня 2014 року між ПАТ «Ідея Банк» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 910.25830, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 221\~376,29 грн., а відповідач, в свою чергу, зобовязався повернути суму кредиту, виплатити за користування кредитними коштами проценти, встановлені договором, комісію, з кінцевим терміном повернення 14.01.2021 року. Грошові кошти надавалися відповідачу [PERSON] на придбання транспортного засобу VOLKSWAGEN СС, 2013 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) WVWZZZ3CZDE554759, реєстраційний № AE9336HK. Позивач зазначив, що частина грошових коштів була перерахована на купівлю вищезазначеного автомобіля, решта - перерахована на фінансування страхового платежу, що підтверджується меморіальними ордерами. Станом на дату подання заяви Відповідач не виконує зобов'язання за кредитним договором у встановлені строки, не дотримується рекомендованого графіку платежів, у зв'язку з чим виникла необхідність звернення до суду, оскільки останній платіж за договором здійснено 17.03.2014 року. Заборгованість за кредитом станом на 17 листопада 2015 року становить 252\~593,43 грн., що складається з: заборгованість за тілом кредиту 163\~398,17 грн.; прострочена заборгованість за тілом кредиту 55\~342,95 грн.; строкові проценти 0,03 грн.; прострочені проценти 30\~775,15 грн.; нарахована комісія 3\~077,13 грн. Позивач також зазначає, що в забезпечення виконання кредитного договору, 28 січня 2014 року між ПАТ «Ідея Банк» і відповідачем був укладений договір застави транспортного засобу, відповідно до якого, відповідач [PERSON] надав в заставу рухоме майно транспортного засобу VOLKSWAGEN СС, 2013 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) WVWZZZ3CZDE554759, реєстраційний № AE9336HK, що належить [PERSON] на праві власності. Посилаючись на ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст. 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» в позовній заяві Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» просило суд: -вилучити у [PERSON] транспортний засіб автомобіль VOLKSWAGEN СС, 2013 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) WVWZZZ3CZDE554759, реєстраційний № AE9336HK та передати його в управління Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» на період до реалізації транспортного засобу; -в рахунок погашення заборгованості [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» за кредитним договором № 910.25830 від 14 січня 2014 року в сумі 252\~593,43 грн., що складається з: заборгованість за тілом кредиту 163\~398,17 грн.; прострочена заборгованість за тілом кредиту 55\~342,95 грн.; строкові проценти 0,03 грн.; прострочені проценти 30\~775,15 грн.; нарахована комісія 3\~077,13 грн., звернути стягнення на предмет застави автомобіль VOLKSWAGEN СС, 2013 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) WVWZZZ3CZDE554759, реєстраційний № AE9336HK, що належить [PERSON] на праві власності, шляхом продажу зазначеного автомобіля Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» будь-якій третій особі - покупцю від імені власника, за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним суб'єктом оціночної діяльності, для чого надати Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» всі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/дублікати ключів, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які пов'язані з продажем автомобіля тощо). В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» підлягають задоволенню, з наступного. Згідно до ст. 11,16 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори. Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням. Судом встановлено, що 14 січня 2014 року між ПАТ «Ідея Банк» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 910.25830, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 221\~376,29 грн., а відповідач, в свою чергу, зобовязався повернути суму кредиту, виплатити за користування кредитними коштами проценти, встановлені договором, комісію, з кінцевим терміном повернення 14.01.2021 року. Грошові кошти надавалися відповідачу [PERSON] на придбання транспортного засобу VOLKSWAGEN СС, 2013 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) WVWZZZ3CZDE554759, реєстраційний № AE9336HK. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, відповідач припинив сплачувати суми за кредитом і відсотки за користування кредитними коштами, в звязку з чим, загальна сума заборгованості станом на станом на 17 листопада 2015 року становить 252\~593,43 грн., що складається з: заборгованість за тілом кредиту 163\~398,17 грн.; прострочена заборгованість за тілом кредиту 55\~342,95 грн.; строкові проценти 0,03 грн.; прострочені проценти 30\~775,15 грн.; нарахована комісія 3\~077,13 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком Банку. Судом також встановлено, що в забезпечення виконання кредитного договору, 28 січня 2014 року між ПАТ «Ідея Банк» і відповідачем був укладений договір застави транспортного засобу, відповідно до якого, відповідач [PERSON] надав в заставу рухоме майно транспортного засобу VOLKSWAGEN СС, 2013 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) WVWZZZ3CZDE554759, реєстраційний № AE9336HK, що належить [PERSON] на праві власності. У відповідності до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. У відповідності до ст. 20 Закону України «Про заставу», звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підстав виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. У відповідності до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволенні судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішення суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави…, із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає, крім іншого і продаж предмета застави заставодержателем шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. В звязку з тим, що відповідач не виконує умови кредитного договору, суд приходить до переконання, що позивач має право вимагати звернення стягнення на заставлене майно, тому, позовні вимоги в зазначеній частині підлягають задоволенню. У разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження відповідно до п.3, ч.2, ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» в рішенні суду зазначаються: заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації; якщо такі необхідні. Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про необхідність вилучити у відповідача заставлене майно автомобіль, та передати його в управління Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» на період до реалізації транспортного засобу; На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданих квитанцій, позивач поніс судові витрати в сумі 3\~788,90 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved