Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

22.01.2014 року до суду подано позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], у якому позивач просить суд встановити той факт, що [PERSON] постійно проживала разом з батьком [PERSON], який помер 14.11.2006 року, однією сімєю на момент його смерті, та прийняла спадщину після його смерті, а також просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок, що розташований за адресою Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Лихачівська, буд. 20-А, загальною площею 122,8 кв.м., житловою площею 83,5 кв.м. в порядку спадкоємства згідно із законом після смерті батька. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що за архівними матеріалами КП «ХРБТІ» право власності на зазначений житловий будинок в бюро не зареєстрований. Згідно матеріалів технічної інвентаризації будівництво будинку розпочато батьком позивача [PERSON] на підставі договору забудови, посвідченому 1 Державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області, р. №1717 та рішення виконкому Мерефянською міської ради від 10.06.1976 року №7, про що свідчить довідка КП ХРБТІ від 16.01.2014 року, договір забудови. Згідно рішення виконкому Мерефянської міської ради [PERSON] була виділена земельна ділянка під індивідуальне будівництво житлового будинку площею 600 кв.м. Будівництво відбувалося згідно дозволу на провадження робіт по будівництву від 25.01.1997 року згідно проекту, актів відводу земельної ділянки та інших, виданому архітектурою Харківського району. Житловий будинок, що розташований за адресою Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Лихачівська, 20-А, загальною площею 122,8 кв.м. був побудований батьком [PERSON] в 1981 році. 14.11.2006 року батько позивача [PERSON] помер. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] стала його дружина [PERSON] та доньки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], інших спадкоємців в батька не було. Позивач звернулась до 1 Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом 6 місячний термін, але позивач доглядала за батьком до його смерті, оскільки останній хворів, мешкала разом із батьком, крім цього позивач користувалася житловим будинком та садибою, хоча і не була зареєстрована в цьому будинку. Той факт, що позивач мешкала разом із батьком [PERSON] підтверджується актом, складеним за участю депутата Мерефянської міської ради, що міститься в матеріалах справи. Враховуючи, що необхідне встановити акт сумісного проживання, а також те, що на житловий будинок немає правовстановлюючих документів позивач змушена звернутись до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву в якій підтримала заявлені нею вимоги та просила розглядати справу за її відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявились, подали до суду заяви в якій позовні вимоги визнали у повному обсязі, та просили розглядати справу за їх відсутності. Дослідивши надані суду докази, суд вважає необхідним задовольнити повністю позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно довідки КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» від 16 січня 2014 року за архівними матеріалами бюро право власності на житловий будинок №20-А по вул. Лихачівській в м. Мерефа Харківського району Харківської області не зареєстровано. Згідно матеріалів технічної інвентаризації будівництво будинку розпочато на підставі договору забудови, посвідченого Першої державною нотаріальною конторою, реєстровий №1717 та рішення виконкому Мерефянської міської ради від 10.06.1976 року про надання земельної ділянки для будівництва. Станом на 16.01.2014 року обєкт за вказаною адресою складається з житлового будинку літ. «А-1», 1981 року побудови, загальною площею 122,80 кв.м., житловою площею 83,50 кв.м. Самочинне будівництво на земельній ділянці відсутнє. Будівництво житлового будинку №20-А по вул. Лихачівській в м. Мерефа проводилось на підставі акту технічного бюро Харківського обласного відділу будівництва та архітектури від 25 січня 1977 року, дозволу на проведення робіт по індивідуальному жилбудівництву Харківського району Харківської області від 10 червня 1979 року. Зазначений житловий будинок згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, інвентаризаційна справа №7160 від 16 січня 2014 року значиться за [PERSON], право власності не зареєстроване. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії ІІ-АГ №355593, актовий запис №210, [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON]. [PERSON] є батьком [PERSON] ( прізвище змінено у звязку з укладенням шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №035158), [PERSON] (прізвище змінено у звязку з укладенням шлюбу відповідно до копії свідоцтва про шлюб ІV-ВЛ №250270), [PERSON] (прізвище змінено у звязку з укладенням шлюбу відповідно до копії свідоцтва 1-ВЛ №171863), [PERSON] (прізвище змінено у звязку з укладенням шлюбу, серія ІV-ВЛ №273390), що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії ІІ-ВЛ №312381, Ш-ЯК №589475, І-АВ №498923, І-ВЛ №370177 відповідно. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №080813, зареєстрованим Мерефянською міською радою харківського району Харківської області, актовий запис 441, [PERSON] помер 14 листопада 2006 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до інформації виконавчого комітету Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області від 20.01.2014 року за вих. №67/1 [PERSON], [INFO], проживала в [INFO], разом з батьком [PERSON], який помер 14.11.2006 року до дня смерті за вказаною адресою, здійснювала догляд за батьком та поховала за власні кошти. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Враховуючи дані довідки виконавчого комітету Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області від 20.01.2014 року, суд вважає за необхідне вимоги позивача задовольнити та встановити той факт, що [PERSON] постійно проживала разом з батьком [PERSON], який помер 14.11.2006 року, однією сімєю на момент смерті [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На період будівництва житлового будинку, яке закінчено в 1981 році, не потрібно було введення обєкту до експлуатації, що підтверджено листом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.1999 року № 12/5-126, який розяснює як потрібно реєструвати обєкти нерухомості збудовані до 5.08.1992 року. Крім того, житловий будинок та господарські будівлі збудовані до 5.08.1992 року не підлягають прийняттю в експлуатацію та не являються самочинно збудованими згідно наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житловокомунального господарства України від 19.03.2013 року № 95. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Суд, проаналізувавши докази в їх сукупності, враховуючи що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки постійно мешкала разом із батьком до його смерті, доглядала, користувалась будинком, а також те, що відповідачі позов визнали, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок, що розташований за адресою Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Лихачівська, 20-А, загальною площею 122,8 кв.м., житловою площею 83,5 кв.м. в порядку спадкоємства згідно із законом після смерті батька

Outcome: approved