Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

22 грудня 2016 року до суду звернувся[PERSON] із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування. 21 лютого 2017 року [PERSON] звернувся з аналогічним позовом до [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 07.03.2017\~ вищевказані позови об`єднано в одне провадження. У позовних заявах позивачі [PERSON] та [PERSON] вказують, що [INFO] померла їх мати [PERSON] . За життя вона склала заповіт, яким все належне їй майно заповідала дочці [PERSON] . Але [PERSON] є інвалідом першої групи (безстроково), а [PERSON] має третю групу інвалідності (безстроково), тому, відповідно до ст. 1241 ЦК України, вони мають право, незалежно від заповіту, на половину частки, яка б належала б їм у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Після смерті матері, вони у встановлений строк звернулися до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Буланкіної С.М. із заявами про прийняття спадщини, як результат було відкрито спадкову справу № 09/2014. 07 жовтня 2016 року позивачі отримали постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю правоустановчих документів на належне матері майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] ; земельну ділянку, розташовану за вказаною адресою; земельні ділянки площею 4,0086 га, кадастровий номер: 5320488500:00:001:0208 та площею 4,260 га, цільове призначення яких - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Правоустановчі документи на вказане майно знаходяться у відповідача [PERSON] , з якою вони мають неприязні стосунки, у зв`язку з чим вона відмовляється добровільно\~ надати вказані документи. Позивачі вважають, що мають право на обов`язкові частки у спадщині, тому їм має належати: по 1/8 частині за кожним житлового будинку за адресою: [ADDRESS] та присадибної земельної ділянки, оскільки померлій матері на момент смерті належало ? частини вказаного житлового будинку, а у разі відсутності заповіту, за наявності трьох спадкоємців, кожен з них мав би отримати по ? частині спадкового майна; по 1/18 частині земельної ділянки, площею 4,0086 га, кадастровий номер 5320488500:00:001:0208, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва так, як померлій матері належала 1/3 частина вказаного нерухомого майна; по 1/6 частині земельної ділянки, площею 4,260 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Тому позивачі, посилаючись на неможливість вирішення спадкового спору у добровільному порядку звернулися до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування, що залишилось після смерті матері [PERSON] . У судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав, викладених у позовних заявах. Позивач [PERSON] також просив стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позови позивачів визнала частково, а саме не заперечувала проти оформлення позивачами відкритої обов`язкової частки, але з визначенням часток з урахуванням не трьох, а чотирьох спадкоємців. Відповідач суду також пояснила, що після смерті матері спадкоємцями крім неї та позивачів є їх рідна сестра [PERSON] , тобто при обчисленні обов`язкової частки у спадщині потрібно враховувати чотирьох спадкоємців, а не трьох, як вважають позивачі. Вона у шестимісячний строк після смерті матері звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. До складу спадкового майна входило: ? частини житлового будинку за адресою:\~ [ADDRESS] ; ? частина присадибної земельної ділянки для обслуговування будинку; 1/3 частина земельної ділянки (паю) загальною площею 4,0086 га, розташованої на території Ціпківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області та земельна ділянка (пай) загальною площею 4,2552 га розташована на території Ціпківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. 26 жовтня 2016 року вона отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 9/16 частин будинку з господарськими будівлями; на ? частину земельної ділянки (паю) загальною площею 4,0086 га; на ? частини земельної ділянки (паю) загальною площею 4,2552 га. 04 листопада 2016 року їй видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом по 3/8 частини на кожну земельну ділянку: загальною площею 0,2571 га - для ведення особистого селянського господарства; загальною площею 0,19 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку; загальною площею 0,3477 га - для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться за адресою:\~ [ADDRESS] . Третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу\~ Буланкіна С.М. у судовому засіданні пояснила, що в матеріалах спадкової справи № 09/2014, заведеної 16.04.2014 після померлої [PERSON] , станом на 07.10.2016 (дата звернення позивачів з заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину) були відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельні ділянки за адресою:\~ [ADDRESS] та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, тому позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину. 26.10.2016 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане майно звернулась сестра позивачів - [PERSON] і надала всі необхідні документи, у зв`язку з чим нею цього ж дня прийняті рішення про скасування постанов від 07.10.2016 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтв про право на спадщину [PERSON] та [PERSON] після померлої матері [PERSON] . З цих підстав нотаріус просила залишити позови позивачів без задоволення, оскільки на даний час підстави, які перешкоджали позивачам отримати свідоцтва про право на спадщину відпали, їм достатньо звернутись до нотаріуса за місцем відкриття спадкової справи, обов`язкова частка на яку [PERSON] та [PERSON] мають право відповідно до ст. 1241 ЦК України залишається відкритою.\~ Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування підлягають до часткового задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] про що виконавчим комітетом Ціпківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області видано свідоцтво про смерть, актовий запис № 6. Як слідує зі змісту свідоцтв про право на спадщину за заповітом, виданих на ім`я [PERSON] , а також підтвердили у судовому засіданні сама відповідач та приватний нотаріус Буланкіна С.М., за життя, а саме 14 серпня 2007 року\~ [PERSON] склала заповіт на все належне їй майно на\~ її ім`я. Даний заповіт посвідчено секретарем Ціпківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області та зареєстровано у реєстрі за № 231.\~ Згідно свідоцтв про народження, померла [PERSON] була матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .\~\~ До складу спадкового майна, що залишилось після померлої [INFO] [PERSON] входить: ? частини житлового будинку по [ADDRESS] , позначеного у технічному паспорті літ. А-1, загальною площею 64,1 кв.м, житловою площею 22,7 кв.м, господарських будівель: сарай В, літня кухня Г, огорожа № 1, що належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Ціпківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області 11.10.2007; ? частини земельної ділянки загальною площею 0,3477 га, кадастровий номер: 5320488501: 01: 001: 0287, яка розташована на території с. Ціпки Гадяцького району Полтавської області, цільове призначення для ведення особистого селянського виробництва, що належала померлій на підставі рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 30.07.2007 по справі № 2-625/2007, яке набрало законної сили 10.08.2007; ? частина земельної ділянки загальною площею 0,1900 га, кадастровий номер: 5320488501: 01: 001: 0286, по [ADDRESS] , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належала померлій на підставі рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 30.07.2007 по справі № 2-625/2007, яке набрало законної сили 10.08.2007;? частина земельної ділянки загальною площею 0,2571 га, кадастровий номер: 5320488501: 01: 001: 0288, яка розташована на території с. Ціпки Гадяцького району Полтавської області, цільове призначення для ведення особистого селянського виробництва, що належала померлій на підставі рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 30.07.2007 по справі № 2-625/2007, яке набрало законної сили 10.08.2007; земельна ділянка загальною площею 4,2552 га,\~ кадастровий номер: 5320488500: 00: 001: 0209, яка розташована на території Ціпківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 600417, виданного Ціпківською сільською радою Гадяцького району Полтавської області 19.12.2001; 1/3 частина земельної ділянки загальною площею 4,0086 га, кадастровий номер: 5320488500: 00: 001: 0208, яка розташована на території Ціпківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 666687, виданного Гадяцькою районною державною адміністрацією Полтавської області 17.01.2007, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.12.2006 № 2169. Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. З огляду на ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з ч. 1 ст. 1241 ЦК України, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Відповідно до довідки МСЕК № 206408 від 04.09.2014, позивач [PERSON] з 01.09.2014 має першу групу інвалідності безтерміново, причина: загальне захворювання, а також, як свідчить посвідчення, видане Полтавським районним військовим комісаріатом, являється учасником бойових дій. Позивач [PERSON] з 29.08.1986\~ має третю групу інвалідності, причина: трудове каліцтво, про що свідчить довідка МСЕК № 209298 від 29.08.1986. 07 жовтня 2016 року [PERSON] та [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтв про право на спадщину на нерухоме майно, що залишилось після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що свідчать постанови приватного нотаріусу Гадяцького районного нотаріального округу Буланкіної С.М. від 07 жовтня 2016 року. 26 жовтня 2016 року приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Буланкіною С.М.\~ на ім`я відповідача [PERSON] спадкоємця померлої [INFO] [PERSON] за заповітом видані Свідоцтва про право на спадщину за заповітом та витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та обтяжень, зокрема на таке спадкове майно: 9/16 частини житлового будинку за адресою:\~ [ADDRESS] ; ? частини\~ земельна ділянка загальною площею 4,2552 га,\~ кадастровий номер: 5320488500: 00: 001: 0209 та на ? частину земельної ділянки загальною площею 4,0086 га, кадастровий номер: 5320488500: 00: 001: 0208, які розташовані на території Ціпківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Також 04 листопада 2016 року приватним нотаріусом Буланкіною С.М.\~ на ім`я відповідача [PERSON] видані Свідоцтва про право на спадщину за заповітом та витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та обтяжень, зокрема на таке спадкове майно: 3/8 частини земельної ділянки загальною площею 0,3477 га, кадастровий номер: 5320488501: 01: 001: 0287, яка розташована на території с. Ціпки Гадяцького району Полтавської області, цільове призначення для ведення особистого селянського виробництва та 3/8 частини земельної ділянки загальною площею 0,1900 га, кадастровий номер: 5320488501: 01: 001: 0286, по [ADDRESS] , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Судом встановлено, що приватним нотаріусом Буланкіною С.М., на підставі того, що 26.10.2016 спадкоємцем [PERSON] подано всі необхідні документи для видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, належне спадкодавцю [PERSON] , яка померла [INFO] , скасовано Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 07.10.2016, видані на ім`я позивачів [PERSON] та [PERSON] . Обов`язкові частки залишено відкритими. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У судовому засіданні з`ясовано, що між сторонами виник спір щодо розміру обов`язкових часток у спадщині. Позивачі, обгрунтовуючи позовні вимоги, визначили розмір їх часток у спадковому майні, беручи до уваги, що після смерті матері [PERSON] є три спадкоємці, серед яких вони та відповідач, але при цьому ними не враховано сестру, ще одну доньку померлої [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , яка спадщину неприйняла, але, як було встановлено судом, на час відкриття спадщини була непрацездатною особою, оскільки досягла 61 року, тобто віку, який дає їй право на одержання пенсії за віком. Дана обставина є підставою її участі, як спадкоємця при визначенні обов`язкової частки у спадщині. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показала, що вона є рідною сестрою [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , про що також надала свої свідоцтва про народження та про укладення шлюбу, а також пояснила, що не прийняла спадщину після померлої матері [PERSON] та не має наміру претендувати на обов`язкову частку у спадщині. \~ У пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» зазначено, що перелік осіб, які мають право на обов`язкову частку, що визначений статтею 1241 ЦК, є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує. При визначенні розміру обов`язкової частки в спадщині враховуються всі спадкоємці за законом першої черги, увесь склад спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування підлягають до часткового задоволення, а саме в частині визначення часток спадкового майна, з урахуванням чотирьох спадкоємців, троє з яких мали право на обов`язкову частку у спадщині, тому позивачам підлягає виділенню у спадковому майні: по 3/32 частини за кожним житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , виходячи з розрахунку: 3/4 (частка, що належала спадкодавцю) : 4 спадкоємці : 2 = 3/32; по 1/16 частині за кожним земельних\~ ділянок площею 0,1900 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,3477 га, кадастровий номер: 5320488501:01:001:0287, для ведення особистого селянського господарства,\~ площею 0,2571 га, кадастровий номер: 5320488501:01:001:0288, для ведення особистого селянського господарства, виходячи з розрахунку ? (частка, що належала спадкодавцю) : 4 спадкоємці : 2 = 1/16; по 1/24 частині за кожним земельної ділянки площею 4,0086 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виходячи з розрахунку 1/3 (частка, що належала спадкодавцю) : 4 спадкоємці : 2 = 1/24; по 1/8 частині за кожним земельної ділянки площею 4,2552 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виходячи з розрахунку 1 (частка, що належала спадкодавцю) : 4 спадкоємці : 2 = 1/8. Враховуючи, що відповідач [PERSON] не порушувала права та охоронювані законом інтереси позивача [PERSON] , а саме ніяким чином не перешкоджала оформленню ним відкритих приватним нотаріусом часток у спадщині, які визнає та визнавала відповідач та які суд визнав такими, що належать позивачу, тому понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн не підлягають стягненню у порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial