Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

24.06.2015 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 15 жовтня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Центральному відділі РАЦС реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції м. Кіровограда, актовий запис №920. У шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Проте, відповідач не є біологічним батьком її дитини. На підставі цього він звернувся до суду з позовом про позбавлення його батьківських прав і виключення з актового запису про народження дитини, його як батька. Суд задовольнити його вимоги. Враховуючи ці обставини просить не чекати, поки дитині виповниться 1 рік. Після розірвання шлюбу просить присвоїти їй прізвище «Худякова». Протягом останніх місяців сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результатів призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Разом вони не проживають з березня 2015 року. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає її дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15 жовтня 2014 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №920; після розірвання шлюбу присвоїти прізвище «Худякова»; стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по справі. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 жовтня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №920 ( а.с. 6 ). Згідно свідоцтва про народження серії І-ОЛ №169195, виданого 21 листопада 2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського МУЮ, актовий запис №2095 вбачається, що у сторін 14 листопада 2014 року народилася дитина [PERSON] ( а.с. 7 ). У відповідності до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 квітня 2015 року позов [PERSON] до [PERSON], третьої особи Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського МУЮ про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини задоволено. Виключено відомості про батьківство [PERSON], [INFO], з актового запису №2095 від 21.11.2014 року, складеного Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського МУЮ. Рішення суду набрало законної сили 28.05.2015 року ( а.с. 8-10 ). Встановлено, що фактичні шлюбні відносини сторони припинили, з березня 2015 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть. З урахуванням наведених обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки між сторонами втрачене взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе, шлюб між ними існує формально. У відповідності до вимог Закону України « Про судовий збір » позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved