Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

22.01.2016 року Заявник звернулась до суду та просила встановити факт родинних відносин, що [PERSON], який помер [INFO] був рідним батьком Заявника. Свої вимоги мотивує наступним. В актовому записі про народження заявника, складеному російською мовою, прізвище та ім'я дитини зазначено «[PERSON]», прізвище, ім'я та по батькові батьків зазначено як «[PERSON] и [PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-УР № 357251 від 23 грудня 1959 року. Батьки заявника одружились 07 лютого 1959 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження складеним російською мовою, [NUMBER] від 07.02.1959 року. Після реєстрації шлюбу чоловіку присвоєно прізвище - «[PERSON]», дружині - «[PERSON]». 17 вересня 1974 року батьки заявника розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, складеним російською мовою, виданим Відділом запису актів громадянського стану Жовтневої районної ради депутатів трудящих м. Києва, [NUMBER] виданим 17.09.1974 року. Після розірвання шлюбу прізвище батьків не змінювалось, у батька - «[PERSON]», у матері - «[PERSON]». Оскільки в усіх документах за часів СРСР вписувались дані виключно російською мовою, відтак вдруге заявник не може отримати у відділі РАЦС щодо прізвища батьків українською мовою. Таким чином при перекладі виникли розбіжності у прізвищі. У зв'язку з зазначеним заявник звернулась до Інституту української мови із запитом щодо ідентичності чоловічого та жіночого прізвищ, які записані в офіційних документах по різному: [PERSON] - як [PERSON], [PERSON] - як [PERSON]. Довідкою № 307/582 від 07.10.2015 року повідомлено, що зазначені прізвища є фонетично-графічними варіантами одного і того ж самого прізвища. Розбіжність - наслідок неправильного передавання однієї з наведених прізвищевих форм українською мовою, що різняться графемами -е та -ьо у коренях українських словоформ та їх слід розцінювати ідентичними. [INFO] помер батько заявниці - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві 16.01.2015 року. З огляду на вище наведене та у зв'язку з необхідністю документального оформлення права на спадщину, заявник просить встановити факт, що померлий [PERSON] є її рідним батьком. В судовому засіданні Заявник, її представник, [PERSON], її представник підтримали заявлені вимоги. Представник Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився. Статтею 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявник просить встановити факт родинних відносин між нею та її померлим батьком - [PERSON]. Судом встановлено, що розбіжність у прізвищі виникла внаслідок його перекладу з російської мови на українську, що підтверджується вищезазначеними фактами та документами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] в даному випадку необхідне для документального оформлення права на спадщину. Дослідивши надані суду матеріали, докази, суд приходить до висновку що, заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved