Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

24.06.2014 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області звернувся позивач з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою. В обґрунтування позову позивач зазначає, що шлюб з відповідачкою, зареєстрований 28 червня 1997 року виконкомом Олександропільської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 5 та видане свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 28.06.1997 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, доньку [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження [NUMBER] від 18.03.2002 року, видане виконкомом Олександропільської сільської ради Петропавлівського району та сина [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження [NUMBER] від 19.01.1998 року, видане виконкомом Олександропільської сільської ради Петропавлівського району. Подружнє життя не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, відповідачка проживає окремо, і на підставі ст.ст.104, 105,110,112 СК України позивач просить розірвати зазначений шлюб. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій дала згоду на розірвання шлюбу і зазначила, що майнового спору між нею і позивачем немає.. В судове засідання сторони не з'явилися, тому відповідно до правил ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Вказані правовідносини регулюються Сімейним кодексом (далі - СК) України. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст.110 цього Кодексу. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення. Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 28 червня 1997 року, про що зроблено актовий запис № 5 і що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 28.06.1997 року, виданим виконкомом Олександропільської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження [NUMBER] від 18.03.2002 року, видане виконкомом Олександропільської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області , та сина [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження [NUMBER] від 19.01.1998 року, видане виконкомом Олександропільської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. Сторони домовилися, що діти після розірвання шлюбу будуть проживати разом з відповідачкою. Спільне господарство вони не ведуть, проживають окремо. Заяв щодо застосування заходів до примирення сторони до суду не надали. Претензій майнового характеру один до одного сторони не мають. За таких обставин суд дійшов висновку, що примирення сторін неможливе, подальше спільне життя сторін, як подружжя, і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення, тому позовні вимоги є обґрунтованими та, відповідно до ч. 2 ст.104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України їх шлюб необхідно розірвати. Позивач сплатив судовий збір в розмірі, визначеному ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме 243 грн. 60 копійок. Оскільки позивач не заявляє позовної вимоги щодо стягнення сплаченого ним судового збору, то суд не вбачає підстав для його стягнення з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved