Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

22.04.2016 р. [PERSON] звернувшись до суду з позовом до [PERSON], просить визнати за нею право власності на 2/3 частини земельної ділянки площею 0,1 Га. для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд по вул.Туркенича, 29 в м.Кривому Розі, яка належала померлому 08.02.2006 р. [PERSON]. В обґрунтування позову вказує, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок та господарські споруди по вул.Туркенича, 29 в м.Кривому Розі і земельну ділянку площею 0,1 Га. для обслуговування будинку. Вказану спадщину прийняли спадкоємці за законом: позивач [PERSON] - 1/3 частину будинку та земельної ділянки як дружина померлого, - 2/3 частини будинку та земельної ділянки прийняв відповідач [PERSON] як син померлого, відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 12.06.2008 р. Спадкоємці зареєстрували своє право на частки в житловому будинку, але успадковану земельну ділянку не оформили в реєструючих органах земельного кадастру. Згідно вироку Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 25.08.2010 р. [PERSON] був засуджений до позбавлення волі з конфіскацією майна, та 26.03.2013 р. на прилюдних торгах [PERSON] купила 2/3 частини житлового будинку та господарських споруд по вул.Туркенича, 29 в м.Кривому Розі/ далі Будинок, Ділянка/, зареєструвавши своє право на весь Будинок. Оскільки [PERSON] є одноособовим власником цілого Будинку, відповідно до ст.120 ЗК України, просить визнати за нею право власності на 2/3 частини Ділянки яка перейшла до неї у власність без зміни цільового призначення. Позивач [PERSON] подала до суду заяву про підтримання позову, згоду на заочний порядок розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, судові повістки двічі повернулися з зареєстрованого місця його проживання за спливом терміну зберігання, тому судом зроблено висновок, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки недобросовісно користується своїми процесуальними правами. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи позов слід задовольнити. Судом встановлено свідоцтвом про право на спадщину за законом, державним актом про право власності на землю, свідоцтвом про смерть, актом про проведення прилюдних торгів, витягом про реєстрацію права власності КПДОР «КБТІ» а.с.8-21, що [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, акту про проведення прилюдних торгів є власником Будинку /1/3 +2/3 його частини/ в порядку спадкування, та купівлі-продажу. Сторони по справі були спадкоємцями за законом після смерті 08.02.2006 р. чоловіка та батька [PERSON] на земельну ділянку для обслуговування Будинку, кадастровий номер 1211000000072640002, але отримавши свідоцтво про право на спадщину не зареєстрували своє право на успадковану земельну ділянку в реєструючих органах земельного кадастру; оскільки згідно витягу з реєстру Ділянка належить полмерлому [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА№188921 виданого 15 квітня 2005 р. Криворізькою міською радою Дніпропетровської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №20523 а.с.8-10. Згідно ст.120 ч.1 Земельного кодексу України - у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Таким чином судом встановлено, що при зміні власника, та належності позивачу права власності на Будинок, за [PERSON] слід визнати право власності на 2/3 частини Ділянки без зміни її цільового призначення, оскільки правовстановлюючий документ на 1/3 частину земельної ділянки, яким є свідоцтво про право на спадщину за законом, позивачем отримано. На підставі ст.ст.120 ч.1, 125 ЗК України, ст.328 ЦК України,

Outcome: approved