Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

22.09.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, в якому просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання дружини в розмірі 1684 гривень, починаючи з дня звернення з позовом до досягнення молодшою дитиною [PERSON] трьохрічного віку. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 04 жовтня 2014 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2784. Від спільного шлюбу з відповідачем у них народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Відповідач, будучи батьком малолітніх дітей, незважаючи на свої батьківські обовязки не приймає участі у їх вихованні та не надає матеріальної допомоги, діти проживають з нею та знаходяться повністю на її утриманні, у неї немає жодних джерел доходу, вона ніде не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дітьми, а єдиним джерелом доходу є державна соціальна допомога на дітей, а тому просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання в сумі прожиткового мінімуму -1684 грн. щомісячно, до досягнення молодшою дитиною 3 річного віку. Позивач в судове засідання не зявилась, однак подала до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглядати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції та наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами такі факти. Сторони по справі подружжя. Шлюб між ними зареєстрований 04 жовтня 2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2784. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом також встановлено, що [PERSON] є батьком малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження, копія яких наявна у матеріалах справи (а.с. 7,8). В судовому засіданні встановлено, що діти проживають разом з позивачем та знаходяться повністю на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання даного обовязку, матеріальну допомогу на утримання не надає. Так, відповідно до положень ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, відсутність у відповідача інших дітей та утриманців. Суд також виходить із затвердженого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Як вбачається з пояснень в суді позивачки, вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, інших доходів не має, а відповідач добровільно позивачу матеріальної допомоги не надає. З врахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що позивачці матеріально важко, вона має потребу в коштах відповідача, а той здатний надавати їй таке утримання в розмірі прожиткового мінімуму - 1684 грн. щомісячно до досягнення молодшою дитиною трирічного віку. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Задовольняючи позовні вимоги, суд присуджує аліменти з дня пред'явлення позову, а саме з 22.09.2017 року. Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 місяць. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір. Оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», а тому із відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved