Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

21 червня 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача у якому зазначила, що 25.06.2014 року зареєструвала шлюб з [PERSON] у виконавчому комітеті Маліївської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач офіційно не працює, але має нерегулярний дохід, матеріальну допомогу дитині не надає. Аліменти нікому не платить, інших утриманців не має. У звязку з викладеним позивачка просить суд стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі, 1500 грн. щомісячно. Позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, про що надала письмову заяву, а справу просила розглянути за її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Також, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки від позивача надійшла заява про слухання справи за її відсутності, а відповідач не зявився у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного. 25 червня 2014 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Маліївської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 1 ( а.с.3). В шлюбі 27 червня 2014 року у них народилася донька [PERSON] (а.с.4). Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої виконавчим комітетом Маліївської сільської ради Березнегуватського району №197, дитина проживає разом з позивачкою, а отже перебуває на її утриманні ( а.с.5). Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, інших стягнень за виконавчими документами не має. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В поданій до суду позовній заяві позивачка зазначила, що відповідач ніде не працює, отже має мінливий нерегулярний дохід. Доказів про наявність у нього інших утриманців окрім малолітньої доньки та його неспроможність надавати матеріальну допомогу дитині відповідач не надав. У відповідності до ч.1 ст.184 СК України суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. За таких обставин суд доходить висновку про наявність передбачених ст.ст. 84,180 СК України підстав для покладення обовязку на відповідача сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання їх дитини, однак при визначені розміру аліментів приймає до уваги відсутність у відповідача постійного місця роботи та вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити частково. Статтею 192 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Також, відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial