Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

23.02.2016 позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Гродзівської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно після смерті чоловіка [PERSON] Позивач посилається на те, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 15.11.2014 Городницькою сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис за № 18. [PERSON] за життя на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS], що підтверджується довідками № 339/02-26 та № 337/02-26 від 02.12.2015 Городницької сільської ради Уманського району Черкаської області про облік домоволодіння в погосподарській книзі № 15, особовий рахунок № 0427. За життя [PERSON] заповіт не склав. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину; інших спадкоємців на майно спадкодавця не має. 25.09.2015 позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS]. Однак нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.09.2015, якою було роз'яснено, що видати зазначене свідоцтво на право на спадщину неможливо, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS], - будівлі збудовані до 1992 року. І відповідно до Тимчасового положення про реєстрацію прав власності на нерухоме майно будинки, господарські будівлі та споруди, збудовані до 1992 року, підлягають реєстрації без введення в експлуатацію і не є самочинними. Оскільки вище вказані будівлі збудовані саме в період до 1992 року то право власності на дане майно може бути визнано без введення в експлуатацію будівель. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно, але на має можливості оформити її в установленому порядку та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, тому вимушена звернутись до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок [ADDRESS] а саме: на житловий будинок «А-1» 1966 року побудови, навіс (тимчасовий) «а1» 1984 року побудови, прибудову «а» 1984 року побудови, прибудову «б» 1970 року побудови, літню кухню «Б» 1970 року побудови, гараж «В» 1980 року побудови, літню кухню «Г» 1970 року побудови, вбиральню «Ж» 1970 року побудови, сарай «З» 1970 року побудови, погріб «Д» 1980 року побудови, огорожу №1 2012 року побудови, ворота з хвірткою № 2 2012 року побудови, ворота № 3 2012 року побудови, вимощення «І» 1980, водопровід №4 1980 року побудови. Буквені та цифрові позначення будівель і споруд вказані згідно з технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий [ADDRESS] виготовлений КП «ЧОО БТІ» (Уманський відділок) станом на 02.10.2015. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак подала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити їх, а також просила розгляд справи провести за її відсутності. Представник відповідача - сільський голова Городницької сільської ради Уманського району [PERSON] - в судове засідання не з'явився, однак через позивача подав суду клопотання, в якому просить розглянути справу за відсутності представника відповідача, що сільрада позовні вимоги визнає, не заперечуває проти їх задоволення. Дослідивши позовну заяву та заяви сторін, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Outcome: approved