Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

24.05.2021 представником відповідачів [PERSON] , [PERSON] - адвокатом Прядкою В.М. подано зазначену заяву, у якій просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути витрати відповідача [PERSON] та [PERSON] на професійну правничу допомогу з позивача у справі. [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовної заяви заперечувала, просила врахувати її тяжке матеріальне становище та наявність хвороб, про що надала відповідні довідки. Представник [PERSON] , [PERSON] - адвокат Прядки В.М. в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд заяви про винесення додаткового рішення без його участі, на заяві наполягав та просив задовільнити її у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 18.05.2021 у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про стягнення аліментів відмовлено. Відповідно до п.3 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача. Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. 06 квітня 2021 року представником відповідачів адвокатом Прядкою В.М. було подано до суду заяву, в якій повідомлено, що відповідачі мають намір подати докази, які підтверджують витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, які вже понесені та які будуть понесені ними у майбутньому у зв`язку з розглядом даної справи, а також стягнути з позивача такі судові витрати. У даній заяві зазначалося, що станом на день звернення до суду з заявою неможливо подати точний розмір витрат на правничу допомогу, оскільки на той час не було відомо повний обсяг послуг і виконання робіт, які будуть виконані та надані адвокатом у зв`язку з розглядом даної справи, а також їх вартість, яка буде сплачена відповідачами за надану правничу допомогу. Відповідачі зобов`язувались подати докази, що підтверджують розмір понесених судових витрат на надання професійної правничої допомоги у строк, встановлений положеннями ч.8 ст. 141 ЦПК України. 24 травня 2021 року представник відповідачів адвокат Прядка В.М. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у даній справі про стягнення зі [PERSON] на користь [PERSON] та [PERSON] судових витрат, пов`язаних з розглядом справи. На підтвердження понесених відповідачами витрат на правничу допомогу до заяви про ухвалення додаткового рішення додано угоди про вартість послуг, детальні описи робіт (наданих послуг), акти приймання-передачі наданих послуг та квитанції. Просили суд ухвалити додаткове рішення у даній справі, яким стягнути зі [PERSON] на користь [PERSON] понесені витрати на професійну правничу допомогу у сумі 18050 гривень та стягнути зі [PERSON] на користь [PERSON] понесені витрати на професійну правничу допомогу у сумі 17200 гривень. Відповідно до ч.1-2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Водночас відповідно до правової позиції Верховного Суду, наведеної у додатковій постанові від 05.09.2019 по справі № 826/841/17 (провадження № К/9901/5157/19), суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, за наявності заперечень іншої сторони, з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої постановлено рішення, всі її витрати на правничу допомогу, якщо,

Outcome: partial