Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

21 травня 2019 року до суду звернулася [PERSON] із заявою у власних інтересах та в інтересах малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , про видачу обмежувального припису, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] , яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав, а саме: -заборонити [PERSON] на строк в шість місяців проживати за адресою: [ADDRESS] , [ADDRESS] . [ADDRESS] ; -заборонити [PERSON] наближатися до [PERSON] та доньки [PERSON] ближче ніж на 10 м та зустрічатися з дочкою [PERSON] -заборонити [PERSON] телефонувати на мобільний телефон [PERSON] з будь-якого приводу, зобов`язавши його, за необхідності, спілкуватися з нею лише через засоби поштового зв`язку. В обґрунтування вказаних вимог зазначає, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 26 травня 2007 року, шлюб було розірвано рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24 вересня 2018 року, яке набрало законної сили 25 жовтня 2018 року. Від шлюбу мають спільну дитину дочку [PERSON] , [INFO] . [PERSON] систематично допускає домашнє насильство стосовно неї та дочки. Перебуваючи у нетверезому стані, влаштовує сварки, ображає, застосовує фізичне насильство та психологічне насильство. Рішенням суду від 06.12.2018 року було видано обмежувальний припис стосовно [PERSON] на строк в чотири місяці. Після закінчення дії обмежувального припису [PERSON] у нетверезому стані намагався зустрітися з дитиною, зайти у квартиру, вчиняє сварки. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали та просили її задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини і підстави, які були викладені у заяві. Заінтересована особа\~ [PERSON] із заявою не погодився, зазначив, що він не має іншого житла. В даний час проживає в однокімнатній квартирі своєї матері [PERSON] . Заявив, що скандали провокує сама [PERSON] Допитана у судовому засіданні за клопотанням заінтересованої особи [PERSON] , свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] сама провокує скандали і конфлікти. Ії син [PERSON] випиває, але свою дочку дуже любить, страждає від того, що не бачиться з нею. Свідок повідомила також, що раніше син лікувався від алкогольної залежності; можливо, що і зараз йому потрібна така допомога. Суд, вислухавши пояснення заявника, її представника, заінтересованої особи, показання свідка, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 26 травня 2007 року. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24 вересня 2018 року шлюб було розірвано. Рішення набрало законної сили 25 жовтня 2018 року. Від шлюбу мають спільну дитину дочку [PERSON] , [INFO] . Сторонам на праві власності належить однокімнатна квартира [ADDRESS] , в якій станом на день розгляду справи зареєстрованими є [PERSON] , [PERSON] та їх дочка [PERSON] Заявник стверджує, що в даний час у квартирі проживає вона з дочкою. Між заявником та її колишнім чоловіком [PERSON] постійно виникають сварки та конфліктні ситуації. Рішенням суду від 06.12.2018 року задоволено частково заяву [PERSON] , видано обмежувальний припис стосовно [PERSON] на строк в чотири місяці; заборонено [PERSON] на строк чотири місяці наближатися до [PERSON] та до малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , ближче ніж на 10 м та в будь-який спосіб спілкуватися з ними. Установлений судом строк обмежувального припису діяв до квітня 2019 року. Проте, ситуація між сторонами не виправилася. Колишнє подружжя не можуть домовитись про спільне користування квартирою та участь [PERSON] у вихованні доньки. [PERSON] зловживає спиртними напоями, у нетверезому стані поводиться вкрай емоційно і нестримано. Стосунки між сторонами напружені і неприязні. В судове засідання 29.05.2019 року [PERSON] з`явився у нетверезому стані, був явно збудженим і, попри заяви, що хоче примиритися з колишньою дружиною, виявляв до неї неприязнь та неповагу. Вирішуючи спір, суд виходить з наступного. Розділом\~IV\~глави\~13 Цивільного процесуального кодексу України\~визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису. Відповідно до\~ст. 350-2 ЦПК України\~заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Як визначено у п.п. 3, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 1 цього Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Враховуючи положення\~Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у\~КУпАП\~та\~КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом,до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству»\~визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти). Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству»визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Статтею 350-6\~ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~на строк від одного до шести місяців. Встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про те, що в даний час через залежність [PERSON] від спиртних напоїв та особливості його поведінки у нетверезому стані, спільне проживання його з колишньою дружиною та дочкою в однокімнатній квартирі є неможливим. Отже, заява в частині заборони [PERSON] перебувати в місці спільного проживання з [PERSON] та донькою за адресою: [ADDRESS] , підлягає задоволенню. Проте строк такої заборони суд обмежує 4 місяцями. Слід також заборонити [PERSON] зустрічатися з дочкою Дар`єю без присутності матері [PERSON] або представника органу опіки та піклування на строк 4 місяці, а також заборонити [PERSON] наближатися до [PERSON] та дочки [PERSON] ближче ніж на 10 м. Необхідності у видачі заборони телефонувати [PERSON] та дочці суд не встановив.

Outcome: partial