Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

22.10.2015 року позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Представник позивача вказав, що відповідно до укладеного договору № BL_КГ100090377 від 27.12.2011 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 18000 грн. на зодоволення поточних потреб, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік з терміном повернення кредиту та процентів не пізніше 27.12.2014 року. У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 04.08.2015 рік заборгованість складає 150538,90 грн., яка складається: з суми по повернення кредиту 15686,24 грн.; суми по сплаті відсотків 9320,32 грн., суми по сплаті комісії 8876,57 грн., штрафу за несвоєчане виконання зобов'язань в сумі 123963,19 грн. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач й звернувся з дійсним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 150538,90 грн . Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання 30 жовтня 2015 року, 18 грудня 2015 року та 21 грудня 2015 року не зявився, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений. 21.12.2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору № BL_КГ100090377 від 27.12.2011 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 18000 грн. на зодоволення поточних потреб, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік з терміном повернення кредиту та процентів не пізніше 27.12.2014 року. У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 04.08.2015 рік заборгованість складає 150538,90 грн., яка складається: з суми по повернення кредиту 15686,24 грн.; суми по сплаті відсотків 9320,32 грн., суми по сплаті комісії 8876,57 грн., штрафу за несвоєчане виконання зобов'язань в сумі 123963,19 грн. У відповідності зі ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Ст.11 того ж кодексу вказує на те, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності зі ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до положень ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов'язання між сторонами за загальним правилом мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості. Проте, згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту, але сума штрафу значно перевищує розмір боргу, а тому вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial