Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

23.05.2016 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №47а/173 від 22.02.2007 року в розмірі 663,05 дол. США та судовий збір в розмірі 1378,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22.02.2007 між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (правонаступником якого за кредитним договором №47а/173 від 22.02.2007 року є ПАТ «Альфа-Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір №47а/173, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 11120,00 дол. США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором про іпотечний кредит. На порушення умов кредитного договору відповідач не виконує зобов'язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість перед позивачем у зазначеному вище розмірі. В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання, не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд до відома не поставив. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд за згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Судом встановлено, що 22.02.2007 між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (правонаступником якого за кредитним договором №47а/173 від 22.02.2007 року є ПАТ «Альфа-Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір №47а/173, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 11120,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних, строком до 21.02.2014 року (а.с.17-20). Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в сумі 11120,00 дол. США, що підтверджується заявою на видачу готівки №273 від 22.02.2007 року (а.с.23). Згідно п. 6.4. Кредитного договору, за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, та нараховується за кожен день прострочення платежу. Відповідно до п. 6.5. Кредитного договору, у випадку порушення позичальником строку погашення одержаного ним кредиту, він сплачує проценти в розмірі 25 % річних від простроченої суми згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України. Так, відповідач скористався кредитними коштами, але свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, а тому станом на 29.02.2016 року у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 663,05 дол. США, яка складається з: 284,69 дол. США - заборгованість за кредитом; 164,25 дол. США - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 214,11 дол. США - заборгованість по пені, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с.27). Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи те, що відповідач не виконав умов Кредитного договору №47а/173 від 22.02.2007 року, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по даному договору в розмірі 663,05 дол. США. З огляду на викладене, вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378,00 гривень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved