Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

22.01.2015 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, яким просила звільнити останнього від обовязків опікуна неповнолітнього [PERSON], 04.05.2004 р. , мотивуючи її тим, що відповідач був призначений опікуном неповнолітнього [PERSON] Михаїла рішенням виконавчого комітету Калінінської у м. Донецьку ради, проте моральні якості відповідача та його матеріальний стан, житлові умови не відмовідаоть потребам підопічного. Позивач є рідною бабкою [PERSON], має роботу, житло, пому виходячи із інтересив дитини звернулася із позовом до суду. В подальному уточнила позовні вимоги та просила призначити позивача додатковим опікуном щодо онука [PERSON] Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог з наступних підстав. В ході розгляду справи судом встановлено, що рішенням Калінінський районний суд міста Донецька Донецької області від 04.03.2013 року у цивільній справі №256\\582\\13-ц за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Калінінської районної у місті [PERSON], діючого в інтересах малолітнього [PERSON] [INFO] до [PERSON] та [PERSON], третя особа [PERSON], про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, позов було задоволено, [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] було позбавлено батьківських прав у відношенні неповнолітнього [PERSON] [INFO], передано неповнолітнього [PERSON] [INFO] на піклування Виконкому Калінінської районної в м. Донецьку ради - органу опіки та піклування. Під час розгляду вказаної справи судом було встановлено, що неповнолітній [PERSON] [INFO] проживає в сімї дідусі та бабусі - [PERSON] та [PERSON], за адресою м. Донецьк б. Шевченка б.82 кв. 15, що підтверджено довідкою. Мати неповнолітньої дитини - [PERSON] [INFO], зареєстрована за адресою м. Донецьк б. Шевченка б.82 кв.15, але вона протягом двох останніх років проживає у м. Києві вихованням та матеріальним забезпеченням неповнолітнього сина не займається, долею сина не цікавиться. Батько дитини - [PERSON] [INFO], до теперішнього часу відбуває покарання у ВК-2 м. Дзержинська Донецької області, та надав письмову згоду на позбавлення його батьківських прав у відношенні малолітнього сина - [PERSON] [INFO]. Неповнолітній [PERSON] [INFO], поставлений на облік у службі у справах дітей Калінінської районної в м. Донецьку Ради з категорії «Діти, батьки яких ухиляються від виконання батьківських обовязків», у звязку з тим, що вихованням та матеріальним забезпеченням [PERSON] займаються дідусь та бабуся [PERSON] та [PERSON], так як батьки дитини, [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO] ухиляються від виконання батьківських обовязків, станом здоровя сина не цікавляться, не проявляють батьківської турботи, матеріальної допомоги не надають. Згідно інформації КУ «Центру первинної медико-санітарної допомоги №3 м. Донецька» №1151 від 06.11.2012 року, всі рекомендації лікаря з питань лікування та оздоровлення [PERSON] [INFO], виконує дідусь та бабуся малолітнього - [PERSON] та [PERSON] За інформацією адміністрації [PERSON] загальноосвітньої школи №49, батьки дитини - [PERSON] та [PERSON], вихованням сина не займаються, його долею не цікавляться, матеріальної допомоги не надають. Також судом встановлено, що вихованням та матеріальним забезпеченням малолітнього [PERSON] [INFO], фактично займається дідусь [PERSON], який проживає за адресою м. Донецьк б. Шевченка б. 82 кв. 15, та він має намір після встановлення [PERSON] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, оформити над малолітнім опіку. З акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 19.11.2012 року, можна зробити висновок, що [PERSON] створені сприятливі умови для проживання, виховання та розвитку малолітнього онука. Неповнолітній онук [PERSON] забезпечений всім необхідним, продуктами харчування, одежею, іграшками. [PERSON] дбає про стан здоровя [PERSON]. У висновку органу опіки та піклування Калінінської районної у місті [PERSON] від 07.12.2012 року №908 зазначено, що враховуючи що батьки неповнолітнього [PERSON] [INFO] - [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO] злісно ухиляються від виконання батьківських обовязків по вихованню та утриманню свого неповнолітнього сина, станом здоровя сина не цікавляться, не проявляють батьківської турботи, матеріальної допомоги не надають, та не цікавляться його долею орган опіки та піклування Калінінської районної у м. Донецьку ради дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] у відношенні неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Зазначений висновок було затверджено рішенням Виконавчого комітету Калінінської районної у місті [PERSON] від 12.12.2012 року №314\\1. Рішенням виконавчого комітету Калінінської у м. Донецьку ради від 10.04.2013 р. № 92/1 відповідача [PERSON] було призначено опікуном неповнолітнього [PERSON] Михаїла, [INFO] Одночасно, судом встановлено, що [PERSON] володіє повною цивільною дієздатністю та має можливість виконувати обов'язки опікуна, що підтверджується характеризуючими документами. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.ч. 2-4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно Міжнародної конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, виходячи із інтересів [PERSON], суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved