Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

24.03.2015 р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом, комісії та штрафу. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що згідно договору без номеру від 19.05.2010 р., укладеному між банком і відповідачем, останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору він складається із заяви позичальника, «Умов та правил надання банківських послуг», «Тарифів Банку». Відповідач кредитні зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 05.02.2015р. утворилася заборгованість в сумі 23481,17 грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 13280,91 грн., відсоткам за користування кредитом в сумі 7955,92 грн., за комісією в сумі 650 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 1094,34 грн. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність та з посиланням на підтримання позову. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову суду не надав. Дослідивши надані сторонами докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 19.05.2010р. між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] був укладений договір без номеру, згідно якому відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору він складається з заяви позичальника, «Умов та правил надання банківських послуг», затверджених наказом від 06.03.2010 р. № СП2010-256, «Тарифів Банку». Відповідач підтвердив свою згоду на це підписом у заяві. При укладенні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У відповідності до п.2.1.1.12.6 «Умов і Правил надання банківських послуг» позивач нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами Банку, із розрахунку 360 календарних днів на рік. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобовязання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, що стороною відповідача підтверджено. Відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У відповідності до Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку (п.2.1.1.5.6), при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (п.2.1.1.7.6). В порушення умов кредитного договору, ст.ст.509,526,1054 ЦК України відповідач зобовязання за Договором не виконав. Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідач кредитні зобов'язання за Договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 05.02.2015 р. утворилася заборгованість 23481,17, яка складається з наступного: - 13280,91 грн. заборгованість за кредитом, - 7955,92 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, - 650,00 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом, а також штрафи: - 500 грн. фіксована частина, - 1094,34 грн. процентна складова. Дана обставина підтверджена відповідним розрахунком, наданим позивачем, який відповідачем не спростований. Проаналізувавши всі обставини справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. За наведених підстав з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по погашенню кредиту станом на 05.02.2015 р. в розмірі 23481 грн. 17 коп., позов задовольнити. У звязку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст.629,1054 ЦК України,

Outcome: approved