Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~21\~січня 2020\~року [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~ про\~розірвання шлюбу.\~В обґрунтування\~позову посилається\~на те,\~що перебуває\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~відповідачем з\~19\~жовтня 2002\~року.\~Від шлюбу\~мають двох\~неповнолітніх синів:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~які проживають\~разом з\~нею.\~З часом\~сімейне життя\~стало погіршуватися.\~Відповідач став\~зловживати спиртними\~напоями,\~нехтувати сімейними\~цінностями,\~не бажаючи\~піклуватися про\~подальшу побудову\~сімейних відносин\~на почуттях\~взаємної поваги,\~любові та\~взаємодопомоги.\~ На\~підставі чого\~в сім`ї\~відбувалися сварки,\~які поступово\~призвели до\~того,\~що вони\~стали чужими\~людьми.Спільне життя стало нестерпним, в результаті чого вони припинили подружні відносини, кожен з них живе власним життям, шлюб носить формальний характер. Спору про поділ майна немає, спільне господарство не ведеться. Вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе, а тому просить суд шлюб між ними розірвати. \~ \~ \~ \~Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2020 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 20 лютого 2020 року. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просила шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. \~ \~ \~ \~Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності довимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З`ясувавши думки учасників справи, викладенні у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд знаходить ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження та позов задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. \~ Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Як встановлено\~в суді,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~одружились 19\~жовтня 2002\~року,\~про що\~зроблено відповідний\~актовий запис\~за №319.\~Прізвище після\~одруження:\~чоловіка \~ [PERSON] ,\~дружини \~ [PERSON] ,\~ що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 19 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шепетівського міського управління юстиції Хмельницької області. \~ \~ \~ \~Від спільного проживання у сторін є двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії [NUMBER] , виданим 21 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, та серії [NUMBER] , виданим 16 травня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області відповідно. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, разом як сім`я не проживають, спільного господарства не ведуть. Також встановлено, що взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного. Факт не проживання позивача і відповідача однією сім`єю та відсутність спільного побуту, суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Неприязні стосунки між подружжям, відсутність взаєморозуміння можуть негативно відобразитись на вихованні дітей. Отже, підстав для надання сторонам строку на примирення, суд не вбачає. Діти після розірвання шлюбу проживатимуть разом з позивачем, спору щодо цього у сторін немає. Враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав та не заперечив проти розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається і шлюб необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір сплачений позивачем суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~На підставі ст.ст.\~24,\~56,\~112,\~114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved