Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

23 червня 2020 року заявник звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження та просить її задовольнити, посилаючись на те, що рішенням Первомайської міської ради народних депутатів від 25.02.1998 року № 114 їй у приватну власність була передана земельна ділянка площею 0,110 га. на території [ADDRESS] для будівництва житлового будинку - 0,100 га. та ведення особистого підсобного господарства - 0,010 га. на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ХР № 22-05-066326 зареєстрованого у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 584. У Державному акті на право власності на землю ім`я заявниці вказане як, « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] », як це вказано в її паспорті, що є технічною помилкою, яку виправити на теперішній час можливо тільки шляхом звернення до суду, оскільки заявниця не може зареєструвати земельну ділянку і отримати на неї кадастровий номер. Крім того заявниця змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », тому заявниця і звернулася до суду з відповідною заявою про встановлення юридичного факту. 23 червня 2020 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 14 липня 2020 року. 14 липня 2020 року відкладено судове засідання на 26 серпня 2020 року у зв`язку з надходженням клопотання заявника по справі. У судове засідання заявник надала заяву про розгляд справи без її участі на задоволенні заявлених вимог наполягає. Представник заінтересованої особи Державного управління Держгеокадастру у Харківської області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі не надали. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав: так, паспорт № [NUMBER] виданий 07 червня 2018 року [PERSON] , [INFO] , уродженці міста Первомайський Харківської області (а.с.4), зміна прізвища заявниці відбулася відповідно до Свідоцтва про зміну імені від 30 травня 2018 року, а саме прізвище « [PERSON] » заявниця змінила на прізвище « [PERSON] », що вбачається з копії Свідоцтва про зміну імені Серії [NUMBER] (а.с.6). Державний акт на право власності на землю серії ХР № 22-05-066326 видано громадянину України [PERSON] , згідно якого на підставі рішення Первомайської міської Ради народних депутатів від 25 лютого 1998 року № 114 їй було передано земельну ділянку площею 0,110 га. на території [ADDRESS] для будівництва житлового будинку - 0,100 га. та ведення особистого підсобного господарства - 0,010 га. Акт зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 584 (а.с.9). Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З досліджених документів, достовірно вбачається, що Державний акт виданий на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , що підтверджується співпадінням ім`ям, по батькові, датою народження у копії паспорту, свідоцтві про зміну імені, з ім`ям, по батькові, датою народження зазначених у копії державного акту. З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника, а вимоги такими, що підлягають задоволенню. На підставі зазначеного та

Outcome: approved