Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

22.11.2013 року позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 191760, 84 грн. за договором фінансового лізингу № 000001285 від 30.11.2009 року, станом на 16.10.2013 року, 1917, 61 грн. судового збору та 14002, 21 грн. витрат на правову допомогу. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору № 000001285 від 30.11.2009 року позивач передав у розпорядження відповідача об'єкт лізингу - транспортний засіб Audi Q5 3,0 TDI 2009 року виробництва, шасі [NUMBER] , а відповідач прийняв об'єкт лізингу та зобов'язався сплатити суму коштів шляхом здійснення платежів відповідно до договору та згідно із графіком покриття витрат та виплати лізингових платежів, що становить невід'ємну частину договору, на загальну суму, що становить еквівалент у гривні 77534,26 доларів США, не враховуючи авансового платежу, що становить еквівалент 4080, 75 доларів США. Відповідно до п. 6.1 Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу, що становлять невід'ємну частину договору, відповідач зобов'язався здійснювати щомісячні лізингові платежі, які включають в себе: суму, яка відшкодовує частину вартості об'єкта лізингу, проценти, комісії, покриття витрат, пов'язаних з оплатою послуг та відшкодуванням. У випадку прострочення платежів за договором, згідно із п. 8.2 Умов лізингу відповідач зобов'язувався сплатити штрафні санкції, пеню та компенсацію будь - яких витрат, понесених позивачем, зокрема витрати на юридичні послуги, судові та позасудові процедури. Відповідно до п. 12.6.1 договору позивач має право в односторонньому порядку припинити договір у разі, якщо відповідач не сплатив наступний лізинговий платіж у повному обсязі або частково і строк невиконання зобов'язання перевищує 30 днів. Так як відповідач з листопада 2012 року систематично порушував терміни сплати лізингових платежів, а з січня 2013 року взагалі перестав виконувати свої зобов'язання, в зв'язку з чим 19.04.2013 року була припинена дія договору і 30.04.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] було вчинено виконавчий напис № 55 про повернення об'єкту лізингу і 03.06.2013 року позивачеві було повернуто відповідачем об'єкт лізингу. А на 16.10.2013 року виникла наступна заборгованість: основна сума заборгованості у розмірі 60847, 91 грн., збитки у розмірі 82712, 08 грн., штраф у розмірі 1948, 69, пеня в розмірі 3714, 61 грн., 3 % річних у розмірі 1114, 38 грн., процент за користування чужими грошима у розмірі 2648, 22 грн., неустойка в розмірі 38774, 95 грн. Крім того, позивачу були надані юридичні послуги ТОВ «Юридична компанія «Тріпл Сі», ТОВ «ОРУМ», ТОВ «Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ес.Сі» вартість яких склала 6211, 73 грн. та ТОВ «Юридична фірма Вернер», вартість яких склала 7790, 48 грн.. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю і просив його задовольнити, згоден на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень по суті позову не надав. Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить, що так як копіями договору про фінансовий лізинг (а.с. 17), загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу (а.с. 18- 29), графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (а.с. 30- 35), акту прийому - передачі об'єкту лізингу від 30.11.2009 року (а.с. 36), акту прийому - передачі об'єкту лізингу від 06.08.2013 року (а.с. 122), нагадуваннями про несплату (а.с. 41-46), розрахунком заборгованості (а.с.125) підтверджені пояснення представника позивача та відповідно до ст. 60 ч.1 ЦПК України підтверджені позовні вимоги проти яких відповідач як заперечень так і відповідних доказів не надав, то в силу ст. ст. 806, 785, 611, 549, 625, 1214 ЦК України та ст. ст. 7, 10 Закону України «Про фінансовий лізинг» позов підлягає задоволенню повністю. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати по оплаті судового збору та правової допомоги.

Outcome: approved