Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

22.03.2017 [PERSON] звернувся до суду з даним позовом в якому просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті його брата, [PERSON], право на ? частину земельної частки (паю), розміром 4, 15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) в КСП «Пролетар Харківщини», що розташований на території Золочівського району Харківської області, сертифікат на частку пай скрія ХР №0104286, який зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай за номером 557. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 15 квітня 2004 року помер його брат, [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина, а саме у вигляді права на 1/2 частину земельної частки (паю), розміром 4,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в КСП «Пролетар Харківщини», яку брат фактично прийняв після смерті їх батька, [PERSON], оскільки мешкав з ним за однією адресою на момент смерті батька. Позивач є спадкоємцем другої черги після смерті його рідного брата, [PERSON]. Інших спадкоємців першої та другої черги не має. У грудні 2016 року [PERSON] була подана заява до Золочівської нотаріальної контори про прийняття спадщини після його брата, [PERSON] на спадщину у вигляді права на 1/2 частку земельної частки паю, розміром 4,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в КСП «Пролетар Харківщини», що розташована на території Золочівського району Харківської області, але [PERSON] було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13.12.2016 року у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. В судове засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя [PERSON], позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Від представника відповідача- голови Феськівської сільської ради Золочівського району Харківської області [PERSON], надійшов відзив на позовну заяву в якому вона проти задоволення позовних вимог не заперечує, справу просить розглядати без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 08 березня 1966 року в родині [PERSON] та [PERSON] народився син- Сердюк [PERSON], що вбачається із наданого суду свідоцтва про народження серія УІІ-УР №0593315(а.с.8). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України вбачається, що 13 травня 1972 року народився [PERSON], його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). 06 березня 2004 року помер [PERSON], про що виконавчим комітетом Феськівської сільської ради Золочівського району Харківської області складено відповідний актовий запис №15, та видано свідоцтво про смерть серія І-ВЛ №556940 (а.с.8). Згідно інформації, наданої Відділом Держгеокадастру в Золочівському районі Харківської області від 17.03.2017 року [PERSON] має право на земельну частку (пай) по КСП «Пролетар Харківщини» Золочівського району Харківської області у розмірі 4, 15 умовних кадастрових гектарів. Відповідний сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХР №0104286 зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай за номером 557 та отриманий ним же 29.03.1999 року, що засвідчено його підписом (а.с.13). Згідно довідки, виданої Феськівською сільською радою Золочівського району Харківської області від 05.08.2016 року спадкодавець [PERSON], на день своєї смерті 06.03.2004 року був зареєстрований за адресою: с-ще Пролетар, [ADDRESS]. На момент його смерті та на протязі шести місяців від дня його смерті разом з ним за вказаною адресою був зареєстрований та проживав його син [PERSON], який фактично прийняв ? частину спадщини після смерті батька оскільки мешкав з ним за однією адресою на момент смерті (а.с.12). 15 квітня 2004 року помер [PERSON], про що Виконавчим комітетом Феськівської сільської ради Золочівського району Харківської області складено відповідний актовий запис про смерть №23, та видано свідоцтво про смерть серія І-ВЛ №557000 (а.с.10). Спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата є позивач по справі- Сердюк [PERSON], спадкоємці першої черги відсутні. З інформації, наданої Золочівською державною нотаріальною конторою Харківської області від 04.04.2017 вбачається, що після смерті [PERSON], померлого 06.03.2004 року, та після смерті [PERSON], померлого 15.04.2004 року, заяв про прийняття спадщини чи відмову від спадщини не надходило, спадкові справи не заводилось, свідоцтва про право на спадщину не видавались, заповіти останніми не посвідчувались. Вищенаведене також підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру №№ 47327498, 47327501, 47327530, 47327532 (а.с. 34,35,36,37,38). 13 грудня 2016 року постановою нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області, в порядку виконання обовязків державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області [PERSON] було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку права на земельну частку (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Пролетар Харківщини» розміром 4,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), після померлого 15 квітня 2004 року його брата [PERSON], що належав [PERSON], батькові спадкодавця, який помер 06 березня 2004 року, спадкоємцем якого був його син [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Відмова вмотивована тим, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ (а.с.12). Відділом Держгеокадастру у Золочівському районі Харківської області 22.03.2017 року надано відповідь [PERSON] стосовно його заяви про надання дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0104286. Питання внесення змін до правовстановлюючих документів на земельні ділянки та видача дублікатів регулюються «Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», затвердженого наказом Держкомзему від 22.06.2009 року №325. У звязку із введенням в дію ЗУ «Про державний земельний кадастр» та ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності» Інструкція втратила чинність, а отже видати дублікат сертифіката неможливо. При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями ЦК України, що діяв на момент смерті [PERSON] Статті 1217,1218, 1233 ЦК України встановлюють, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1262 ЦК України обумовлено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Стаття 1268 ЦК України встановлює умови прийняття спадщини, так спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 1273 ЦК України прокоментовано право на відмову від прийняття спадщини, так спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття. Частиною 4 ст. 174 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно пунктів 23, 24 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен визнавати за ним право на спадщину. Таким чином, суд доходить висновку, що після смерті [PERSON], відкрилася спадщина, до складу якої, входить, в тому числі право на ? частину земельної частки (паю), яку померлий успадкував фактично після смерті батька [PERSON], якому даний пай належав на підставі сертифікату серії ХР №0104286. Спадкоємцем другої черги після смерті [PERSON] є його брат, позивач по справі [PERSON], який звернувся до суду з даним позовом про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved