Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

22 серпня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (далі Товариство) звернулося до суду з позовом до відповідачки, про стягнення заборгованості за кредитним договором від 12 грудня 2015 року на загальну суму 12486 грн. 60 коп. В обґрунтування свого позову зазначало, що 12 грудня 2015 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір №151212-085317 (далі Договір), до умов якого Товариство надало позичальнику кредитні кошти в розмірі 1200 грн., а відповідач зобов'язалася повернути кошти в строк до 10 січня 2016 року, а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 720 грн. Посилаючись на те, що [PERSON] не виконала умови кредитного договору в частині вчасного повернення кредитних коштів, в наслідок чого за нею утворилася заборгованість в розмірі 12486 грн. 60 коп., тому позивач просив стягнути її з відповідачки на свою користь, а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача за позовом не з'явився, про його час та місце був повідомлений належним чином, надав заяви з проханням здійснити заочний розгляд справи за його відсутності, а позов задовольнити. Відповідачка до судового засідання не з'явилася, про його час та місце була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд, вважаючи можливим здійснити заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих доказів, встановив наступні обставини та взаємовідносини сторін та дійшов до такого висновку. Так, 12 грудня 2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та відповідачкою був укладений в письмовому виді кредитний Договір № 151212-085317 , в якому сторони узгодили всі його умови. Договір складається з підписаної та узгодженої сторонами заяви-анкети для отримання кредиту та Умов надання та обслуговування кредитів. За користування кредитом позичальниця зобов'язувалась сплачувати Товариству проценти за користування кредитом, в розмірі 2 % в день, тобто 730 % на рік. Також, у випадку порушення позичальницею строків повернення кредиту та відсотків за його користування вона повинна сплатити неустойку у розмірі 2%, у порядку, передбаченому розділом 4 Умов надання та обслуговування кредитів. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обовязку виконання зобовязання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. З матеріалів справи вбачається, що Товариство повністю виконало взяті на себе зобов'язання, а позичальниця навпаки, порушила умови Договору в частині вчасного повернення кредиту, а також процентів за користування ним. З наданого Товариством розрахунку заборгованості, станом на 2 серпня 2017 року за [PERSON] утворилася заборгованість в загальній сумі боргу за кредитом в сумі 12486 грн. 60 коп., яка складається з наступного: боргу за кредитом в сумі 1200 грн., боргу по процентам в сумі 482 грн., пені в сумі 10804 грн. 60 коп. З вказаного розрахунку вбачається, що розмір нарахованої пені в багато разів перевищує розмір самого кредиту, та нарахованих відсотків. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. За такого, суд приходить до того, що розмір пені нарахованої Товариством в сумі 10804 грн. 60 коп. необхідно зменшити до 2500 грн., оскільки він значно перевищує розмір боргу по кредиту. Таким чином, з відповідачки на користь Товариства підлягає стягненню загальна сума заборгованості за кредитом в 4182 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 1200 грн., несплачених відсотків за користування кредитом 482 грн., та пені в сумі 2500 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України та Закону України Про судовий збір з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позову пропорційно задоволеним вимогам 33,49%.

Outcome: partial