Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

22.11.2016 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, та свої доводи мотивує тим, що вона з 28.01.1977 року по теперішній час зареєстрована і фактично мешкає в житловому будинку за адресою: 85730, смт. Ольгінка Волноваського району Донецької області, вул. Автомобільна (Куйбишева), буд.35, що складається з однієї кімнати житловою площею 15,9 кв.м. та кухні, та належав на праві власності [PERSON] та її сину [PERSON] по ? частки за кожним. Ще у 1977 році за згодою власників вона була зареєстрована за вищевказаною адресою та мешкає там до теперішнього часу. 03 березня 1997 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СТ №356627, виданим 05 березня 1997 року адміністрацією селища Кропоткін Бодайбінського району Іркутської області (актовий запис №5). 20 жовтня 2001 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО 3596805, виданим 21 жовтня 2001 року виконкомом Ольгінської селищної ради Волноваського району Донецької області (актовий запис №59). На сьогоднішній день вона продовжую проживати в цьому будинку, тобто добросовісно та відкрито володіє цим майном більше десяти років. Постійно сплачує комунальні послуги за цією адресою та робить ремонти. Тому в порядку ст.344 ЦК України просить визнати за нею право власності на вказаний вище житловий будинок на підставі спливу строку набувальної давності. Позивач у судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не заборонені законом, у тому числі з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо витікає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п.1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. - володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності; - володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні; - володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності. Факт приналежності вищевказаного домоволодіння померлим підтверджується довідкой КП «Волноваське БТІ» (а.с.6). Факт смерті власників домоволодіння підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с.8). Факт того, що позивач до цього часу відкрито та добросовісно володіє житловим будинком, який належить померлим [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності, підтверджується довідкою про склад сімї, наданої Ольгінською селищною радою (а.с.5), відміткою про реєстрацію у паспорті позивача (а.с.9) та квитанціями про сплату за житлово-комунальні послуги. Також наявність у позивача на руках оригіналів правовстанавлюючих документів на вищевказане домоволодіння додатково підтверджує той факт, що вона володіє вказаною нерухомістю добросовісно. Тому, суд вважає, що позовні вимоги позивача про визнання права власності підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки основані на законі та підтверджуються матеріалами цивільної справи. На основі ст. 328, 344 ЦК України,

Outcome: approved