Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

22 грудня 2014 року Публічне акціонерне товариство « Акціонерно - комерційний банк « Капітал » звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначивши, що 14 серпня 2013 року між Публічним акціонерним товариством « Акціонерно - комерційний банк « Капітал » та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту 1/12/Р3GК/07-07-11/0446. Згідно п.1.1 та п.1.3 Кредитного договору банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 9 729 грн. 36 коп. зі строком користування з 14 серпня 2013 року до 13 серпня 2016 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25, 00 відсотків річних. Згідно умов п.4.4 Кредитного договору позичальник зобов'язаний був погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту, нарахованим процентам та комісії згідно графіку в порядку, визначеному розділами 1, 3, 4 Кредитного договору. 14 серпня 2013 року, виконуючи свої зобов'язання за кредитним договором, банк перерахував кредитні кошти позичальнику. Позичальник в порушення умов кредитного договору, не виконує взяті на себе кредитні зобов»язання відносно щомісячної сплати процентів за користування отриманим кредитом, повернення кредиту частинами та щомісячної сплати комісії за встановленим у договорі графіком ( п.п. 4.4.2.), внаслідок чого у нього утворилась заборгованість. Станом на 30.06.2014 року [PERSON] має заборгованість за кредитним договором у розмірі 8 499, 84 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 1 063, 89 грн. , пеня за прострочення основної судної заборгованості у розмірі 172, 97 грн., пеня за несплачені проценти у розмірі 266, 50 грн., штраф у розмірі 4 864, 68 грн., сума нарахованої та несплаченої комісії у розмірі 243, 25 грн., а всього 15 111, 12 грн. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, тому позивач просить суд стягнути з неї заборгованість за кредитним договором у сумі 15 111, 12 грн. за кредитним договором № 1/12/Р3GК/07-07-11/0446 від 14.08.2013 року, а також стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 385, 37 грн. Представник позивача - в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути позовні вимоги за його відсутністю, підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає, за можливе відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали по справі вважає, що позов Публічного акціонерного товариства « Акціонерно - комерційний банк « Капітал » до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 серпня 2013 року між Публічним акціонерним товариством « Акціонерно - комерційний банк « Капітал » та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту 1/12/Р3GК/07-07-11/0446. Згідно п.1.1 та п.1.3 Кредитного договору банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 9 729 грн. 36 коп. зі строком користування з 14 серпня 2013 року до 13 серпня 2016 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25, 00 відсотків річних. Згідно умов п.4.4 Кредитного договору позичальник зобов'язаний був погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту, нарахованим процентам та комісії згідно графіку в порядку, визначеному розділами 1, 3, 4 Кредитного договору. 14 серпня 2013 року, виконуючи свої зобов'язання за кредитним договором, банк перерахував кредитні кошти позичальнику. Позичальник в порушення умов кредитного договору, не виконує взяті на себе кредитні зобов'язання відносно щомісячної сплати процентів за користування отриманим кредитом, повернення кредиту частинами та щомісячної сплати комісії за встановленим у договорі графіком ( п.п. 4.4.2.), внаслідок чого у нього утворилась заборгованість. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач на 30.06.2014 року [PERSON] має заборгованість за кредитним договором у розмірі 8 499, 84 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 1 063, 89 грн. , пеня за прострочення основної судної заборгованості у розмірі 172, 97 грн., пеня за несплачені проценти у розмірі 266, 50 грн., штраф у розмірі 4 864, 68 грн., сума нарахованої та несплаченої комісії у розмірі 243, 25 грн., а всього 15 111, 12 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Позивачем надані документи, що стверджують понесені витрати ( а.с. 5), тому вони підлягають стягненню з відповідача [PERSON] в повному обсязі, а саме витрати судового збору у розмірі 385 гр. 37 коп.

Outcome: approved