Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

21 січня 2015 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № DNH4KP21370053 від 04 березня 2006 року в розмірі 16034,63 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 04 березня 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № DNH4KP21370053 про надання кредиту. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримала кредит в розмірі 6 130,80 грн. на строк 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09 % на місяць з кінцевим терміном повернення кредиту 04 березня 2008 року. У випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту відповідач сплачує пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 грн. При порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором більше ніж 30 днів, відповідач зобов'язана сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. При цьому, погашення заборгованості [PERSON] зобов'язувалась здійснювати щомісячними платежами в період з «21» по «28» числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, в сумі не менше ніж 328,53 грн. У зв'язку з непогашенням відповідачем заборгованості по кредиту в порядку передбаченому договором, несплатою нарахованих за період користування кредитом відсотків у строк встановлений договором, виникла заборгованість, яка станом на 09 грудня 2014 року складає 16034,63 грн. за період з 09 грудня 2009 року по 09 грудня 2014 року. Оскільки відповідачем в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитному договору, позивач просить стягнути її в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, але надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи судом повідомлена своєчасно та належним чином. Справа розглядається в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, судомвстановлений факт укладення між ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідачем [PERSON] 04 березня 2006 року кредитного договору № DNH4KP21370053 на строк 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09 % на місяць з кінцевим терміном повернення кредиту 04 березня 2008 року. У випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту відповідач сплачує пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 грн. При порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором більше ніж 30 днів, відповідач зобов'язана сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. При цьому, погашення заборгованості [PERSON] зобов'язувалась здійснювати щомісячними платежами в період з «21» по «28» числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, в сумі не менше ніж 328,53 грн. (а.с. 6-10). Станом на 09 грудня 2014 року виникла заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за несвоєчасне виконання зобов'язання, в зв'язку з тим, що відповідач до теперішнього часу продовжує користуватися наданим йому кредитом (а.с. 5). Згідно з п.п.3.2.2, 3.2.3, 3.2.4 Умов відповідач зобов'язалася щомісяця здійснювати Платежі в строки визначені цим Договором та розмірі, зазначеному в Тарифах (а.с.8). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання, а позичальник навпаки порушив умови договору в частині своєчасного повернення кредиту, процентів, штрафу, пені, в зв'язку з чим станом на 09 грудня 2014 року [PERSON] має заборгованість за кредитом в сумі 16034,63 грн. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, [PERSON] 08.08.2007 року востаннє сплачувала кошти для погашення боргу. Згідно з ч.5 ст.261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальний строк позовної давності встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Згідно з ч. 1 ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Частиною першою статті 259 ЦК України закріплено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається в письмовій формі. Разом з тим, згідно з ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. З матеріалів справи вбачається, що кредит надавався на строк 24 місяці з кінцевим терміном повернення кредиту 04 березня 2008 року. В п. 5.5 Умов зазначено, що термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки (пені, штрафів) за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю п'ять років (а.с.10). Таким чином, у спірних правовідносинах перебіг позовної давності для ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» почався зі спливом строку виконання зобов'язання за договором, тобто від дня, коли право банку було порушене, а саме: після 04 березня 2008 року. Однак, позивач направив позовну заяву до суду лише 21 січня 2015 року, тобто з пропуском строку позовної давності, який закінчився 04 березня 2011 року. Із заявою про застосування позовної давності відповідач до суду не звертався, а тому відсутні підстави для застосування судом позовної давності. Оскільки суд вважає встановленим факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, відсутність заяви [PERSON] щодо застосування строку позовної давності та визнає достатнім порушення істотних умов договору, відповідно до положення ст.ст. 625, 1049, 1054 ЦК України позов підлягає задоволенню. А саме підлягають стягненню відповідно до розрахунку заборгованість по кредиту за період з 09 грудня 2009 року по 09 грудня 2014 року у розмірі 16 034,63 грн. На підставі ст. 79, ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved