Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

23.08.2018 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , треті особи: приватний нотаріус Вакуленко С.О., Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання шлюбу, укладеного без наміру створити сім`ю, недійсним. Позовна заява мотивована тим, що [PERSON] є донькою [PERSON] , 1929 року народження, який помер [INFO] . Після його смерті залишалась спадщина: ј частина квартири за адресою: [ADDRESS] та приватним нотаріусом Вакуленко С.О. була відкрита спадкова справа № 1/2018. Позивач є спадкоємицею першої черги, заповіт [PERSON] складений не був. Однак, вже після смерті батька [PERSON] дізналась, що [PERSON] одружився з [PERSON] у Комунарському відділі РАЦС 05.03.2016 року. Вважає, що даний шлюб є фіктивним, виходячи з такого: - [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] з метою отримання спадщини, тому що про цей шлюб нікому не було відомо, існувала велика різниця у віці між батьком та [PERSON] ; - [PERSON] ніколи не проживала та не була зареєстрована разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; - сумісного господарства між [PERSON] та [PERSON] не було, також не було мети створення сім`ї. Вважає, що шлюб був укладений тільки з метою отримання квартири та її продажу, а не з наміром створити сім`ю. На підставі вищевикладеного, [PERSON] просить суд визнати недійсним у зв`язку з фіктивністю шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований у Комунарському відділі РАЦС Запорізького міського управління юстиції 05.03.2016 року, (актовий запис № 84). 19.09.2018 року ухвалою суду позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. 08.10.2018 року до суду від [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву. Заперечення проти позову обґрунтовані наступним. З 1981 року [PERSON] була знайома з [PERSON] , вони разом працювали у планово-фінансовому відділі Запорізькій ОПС та проживали по одній вулиці - [ADDRESS], але [PERSON] у будинку № [ADDRESS] , а вона у будинку № [ADDRESS] . Після виходу на пенсію вони часто зустрічались на вулиці, в транспорті. Навесні 2014 року [PERSON] повідомив їй, що його дружина померла, він залишився самотнім, про нього ніхто не піклується. [PERSON] почав їй телефонувати, запрошувати на сумісні прогулянки. Вони почали частіше спілкуватись. У січні 2016 року [PERSON] запропонував створити сім`ю, для того, щоб вони могли піклуватись один про одного як чоловік і дружина. Так як, [PERSON] була самотньою, то дану пропозицію прийняла. 05.02.2016 року за спільним рішенням створити сім`ю вони звернулись до органу Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції області із заявою про реєстрацію шлюбу, а 05.03.2016 року шлюб зареєстрували. Після реєстрації шлюбу вона почала мешкати разом з [PERSON] у його квартирі за адресою: [ADDRESS] , вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Вона, як дружина піклувалась про свого чоловіка, готувала їжу, прала, прибирала у квартирі. За спільні кошти вони придбали холодильник, встановили металеві двері у квартирі. Про те, що вони уклали шлюб було відомо їх знайомим, сусідам і родичам. [PERSON] страждав на серцеве захворювання, тому часто знаходився на стаціонарному лікуванні. Вона відвідувала свого чоловіка у лікарні, приносила йому ліки та їжу. За час сумісного життя бажання розірвати шлюб ні у [PERSON] , ні у відповідача не виникало. [INFO] [PERSON] помер та про це вона повідомила його доньок, друзів та інших родичів. Витрати на поховання чоловіка вона несла разом з його донькою [PERSON] Вважає, що підстави для визнання шлюбу недійсним відсутні, просить у позові відмовити. 31.10.2018 року [PERSON] надала до суду уточненні позовні вимоги, в яких зазначила, що ні її батько - [PERSON] ні [PERSON] не повідомляли про реєстрацію шлюбу. Зазначила, що [PERSON] уклала шлюб без наміру створити сім`ю за таких причин: - [PERSON] раніше ніколи не проживала та не була зареєстрована разом з [PERSON] ; - після реєстрації шлюбу [PERSON] не змінювала прізвище; - [PERSON] приховувала факт реєстрації шлюбу у зв`язку з чим про час, дату реєстрації шлюбу ніхто з родичів не був повідомлений, відсутні фото, які були зроблені в день реєстрації шлюбу; - [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] з метою отримання спадщини , так як про цей шлю нікому не було відомо, існувала велика різниця у віці; - сумісного господарства між [PERSON] та [PERSON] не було, також не було мети створення сім`ї. Після того, як помер [PERSON] витрати на захоронення [PERSON] не несла, усі витрати були покладені лише на позивача, що підтверджено належними документами. [PERSON] просить суд визнати недійсним у зв`язку з фіктивністю шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований у Комунарському відділі РАЦС Запорізького міського управління юстиції 05.03.2016 року, (актовий запис № 84). Також у своїй відповіді на відзив, позивач вважає, що [PERSON] у своєму відзиві перекрутила дійсні обставини. Відповідач не вела спільного побуту з [PERSON] , купівля холодильника і заміна двері дійсно була, але за участі [PERSON] . Ніхто з родичів та друзів взагалі не знали про укладення шлюбу. [PERSON] ніколи не проживала разом з [PERSON] , і навіть не вона повідомила про смерть батька, витрати на поховання були понесені тільки [PERSON] Просить прийняти до уваги зазначене та визнати шлюб недійсним. 21.11.2019 року підготовче засідання ухвалою суду закрито та призначеного судовий розгляд по справі. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити. Суду пояснила, що її батьками були [PERSON] і [PERSON] З батьками були теплі, родинні відносини. Мешкали вони окремо, так як вона проживала за іншою адресою. У 2014 році померла мати, після її смерті вона продовжувала спілкуватись з батьком, відвідувала його, так як він мав хворобу на серці, був встановлений кардіостимулятор. Також, у батька були проблеми зі слухом і пам`яттю. У квітні 2016 року [PERSON] потрапив у лікарню, коли вона його відвідувала, то зустріла там [PERSON] , яку батько представив знайомою. Після цієї зустрічі батько почав вести себе підозріло, менше спілкувався, на контакт йшов не охоче. Декілька разів, коли була у батька в гостях, то бачила там [PERSON] , проте її речі квартирі батька були відсутні, і спільного господарства батько з відповідачем не вели. Коли у неї стався перелам руки, вона півроку не виходила з квартири, тоді батько приїздив її провідувати. Про те, що батько зареєстрував шлюб з [PERSON] їй не було повідомлено, а також про це не знали й інші родичі. У неї був номер мобільного телефону відповідача, так як іноді батько не брав слухавку, тому вона дзвонила [PERSON] 20.02.2018 року [PERSON] коли йшов на ринок, то впав, і це бачив її знайомий, в цей момент разом із батьком була [PERSON] Знайомий викликав швидку допомогу, у батька тоді стався перелам ноги та його відвезли до 5-ої міської лікарні. До лікарні з батьком поїхала і [PERSON] Вона попрохала свого знайомого відвести батька з 5-ої лікарні додому. У той день до лікарні вона не їздила, так як фізично це не могла зробити. [INFO] батько помер через атеросклероз судин головного мозку, про його смерть вона дізналась від тітки о 21-00 години, хоча помер він о 18 год. 25 хв. В цей день вона не приїхала до квартири батька, так як було пізно. Наступного дня, коли вона приїхала до місця мешкання батька, то там знаходилась [PERSON] Усіма організаційними питання щодо поховання батька займалась лише вона: сплачувала за ритуальні послуги, оформлювала документи на бронь. Про смерть батька [PERSON] також не повідомила друзям батька, тому на похованні була вона, її рідна сестра з м. Києва та відповідач. Коли вона займалася похованням, у квартирі, де проживав батько, залишилась [PERSON] , пізніше було виявлено, що зникли усі документи, які зберігав батько. [PERSON] отримував пенсію в розмірі 4 000 грн., мав депозити, йому вистачало на життя. Батько дійсно купив холодильник, але за свої кошти і в цьому йому допомагав її знайомий. Сім`ї у батька та [PERSON] не було, тому вона вважає, що шлюб з боку відповідача було укладено з метою отримання спадщини, а батько не розумів, які наслідки можуть настати після офіційної реєстрації шлюбу. Коли батько лежав у лікарні у квітні 2016 року вона лише один раз бачила [PERSON] біля ліжка батька. Так як вона працювала, то батька відвідувала лише в обід. Коли [PERSON] лежав у лікарні та йому ставили кардіостимулятор, біля нього у той момент знаходилася [PERSON] . Представник позивача - [PERSON] . позов підтримував, вважає, що є законні підстави для визнання позову недійсним. Тільки після смерті [PERSON] стороні позивача стало відомо, що він одружився з громадянкою [PERSON] у Комунарському відділ РАЦС Запорізького міського управління юстиції 05.03.2016 року.Ні [PERSON] , ні [PERSON] не повідомляли нікого про реєстрацію свого шлюбу, який відбувся без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя, враховуючи такі факти. [PERSON] раніше ніколи не проживала та не була зареєстрована разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ;після реєстрації шлюбу [PERSON] не змінювала своє прізвище на шлюбне - « [PERSON] »; [PERSON] приховувала факт реєстрації шлюбу, у зв`язку з чим про час та дату реєстрацію шлюбу ніхто з родичів не був повідомлений, також ніяких фото, які б були зроблені на день реєстрації шлюбу не було і позивач не чула про них від свого батька [PERSON] ; [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] з метою отримання спадщини, вона була дуже добре обізнана про добрий майновий стан батька, його банківські рахунки;жодного сумісного господарства між [PERSON] та [PERSON] не велося. Жодних речей за спільні кошти не купувалось, так як взагалі не було мети створення сім`ї; [PERSON] ніякої участі у процесі захоронення [PERSON] не брала, цим питанням займалась лише [PERSON] На підставі ч. 2 ст. 40 СК України просить визнати шлюб недійсним у зв`язку з його фіктивністю. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову заперечувала. Суду пояснила, що [PERSON] знає дуже давно, тому що вони разом працювали і мешкали майже у сусідніх будинках. Іноді спілкувались при зустрічі на вулиці, а в 2014 року [PERSON] повідомив, що померла його дружина, після цього вони почали частіше бачитись на прогулянках. Він запрошував її до себе у гості. З лютого 2016 року вона почала проживати у [PERSON] , тоді останній подарував їй золоту обручку і запропонував одружитись, на що вона погодилась. Вони пішли у Комунарський відділ РАЦСу, подали заяву і 05.03.2016 року одружились. Прізвище вона не змінювала, так як необхідно було б переоформлювати велику кількість документів, що завдало б зайвого клопоту та витрат. Свята не влаштовували, так як вже вік вже був не той, на святкову вечерю запросили лише її родичів: матір та брата. Після одруження вона переїхала жити до [PERSON] , перевезла свої особисті речі: одежу, косметику, комп`ютер, які знаходились у маленькій кімнаті. Про те, що вони одружились, при зустрічі повідомили друзів та сусідів, з якими спілкувались. Своєму синові про одруження не повідомляла, тому що була з ним в сварці. Крім того, вона носила обручку, тому неможливо було не побачити, що вона одружена. [PERSON] та її рідній сестрі [PERSON] батько казав, що вони одружилися. У 2016 та 2017 р.р. на день народження [PERSON] позивач приходила у гості разом зі своїм цивільним чоловіком - [PERSON] та бачила, що вони мешкають разом. Крім того, вони з [PERSON] також одного разу їздили до позивача додому на день народження. У неї до січня 2017 року була жива матір, за якої необхідно було здійснювати постійний догляд, тому вони з [PERSON] іноді мешкали у неї вдома, іноді у нього, але це було до січня 2017 року, а після цььго часу - лише у батька позивача. Під час спільного проживання з [PERSON] вона готувала їжу, прибирала, прала речі, тобто виконувала усі домашню роботу. Коли [PERSON] хворів, то саме вона здійснювала за ним догляд, відвідувала у лікарні, приносила ліки, готувала їжу. Вони вели спільний бюджет, збирали кошти, на які купили холодильник та встановили металеві двері у квартирі. Зі слів [PERSON] вона знала, що у нього з донькою [PERSON] напружені стосунки, чому саме він не повідомляв, а вона не вважала за потрібне це з`ясовувати. У лютому 2018 року [PERSON] впав та зламав, його на швидкій відвезли до 5-ої міської лікарні, вона постійно знаходилась поряд з ним, позивач до батька тоді так і не приїхала, а [PERSON] забирав цивільний чоловік [PERSON] [INFO] [PERSON] помер, про його смерть вона відразу ж повідомила сестру останнього. Майже усі витрати на поховання несла його донька, вона дала їй 2000 грн., а потім ще 200 грн., організаційними питаннями займалась [PERSON] . Метою укладення шлюбу було саме створення сім`ї, а не отримання спадщини, як про це зазначає позивач. Крім того, у неї є житло, де вона і залишилась зареєстрованою. Представник відповідача [PERSON] просила у задоволенні позовних вимог відмовити. Вважає, що відсутні підстави для визнання шлюбу недійсним у зв`язку з його фіктивністю за таких підстав. Шлюб було укладено у відділі РАЦС, куди [PERSON] і [PERSON] прийшли разом, добровільно. Останніми було спочатку написано заяву і лише через місяць - зареєстровано шлюб. [PERSON] купив відповідачу обручку, що свідчить про бажання останнього одружитися. Вважає безпідставним посилання позивача на те, що про одруження батька вона дізналась лише після його смерті, так як [PERSON] приходила в гості до [PERSON] , їй двері постійно відчиняла [PERSON] , тому що мешкала з останнім. Крім того, відповідач з [PERSON] вели спільне господарство, купували їжу, збирали кошти, на які купили потім холодильник. [PERSON] разом із [PERSON] їздили на дачу, там вони спілкувались з сусідами, які постійно їх бачили разом. Коли [PERSON] хворів і лежав у лікарні, то з ним постійно знаходилась [PERSON] , яка здійснювала догляд за чоловіком, годувала його, купувала ліки. Відповідач також приймала участь при похованні [PERSON], так як остання давала [PERSON] грошові кошти. Представник третьої особи - Комунарського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до суду не з`явився, про день, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за їх відсутності, залишили вирішення спору на розсуд суду. Від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко С.О. до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. У судовому засіданні був допитаний свідок [PERSON] , який повідомив, що з [PERSON] він знайомий, перебуває у дружніх стосунках. Знає, що [PERSON] є батьком позивача. Бачив його востаннє у лютому 2018 року, коли [PERSON] впав на вулиці, він допоміг відтягнути його на узбіччя, викликав швидку допомогу, в той момент з ним була [PERSON] Карета «швидкої» допомоги госпіталізувала [PERSON] до лікарні, разом з останнім поїхала [PERSON] , а він телефоном повідомив про те, що сталося позивача. Свідок [PERSON] повідомила суду, що мешкає в одному будинку та під`їзді з [PERSON] , вона на 4 поверсі, а останній мешкав на сьомому. [PERSON] знає декілька років, так як вона мешкала з [PERSON] [PERSON] разом з ним часто ходили в лікарню, на базар. На початку 2016 року приходила до [PERSON] додому, для того, щоб вирішити питання по створенню ОСББ, тоді він повідомив їй, що він одружився і розписався з [PERSON] Позивача не знає. Наприкінці лютого 2018 року [PERSON] помер, про це вона дізналась від [PERSON] , яку зустріла у ліфті під`їзду. Допитана свідок [PERSON] суду повідомила, що є сусідкою та близькою подругою родини [PERSON] , тому часто бувала у них в гостях. Коли збирала по під`їзду гроші на вивіз сміття (2017 рік), то двері їй відчинила [PERSON] , яка повідомила, що [PERSON] хворіє і відпочиває, а на прохання надати 10 гривень на вивіз сміття, вона повідомила, що не є хазяйкою в квартирі та не вирішує фінансові питання. В цей день вона і помітила, що поставили нові металеві двері. В гості до [PERSON] часто приходила його донька [PERSON] , яка готувала їжу і прибирала в квартирі. Декілька разів бачила разом [PERSON] з [PERSON] , але не могла подумати, що вони одружені. Одного разу, коли з [PERSON] вони стояли у черзі за молоком, останній сказав: «Одружився, але як одружився, так і роздружусь». Інша донька, [PERSON] , приїжджала рідше. При зустрічі [PERSON] розповідав, що [PERSON] допомогла йому купити новий холодильник. При зустрічі [PERSON] повідомила, що поховали [PERSON] , вона дала на поховання 2 000 грн. В судовому засіданні року свідок [PERSON] повідомила суду, що [PERSON] знає дуже давно, так вони разом працювали, крім того, у них дачні ділянки знаходяться поряд. Вперше побачила [PERSON] на дачі, тоді [PERSON] повідомила, що це її чоловік, розповіла, що він подарував їй обручку і вона мешкає разом із ним у квартирі [PERSON] . Також, при зустрічі [PERSON] та [PERSON] хвалилась, що вони купили новий холодильник. На дачу їх привозив син [PERSON] Про смерть [PERSON] дізналась від [PERSON] Допитана свідок [PERSON] повідомила суду, що є близькою знайомою відповідача, разом працювала із [PERSON] , остання тривалий час мешкала із своєю матір`ю. Зустріла [PERSON] , яка повідомила, що їй зробив пропозицію одружитись чоловік, з яким вона довго разом працювала і подарував каблучку. Зазначила, що ще не прийняла рішення про шлюб остаточно, але матір вмовляла прийняти вказану пропозицію. На початку 2017 року зустрілась в парку ім. Гагаріна із [PERSON] та [PERSON] , де остання повідомила її, що [PERSON] є її чоловіком. Свідок повідомила, що декілька разів була в гостях у [PERSON] та [PERSON] . Вони були доброзичливі, [PERSON] казав, що щасливий, бо зустрів відповідача. Свідок [PERSON] повідомив суду, що мешкає в одному під`їзді з [PERSON] Півтора місця назад до нього прийшла жінка і попрохала підписати акт про проживання чи не проживання [PERSON] , не прочитавши документ, він його підписав. Зазначена жінка була одна, при цьому жодної комісії він не бачив. Додатково зазначив, що у 2017 - 2018 роках разом із [PERSON] мешкала [PERSON] , так як він бачив їх разом майже кожен день, коли останні ходили до крамниці. У суді свідок [PERSON] пояснив, що він разом навчався із [PERSON] , зараз вони мешкають у цивільному шлюбі. Разом із [PERSON] приїжджали до [PERSON] 2-3 рази на тиждень, так як дружина готувала своєму батькові їжу, прибирала в квартирі. Зазначив, що у [PERSON] були добрі відносини із батьком. 08.03.2016 року [PERSON] замовив холодильник і просив, щоб він допоміг його встановити, коли доставлять. В той день вдома був [PERSON] один. [PERSON] знав, як співробітницю [PERSON] , яка давно з ним працювала. Про те, що вони одружились їх не повідомляли. У період з 2016 року по 2017 рік декілька разів бачив [PERSON] вдома у [PERSON] Коли [PERSON] потрапив до лікарні, то бачив там [PERSON] та її сина, потім він відвозив їх додому. Про смерть [PERSON] їм повідомила сестра останнього, а не [PERSON] . Вони просили [PERSON] сповістити друзів та знайомих батька про його смерть, оскільки в неї були номери телефонів, однак [PERSON] повідомила, що в неї не має контактів знайомих. Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, дійшов до такого. Згідно з вимогами ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 05.03.2016 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 84 (а.с. 44). [INFO] [PERSON] помер (а.с. 19). На момент смерті [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданимКомунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 84 (а.с. 44). Стаття 38 Сімейного кодексу України вказує, що підставою недійсності шлюбу є порушення вимог, встановлених статтями 22, 24 - 26 цього Кодексу. В ст. 40 СК України передбачено випадки, коли шлюб визнається недійсним за рішенням суду (шлюб, укладений без вільної згоди жінки та чоловіка та фіктивний шлюб). Для визнання у випадках шлюбу недійсним на тій підставі, що шлюб є фіктивним (якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя) або шлюб було зареєстровано без вільної взаємної згоди жінки чи чоловіка (згода особи не вважається вільною, зокрема, тоді, коли в момент реєстрації шлюбу вона страждала тяжким психічним розладом, перебувала у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння, в результаті чого не усвідомлювала сповна значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, або якщо шлюб було зареєстровано в результаті фізичного чи психічного насильства) необхідно подати відповідні докази, як то документальне підтвердження постійно роздільного проживання, пояснення свідків, довідки медично-лікувальних установ про стан психічного здоров`я одного з подружжя, висновки експертів тощо. Шлюб не може бути визнаний недійним лише в тому разі, якщо на момент розгляду справи судом відпали ті обставини, які засвідчували відсутність згоди особи на шлюб або її небажання створити сім`ю. Відсутність мети щодо створення сім`ї може стосуватися як бажань однієї особи, що реєструє шлюб за ситуації існування мети створення сім`ї у іншої особи, так і двох осіб одночасно за їх взаємною згодою та обізнаністю. Причини реєстрації фіктивного шлюбу можуть бути різними, як правило вони пояснюються та обумовлюються бажанням отримати певні права, підставою виникнення яких самостійно чи у складі інших юридичних фактів є шлюб, наприклад, отримання спадщини, житлової площі тощо. У випадку встановлення фіктивності шлюбу намір визначається стосовно речей неправового характеру - бажання проживати разом, вести спільне господарство, дбати про добробут та моральний стан сім`ї тощо. Саме по речах неправового характеру, що супроводжують відносини осіб після реєстрації шлюбу, можна визначити намір осіб щодо шлюбу. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилалась на такі обставини: - [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] з метою отримання спадщини; - існувала велика різниця у віці між [PERSON] та [PERSON] ; - [PERSON] ніколи не проживала та не була зареєстрована разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; - сумісного господарства між [PERSON] та [PERSON] не було, також не було мети створення сім`ї. - після реєстрації шлюбу [PERSON] не змінювала прізвище; - [PERSON] приховувала факт реєстрації шлюбу у зв`язку з чим про час, дату реєстрації шлюбу ніхто з родичів не був повідомлений, відсутні фото, які були зроблені в день реєстрації шлюбу. Тобто, на думку сторони позивача, [PERSON] , укладаючи шлюб з [PERSON] , переслідувала мету отримати право на спадок, без наміру створення сім`ї, набуття прав та обов`язків подружжя після реєстрації шлюбу. Згідно зі статтею 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Основного Закону України. Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи. Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів. Частиною четвертою статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України (далі - Конвенція), та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права. Згідно із практикою ЄСПЛ змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і, відповідно, правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно приводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності. Відповідно до положень ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. На підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами, з урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку, що сторона позивача не довела відсутності у відповідача реального наміру створити сім`ю і набути прав та обов`язків подружжя. У судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] має у власності частину квартири на адресою: [ADDRESS] , що підтверджено Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 167936808 від 24.05.2019 року. За таких обставин самі по собі доводи позивача про те, що метою укладення шлюбу для відповідача було отримання [PERSON] права на спадок, суд вважає лише припущеннями, які не дають підстав для визнання шлюбу недійсним. Наявність у відповідача власного житла та реєстрації у ньому спростовують доводи позивача щодо фіктивності шлюбу, так як Посилання позивача про те, що [PERSON] не була зареєстрована за місцем проживання [PERSON] як підстави для визнання шлюбу недійсним, не заслуговують на увагу, оскільки окреме місце реєстрації подружжя саме по собі не може бути підставою для визнання шлюбу недійсним (фіктивним). Не приймає до уваги суд і доводи позивача про різницю у віці між [PERSON] та [PERSON] під час одруження. Під час судового розгляду встановлено, що у [PERSON] померла дружина, він залишився проживати один у квартирі, одна донька - позивач мешкає у м . Запоріжжя , але у неї є окрема сім`я, робота, тому остання відвідувала батька не більше 2-3 разів на тиждень. Інша донька - мешкає у м . Києві , і приїжджала до батька вкрай рідко. Тому, на думку суду природньо, що [PERSON] створив з [PERSON] сім`ю з подальшим набуттям прав та обов`язків подружжя після реєстрації шлюбу. На момент одруження [PERSON] було 86 років, а [PERSON] - 74 роки, але вказана різниця у віці, вважаю не доводить про фіктивність укладення шлюбу, як і не доводить факт не зміни позивача свого прізвища після одруження. Допитані у судовому засіданні свідки сторін, як позивача, так і відповідача повідомили, що [PERSON] та [PERSON] часто бачили разом, відповідач піклувалася за [PERSON] , коли останній хворів та лікувався. Окремі із свідків повідомили, що бачили, як [PERSON] проживала за місцем мешкання [PERSON] , та деяким свідкам останній самостійно повідомляв, що він одружився. Вказані показання спростовують доводи позивача та її представника щодо відсутності спільного господарства між [PERSON] та [PERSON] відсутності спільного проживання останніх. Жоден з допитаних свідків не підтвердив факт того, що [PERSON] і [PERSON] не жили, як подружжя. Так, [PERSON] підтвердила, що відповідач їй відчиняла двері, коли остання приходила до [PERSON] , інший - [PERSON] підтвердив, що подружжя разом ходили до крамниці майже кожного дня, свідки [PERSON] і [PERSON] підтвердили знаходження [PERSON] поряд з [PERSON] у лікарні. З пояснень позивача випливає, що по її проханню батько надав номер мобільного телефону [PERSON] і коли батько не відповідав на телефонні дзвінки позивач дзвонила та цікавилася про батька саме на телефон відповідача. Цей факт, на думку суду, свідчить про те, що [PERSON] проживала з [PERSON] , а також, що позивач знала про це. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] - два роки, тобто з моменту укладення 05.03.2016 року і по день смерті [PERSON] - [INFO] . За вказаний період жоден із подружжя не звертався до відповідних органів з метою розірвання чи визнання такого шлюбу недійсним, що свідчить про відсутність факту фіктивності цього шлюбу. Приховування факту реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] також не підтвердився під час судового розгляду. Так, останніх часто бачили разом, [PERSON] на підтвердження своїх почуттів та за традицією подарував відповідачу золоту каблучку, яку [PERSON] носила. Крім того, свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] повідомили суду, що зі слів [PERSON] та [PERSON] знали про одруження останніх. Також, до матеріалів справи долучено фотокопію спільного фото [PERSON] та [PERSON] на спростування посилання сторони позивача щодо відсутності спільних фотографій. За клопотанням представника позивача судом було зобов`язано ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» створити комісію та направити її за адресою: [ADDRESS] для складання акту щодо проживання/не проживання [PERSON] за вказаною адресою у період з січня 2016 року по 24.02.2018 року та у період з 25.02.2018 року по 21.11.2018 року. З акту від 07.12.2018 року, складеного представниками ТОВ «Керуюча компанія «Мрія», за участю сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] вбачається, що [PERSON] у період часу з січня 2016 року по березень 2018 року мешкала за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] підтвердила факт проживання [PERSON] за даною адресою до березня 2018 року (а.с. 135). Водночас, дані вказаного акту суд не приймає до уваги, так як свідок [PERSON] повідомив суду, що до нього приходила жінка, яка попрохала підписати акт про проживання чи не проживання [PERSON] , але він підписав документ, не прочитавши його. Крім того, перевірявся факт не комісійно, а однією жінкою. За таких обставин, суд вважає за неможливе дані, вказані у акті від 07.12.2018 року, прийняти як належні та допустимі докази. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що за рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі фіктивності (ст. 40 СК України). Шлюб не може бути визнано недійсним, якщо на момент розгляду справи відпали обставини, які засвідчують відсутність згоди особи на шлюб або її небажання створити сім`ю. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи, що позивачем пред`явлено позов про визнання шлюбу недійсним у зв`язку з його фіктивністю, який укладено лише з метою отримання спадку, за встановлених під час судового розгляду обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог [PERSON]

Outcome: dismissed