Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

22 квітня 2015 року [PERSON] звернувся до Добропільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочину, посилаючись в позовній заяві на те, що відповідно до вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2015 року [PERSON] було засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України - з іспитовим строком на три роки. Сума шкода заподіяна позивачу, - потерпілому по вказаному кримінальному провадженню визначена судово-товарознавчою експертизою №528 в сумі 2152,11 грн. Під час досудового розслідування кримінального провадження відносно [PERSON] матеріальну шкоду позивачу не відшкодовано, але ж в судовому засіданні засуджений повідомив, що відшкодує шкоду за рішенням суду. Позивач [PERSON] в позовній заяві просить відшкодувати матеріальну шкоду, заподіяну злочинними діями [PERSON] в сумі 2152,11 коп. Позивач, відповідач в судове засідання не з'явились, повідомлені своєчасно та належним чином, надали заяви про слухання справи в їх відсутність, позивач просить задовольнити його вимоги, відповідач вимоги визнав в повному обсязі. Вивчивши матеріли справи, та у зв'язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін по матеріалам, які є в наявності в справі, і постановити рішення на підставі наданих матеріалів, направивши за місцем мешкання сторін копію рішення суду для відома. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2015 року [PERSON] було засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України - з іспитовим строком на три роки. Цивільний позов по справі не заявлявся. (арк.справи 3-4) Сума шкода заподіяна позивачу, - потерпілому по вказаному кримінальному провадженню визначена судово-товарознавчою експертизою №528 в сумі 2152,11 грн. Відповідно до ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Докази відносно матеріальних витрат позивачем надано в повному обсязі, становлять 2152,11 грн., яка визначена вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2015 року. З позовної заяви та вироку суду від 10 березня 2015 року вбачається, що позивачу заподіяну шкоду не відшкодовано, що також підтверджується заявою відповідача про визнання позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ч. 2 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому судові витрати необхідно стягнути з відповідача в повному обсязі на користь держави. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, також необхідно стягнути з відповідача судові витрати.

Outcome: approved