Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

22 липня 2021 року позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] помер її племінник [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя спадкодавцем заповіту складено не було. 24 липня 2020 року на підставі заяв [PERSON] та [PERSON] про прийняття спадщини та заяви [PERSON] про відмову від прийняття спадщини в приватного нотаріуса Локачинського нотаріального округу Волинської області Дильного І.\~Г. було заведено спадкову справу до майна померлого [PERSON] за №\~186/2020. 28 серпня 2020 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про поділ спадкового майна до видачi свiдоцтв про право на спадщину, згідно умов якого до позивача переходить право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . 22 червня 2021 року позивач, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, звернулася до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного\~І.\~Г. із заявою про видачу відповідного свідоцтва, проте нотаріусом було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно. Просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що залишився після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у смт. Локачі Волинської області. Позивач разом із позовною заявою подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов від нього не надійшло. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився також, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ст. 128\~ЦПК України. Будь яких клопотань, заяв від нього не надходило. Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, копії матеріалів спадкової справи № 186/2020 до майна померлого [PERSON] , суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] від 28 січня 2020\~року (а.\~с. 5). [PERSON] є племінником позивача, а саме сином її сестри [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 29 червня 1963 року, копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 14 липня 1970 року та копією її свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 25 березня 1998 року, копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 31 березня 1964 року та копією її свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 12 травня 1964 року (а.\~с. 32-36). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки Старозагорівської сільської ради Локачинського району Волинської області № 480 від 10 липня 2020 року та випискою з погосподарської книги № 1 (а. с. 6,7). Із копій матеріалів спадкової справи № 186/2020 вбачається, що 24 липня 2020 року спадкоємець за законом першої черги син спадкодавця [PERSON] відмовився від прийняття спадщини у користь позивача, спадкоємиці за законом третьої черги, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.\~Г. Того ж дня, позивачем [PERSON] та відповідачем, сином спадкодавця, [PERSON] було подано нотаріусу заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевказаних заяв була заведена спадкова справа №\~186/2020 до майна померлого [PERSON] (а.\~с. 20-22). Відповідно до ч. 2 ст. 1274 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Інших спадкоємців судом не встановлено. Відповідно до договіру про поділ спадкового майна до видачi свiдоцтв про право на спадщину серії НМВ № 055756 від 28 серпня 2020 року, який укладено між позивачем та відповідачем, сторони дійшли домовленості, що до [PERSON] перейде право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, після смерті [PERSON] (а.\~с. 42). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 червня 2021 року вбачається, що [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І. Г. з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, однак, їй відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки останньою не подано відповідних правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с. 16). Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавцю [PERSON] належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , суд дійшов висновку, що право власності на нього переходить до позивача [PERSON] , як спадкоємиці за законом, і за нею необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Outcome: approved