Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

22.01.2016 року до Київського районного суду м. Полтави звернувся\~ [PERSON] з позовною заявою до КС «Полтава і полтавці» про стягнення коштів за депозитним договором, мотивуючи позов тим, що між ним та КС «Полтава і полтавці» було укладено договір про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме № 6 від 14 січня 2015 року. Відповідно до даного договору спілка прийняла від позивача на депозитний рахунок грошову суму в розмірі 5000 гривень. Після закінчення дії договору позивач звернувся до відповідача з заявою про повернення вкладу. Однак відповідачем умов договору на даний час не виконано, кошти не повернуті. Просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Стягнути з відповідача суму невиплаченого вкладу в розмірі 5000 грн. та 174,62 гривень відсотків. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи\~ без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та КС «Полтава і полтавці» 14 січня 2015 року було укладено договір №6 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 5000 грн. терміном до 14 липня 2015 року зі сплатою 18 % річних. Згідно додаткової угоди №1.1 строк дії договору продовжено до 14 січня 2016 року. Як встановлено судом позивач звертався до відповідача після закінчення строку договору про повернення коштів. Однак відповідачем на час розгляду справи кошти не повернуто. Згідно довідки №56 від 20 січня 2016 року виданої КС «Полтава і полтавці» член кредитної спілки «Полтава і полтавці» [PERSON] станом на 15.01.2016 року має внески на депозитному рахунку згідно договору №6 від 14.01.2015 року в розмірі 5000 гривень та відсотки в розмірі 174,62 гривень. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ч.1ст. 1058\~ЦК Україниза\~договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов»язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог [PERSON] до Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про стягнення вкладу в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 22 Закону України\~«Про захист прав споживачів» та ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~позивача звільнено від сплати судового збору. Відповідно до ч.3 ст.88\~ЦПК України\~якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378 грн.

Outcome: approved