Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

23 листопада 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини - дочки [PERSON] Антонівни-19 квітня [INFO], з тих підстав, що відповідач ухиляється від свого обовязку по утриманню дитини, аліменти просила стягувати у розмірі ? частини щомісяця від його доходу, також просила стягнути на її користь з відповідача судові витрати 200 грн., що вона сплатила за послуги адвоката за складання позову до суду. Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, просила позов задовольнити. Відповідач, місце мешкання якого зазначено у м. Горлівка, на території, що тимчасово не підконтрольна українській владі у звязку із проведенням АТО, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті «Судова влада» - Словянського міськрайонного суду, в судове засідання не зявився. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши додані матеріали та докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Як встановлено у суді, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 січня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. ( а.с. 2). Від сумісного життя вони мають малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, про що свідчить свідоцтво про народження дитини. ( а.с. 3 ) Судом встановлено, що сторони на теперішній час проживають окремо і не ведуть спільного господарства, відповідач не віддає позивачці заробітну плату та не надає матеріальної допомоги на утримання дочки. Згідно довідки з місця проживання, виданої Катеринівською сільською радою Костянтинівського району Донецької області, від 18.11.2015 року №1559/02-28, неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], проживає разом з матірю [PERSON], [INFO], у селі Катеринівка, вулиця Ушакова, будинок № 11. ( а.с. 4 ) Як зазначено у позові, відповідач не працює, але має можливість це робити і отримувати доходи, інших утриманців він не має. За приписами ст. 183 СК України, частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи обставини, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів, а саме матеріальне становище як батька, так і матері неповнолітньої дитини, відсутність у платника аліментів інших аліментних зобовязань, суд приходить до висновку, що розмір аліментів на утримання дитини слід визначити у 1/4 частці від заробітку ( доходу) відповідача щомісяця, як заявлено у позові. Таким чином, суд вважає вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання їхньої малолітньої дитини обґрунтованими, частка заробітку відповідача, як аліменти, визначена судом по 1/4 , є обґрунтованою, тому позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката, за консультації та складання позовної заяви, якому позивачем було сплачено 200 гривень, що підтверджується квитанцією № 002351 від20.11.2015 року ( а.с. 5 ) На підставі викладеного, ст..ст.180-183,191 СК України,

Outcome: approved