Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

23.11.2016 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 23.11.2016р. до досягнення ним двадцяти трьох років. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 07 вересня 1996 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану м. Львова. Від цього шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. 17.02.2012 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. Їхній спільний син - [PERSON] проживає із позивачкою. Відповідач жодної участі у вихованні сина не приймає, не цікавиться його розвитком та потребами. До досягнення [PERSON] 18-річного віку відповідач рішення суду про стягнення аліментів належним чином не виконував. За весь час відповідачем на утримання сина було перераховано лише 1100 гривень. Таким чином, витрати по забезпеченню сина, в.т.ч. навчання, харчування, одяг, лікування у випадку захворювання практично повністю лягли на позивача. На утримання сина з огляду на його вік йдуть чималі кошти. Так, зокрема, як вбачається з довідки Національного університету «Львівська політехніка» №000012104 від 15.09.2016 року [PERSON] є студентом першого курсу денної форми навчання ІКТА НУ «ЛП» та навчається за кошти фізичної особи, навчання закінчує 30 червня 2020 року. Навчання [PERSON] на платній основі на очній формі за спеціальністю «кібербезпека» відбувається на підставі укладеного між НУ «Львівська політехніка» та мною, [PERSON] (замовник) договору про надання освітніх послуг №4303-09 від 05.08.2016 року. Згідно п.9 цього договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 40380 гривень, а саме 8700 гривень за 2016/2017 навчальний рік, 9570 гривень за 2017/2018 навчальний рік, 10530 гривень за 2018/2019 навчальний рік та 11580 гривень за 2019/2020 навчальний рік. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, покликаючи на мотиви викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони 07 вересня 1996 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану м. Львова. Від цього шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. 17.02.2012 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. До досягнення [PERSON] 18-річного віку відповідач рішення суду про стягнення аліментів належним чином не виконував. За весь час відповідачем на утримання сина було перераховано лише 1100 гривень. Таким чином, витрати по забезпеченню сина, в.т.ч. навчання практично повністю лягли на позивача. У звязку з навчання син потребує матеріальної допомоги. Дані обставини стверджуються поясненнями позивача даними в судовому засіданні та долученими до справи письмовими доказами. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач ухиляється від виконання даного обовязку, аліменти на утримання сина не надає. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача та відповідача, матеріальне забезпечення дитини від шлюбу, стан її здоровя, інші обставини, які мають істотне значення для справи. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягувати з відповідача кошти на утримання на час навчання. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в користь держави в розмірі 551,20грн. Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: approved