Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

22 квітня 2014 року на адресу суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], [PERSON], в якому позивач просить солідарно стягнути з відповідачів за договором позики від 14 листопада 2013 року суму боргу в розмірі 34920 грн., плату за користування позикою в розмірі 3162 грн. 20 коп. та судові витрати. Позов мотивовано тим, що 14 листопада 2013 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики, за яким [PERSON] отримав від [PERSON] грошові кошти у сумі 34920 грн. з умовою їх повернення до 14 листопада 2014 року. З метою забезпечення виконання вищевказаного договору позики між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки від 14 листопада 2013 року, згідно якого [PERSON] поручається перед кредитором за виконання [PERSON] свого обов'язку за договором позики в повному обсязі і відповідає перед кредитором за порушення зазначеного зобов'язання. У судове засідання позивач не з'явився, проте від представника позивача надійшла письмова заява, в якій представник позивача підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі, просив суд постановити заочне рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі виходячи з наступного. 14 листопада 2013 року [PERSON] уклав з [PERSON] договір позики, згідно умов якого [PERSON] передав [PERSON] грошові кошти у сумі 34920 грн. з умовою їх повернення до 14 січня 2014 року (а.с.7). Пунктом 4.2 договору був затверджений графік повернення позики, проте відповідач не здійснив жодного платежу. Згідно з пунктом 4.4 укладеного договору, передбачено, в разі неповернення грошей в строки, які вказані в договорі (п.4.2) позичальник сплачує плату за користування грошима, яка складає 1% в день від суми простроченої заборгованості і нараховується до дня повного розрахунку позичальника з позикодавцем. Відповідно до п.6.3 вищевказаного договору у разі несплати позичальником двох платежів згідно п.4.2 по першій вимозі позикодавця позичальник зобов'язується достроково повернути позику повністю та плату за користування позикою. Згідно з ч.1 ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. [PERSON] отримав від [PERSON] грошові кошти в сумі 34920 грн. згідно розписки від 14 листопада 2013 року (а.с.8). З огляду на норми ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Для забезпечення вищезазначеного зобов'язання, між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки від 14 листопада 2013 року, згідно умов якого, у разі порушення боржником, [PERSON], своїх зобов'язань за договором позики від 14 листопада 2013 року, боржник і поручитель, відповідачі по справі, відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п.4.1. договорів) (а.с.9). Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. [PERSON] свої зобов'язання за договором позики не виконав. У зв'язку з цим за договором позики від 14 листопада 2013 року утворилась заборгованість в розмірі 38082,20грн., в тому числі борг за договором позики в розмірі 34920 грн. та плата за користування позикою в розмірі 3162 грн. 20 коп. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved