Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

23 березня 2018 року позивач звернулась з позовом до відповідача про визнання права власності на жилий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, в обгрунтування якого зазаначила, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка за життя прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], подавши відповідну заяву, але право власності не оформила. 09 лютого 2018 року державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, оскільки право власності на 13/25 часток будинку зареєстровано за померлим [PERSON], будинок знаходиться в процесі поділу, в описі об'єкту зазначена загальна площа 71,1 кв.м, житлова 42,2 кв.м, що не відповідає даним, які зазначені в довідці КП Павлоградське МБТІ та технічному паспорті. У судове засідання позивач не з'явилась, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. У цій заяві [PERSON] уточнює позовні вимоги і просить визнати за нею право власності на будинок [ADDRESS]. Від представника відповідача Павлоградської міської ради Снєгирьової С.О. та державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Тимченко О.М. надійшли письмові заяви про розгляд справи у їхню відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 10 жовтня 2014 року у цивільній справі № 185/6690/14-ц за позовом [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про поділ жилого будинку в натурі встановлено, що за відомостями КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» станом на 31 грудня 2012 року право власності на будинок [ADDRESS] було зареєстровано за [PERSON] (12/25 часток) та за [PERSON] (13/25 часток) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 14 червня 1958 року Павлоградською ДНК реєстраційний номер 243 та свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 26 лютого 1980 року Другою Павлоградською ДНК реєстраційний номер 779. Зазначеним рішенням було виділено [PERSON], [PERSON] у натурі та визнано за ними право спільної часткової власності на приміщення, що становлять 12/25 часток домоволодіння [ADDRESS] Дніпропетровської області. [PERSON] не отримувала свідоцтво про право власності на спадкове майно, а саме частку будинку [ADDRESS] і не зареєструвала належним чином своє право власності. Тому в частині виділення відповідачці приміщень та визнання за нею права власності на ці приміщення у задоволенні позову було відмовлено (а.с.18). Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою надано інформацію про те, що після померлого [INFO] [PERSON] було заведено спадкову справу та видані свідоцтва про право на спадщину за законом синам померлого: [PERSON] та [PERSON]. Спадкове майно, на яке видані свідоцтва складається з 12/25 часток жилого будинку [ADDRESS]. Кожному зі спадкоємців видано свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку спадкового майна. Після померлого 15 лютого 2002 року [PERSON] заведено спадкову справу на підставі заяви про прийняття спадщини від дружини померлого [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Рішенням виконкому Павлоградської міської ради № 753 від 12.11.2014 року виділеній [PERSON] та [PERSON] частині домоволодіння було присвоєно окрему поштову адресу: [ADDRESS] (а.с.21). Після виділу часток власники 12/25 часток [PERSON] та [PERSON] зареєстрували за собою право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Таким чином, за іншою частиною домоволодіння (13/25 часток), яка належала [PERSON], залишилась попередня поштова адреса: [ADDRESS]. [INFO] померла [PERSON], яка за життя прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], подавши відповідну заяву, але свідоцтво про право на спадщину не отримала. 07 лютого 2018 року [PERSON] звернулась з заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на 13/25 часток житлового будинку [ADDRESS], що відкрилася після смерті матері [PERSON]. Постановою державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Тимченко О.М. від 09 лютого 2018 року [PERSON] було відмовлено у вчиненні зазначеної нотаріальної дії, оскільки право власності на 13/25 часток житлового будинку зареєстровано за померлим [PERSON], де поштова адреса зазначена [ADDRESS], а в державному акті на земельну ділянку зазначена поштова адреса [ADDRESS] (а.с.23). Згідно з інформацією, що міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, житловий будинок за адресою [ADDRESS] знаходиться в процесі поділу. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], належним чином прийняла спадщину, тому за нею слід визнати право власності на спадкове майно, а саме на 13/25 часток домоволодіння за адресою [ADDRESS]. Відповідно до ч.1, 3 ст.364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Таким чином право спільної часткової власності припиняється лише для співвласника, який здійснив такий виділ. 13/25 частку домоволодіння [ADDRESS], яка є спадковим майном, не було виділено власнику в натурі, тому поділ зазначеного домоволодіння не завершено і 13/25 частка не набула статусу окремого житлового будинку. Позовних вимог про виділ у натурі 13/25 часток домоволодіння [PERSON] не заявлено, тому для визнання за нею права власності на ціле домоволодіння [ADDRESS] немає правових підстав.

Outcome: partial