Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

23 січня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Великолучківської сільської ради, [PERSON],Державної реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, Мукачівської районної державної нотаріальної контори про визнання незаконним та скасування правочину та визнання права власності на ? частину домоволодіння в порядку спадкування. Свої вимоги позивач мотивує тим, що в 1959 році її батьки [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO],проживаючи однією сім»єю, побудували житловий будинок з прибудовами, а саме : сараї,господарські будівлі та інше в [ADDRESS]. На момент смерті батька позивача, якому належав на праві власності житловий будинок, розташований за адресою: в [ADDRESS] в порядку спадкової трансмісії (ст. 1276 Цивільного кодексу України), фактично відкрилася спадщина на дане нерухоме майно та видане свідоцтво про право власності на будинок і було поділено 8 часток. 03 квітня 2000 року державним нотаріусомМукачівської районної державної нотаріальної контори було видано її матері [PERSON] Свідоцтво про право власності на спадщину на 1/8 частину будинку в [ADDRESS], яка належала померлому спадкодавцю. 19 вересня 2013 року мати позивача [PERSON] звернулась до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до Великолучківської сільської ради , про визнання незаконним та скасування рішення Великолучківської сільської ради від 03.02.2000 року та виданих свідоцтв про право власності на 1/8 частину будинку , яке було видано всім членам сім»ї, які на той час були зареєстровані в будинку та визнання за [PERSON] та її померлим чоловіком права спільної сумісної власності в рівних долях по ? частині на домоволодіння по [ADDRESS]. Судовим рішенням від 03 грудня 2013 року позовні вимоги [PERSON] задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення Великолучківської сільської ради від 03.02.2000 року та всі видані свідоцтва про право власності та визнано за позивачем [PERSON] право власності на ? частину домоволодіння по [ADDRESS]. Відносно частки ? її батька [PERSON] судом відмовлено у визнанні за ним право власності на дмоволодіння, посилаючись на ч.2 ст.9 (ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на момент смерті [PERSON] правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється з смертю). На даний час визнано право власності на ? частку тільки за матір»ю позивача [PERSON], а друга половина частки ?, яка могла належати її батьків [PERSON] при житті залишилась без власника і правовстановлюючих документів. З вищевказаних мотивів, позивач просить визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право на спадщину серії АВІ №925323 від 03.04.2000 року, видане державним нотаріусом Мукачівської районної державної адміністрації нотаріальної контори [PERSON] на прийняття 1/8 частки жилого будинку в [ADDRESS], яка належала спадкодавцю померлому [PERSON]. Визнати за [PERSON] право власності на ? частину жилого будинку та прибудинкові будівля в [ADDRESS]. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися, надіслали до суду заяву, в якій просили розглядати справу у їх відсутності. Позовні вимоги просили задоволити в повному обсязі. Представник Великолучківської сільської ради в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився надіслав до суду заяву в якій просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю,просить їх задоволити. Інші сторони в судове засідання не з»явилися повторно, про причину неявки суд не повідомили про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд, дослідивши докази, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі заяви яка знаходиться в матеріалах справи [PERSON] відмовляється від прийняття спадщини після смерті її чоловіка та не бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належну їй частку спадкового майна за законом вкористь позивача. Так судом встановлено, що 26 січня 1952 року між позивачем [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у виконкомі Великолучівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис за № 2 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]). Згідно довідки №3396 від 29.08.2013, виданої виконкомом Великолучівської сільської ради спірне домоволодіння побудоване в 1959 році. [INFO] [PERSON] у віці 65 років помер, про що зроблено відповідний актовий запис № 46 (свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]). Згідно довідки виконкому Великолучківської сільської ради Мукачівського району № 3395 від 29.08.2013 року на момент смерті [PERSON], який проживав в [ADDRESS] , проживали і були зареєстровані: його дружина - [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], зять - [PERSON], [INFO], внук - [PERSON], [INFO] та його сім»я. На підставі рішення, виданого виконкомом Великолучівської сільської ради було видано свідоцтво від 03 квітня 2000 року зареєстрованого в реєстрі № 1-1914, серія АВІ № 925323 про право власності в частках 1/8 на домоволодіння в [ADDRESS], зареєстровані в реєстровому книгу №2 під №458 Мукачівського МБТІ та ЕО [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] . Окрім того, з вищевказаного рішення сільської ради вбачається, що таким надано право на оформлення права власності на реєстрації 18 частки домоволодіння за померлим у 1997 році [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст.9 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на момент смерті [PERSON], правоздатність громадянина виникає з моменту його народження і припиняється з смертю. Оскільки, правоздатність [PERSON] була припинена у зв'язку з його смертю [INFO], підстав для прийняття рішення виконкомом Великолучківської сільської ради 03.02.2000 року та видачі на його підставі свідоцтва про право власності на 1/8 частку житлового будинку у виконкому Великолучківської сільської ради не було. Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. За положенням ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. За приписами частини першої статті 11 ЦПК України ,суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, суд розглядаючи цивільну справу у порядку позовного провадження, повинен повно і всебічно з»ясувати фактичні обставини справи та вирішити спір у межах заявлених вимог та на підставі зібраних у справі доказів. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно зі ст.ст. 21, 24, 41 Конституції України всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення цих прав, у томі числі щодо захисту права спільної власності. Відповідно до Постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року «Про узагальнення судової практики розгляду цивільних справ на спадкування» - відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. При таких обставинах, позов підлягає до повного задоволення.

Outcome: approved