Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~22.03.2018 року до суду звернулася [PERSON] з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] коштів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Окрім того, просила суд стягнути з відповідача кошти на її утримання до досягнення сином трирічного віку в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку . Просила позов задовольнити, справу слухати без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився. Подав суду заяву від 25.06.2018 року про те, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів, слухання справи просив проводити без його участі. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилася, про дату розгляду справи була повідомлена належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляла, пояснень на позову суду не направила. Ч.\~4\~ст.\~223\~ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.\~1\~ст.\~274\~ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин. Ч.\~8\~ст.\~279\~ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи,\~а у\~випадку розгляду\~справи з\~повідомленням (викликом)\~учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Ухвалою судді від 16.04.2018 року відкрито провадження по справі. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані та надані докази у їх сукупності, встановив наступне: Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах, мають спільну дитину малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з матірю і перебуває на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст.\~180\~Сімейного Кодексу\~України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.\~182\~Сімейного Кодексу\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; - доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; - інші обставини, що мають істотне значення. За ч.\~3\~ст.\~181\~цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Ч.\~1\~ст.\~183\~згаданого Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.ч.\~1,\~2\~ст.\~80\~цього ж\~Кодексу аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі. \~ \~ \~ \~Позивач має право на одержання від відповідача коштів на утримання дитини та на своє утримання, а відповідач зобовязаний надавати таку допомогу. Відповідно до ч.\~2\~ст.\~91\~Сімейного кодексу\~України жінка\~та чоловік,\~які не\~перебувають у\~шлюбі між\~собою,\~мають право\~на утримання\~в разі\~проживання з\~нею,\~ним їхньої\~дитини,\~відповідно до\~частин другої\~-\~четвертої статті\~84\~та статей\~86\~і 88\~цього Кодексу. На підставі встановлених і наведених судом фактів, недопущення погіршення матеріального становища позивача, малолітньої дитини, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позов. Відповідач не надав суду належних і достовірних доказів про відсутність у нього можливості надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання дитини. Проте суд враховує той факт, що відповідач сплачує аліменти на користь [PERSON] на малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Ці обставини підлягають врахуванню під час визначення розміру аліментів. На адресу суду відповідач направив заяву від 25.06.2018 року про визнання позовних вимог, в які зазначив, що з позовом ознайомлений та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини та його матері до виходу з декретної відпустки. Відповідно до ч.\~ 1,\~п.\~1\~ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно п.\~7\~ч.\~1\~ст.\~264,\~ч.\~1\~п.\~1\~ст.\~430\~ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

Outcome: approved