overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

22.07.2016 року товариство з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго звернулося до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання. У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву про те, що позов підтримує і просить справу розглянути у його відсутність. Із позову вбачається, що відповідачка є власницею [ADDRESS] в м. Краматорську, для якого ТОВ Краматорськтеплоенерго здійснювало поставку теплової енергії й гарячого водопостачання. Відповідачка несвоєчасно і не в повному обсязі сплачує отриману теплову енергію й гаряче водопостачання, допустивши виникнення заборгованості в період з 01.10.2012 р. по 01.03.2016 року у розмірі 9583,33 грн., яку просить стягнути з відповідача на користь позивача, а також понесені судові витрати. Вiдповiдачка до судового засiдання не зявилася, незважаючи на те, що про час i мiсце розгляду справи повiдомлена належним чином. Позивач надав згоду на ухвалення заочного рiшення. Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивая не заперечує проти такого вирiшення справи. Суд, врахувавши думку представника позивача, якому розясненi наслiдки ч. 3 ст. 224 ЦПК України, вважає що є вci пiдстави для заочного розгляду справи, тому ухвалює рішення про заочний розгляд справи. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов ТОВ «Краматорськтеплоенерго» підлягає задоволенню у повному обсязі, що обєктивно підтверджується особистим рахунком (а.с. 4), з яких вбачається, що позивач ТОВ Краматорськтеплоенерго здійснювало поставку теплової енергії й гарячого водопостачання, а відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі оплачує отриману теплову енергію й гаряче водопостачання, допустивши виникнення вище зазначеної заборгованості. Згідно ст.ст. 156, 162 ЖК України, власник зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленим у законному порядку тарифам. Відповідно до п.п. 18, 20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобовязаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим... Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним витрати: судовій збір 1378,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

22.07.2016 р. позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та з врахуванням заяви від 16.03.2017 року просить розглядати позовні вимоги лише в частині стягнення аліментів та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку [PERSON], але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття. При цьому посилається на те, що з 17.09.2011 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 25.09.2015 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, дитина повністю знаходиться на її утриманні,в звязку з чим вона звернулася до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про те, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутністю. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивачки, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 17.09.2011 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 25.09.2015 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження Серія І-ЖД № 445886, що видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Суд вважає, що за вказаних обставин, з урахуванням матеріального стану сторін, з [PERSON] слід стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO]в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття, тобто до 22.04.2032 р. Суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

22.07.2017 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на [PERSON] ), [INFO] , укладено шлюб в Краматорському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу, актовий запис № 499. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджуються свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] . Оскільки відповідачем не було подано відзиву на позовну заяву, то суд приймає до уваги лише письмові докази позивача та вважає їх обгрунтованими. Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Згідно зі ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Як встановлено, сторони з грудня 2018 року припинили сімейно-шлюбні відносини, родина розпалась остаточно і в подальшому збережена бути не може. Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 768,40 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

22.07.2018 р. [PERSON] звернулась з цим позовом до суду, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] не виконує добровільно обов`язки надавати кошти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , вона самостійно утримувати малолітнього сина не має можливості, відповідач працює, але добровільно свій обов`язок по утриманню своєї малолітньої дитини не виконує, в зв`язку з чим просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з`явилась, письмово вимоги змінила, просила стягувати з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, справу просила розглядати без неї (а.с.29). Відповідач в судове засідання не з`явився, змінені позовні вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с.28). З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , але добровільно законного обов`язку по утриманню свого малолітнього сина не виконує, хоча працює, отримує заробітну плату та може надавати кошти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання малолітньої дитини. Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 180, 181, 182 ч. 2, 183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання законного обов`язку по утриманню свого неповнолітнього сина, чим порушує його права, то з нього необхідно щомісячно стягувати на користь [PERSON] для утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дитини і не порушує інтересів відповідача. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~22.07.2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначала, що 29.08.2015 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 500. Від шлюбу мають дитину: доньку [PERSON] [INFO], яка проживає з матірю. Подружні відносини фактично припиненні з початку 2018 року, примирення та збереження сімї неможливе. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 13.09.2018 року провадження по справі було відкрито. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, проти розірвання шлюбу з [PERSON] не заперечує. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 29.08.2015 року сторони зареєстрували шлюб про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №500. Від шлюбу мають дитину: доньку [PERSON] [INFO]. Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сімя є первинним та основним осередком суспільства. Відповідно до положень ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з приписами ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Спільне життя у сторін не склалося по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейні цінності, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги. Сторони з початку 2018 року припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Приймаючи до уваги, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач дає згоду на розірвання шлюбу, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

22.07.2019 [PERSON] звернулася з позовною заявою до суду, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 27.08.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1461. В обґрунтування вимог зазначила, що з 27.08.2011 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки. На даний час сторони разом не проживають. Подальше збереження сім`ї є неможливим, суперечить інтересам подружжя та інтересам дітей. Ухвалою від 31.07.2019 прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.13). Від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.16-17). Судом встановлено, що згідно повторно виданого свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.08.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1461 (а.с.8). Сторони є батьками двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.3,4). Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. З урахуванням обставин справи, позиції позивача щодо подальшого збереження шлюбу, позиції відповідача, яка в межах розгляду даної справи визнав позов, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

22.07.2019 від [PERSON] надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, оскільки в рішенні суду не вказано на чию користь стягнуто кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікітон». Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. В даному випадку сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи сповіщались належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.06.2019 позовні вимоги [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Оптіма», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікітон» про визнання договорів недійсними та стягнення коштів задоволено. В мотивувальній частині заочного рішення від 07 червня 2019 року судом було зазначено, що позов [PERSON] обґрунтований та підлягає задоволенню. Проте, в резолютивній частині вказаного рішення, суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікітон» сплачені грошові кошти згідно Договорів №001162 від 29.05.2017 з додатком №1,2 в розмірі 125 000 грн., однак не зазначив що вказані кошти необхідно стягнути на користь позивача, у зв`язку з чим є необхідність в ухваленні додаткового рішення у справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

22.07.2019 позивач [PERSON] , звернувся до Дзержинського райсуду м. Харкова з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що з 03 жовтня 2008 року вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають спільну дитину сина [PERSON] Спільне життя у них не склалось, оскільки у 2018 відносини почали різко погіршуватись, виникали постійні сварки, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен х них має різні погляди на шлюб та сімю. В судове засідання позивач [PERSON] , не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] , у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позов визнає та не заперечував проти його задоволення. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Суд, дослідивши матеріали справи вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований 03.10.2008 Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 158. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, 26.03.2013. Згідно ч.2\~ст.104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до приписів ст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, на протязі тривалого часу сторони разом не мешкають, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе, так як останні посилаються на неможливість поновлення шлюбних відносин. Сторони майнового спору не мають, спір щодо дітей між сторонами відсутній. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами. На підставі викладеного, ст. 104, 105, 110-114 СК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

22.07.2019 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання дитини. В позовній заяві посилалась на те, що вона з 18.09.2010 по 23.09.2013 перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Мають сина, [PERSON] , [INFO] . Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 23.09.2013 шлюб між нею та [PERSON] розірвано. Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 01.06.2012 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі ј частки від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , починаючи з 19.04.2012 року до досягнення ним повноліття. Дитина перебуває на її утриманні. З метою забезпечення належних умов життя дитини, необхідних для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, просила суд змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , на 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 22.07.2019 до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 22.07.2019 відкрите провадження у справі та визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд

Outcome: approved