Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

22 липня 2016 року [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON], в якому просить визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] Позов мотивовано тим, що позивачі відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17 січня 2002 року № 20537 та технічного паспорту від 17 вересня 2003 року володіють на праві приватної власності квартирою [ADDRESS]. Разом з позивачами в квартирі зареєстрований колишній чоловік [PERSON] - [PERSON], [INFO]. Відповідач, після розірвання шлюбу, з 2012 року не проживає за вищевказаною адресою. Позивачі не бажають сплачувати комунальні послуги за відповідача, оскільки він проживає разом з ними. Позивачі у судове засідання не з'явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання були повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] належить право власності на квартиру [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 17.01.2002 року Павлоградським відділом по обліку та розподілу житлової площі, що підтверджується довідкою з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно № [NUMBER] від 21 листопада 2016 року, та довідкою Колективного підприємства «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 118 від 28 жовтня 2016 року. У вказаному будинку зареєстровано місце проживання [PERSON], [INFO], колишнього чоловіка [PERSON], що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, довідкою виданою Комунальним підприємством «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради «Житлосервіс «2» від 07 липня 2016 року, довідкою виданою Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «[ADDRESS]» від 11 липня 2016 року. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 11 грудня 2012 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, актовий запис № 161 від 11 грудня 2012 року. Відповідно до акту про не проживання особи за місце реєстрації від 11 липня 2016 року, який складено головою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «[ADDRESS]» та підписаний сусідами, [PERSON] (квартира [NUMBER]), [PERSON] (квартира [NUMBER]), зі слів сусідів в будинку [ADDRESS], встановлено, що [PERSON], [INFO], не проживає з 2012 року. Відповідно до положень ч.ч. 1,4 ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. За змістом ч. ч. 2, 3 ст. 64 ЖК України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї. Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив, що відсутність відповідача в квартирі за адресою: [ADDRESS], складає більш ніж рік, що є підставою для визнання відповідача таким, що втратив право користування вищезазначеним житловим приміщенням.

Outcome: approved