Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

23 листопада 2015 року ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позов мотивують тим, що згідно ордеру № 97 від 6 листопада 2001 року, [PERSON] та членам її сімї була надана житлова площа, кімната № 5 , площею 12,7 кв.м у гуртожитку ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод», за адресою: м. Краматорськ, пр. Миру,5, для тимчасового проживання, за період роботи за заводі. Вказане жиле приміщення у гуртожитку ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод» надавалось відповідачу [PERSON] в звязку з тим, що вона працювала секретарем машиністкою редукторного цеху ПАТ «НКМЗ». Однак з 14 травня 2014 року по теперішній час відповідач не перебуває у трудових відношеннях з ПАТ «НКМЗ», оскільки трудовий договір з нею був припинений, у звязку з переїздом в іншу місцевість, згідно з ст. 38 КЗоТ України, що підтверджується наказом № 401 від 14 травня 2014 року. Відповідачка [PERSON] разом з дочкою [PERSON] у кімнаті № 5 , площею 12,7 кв.м у гуртожитку ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод», за адресою: м. Краматорськ, пр. Миру,5 з червня 2014 року по теперішній час не проживають, однак з реєстраційного обліку не знімаються. Заборгованість відповідачки [PERSON] за користування гуртожитком та комунальним послугами станом на 26 жовтня 2015 року складає 1884,21 грн. Оскільки відповідач [PERSON] не знялась з реєстраційного обліку з гуртожитку ПАТ «НКМЗ», у звязку з чим дана житлова площа зберігається за нею і не може бути надана іншому працівнику ПАТ «НКМЗ», який потребує жилої площі, просять визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням -кімнатою № 5 , площею 12,7 кв.м у гуртожитку ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод», за адресою: м. Краматорськ, пр. Миру,5. В судовому засіданні представник ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод» - [PERSON] уточнив позовні вимоги та просить визнати [PERSON] разом з неповнолітньою [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування житловим приміщенням - кімнатою № 5 , площею 12,7 кв.м у гуртожитку ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод», за адресою: м. Краматорськ, пр. Миру,5. Представник позивача ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод»- [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримав уточнені позовні вимоги. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник третьої особи- органу опіки та піклування Краматорської міської ради [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Суд вважає розглянути справу у відсутності представника органу опіки та піклування Краматорської міської ради [PERSON] Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Про причину неявки суд не повідомила. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши представника позивача, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно ордеру №97 від 6 листопада 2001 року , виданого ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод», [PERSON] та членам її сімї дочці [PERSON], [INFO], була надана житлова площа кімната № 5 , площею 12,7 кв.м у гуртожитку ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод», за адресою: м. Краматорськ, пр. Миру,5, для тимчасового проживання. Вказане жиле приміщення у гуртожитку ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод» надавалось відповідачу в звязку з тим, що вона працювала секретарем машиністкою редукторного цеху ПАТ «НКМЗ». Згідно наказу про припинення трудового договору № 401 від 14 травня 2014 року , [PERSON] на підставі ст.38 КЗоТ України звільнена з ПАТ «НКМЗ», у звязку з переїздом в іншу місцевість. Як вбачається з довідки (виписка з домової книги про склад сімї та реєстрації), виданої керівником житлово експлутаційної організації , на теперішній час відповідач [PERSON] разом з неповнолітньою [PERSON], [INFO], не знялася з реєстраційного обліку з гуртожитку ПАТ «НКМЗ». Згідно акту, складеного начальником служби гуртожитків [PERSON], відповідач [PERSON] разом з неповнолітньою [PERSON] з 14 травня 2014 року по теперішній час за місцем реєстрації не проживають без поважних причин, місце їх перебування невідоме, особисті речі за місцем реєстрації відсутні. Згідно довідки про заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам [PERSON], за адресою: м. Краматорськ, пр.. Миру, 5 кімната 5, станом на 26 жовтня 2015 року заборгованість за комунальні послуги складає 1884,21 грн. Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо вказані особи відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Згідно ст. 127 ЖК Української РСР, для проживання працівників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян в період роботи або навчання можуть використовуватися гуртожитки. Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач на теперішній час не перебуває у трудових відношеннях з ПАТ «НКМЗ», з 14 травня 2014 року не проживає на наданій житловій площі у гуртожитку за адресою: м. Краматорськ, пр.. Миру, 5 кімната №5, не сплачує квартирну плату та комунальні послуги, тому її разом з неповнолітньою [PERSON], [INFO] необхідно визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням у гуртожитку ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод», за адресою: м. Краматорськ, пр.. Миру, 5, кімната №5.

Outcome: approved