Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

22 серпня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог вона зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 18 січня 2013 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не надає, приховує місце роботи. У зв'язку із чим позивач звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути аліменти. Ухвалою суду від 07 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 25 жовтня 2018 року через неявку учасників справи судовий розгляд було відкладено на 07 грудня 2018 року. 07 грудня 2018 року ухвалою суду розгляд справи відкладено через неявку учасників справи на 10 січня 2019 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в наданій суду письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що знаходить підтвердження в матеріалах справи. Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог статті 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 січня 2013 року. Від шлюбних відносин сторони мають сина [PERSON], [INFO], матір'ю дитини є позивачка [PERSON], батьком відповідач [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER]. Як встановлено судом, станом на теперішній час відповідач матеріально дитину не забезпечує, малолітня дитина [PERSON], [INFO], знаходиться на повному забезпеченні позивачки, що є обтяжуючим фактором та ставить позивачку в скрутне матеріальне становище, відповідач ухиляється від обов'язку утримувати малолітню дитину. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до п. 2 ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання. За надання правової допомоги позивачем проведено оплату в розмірі 400 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 100/1. Позивачем надано акт виконаних робіт за договором №378 від 11 квітня 2018 року виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Виходячи з чого, Суд для цілей розподілу вказаного виду витрат пов'язаних з розглядом справи, враховує обставини зазначені в статті 137 ЦПК і, у зв'язку із чим приходить до висновку про їх стягнення з відповідача. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved