Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

22.12.2016 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» заборгованість за кредитним договором № 1039/13-А від 30.07.2013 року в сумі 21561,54 гривень, а також судового збору сумі 1378,00 гривень, з тих підстав, що відповідач не виконує свої зобов'язання з повернення кредиту. У судове засідання представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача залишок за кредитом у розмірі 11032,91 гривень, проценти за користування кредитом, у відповідності з п. 2.1. кредитного договору за період з 13.09.2014 року по 22.02.2017 року в розмірі 9863,42 гривень, заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитними коштами, що утворилася внаслідок неналежного виконання кредитних зобов'язань, у відповідності до п. 2.1 кредитного договору за період з 13.02.2014 року по 12.09.2014 року в розмірі 1746,43 гривень та судовий збір у розмірі 1378,00 гривень. Представник позивача Святодух С.В. у судовому засіданні уточненні позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, в частині стягнення основної суми боргу, просив застосувати Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» та не стягувати штрафні санкції. З'ясувавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.07.2013 року між Кредитною спілкою «Азовська Кредитна компанія» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 1039/13-А, на підставі якого відповідач отримав кредит у сумі 15000,00 гривень строком на 18 місяців, зі сплатою 0,1 відсотків від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. У відповідності до п. п. 2.1 Договору кредиту відповідач [PERSON] зобов'язався щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом виходячи з відсоткової ставки на залишок заборгованості за основною сумою кредиту. Згідно з п. п. 2.2 Договору кредиту, відповідач [PERSON] зобов'язався щомісячно повертати кредит згідно з графіком погашення кредиту. Після отримання кредиту відповідач [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконував, платежі з погашення кредиту вносив нерегулярно, несвоєчасно та не в повному обсязі. Станом на 22.02.2017 року заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем становить 22642,76 гривень, що складається з: залишку за кредитом у розмірі 11032,91 гривень; процентів за користування кредитом, у відповідності з п. 2.1. кредитного договору за період з 13.09.2014 року по 22.02.2017 року в розмірі 9863,42 гривень; заборгованості по нарахованим відсоткам за користування кредитними коштами, що утворилася внаслідок неналежного виконання кредитних зобов'язань, у відповідності до п. 2.1 кредитного договору за період з 13.02.2014 року по 12.09.2014 року в розмірі 1746,43 гривень. Вказана заборгованість підтверджується наданим розрахунком. Згідно зі змістом положень ч. 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідачем порушені умови договору щодо повернення кредиту, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє у повному обсязі. При цьому, суд не бере до уваги заперечення відповідача та вимоги останнього щодо застосування Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», оскільки статтею 2 вищезгаданого Закону передбачається, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14.04.2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14.04.2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція. Одночасно позовні вимоги КС «Азовська кредитна компанія» не містять вимог щодо стягнення з відповідача пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитним договором, тому суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для застосування в даних правовідносинах Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved