Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

23 травня 2014 року [PERSON] звернувся з позовом до суду до Тетевчицької сільської ради Радехівського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В позовній заяві зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння [ADDRESS]. Він являється спадкоємцем першої черги по закону, крім нього інші спадкоємці першої черги на спадкове майно не претендують. Факт належності будинковолодіння [ADDRESS] його батькові підтверджується свідоцтвом про право власності на будинок від 11 липня 1988 року. За життя батьком були побудовані без відповідного дозволу господарські будівлі та споруди, які позначені в технічній документації житлова прибудова під літ. «А» зовнішнім розміром 4,06 м. х 3,37 м. х 3,16 м. х 6,34 м.; гараж майстерня під літ. «Г» зовнішнім розміром 6,05 м. х 6,77 м. та сарай під літ. «Ж» розміром 10,32 м. х 3,54 м. Земельна ділянка, на якій побудовані житловий будинок та самочинна добудова без відповідного дозволу, була відведена у встановленому законом порядку рішенням виконкому Радехівської районної ради від 29.04.1968 року за №159. Згідно висновку Підприємства об»єднання громадян «УКРБУДІНЖИНІРИНГ» від 9.12.2013 року за результатами проведеного технічного обстеження індивідуального житлового будинку визначено, що технічний стан добрий і відповідає винним будівельним нормам і правилам, протипожежним, санітарно-епідеміологічним нормам, придатний до експлуатації. У зв»язку з проведенням самочинного будівництва спадкодавцем, який за життя його не узаконив, позивач позбавлений права оформити спадщину, що і стало підставою звернення до суду. У судовому засіданні представник позивачка вимоги підтримав в повній мірі та, окрім обставин, викладених письмово у позовній заяві пояснив, що дійсно спадкодавцем було вчинено самочинні добудова, однак позивачем по справі виготовлено висновок про технічний стан житлового будинку, з якого видно, що стан добрий і відповідає винним будівельним нормам і правилам, протипожежним, санітарно-епідеміологічним нормам, придатний до експлуатації, тому просить позов задовольнити в повній мірі. Представник відповідача - Тетевчицької сільської ради Радехівського району Львівської області у судове засідання не з»явився, 9.07.2014 року до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, проти позовних вимог не заперечує (а.с.48). Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд встановив, що [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, Серії [NUMBER] від 26.03.2012 року (а.с.13). До дня смерті [PERSON] проживав і був прописаний в [ADDRESS]. Разом з ним були зареєстровані та проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Від імені померлого заповіт не посвідчувався (а.с.14). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщину на житловий будинок [ADDRESS], грошові вклади з відповідними процентами та усіма компенсаційними витратами. Крім нього, спадкоємцями є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.38). Спадкодавець за життя своїм майном - будинковолодінням не розпорядився. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Як вбачається із заяв, поданих Радехівській державній нотаріальній конторі, спадкоємці [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] - відмовились від прийняття спадщини на користь [PERSON] (а.с.38 зворот-43). Факт належності будинку [PERSON] підтверджується свідоцтвом про право власності на будинок від 11 липня 1988 року (а.с.6). 20.08.2012 року КПЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» видало довідку виконкому Тетевчицької сільської ради про те, що по [ADDRESS] [PERSON], помер, самовільно побудував житлову прибудову літ. А» зовнішнім розміром 4,06 м. х 3,37 м. х 3,16 м. х 6,34 м.; гараж майстерня під літ. «Г» зовнішнім розміром 6,05 м. х 6,77 м. та сарай під літ. «Ж» розміром 10,32 м. х 3,54 м., внаслідок чого збільшена житлова площа на 10,9 кв.м. (а.с.7). Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.10,212 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними. У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Як вбачається із висновку начальника управління з питань інжинірингу в західній України Недовіз Є.В. про проведення обстеження технічного стану індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями (літ.Б,В,Г,Ж,З) на [ADDRESS] від 9.12.2013 року, якому Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України надано кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов»язаних із створенням об»єкта архітектури від 23.07.2012 року, технічний стан житлового будинку з погосподарськими будівлями та спорудами на [ADDRESS] добрий та відповідає чинним будівельним нормам і правилам. Також відповідає протипожежним, санітарно- епідеміологічним будівельним нормам, придатний до експлуатації (а.с.15-25). Таким чином, виходячи із пояснень представника позивача, враховуючи заяву представника відповідача, представлені суду докази, враховуючи висновок про придатність будинку до експлуатації, Постанову Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.08 року «Про судову практику у справах про спадкування», Постанову Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України від 30.03.2012 № 6 «Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)», відсутність спору між іншими спадкоємцями, які можуть заявити свої права на спірний будинок, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а відтак підлягають до задоволення.

Outcome: approved