Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

23.04.2019 року до суду звернулася Гуляйпільська районна державна адміністрація Запорізької області в інтересах малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. 11.05.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите судове засідання на 18.06.2019 року. 30.03.2020 року до суду звернулися відповідач: [PERSON] та його представник: адвокат Крохмальова Лідія Петрівна з клопотанням про роз`єднання позовних вимог у справі та виділення в самостійне провадження позовної вимоги Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітньої [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та зупинення провадження у справі за цією вимогою до набрання законної сили рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області за позовом [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що 19.02.2020 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області прийнято до провадження його позов до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче судове засідання на 06.04.2020 року, прохали справу розглянути у їх відсутність. 31.03.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області клопотання відповідача: [PERSON] та його представника адвоката: Крохмальової Лідії Петрівни про роз`єднання позовних вимог у справі та виділення в самостійне провадження вимоги Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітньої [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та зупинення провадження у справі за цією вимогою до набрання законної сили рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області за позовом [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини задоволено, роз`єднано позовні вимоги у цивільній справі за позовом Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на позовну вимогу Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітньої [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та на позовну вимогу Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітньої [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, виділено у цивільній справі за позовом Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в самостійне провадження позовну вимогу Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітньої [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та присвоїно їй номер провадження, зупинено провадження у цивільній справі за позовною вимогою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітньої [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 315/45/20 номер провадження №2/315/169/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини. У судовому засіданні представник позивача: Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області Гринь В.І. позов підтримав, суду пояснивши, що родина відповідача [PERSON] більше трьох років перебувала на обліку як неблагополучна, у 2019 році до позивача звернулася бабуся малолітніх дітей, яка визнана інвалідом 2 групи, з заявою, що відповідач не опікується дітьми, а вона не має можливості їх утримувати, дітей вилучили, через деякий час відповідач з`явилася до позивача і обіцяла, що поверне дітей, однак не зробила цього, місце перебування відповідача не відоме, діти знаходяться в центрі, прохав позов задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала, відзив на позов до суду не подала. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини. [INFO] народилася [PERSON] , матір`ю якої є відповідач у справі, а батьком вказаний [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України та копією свідоцтва про її народження. [INFO] народилася [PERSON] , матір`ю якої є відповідач у справі, а батько записаний відповідно до ст.135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України та копією свідоцтва про її народження. З 18.09.2018 року по теперішній час малолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у Комунальному закладі «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, що підтверджується копією повідомлення. 07.11.2018 року, 11.11.2018 року, 21.11.2018 року, 19.12.2018 року відповідач відвідала дітей у Комунальному закладі «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, що підтверджується копією повідомлення. 27.09.2018 року постановою інспектора СРПП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області [PERSON] притягнута адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП до попередження, що підтверджується копією постанови. 25.11.2018 року була обстежена родина відповідача та встановлено, що відповідач відсутня вдома близько 2 днів, відсутні продукти харчування, дрова, світло за несплату відключене, що підтверджується копією акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї. З 03.12.2018 року по 03.04.2019 року родина відповідача перебувала під супроводом Гуляйпільського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, що підтверджується копією повідомлення. 30.01.2019 року постановою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. [PERSON] . притягнута адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП до попередження, що підтверджується копією постанови. 14.03.2019 року постановою поліцейського СРПП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області [PERSON] притягнута адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП до штрафу в сумі 51 грн., що підтверджується копією постанови. Відповідач за місцем проживання характеризується негативно, що підтверджується копією довідки-характеристики. 23.04.2019 року за висновком Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується висновком. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного. Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ч.2 ст.51 Конституції України, нормами Сімейного Кодексу України, а саме ст.ст. 150, 164-166, 180-184, 201 СК України. Так ст.150 СК України передбачає обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Відповідно до ч.1 п.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має орган опіки та піклування. Судом встановлено, що до суду звернувся орган опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відповідно до ст.165 СК України, з позовом про позбавлення батьківських прав матері малолітніх дітей з підстави, передбаченої ч.1 п.1 ст.164 СК України, а саме: ухилення матері від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей: дочок та стягнення з відповідача аліментів на їх утримання в зв`язку з ненаданням матеріальної допомоги відповідачем. Суд доходить висновку, що факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та ненаданням нею матеріальної допомоги на їх утримання знайшов своє підтвердження в судовому засіданні під час встановлення обставин та перевірки їх доказами і підтверджується поясненнями представника позивача, письмовими доказами: копіями постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, копіями повідомлень, які суд вважає достовірними, належними та допустимими. Так з 18.09.2018 року по теперішній час малолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у Комунальному закладі «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради та знаходяться на повному державному забезпеченні, тоді як відповідач належної матеріальної допомоги на їх забезпечення не надає, що підтверджується копією повідомлення. Місце перебування відповідача не відоме, що підтверджується поясненнями представника позивача в судовому засіданні. Суд, задовольняючи позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання малолітніх дочок виходить з наступного. Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ч.2 ст.51 Конституції України та главою 15 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ч.3 ст.11 ЦК України цивільні прав та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Так, відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, цивільний обов`язок батьків дітей на утримання своїх дітей до повноліття, якому кореспондує цивільне право дітей на утримання від батьків виникає безпосередньо з актів цивільного законодавства, якими є Конституція України та Сімейний Кодекс України. Судом встановлено, що до суду звернувся орган опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей відповідно до ст.180 СК України з позовом до матері дітей про стягнення аліментів на утримання дітей, так як відповідач, яка є матір`ю дітей, не виконує обов`язку, передбаченого ст.180 СК України. Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Так, відповідно до ч.1 ст.181 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд доходить висновку, що відповідач, не виконуючи свого обов`язку, передбаченого ст.180 СК України, щодо утримання дочок до досягнення ними повноліття, порушує право дітей на своє утримання до досягнення ними повноліття, а тому порушене право підлягає судовому захисту способом, передбаченим ч.3 ст.181 СК України, а саме шляхом стягнення з відповідача на користь установи, де будуть перебувати діти, аліментів на утримання дітей у частці від доходу матері. Визначаючи частку від доходу матері, яка підлягає стягненню, суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан відповідача, задовільний стан здоров`я відповідача та її доньок, відсутність аліментних обов`язків у відповідача перед іншими особами, та вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання дітей повинен становити 1/3 частку доходів відповідача, але не менше мінімального розміру аліментів, визначеного законодавством, для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно. Відповідно до ч.1 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Крім того, суд враховує ту обставину, що обов`язок щодо утримання неповнолітніх дітей, передбачений ст.180 СК України, несуть батьки неповнолітніх. А тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений обставинами, встановленими під час перевірки їх доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так як позов задоволено в повному обсязі, то суд відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України покладає на відповідача сплату судового збору в сумі 840,80 грн. та стягує його з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved