Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

22 грудня 2016 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Крутеньківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок, в якому посилається на те, що [INFO] помер [PERSON], який постійно до дня своєї смерті проживав по [ADDRESS] Зазначає, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] до якого відноситься: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 54,8 кв.м., житлова площа 33,0 кв.м., прибудова літ.а, ганок літ.а1, відмостка літ.І, сарай літ.Б, сарай літ.В, ганок літ.в, сарай літ.Г, навіс літ.Д, сарай літ.Ж, сарай літ.З, навіс літ.і, сарай літ.К, навіс літ.Л, навіс літ.М, вбиральня літ.Н, погріб літ.ПГ, вхід в погріб літ.ВхПГ, ворота №1, огорожа №2, замощення ІІ, загальною вартістю 47 578 гривень. Вказує, що він є спадкоємцем за законом після смерті свого батька [PERSON] Інших спадкоємців які б могли претендувати на майно покійного немає. Також зазначає, що до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті покійного батька він звернувся вчасно, однак у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом, відносно вищезазначеного майна йому нотаріусом було відмовлено, оскільки при житті [PERSON] не встиг оформити правовстановлюючого документу на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але від його представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач - представник Крутеньківської сільської ради - О.І.Стрижиборода в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги сільська рада визнає, не заперечує проти їх задоволення, наслідки відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, [NUMBER] від 11.10.2009 року (а.с.5). Також судом встановлено, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, що розташоване по [ADDRESS], яке складається з: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 54,8 кв.м., житлова площа 33,0 кв.м., прибудова літ.а, ганок літ.а1, відмостка літ.І, сарай літ.Б, сарай літ.В, ганок літ.в, сарай літ.Г, навіс літ.Д, сарай літ.Ж, сарай літ.З, навіс літ.і, сарай літ.К, навіс літ.Л, навіс літ.М, вбиральня літ.Н, погріб літ.ПГ, вхід в погріб літ.ВхПГ, ворота №1, огорожа №2, замощення літ.ІІ, загальною вартістю 47 578 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна №315 від 14.12.2016 року (а.с.14). З матеріалів справи вбачається, що спадкоємцем за законом після смерті покійного [PERSON] є його син [PERSON], який вчасно звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак не зміг оформити її у зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно,що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 337/02-31 від 21.12.2016 року, виданою приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк С.А.(а.с.7). Судом встановлено, що позивач [PERSON] являється сином померлого [PERSON] згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 27.08.2014 року (а.с.6). Факт своєчасного прийняття спадщини підтверджується довідкою № 1126 від 01.12.2016 року виданою виконкомом Крутеньківської сільської ради, Чернівецької області вбачається, де зазначається, що на день смерті [PERSON] в господарстві за адресою [ADDRESS] був зареєстрований та проживав його син [PERSON] (а.с.8). Відповідно до виписки № 1129 від 01.12.2016 року з погосподарської книги № 5 виданої Крутеньківською сільською радою Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що власником житлового будинку по [ADDRESS], являється померлий [PERSON] (а.с.11). Згідно з довідкою № 1128 від 01.12.2016 року, виданої виконкомом Крутеньківської сільської ради, Чернівецької області, земельна ділянка по обслуговуванню житлового будинку розміром 0,17 га по [ADDRESS] перебувала у користуванні померлого [PERSON] і буде передана спадкоємцю у користування (а.с.10). Звітом № 955 від 13.12.2016 року про оцінку нерухомого майна - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] оцінено 47 578 гривень (а.с.17-18). Висновком експертного будівельно-технічного дослідження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і подальша їх експлуатація за призначенням можлива (а.с.15-16). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього п господарські будівлі та споруди, що знаходяться по [ADDRESS] і що належали [PERSON] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.12-13). Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вказаний позов [PERSON]про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, та

Outcome: approved