Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

22 жовтня 2014 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON], в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], на період навчання в Чернігівському професійному ліцеї залізничного транспорту, в розмірі 1/6 частки від його доходу щомісяця. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що повнолітній син позивачки та відповідача [PERSON], [INFO], навчається у Чернігівському професійному ліцеї залізничного транспорту з 1 вересня 2012 року на неповному державному забезпеченні, за денною формою навчання, строк якого закінчується 15 червня 2015 року, в зв'язку з чим він потребує матеріальної допомоги, але відповідач не надає належної матеріальної допомоги на його утримання. В судове засідання позивачка [PERSON] та третя особа не з'явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], відповідач у справі, та [PERSON], позивачка у справі, перебували у шлюбі з 26 лютого 1994 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, який був розірваний згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 2 жовтня 2012 року, яке набрало законної сили 13 жовтня 2012 року. Під час перебування у шлюбі в сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач, що підтверджено свідоцтвами про їх народження, копії яких долучено до матеріалів справи. Довідкою з Чернігівського професійного ліцею залізничного транспорту № 724 від 14.10.2014 року підтверджено, що [PERSON] - третя особа у справі, дійсно навчається у цьому ліцеї і знаходиться на неповному державному забезпеченні, форма навчання денна, термін навчання з 31.09.2012 року по 15.06.2015 року. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як вбачається із змісту позовної заяви, [PERSON], третій особі у справі, необхідні кошти на придбання учбових матеріалів для навчання, обладнання, для оплати за користування Інтернетом за місцем навчання, за проживання в гуртожитку, тому він потребує матеріальної допомоги на навчання. На даний час всі витрати, пов'язані з утриманням, харчуванням, транспортними витратами, лежать на позивачці, відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання. Додана до позову довідка № 65 від 21.10.2014 р. з КП «ЖКЦ» свідчить про те, що постійним місцем проживання [PERSON], третьої особи у справі, є [ADDRESS], кімната А, В, де він зареєстрований разом з позивачкою. Відповідно довідки про доходи № 352 від 13.11.2014 року, виданої Чернігівським професійним ліцеєм залізничного транспорту, [PERSON], третя особа у справі, отримує стипендію розмірі 275 гривень щомісяця. Згідно довідки про доходи № 1172 від 12.11.2014 року [PERSON], відповідач у справі, працює на ДСП «Чорнобильська АЕС» на посаді слюсаря-ремонтника 6 розряду, загальна сума доходу за період з 1 травня 2014 року по 31 жовтня 2014 року складає 58722 гривень 92 копійки. Будь-яких утримань з його доходу не здійснюється. Частиною 2 ст. 200 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З долученої до матеріалів справи довідки № 763/14 від 20 жовтня 2014 року вбачається, що [PERSON], позивачка у справі, працює в ТОВ «Компанія «Вітава» на посаді складальника деталей та виробів, її дохід з квітня 2014 року по вересень 2014 року склав 19103, 28 гривень. Інших доходів вона немає. За таких обставин, врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище [PERSON], третьої особи у справі, отримання ним стипендії, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, можливість надання матеріальної допомоги третій особі позивачкою, суд визначає аліменти на утримання [PERSON] на час його навчання у Чернігівському професійному ліцеї залізничного транспорту, але не більше як до досягнення ним 23 років, відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України, в розмірі 1/6 частки доходу відповідача щомісяця. Відповідно до ст.88 ЦПК України та п.п.1 п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved