Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

23.11.2015 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18.06.1997 року за місцем свого постійного проживання в [INFO] помер її батько, [PERSON] Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), в землі, яка знаходиться в колективній власності КСП «Україна» - селище Маяки, Словянського району Донецької області, розміром 5,1 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Заявниця та зацікавлені особи по справі: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], є спадкоємцями після померлого [PERSON] Проте спадкоємцям було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON] через те, що в правовстановлюючому документі на право на земельну частку (пай), в землі, яка знаходиться в колективній власності КСП «Україна» - с. Маяки, Словянського району Донецької області, розміром 5,1 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі в сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище спадкодавця було зазначено як «Нікіфоров», в той час як в свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище зазначене як «Никифоров». Встановлення даного факту є необхідним для оформлення спадкоємцями своїх спадкових прав. Просила встановити факт приналежності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН №0087030. Заявник в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні заяви в повному обсязі. Заінтересовані особи просять справу розглянути у їх відсутність, не заперечували проти задоволення заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. В ст. 55 Конституції України зазначено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Судом встановлено, що 10 лютого 1997 року на підставі розпорядження Словянської райдержадміністрації від 17 грудня 1996 року за №507 було видано сертифікат серії ДН №0087030 на право на земельну частку (пай) громадянину України члену колективного сільськогосподарського підприємства (сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства) КСП «Україна», ПІБ якого українською мовою зазначене як «Нікіфоров» [PERSON]. 18.06.1997 року [PERSON] помер, про що в книзі реєстрації актів про смерть 19.06.1997 року зроблено запис за №26 та видано свідоцтво про смерть серії І-НО №188259, в якому прізвище померлого зазначене українською мовою як «Никифоров». При дослідженні в судовому засіданні свідоцтва про восьмирічну освіту серії Н №339474 від 11.06.1977 року та атестату про середню освіту серії Л №596038 від 11.04.1980 року встановлено, що документи видано на імя [PERSON], прізвище українською мовою зазначене як «Никифоров». 03.05.1980 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], яка після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-НО № 286230 від 03.05.1980 року. Прізвище чоловіка та дружини російською мовою зазначені як «Никифоров» та «Никифорова». В паспорті громадянина України [PERSON], яка є дружиною померлого [PERSON], прізвище російською та українською мовою зазначене як «Никифорова». [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є дітьми померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження серії VІІ-НО №423451, серії VІІ-НО №271850, серії ІV-НО №375308 та серії V-НО №357180 відповідно, де на російській мові прізвище батька вказано як «Никифоров». В паспортах дітей [PERSON] - [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], прізвище російською та українською мовою зазначене як «Никифорова» та «Никифоров» відповідно. Після смерті [PERSON] залишилася спадкова маса, яка складається з права на земельну частку (пай), в землі, яка знаходиться в колективній власності КСП «Україна» - с. Маяки, Словянського району Донецької області, розміром 5,1 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Постановою державного нотаріусу Другої Словянської державної нотаріальної контори Донецької обл. від 29.09.2015р. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» розміром 5.1 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» розміром 5.1 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на імя спадкодавця. Підстави для розгляду судом питання щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу\~\~передбачено п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В іншій спосіб заявник не може одержати або відносити документ , на підтвердження факту. Відповідно до абзацу 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема такі як правовстановлюючі документи на об'єкти нерухомості та транспортні засоби. У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Дослідивши надані суду документи суд приходить до висновку, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДН №0087030 належить саме [PERSON] Таким чином, зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved