Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

22 червня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначив, що він народився [INFO] року в с. Великоплоске, Великомихайлівського району Одеської області. З березня 2006 року він проживав за адресою: [ADDRESS] разом з бабусею [PERSON], в серпні 2010 року його було зареєстровано за вищевказаною адресою і проживав він там до дня смерті [PERSON], тобто до [INFO]. Коли він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, виявилось, що наданих документів недостатньо для оформлення спадщини. І за таких обставин він не може прийняти після померлої бабусі спадщину. На протязі останніх шести років життя бабусі він мешкав разом з нею, вели спільне господарство, спільно вирішували всі повсякденні питання. На момет смерті бабусі [PERSON] він проживав з нею за однією адресою і після смерті продовжує проживати в тому ж будинку, володіти та управляти всім нерухомим та рухомим майном. За таких обставин, єдиною можливістю оформити спадщину є встановлення факту проживання з померлою однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини і віднесення його до четвертої черги спадкоємців за законом. Тому він просить суд встановити факт проживання однією сім'єю з березня 2006 року його та [PERSON], яка померла [INFO] в с. Великоплоске, Великомихайлівського району Одеської області. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] - [PERSON] підтримала позовні вимоги [PERSON] та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. Представник заінтересованої особи територіальної громади с. Великоплоске Великоплосківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області не з'явився, однак через канцелярію суду від них надійшла заява в якій вони просять розглядати у їх відсутність. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи окремого провадження, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, суд вважає, що заява [PERSON], є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення. Разом з тим, відповідно до роз'яснень п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкодавець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 17 травня 2016 року Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області вбачається, що [INFO] померла - [PERSON]. Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Факт постійного проживання однією сім'єю заявника з [PERSON] з 2006 року по день її смерті, 2016 рік, підтверджується довідкою № 1614 від 31.08.2017 року, виданою виконкомом Великоплосківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, в якій зокрема значиться, що він дійсно проживав зі своє бабусею [PERSON] до дня її смерті, вони вели спільне господарство, він сплачував комунальні послуги. Той факт, що заявник проживав однією сім'єю разом з померлою [PERSON] в судовому засіданні був підтверджений свідками [PERSON] та [PERSON], які суду пояснили, що вони є сусідами заявника та померлої [PERSON] , які проживали однією сім'єю більше п'яти років за адресою : [ADDRESS] і до дня смерті [PERSON], зазначивши, що між заявником та померлою були добрі стосунки, він доглядав за нею, завжди допомагав. Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника однією сім'єю з померлою [PERSON] Тобто, судом встановлено, що померла [PERSON] та заявник проживали однією сім'єю з березня 2006 року і до дня її смерті. Проживаючи разом в [ADDRESS] вони разом вели спільне господарство, мали спільний побут, крім того, через похилий вік [PERSON], заявник постійно піклувався про неї. Встановлення факту проживання однією сім'єю заявника і спадкодавця, має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, у відповідності до ст. 1264 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник документально не може підтвердити факту проживання однією сім'єю з спадкодавцем. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю з [PERSON], померлою [INFO] з березня 2006 року до її смерті і встановлення цього факту має юридичне значення для заявника, оскільки надає йому право звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті [PERSON]

Outcome: approved