Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

22 листопада 2013 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції (далі за текстом - ВДВС), третя особа - кредитна спілка «Мрія» м. Краматорська, про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття арешту з майна. Вона обґрунтовувала свої вимоги тим, що вона зареєстрована та постійно мешкає у належній квартирі [ADDRESS]. Крім неї у цій квартирі був зареєстрований її син [PERSON]. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19.04.2013 року по справі № 233/2331/13-ц син був оголошений померлий. У зв'язку із тим, що син був власником 1/3 частки вказаної квартири і заповіту не залишив, вона, як єдиний спадкоємець, звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення права спадкування за законом. Але, як з'ясувалося, постановою державного виконавця від 20.07.2011 року на все майно, яке належало її сину накладено арешт на підставі виконавчого листа № 2-12755 від 27.10.2010 року про стягнення з [PERSON] на користь КС «Мрія» м. Краматорська заборгованості в розмірі 18050,96 грн. З цього питання вона звернулась до відповідача, але їй було рекомендовано звернутись до суду. Тому просила усунути перешкод у користуванні власністю шляхом зняття арешту з усього майна, яке належало на праві власності її сину [PERSON], який народився [INFO] року в м.Костянтинівка Донецької області і помер [INFO] року. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримав позовні вимоги, посилаючись на наведені у позові доводи. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, вирішення питання щодо позовних вимог залишив на розгляд суду. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивачці [PERSON] на праві приватної власності належить 2/3 частки квартири [ADDRESS]. Власником 1/3 частки вказаної квартири був її син [PERSON].(а.с. 11). Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 19 квітня 2013 року у цивільній справі № 233/2331/13-ц [PERSON], [INFO], уродженець м.Костянтинівка Донецької області, оголошено померлим (а.с.11-12). Після набуття рішенням суду законної сили відділом ДРАЦС Костянтинівського міськрайонного управління юстиції видано свідоцтво про смерть [PERSON], який помер [INFO] року в м. Костянтинівка Донецької області, актовий запис № 02 від 10.05.2013 року (а.с. 13). Відповідно ст.. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Ч. 3 ст. 16 ЦК України визначає, що часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Таким чином, з [INFO] року відкрита спадщина на майно, яке належало [PERSON] Позивачка [PERSON] є спадкоємицею першої черги на підставі ст. 1261 ЦК України, як рідна мати померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 8). 03 липня 2013 року позивачка звернулась із заявою до нотаріальної контори яка була зареєстрована в Спадковому реєстрі за № 54675889 (а.с. 10). Але оформити належним чином право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] позивачка не може, тому що на підставі постанови державного виконавця від 20.07.2011 року на все майно, яке належало [PERSON] накладено арешт на підставі виконавчого листа № 2-12755 від 27.10.2010 року про стягнення з [PERSON] на користь КС «Мрія» м. Краматорська заборгованості в розмірі 18050,96 грн. (а.с. 9, 15). Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті. Відповідно до ст.. 346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті власника. Згідно ст.. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1219 ЦК України до складу спадщини не входять права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження майном. У зв'язку з наведеним порушене право позивачки [PERSON] підлягає захисту і необхідно усунути перешкоди в здійсненні цього права, знявши арешт з усього майна, належного її померлому сину [PERSON]

Outcome: approved