Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

22.10.2018 року Білоцерківським міськраойнним судом Київської області ухвалено рішення у цивільній справі №357/2526/18 за позовом ФОП [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яким у задоволенні позову відмовлено. 26.10.2018 року відповідачка [PERSON] в особі представника [PERSON] подала заяву про ухвалення додаткового рішення у зазначеній цивільній справі, оскільки при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд стягнути з ФОП [PERSON] на свою користь 7 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, виходячи з наступного. Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Статтею 246 ЦПК України передбачено, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. Статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом. За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1-4 с. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку її до розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом справи. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений ст. 141 ЦПК України, у відповідності до ч. ч. 1, 2 якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. На виконання вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України відповідач 26.10.2018 року подав заяву про відшкодування витрат, до якої надав Додаток №1 до договору про надання правничої допомоги №93/Ц від 16.08.2018 року, розрахунок витрат на правову допомогу на підставі договору №93Ц від 16.08.2018 року, акт про надання правничої допомоги від 23.10.2018 року, рахунок фактуру №93 від 23.10.2018 року та квитанцію №0978030401 від 23.10.2018 року (а. с. 165-169). Відповідно до умов договору про надання правничої допомоги №93/Ц від 16.08.2018 року Адвокатське об'єднання «Компаньйон та партнери», в особі керуючого партнера [PERSON], який діє на підставі статуту прийняло на себе зобов'язання надати [PERSON] правничу допомогу, зокрема: здійснити представництво її інтересів в цивільній справі №357/2525/18 за позовом ФОП [PERSON] до [PERSON] про відшкодування шкоди, в суді першої та апеляційної інстанції в якості представника, з усіма процесуальними правами та обов'язками, передбаченими чинним законодавством України, без будь-яких обмежень (а. с. 99). Згідно п. 8 зазначеного до договору розмір та порядок оплати гонорару встановлюється додатком №1 до договору. П. 3 Додатку №1 передбачено, що сторони домовились, що вартість правничої допомоги у цивільній справі за годину роботи адвоката під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим чи в судовому засіданні становить 1 000 грн. Відповідно до акту про надання правничої допомоги від 23.10.2018 року, складеного між виконавцем Адвокатським об'єднанням «Компаньйон та партнери», в особі керуючого партнера [PERSON] та замовником [PERSON] обсяг наданих послуг становить: вивчення, аналіз позовної заяви та долучених до неї документів у справі, проведення консультації клієнта щодо можливих варіантів вирішення спору - 1 год.; вивчення чинного законодавства України, судової практики щодо існуючого спору, обрання тактики та стратегії захисту прав та законних інтересів клієнта - 1 год.; підготовка та складання відзиву на позовну заяву, відправка його позивачу та суду - 1,5 год.; участь представника в підготовчому судовому засіданні в суді першої інстанції - 1 год., участь представника в судовому засіданні в суді першої інстанції - 3 год., всього відпрацьовано 7,5 годин на загальну суму 7 500 грн. (а.с. 166). [PERSON] здійснила оплату за правничу допомогу адвоката на зазначену вище суму, що підтверджується квитанцією №0978030401 від 23.10.2018 року (а. с. 169). 06.11.2018 року представник ФОП [PERSON] - [PERSON] подала до суду клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, мотивуючи тим, що розмір судових витрат не спів мірний із складність справи. Зазначила, що відповідач підготував лише відзив на позовну заяву, жодних інших доказів відповідачем суду не надавалось, представник відповідача був присутній лише на 2 судових засіданнях. Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України у разі недотримання вимог ч. 4 ст. 137 ЦПК суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до ч. 6 ст. 137 ЦПК України обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. На підставі вищевикладеного та враховуючи встановлений ст. 12 ЦПК України принцип змагальності сторін та відсутність будь-яких доказів, поданих представником позивача на спростування розміру понесених відповідачем витрат, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу та ухвалити додаткове рішення у справі №357/2526/18, яким вирішити питання про судові витрати та стягнути із ФОП [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати в розмірі 7 500 грн.

Outcome: approved