Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

24.02.2016 року за вх. № 2315 [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до територіальної громади в особі Великокошелівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві [PERSON] зазначає, що [INFO] року у віці 59 років помер її рідний брат [PERSON]. Внаслідок смерті брата відкрилася спадщина на належне йому майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований [ADDRESS], 1/2 частку якого він прийняв, але належним чином не оформив після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року та права на земельну частку (пай), що підтверджується сертифікатом серії [NUMBER] від 15 травня 1997 року. За життя брат розпорядився своїм майном, склавши заповіт на її користь, що підтверджується заповітом, посвідченим секретарем Великокошелівської сільської ради від 24 листопада 2000 року. Інші спадкоємці або спадкоємці, що мають право на обов'язкову частку у спадщині відсутні, оскільки брат ніколи не одружувався, дітей не мав, а батьки померли задовго до його смерті. Після смерті брата вона поховала його та користується спадковим майном в цілому. Вона здійснила поточний та капітальний ремонт спадкового будинку, проживає у будинку та доглядає за ним, обробляє земельну ділянку біля будинку та щорічно отримує орендну плату за земельну частку (пай), що належить брату. За таких обставин вона вважала, що спадщину прийняла фактично і вона належить їй з моменту відкриття, а оформити її вона зможе в буд-який час, за наявності у неї коштів та необхідності в цьому. Але про зміни в законодавстві вона не знала, тому не поспішала реалізувати свої спадкові права вчасно. У 2016 році їй стало відомо, що термін дії договору оренди земельної частки (паю), укладений за життя братом на 10 років сплив, а тому для укладення договору оренди їй необхідно оформити спадщину. Для оформлення спадщини вона звернулася до нотаріальної контори. Проте, заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину від неї не прийняли, оскільки, як виявилося, вона пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини і вважається такою, що спадщину не прийняла. Нотаріус їй роз'яснив, що для прийняття спадщини встановлено строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини і якщо вона його пропустила з поважної причини, має право звернутися до суду за захистом свого інтересу в силу статті 1272 ЦК України, якою передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вона вважає, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки внаслідок юридичної необізнаності вважала, що вона прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном внаслідок чого відкрито користувалася спадщиною і розпоряджалася нею на свій розсуд. Але відповідно до вимог чинного законодавства, вона не набула права на спадщину, оскільки не прийняла її, проте вона не відмовлялася від неї, користується нею і бажає її прийняти. Просить визначити їй [PERSON] додатковий строк терміном у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 03.02.2016 року, позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві і просить суд визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті брата [PERSON], померлого [INFO] року, терміном 3 ( три ) місяці, з дня вступу рішення в законну силу. Відповідач територіальна громада в особі Великокошелівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, який про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому відповідач 11.03.2011 року за вх. № 3033 надав до суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представника відповідача, проти задоволення позову не заперечують. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав. В сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданому Ніжинською районною державною адміністрацією 15 травня 1997 року зазначено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) видано громадянину України - члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Полісся» с. Велика Кошелівка Ніжинського району Чернігівської області [PERSON], який проживає в селі Велика Кошелівка Ніжинського району Чернігівської області на підставі рішення Ніжинської районної державної адміністрації від 31 травня 1996 року № 167 в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Полісся», розміром 7.58 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) становить п'ятнадцять тисяч шістсот тридцять гривень 90 копійок. В заповіті від 04 листопада 2000 року, укладеному в селі Велика Кошелівка Ніжинського району Чернігівської області зазначено, що [PERSON], житель [ADDRESS], на випадок своєї смерті робить таке заповітне розпорядження: все своє майно та предмети домашнього вжитку, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, заповідає [PERSON], своїй сестрі. Вказаний заповіт не змінений і не скасований. Копією свідоцтва про смерть [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] помер [INFO] року, у віці 59 років, в селі Дачне Корюківського району Чернігівської області, про що 18 березня 2011 року зроблено відповідний актовий запис № 09. В довідці виконавчого комітету Великокошелівської сільської ради від 28.01.2016 року за № 03-08/35 зазначено, що померла [PERSON], мати позивачки [PERSON], на день смерті [INFO] року проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Разом з нею на день смерті за вищезазначеною адресою проживав і був зареєстрований [PERSON]. В довідці Великокошелівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 28.01.2016 року за № 03-08/37 зазначено, що [PERSON], [INFO], вибув з місця проживання [ADDRESS], з травня 2001 року до будинку-інтернату, як інвалід з дитинства. В довідці Орлівського психоневрологічного інтернату від 13.12.2008 року № 137 зазначено, що [PERSON] є підопічним Орлівського психо-неврологічного диспансера, х. Дачний, з 13.08.2001 року. В довідці Великокошелівської сільської ради від 19.02.2016 року № 03-08/77 зазначено, що [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті брата [PERSON], померлого [INFO] року, так як з дня його смерті сплачувала платежі, здійснювала догляд за будинком, проводила поточний ремонт, користувалася земельною ділянкою та проводила похорони за власні кошти. З листа приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Турчин А.М. на ім'я [PERSON] від 18.02.2016 року за вих. № 35/01-16 вбачається, що їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. В листі Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, яка в даний час виконує функції Ніжинської державної районної нотаріальної контори, від 03.03.2016 року за № 1142/01-16 зазначено, що спадкова справа до майна померлого [INFO] року [PERSON], за даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 03 березня 2016 року за № 43146070 не заводилась взагалі. В листі Корюківської районної державної нотаріальної контори від 03.03.2016 року за № 165/01-16, який надійшов до суду 09.03.2016 року за вх. № 2815 зазначено, що спадкова справа до майна померлого [INFO] року [PERSON] не заводилась. В ч.1 ст. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В ч.3 ст.1272 ЦК України зазначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] з поважних причин пропустила строк на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті брата [PERSON], померлого [INFO] року, при цьому відповідач Великокошелівська сільська рада Ніжинського району не заперечував проти задоволення позовної заяви визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті брата, тому суд вважає можливим позов задовольнити і визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті брата [PERSON], померлого [INFO] року, терміном 3 ( три ) місяці, з дня вступу рішення в законну силу.

Outcome: approved