Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

23.03.2020\~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. 31.03.2020 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначене судове засідання. В обґрунтування пред`явлених вимог [PERSON] у позовній заяві зазначив, що з 2014 року він проживав з відповідачкою у цивільному шлюбі. Офіційно шлюб було зареєстровано 21.10.2017. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з батьком та після розірвання шлюбу залишиться із ним. Шлюбні відносини із [PERSON] остаточно припинені 08.03.2020, після того як відповідачка, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, нанесла позивачу ножове поранення. Відповідачка веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, вихованням дитини не займається. На теперішній час втрачені почуття любові та поваги один до одного. Спору з приводу місця проживання неповнолітньої дитини та розподілу майна у позивача немає. Посилаючись на наведені обставини, [PERSON] просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] . Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, до суду не з`явився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка, повідомлена про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку шляхом надіслання судових повісток (а.с.\~21, 26, 33) та засобами телефонного звязку (а.с.\~19), до судового засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надалаю. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Ухвалою суду від 25.05.2020 на підставі ст. 281 ЦПК України, було прийнято рішення про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом під час розгляду справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 21.10.2017 Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №\~227 (а.с.\~4). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , який народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с.\~7). Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Під час розгляду справи судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені у березні 2020 року. Неповнолітня дитина проживає з позивачем, останній займається його утриманням та вихованням. Зі змісту позовної заяви випливає, що причиною припинення шлюбних відносин став факт завдання відповідачем позивачу тілесних ушкоджень 08.03.2020. Крім того, [PERSON] вказав на те, що відповідачка зловживає алкоголем, не цікавиться дитиною, зраджує позивачу з іншими чоловіками. Вказані обставини стали підставою втрати почуттів любові та поваги. Позивач заявив про необхідність розірвання шлюбу, неможливість примирення між подружжям. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що надання подружжю строку для примирення у даному випадку буде суперечити їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини. Позивач також зазначив, що спір з приводу розподілу спільного майна подружжя та місця проживання дитини на теперішній час відсутній. Проаналізувавши встановлені обставини у справі, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] та збереження їх сім`ї неможливе, суперечить як інтересам кожного з них, так і інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення. За таких обставин є підстави для постановлення рішення про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з такого. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із тим, що при звернені до суду позивачем судовий збір сплачений не був, він підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved