Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

24.06.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд винести рішення, на підставі якого: 1. Прийняти позовну заяву та відкрити позовне провадження. 2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження, без виклику представника позивача на підставі документів, наявних в справі. 3. Стягнути з [PERSON] ( [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , адреса місця реєстрації: [ADDRESS] ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Код ЄДРПОУ 00032129; в особі філія - Головне управління по м. Києву та Київські області AT «Ощадбанк» Код ЄДРПОУ 09322277; 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, грошові кошти в розмірі 20452,73 грн. (двадцять тисяч чотириста п`ятдесят дві гривні 73 копійок). 4. Стягнути з [PERSON] ( [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , адреса місця реєстрації: [ADDRESS] ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Код ЄДРПОУ 00032129; в особі філія - Головне управління по м. Києву та Київські області AT «Ощадбанк» Код ЄДРПОУ 09322277; 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн. 24.06.2020 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В. 29.07.2020 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу, на підставі якої відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 07.10.2020 року. 07.10.2020 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 14 год. 00 хв. 10.11.2020 року в зв`язку з неявкою відповідачки [PERSON] 10.11.2020 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 15 год. 00 хв. 16.12.2020 року в зв`язку з неявкою відповідачки [PERSON] 16.12.2020 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 02.02.2021 року в зв`язку з неявкою відповідачки [PERSON] . В підготовче судове засідання, яке відбулося 02.02.2021 року, представник позивача, - Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в ососбі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», - не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшло письмове клопотання позивача, в якому позивач просить суд слухати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, - не заперечує проти винесення заочного рішення. В підготовче судове засідання, яке відбулося 02.02.2021 року, відповідач [PERSON] не з`явилася, хоча була повідомлена судом належним чином про день, час та місце слухання справи, не надіслала на адресу Кагарлицького районного суду Київської області відзив на позовну заяву в строки, які вказані в резолютивній частині ухвали суду про відкриття провадження у даній справі, не надіслала на адресу суду письмових заяв про відкладення слухання справи, чи про слухання справи у її відсутність. Відповідно, неявку відповідача [PERSON] в підготовче судове засідання, яке відбулося 02.02.2021 року, судом визнано неповажною, та, відповідно, - такою, що не перешкоджала проведенню підготовчого судового засідання. 02.02.2021 року Кагарлицьким районним судом Київської області проведено підготовче судове засідання без участі сторін по справі, та без фіксування судового процесу технічними засобами, по результатах якого на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 18.02.2021 року. В судове засідання, яке відбулося 18.02.2021 року, представник позивача, - Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в ососбі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», - не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшло письмове клопотання позивача, в якому позивач просить суд слухати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, - не заперечує проти винесення заочного рішення. В судове засідання, яке відбулося 18.02.2021 року, відповідач [PERSON] не з`явилася, хоча була повідомлена судом належним чином про день, час та місце слухання справи, не надіслала на адресу Кагарлицького районного суду Київської області відзив на позовну заяву в строки, які вказані в резолютивній частині ухвали суду про відкриття провадження у даній справі, не надіслала на адресу суду письмових заяв про відкладення слухання справи, чи про слухання справи у її відсутність. Відповідно, неявку відповідача [PERSON] в судове засідання, яке відбулося 18.02.2021 року, судом визнано неповажною, та, відповідно, - такою, що не перешкоджала проведенню судового засідання, та, відповідно, - винесенню заочного рішення в зв`язку з чисельними неявками відповідача в судові засідання. Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви задовольнити, - шляхом винесення заочного рішення, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Що стосується винесення заочного рішення, то, відповідно, враховуючи вищевикладені обставини судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі Глави 11 ЦПК - «Заочний розгляд справи». Згідно ст. 280 ЦПК України, - умови заочного розгляду справи: 1 Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: - відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового за\-сідання; - відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без пові\-домлення причин; - відповідач не подав відзив; - позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позов\-них вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з письмової заяви представника позивача, позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, та, відповідно, винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, в судове засідання не з`явилася 5 (п`ять) раз поспіль. Відповідач не по відомила про причини своєї неявки, не подала відзив на позовну заяву, відповідно, її неявку в судове засідання суд визнає як таку, яка є неповажною, та яка є підставою для винесення судом заочного рішення. Згідно ст. 281 ЦПК України, - порядок заочного розгляду справи: 1. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. 2. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією гла\-вою. Згідно ст. 282 ЦПК України, - форма і зміст заочного рішення: 1. За формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встанов\-леним статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. Згідно ст. 283 ЦПК України, - повідомлення про заочне рішення: 1. Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заоч\-ного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України, вручення судового рішення: - учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня. Підсудність. Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до положень ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного зайняття (роботи). Як вбачається довідки, яка видана 20.07.2020 року відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УДМС України в Київській області, відповідач по справі, - [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно, враховуючи вищевикладені фактичні обставини справи, та положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України, дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області як суду загальної юрисдикції першої інстанції, так як в даному випадку застосовуються загальні правила підсудності. Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права. Позивачем по даній справі є юридична особа, - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (Код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (Код ЄДРПОУ 09322277, 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27). Відповідачем по даній справі є фізична особа, - [PERSON] , [INFO] , уродженка місто Кагарлик Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії [NUMBER] , виданий 18 січня 2016 року Кагарлицьким РС УДМС України в Київській області, ідентифікаційний номер [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні з матеріалів справи, та застосування до них норм матеріального та процесуального права. Між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в подальшому назву змінено на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (надалі - Банк та/або Позивач) та [PERSON] (надалі - Позичальник та/або Клієнт, Відповідач, окремо - Сторона, а разом - Сторони) 17 жовтня 2018 року було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання заяви про приєднання № 5527737 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (надалі - Договір/Договір ДКБО). Згідно п.3.1. шляхом підписання цієї Заяви про приєднання, до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб. За умовами п. 3.4. Заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом «Мій комфорт». Згідно п.п 3.4.1. Клієнту відкритий поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях (далі - Рахунок) на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Банк надає Клієнту Платіжну картку та конверт з персональним ідентифікаційним кодом (надалі ПІН-код). Термін дії банківської платіжної картки встановлено до вересня 2023 року. Відповідно до п. 6.1 Заяви на встановлення відновлюванної кредитної лінії від 17.10.2018 року, та висновку - рішення № АА136766122/251018 засідання малого кредитного комітету з роздрібного бізнесу АТ «Ощадбанк» від 25.10.2018 р. Банк встановив Клієнту Кредит у сумі 26 000,00 гри. (двадцять шість тисяч гривень). Згідно пункту 6.6. Заяви процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 38 (тридцять вісім) процентів річних за користування кредитними коштами Згідно Додатку №1 до основного Договору (ДКБО), плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 60 (шістдесят) відсотків на рік. Згідно пункту 1.6.1 розділу XXII ДКБО (Загальні умови надання кредиту) Банк здійснює надання кредиту шляхом встановлення кредитної лінії на картковий рахунок Клієнта. Згідно п.п. 1.14.1 розділу XXII ДКБО Клієнт зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором. Згідно пункту 1.16 за користування Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Умовах користування кредитною лінією, що застосовуються до відповідної категорії Клієнтів, в тому числі, з урахуванням змін умов кредитування згідно пункту 11.1.3 Розділу XX Договору, що мають наслідком зміну категорії, до якої відноситься Клієнт. Згідно пункту 1.17 проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману Клієнтом суму Кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання Кредиту включно, та до дня фактичного повернення Кредиту (його частини), за виключенням випадків, передбачених Кредитним договором або додатками до нього. Згідно п.п. 1.27. будь-яке невиконання Клієнтом умов Договору породжує у Банка право достроково відкликати Кредит, а у Клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за Кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором та його невід`ємними частинами. Таким чином, Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши Відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Проте, Відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку з чим, у Відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. В зв`язку з вищевикладеним, станом на 25.02.2020 року заборгованість Відповідача становить 20452,73 грн. (двадцять тисяч чотириста п`ятдесят дві гривні 73 копійок), яка складається з: Стаття заборгованостіСума заборгованості, грн. загальна сума основної заборгованості19 731,79 відсотки за користування кредитом00,00 комісія10,00 пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту)337,73 пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом123,00 сума сплаченої пені00,00 розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу218,69 розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом16,38 3 % річних за несвоєчасну сплату комісії00,00 Втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу8,14 втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом7,00 Всього:20 452,73 грн. Так, відповідно до п. 1.34. Розділу XXII основного договору ДКБО «Загальні умови надання кредиту», у разі виникнення простроченої заборгованості за Картковим рахунком та Кредитом, її непогашеинн у строки, визначені Правилами, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. У частині першій статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Статтями 525, 526, 629 Цивільного Кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. В порушення приписів вищезазначених норм матеріального права Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання по Договору. Згідно п. 1.24 Договору банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно вимог чинного законодавства України. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно, суд з урахуванням вищевикладеного та вимог ст. 264 ЦПК України приходить до наступного висновку: - обставини, якими обґрунтовувала позовну заяву позивач АТ «Державний ощадний банк України», - мали місце; - із встановлених обставин випливають майнові правовідносини, зокрема, відносини щодо кредитних правовідносин; - до встановлених правовідносин підлягають до застосування, зокрема, наступні норми права, - ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч. 1 ст. 598, 599, 610, ч. 2 ст. 615, 629, 1050, 1054 ЦК України; - зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, позов підлягає до задоволення, - шляхом винесення заочного рішення; - судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача; - підстав до допущення судового рішення до негайного виконання на підставі положень ст. 430 ЦПК України, - судом не вбачаються; - заходи забезпечення позову в даному цивільному провадженні не застосовувалися. Судові витрати. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову, - на відповідача. В матеріалах справи містяться: - меморіальний ордер № 9953723311 від 30 квітня 2020 року, яка засвідчує той факт, що позивачем, - АТ «Державний ощадний банк України» при подачі позовної заяви сплачено 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору, відповідно, враховуючи вищевикладені норми процесуального права, судові витрати слід стягнути з [PERSON] на користь позивача, - АТ «Державний ощадний банк України». Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved