Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

23 серпня 2013 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, про стягнення коштів сплачених за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що їм в рівних частках належить квартира [ADDRESS]. В цій квартирі зареєстровані та проживають позивачка та діти [PERSON], [PERSON] Відповідач у зазначеній квартирі перебував періодично, однак будь-яких витрат на її утримання не несе, житлово-комунальні послуги в повному обсязі оплачує позивачка, так за період з липня 2010 року по липень 2013 року нею було оплачено 16 941 грн. 54 коп. З урахуванням ст.360 ЦК України [PERSON] просить стягнути з [PERSON] ? частину сплачених коштів. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, зазначив, що згідний сплатити ? частину сплачених коштів за теплопостачання, квартплату, а також по 1/3 частині за спожитий газ, електроенергію, водопостачання та водовідведення. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності на підставі договору купівлі-продажу від 13 грудня 2002 року належить квартира [ADDRESS]. Зазначені обставини підтверджуються копією договору купівлі-продажу. Відповідно до довідки від 13 квітня 2013 року №889 наданої ЖЕК №1 у квартирі [ADDRESS] зареєстровано місце проживання [PERSON] та спільних дітей сторін [PERSON], 1996 року народження, [PERSON], 2000 року народження. Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження дітей. Відповідач з 15 квітня 2009 року перебуває у шлюбі з [PERSON], з якою мають спільну дитину [PERSON], 2009 року народження та проживають по [ADDRESS], що підтверджується довідкою селищної ради №2881 від 20 грудня 2013 року. [PERSON], будучи співвласником квартири витрати по її утриманню в період з липня 2010 року по липень 2013 року не ніс, що в судовому засіданні було визнано і відповідачем і його представником. [PERSON] за період з 1 липня 2010 року по 1 липня 2013 року за утримання будинку та прибудинкової території було сплачено ЖЕК №1 2 789 грн. 49 коп., Комунальному підприємству «Південно-західні тепломережі» за теплопостачання 6 600 грн. 27 коп., ПАТ «Хмельницькгаз» за спожитий газ 597 грн. 37 коп., ПАТ «Хмельницькобленерго» за електроенергію 4 760 грн. 71 коп., МКП «Хмельницькводоканал» за водопостачання та водовідведення 2 193 грн. 70 коп., що підтверджується відповідними виписками по рахунках. Статтею 322 ЦК України визначено, що власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. Послуги водопостачання та водовідведення, постачання електроенергії, надаються по фактичному споживанню згідно лічильників, оскільки відповідач зазначеними послугами не користується, з тих підстав, що за зазначеною адресою не проживає, понесені позивачкою витрати пропорційно до частки відповідача у спільній частковій власності відшкодуванню не підлягають. Послуги газопостачання здійснюються згідно норм споживання відповідно до кількості зареєстрованих осіб, яких згідно виписки по рахунку та довідки про склад сім'ї та прописку є 3 особи, тому підстав для покладення обов'язку на [PERSON] щодо їх відшкодування не має. Послуги з теплопостачання надаються згідно затверджених тарифів на загальну площу кватири, а тому сплачені позивачем суми, відповідно до частки у праві власності повинні бути відшкодовані відповідачем в розмірі 1 394 грн. 74 коп.=2 789 грн. 49 коп. /2. За послуги по утриманню будинків та прибудинкової території, які надаються ЖЕК №1, тарифи розраховуються за 1 кв.м. загальної площі квартири та складали 69 грн. 97 коп. у 2010 році, 79 грн. 97 коп. у місяць в 2011-2013 роках. Тому з урахуванням, частки відповідача, з нього на користь позивачки слід стягнути 3 300 грн. 13 коп. = 6 600 грн. 27 коп. /2 В силу ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Позивачем не доведено обставин того, що відповідач проживає періодично у спільній квартирі, оскільки це в судовому засіданні підтверджено не було, натомість згідно поданих відповідачем довідки та свідоцтва про шлюб, [PERSON] проживає із своєю сім'єю в смт. Віньківці, з огляду на що послугами, які оплачуються по фактичному використанню не користувався. З урахуванням вимог ст.360 ЦК України з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути частину сплачених послуг в сумі 4 694 грн. 87 коп. = 3 300 грн. 13 коп. + 1 394 грн. 74 коп. В решті позовних вимог слід відмовити. Судові витрати по справі становлять 229 грн. 40 коп., які відповідно до ст. 88 ЦПК України слід розподілити наступним чином, оскільки позов задоволено на суму 4 694 грн. 87 коп., що становить 55,42 відсотка від ціни позову 8 470 грн. 77 коп., з відповідача на користь позивачки слід стягнути 127 грн. 13 коп. = 229 грн. 40 коп. х 55,42%/100%.

Outcome: partial