Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

23.12.2015 року представник [PERSON] [PERSON] звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що [PERSON] з 29.03.2014 до 30.04.2015 року перебував у шлюбі із [PERSON] Проте одразу після укладення шлюбу [PERSON] вступила у фактичні шлюбні відносини з іншим мужчиною, а 21.11.2015 року [PERSON] народила дитину - дочку [PERSON], батьком якої зареєстровано [PERSON], оскільки ця дитина була зачата до розірвання його шлюбу з відповідачкою. Оскільки рішенням Старосамбірського районного суду від 30.04.2015 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] припинили подружні відносини у липні 2014 року, проживали окремо, то він не може бути батьком народженої відповідачкою 21.11.2015 року дитини. Просив виключити із актового запису про народження [PERSON] запис про [PERSON] як батька. Сторони в судове засідання не з'явилися, подали суду заяви, якими просили спір вирішити в їх відсутності. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнала. Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одружилися 29.03.2014 року (а.с.5). У відповідності із свідоцтвом про народження (а.с.6), батьком народженої 21.11.2015 року [PERSON] записаний [PERSON]. Із долученого до справи рішення Старосамбірського районного суду від 30.04.2015 року про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому 29.03.2014 року за актовим записом № 10 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції у Львівській області. Подружні відносини припинили у липні 2014 року і з того часу проживають окремо (а.с.7). Із журналу судового засідання від 11.02.2016 року вбачається, що [PERSON] позов визнала та дала пояснення, що народила дочку [PERSON] від іншого чоловіка, проте дитину зареєструвала на позивача, так як на момент реєстрації народження дитини не пройшло десять місяців і в той час позивач перебував у зоні АТО, що унеможливило зареєструвати дитину на теперішнього чоловіка. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.\~ Відповідно до вимог ч.1,2 ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Згідно Постанови № 3 від 15.05.2006 року Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. З метою встановлення кровної спорідненості позивача та дитини [PERSON], [INFO], суд ухвалою від 23.08.2016 року призначив судово - генетичну експертизу, проведення якої доручив експертам ДНК Центру, що у м. Львові по вулиці Ангеловича 20/1. Проте ухвала суду повернена Керівником «ДНК Центру» без виконання по причині неявки відповідача [PERSON] з дочкою [PERSON] для відбору біологічних зразків, тобто відповідач ухилилася від участі в експертизі. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про відсутність кровного споріднення народженою позивачкою дочки [PERSON], [INFO], із позивачем [PERSON], що дає підстави для виключення із актового запису про народження цієї дитини відомостей про батьківство [PERSON] \~ \~ А тому,

Outcome: approved