Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

22 липня 2014 року позивач [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідача [PERSON] у якому просить розірвати шлюб зареєстрований між ними 02 січня 2009 року виконавчим комітетом Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області у Книзі реєстрації шлюбів за відповідним актовим записом №1 та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень 00 копійок, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначено, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок: - несумісності характерів; - непорозумінь при веденні спільного господарства та вихованні дітей, оскільки відповідач взагалі не займався їх вихованням; - проявами неповаги з боку відповідача. З початку лютого 2013 року і до моменту звернення до суду позивач з відповідачем не ведуть спільного господарства, припинили шлюбні відносини та проживають окремо один від одного. Від шлюбу мають двох синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З квітня 2009 року, за рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, з відповідача стягуються аліменти на утримання старшої дитини [PERSON], в розмірі 400 гривень 00 копійок щомісячно. Оскільки відповідач має нерегулярний дохід позивач просить стягнути гроші у твердій грошовій сумі. На обґрунтування розміру аліментів позивач зазначає, що ця сума вирахувана з вартості продуктів харчування дитини протягом одного місяця, додаткових витрат, повязаних з перебуванням дитини у дитячому садку, а також витрат на придбання одягу для дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але до суду надала заяву в якій просить провести судовий розгляд за її відсутності, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Час на примирення просить не надавати. (а.с.18). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час, дату та місце його проведення повідомлений. Про поважність причини неявки в судове засідання суд не повідомив. (а.с.16). В судовому засіданні 19 вересня 2014 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, у відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із свідоцтва про шлюб 1-БП №038752 виданого 02 січня 2009 року виконавчим комітетом Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 02 січня 2009 року про що в цей день виконавчим комітетом Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №1 і прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. (а.с.5). Із свідоцтва про народження 1-БП №077073 виданого виконавчим комітетом Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області 12 лютого 2009 року вбачається, що [PERSON] народився 25 січня 2009 року у селі Клишки Шосткинського району Сумської області про що в Книзі реєстрації народжень 12 лютого 2009 року виконавчим комітетом Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області зроблено відповідний актовий запис за №08, і його батьками є: батько [PERSON], мати [PERSON]. (а.с.6). Із свідоцтва про народження 1-БП №115009 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 19 січня 2011 року вбачається, що [PERSON] народився 12 січня 2011 року у місті Шостка Сумської про що в Книзі реєстрації народжень 19.01.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка та Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області зроблено відповідний актовий запис за №39, і його батьками є: батько [PERSON], мати [PERSON]. (а.с.7). З постанови про відкриття виконавчого провадження серія ВП №20535517 від 22.02.2010 року вбачається, що старшим державним виконавцем Білевич Н.С. розглянутий документ про примусове виконання, а саме, виконавчий лист №2-2231 від 28.07.2009 року, який виданий Шосткинським міськрайсудом Сумської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 400 грн. 00 коп. щомісячно, та постановлено відкрити виконавче провадження. (а.с.8). З довідки виданої 14.07.2014 року виконавчим комітетом Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області за №688 вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]. Крім того зазначено, що з нею проживають та знаходяться на утриманні діти: сини [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. (а.с.9). З інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи виданої 07 серпня 2014 року Шосткинським МРВ УДМС України в Сумській області вбачається, що у [PERSON], [INFO], місце проживання зареєстровано за адресою: [INFO]. (а.с.13). Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обовязків, кожен має особисте життя та проживають за різними адресами. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згодна, а відповідач [PERSON] своїх заперечень суду не надав і це не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, згідно із ст.180 СК України, батьки повинні утримати дитину до її повноліття. Згідно із ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Зважаючи на те, що відповідач є працездатною особою та батьком малолітнього [PERSON], [INFO], який потребує матеріальної допомоги, а також те, що відповідачем до суду заперечень щодо позовних вимог про стягнення аліментів не надано, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі який просить позивач. Разом з тим, суд вважає, що не підлягає до задоволення позовна вимога в частині визначення розміру аліментів «але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку», оскільки, визначений законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину (ч.2 ст.182 СК України) не може застосуватися при визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Тому, позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають до часткового задоволення. Спору щодо місця проживання дитини між сторонами немає, син [PERSON] проживає з матірю. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-IV (далі ЦПК України), стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції k7/М/17 виданої 22 липня 2014 року відділенням №1807 Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. (а.с.1). З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2014 року). Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, оскільки при подачі позову про стягнення аліментів позивач була звільнена від сплати судового збору.

Outcome: partial