Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

23.04.2019 року до суду надійшла вказана заява за підсудністю, в якій заявник просить встановити факт перебування [PERSON] , [INFO] на момент смерті на утриманні заявника. В обгрунтування вказаних підстав посилається на наступне. 02.11.1991 року між заявником та [PERSON] було укладено шлюб. З 2010 року [PERSON] був безробітним, та знаходився на утриманні заявника, оскільки заявник весь час працювала. 22.12.2018 року чоловік заявника помер. Та після його поховання, заявник дізналась, що має право на отримання допомоги на поховання, але для цього необхідно встановлення вказаного факту, що і стало підставою для звернення до суду з вказаною заявою в порядку окремого провадження. Заявник в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином та своєчасно, просить розглядати дану справу без участі заявника. Представник заінтересованої особи УПФУ в Московському районі м. Харкова в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, та проти задоволення заяви не заперечував. 22.02.2019 року вказана справа надійшла до Московського районного суду м. Харкова, та розподілена судді Ференчук О.В. Ухвалою судді від 25.02.2019 року вказану справу передано за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова. 22.03.2019 року вказана справа надійшла до Фрунзенського районного суду м. Харкова, та розподілена судді Іващенко С.О. Ухвалою судді від 29.03.2019 року вказану справу передано за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова. 23.04.2019 року вказана справа надійшла до Київського районного суду м. Харкова, та розподілена судді Зуб Г.А. Ухвалою судді від 25.04.2019 року в задоволенні клопотання заявника [PERSON] про звільнення від сплати судового збору відмовлено, та заяву залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору, який було сплачено заявницею та оригінал квитанції надіслано до суду 06.05.2019 року. Ухвалою судді від 13.05.2019 року було відкрито окреме провадження по даній справі, та призначено судове засідання. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту п`ятого частини другої ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що 02.11.1991 року між заявником та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрованим в м. Харкові Київським відділом РАГС, актовий запис №961. Заявник проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , її чоловік [PERSON] також мешкав та був зареєстрований за вказаною адресою. Заявник працює в УПФУ в Московському районі м. Харкова. [INFO] чоловік заявника [PERSON] помер. На момент своєї смерті останній був безробітний, на обліку як одержувач соціальних допомог не перебував, та ніяких допомог та пенсійних виплат не отримував, на обліку як безробітний також не перебував. У зв`язку з чим, заявник звернулась до суду з вказаною заявою, оскільки встановлення даного факту останній необхідно для отримання допомоги на поховання. Пунктом 2 частини 1статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Статтею 27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 23.09.99р №1105-XIV (далі ЗУ №1105-ХІУ) передбачено, що застрахованій особі у випадку смерті члена його сім`ї виплачується допомога на поховання за рахунок Фонду соціального страхування. Допомога надається застрахованій особі, яка провела поховання. Підставою для виплати у відповідності з п.4 ст.31 ЗУ №1105-ХІУ є свідоцтво про смерть. Окрім свідоцтва про смерть необхідна довідка з місця проживання про перебування померлого на утриманні застрахованої особи (лист Фонду соціального страхування від 09.11.2007р. №04-06/Н-213з-322). З урахуванням викладеного та того, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що вказаний юридичний факт знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні, а тому заява [PERSON] є обгрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved