Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

23 січня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Водотиївської сільської ради Брусилівського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, який знаходиться в [ADDRESS]. Позов обґрунтований тим, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON], якому належав вказаний житловий будинок. Державну реєстрацію права власності на вказаний будинок та надвірні будівлі проведено не було, а тому правовстановлюючий документ відсутній. Спадкоємцем за законом спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON], є позивач. Інших спадкоємців немає. Після смерті спадкодавця в установлений законом шестимісячний термін позивач звернувся із заявою до приватного нотаріуса Брусилівського нотаріального округу Житомирської області про прийняття спадщини. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок та надвірні будівлі, які належать померлому [PERSON], неможливо по причині відсутності свідоцтва про право власності на житловий будинок та не проведення державної реєстрації. Тому позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, які належали померлому [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала повністю, просила визнати за позивачем право власності на будинок, який належав його батьку. Просила судові витрати позивача з відповідача не відшкодовувати. Представник відповідача сільський голова с.Водотиї Брусилівського району Селюченко І.В. подав до суду заяву про визнання позову повністю і можливість розгляду справи без участі представника Водотиївської сільської ради. Додатково повідомив, що крім позивача [PERSON] в померлого [PERSON] є ще рідні діти, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Від дітей спадкодавця [PERSON], [PERSON], [PERSON] до суду надійшли заяви про те, що вони не приймали і не бажають приймати спадщину після померлого батька, не мають наміру оспорювати право брата [PERSON] на спадщину. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Доданими до позовної заяви копією свідоцтва про смерть [PERSON], звітом про оцінку нерухомого майна - житлового будинку, господарських будівель та споруд, технічним паспортом на будинок, довідками Водотиївської сільської ради, копією свідоцтва про народження, копією рішення Водотиївської сільської ради, довідкою комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, довідкою приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, підтверджуються викладені в позовній заяві обставини. Вказаним фактичним обставинам відповідають правовідносини у сфері набуття права власності внаслідок спадкування за законом, які врегульовані ст.ст. 328, 1216, 1217, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, згідно з якими позивач як спадкоємець за законом першої черги, який прийняв спадщину, має право на спадщину після смерті [PERSON], якому на час смерті належало право власності на житловий будинок [ADDRESS]. Суд вважає, що може бути ухвалено рішення про задоволення позову в порядку, передбаченому ч.4 ст.174 ЦПК України, оскільки представник відповідача визнав позов повністю і визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Судові витрати по оплаті судового збору сплачені позивачем і представник позивача заявив, що позивач не бажає їх відшкодування з відповідача.

Outcome: approved