Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

24.07.2017 року позивач в особі представника [PERSON] звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою, в якій просив визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до майна [PERSON], яка померла [INFO] року. В обґрунтування заяви вказав, що [INFO] року у м. Макіївка Донецької області померла мати позивача - [PERSON]. Заповіт не залишила, спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні. Позивач після похорону матері зміг виїхати з м. Макіївка, де здійснюється антитерористична операція та органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, до м. Одеси лише восени 2016 року, де 28.11.2016 року його було взято на облік внутрішньо переміщених осіб. Внаслідок неможливості зареєструвати смерть матері у м. Макіївка позивач 07.12.2016 року звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту смерті матері, рішенням якого від 13.12.2016 року у справі № 523/18134/16-ц встановлено факт смерті [PERSON]. На підставі зазначеного рішення 17.01.2017 року було складено відповідний актовий запис та видано позивачу свідоцтво про смерть. Листом державного нотаріуса Четвертої Одеської державної нотаріальної контори Бойченко О.Є. від 13.04.2017 року позивача було повідомлено про пропуск строку для прийняття спадщини. Виходячи з наведеного позивач вважає, що строк для прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин, оскільки у позивача існували об'єктивні та істотні труднощі для звернення із заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі було призначено суддю Нікітіну С.Й., ухвалою якої від 28.07.2017 року відкрито провадження. 25.09.2017 року від представника позивача [PERSON] через канцелярію Приморського районного суду м. Одеси надійшли заяви про допит позивача як свідка, а також про витребування доказів - копії матеріалів спадкової справи до майна [PERSON] у Четвертій Одеській державній нотаріальній конторі. У зв'язку з повторним перерозподілом на підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2017 року вказана цивільна справа передана судді Тарасову А.В. для розгляду та ухвалою якого від 25.10.2017 року справу прийнято до свого провадження. У зв'язку з повторним перерозподілом на підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси від 31.01.2018 року зазначена цивільна справа передана судді Кравчук Т.С. для розгляду. Ухвалою судді Кравчук Т.С. від 01.02.2018 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою судді Кравчук Т.С. від 06.03.2018 року підготовче засідання закрито, призначено справу до судового розгляду по суті, а також задоволено заяву про допит позивача у якості свідка. Ухвалою судді Кравчук Т.С. від 06.03.2018 року задоволено заяву представника [PERSON] про витребування доказів - копії матеріалів спадкової справи до майна [PERSON] у Четвертій Одеській державній нотаріальній конторі. Відповідно до листа Четвертої Одеської державної нотаріальної контори від 02.04.2018 року спадкова справа до майна [PERSON] не заводилась. У зв'язку з повторним перерозподілом на підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси від 20.04.2018 року цивільна справа за позовом [PERSON] до Одеської міської ради, третя особа: Четверта Одеська державна нотаріальна контора, про поновлення строку для прийняття спадщинипередана судді Бондар В.Я. Ухвалою судді Бондар В.Я. від 23.04.2018 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання на 08.06.2018 року. 08.06.2018 року у підготовчому засіданні від представника позивача [PERSON] надійшло клопотання про надання часу для підготовки клопотання про витребування доказів, у зв'язку з чим у підготовчому засідання оголошено перерву до 03.08.2018. 03.08.2018 у підготовчому засіданні від представника позивача [PERSON] надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи витягу зі спадкового реєстру, яке задоволено судом. Також, ухвалою суду підготовче засідання закрито та призначено розгляд справи по суті на 31.10.2018 року. У судовому засіданні 31.10.2018 року позивач та його представник - [PERSON] просили позов задовольнити, позовні вимоги підтримали, надали заяву про заочний розгляд справи. Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди позивача та представника позивача, ухвалив продовжити розгляд справи у заочному провадженні за відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 12.04.2017 року Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.7) [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. 07.12.2016 року позивач звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою, у якій просив суд встановити факт смерті своєї матері [PERSON] [INFO] року в Донецькій області, м. Макіївка-52. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 13.12.2016 року по справі № 523/18134/16-ц (а.с. 13) встановлено факт смерті [INFO] року матері позивача [PERSON], [INFO], місце смерті - [ADDRESS] На підставі зазначеного рішення суду Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 17.01.2017 року видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). Позивач звернувся до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори, так як мав намір прийняти спадщину за законом після смерті матері - [PERSON] Листом від 13.04.2017 року № 2004/02-14 (а.с. 14) позивачу було відмовлено, оскільки останнім був пропущений шестимісячний строк, встановлений чинним законодавством для прийняття спадщини, та роз'яснено щодо можливості звернення до суду за продовженням строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 України). Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Виходячи з вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про отримання спадщини у зв'язку із пропуском строку для подання заяви, визначеного ст. 1270 ЦК України. При цьому, суд вбачає, що причини пропуску вказаного строку, наведені позивачем у позовній заяві, а саме те, що позивач не зміг своєчасно звернутися до нотаріальної контори у зв'язку з неможливістю зареєструвати смерть матері у м. Макіївка Донецької області через проведення на цій території антитерористичної операції та тимчасовим невиконанням органами державної влади, що знаходяться на території проведення антитерористичної операції своїх повноважень, є поважними, тому цей строк підлягає продовженню терміном на три місяці.

Outcome: approved