Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

22 січня 2021 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області розглянуто справу за позовом [PERSON] до Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, начальник Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» Корман Владислав Адольфович про скасування наказу про звільнення з роботи і поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди. Від позивача [PERSON] надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача понесених судових витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 гривень. В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача Куровський В.В. в судовому засіданні вимоги понесені позивачем на правничу допомогу заперечив. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані в справі докази, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно до ч.1, 2 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. При розгляді справи 22 січня 2021 року представником позивача адвокатом Гринь Л.В. в судовому засіданні було заявлено про надання протягом 5 днів після ухвалення рішення доказів про розмір витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи. З матеріалів справи вбачається, що 22 жовтня 2020 року між [PERSON] та Адвокатським об`єднанням «Адвокатська компанія «Гринь та партнери» було укладено договір про надання правничої (правової) допомоги (а.с. 25-27). В матеріалах справи мається також ордер адвоката Гринь Л.В. від 03.12.2020 року про надання адвокатом правої допомоги [PERSON] в Ніжинському міськрайонному суді (а.с. 28). Відповідно до меморіальних ордерів від 23 жовтня 2020 року та 04 грудня 2020 року (а.с. 72-73) позивачем сплачено гонорар за надану правничу допомогу в сумі 10000 грн. Дані документи містять графу призначення платежу із вказівкою оплата гонорару за ведення справи [PERSON] . Відповідно до акту від 25.01.2021 року про виконані роботи по Договору про надання правничої (правової) допомоги, підписаного між АК «Гринь та партнери» та [PERSON] загальна вартість наданих адвокатом послуг правової допомоги становить 10000 грн. Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Таким чином, проаналізувавши надані докази на підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу, суд зважає на складність справи, яка пов`язана з порушенням трудових прав, час участі адвоката в судових засіданнях, який відповідно до журналу судового засідання становить одну годину, враховуючи заперечення представника відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 гривень. Тобто з наданого адвокатом розрахунку у сумі 10000 гривень слід виключити одну годину участі у судовому засіданні, що відповідно до наданого розрахунку становить 1500 гривень за годину, та послуги що надавались після проголошення рішення такі як - аналіз судового рішення та консультація щодо принятого рішення, які оцінені в 500 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved