Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

22.04.2019 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 09.01.2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 01. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач постійно зловживає спиртними напоями у великій кількості, через що виникають постійні сварки з викликом поліції. Позивач виносить все з будинку та пропиває, у відповідь на зауваження позивача починає застосовувати фізичну силу. Подальше спільне проживання вважає неможливим, у зв`язку з постійними погрозами відповідача. Спільного майна не мають. Надання строку для примирення вважає недоцільним. Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 13.05.2019 року відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу. Правом щодо подання інших заяв по суті справи в передбаченому ст.174 ЦПК України порядку сторони не скористалися. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. При цьому вказала, що позов підтримує, наполягає на його задоволенні. Зазначила, що повідомила відповідача про місце, дату та час розгляду справи, але останній під час розмови вказав, що до суду не прийде, проти задоволення позову не заперечував. У відповідності до ч.10 ст.187 ЦПК України виклик [PERSON] як відповідача у справі, здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, у зв`язку з відсутністю зареєстрованого місця проживання. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку, передбаченому ст.ст.279,280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.01.2015 року сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 01, про що свідчать дані свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Згідно положень ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 СК України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається із матеріалів справи, сторони тривалий час проживають за різними адресами спільне господарство не ведуть, що свідчить про те, що вони не мають наміру виправляти ситуацію, яка склалася, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи викладені сторонами обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, ухваленого відповідно до ст.110 цього Кодексу. На підставі викладеного,

Outcome: approved