Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

23 листопада 2015 року позивач звернувся до суду із дійсним позовом до відповідача. Свій позов мотивуючи тим, що 04 вересня 2014 року в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на нерухоме майно, яке складається з житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Вінницькі Хутори, вул. К. Маркса, № 6, Вінницького району Вінницької області та земельної ділянки, яка знаходиться за тією ж адресою. Вказує , що 25 листопада 2005 року померла [PERSON], яка при житті склала заповіт, яким на випадок своєї смерті все належне їй майно вона заповіла на його користь [PERSON] та доньки - [PERSON] Вказує, що він та його сестра [PERSON], яка спадщину не прийняла та від неї відмовилась, є спадкоємцями першої черги за заповітом після смерті матері. Однак, він пропустив шести місячний строк для подачі заяви на прийняття спадщини з поважних причин, так як перебував за кордоном у службовому відрядженні ПП «ВК». В звязку вимушений звернути до суду та просить визначити йому додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Вінницького району Вінницької області надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у вирішені спора покладається на думку суду. Суд , вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез*явившихся осіб. Вивчивши позов та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтованій та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено , що спадкодавець [PERSON], померла 04 вересня 2014 року с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області, як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-АМ №299341, видане 04 вересня 2014 року виконкомом [PERSON] сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с.5). За життя спадкодавець [PERSON] 25 листопада 2005 року склала заповіт, яким заповіла все своє майно, де б воно не було б та з чого б воно не складалось та все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом вона за законом матиме право заповідала сину [PERSON] та доньці [PERSON]. Даний заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстровано в реєстрі за №202 (а.с.4). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований в с. Вінницькі Хутори по вул. К. Маркса, № 6, Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією копією погосподарської книги, виданою виконкомом [PERSON] сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с 6-8). Крім того, після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,1457 га призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що розташована по вул. К. Маркса, № 6 в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 043465 від 04 листопада 2004 року (а.с.9). Позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯД № 139557 від 04.11.1955 року (а.с. 10). Згідно позовної заяви, заяву про прийняття спадщини в строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, позивач [PERSON] не подав з поважних причин, оскільки він в якості директора часто перебував в службових відрядженнях та тривалий час за межами України, що підтверджується Наказами №№ 2-13 Приватного Підприємства «ВК» (а.с. 11-21). Позивач [PERSON] бажає прийняти спадщину після смерті матері [PERSON], проте отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно він не має можливості, так як не вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в звязку з чим нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що підтверджується письмовою відмовою Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області приватним нотаріусом [PERSON] № 598/02-17 від 12 листопада 2015 року (а.с. 23). Вважає, що даний строк він пропустив з поважних причин, тому звернувся до суду з даним позовом. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Дослідивши поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, які суд вважає пов'язані з об'єктивними і істотними труднощами для спадкоємця, так як він перебував у службових відрядження працюючи в ПП « ВК», що підтверджено документально (а.с.11-21), а також врахувавши те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та визначити [PERSON] додатковий строк, строком в один місяць, з дня набрання набранням рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори.

Outcome: approved