Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

23.05.2017 року позивачка [PERSON] звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON], про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка зазначає, що з відповідачем у справі [PERSON] вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 06 січня 1993 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 13 липня 2016 року шлюб між ними було розірвано, так як з лютого 2013 року вони спільно не проживали та не вели сумісне господарство, не підтримували жодних стосунків між собою. Рішенням Василівського районного суду від 30 липня 2014 року відповідач повинен сплачувати аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини усіх видів щомісячного заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Однак, відповідач злісно ухиляється від виконання рішення суду та жодного разу не сплатив визначених судом платежів. Крім того, відповідач [PERSON] з лютого 2013 року ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не приділяє доньці батьківського піклування, не цікавиться життям своєї дочки [PERSON], ніякої матеріальної допомоги не надавав і не надає по цей час. З дитиною відповідач не спілкується з 2013 року, тому вона фактично його не знає. Донька знаходиться на її утриманні та вихованні, так як відповідач не виконує своїх батьківських обов»язків. Позивачка зазначає, що вищевказані обставини свідчить про невиконання відповідачем [PERSON] своїх батьківських обовязків, закріплених ч.1-3 ст.150 СК України, що є підставою для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав у звязку з ухиленням від виконання своїх обовязків по вихованню дочки [PERSON], тому позивачка вимушена звернутися до суду за захистом законних прав та охороняємих законом інтересів з даним позовом, в якому просить позбавити [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] Грузія, батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте надала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за викладеними у позовній заяві підставами. Проти ухвалення по справі заочного рішення, на підставі наявних у ній доказів, не заперечує (а.с.37). Відповідач [PERSON] в судові засідання 13 червня 2017 року, 30 червня 2017 року, 13 липня 2017 року повторно не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України, про що свідчить оголошення у засобах масової інформації газеті «Запорізька правда» № 27 (23762) від 06 липня 2017 року, однак про причини неявки суду не повідомлено, заперечень проти заявлених позовних вимог до суду не надано, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не представлено, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України (а.с. 26,27,32,36,50-51). Представник третьої особи Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи було повідомлено судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте на адресу суду подано суду заяву, в якій представник третьої особи просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять винести рішення в інтересах дитини та прийняти до уваги долучений до матеріалів справи Висновок Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області від 27.06.2017 року про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], самостійних вимог на предмет позову не заявляють (43, 44-45, 52-54). Представник третьої особи: Відділу опіки та піклування Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи було повідомлено судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте до суду було подано заяву, в якій представник вказаної третьої особи просить розглядати справу без участі представника опікунської ради, позовні вимоги просять вирішити на розсуд суду. Самостійних вимог щодо предмета спору не заявили (а.с.25). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з позивачкою [PERSON] вона знайома з серпня 2015 року, працювали разом на пекарні, понад рік мешкала з нею в одному будинку по вересень 2016 року, іноді приходила до позивачки у гості, проте батька дитини [PERSON] у них вдома не бачила. Чоловіка позивачки [PERSON] одного разу бачила на ринку, поодаль, проте з ним не спілкувалася. Також, коли приходила на дні народження малолітньої [PERSON], батька дитини там ніколи не бачила. Свідок [PERSON] пояснила в судовому засіданні про те, що вона з позивачкою [PERSON] є духовними сестрами, понад пяти років відвідують церкву, характеризує позивачку виключно як позитивну особу. Зі слів позивачки їй відомо, що розуміння у їх сімї між нею та чоловіком немає. Також вона двічі була в гостях у позивачки весною 2017 року, проте батька її дитини [PERSON], вона у них вдома не бачила. Вивчивши матеріали справи, допитавши в судовому засіданні свідків [PERSON]В,, [PERSON], повно та всебічно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені [PERSON] позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.57,58 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, письмових доказів, речових доказів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до приписів ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено, що 06 січня 1993 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданого Правлінням зборів селища Шаумяни Марнаульського району, Республіки Грузія, актовий запис № 2, копія якого міститься в матеріалах справи та відповідно до якого після реєстрації шлюбу, прізвище дружини змінено на «Аванян» (а.с.7) Під час спільного подружнього життя, 28 листопада 2011 року у сторін народилася донька - [PERSON], у м.Запоріжжі, про що Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 30.11.2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 824, що підтверджуються свідоцтвом про народження дитини, виданим 30.11.2011 року серії 1-ЖС №186110, копія якого є в матеріалах справи та відповідно до якого батьком дитини записаний [PERSON], відповідач по справі, а матірю «Аванян Алла Артемівна», позивачка по справі (а.с.6). Рішення Василівського районного суду Запорізької області від 30.07.2014 року стягнуто з [PERSON] (ІПН [NUMBER]) на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, а також стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною - [PERSON], [INFO], трирічного віку. Копія даного рішення суду, яке набрало законної сили 19.08.2014 року, міститься в матеріалах даної цивільної справи (а.с. 9). Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 13.07.2016 року розірвано шлюб, який укладений 06.01.1993 року між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований в Правлінні зібрання селища Шаумяни Марнеульського району Респуліки Грузія, за актовим записом № 2. Копія даного рішення суду, яке набрало законної сили 18.08.2016 року, міститься в матеріалах справи (а.с. 8). Відповідно до довідки про склад сімї, виданої Скельківською сільською радою Василівського району Запорізької області від 16.05.2017 року за № 1542 [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [INFO] вбачається, що до складу сімї осіб, які зареєстровані за вищевказаною адресою входять: [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], співмешканець [PERSON], [INFO] (а.с.12). Довідками від 25.04.2017 року та від 02.06.2017 року, виданими Комунальним дошкільним навчальним закладом № 5 «Теремок» Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області підтверджено те, що [PERSON], [INFO] відвідує комунальний дошкільний навчальний заклад № 5 «Теремок» Дніпрорудненської міської ради з 08 липня 2014 року. Вихованням та утриманням [PERSON] займається мати [PERSON] та бабуся. Вони відвідують батьківські збори, свята, цікавляться успіхами дівчинки у навчально-виховному процесі, тісно контактують з адміністрацією та вихователями дошкільного закладу. Батько жодного разу до дошкільного закладу не приходив. (а.с.10,41). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 03.05.2017 року, складеного провідним спеціалістом апарату Дніпрорудненської міської ради та її виконавчого комітету з гуманітарних питань та охорони дитинства [PERSON] за адресою: [ADDRESS] встановлено, що [PERSON] проживає у двокімнатній орендованій квартирі разом зі своєю донькою [PERSON], [INFO], яка відвідує КДНЗ № 5 «Теремок». З чоловіком [PERSON] шлюб розірвано в 2013 році. З 2013 року батько не цікавиться життям своєї доньки, не займався її виховання. Аліменти на утримання дитини не сплачував. Мати сама створює всі умови для розвитку та виховання дитини (а.с.13). Згідно розрахунку заборгованості від 30.06.2017 року, складеного Василівським районним відділом державної виконавчої служби, при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/311/781/2014 року, виданого 22.09.2014 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON], аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення нею повноліття, вбачається, що загальна сума заборгованості зі сплати аліментів за даним виконавчим документом боржника [PERSON] станом на 30.06.2017 року становить - 45372,79 гривень (а.с.38-40). Відповідно до Висновку за №01-33/777 від 27 червня 2017 року, Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно його малолітньої доньки [PERSON],[INFO] та у даному Висновку служби у справах дітей зазначається про те, що [PERSON] з 06.01.1993 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO]. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON]. Спільне життя у подружжя не склалося, зі слів [PERSON] до лютого 2013 року вони спільно проживали, вели разом господарство та утримували дитину, а з зазначеного часу шлюбні відносини були припинені. Рішенням Василівського раойнного суду Запорізької області від 30.07.2014 року з відповідача були стягнуті аліменти на користь [PERSON] для утримання доньки у розмірі ? частини усіх видів місячного заробітку (доходу), до досягнення дитиною повноліття. Але аліменти [PERSON] не сплачує. Станом на 31.05.2016 року відповідач згідно розрахунку заборгованості по аліментам Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 03.06.2016 року має заборгованість у розмірі 26766,58 гривень. 13.07.2016 року шлюб між подружжям було розірвано. Зі слів [PERSON] відповідач [PERSON] протягом тривалого часу офіційно не працює, веде асоціальний спосіб життя, аліменти на утримання дитини не сплачує, та з 2013 року самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до доньки: не виховує дитину, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не готує доньку до самостійного життя, не цікавиться її життям та здоровям, матеріально не забезпечує і взагалі з нею не спілкується, тому дитина його фактично не знає. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання родини [PERSON] за адресою: [ADDRESS], позивачка разом з донькою проживає у 2-кімнатній орендованій квартирі. В квартирі створені всі умови для проживання, виховання, навчання та відпочинку дитини. Між членами родини доброзичливі відносини. [PERSON] відвідує комунальний дошкільний навчальний заклад № 5 «Теремок» Дніпрорудненської міської ради. Вихованням дівчинки займається виключно мати [PERSON] Батько дитини, [PERSON], жодного разу до дошкільного навчального закладу не приходив. [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. Для розгляду даного питання, надання обґрунтованого та всебічно дослідженого письмового висновку про доцільність/недоцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав, вказане питання було винесено на розгляд Комісії з питань захисту прав дитини, яка відбулася 21.06.2017 року та на яку були запрошені [PERSON] та [PERSON]. Проте, [PERSON] на засідання Комісії не зявився, про причину неявки не повідомив. [PERSON] розповіла, що аліменти на утримання донька відповідач не сплачує, життям дитини не цікавиться, не телефонує доньці, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні. Після зясування всіх обставин даного питання, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача по справі, члени Комісії з питань захисту прав дитини шляхом голосування прийняли колегіальне рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Виходячи з вищевикладеного, орган опіки та піклування Василівської райдержадміністрації Запорізької області, діючи виключно в інтересах дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно його малолітньої доньки [PERSON]. [INFO] (а.с.44-45). Відповідно до ст.ст. 8,11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя тощо. Відповідно до ст.ст.25, 27, 29 Конвенції про Права дитини, ратифікованої Постановою ВР 27.02.1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Держави-учасниці визнають права дитини, яка віддана компетентними органами на піклування з метою догляду за нею, її захисту або фізичного чи психічного лікування, на періодичну оцінку лікування, наданого дитині, і всіх інших умов, пов'язаних з таким піклуванням про дитину. Держави-учасниці погоджуються щодо того, що освіта дитини має бути спрямована на: розвиток особи, талантів, розумових і фізичних здібностей дитини в найповнішому обсязі; виховання поваги до прав людини та основних свобод, а також принципів, проголошених у Статуті Організації Об'єднаних Націй; виховання поваги до батьків дитини, її культурної самобутності, мови і національних цінностей країни, в якій дитина проживає, країни її походження та до цивілізацій, відмінних від її власної; підготовку дитини до свідомого життя у вільному суспільстві в дусі розуміння, миру, терпимості, рівноправності чоловіків і жінок та дружби між усіма народами, етнічними, національними і релігійними групами, а також особами з корінного населення. Відповідно до вимог статті 150 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобовязані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України матір може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не піклуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, свідомого нехтування ними своїми батьківськими обовязками. У відповідності до положень ст.171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, та суд вважає необхідним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO] за тими підставами, що відповідач [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до малолітньої дитини [PERSON], [INFO], взагалі не проявляє до доньки батьківської турботи, байдуже ставиться до її виховання, успіхами у навчанні та її долею взагалі не цікавиться, дитину за місцем її проживання та навчання не відвідує, з донькою не спілкується. Таким чином, батько дитини [PERSON] повністю ухилився від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання та утримання власної доньки, тому суд вважає необхідним, виключно в інтересах дитини [PERSON], [INFO], позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO].

Outcome: approved