Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

24.06.2016 року представник заявника\~\~звернувся до суду із зазначеною заявою про відновлення втраченого судового провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків на його предявлення до виконання в цивільній справі №429/93/13-ц. На підставі постанови Правління НБУ від 24.09.2014 №598 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК», 26.09.2014 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №101 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку». 15.11.2013 року Словяносербським районним судом Луганської області видано виконавчий лист №249/93/13-ц про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» заборгованість у розмірі 102\~793,18 грн. борг за повернення суми кредиту; 98\~046,18 грн.- заборгованість зі сплати відсотків; 55000 грн.-сума пені, а всього на загальну суму -255839,36 грн. За наявною інформацією, зазначений виконавчий лист було предявлено, на виконання до ВДВС Словяносербського РУЮ ГТУЮ у Луганській області. 21.12.2015 року на адресу уповноваженої особи Фонду надійшов Лист від ВДВС Словяносербського РУЮ ГТУЮ у Луганській області про те, що відповідно до відомостей ЄДР виконавчих проваджень, виконавчий лист №249/93/13-ц від 15.11.2013 року про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» суми заборгованості раніше перебував на виконанні, у звязку з АТО справу втрачено і запропоновано звернутися до суду за отриманням дублікату виконавчого листа. Враховуючи вище викладене, виконавчий лист Словяносербського районного суду Луганської області №429/93/13-ц від 23.05.2013 є втраченим, а строки його предявлення до органів Державної виконавчої служби пропущеними. На підставі викладеного, просить відновити втрачене судове провадження по даній справі для отримання дублікату виконавчого листа для подальшого виконання рішення суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив\~ розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання викликався шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» Марківського районного суду Луганської області. Перевіривши надані заявником матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву та відновити втрачене судове провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків на його предявлення до виконання. Як вбачається з матеріалів справи, які надійшли на адресу суду, на підставі постанови Правління НБУ від 24.09.2014 №598 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК», 26.09.2014 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №101 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку». 15.11.2013 року Словяносербським районним судом Луганської області видано виконавчий лист №249/93/13-ц про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» заборгованість у розмірі 102\~793,18 грн. борг за повернення суми кредиту; 98\~046,18 грн.- заборгованість зі сплати відсотків; 55000 грн.-сума пені, а всього на загальну суму -255839,36 грн. За наявною інформацією, зазначений виконавчий лист було предявлено, на виконання до ВДВС Словяносербського РУЮ ГТУЮ у Луганській області. 21.12.2015 року на адресу уповноваженої особи Фонду надійшов Лист від ВДВС Словяносербського РУЮ ГТУЮ у Луганській області про те, що відповідно до відомостей ЄДР виконавчих проваджень, виконавчий лист №249/93/13-ц від 15.11.2013 року про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «КБ « ПІВДЕНКОМБАНК» суми заборгованості раніше перебував на виконанні, у звязку з АТО справу втрачено і запропоновано звернутися до суду за отриманням дублікату виконавчого листа. Зокрема справи Словяносербського районного суду міста Луганська підсудні Марківському районному суду Луганської області. Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява про відновлення втраченого судового провадження є обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved