Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

24.02.2016р. позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що відповідач є її рідним батьком та був платником аліментів на її утримання до досягнення нею повноліття, тобто до 03.02.2016р.. Позивач є студенткою третього курсу денної форми навчання державного вищого навчального закладу. Навчається на контрактній (платній) основі. Згідно договору про навчання від 06.08.2013р. рідна мати позивача [PERSON] (представник позивача по справі) здійснює оплату за її навчання. Розмір плати за надання освітньої послуги за весь строк навчання в період з 01.09.2013р. по 01.07.2017р. складає 30756 грн.. На даний час мати позивача сплатила за три роки навчання, окрім цього, вона сплачує щороку 1500 грн. за гуртожиток. Позивач неодноразово зверталася до відповідача з проханням матеріально допомагати їй хоча б на час навчання в навчальному закладі, оскільки матері позивача одній важко її утримувати. Окрім оплати за навчання мати оплачує проживання в гуртожитку, надає кошти на проїзд, на харчування, на одяг, не зважаючи на те, що на її утриманні знаходиться ще молодший брат (від іншого чоловіка). Батько позивача офіційно працює водієм отримує щомісячно заробітну плату в розмірі близько 1300 грн. (але неофіційна заробітна плата більша), тому має змогу надавати матеріальну допомогу на час навчання. Позивач ніде не працює, оскільки навчається на денному факультеті і тому просить суд стягнути на її користь з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця на час її навчання до досягнення нею 23-річного віку. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу за її відсутності та за відсутності позивача (а. с. 22).\~\~ Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності (а. с. 20). Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позов задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивача, що підтверджується записом про батька в свідоцтві про народження (а. с. 4). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно довідки ДВНЗ «Одеський коледж економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу» № 710 від 26.01.2016р. [PERSON] дійсно навчається на 3 курсі денної форми навчання. Термін закінчення навчання 01.07.2017р. (а. с. 5). Як вбачається із договору про навчання у ДВНЗ «Одеський коледж економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу» від 06.08.2013р. вартість навчання в даному закладі за 4 роки становить 30756.00 грн. (а. с. 12). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно\~ст. 200\~\~СК України\~\~ суд визначає розмір аліментів\~\~на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі\~\~і (або)\~\~у частці від\~\~заробітку (доходу)\~\~платника аліментів. При цьому має бути враховано\~\~стан здоров'я та матеріальне становище дитини,\~\~стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність\~\~у платника аліментів, інших дітей, тощо. Право на\~\~утримання припиняється\~\~у разі припинення навчання. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відтак, за змістом\~ст. 199 СК України\~обов'язок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Розмір\~\~аліментів суд визначає з урахуванням, що батьки спільно зобов'язанні утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Мати позивача окрім того, що оплатила за три роки навчання також оплачує проживання в гуртожитку, надає кошти на проїзд, на харчування, на одяг, при цьому маючи на своєму утриманні ще молодшого сина. У свою чергу відповідач працездатний має постійну роботу та стабільний дохід. Дослідивши матеріали справи та доводи позову, суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права та обовязки сторін, а тому у суду наявні підстави щодо прийняття визнання позову відповідачем та ухвалення рішення про задоволення позову. Ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», а тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн..

Outcome: approved