Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

22 квітня 2015 року [PERSON] звернулася до суду із заявою у відповідності до норм статті 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та прохає встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померлий громадянин України [PERSON] є її батьком. Свої доводи мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON], який є її батьком. Після його смерті вона звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області (далі - Управління ПФУ) для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника, але не має можливості засвідчити документально факт родинних відносин, оскільки є розбіжність у написанні її прізвища та прізвища її батька. Так, прізвище заявниці у паспорті громадянина України та у свідоцтві про народження записано як «[PERSON]», а прізвище її батька у паспорті громадянина України та у свідоцтві про смерть записано як «[PERSON]». Заявниця прохає встановити факт родинних відносин в судовому порядку, оскільки в інший спосіб такий факт не може бути встановлений. Заявник [PERSON] в особі свого представника [PERSON] письмово повідомила судові про те, що вона підтримує доводи поданої заяви, прохає її задовольнити на підставі наявних у справі доказів (а.с.18). Представник заінтересованої особи - Управління ПФУ в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заінтересована особа, не заперечуючи проти доводів [PERSON] на підтвердження факту родинних відносин, подала судові заяву з проханням слухати справу без участі свого представника (а.с.20,21). Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представників вищевказаних заінтересованих осіб. Суд, з'ясувавши позиції осіб, які повинні брати участь у справі, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм оцінку, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 частини 1 статті 256 ЦПК України). [PERSON] народилася [INFO] в с.Білоцерківка Куйбишевського району Запорізької області. Її батьками за свідоцтвом про народження зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.4,5). [PERSON] помер [INFO] у віці 50 років в с.Черешневе Куйбишевського району Запорізької області (а.с.6). Після смерті вказаної особи заявник [PERSON] звернулася до Управління ПФУ з метою вирішення питання про призначення пенсії по втраті годувальника. Проте, при ознайомленні з наданими нею документами було виявлено розбіжності у написанні прізвищ заявниці та померлого. Так, прізвище заявниці у паспорті громадянина України та у свідоцтві про народження записано як «[PERSON]», а прізвище її батька у паспорті громадянина України та у свідоцтві про смерть записано як «[PERSON]». Разом з цим, з матеріалів справи випливає наступне. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] в с.Вишкове Хустського району Закарпатської області (а.с.8). Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 10 червня 1999 року видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім'я [PERSON], [INFO], уродженця с.Вишкове Хустського району Закарпатської області (а.с.7). 24 січня 1981 року посадовою особою колгоспу «Восток» Білоцерківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області на ім'я [PERSON] була видана трудова книжка колгоспника №807 (а.с.9). З відмітки у трудовій книжці колгоспника випливає, що 15 травня 2006 року [PERSON] була призначена пенсія. Виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області підтверджено те, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], де проживає разом із своєю матір'ю [PERSON], та перебувала на утриманні свого батька [PERSON], який помер [INFO] (а.с.10). Суд, встановлюючи факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON], бере до уваги сукупність даних щодо вказаних осіб, які містяться у наданих до справи документах, які підтверджують обставини, зазначені заявником, та ступінь родинного споріднення між заявником та [PERSON]. З наведеного випливає, що [PERSON] і [PERSON] є однією особою, а відмінність написання прізвища пояснюється допущеною помилкою при оформленні паспорта громадянина України на ім'я цієї особи, що, як наслідок, потягло за собою видачу свідоцтва про смерть на ім'я [PERSON] (а.с.6,10). Досліджені у справі обставини дають підстави стверджувати про те, що батьком [PERSON] є [PERSON], а відповідно, для останнього заявниця [PERSON] доводиться донькою. Крім того, заінтересована особа у справі не заперечувала проти встановлення факту родинних відносин між [PERSON] і [PERSON], погодившись із доводами, наведеними останньою у заяві. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] не може бути встановлено в іншому порядку, крім судового. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення у зв'язку з вирішенням питання про оформлення права на пенсію по втраті годувальника. Суд прийшов до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved