Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

23.02.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа Третя Миколаївська державна нотаріальна контора, про визнання дійсним договору купівлі-продажу, в якій просила суд визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS]. Позовні вимоги позивач мотивувала тим, що вона є спадкоємцем за заповітом та першої черги після смерті її матері [PERSON], яка померла 01.10.2009 року. Однак через відсутність нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу квартири, стосовно якого і подано позов, [PERSON] було відмовлено нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії. Зазначені обставини і стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. Позивач до судового засідання не зявилася, суду надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, наполягає на задоволенні позову. Відповідачі до судового засідання не зявились, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Рідне Прибужжя» редакції №24 від 11 червня 2015 року, причину неявки не повідомили. Третя особа до судового засідання неодноразово не зявлялась, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] являється матірю [PERSON] надії Василівни, що підтверджується Заповітом ВАС №673933 від 07.02.2003 року, виданого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON]. Копія заповіту міститься в матеріалах справи. Під час народження 07.11.1959 року [PERSON] мала прізвище «Якимець», потім у звязку укладенням 25.08.1979 року шлюбу, який було розірвано 19.12.1991 року, змінила прізвище на «Ковальову», потім також у звязку з укладенням 12.03.2004 року шлюбу змінила прізвище на «Уманчук». Цей факт підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00014876443 від 25 грудня 2014 року, виданого Міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції. Оригінал витягу міститься в матеріалах справи. 10.10.1996 року згідно договору купівлі-продажу, зареєстрованого на Південній товарній біржі за № 5595 від 10.10.1996., [PERSON] придбала у [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] квартиру [ADDRESS], право власності на яку за нею зареєстровано ММБТІ 11.10.1996 року за № 17914. Нотаріально данний договір купівлі-продажу посвідчений не був, оскільки на момент його укладання сторони вважали, що це не потрібно, а потім відповідачі ухилялись від його нотаріального посвідчення у звязку з переїздом на іншу адресу. 01.10.2009 р. [PERSON] померла. Оскільки [PERSON] визначила [PERSON] у якості свого спадкоємця у заповіті, який посвідчено нотаріально, позивач, з дотриманням строків, передбачених ст. 1270 ЦК України, звернулася до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у виді вище вказаної квартири. Проте, постановою від 25 грудня 2014 року, виданої Державним нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області [PERSON], їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії на підставі відсутності нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу вище вказаної квартири. Копія постанови міститься в матеріалах справи. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності з ч.2 ст. 47 ЦК УССР та ч.2 ст.220 ЦК України, якщо відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30. 05. 2008 № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, за вказаних вище обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved