Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

22.06.2021 року заявник [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою на обгрунтування якої зазначила, що її донька [PERSON] , є інвалідом з дитинства із діагнозтованими дитячим церебральним паралічем, атонічно-астатичної форми, когнітивної недостатності, помірної розумовою відсталістю. Захворювання [PERSON] призводить до того, що в неї проявляється порушення рухів, рівноваги та положення тіла. Причиною церебрального паралічу стало порушення розвитку мозку або пошкодження однієї чи декількох його частин, які контролюють м`язовий тонус та моторну активність (рухи). Її донька не може самостійно їсти, одягатися, переміщатися, та, навіть, справляти природні потреби. [PERSON] не говорить цілими реченнями, а лише окремими словами та нескладними словосполученнями, вона не орієнтується в просторі та часі, навіть не знає в якій країні живе. Наразі, вона надає доньці постійну допомогу у догляді за нею, здійснює її фактичне опікунство, забезпечуючи реалізацію законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Враховуючи наведене, просить визнати її доньку [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її - [PERSON] , [INFO] її опікуном. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.07.2021 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» (а.с. 44-45). 31.08.2021 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 225 від 30.08.2021 року (а.с. 49-50). 08.09.2021 року від УОЗ Луцької міської ради на адресу суду надійшло подання з проханням призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над її донькою [PERSON] , [INFO] (а.с. 51-72). В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала з підстав, які викладені у її заяві, просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Управління охорони здоров`я Луцької міської ради в судовому засіданні, з урахуванням психічного стану [PERSON] , [INFO] , не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення [PERSON] опікуном своєї доньки. Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Як вбачається із довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією ВОБ СМЕ серії 12 ААА № 760563 від 20.02.2018 року, [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю з дитинства першої «А» групи довічно (а.с. 6). Вищевказана обставина також підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , виданим 24.04.2018 року Департаментом соціальної політики Луцької міської ради (а.с. 4). Як вбачається із виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № б/н від 18.01.2019 року, № 193 від 05.08.2019 року, № 17 від 29.01.2020 року, № 159 від 07.09.2020 року та № 122 від 07.06.2021 року, [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз: ДЦП атонічно-астатична форма з вестибуло-атактичними розладами, олігофренія, аутизм (а.с. 7-11). Судом також встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.05.2020 року [PERSON] , [INFO] було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначення її опікуном [PERSON] (а.с. 32-33). На час постановлення даної ухвали, строк дії вищевказаного судового рішення, який був встановлений у 2 роки з дня набрання ним законної сили, закінчився. Зі змісту заяви слідує, що [PERSON] , [INFO] , потребує постійного стороннього догляду, оскільки наявне у неї психіатричне захворювання позбавляє її самостійно реалізовувати особисті майнові та немайнові інтереси, а також вести власний побут. Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. З висновку судово-психіатричного експерта КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради № 225 від 30.08.2021 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає на недоумство у формі помірної розумової відсталості, внаслідок чого остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом психічного здоров`я [PERSON] може бути присутньою в судовому засіданні, однак за своїм психічним станом не здатна надати усні пояснення по суті справи (а.с. 49-50). Вищезазначеним висновком встановлено, що психічний стан [PERSON] , [INFO] наступний: від співрозмовника відвертається, очі опускає додолу. Контактує неохоче, малопродуктивно. На звернення реагує жестами (хитання головою), однослівними відповідями або короткими аграматичними реченнями, не завжди по суті. Тембр голосу дитячий, звуковимова невиразна. Дезорієнтована в часі і місці. Не називає свого прізвища, заперечливо хитає головою на запитання про вік. Змісту і значення експертизи не розуміє. Мислення виключно конкретне. Запас знань і уявлень обмежений найпростішими побутовими питаннями. Себе обслуговує з допомогою. У вільний час любить розмальовувати книги. Спілкування поза сім`єю не має. Ляклива. Прив`язана до матері. Продуктивної психосимптоматики (маячення, галюцинацій) не виявлено. Дослідженням встановлено, що у перинатальному періоді підекспертна перенесла гіпоксично-ішемічне ураження головного мозку, після чого значно відставала у моторному та психомовному розвитку, визнавалась дитиною-інвалідом. З 2003 року перебуває під наглядом і багаторазово лікувалась у психлікарні з приводу помірної розумової відсталості, у 2018 році з цим же діагнозом визнана особою з інвалідністю 1-А групи. Живе з матір`ю, від догляду якої повністю залежна. Об`єктивне обстеження виявило у [PERSON] виражений інтелектуальний недорозвиток з порушенням здатності до орієнтації, спілкування, самообслуговування, що вкладається у клінічну картину помірної розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження головного мозку. Судово-психіатричною експертизою у 2018 році в [PERSON] було діагностовано помірну розумову відсталість, рішенням суду від 31.05.2020 року [PERSON] було визнано недієздатною. Даних за поліпшення стану психічного здоров`я підекспертною в порівнянні з 2018 року не отримано. Таким чином, [PERSON] внаслідок недоумства у формі помірної розумової відсталості фактично позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вищезазначене, з урахуванням стану психічного здоров`я [PERSON] , [INFO] , суд вважає за необхідне визнати її недієздатною. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Дію рішення про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , суд вважає за доцільне встановити на строк 2 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до витягу із заключення КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради (протокол № 649) № 5074/2-43.21 від 18.08.2021 року, [PERSON] придатна до виконання обов`язків опікуна (а.с. 59). Як вбачається з довідки КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» від 13.08.2020 року, [PERSON] , [INFO] , на амбулаторному, стаціонарному лікуванні не перебувала (а.с. 41). Згідно з довідкою серії ІІА № 2520967, виданою ДІТ МВС України, [PERSON] , [INFO] , за обліками МВС, на території України станом на 23.08.2021 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості немає та в розшуку не перебуває (а.с. 61). Із витягу з постанови ЛКК «Луцький центр первинної медичної допомоги» № 90/169 від 13.08.2021 року слідує, що [PERSON] , [INFO] , за своїм станом здоров`я здатна здійснювати опіку (а.с. 62). Як вбачається із заяви (подання) УОЗ Луцької міської ради № 17-17/424/2021 від 07.09.2021 року, орган опіки та піклування УОЗ Луцької міської ради, попередньо вивчивши подані документи, сімейні обставини, умови проживання, вважає необхідним призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над її донькою [PERSON] , [INFO] , для забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів останньої (а.с. 51-52). Статтею 63 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Заявник [PERSON] , згідна прийняти на себе права та обов`язки опікуна над донькою [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Дана обставина підтверджується відповідною заявою [PERSON] , поданою до Департаменту «ЦНАП у м. Луцьку», в якій остання просила підготувати подання до Луцького міськрайонного суду Волинської області про призначення її опікуном над донькою [PERSON] (а.с. 54, 66-70). Суд не вбачає підстав, зазначених в ст. 64 ЦК України, відповідно до яких [PERSON] не може бути призначена опікуном своєї недієздатної доньки [PERSON] , [INFO] . Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення [PERSON] опікуном її доньки [PERSON] з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Таким чином, на підставі зібраних під час розгляду даної справи письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши [PERSON] , [INFO] , його опікуном. Отже, заява [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначенні опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved