Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

22.04.2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, зазначивши, що вона та відповідач [PERSON] проживали разом з 02.10.1992 року за адресою [ADDRESS]. Вказана квартира перебуває у комунальній власності, не приватизована та була надана позивачу в користування на підставі договору найму жилого приміщення в будинку від 02.10.1992 року. В даному помешканні зареєстровані позивач та її родина.Факт не проживання відповідача за вказаною адресою підтверджується актом від 24.03.2014 року, посвідченого посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою». В той час як відповідач залишається зареєстрованим у вказаному помешканні, на нього нараховуються експлуатаційні витрати та комунальні платежі, у погашенні яких відповідач участі не приймає. В зв'язку з тим, що відповідач більш одного року не мешкає за місцем реєстрації, житлом не користується позивач просить суд визнати його таким, що втратив право користування квартирою за адресою [ADDRESS]. У судове засідання позивач не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує ( а.с. 40 - заява). Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи був неодноразово повідомлений встановленому законом порядку ( а.с.36 - оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я»). Третя особа третьої особи: Довгинцівського РВ м. Кривого Рогу Головного управління Державної Міграційної Служби України в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Судом встановлено, що 22.04.2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, зазначивши, що вона та відповідач [PERSON] проживала разом з 02.10.1992 року за адресою [ADDRESS]. Вказана квартира перебуває у комунальній власності, не приватизована та була надана позивачу в користування на підставі договору найму жилого приміщення в будинку від 02.10.1992 року (а.с.4 - копія договору найма). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 03.09.2008 року (а.с.7 - копія свідоцтва про розірвання шлюбу) позивач та відповідач шлюб розірвали. Згідно довідки з адресного бюро від 08.09.2014 року (а.с.29 - довідка) відповідач зареєстрований за вищевказаною адресою. Актом про не проживання (а.с.35 - акт) посвідченого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою» підтверджується факт не проживання відповідача в вищевказаній квартирі. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач зареєстрований за вказаною адресою, за місцем реєстрації не проживає, не сплачує за комунальні послуги. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Суд вважає, що та обставина, що відповідач продовжує бути на реєстраційному обліку за вказаною адресою, але не проживають у вказаній квартирі, не користуються нею, надає суду підставу вважати, що знаходження відповідача на реєстраційному обліку порушує законні права позивача. Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги позивача.

Outcome: approved