Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

23.06.2012 року Запорізький міжрайонний екологічний прокурор звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області із зазначеним позовом ( т. 1 а.с. 1-7), в якому після уточнення позовних вимог ( т. 1 а.с. 58) просив: - визнати незаконним та скасувати рішення 41 сесії Енергодарської міської ради від 16.06.2010 року №249 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадській організації СГТ «Волна», затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки, та надання земельних ділянок у приватну власність членам СГТ «Волна» (далі за текстом - Рішення №249) в частині надання у приватну власність [PERSON] земельної ділянки площею 0,12 га ([ADDRESS]) для ведення садівництва; - визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий [PERSON], зареєстрований Державним земельним кадастром 15.07.2010р.; - скасувати в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі запис №011027000421 від 15.07.2010 року; - повернути земельну ділянку площею 0,12 га, ринковою вартістю 1416 гривень, що розташована в адміністративних межах м. Енергодара з кадастровим номером [NUMBER] у державну власність, а саме: постійному користувачу ДП «Кам'янсько-Дніпровське лісове господарство». Мотивуючи позовні вимоги зазначив, що спірна земельна ділянка належить відповідно до матеріалів лісогосподарського устрою, форм 6-зем, 2-зем, згідно із листом Головного управління Держкомзему у Запорізькій області № 08-02-12/6601 від 19.12.2011 року до земель лісогосподарського призначення та знаходиться в постійному користуванні ДП «Кам'янсько-Дніпровське лісове господарство». Крім того, спірна земельна ділянка входить до складу земель ландшафтного заказника місцевого значення «Іванівський бір» і відноситься до земель природно-заповідного фонду. Через те, що спірна земельна ділянка перебуває у постійному користуванні ДП «Кам'янсько-Дніпровське лісове господарство» та відноситься до земель лісового фонду, її передача у власність відповідача 2 здійснена усупереч вимогам Земельного та Лісового кодексів України, що є підставою для визнання Рішення №249 у частині надання у приватну власність відповідача 2 земельної ділянки для ведення садівництва незаконним та його скасування. Беручи до уваги, що державний акт на право власності на земельну ділянку виданий відповідачу 2 на підставі незаконного рішення, цей державний акт також підлягає визнанню недійсним. Крім того, перелічені обставини незаконної передачі земель лісового фонду викликають, на думку позивача, необхідність реального повернення спірної земельної ділянки до державної власності. На підтвердження цього вказував, що відповідно до ч. 1, 2 ст.173 Земельного кодексу України (далі - ЗК України) межа району, села, селища, міста, району у місті - це умовна замкнена лінія на поверхні землі, що відокремлює територію району, села, селища, міста, району у місті від інших територій, межі району, села, селища, міста, району у місті, встановлюються і змінюються за проектами землеустрою, які розробляються відповідно до техніко-економічного обґрунтування їх розвитку, генеральних планів населених пунктів. Вказував, що відповідно до ст.ст. 20, 21 Земельного кодексу України, віднесення земель до тієї чи іншої категорії здійснюється на підставі рішень органів державної влади та органів місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень. Зміна цільового призначення земель провадиться органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування, які приймають рішення про передачу цих земель у власність або надання у користування, вилучення (викуп) земель і затверджують проекти землеустрою або приймають рішення про створення об'єктів природоохоронного та історико-культурного призначення. Зміна цільового призначення земель, зайнятих лісами, провадиться з урахуванням висновків органів виконавчої влади з питань охорони навколишнього природного середовища та лісового господарства. В судовому засіданні прокурор м. Енергодар Запорізької області - Гейло Н.В., яка діє в інтересах державного підприємства, позов підтримав, підтвердив обставини, наведені в позовній заяві, просив задовольнити позовні вимоги. Представник Державного підприємства «Кам'янсько-Дніпровське лісове господарство», що діє на підставі довіреності - Січкарь Л.М. ( т.2 а.с. 241) заявлені позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Представник Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Позивач та прокурор наголошували на тому, що внаслідок прийняття відповідачем 1 оскаржуваного рішення з державної власності без згоди Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства та згоди землекористувача (ДП «Кам'янсько-Дніпровське лісове господарство»), незаконно вибула вказана земельна ділянка та було змінено її цільове призначення, чим порушено інтереси держави. Представник Енергодарської міської ради , що діє на підставі довіреності - Поліщук Д.В. (т.2 а.с. 242) заперечує проти задоволення позову, посилаючись на його законність. Відповідач - [PERSON], його представник в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяви про перенесення розгляду справи до суду не надійшло. З метою запобігання тяганини при розгляді справи за згодою прокурора, позивача,

Outcome: partial