Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

23.08.2018\~року [PERSON] пред'явив позов до [PERSON] і просить постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб, зареєстрований 30 травня 2001 року виконкомом Залуквянської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 8, неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та дочку - [PERSON], [INFO] - залишити на вихованні відповідача. З позовної заяви, поданої позивачем вбачається, що 30 травня 2001 року виконкомом Залуквянської сільської ради Галицького району Івано-Франківської зареєстровано шлюб між ним та відповідачем. У шлюбі народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімя розпалася. Проживши в шлюбі близько шістнадцяти років, вони не змогли створити міцної сімї. На протязі півтора останніх років вони, як подружжя, припинили будь-які сімейні відносини, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, сумісне проживання припинено. Вважає, що сімя розпалася остаточно, подальше спільне проживання та збереження шлюбу недоцільне та неможливе. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати разом із мамою-відповідачем. В підготовче засідання представник позивача [PERSON] не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи належним чином був повідомлений вчасно, проте ним скеровано до суду заяву, в якій зазначено, що розгляд даної справи він просить проводити у його відсутності та винести рішення на підставі наявних у справі доказів. Позовні вимоги позивача [PERSON] підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання також не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи, проте подала через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу, вважає збереження сімї неможливе. Просить справу розглянути у її відсутність. У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч.3, ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено,\~що 30 травня\~2001\~року виконавчим\~комітетом Залуквянської\~сільської ради\~Галицького району\~Івано-Франківської\~області зареєстровано\~шлюб між\~[PERSON],\~[INFO]\~та [PERSON],\~[INFO],\~актовий запис\~№ 8 (а.с.8). У шлюбі народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO] (а.с.9, 10, 11). Сімейне життя у сторін не склалося, близько півтора років сторони припинили сімейні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Сім'я розпалася остаточно. Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена\~Конституцією України\~охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Сторони не змогли зберегти сімю, а тому суд вважає встановленим, що шлюб суперечить інтересам сторін та постановляє рішення про задоволення позовних вимог, відповідно до яких: шлюб між сторонами слід розірвати. Спір про розподіл сумісного майна подружжя між сторонами відсутній. За приписами\~ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі вищенаведеного та ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved