Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

23 жовтня 2013 року помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в с. Виноградне по вулиці Набережна, 24 Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], однак не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. За захистом своїх прав та інтересів [PERSON] з відповідним позовом звернулася до суду. Позивач у судове засідання не зявилася, у позовній заяві, на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України, просила провести розгляд справи у її відсутності (а.с. 2). Представник відповідача сільський голова Вербовецької сільської ради, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнав (а.с. 32). З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою. Суд, розглянувши справу у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного: Свідоцтвом про смерть (а.с. 5), стверджується, що [PERSON] помер 23 жовтня 2013 року у с. Виноградне Мурованокуриловецького району Вінницької області. Технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 13-17), довідкою виконавчого комітету Вербовецької сільської ради № 482 від 30 жовтня 2013 року (а.с. 8), довідками № 419, № 420 від 12 вересня 2016 року (а.с. 10, 11) стверджується, що [PERSON] мав у власності житловий будинок по вул. Набережна, 24 в с. Виноградне Мурованокуриловецького району Вінницької області, який було побудовано у 1924 році. Виконком Мурованокуриловецької районної ради народних депутатів своїм рішенням № 108 від 16.06.1988 року постановив оформити право особистої власності на житлові будинки, що розташовані, зокрема, в с. Виноградне, а відповідній сільській раді видати власникам свідоцтво про право власності на житловий будинок (а.с. 12). З довідки КП «Могилів-Подільське МБТІ», виданої фізичною особою-підприємцем [PERSON] (а.с. 18) слідує, що інвентаризація житлового по вул. Набережна, 24 в с. Виноградне Мурованокуриловецького району Вінницької області проведена. Інвентаризаційна справа заведена на [PERSON]. Згідно довідки № 418 Вербовецької сільської ради (а.с. 9) свідоцтво на право власності на вищевказаний житловий будинок не видавалося. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини день смерті спадкодавця. Із оглянутої у судовому засіданні спадкової справи до майна померлого 23 жовтня 2013 року [PERSON] (а.с. 26-31) слідує, що останній на випадок своєї смерті 29 листопада 2010 року склав заповіт (а.с. 30), яким все своє майно, що буде належати йому на день смерті заповів своїй дочці (а.с. 6) [PERSON]. За даними Вербовецької сільської ради станом на 30 жовтня 2013 року даний заповіт не змінено і не відмінено (зворот а.с. 30, а.с. 31). Цією ж спадковою справою, а також довідкою Вербовецької сільської ради № 482 від 30 жовтня 2013 року (а.с. 8) доведено, що позивач є єдиною спадкоємицею після смерті батька, яка має право і прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини (а.с. 29). Державний нотаріус Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори 14 вересня 2016 року своєю постановою відмовив [PERSON] у посвідченні свідоцтва про право на спадщину через відсутність у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва правовстановлюючих документів (а.с. 19). Наданими суду матеріалами та вищезгаданою постановою нотаріуса (а.с. 19) позивач довела, що не зможе захистити свої права та інтереси спадкоємця, іншим чином, окрім як через суд. Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідач визнає позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно (житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами), яке залишилось після смерті [PERSON].

Outcome: approved