Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

22 травня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], з яким вони перебували у зареєстрованому шлюбі і від сумісного життя мають неповнолітню дочку - [PERSON]-[INFO], батьком якої є відповідач [PERSON], про позбавлення останнього батьківських прав стосовно дочки, з тих підстав, що він ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини. 25 травня 2015 року по вказаній справі було відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання на 03 червня 2015 року. У попередньому судовому засіданні відповідач повністю визнав позов, про що зробив усну заяву, і не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки [PERSON] - [INFO] з підстав, зазначених у позові. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує як його права, свободи та інтереси, так і права, свободи та інтереси інших осіб. Сторони наполягали на ухваленні рішення у попередньому судовому засіданні і задоволенні позову, для чого у справі наявні законні підстави. Позивач підтримала позов і пояснила, що з [PERSON] вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 26 грудня 2006 року. Від сумісного життя в них [INFO] народилась дочка [PERSON], батьком якої є відповідач. Після розірвання шлюбу дитина залишилась жити з нею, а відповідач повністю усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дочки. За рішення Слов'янського міськрайсуду від 06.02.2006 року відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], але фактично він аліменти не сплачує і добровільно матеріально не допомагає. У відповідача за аліментами виникла велика заборгованість, станом на 01.04.2015 року ця заборгованість становить 25042 гривень. Вона неодноразово зверталась до органів міліції про притягнення його до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, але і це не змінило його ставлення до виконання батьківського обов'язку по утриманню неповнолітньої дитини. Також батько не піклується про розвиток дитини, її стан здоров'я. Дочка повністю знаходиться на її утриманні і вихованні, вона живе в сім'ї з її теперішнім чоловіком [PERSON] і вважає саме його своїм батьком. У зв'язку з проведенням АТО і загостренням бойової ситуації у місті, вона намагалася вивезти дитину в іншу область України чи взагалі за межі України однак, її батька не було і вона його розшукувала, щоб отримати на це дозвіл, у зв'язку з чим життя і здоров'я дитини було у небезпеці. Так як відповідач не виконує свої батьківські обов'язки по вихованню та утриманню дочки, то вона просить позбавити його батьківських прав щодо неповнолітньої дочки [PERSON]-[INFO]. Відповідач [PERSON] повністю визнав позов і не заперечував, що не виконує своїх батьківських обов'язків по матеріальному утриманню та вихованню неповнолітньої дочки [PERSON]-[INFO], яка після розірвання шлюбу з позивачкою, залишилась жити в її новій сім'ї. Згоден з тим, щоб його було позбавлено батьківських прав щодо неповнолітньої дочки за цих обставин. Третя особа - представник органу опіки та піклування Калашнікова Т.Л., діюча за довіреністю від Слов'янської міської ради, не заперечувала проти позбавлення батьківських прав батька [PERSON] відносно його неповнолітньої дитини - дочки [PERSON] -[INFO], з тих підстав, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, дитиною не опікується, матеріально не утримує та він сам особисто на засіданні комісії з питань захисту прав дититни надав згоду на позбавлення його батьківських прав. Про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо неповнолітньої дитини органом опіки та піклування прийнято рішення 02 червня 2015 року. Суд, вислухавши пояснення сторін і представника органу опіки та піклування, а також висновок прокурора в інтересах неповнолітньої дитини, дослідивши додані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно копії свідоцтва про народження, відповідач [PERSON], [INFO], є батьком неповнолітньої дитини [PERSON]-[INFO], матір'ю якої є позивач [PERSON], [INFO], яка після реєстрації повторного шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». ( а.с. 5 ) Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За приписами ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки повинні піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки повинні поважати дитину. Як встановлено у судовому засіданні батьки неповнолітньої [PERSON], сторони по справі, припинили сумісне життя у 2006 році та 26 грудня 2006 року їх шлюб було розірвано, що підтверджується довідкою РАЦС по м. Слов'янську, і з того часу проживають окремо, дочка проживає з матір'ю - позивачем по справі [PERSON] ( а.с. 6 ) Так, згідно довідки про склад сім'ї, складеної КП «ЖЕК № 14» м. Слов'янська, [PERSON] за реєстрована [ADDRESS], де також зареєстрована та мешкає її дочка [PERSON] - [INFO]. ( а.с. 21 ) Відповідно довідки [PERSON]-[INFO], навчається у 5-а класі Слов'янської ЗОШ № 13 та згідно психолого-педагогічної характеристики на ученицю, дівчина проживає в повній сім'ї з мамою [PERSON], яка вдруге одружена з [PERSON] та вони мають спільну дитину. Взаємовідносини між членами сім'ї дружні, мати ставиться до дитини уважно, дбайливо, завжди відвідує батьківські збори. Батько [PERSON], [PERSON] не відвідує батьківські збори і не цікавиться життям дитини. Згідно копії рішення Слов'янського міськрайонного суду від 06 лютого 2006 року з відповідача [PERSON] стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку ( доходу ) на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] - [INFO] до її повноліття. ( а.с. 7 ) Проте, відповідач ухиляється від сплати аліментів , у добровільному порядку їх не сплачує та має заборгованість за виконавчим листом станом на 01.04.2015 року у розмірі 25042 гривень, що підтверджується довідкою державного виконавця ВДВС Слов'янського міськрайнного управління юстиції. ( а.с. 8 ) Згідно Висновку органу опіки та піклування Слов'янської міської ради від 02 червня 2015 року, виходячи з інтересів неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка мешкає з матір'ю [PERSON], враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 28 травня 2015 року, є доцільним позбавити батьківських прав батька дитини [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], так як батько не утримує дитину, не надає ніякої матеріальної допомоги і га засідання комісії погодився з позбавленням його батьківських прав щодо неповнолітньої дочки. Таким чином, аналізуючи усі докази у сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини, яка тривалий час проживає в сім'ї з мамою і вітчимом, без батька, який не піклується про здоров'я дитини, про її фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує дочці здобуття освіти, не надавав і не надає матеріальної підтримки, ухиляється від сплати аліментів на дочку, і все це триває протягом восьми років, що свідчить про ухилення батька неповнолітньої дитини [PERSON] - [INFO], від виконання своїх обов'язків по її вихованню, а це є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дитини. На підставі викладеного, ст. ст. 150, 164 СК України,

Outcome: approved