Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

23.11.2021 року до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява КС «Азовська кредитна компанія» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №222/19-А від 04.04.2019 року. Позивач в позові посилається на те, що 04.04.2019 року між відділенням «АЗОВ» КС «Азовська кредитна компанія» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 222/19-А, відповідно до якого відповідач отримав грошовий кредит у розмірі 10000,00 гривень, строком користування 18 місяців. У відповідності до п. 3.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинна кожного місяця сплачувати 0,12% від суми залишку за кожний день користування кредитом. Відповідачем за весь час користування кредитом були здійснені наступні платежі: 06.05.2019 року\~- 780,00 грн., 06.06.2019 року 2279,07 грн., залишок по кредиту складає 7 682,20 гривень. Також, у зв`язку із несвоєчасним здійсненням платежів згідно з графіком Станом на 10.09.2021 року сума заборгованості складає 17576,00 грн., загальна сума боргу складає: залишок по кредиту 7682,20 грн., нараховані відсотки 7623,80 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн. 21.12.2021 року представник КС «Азовська кредитна компанія» надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначив, що станом на 28.12.2021 року сума заборгованості складає: залишок по кредиту\~7682,20 грн., нараховані проценти за період з 07.06.2019 року по 28.12.2021 року у розмірі 6828,70 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи, а також судовий збір у сумі 2270,00 грн. Усього сума заборгованості складає 18580,90 грн. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Представник позивача, що діє на підставі довіреності, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу у його відсутності та не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] будучи своєчасно та у встановленому порядку повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, відзиву на позов, а також будь-яких інших заяв чи клопотань по суті справи не надав. За наведених обставин, суд, зважаючи на наявність згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст.\~223,\~280 ЦПК України, та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 04.04.2019 року між відділенням АЗОВ КС «Азовська кредитна компанія» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 222/19-А, відповідно до якого відповідач отримав грошовий кредит у розмірі 10000,00 гривень, строком користування 18 місяців. У відповідності до п. 3.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен кожні тридцять календарних днів сплачувати 0,12% від суми залишку за кожний день користування кредитом.(а.с. 14-15). Відповідно до графіку платежів встановлено, що відповідачем було здійснено наступні платежі: 06.05.2019 року\~- 780,00 грн., 06.06.2019 року 2279,07. (а.с. 5). У зв`язку з не сплатою залишку кредиту та відсотків за користування ним, станом на 28.12.2021 року сума заборгованості складає: залишок по кредиту\~7682,20 грн., нараховані проценти за період з 07.06.2019 року по 28.12.2021 року у розмірі 8628,70 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи, а також судовий збір у сумі 2270,00 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 1046 ЦК України\~позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог\~ст. 554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частина 2 передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження наданими суду доказами та підлягають задоволенню. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved