Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

23 грудня 2020 року до суду надійшла заява [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , якою просить встановити факт спільного проживання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (який помер [INFO] в м. Гребінка Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Гребінківським РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), однією сім`єю як чоловіка ті жінки без реєстрації шлюбних стосунків в період часу з 06.01.2000 року по день смерті [PERSON] [INFO] . Встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане Кулажинською сільською радою Гребінківського району Полтавської області 22.03.2007 року), [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане Кулажинською сільською радою Гребінківського району Полтавської області 23.12.2011 року) та [PERSON] , [INFO] , (який помер [INFO] в м. Гребінка Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Гребінківським РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), як дітей та батька. В обґрунтування вказаної заяви представник заявника зазначив, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , з 2000 року та до дня його смерті [INFO] , проживали як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в будинку [ADDRESS] . За час спільного проживання вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки. За період спільного проживання [PERSON] та [PERSON] народилися діти, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [INFO] в м. Гребінка Полтавської області помер [PERSON] . На час смерті [PERSON] мав у власності: 3/8 частини житлового будинку з допоміжними господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею - 55,5 кв. м, житловою площею - 21,9 кв. м), «під-б» - погреба з шийкою, «б» - прибудови до літньої кухні, «Б» - літньої кухні, «б-1» - гаражу, «В» - убиральні, «Д» - сажу, «Е» - сараю, «Ж» - сараю, «З» - сараю, «№ 1» - огорожі, «№ 2» - воріт, «№ 3» - огорожі, «№ 4» - колодязю питного; 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,206 га, що розташована на території Ульяновської сільської ради Гребінківського району Полтавської області згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 176878, виданим головою Гребінківської райдержадміністрації 27.12.2004 р. на підставі розпорядження голови Гребінківської державної адміністрації № 204 від 19.11.2004р. (кадастровий номер: 5320886600-00-006-0089). Представник вказує, що з метою прийняття заявником спадщини після смерті [PERSON] , вона, як спадкоємець за законом в своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей, звернулася до нотаріуса за консультацією щодо написання заяви про прийняття спадщини. Проте, у прийнятті заяви нотаріус їй відмовила, пояснюючи це тим, що вона не змогла підтвердити правовстановлюючими документами свої споріднені стосунки та споріднені стосунки своїх дітей із спадкодавцем. З огляду на вказані обставини, та з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів заявник вимушена звернутися до Гребінківського районного суду із заявою про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю спадкодавця та заявника як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, встановлення юридичного факту родинних відносин між їх спільними дітьми, [PERSON] , [PERSON] та спадкодавцем, [PERSON] як дітей та батька. Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 28.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 20.01.2021 о 10-00 год., з викликом сторін. В судовому засіданні, яке відбулось 20.01.2021 представником заявника адвокатом Чумарним А.І. було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому останній зазначив, що з метою визначення початку періоду спільного проживання проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] , як чоловіка та жінки без шлюбу, є необхідність в отриманні певної доказової інформацію, а саме стосовно зареєстрованого шлюбу (періоду перебування у шлюбі) громадянина [PERSON] , [INFO] (який помер [INFO] в м. Гребінка Полтавської області та стосовно зареєстрованого шлюбу (періоду перебування у шлюбі) громадянки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.01.2021 року витребувано у Гребінківського РВ ДРАЦС Північно-Східного управління юстиції (м.Суми) письмову інформацію: стосовно зареєстрованого шлюбу (періоду перебування у шлюбі) громадянина [PERSON] , [INFO] (який помер [INFO] в м. Гребінка Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Гребінківським РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми); стосовно зареєстрованого шлюбу (періоду перебування у шлюбі) громадянки [PERSON] , [INFO] . Розгляд справи відкладено до 03.02.2021 року на 09 год 00 хв. В судовому засіданні 03.02.2021 представником заявника - адвокатом Чумарним А.І., з урахуванням наданої відповіді Гребінківського РВ ДРАЦС Північно-Східного управління юстиції (м.Суми) були уточнені заявлені вимоги в частині визначення періоду спільного проживання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] однією сім`єю як чоловіка ті жінки без реєстрації шлюбних стосунків в період часу з 12.10.2001 року по день смерті [PERSON] [INFO] . В судовому засіданні 03.02.2021 року, заявник та її представник уточнені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. В судове засідання 03.02.2021 року представник заінтересованої особи Гребінківської міської рада в судове засідання не з`явився він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Натомість надав суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутність, проти вимог заявника не заперечує (а.с.45). Представник заінтересованої особи Гребінківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) в судове засідання не з`явився він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Натомість надав суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутність представника, проти вимог заявника не заперечує (а.с.47). Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, заслухавши пояснення заявника та його представника, покази свідків, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Гребінківським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Суми) 02.12.2020 року, актовий запис №359 (а.с.09). Відповідно до рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 25.10.2016 року справа №528/804/16-ц за [PERSON] визнано право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом (а.с.10,11). Із матеріалів справи вбачається, що станом 30.11.2015 року [PERSON] виготовлено технічний паспорт на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с.12-14). На час смерті [PERSON] мав у власності: 3/8 частини житлового будинку з допоміжними господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею - 55,5 кв. м, житловою площею - 21,9 кв. м), «під-б» - погреба з шийкою, «б» - прибудови до літньої кухні, «Б» - літньої кухні, «б-1» - гаражу, «В» - убиральні, «Д» - сажу, «Е» - сараю, «Ж» - сараю, «З» - сараю, «№ 1» - огорожі, «№ 2» - воріт, «№ 3» - огорожі, «№ 4» - колодязю питного, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний № витягу 74781334 від 05.12.2016 року (а.с.15); 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,206 га, що розташована на території Ульяновської сільської ради Гребінківського району Полтавської області згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 176878, виданим головою Гребінківської райдержадміністрації 27.12.2004 р. на підставі розпорядження голови Гребінківської державної адміністрації № 204 від 19.11.2004р. (кадастровий номер: 5320886600-00-006-0089), що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний № витягу 73714892 від 23.11.2016 року (а.с.16). Заявник не може реалізувати своє право на спадкування майна після померлого [PERSON] так як не може підтвердити правовстановлюючими документами свої споріднені стосунки та родинні стосунки своїх дітей із спадкодавцем. Відповідно до довідки Кулажинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області від 02.12.2020 №02-34/216, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , фактично (без реєстрації) проживав на території сільської ради більше 20 років за за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним проживали та були зареєстровані: співмешканка - [PERSON] , [INFO] , донька співмешканки - [PERSON] , [INFO] , син співмешканки - [PERSON] , [INFO] (а.с.37). Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджено відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Кулажинською сільською радою Гребінківського району Полтавської області від 22.03.2007 року, актовий запис №02. Батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.8 зворот). [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Кулажинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області від 23.12.2011 року, актовий запис №06. Батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.8). З відповіді наданої Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) від 27.01.2021 вих №7/20.4-28, вбачається, що 17.03.2000 року актовий запис №17, який складений по Гребінківському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зареєстровано укладення шлюбу між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Шлюб припинено на підставі актового запису про розірвання шлюбу №76 від 11.10.2001 року по Гребінківському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Відповідно до копії актового запису про народження №4 від 16.03.1998 року, який складено по Слободо-Петрівській сільській раді Гребінківського району Полтавської області [INFO] народилася дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.48-50) Згідно відомостей Державного реєстру актів цивільного стану, щодо громадянки [PERSON] , [INFO] , актові записи про шлюб - відсутні (а.с.48). Також на підтвердження вимог заявника в судовому засіданні були допитані свідки: [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] . Так, свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що в 2007 році він познайомився з [PERSON] , разом працювали на одній роботі в м.Києві, почали товаришувати. Йому було відомо, що останній проживає в с.Кулажинці Гребінківського району з [PERSON] . Час від часу він приїздив до них в гості та залишався на ночівлю. Починаючи з того ж 2007 року він почав також проживати в с.Кулажинці по сусідству з [PERSON] . Бачив, що між [PERSON] та [PERSON] фактично існували родинні відносини, як чоловіка та жінка, останні вели спільне господарство, через деякий час в них народилось двоє дітей, яких вони спільно виховували. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона є корінною жителькою с.Кулажинці, наразі працює старостою цього селища. [PERSON] знає особисто, остання проживає в даному селі з дитинства. Їй відомо, що близько 20 років, в 2001 році, [PERSON] почала проживати разом з [PERSON] в будинку її батьків за адресою: [ADDRESS] , останні вели сіпльне господарство, мали спільний побут. Від вказаних подружніх стосунків в них народилось двоє дітей донька [PERSON] 2007 р.н. та син [PERSON] 2011 р.н. Останні вважали [PERSON] повноцінним батьком, він приходив з ними на день села, шкільну лінійку, тощо. Дана родина проживала разом по день смерті [PERSON] в листопаді 2020 року. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона є корінною жителькою с.Кулажинці, де зараз і проживає. Родину [PERSON] та [PERSON] знає добре, останні разом проживають в селі вже понад 20 років. [PERSON] неодноразово їй допомагав по господарству. На її погляд, дану родину можливо рахувати повноцінною, як чоловіка та жінка. При цьому від даних шлюбних відносин вони мали двох дітей, одного з яких її донька є хрещеною. Весь цей час вони проживала за адресою: [ADDRESS] по день смерті [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, у тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом, зокрема згідно п. 1 ч. ч. 1,5 вказаної статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини. Згідно вимог п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. За правилами п. 7 вказаної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Статтею 3 СК України визначено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, незаборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства. Членів сім`ї пов`язують взаємні права та обов`язки. Ця ознака є найбільш вагомою для юридичного визначення поняття сім`ї. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.99 №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Також Верховний Суд України у своєму листі від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що доводити такий факт слід документами та доказами того, що між заявником та іншою особою (померлим) мали місце фактичні шлюбні відносини - свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного з «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. В судовому засіданні заявником та її представником надано суду належні, допустимі, достатні та переконливі докази спільного проживання [PERSON] та [PERSON] , саме як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та ведення ними спільного господарства, що вони були пов`язані спільним побутом та мали усталені стосунки, взаємними правами та обов`язками, притаманними сім`ї. Крім того, в судовому засіданні беззаперечно було доведено той факт, що дійсно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є дітьми [PERSON] , [INFO] , (який помер [INFO] ) та [PERSON] [INFO] , які проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу. Згідно ч.1. ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст. 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані заявником докази, приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та беручи до уваги ту обставину, що заявник позбавлений можливості у досудовому порядку вирішити заявлене питання, а встановлення факту родинних відносин та факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, необхідне їй для звернення до нотаріальних органів від свого імені та імені своїх дітей з заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви.

Outcome: approved