Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

22 липня 2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що [INFO] помер її батько [PERSON] , спадкоємцем якого за законом є вона, позивач по справі. Вказує, що до складу спадкового майна входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,8318 га (кадастровий № 6820380500:04:001:0299), яка згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 842133 від 15 квітня 2003 року належала [PERSON] , спадщину після смерті якої за життя прийняв, але не оформив чоловік останньої, а її, позивача, батько [PERSON] . Зазначає, що вона належним чином прийняла спадщину після смерті батька, звернувшись в нотаріальну контору із відповідною заявою, однак їй відмовлено в оформленні спадкових прав на вищевказану земельну ділянку, так як в свідоцтві про одруження [PERSON] та [PERSON] , які були її батьками, допущено помилку, а саме невірно зазначено [PERSON] , тому через вказані розбіжності вона не має можливості оформити документи для прийняття спадщини після смерті спадкодавця, в зв`язку із чим звернулася до суду за захистом своїх спадкових прав. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач - Ямпільська селищна рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача слід задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради. Треті особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просили розгляд справи проводити у їхній відсутності. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] та померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача від 19 червня 1963 року № [NUMBER] та свідоцтвом про одруження від 19 липня 1986 року № [NUMBER] , яким змінено прізвище позивача з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Крім того, встановлено, що батьки позивача, а саме [PERSON] та [PERSON] , перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 07 лютого 1984 року [NUMBER] . [PERSON] померла [INFO] в с. Погорільці Білогірського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть від 26 червня 2003 року [NUMBER] . З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 29 березня 2017 року № 47266554 слідує, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Однак, із змісту довідок Воробіївської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 19 вересня 2017 року № 694 та від 26 лютого 2020 року № 138/02-34 вбачається, що в силу ст. 549 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) [PERSON] належним чином прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON] . Також, [PERSON] помер [INFO] в м. Борщів Борщівського району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть від 24 травня 2016 року [NUMBER] . Із заяви [PERSON] , поданої приватному нотаріусу Борщівського районного нотаріального округу від 23 листопада 2016 року № 122, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23 листопада 2016 року № 45897276 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 лютого 2019 року [NUMBER] слідує, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведена спадкова справа № 59857385 (у нотаріуса № 55/2016) і спадкоємцем, що прийняв спадщину є його дочка [PERSON] . Згідно повідомлення приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області від 12 березня 2019 року № 23/02-31 вбачається, що видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку за законом після смерті спадкодавця [PERSON] неможливо у зв`язку з розбіжностями в написанні імені по батькові померлої [PERSON] в свідоцтві про її смерть та свідоцтві про одруження з [PERSON] , де зазначено відповідно « [PERSON] » та « [PERSON] ». Разом з тим, вказані розбіжності є технічною помилкою при видачі свідоцтва про одруження від 19 липня 1986 року № [NUMBER] , що підтверджується даними виписок з погосподарських книг за місцем проживання подружжя [PERSON] та [PERSON] , а також довідкою Ямпільської селищної ради від 26 лютого 2020 року № 138/02-34. Із копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 842133 та витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 17 грудня 2019 року встановлено, що [PERSON] був виданий державний акт серії Р1 № 842133 на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,8318 га (кадастровий № 6820380500:04:001:0299). Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві [PERSON] належало право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,83 га (кадастровий № 6820380500:04:001:0299), яку він успадкував за життя після смерті своєї дружини [PERSON] , а також те, що позивач [PERSON] є належним спадкоємцем усього майна та майнових прав після смерті батька [PERSON] , суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача - Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, який згідно поданої заяви від 07 вересня 2020 року № 1142/02-24 позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved