Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

23.04.2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, зазначивши, що підставою для звернення до суду стали наступні обставини, позивач та відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.10.2010 року. Від шлюбу народився син - [PERSON], [INFO]. Позивач разом зі своїм чоловіком - відповідачем [PERSON] та неповнолітнім сином [PERSON], 11.03.2011 року мешкають за адресою: [ADDRESS]. Квартира [ADDRESS] є неприватизованою та перебуває у комунальній власності, складається із двох житлових кімнат та розташована у багатоквартирному житловому будинку. У квартирі [ADDRESS] зареєстрований тільки один відповідач. Неповнолітній син [PERSON], [INFO] з дня свого народження мешкає як у місці свого постійного мешкання у квартирі [ADDRESS] за взаємною згодою позивача та відповідача, але він є незареєстрованим у місці свого постійного мешкання і взагалі не має реєстрації місця мешкання. Відповідач з незрозумілих причин заперечує проти реєстрації неповнолітнього у квартирі [ADDRESS] і відмовляються надати згоду не реєстрацію дитини, по вищевказаному адресу. Позивач вважає, що відповідач порушує право сина [PERSON] бути зареєстрованим за місцем свого мешкання, просить суд усунути перешкоди у реєстрації та зареєструвати неповнолітнього [PERSON], [INFO] у квартирі [ADDRESS], без згоди батька громадянина [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву згідно якої просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Просить позов задовольнити (а.с. 26 - заява). Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку ( а.с.16,24,25 - повідомлення) про причини неявки заяв не надавав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб (а.с.6 - копія свідоцтва про шлюб) позивач та відповідач зареєстрували шлюб 02.10.2010 року, згідно свідоцтва про народження (а.с.7 - копія свідоцтва про народження) 11.03.2011 року у позивача та відповідача народився син - [PERSON]. Відповідно ст..160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно ч.4 ст.. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків, або одного з них, з яким вона проживає. [PERSON], [INFO] є малолітньою дитиною, яка не досягла 10 річного віку, та яка проживає з батьками - позивачем та відповідачем згідно акту від 23.04.2014 року (а.с.3 - акт) за однією адресою: [ADDRESS]. Таким чином, з урахування вищевказаного, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача.

Outcome: approved