Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

22.05.2019 позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що 21.09.2018 вона уклала шлюбу з відповідачем. Від шлюбу дітей не має. Після реєстрації шлюбу вони мешкали у м. Харкові, а потім поїхали до Німеччини і мешкали у відповідача. Сімейне життя з відповідачем не склалось, через те, що [PERSON] зловживає спиртними напоями, у низ різні характери, інтереси та погляди на життя. Через три місці, тобто 03.01.2019 позивач поїхала з Німеччини у м. Харків і з цього часу не підтримує шлюбних відносин з відповідачем, не веде спільне господарство. У зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб. Позивач звернулась до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, просила розірвати шлюб, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився. З метою належного повідомлення відповідача [PERSON] судом направлено доручення компетентному суду Федеративної Республіки Німеччини з проханням вручити відповідачу [PERSON] , який проживає за адресою [ADDRESS] ,\~копію ухвали про відкриття провадження по справі, копію позовної заяви з доданими до неї документами та повідомити про дату підготовчого розгляду справи. Станом на день розгляду справи доручення Дзержинського районного суду м. Харкова компетентним судом Федаративної Республіки Німеччина не виконано. Згідно п. b) ч. 2 ст. 15 Конвенції кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення навіть, якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку у разі, якщо з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визнав як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців. У зв`язку з чим суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності відповідача та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається те, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 21.09.2018 у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 4635. Від шлюбу сторони дітей не мають. Згідно ч.2\~ст.104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до приписів ст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе, так як позивач посилаються на неможливість поновлення шлюбних відносин. Сторони майнового спору не мають. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами. На підставі викладеного, ст. 75,76,104, 105, 110-114 СК України і

Outcome: approved