Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

23.02.2016 року [PERSON] звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитини, яка продовжує навчання (а.с.а.с.1-3). З позову [PERSON] вбачається, що в свідоцтві про його народження, батьком записаний відповідач [PERSON]. Позивач вказує, що в даний час [PERSON] вже не сплачує аліменти на його утримання, оскільки він досяг повноліття, однак у зв'язку з навчанням він перебуває на утриманні матері [PERSON] і навчається в Дніпропетровському університеті митної справи та фінансів (м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 2/4) та є студентом 1 курсу денного відділення контрактної форми навчання юридичного факультету вищезазначеного вузу. Зарахований на навчання наказом №236кс від 17.08.2015 року до липня 2019 року (за освітньо - кваліфікаційним рівнем «бакалавр»). Стипендію не отримує. Вказує, що в зв'язку з продовженням навчання не має можливості заробляти кошти для власного забезпечення. На вихідні позивач приїжджає додому до матері, коштів не вистачає, адже навчальний заклад знаходиться у м. Дніпропетровськ, квиток звідти до сел. Велика Багачка Полтавської області коштує 170 грн. в одну сторону, а в обидві сторони - 340 грн.; також йому потрібно постійно харчуватися, купувати одяг, сплачувати кошти за проживання в гуртожитку та за навчання. Відповідач [PERSON] фізично здоровий, працездатний, в даний час працює в Красногорівському ПТУ №49 на посаді викладача в с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області і має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання, однак в даний час матеріальної допомоги на утримання дитини, яка продовжує навчання, не надає. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] і просив суд стягнути з нього аліменти на його користь на період навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до закінчення навчання. В судове засідання 31.03.2016 року позивач [PERSON] не з'явився, просив справу розглянути у його відсутність, заявлені позовні вимоги, що викладені в позові, просив задовольнити (а.с.3). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 31.03.2016 року позовні вимоги визнав повністю, не заперечив про стягнення з нього аліментів на навчання сина [PERSON] до закінчення його навчання. Третя особа по справі [PERSON] в судове засідання не з'явилася, вона належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, неявка третьої особи не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, заслухавши пояснення відповідача [PERSON], вивчивши, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, надані особами, що беруть участь у справі на засадах змагальності та диспозитивності, та всі докази в їх сукупності і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст.10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.11 ЦПК України (принцип диспозитивності цивільного судочинства), суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.57 ЦПК). Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено, що від шлюбу, який в даний час розірвано (а.с.5) сторони по справі [PERSON] та [PERSON] мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.4). Відповідач по справі [PERSON] є батьком повнолітньої дитини [PERSON], яка народився [INFO] року (а.с.4). Дитина-позивач по справі [PERSON], [INFO] навчається в Дніпропетровському університеті митної справи та фінансів (м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 2/4) та є студентом 1 курсу денного відділення контрактної форми навчання юридичного факультету вищезазначеного вузу. Зарахований на навчання наказом №236кс від 17.08.2015 року. Термін навчання в Університеті за освітньо - кваліфікаційним рівнем «бакалавр» - до липня 2019 року (а.с.6). Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України). Відповідач по справі [PERSON] народився у [INFO] році, зареєстрований в [ADDRESS] в даний час працює в Красногорівському ПТУ №49 на посаді викладача в с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області, за місцем роботи отримує заробітну плату; також [PERSON] від іншого шлюбу має на утриманні неповнолітню дитину (а.с.а.с.28-30). Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За нормою ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. При цьому, суд також оцінює достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Проаналізувавши письмові докази по справі, що надані сторонами на засадах змагальності та диспозитивності, в межах заявлених позовних вимог, з урахуванням того, що в ході розгляду справи дійсно підтверджено, що позивач [PERSON] у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги і його батько [PERSON] може надавати таку допомогу до закінчення терміну навчання, виходячи з меж заявленого позову суд приходить до висновку, що відповідач по справі [PERSON] має можливість сплачувати аліменти на утримання своєї дитини [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів суд враховує суть позовних вимог [PERSON], матеріальний стан сторін по справі та дитини, яка навчається на денній формі навчання, не отримує стипендію, у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, те, що обоє батьків повинні надавати допомогу на навчання дитини, майновий стан відповідача [PERSON], який в даний час працює в Красногорівському ПТУ №49 на посаді викладача, також має на утриманні неповнолітню дитину від іншого шлюбу, яку також зобов'язаний утримувати, розмір заробітної плати [PERSON], і в сукупності цих обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] як батько повнолітньої дитини, яка продовжує навчання [PERSON] може надавати матеріальну допомогу дитині, яка продовжує навчання та з урахуванням вищевикладених обставин та майнового стану відповідача та визнання ним позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] необхідно задовольнити та стягнути з [PERSON] аліменти на користь повнолітньої дитини, що продовжує навчання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, що забезпечить справедливий матеріальний стан сторін після стягнення аліментів, враховуючи положення ч.2 ст.200 СК України. Враховуючи встановлений час закінчення навчання дитиною [PERSON], [INFO] - до липня 2019 року, то стягнення аліментів на його навчання повинно проводитись до часу закінчення цього навчання, тобто до липня 2019 року. Враховуючи, що в силу закону (ст.ст.79-81 ЦПК України) позивач [PERSON] звільнений від сплати судового збору, в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача [PERSON] (з урахуванням п.3 ч.1 ст.80 ЦПК України). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved