Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

23 липня 2014 року в Іллічівський міський суду Одеської області з зазначеним позовом звернувся [PERSON]. ( а.с.4-5) Позивач просить суд визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в поряду спадкування після смерті батька [PERSON], померлого [INFO]. Свою вимогу позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], яку померлий успадкував після смерті своєї матері [PERSON], померлої [INFO], однак не встиг зареєструвати право на спадщину в органах державної реєстрації нерухомого майна так як помер відразу ж після спливу шести місяців з часу відкриття спадщини, а до цього не мав права. Позивач зазначає, що він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого батька [PERSON] і своєчасно звернувся з заявою до приватного нотаріуса Іллічівського міського нотаріального округу [PERSON] про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, але позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS]. Позивачу БТІ м.Іллічівська надано лише завірені належним чином копії правовстановлюючих документів на вищевказану квартиру ( а.с. 8-12). Однак для оформлення права власності на нерухоме майно необхідно оригінали правовстановлюючих документів, які у позивача відсутні. А тому для оформлення права власності в прядку спадкування позивач був змушений звернутись до суду, оскільки у нього не має можливості отримати оригінали правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS]. В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала заяву про розгул справи за її відсутності (а.с.62). Представник відповідача в судове засідання не з'явився і просив суд справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.( а.с.26) Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. У відповідності зі свідоцтвом серії [NUMBER] про смерть [PERSON] померла [INFO]. (а.с.6) Згідно зі свідоцтвом серія [NUMBER] про народження [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.20). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 22 листопада 2001 року спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS] зареєстровано на [PERSON] Згідно довідки з місця проживання №2201 після смерті [PERSON] фактично спадщину прийняв [PERSON], який мешкав їз своєю матір?ю по день її смерті і від спадщини не відмовлявся (а.с.18). У відповідності зі свідоцтвом серії [NUMBER] про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с.13) У відповідності зі свідоцтвом серія [NUMBER] про народження [PERSON] є сином померлого [PERSON] і згідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги. На виконання вимог ухвалм суду від 4 серпня 2014 року приватний нотаріус Іллчівського міського нотаріального округу [PERSON] надіслала до суду завірену належним чином копію спадкової справи , заведенеї після смерті [PERSON] (а.с. 39-59) зі змісту якої вбачається, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його син [PERSON], який своєчасно (тобто в межаж встановленого законом шестимісячного строку) звернувся до приватниого нотаріуса Іллічівського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія його заяви. Згідно постанови №195/02-14 приватного нотаріуса Іллічівського міського нотаріального округу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину (а.с.14). За ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законем має право прийняти спадщину, або не парийняти її. У судовому засіданні встановлено, що спадкодавець [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] оскільки мешкав з нею по день її смертіі і не заявляв про відмову від спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, а спадкоємець [PERSON] прийняв своєчасно спадщину після смерті батька [PERSON] звернувшись з заявою про її прийняття до приватного нотаріуса Іллічівського нотаріального округу Одеської області. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документав, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. За ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини воно належить спадкоємцям від часу відкриття спадщини. Як зазначено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК). Задовольняючи позовну вимоги, суд приймає до уваги і те, що відсутність реєстрації права власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] призвела до неможливості [PERSON] оформити свої спадкові права щодо цієї квартири, а тому за таких обставин позовна вимога підлягає задоволенню.

Outcome: approved