Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

22.11.2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] міської ради та третіх осіб [PERSON], [PERSON], [PERSON] про зміну частки у праві спільної часткової власності та визнання права власності. У своєму позові позивач зазначив, що на підставі договору купівлі-продажу від 15.09.1975 року, власником 13/100 часток домоволодіння (житлового будинку) з прилеглими господарськими будівлями та спорудами по вул.Скороходова,35 у м.Миколаєві був його батько [PERSON], який помер 01.07.2013 року. Після його смерті, він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у вигляді зазначеного домоволодіння за законом, але йому було відмовлено, оскільки згідно довідки ММБТІ від 01.08.2017 року, померлому належить 18/100 частки домоволодіння (житлового будинку) у звязку із наданням одному із співвласників нової адреси . Тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомив. Треті особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, про день розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 01.07.2013 року [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина, у вигляді 13/100 частин домоволодіння (жтлового будинку) №35 розташованого в м.Миколаєві по вул. Скороходова (нова назва вул.Кузнецька,35), яка належала померлому на підставі договору купівлі-продажу від 15.09.1975 року. Відповідно до постанови від 09.08.2017 року виданої Третьою миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу [PERSON], було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька [PERSON], оскільки, згідно довідки ММБТІ від 01.08.2017 року, померлому належить 18/100 частки домоволодіння (житлового будинку) у звязку із наданням одному із співвласників нової адреси. Відповідно до довідки КП ММБТІ від 01.08.2017 року, встановлено, що ідеальні частки співвласників у житлових будинках по вул.Кузнецька,35 до перерахунку складали: - [PERSON] 27/100; - [PERSON] 3/50; - [PERSON] 13/100; - [PERSON] - 6/100; - [PERSON] 2/25; - [PERSON] 40/100. \~ \~ \~ \~Згідно рішення виконкому [PERSON] міської ради від 31.05.2013р. №502, 40/100 часток житлових будинків (частина житлового будинку літ. А-1, житлова площа 34,3 кв.м., загальна площа 49,9 кв.м.), яка належала [PERSON], надана нова адреса: вул.Богородична,26а внаслідок чого виникла необхідність перерахунку ідеальних часток. \~ \~ \~ \~Після перерахунку частки співвласників визначено: - [PERSON] 42/100; - [PERSON] 17/100; - [PERSON] 18/100; - [PERSON] 11/100; - [PERSON] 12/100. Відповідно до ч.2,3 ст.357 ЦК України, якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання ( виготовлення, спорудження) майна. Співвласник має право на відповідне збільшення своєї частки у праві спільної часткової власності, якщо поліпшення спільного майна, які не можна відокремити, зроблені ним своїм коштом за згодою всіх співвласників, з додержанням встановленого порядку використання спільного майна. Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, а саме в частині визначення, частки померлого [PERSON], яка в праві спільної часткової власності складає 18/100. Що стосується вимог позивача про визнання за ним права власності на 18/100 часток домоволодіння (житлового будинку) №35 по вул. Кузнецька (Скороходова), у м. Миколаєві з прилеглими господарськими та побутовими будівлями та спорудами, то суд відмовляє в їх задоволенні, виходячи з наступного. Так, визнаючи частку померлого [PERSON], суд не повинен вирішувати питання про визнання за позивачем [PERSON] право на спадщину, оскільки останній після визнання частки померлого має право прийняти спадщину в порядку, установленому ст.1269 ЦК України, звернувшись у нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial