Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

23 квітня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визначення місця проживання малолітньої дитини.\~ [PERSON] та його адвокат [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали, суду пояснили, що [PERSON] після народження дитини неналежним чином піклувалася про дочку, зникала на тривалий час разом з дитиною, після чого були госпіталізовані до лікарні, де теж вона не здійснювала належного догляду. Позивач вимушений був забрати дитину до себе, однак через деякий час [PERSON] зявилась з поліцією, вимагаючи повернути дитину. Після даного випадку вона продовжувала неналежно опікуватися дитиною, тому орган опіки і піклування прийняв рішення про доцільність перебування її з батьком. На даний час дитина знаходиться у позивача, він створив усі належні умови для її проживання, тому вважають необхідним у судовому порядку визначити місце проживання з ним. [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення в матеріалах справи, причину неявки відповідач суду не повідомила, а також не надала відзив на позовну заяву. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 282 ЦПК України. Представник третьої особи [PERSON] просив позов задовольнити в інтересах дитини. Підтвердив, що [PERSON] створив усі необхідні умови для проживання, виховання та розвитку дитини, а [PERSON] неналежним чином виконувала свої материнські обовязки, неодноразово ставила життя і здоровя дитини в небезпечні умови. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 11 жовтня 2017 року в м. Гадяч, її батьками є [PERSON] та [PERSON] Згідно довідки Сватківської сільської ради [PERSON] проживає [INFO]. [PERSON] по місцю проживання характеризується позитивно, як особа яка не порушує громадського порядку, не має шкідливих звичок. Відповідно довідки Гадяцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України [PERSON] отримує пенсію по інвалідності в розмірі 3267 грн. Відповідно акту обстеження матеріальних-побутових умов сімї [PERSON], встановлено, що санітарний стан житлового приміщення задовільний, в будинку тепло, дитина доглянута, є постільні речі, одяг для дитини, іграшки. Висновком органу опіки та піклування Сватківської сільської ради вирішено за можливе і доцільне визначити проживання малолітньої [PERSON], 2017 року з батьком [PERSON] За повідомленням Гадяцької ЦРЛ [PERSON] на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Відповідно довідки-характеристики Сватківської сільської ради [PERSON] характеризується негативно, як особа яка не приділяє достатньої уваги вихованню дітей, вихованням дітей займається мати відповідачки [PERSON] Рішенням Гадяцького районного суду від 26 квітня 2017 року у [PERSON] відібрано малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO] без позбавлення батьківських прав, дітей передано під опіку органу опіки та піклування Гадяцької райдержадміністрації. Стаття 141\~СК України закріплює рівність прав та обовязків батьків щодо дитини і в частині 1 визначає, що мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. У відповідності до частини 1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з батьків, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємозвязку, враховуючи малолітній вік дитини, фактичне проживання її з батьком, суд приходить до висновку про доцільність визначення місця проживання малолітньої [PERSON], [INFO] з батьком, оскільки це відповідатиме інтересам дитини. Судом також встановлено, що мати дитини [PERSON] неналежно виконує свої обовязки матері, кошти, які отримує на дитину витрачає на власні потреби та неодноразово дитина з вини матері опинялась в умовах, небезпечних для її здоровя. За наведених обставин суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Судові витрати покласти на позивача за його клопотанням.

Outcome: approved