Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

22.09.2021 \~р. до суду позивач [PERSON] подала позов, у якому просила щомісячно стягувати із [PERSON] , на її, [PERSON] користь аліменти на утримання малолітньої дитини, - [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 7500\~грн., починаючи з 22.09.2021\~р. і до повноліття дитини; вимоги позову обґрунтувала тим, що вона з відповідачем [PERSON] з 28.10.2020 р. перебуває в зареєстрованому шлюбі, в якому у них [INFO] народився син [PERSON] , якого вона самостійно утримувати не має можливості, а відповідач [PERSON] добровільно свій обов`язок по утриманню своєї малолітньої дитини не виконує, хоча має таку можливість, а тому вона, [PERSON] просить щомісячно стягувати з відповідача [PERSON] , на її, [PERSON] користь аліменти на утримання малолітньої дитини, - сина [PERSON] , [INFO] . 29.11.2021 р. відповідач [PERSON] подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що викладені позивачем обставини по справі вважає частково невірними, надуманими, які не ґрунтуються на доказах, вказав, що позовні вимоги визнає частково, просить стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2100 грн. на користь [PERSON] щомісячно на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; в обґрунтування своєї позиції, зокрема, зазначив, що він не має постійного місця роботи та офіційно не працевлаштований, має на утриманні одиноку стару матір та дитину від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] , на яку також сплачує аліменти; також зазначив, що надає кошти [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , шляхом надсилання їх на її банківську картку та надання готівки. 01.12.2021 р. позивач [PERSON] відповідно до ст.179 ЦПК України надала відповідь на відзив, поданий відповідачем [PERSON] , [INFO] , у якій надала свої пояснення і аргументи щодо наведених [PERSON] у відзиві заперечень і мотивів їх відхилення; вказала, що з 28.10.2020 р. вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народивсь син [PERSON] , [INFO] , який на даний час знаходиться повністю на її утриманні, також на її утримані перебувають ще двоє дітей від першого шлюбу, одинока матір [PERSON] , 1960 р.н., яка є особою з інвалідністю третьої групи; вона самостійно сплачує комунальні послуги, несе витрати на лікування та розвиток дітей, тощо. \~ \~ \~23.12.2021 р. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги задовільнити повністю (а.с.89). 23.12.2021 р. відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду додаткові пояснення та письмову заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги задовільнити частково, а саме щомісячно стягувати аліменти з нього на користь [PERSON] , на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 2000 грн. (а.с.90). З урахуванням письмової позиції позивача та відповідача, досліджених доказів суд визнає за необхідне позов задовольнити частково з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] є рідним батьком малолітньої дитини, - сина [PERSON] , [INFO] , однак відповідач [PERSON] не виконує добровільно свого законного обов`язку по утриманню своєї малолітньої дитини, відповідач [PERSON] є працездатним, який офіційно не працює, крім малолітнього сина, також має на своєму утриманні неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , а тому може і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини, - сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 3500\~грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 22.09.2021\~р. і до повноліття дитини, розмір яких суд визначив з урахуванням інтересів малолітньої дитини та меж заявлених позивачем позовних вимог, а також визначених ст.182 СК України обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Встановлені у справі обставини та висновки суду, підтверджуються такими доказами: -копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.6); -довідками Гайсинської міської ради про реєстрацію місця проживання, згідно з якими [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зареєстровані та проживають в [ADDRESS] (а.с.7, 8); -довідкою № 1619/143/1992 від 01.06.2021 р. ВЧ [NUMBER] , відповідно до якої разом з [PERSON] прописані та проживають: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.9); -копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28.10.2020 р. (а.с.22); -копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.23); -квитанціями про оплату коштів на банківський рахунок [PERSON] (а.с.28-32); -довідкою № 1619/157/3814 від 01.12.2021 р. ВЧ [NUMBER] , відповідно до якої [PERSON] з 14.01.2021 р. перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею трьохрічного віку, грошового забезпечення у в/ч [NUMBER] не отримує (а.с.35); -копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , відповідно до яких [PERSON] являється матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (41, 42); -довідками № 1034, № 1440 від 08.05.2018 р. про реєстрацію місця проживання особи, відповідно до яких [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] (а.с.43, 44); -довідкою № 406 від 28.05.2021 р. Гайсинської міської ради, згідно з якою [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] , син не проживає за місцем реєстрації (а.с.46); -довідкою № 407 від 20.08.2021 р. Управління соціального захисту населення Гайсинської РДА, відповідно до якої [PERSON] знаходиться на обліку і отримує допомогу при народженні дитини (а.с.60). Спірні правовідносини регулюються такими нормами права. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2, ч.3 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, схваленою резолюцією\~50/155 Генеральної Асамблеї ООН\~від 21.12.1995\~р., яку ратифіковано Постановою ВР\~№ 789-XII від 27.02.91, - 1. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. 2. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Найкращі інтереси дитини\~ це принцип зі сфери захисту\~прав дитини, що стосується прийняття рішень. В статті третій\~Конвенції ООН про права дитини\~говориться: «В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини». В оцінці\~найкращих інтересів дитини необхідно дотримуватись балансу «всіх елементів, необхідних для прийняття рішення в конкретній ситуації для конкретної дитини або групи дітей». Оскільки відповідач [PERSON] ухиляється від добровільного виконання законного обов`язку по утриманню своєї малолітньої дитини, - сина [PERSON] , [INFO] , чим порушує його права, то з нього, [PERSON] , необхідно щомісячно стягувати на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини, - сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 3500\~грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 22.09.2021\~р. і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та малолітньої дитини, а також такий розмір стягуваних аліментів визначений із дотриманням принципу найкращих інтересів дитини, аліменти визначено в такому розмірі, щоб вони були достатніми для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а тому з урахуванням визначеного судом розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в твердій грошовій сумі 3500\~грн., в іншій частині позовних вимог, необхідно відмовити. Під час вирішення справи та ухвалення судового рішення суд не приймає та відхиляє твердження відповідача [PERSON] про наявність на його утриманні іншої неповнолітньої дитини та матері пенсіонерки, відсутність можливостей сплачувати аліменти, оскільки наявність цих обставин не звільняють його від належного виконання батьківських обов`язків по утриманню малолітнього сина, відповідачем не надані документи які б свідчили про його непрацездатність та неможливість отримувати доходи. З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 908 грн. судового збору.

Outcome: partial