Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

23 грудня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №094599, виданого 04 грудня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №11888. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що вона являється власником земельної ділянки, загальною площею 4,450 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, яка належить їй на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №094599, виданого 04 грудня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №11888. В зазначеному Державному акті в графі власник значиться [PERSON] , в той час як у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 02.01.2002 року прізвище заявника вірно значиться як [PERSON] Звернувшись до відділу Держгеокадастру у Новомосковському районі із заявою про виправлення помилки у Державному акті, листом № К-403/0-0.23-445/140-19 від 18.12.2019 року заявникові було відмовлено, одночасно порекомендовано вирішити це питання в судовому порядку. Таким чином, зазначені розбіжності у правовстановлюючому документі перешкоджають заявникові у реалізації її прав на земельну ділянку, тому вона була змушена звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою суду від 23 грудня 2019 року відкрито провадження у справі. Представник заявника в судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з заявою, у якій просить справу розглянути у її відсутність, заяву підтримала. Представник заінтересованої особи - Піщанської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровської області в судове засідання також не з`явилася, надіславши до суду письмові пояснення, у яких серед іншого зазначила, що відповідно до інформації ДЗК про право власності та речові права, земельна ділянка із кадастровим номером 1223282500:02:004:0021, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, Знаменівська сільська рада, належить на праві приватної власності [PERSON] , а тому представник заінтересованої особи просить задовольнити дану заяву. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або паспорті. Суду подано копію Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №094599, виданого 04 грудня 2000 року на підставі рішення 18 сесії ХХІІІ скликання Знаменівської сільської Ради народних депутатів №124 від 12 жовтня 2000 року, у відповідності до якого [PERSON] являється власником земельної ділянки, площею 4,450 га, розташованої на території Знаменівської сільської ради, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.15). Між тим, згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 02 січня 2002 року на ім`я заявника, прізвище останньої зазначено як [PERSON] (а.с.14), такі ж дані щодо прізвища заявника містяться в картці платника податків, пенсійному посвідченню (а.с.21), а також у Витязі з державного земельного кадастру про земельну ділянку, де власником означеної в Державному акті земельної ділянки є [PERSON] (а.с.22-23). Крім того, суду подано довідку №3202, видану 05.12.2019 року Знаменівським старостинським округом №1, в тому, що на підставі рішення 18 сесії ХХІІІ скликання Знаменівської сільської ради №124 від 12.10.2000 року та згідно Державного акту ІІ-ДП 094599 від 04.12.2000 року земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,45 га, яка розташована на території Знаменівського старостинського округу №1 Піщанської сільської ради знаходиться у приватній власності [PERSON] (а.с.20). Отже, вищезазначені розбіжності у прізвищі власника земельної ділянки в Державному акті дійсно перешкоджають заявникові у реалізації її прав на земельну ділянку, і не можуть бути усунені іншим чином, ніж шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявникові. При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які посилається заявник. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, та має бути задоволена, а заявнику повинен бути встановлений факт належності означеного вище правовстановлюючого документу. На підставі викладеного,

Outcome: approved