Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

23 червня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, з підстав того, що подружні стосунки між ними припинені, подальше збереження сім`ї неможливе та суперечить їх інтересам. Короткий зміст та обґрунтування позову 15 жовтня 2005 року сторони по справі зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві. У сторін є спільна дитина [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю. Спорів щодо місця проживання дитини та майнових спорів у сторін немає. Шлюбні відносини сторін припинені. Шлюб має лише формальний характер, збереження сім`ї позивачка вважає неможливим. Рух справи у суді 24.06.2020 року судом зроблено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідача. 03.07.2020 року до суду надійшла відповідь про місце реєстрації відповідача в [ADDRESS] . Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.07.2020 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання. 03 серпня 2020 року позивачка у судове засідання не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву про визнання позовних вимог з проханням справу розглянути за його відсутністю. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування. 15 жовтня 2005 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 957, складений 05.10.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13.06.2008 року. Від шлюбу у сторін є спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки між сторонами припинені, а причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на життя, різний характер. Примирення сторін неможливе. На даний час проживають окремо, збереження сім`ї позивачка вважає неможливим, спору про розподіл майна не має. Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Висновки за результатами розгляду справи Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки та відповідача, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved