Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

22.06.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування після [PERSON], померлого 03.03.2001 року. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що її бабі [PERSON], згідно договору купівлі-продажу від 19.07.1990 року, належить домоволодіння №8 по вул. Короленка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. 31.10.1995 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй домоволодіння №8 по вул. Короленка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Заповіту немає. Спадкоємцем першої черги за законом є син спадкодавця [PERSON], який є батьком позивача по справі та який спадщину прийняв фактично, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав з матірю [PERSON], померлою 31.10.1995 року, а після її смерті фактично вступив в управління та володіння спадковим домоволодінням. 03.03.2001 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на успадковане ним домоволодіння №8 по вул. Короленка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Заповіту немає. Спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця позивач [PERSON] та відповідач [PERSON], а також дружина спадкодавця - [PERSON], яка також є відповідачем по справі. Позивач [PERSON] спадщину прийняла фактично, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала з батьком [PERSON], померлим 03.03.2001 року, а після його смерті фактично вступила в управління та володіння спадковим домоволодінням. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] спадщину не прийняли, оскільки на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем не проживали, з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались, на спадщину не претендували. Крім того, між сторонами по справі досягнуто домовленість, згідно якої позивач [PERSON] сплатила відповідачам [PERSON] та [PERSON] грошову компенсацію за їх частки у спадщині. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після батька [PERSON], померлого 03.03.2001 року, позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, оскільки був відсутній факт належності [PERSON], померлій 31.10.1995 року, договору купівлі-продажу від 19.07.1990 року, у звязку з розбіжностями в написанні її імя, а також у звязку з тим, що [PERSON], померлий 03.03.2001 року, спадщину після матері [PERSON], померлої 31.10.1995 року, прийняв фактично але не оформив належним чином. У звязку з викладеним, позивач [PERSON] просить встановити факт належності [PERSON], померлій 31.10.1995 року, договору купівлі-продажу від 19.07.1990 року, встановити факт прийняття [PERSON], померлим 03.03.2001 року, спадщини на домоволодіння №8 по вул. Короленка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області після матері [PERSON], померлої 31.10.1995 року, як спадкоємцем першої черги за законом, та визнати за [PERSON] право власності на домоволодіння №8 по вул. Короленка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, у звязку з прийняттям спадщини після батька [PERSON], померлого 03.03.2001 року, як за спадкоємцем першої черги за законом. В судове засідання позивач не зявилась, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутності. Відповідачі в судове засідання не зявились, надавши суду письмові заяви в яких позовні вимоги визнають в повному обсязі та просять суд розглядати справу за їх відсутності. Оскільки відповідачі позов визнали, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачами, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Правовідносини між сторонами регулюються наступними правовими нормами. Згідно ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є діти померлого. Згідно ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно ч.ч.1, 2 ст.256 ЦПУ України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.У судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, на підставі ст.ст.529, 549 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року),

Outcome: approved