Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

22 червня 2021 року позивачі звернулися до суду з позовом про стягнення з [PERSON] суми боргу за договором позики від 10.07.2019 року в розмірі 66000,00 гривень,\~7702,20\~гривень \~індекс інфляції,\~3460,93\~гривень - сума 3% річних від простроченої суми позики, що разом становить 77162,93 гривень та за договором позики від 19.03.2021 року в розмірі 206000,00 гривень,\~2678,00\~гривень \~індекс інфляції,\~524,88\~гривень - сума 3% річних від простроченої суми позики, що разом становить 209 202,88 гривень. Позовні вимоги мотивує тим, що 10.07.2019 року між [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики, на підтвердження укладення якого відповідачем була надана розписка про отримання грошових коштів в розмірі 66\~000,00 гривень, строк повернення позики до 10.09.2019 року. Також, 19.03.2021 року між [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики, на підтвердження укладення якого відповідачем була надана розписка про отримання грошових коштів в розмірі 206000,00 гривень. З метою досудового врегулювання спору позивачем була направлена відповідачу претензія від 20.04.2021 року з вимогою про сплату заборгованості за договором позики від 19.03.2021 року в строк до 10.05.2021 року. Однак, відповідач не надав відповіді на пред`явлену вимогу про сплату заборгованості та не повернув суму позики. Таким чином, станом на 10.06.2021 року зобов`язання щодо повернення грошових коштів за договорами позики від 10.07.2019 року та 19.03.2021 року відповідачем не виконане. Позивачі в судове засідання не з`явився, про час місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивачів надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив та не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8\~ст.\~178\~ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~\~Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, враховуючи відсутність відзиву відповідача, беручи до уваги, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~провести заочний розгляд справи та, згідно зі ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України не здійснювати фіксацію процесу звукозаписувальними технічними засобами. \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] 10.07.2019 року отримав в борг від [PERSON] грошові кошти в розмірі 66 000,00 гривень, які зобов`язувався повернути до 10.09.2019 року, що підтверджується розпискою (а.с.7). Також, підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] 19.03.2021 року отримав в борг від [PERSON] грошові кошти в розмірі 206 000,00 гривень, що підтверджується розпискою (а.с.6). З метою досудового врегулювання спору позивачем [PERSON] була направлена відповідачу претензія від 20.04.2021 року з вимогою про сплату заборгованості за договором позики від 19.03.2021 року в строк до 10.05.2021 року, однак, відповідач не надав відповіді на пред`явлену вимогу про сплату заборгованості та не повернув суму позики (а.с. 9). Згідно зі\~статтею 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (стаття 1047 ЦК України). Розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей. Така правова позиція висловлена в Постанові Верховного Суду України по справі № \~564/2736/15-ц від 28 листопада 2018 року. Відповідно дост.610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. У разі порушення зобов`язання, згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 02.09.2015 року у справі №6-369цс15) За прострочення виконання грошового зобов`язання за договором позики від 10.07.2019 року за період з 11.09.2019 року по 10.06.2021 року з відповідача підлягає стягненню інфляційні втрати в сумі 7702,20 грн. та 3% річних від простроченої суми позики в розмірі 3460,93 грн. Також за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором позики від 19.03.2021 року за період з 11.05.2021 року по 10.06.2021 року з відповідача підлягає стягненню інфляційні втрати в сумі 2678,00 грн. та 3% річних від простроченої суми позики в розмірі 524,88 грн. Оскільки, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач станом на день розгляду справи свої зобов`язання за договорами позики в обумовлений сторонами термін не виконав, а отже зобов`язаний повернути позивачу борг за розписками. Враховуючи наведене, перевіривши розрахунок заборгованості щодо невиконання умов договору розписки від 10.07.2019 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, а саме з відповідача підлягає стягненню сума боргу за договором позики від 10.07.2019 року в розмірі 77162,93 гривень, з яких 66000,00 грн. - сума позики, 7702,20\~грн. - сума інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язання, 3460,93 грн. - сума 3% річних від простроченої суми позики та за договором розписки від 19.03.2021 року з відповідача підлягає стягненню сума боргу за договором позики в розмірі 209 202,88 гривень, з яких 206000,00 грн. - сума позики, 2678,00\~грн. - сума інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язання, 524,88 грн. - сума 3% річних від простроченої суми позики. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 3000,03 гривень.

Outcome: approved