Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

22 січня 2014 року [PERSON] звернулась до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON], орган державної влади та місцевого самоврядування: орган опіки та піклування Ц- міської міста Горлівки державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач є батьком дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Після розірвання шлюбу з 2008 р. вони з відповідачем не проживаємо однією сім'єю, від зустрічей з дитиною відповідач ухиляється. Такі його дії суперечать інтересам дитини. Протягом всіх років роздільного проживання, незважаючи на те, що відповідач проживає у одній місцевісті з ними, він жодного разу не провідав дитину, не надає будь-яку матеріальну допомогу на утримання дитини, в тому числі не сплачує аліменти,заборгованість по аліментам з листопада 2007 року. Відповідач свідомо не бажає брати участь у вихованні дитини, виявляти турботу щодо неї, оскільки перешкод чи заборони щодо побачень з дитиною відповідачеві ніхто не чинить. У вихованні дитини разом з нею беруть участь ії батьки та чоловік. Батьки відповідача не виявляють жодної ініціативи у спілкуванні з дитиною. На даний час вони мешкають у [ADDRESS]. Щодо виховання та утримання дитини відповідач не бажає брати участі. Просила позбавити батьківських прав відповідача щодо дитини [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON] участі не приймала, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без ії участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач за викликом до суду не з'явився будучи вчасно і належним чином повідомлений про місце й час розгляду справи у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин в порядку передбаченому ч. 1 ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення. Представник третьої особи участі у судовому засіданні не приймав, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав суду висновок. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) суд встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про народження, виданому 19 квітня 2005 року Ясинуватським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] ( арк. справи 9). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу виданому 05 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області шлюб між чоловіком [PERSON] та дружиною [PERSON] розірвано 05 лютого 2008 року ( арк. справи 8). Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-XII) дитина, з огляду на його фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. В статті 150 Сімейного кодексу України закріплені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом. Як передбачено пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. [PERSON] у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини у грошовій чи будь якій формі не надає, з дитиною у будь який спосіб не спілкується, не виявляє турботи про здоров'я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток, не піклується про його матеріальне забезпечення. Згідно положень Закону та роз'яснень, даних у п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 16 від 12 червня 1998 року «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб і родину» позбавлення бать-ківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що порушують батьківські обов'язки, тому питання про застосування такої міри може бути вирішено тільки після повного, всебічного й об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру відносин батьків до дітей. Батьки можуть бути позбавлені батьківських прав тільки по підставах, зазначених у законі, у випадку доведеності їхньої винної поведінки. Відповідно положень Закону та роз'яснень, даних у п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усинов-лення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно п. 16 зазначеної постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, тощо. Відповідно до висновку про позбавлення батьківських прав №01-1463 від 08.05.2014 року виконком Горлівської міської ради вважає, що є підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітнього [PERSON], [INFO] (арк. справи 44). Проаналізувавши представлені сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до переконання, що [PERSON], маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки, протягом тривалого часу ухиляється від їх виконання у відношенні своєї дитини. Тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні дитини [PERSON], звідси позов, заявлений з метою належного правового захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, - таким, що підлягає задоволенню. Передбачених законом підстав для звільнення [PERSON] від обов'язку утримання неповнолітньої дитини судом не встановлено. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved