Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

22 січня 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду - 22 січня 2020р. та до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову посилалась на те, що з відповідачем мають трьох спільних дітей, однак батько проживає окремо та дітей не утримує. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, додатково пояснила, що [PERSON] та [PERSON] з метою оздоровлення, а також у зв`язку з введенням карантину, періодично проживають у діда з бабою - батьків [PERSON] в с.Криниця Старокостянтинівсвького району. Представник відповідача позов визнав частково, зазначивши, що відповідач не працює, має на утримання двох батьків похилого віку, але згідний сплачувати аліменти на утримання дітей по 1600 грн. на кожну дитину. Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони мають троє спільних неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даним свідоцтв про народження дітей Серія [NUMBER] від 29.01.2008р. (а.с.5), Серія [NUMBER] від 16.08.2011р. (а.с.6), Серія [NUMBER] від 14.11.2018р. (а.с.7) та сторонами не оспорюється. Як вбачається з даних довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку/ осіб Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району №253 від 23.04.2020р. відповідач [PERSON] проживає по [ADDRESS] без реєстрації місця проживання та до складу сім`ї входять [PERSON] , [INFO] (батько), [PERSON] , [INFO] (мати), [PERSON] , [INFO] (син), [PERSON] , [INFO] (донька) (а.с.26). Разом з тим, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] постійно проживають з позивачем та періодично проживають у батьків відповідача с.Криниця Старокостянтинівського району. Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, ними визнаються та не оспорюються. Відповідно ст.82 ЦПК України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Також, суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на ті обставини, як часткове заперечення проти позову, що на утриманні відповідача перебувають його непрацездатні батьки. Так відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Разом з тим, суду не надано будь-яких належних та допустимих доказів, перебування у відповідача [PERSON] на утриманні його батьків. Натомість, як вбачається з даних трудової книжки відповідача [NUMBER] від 17.02.2017р. [PERSON] з 21.04.2017р. не працює, так як звільнився з ТзОВ «Мегатекс» (а.с.27) та в судовому засіданні представник позивача підтвердив, що на час розгляду справи відповідач не працює. Крім того, суд не приймає до уваги посилання позивача на ті обставини, що вона погоджується на утримання аліментів з відповідача у розмірі 2000 грн. на кожну дитину щомісячно, з наступних підстав. Пунктом другим частини другої ст.49 ЦПК України передбачено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження та відповідно до частини третьої, вказаної статті у справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі, однак позівач таким правом не скористалась. А відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках та відповідно до частини третьої зазначеної статті, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Натомість, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а не у твердій грошовій сумі. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] аліменти щомісяця, у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду - 22 січня 2020р. та до досягнення дітьми повноліття. Також, відповідно до положень ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача [PERSON] 840,8 грн. судового збору на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved