Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

21 червня 2016\~\~року\~\~\~[PERSON] звернулась в суд із позовом [PERSON],\~ \~\~\~просила постановити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею\~ \~\~\~та\~\~ відповідачем\~ 23 січня 2010 року\~ Мокренською сільською радою Барановського району Житомирської області\~\~, актовий запис за № 2;\~ після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON];\~ неповнолітнього [PERSON],\~ [INFO] , залишити\~\~ для\~\~ неї\~ \~для\~\~\~\~ проживання \~ \~\~\~\~\~до його повноліття\~ ;\~ \~\~\~\~\~\~\~стягнути\~ \~\~\~аліменти\~\~із\~ відповідача\~ \~\~\~на\~ \~\~\~її\~ \~\~\~користь на\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~утримання\~\~ \~\~\~\~\~\~\~сина [PERSON], \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~у розмірі \~ 500 гривень\~, щомісяця,\~ починаючи стягнення з дня предявлення позову і до досягнення\~\~\~\~ сином повноліття, стягнути\~ понесені судові витрати. \~\~\~В обгрунтування\~ своїх вимог позивач зазначила, що\~від шлюбу вона та відповідач мають сина [PERSON],\~ [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Спільне життя із відповідачем не склалося\~ через різні погляди на\~ життя та сімейні цінності.\~ Чоловік виявився не готовий\~ до сімейного життя, він не забезпечував сімю, внаслідок чого сімя розпалася через півроку після реєстрації шлюбу. Пять з половиною років\~ вони проживають окремо. За час їх окремого проживання відповідач\~ ніяким чином не проявляє турботу ні про сина\~ ні про неї. Він не цікавиться їх життям , грошей на утримання дитини не надає , вихованням сина не переймається. \~Позивач зазначає, що майже рік вона проживає з іншим чоловіком , вони чекають на народження\~ спільної дитини та мають намір зареєструвати шлюб. \~Вважає, що подальше сумісне життя\~ з відповідачем і збереження шлюбу\~ суперечить її інтересам\~ та інтересам дитини. \~Відповідач аліменти нікому не сплачує, фізично здоровий, перебуває у працездатному віці, а тому може сплачувати аліменти у розмірі по 500 гривень щомісячно на дитину. В судове засідання\~ \~\~\~позивачка\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON]\~ не зявилась, подала до суду заяву\~ про розгляд\~ справи у\~ її відсутності ,\~ позовні\~ підтримала. \~Відповідач\~\~ \~\~\~\~\~[PERSON]\~ \~\~\~в судове\~ засідання\~\~ не\~ зявився\~, про час\~ та місце\~\~\~ розгляду\~ справи\~\~ він\~ повідомлений\~ належно\~ , \~\~що \~підтверджується \~поштовим \~повідомленням.\~ Він подав до суду заяву про розгляд справиу його відсутності, предявлені до нього вимоги він визнав повністю. Оцінивши зібрані\~ \~\~\~по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що\~ позовні вимоги [PERSON]\~ підлягають\~ \~\~\~задоволенню\~, виходячи із наступного\~ .\~ \~\~\~ \~Враховуючи, що позивач\~ \~\~\~наполягає на розірванні шлюбу,\~ \~\~\~миритись\~ \~\~\~вона не бажає,\~ \~\~\~відповідач\~ \~\~ позовні\~ вимоги\~ визнав\~ повністю\~ щодо\~ розірвання\~ шлюбу\~ , \~\~\~тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я\~ \~\~\~розпалась. \~Так\~\~ як спір\~ \~\~\~про дитину\~ відсутній,\~\~ суд залишає\~ \~\~\~неповнолітнього сина [PERSON],\~ [INFO], \~\~\~на\~\~ проживання \~\~\~для\~ \~\~\~позивача\~ \~\~\~до його повноліття. \~У свідоцтві про народження сина [PERSON], [INFO],\~\~\~батьком останнього\~ \~\~\~вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство. \~Неповнолітня дитина\~\~\~\~\~\~\~\~фактично\~ \~\~\~на даний час перебуває \~\~\~на\~ \~\~\~утриманні позивача.\~ \~\~\~Відповідач не виконує належним чином обовязки по утриманню свого сина, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України,\~ \~\~\~маючи можливість\~ \~\~\~належним чином\~ \~\~\~їх виконувати,\~ \~\~\~так як він\~\~\~\~ перебуває\~\~\~\~ у\~\~ працездатному\~ віці,\~ має можливість працювати\~\~\~ та\~ належно сплачувати\~\~\~ аліменти на\~ утримання\~\~ дитини. Він у цій частині також позовні вимоги визнав повністю. \~ Враховуючи, що\~\~ відповідач\~\~ не має\~ постійного\~ місця\~ роботи , а\~ звідси мінливий\~\~ дохід\~\~ , що\~ дає\~\~\~ у своїй сукупності\~ підставу для задоволення\~ позовних вимог у твердій грошовій сумі.\~ На \~підставі \~ст. 88 \~ЦПК України \~суд \~стягує \~із \~відповідача \~\~на \~користь \~\~держави \~судовий \~збір \~\~в сумі \~\~551 \~грн. \~20 \~\~\~коп. \~\~щодо вимог \~\~\~\~\~про стягнення \~\~\~\~\~аліментів \~, \~так \~як \~позивач \~звільнена \~від \~\~його сплати згідно \~\~\~п. \~\~3 \~\~ч. \~\~1 \~ст. 5 \~Закону \~\~України \~Про судовий \~збір та \~\~стягує \~понесені \~\~\~\~позивачем \~\~судові \~витрати \~по сплаті \~судового збору в сумі \~\~\~551 \~грн. \~20 \~коп., та на правову допомогу 400 грн.,\~ \~\~так \~як \~вони документально підтверджені,\~ а\~ суд\~ задовольняє\~ вимоги\~ повністю.

Outcome: approved