Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

22.10.2015 року позивач звернувся з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості. Представник позивача вказав, що відповідно до укладеного договору № 196-003/07Р від 19.06.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 35000 доларів США зі сплатою 11,99 % річних для споживчих цілей та сплати страхових платежів за договорами страхування нерухомого майна. Відповідно до укладеного договору поруки № 196-003/07Р від 19.06.2007 року [PERSON] поручився перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором. У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 18.06.2015 рік заборгованість складає 43894,88 доларів США, яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 28448 доларів США.; заборгованості за процентами в сумі 9837,36 грн., пені за кредитом в сумі 2020,07 доларів США., та неустойка за процентами в сумі 3589,45 доларів США. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач й звернувся з дійсним позовом до суду та просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 43894,88 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день подання позовної заяви до суду складає 929932,35 грн. та витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідачі у судове засідання 13 листопада 2015 року, 09 грудня 2015 року та 10 грудня 2015 року не зявилися, причин неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи були належним чином повідомлені. 10.12.2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до до укладеного договору № 196-003/07Р від 19.06.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 35000 доларів США зі сплатою 11,99 % річних для споживчих цілей та сплати страхових платежів за договорами страхування нерухомого майна. Відповідно до укладеного договору поруки № 196-003/07Р від 19.06.2007 року [PERSON] поручився перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором. У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 18.06.2015 рік заборгованість складає 43894,88 доларів США, яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 28448 доларів США.; заборгованості за процентами в сумі 9837,36 грн., пені за кредитом в сумі 2020,07 доларів США., та неустойка за процентами в сумі 3589,45 доларів США. Ст.11 того ж кодексу вказує на те, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов'язання між сторонами за загальним правилом мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України,яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати, то судові витрати у сумі 3654 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином, судом встановлено, що відповідачі не виконують умови договору стосовно своєчасного повернення суми кредиту, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved