Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

22.07.2015 року позивач звернувся до суду \~з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути \~на його користь з відповідачки\~ [PERSON] суму заборгованості у розмірі 11812,2 грн.,\~ судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243, 60 грн., мотивуючи тим, що 22.06.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2862/1949SFPRP7 на суму 8495,51 грн. строком до 22.06.2014 року та 18.10.2011 року був укладений кредитний договор №59/4591SFPR7 на суму 10435,82 грн. строком до 18.10.2014 року, який також не виконаний належним чином та станом на 02.07.2015 року утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 11812,2 грн., яку в добровільному порядку відповідач не сплачує. ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яка на підставі договору факторингу №2 від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ «БізнесФінанс», яке набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26.07.2012 року та №20120926-Г від 26.09.2012 року, що були укладені з ПАТ «Платинум Банк», котрий являється первинним кредитором.\~\~\~\~\~\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримав, у разі відсутності відповідача, просить розглядати справу в заочному порядку. \~\~\~\~\~ Відповідачка \~\~до суду не прибула, \~\~повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями. Будь-яких заяв, пояснень, заперечень щодо спростування доводів, викладених в позовній заяві, \~до суду надано не було. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Зі згоди представника позивача \~\~суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~ \~ \~\~Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ \~\~\~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору, зобовязаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки \~\~(ч.1 ст.1054 ЦК України). \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). \~\~\~\~\~ \~ Судом встановлено, що 22.06.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2862/1949SFPRP7 на суму 8495,51 грн. строком до 22.06.2014 року та 18.10.2011 року був укладений кредитний договор №59/4591SFPR7 на суму 10435,82 грн. строком до 18.10.2014 року. \~\~\~\~ \~ \~ \~ У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. \~\~\~\~\~\~\~\~ У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором № 2862/1949SFPRP7 відповідача станом на 02.07.2015 має заборгованість у розмірі\~- 7990,4 грн., яка складається з наступного: 6236,2 грн. заборгованість по тілу кредиту; 1020 грн. заборгованість по процентам за користуваннія кредиту; 734,2 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. За кредитним договором № 59/4591SFPR7 станом на 02.07.2015 маєється заборгованість у розмірі\~- 3821,8 грн., яка складається з наступного: 1558,5 грн. заборгованість по тілу кредиту; 1565 грн. заборгованість по процентам за користуваннія кредиту; 698,3 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що загалом становить 11812,2 грн. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається. Стороною позивача наданий розрахунок заборгованості по кредитному договору. \~\~\~\~\~\~ Вимогами \~ст. 10 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~\~\~\~ Вимогами ст. 536 \~ЦПК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. \~\~ \~ \~\~\~\~\~\~ За викладених обставин суд доходить висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, оскільки вони ґрунтуються на підставах, визначених діючим законодавством. \~\~\~\~\~\~ \~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати 243,60 гривен судового збору. \~ \~\~\~\~\~ \~

Outcome: approved