Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

23.10.2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до ДП «Національні інформаційні системи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, про зобов'язання вчинити дії, у якому просить зобов'язати відповідача внести зміни до Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, а саме у відомостях щодо витрачання бланку нотаріального документа серії ВВЕ № 586075 змінити код витрачання з «7 - Довіреність» на «4 - заповіт» та змінити дату витрачання бланку з 13.11.2004 року на 15.11.2004 року. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.11.2004 року [PERSON] було складено заповіт, який був викладений на спеціальному бланку нотаріальних документів серії ВВЕ № 586075, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Бардичевою Ж.О. та зареєстрований у реєстрі за № 28555. Відповідно до вказаного заповіту, [PERSON] заповіла позивачці квартиру [ADDRESS]. Разом з тим, після смерті [PERSON] позивачка звернулась до приватного нотаріуса КМНО Садихової Л.С. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак постановою приватного нотаріуса було відмовлено позивачці у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відповідно до інформації з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів виявлено, що бланк серії ВВЕ № 586075, на якому викладено заповіт, був витрачений 13.11.2004 року за кодом витрачання «7 - Довіреність», а не 15.11.2004 року за кодом витрачання «4 - заповіт». При цьому, приватним нотаріусом КМНО Бардичевою Ж.О., якою посвідчувався заповіт, було припинено нотаріальну діяльність, однак документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса до Київського державного нотаріального архіву в порядку, встановленому законодавством, не передані. Таким чином, посилаючись на відмову відповідача в позасудовому порядку внести зміни до Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів у частині зміни коду та дати витрачання бланку на підставі оригіналу документа (заповіту), позивачка вважає, що вона позбавлена можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини, а тому звернулась до суду з даним позовом. Ухвалою від 25.10.2017 року відкрито провадження у даній справі. Ухвалою від 23.01.2018 року розгляд справи вирішено продовжити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. В підготовчому судовому засіданні судом задоволено клопотання представника позивача та прийнято до розгляду заяву про уточнення позовних вимог, у якій останній відмовився від позову в частині вимог про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн. Ухвалою від 23.05.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, просив суд відмовити у їх задоволенні. Третя особа в судове засідання не з'явилась, однак її представник через канцелярію суду подав письмові пояснення, зі змісту яких вбачається, що останній просив суд розглянути справу за його відсутності. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 15.11.2004 року [PERSON] було складено заповіт, яким остання заповіла позивачці квартиру [ADDRESS]. Разом з тим, вказаний заповіт викладений на спеціальному бланку нотаріальних документів серії ВВЕ № 586075, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Бардичевою Ж.О. та зареєстрований у реєстрі за № 28555. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] року, про що 16.10.2015 року Відділом реєстрації смерті у м.Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві складено відповідний актовий запис № 15483. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч.1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Так, оскільки позивачка отримала право на прийняття спадщини за заповітом у вигляді квартири [ADDRESS] після [PERSON], померлої [INFO] року, тому звернулась у встановленому законом порядку до приватного нотаріуса КМНО Садихової Л.С. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Разом з тим, судом встановлено, що позивачка позбавлена можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини за заповітом, оскільки відповідно до інформації з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів виявлено, що бланк серії ВВЕ № 586075, на якому викладено заповіт, був витрачений 13.11.2004 року за кодом витрачання «7 - Довіреність», а не 15.11.2004 року за кодом витрачання «4 - заповіт», у зв'язку з чим приватним нотаріусом КМНО Садихової Л.С. було відмовлено позивачці у вчиненні нотаріальної дії. Крім того, судом встановлено, що відповідно до наказу Київського міського управління юстиції від 03.04.2006 року № 63/02 нотаріальна діяльність приватного нотаріуса КМНО Бардичевої Ж.О. припинена, при цьому документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса в порядку, встановленому законодавством до Київського державного нотаріального архіву не передані. Звертаючись до суду з даним позовом, позивачка, як на підставу для його задоволення, посилається на те, що відповідач, незважаючи на надання оригіналу документа (заповіту), відмовився вносити зміни до Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, посилаючись на відсутність відповідних правових підстав для вчинення такої дії. Так, відповідно до п.2.3 Порядку ведення Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 04.11.2009 року № 2053/5 (далі - Порядок), унесення до Єдиного реєстру відомостей про отримання/витрачання бланків здійснюється реєстраторами день отримання/витрачання бланка та у суворій послідовності відповідно до порядкових номерів. Разом з цим, відповідно до Закону України «Про нотаріат», у разі припинення приватної нотаріальної діяльності документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса передаються ним до відповідного державного нотаріального архіву в порядку, встановленому законодавством. При цьому, відповідно до п.п.4.37, 4.45, 4.50 Положення про Головні територіальні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 23.06.2011 року № 1707/5, Головне територіальне управління юстиції відповідно до покладених на нього завдань контролює дотримання нотаріусами порядку вчинення нотаріальних дій та виконання ними правил нотаріального діловодства, контролює обсяг спеціальних бланків нотаріальних документів, забезпечує ведення Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів. Водночас, як передбачено п.1.5 Порядку, адміністратор Єдиного реєстру - державне підприємство «Національні інформаційні системи», яке здійснює заходи з технічного й технологічного створення та супроводження програмного забезпечення Єдиного реєстру, надання доступу до Єдиного реєстру, забезпечує збереження та захист даних, що містяться в Єдиному реєстрі, вносить до Єдиного реєстру відомості про видачу державним нотаріальним конторам, державним нотаріальним архівам, приватним нотаріусам бланків, надає інформацію з Єдиного реєстру, а також виконує інші функції, передбачені цим Порядком. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивачка як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, при цьому будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд приходить до висновку про задоволення позову та необхідність зобов'язання відповідача ДП «Національні інформаційні системи» внести зміни до Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, а саме у відомостях щодо витрачання бланку нотаріального документа серії ВВЕ № 586075 змінити код витрачання з «7 - Довіреність» на «4 - заповіт» та змінити дату витрачання бланку з 13.11.2004 року на 15.11.2004 року.

Outcome: approved