Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

23.09.2014 р. до Зачепилівського районного суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому позивач зазначає, що з відповідачем по даній справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 05.08.1983р. Від цього шлюбу вони мають спільну повнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Із змісту позовної заяви вбачається, що спільне життя сторін не склалося, відповідач зловживає спиртними напоями, застосовує до позивача психологічний вплив та фізичне насильство, не бере участі у матеріальному забезпеченні сім'ї, ніде не працює. Шлюбні стосунки сторони не підтримують. Подальше проживання з відповідачем, на думку [PERSON], є неможливим, тому вона просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований 05.08.1983 року сільрадою Морочно Зарічненського ЗАГСу Рівненської області, актовий запис № 13; після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище «[PERSON]». В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася. Проте, 15.10.2014р. через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Проти постановляння по справі заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомленим про день та місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи без його участі від нього не надійшло. Враховуючи думку позивача, суд ухвалив постановити рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: - позовну заяву (а.с.2-3); - копію паспорту та ідентифікаційного номеру [PERSON] (а.с.5-6); - свідоцтво про одруження між [PERSON] та [PERSON] серія [NUMBER] видане 05.08.1983 р. сільрадою Морочно Зарічненського ЗАГСу Рівненської області (а.с.4); - довідка виконкому Чернещинської сільради Зачепилівського району Харківської області №476 від 22.09.2014 р. (а.с.7); - квитанція від № 107 від 22.09.2014 р. (а.с.1) - заява [PERSON] від 15.10.2014 р. (а.с.16), - Вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись наступними нормами права: - ч. 2 ст.104 СК України: «Шлюб припиняється внаслідок його розірвання»; - ч.1 ст. 110 СК України: «Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя»; - ст. 112 СК України: «Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення»; - ст. 113 СК України: «Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище»; - ч.2 ст. 114 СК України: «У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу». Судом встановлено, що сімейне життя в зареєстрованому шлюбі між [PERSON] та [PERSON] не склалося, на даний час сторони проживають разом. Однак, відповідач зловживає спритними напоями, вчиняє сварки та застосовує відносно позивача фізичне насильство. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, письмових заяв від нього не надходило, що свідчить про його незацікавленість в результаті розгляду справи. Таким чином, суд дійшов висновків, що шляхів збереження шлюбу між [PERSON] та [PERSON] немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved