Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-29 00:00:00

22.12.2018 року представник позивачки, [PERSON] , який діє на підставі відповідної довіреності від 12 жовтня 2018 року, в інтересах позивачки звернувся до суду з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просив визнати за [PERSON] право на земельну частку ( пай ), площею 4,75 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] , виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, в порядку спадкування за законом після смерті батька позивачки [PERSON] , який помер [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , який фактично прийняв спадщину своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в т.ч. на право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області. Спадкоємцем першої черги за законом є тільки позивачка. Матір позивачки [PERSON] на день смерті батька позивачки в шлюбі з ним не перебувала. Братів та сестер у позивачки немає. 06 січня 2012 року позивачкою була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини її батька та отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на належну йому земельну ділянку на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] . На належне йому право на земельну частку ( пай ), яке він успадкував після смерті своєї матері [PERSON] , спадщину позивачка не оформила, через відсутність правовстановлюючого документу, що підтверджує таке право. Цей документ було втрачено. Через відсутність оригіналу сертифікату на земельну частку (пай) позивачка не може оформити спадщину на спірне право в нотаріальному порядку, тому змушена звернутись до суду. Ухвалою судді від 27 грудня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі. Позивачка та представник позивачки в судове засідання не з`явилися, про дату, час та розгляд справи повідомлялися належним чином. Представник позивачки надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. (а.с. 55). Представник відповідача по справі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Заступник голови Городнянської районної державної адміністрації Т. Захарченко надала до суду заяву від 04.04.2019 року за вих. № 01-32/229 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської РДА, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову [PERSON] не заперечують. (а.с.81). Відповідач по справі - Куликівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Сільський голова Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області В.М. Карандій надав до суду письмову заяву від 05.02.2019 року № 30 з проханням розглянути справу без їх участі, проти позову не заперечують. ( а.с. 70 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Будлянський В., який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління. (а.с. 53-54). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник Городнянської державної районної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений.(а.с.43) Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. З паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.6). За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , складеного російською мовою, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Куликівка, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , складеного російською мовою, виданого повторно, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . (а.с.9). Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 28.07.2017 року встановлений юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області. Рішення суду набрало законної сили 08.08.2017 року. (а.с.13-14). Дослідженням повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00021199612 від 16 жовтня 2018 року встановлено, що [INFO] в м. Городня Чернігівської області [PERSON] померла. (а.с.11). За даними довідки Куликівської сільської ради Городнянського района Чернігівської області від 02.10.2018 року № 382 на момент смерті [INFO] [PERSON] в будинку [ADDRESS] були постійно зареєстровані та проживали : [PERSON] , виписана в зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] - син - виписаний в зв`язку зі смертю 17.09.2011 року. (а.с.15). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 55941593 від 22.04.2019 року приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. встановлено, що інформація щодо відкриття спадкової справи до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутня.(а.с.99). Отже, як свідчать письмові докази справи, в силу ст. 1268 ЦК України спадщину за законом [PERSON] фактично прийняв її син [PERSON] З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00021199624 від 16 жовтня 2018 року встановлено, що [INFO] в с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області [PERSON] помер. (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом. За даними довідки Куликівської сільської ради Городнянського района Чернігівської області від 02.10.2018 року № 384 на момент смерті [INFO] [PERSON] в будинку [ADDRESS] були постійно зареєстровані та проживали : [PERSON] виписаний в зв`язку зі смертю [INFO] року; [PERSON] - співмешканка; [PERSON] - дочка. (а.с.15). Після смерті [PERSON] позивачка звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. 06.01.2012 року нотаріусом заведена спадкова справа № 3/2012 до майна [PERSON] , який помер [INFO] . За даними спадкової справи спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину [PERSON] у встановленому законом порядку, є позивачка, якій видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 3,2781 га та площею 0,1800 га, належні спадкодавцю. Дані про прийняття спадщини [PERSON] іншими особами відсутні. Факт розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] нотаріусом перевірено.( а.с. 45-51). З листа відділу у Городнянському районі Держгеокадастру від 31.10.2018 року № 29-25-0.25-1415 встановлено, що [PERSON] на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року отримала сертифікат серії [NUMBER] зареєстрований за № 4 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 12.08.1996 року, площею 4,75 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території Куликівської сільської ради ( КСП ім. Ілліча). (а.с.16). Дослідженням архівного примірника державного акту на право колективної власності на землю серії [NUMBER] встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству ім. Ілліча с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області Городнянською районною радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області було передано у колективну власність 1786,5 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського використання на підставі рішення Городнянської районної ради народних депутатів від 27.08.1995 року № 79. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 25. (а.с.38). Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Ілліча Городнянського району Чернігівської області встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) значиться [PERSON] за порядковим номером № 4. (а.с.40). Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) 4,75 га, зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] в КСП ім. Ілліча с. Куликівка, становить 60075 грн. 11 коп. Державний акт на право колективної власності на землю серії [NUMBER] сільськогосподарському підприємству ім. Ілліча с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області виданий 21.11.1995 року. Згідно списку членів КСП ім. Ілліча с. Куликівка, доданого до державного акта, [PERSON] знаходиться під порядковим номером № 4. (а.с.18). Отже, як свідчать матеріали справи, [PERSON] за її життя належало право на земельну частку /пай/ площею 4,75 га в КСП ім. Ілліча с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . Право [PERSON] на земельну частку (пай) після її смерті перейшло в порядку спадкування за законом до [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті своєї матері, але не оформив свого спадкового права.Після смерті [PERSON] вказане спірне майнове право увійшло до складу його спадщини. За правилами ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З письмової відповіді завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори Тихонової Є.М. від 21.12.2018 року № 2619/02-14 встановлено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну частку (пай) оскільки втрачений оригінал документу, що посвідчує належність спірного майнового права спадкодавцю. ( а.с. 7 ). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Як встановлено судом, позивачка не має оригіналу сертифікату на спірний спадковий земельний пай та не має можливості отримати дублікат сертифікату на земельну частку (пай) через смерть спадкодавця. Тому вона позбавлена можливості оформити спадкове право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved