Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

23 травня 2019 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. ст. 180-183, 188, 192, 267-271 Сімейного кодексу України, просить звільнити його від сплати аліментів, на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 750 гривень щомісяця, починаючи з 07.11.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, стягнутих на підставі рішення Славутицького міського суду Київської області від 04 грудня 2013 року. Одночасно просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з даною заявою та до досягнення дитиною повноліття, а також судові витрати по оплаті судового збору. Позов обґрунтовується тим, що у позивача з відповідачем [INFO] народилася дочка [PERSON] . Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 04 грудня 2013 року у справі № 377/1363/13-ц стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , до її повноліття у твердій грошовій сумі у розмірі 750 гривень щомісяця. В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, рішенням виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області № 192 від 27.03.2019 року, місце проживання їх дочки [PERSON] визначено разом з позивачем [PERSON] , що є підставою для припинення стягнення з нього аліментів на користь відповідача, а також стягнення з останньої аліментів на утримання дитини до її повноліття. Ухвалою судді від 30 травня 2019 року, після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, та призначено судовий розгляд справи на 21 червня 2019 року. Ухвалою суду від 21 червня 2019 року судовий розгляд справи відкладено на підставі п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України та призначено нове судове засідання на 05 серпня 2019 року. Позивач в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена за правилами ст. 128-130 ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи та заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не надала, причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надіслала. За наявності умов, передбачених ст. ст. 280-282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 05 серпня 2019 року суд ухвалив заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали цієї справи, оглянувши матеріали справи № 377/1363/13-ц, П № 2/377/482/13 суд дійшов наступного висновку. З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , матір`ю якої є [PERSON] , відповідач, батьком - [PERSON] , позивач, що підтверджено свідоцтвом про її народження, копія кого долучена до матеріалів справи. Згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 04 грудня 2013 року у справі № 377/1363/13-ц, П № 2/377/482/13, що набрало законної сили, за позовом [PERSON] до [PERSON] , про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , до її повноліття у твердій грошовій сумі у розмірі 750 гривень, кожен місяць, починаючи з 07.11.2013 року. Рішенням виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області № 192 від 27.03.2019 року визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом із батьком [PERSON] , [INFO] , за місцем його проживання. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 6713, виданої 08.05.2019 року Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 08 травня 2019 року. З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 6714, виданої 08.05.2019 року Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради, за адресою: [ADDRESS] 36 зареєстровані наступні особи: власник - [PERSON] ; чоловік - [PERSON] ; син - [PERSON] ; дочка - [PERSON] ; онука - [PERSON] .. Згідно трудової книжки [PERSON] , копія якої долучена до матеріалів справи, позивач на час розгляду справи в суді не працює. При вирішенні спору суд виходить з наступного правового регулювання спірних відносин. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З аналізу норми частини 2 статті 181 СК України випливає, що право на отримання аліментів на дитину має той з батьків, з ким проживає дитина, а відповідний обов`язок сплачувати аліменти на дитину - той з батьків, хто проживає окремо від неї. Таке тлумачення цієї норми міститься також в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». В судовому засіданні встановлено, що рішенням виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області місце проживання дитини [PERSON] визначено з батьком [PERSON] . Таким чином, відповідач у цій справі втратила право на отримання аліментів на дочку, і припинився відповідний обов`язок позивача в цій справі сплачувати їх на користь відповідача. Відповідно до частини 4 статті 273 Цивільного процесуального кодексу України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. При визначенні часу припинення сплати аліментів суд бере до уваги неврегульованість законом цього питання і виходить з принципу обов`язковості судових рішень, які набрали законної сили, що випливає з положень статті 124 Конституції України. Виходячи з принципу аналогії права, сплата аліментів має бути припинена з дня набрання рішенням законної сили. Це також узгоджуватиметься з положеннями частини 2 статті 445 ЦПК України, згідно яких не допускається поворот виконання у справах про стягнення аліментів. Виходячи з викладеного, позов про звільнення від сплати аліментів підлягає задоволенню. Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. При виникненні спору між батьками щодо способів виконання ними обов`язку по утриманню дитини, він вирішується в судовому порядку. Як зазначено у ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За правилом ч. 2 цієї статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно трудової книжки [PERSON] , копія якої долучена до матеріалів справи, позивач на час розгляду справи в суді не працює. Довідки про доходи відповідач суду не надала. Таким чином, при визначенні розміру аліментів з врахуванням обставин, зазначених у ч. 1 ст. 182 СК України, суд бере до уваги рівність обов`язку обох батьків щодо утримання своєї дитини, нормальний стан здоров`я дитини, нормальний стан здоров`я відповідача, оскільки доказів іншого суду не надано, матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача та позивача, суд вважає правильним визначити аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісяця, але не менше гарантованого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що забезпечить необхідну участь матері в її утриманні. Вказаний розмір аліментів суд вважає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову. За правилами ч. 2 п. 1 ст. 141 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з відповідача понесені та документально підтверджені судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог. Виходячи з того, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 768,40 гривень за позовну вимоги про звільнення від сплати аліментів, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 768,40 гривень. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 гривні 40 копійок за позовну вимоги щодо стягнення аліментів, від сплати якого звільнений позивач.

Outcome: approved