Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

22 липня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого [INFO], право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], який на день смерті поживав в [ADDRESS]. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді кооперативної квартири за зазначеною адресою. Спадщину він прийняв, звернувшись з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Маріупорльського міського нотаріального округу Одерій А.С. Проте оформити свої спадкові права він не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на квартиру, про що нотаріус виніс відповідно постанову про відмову у вчинення нотаріальних дій від 16.07.2015 року. [PERSON] дійсно був власником квартири. 04.05.1966 року відповідно до ордера № [NUMBER] [PERSON] була надана двокімнатна квартира [ADDRESS] в ЖБК «Приазовський». Внесок за квартиру в сумі 4179 руб. Було сплачено в повному обсязі, що підтверджується довідкою голови ЖБК «Комфорт-Маріуполь». Інших спадкоємців, крім позивача, немає. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа просив визнати за ним право власності на кооперативну квартиру після смерті батька. Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника Маріупольської міської ради, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Представник ЖБК «Комфорт-Маріуполь 2007», будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрутованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] на підставі ордеру № [NUMBER] від 04 травня 1966 року отримав у користування двокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] Як вбачається з довідки Житлово-будівельного кооперативу «Комфорт-Маріуполь 2007» [PERSON] повністю розрахувався за вищевказану квартиру. Як вбачається з технічного паспорту на квартиру [ADDRESS], він складений на ім'я [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 05 січня 2015 року, [PERSON] помер [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис № 28. Позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Орджонікідзевським районним бюро РАЦС міста Жданова Донецької області 29 квітня 1968 року, та на підставі ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем за законом першої черги. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. 26.02.2015 року позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте останньому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю з тим, що право власності на квартиру не було зареєстровано належним чином, про що приватним нотаріусом Одерій А.С. 16.07.2015 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Згідно інформації Маріупольського БТІ на ім'я [PERSON], [ADDRESS], даних не зареєстровано. Відповідно до ч. 3 ст. 384 Цивільного Кодексу України у випадку викупу квартири член житлово - будівельного кооперативу стає її власником. Відповідно .п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Відповідно до ст.1268 ЦК України позивач вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки своєчасно звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини та спадкоємець першої черги [PERSON] від мовився від прийняття спадщини. Відповідно до п.3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05. 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Приймаючи до уваги, що право власності на квартиру у [PERSON] виникло правомірно, оскільки він повністю сплатила пайовий внесок за квартиру, а також той факт, що [PERSON] прийняв спадщину після померлого батька, представник відповідача позов визнає, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на квартиру [ADDRESS], задовольнивши позов у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved