Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

22 червня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати їхній із [PERSON] шлюб, що зареєстрований 16 листопада 2007 року виконавчим комітетом Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, актовий запис №12. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 16 листопада 2007 року перебуває з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від якого подружжя має малолітнього сина [PERSON], 31.07.2010року народження. Зазначив також, що з часом між подружжям зникло почуття кохання, поваги та розуміння одне одного, тому з серпня 2015 року подружні стосунки між ними припинені. Посилаючись на те, що шлюб носить лише формальний характер, на даний час позивач зустрів іншу жінку та має намір створити з нею сімю, [PERSON] вважав, що є підстави для розірвання шлюбу судом. У судове засідання позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не зявився. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив що вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити. Відповідач, належним чином сповіщена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання також не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, спору щодо місця проживання дитини немає, час на примирення їй не потрібен, проти задоволення позову не заперечує. Просила залишити їй прізвище «Сербінова». Перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Як вбачається з долученого до матеріалів справи свідоцтва про шлюб, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 листопада 2007 року виконавчим комітетом Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеській області, актовий запис №12. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на «Сербінова» (а.с.5). Від шлюбу подружжя має сина [PERSON], [INFO]. В підтвердження цього факту до матеріалів справи долучено копію свідоцтва про народження від 09 серпня 2010року серії І-ЖД№227923 (а.с.6). Вирішуючи спір, що виник між сторонами з сімейних правовідносин, суд виходить з такого. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За змістом ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до вимог ст.110 цього Кодексу, якою закріплено право одного з подружжя на подання позову про розірвання шлюбу. Обмеження права на подання позову, визначені ч.2 ст.110 СК України, судом не встановлені. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Досліджені матеріали справи дають підстави вважати, що подальше збереження шлюбу між позивачем та відповідачем суперечитиме їхнім інтересам, порушуватиме принцип добровільності шлюбу, визначений ст.24 СК України, а також не відповідатиме інтересам їхнього сина. Крім того, за змістом ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Частиною 2 ст.114 СК України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи зазначене, суд вважає, що вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу із [PERSON] є обґрунтованими, відповідають нормам сімейного законодавства і тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого. Відповідно до ст.79 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Частиною 1 ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 551 грн.20коп.(а.с.1). Докази на підтвердження понесення позивачем інших витрат в матеріалах справи відсутні. За таких обставин, сплачений [PERSON] судовий збір у розмірі 551грн.20коп., підлягає стягненню з відповідача на його користь. З огляду на викладене,

Outcome: approved