Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

24.06.2014 року [PERSON] в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій посилаючись на ухилення відповідачкою від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], просила ухвалити судове рішення про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON], [INFO], стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 27.06.2014 року відмовлено [PERSON] у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] заявлені вимоги підтримала і пояснила, що відповідачка [PERSON] є матір'ю неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідачка [PERSON] після звільнення з місць позбавлення волі утриманням та вихованням дитини не займається, зловживає спиртними напоями, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння негативно впливає на дитину, веде аморальний спосіб життя. За весь час навчання неповнолітньої [PERSON] в Новобузькому педагогічному коледжі відповідачка [PERSON] жодного разу не виявила інтересу до її навчального процесу, участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться її здоров'ям, матеріальної допомоги не надає. До теперішнього часу поведінка відповідачки та її відношення до участі у вихованні дитини не змінилася, з дитиною не зустрічається, не намагається спілкуватися з нею, не проявляє батьківської турботи, тому просила задовольнити заявлені вимоги. Представник позивача за довіреністю [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про можливість слухання справи в її відсутність, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Представник служби у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації Єна Л.В., яка діє на підставі доручення від 20.06.2014 року, підтримала письмовий висновок цього органу щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Представник органу опіки та піклування Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області Капуста О.В. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, вважає за доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно її неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. На думку прокурора Цуркан Я.В. відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], що є підставою для задоволення позову про позбавлення відповідачки батьківських прав. Вислухавши пояснення сторін та пояснення неповнолітньої [PERSON], допитавши свідка, дослідивши письмові докази, суд приходе до такого висновку. В силу п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Матеріалами справи встановлено, що відповідачка [PERSON], згідно до свідоцтва про народження (копії) серії [NUMBER] виданого Володимирівською сільською радою Казанківського району Миколаївської області 01.09.1998 року, є матір'ю неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] (відомості про батька дитини записані за вказівкою матері, згідно з ч.1 ст.135 СК України). Згідно з характеристикою виданою Володимирівською сільською радою Казанківського району від 17.02.2014 року [PERSON], [INFO], в липні 2010 року повернулась з місць позбавлення волі, за час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не працює, постійно ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно своєї доньки Капітоліни, яка знаходиться на утримані бабусі. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] є доцільним і буде відповідати інтересам дитини. З довідки №952 виданої виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Казанківського району від 05.06.2014 року вбачається, що неповнолітня [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але проживає по [ADDRESS], оскільки зазначений вище будинок не придатний для проживання (відключене світло, газ, відсутні меблі і в цілому потребує капітального ремонту). З акту обстеження матеріально-побутових умов студентки групи 11-В [PERSON] вбачається, що мати вихованням доньки не займається, не спілкується, на батьківські збори не з'являється, матеріально не допомагає, Капітоліна одягнена скромно, коштів на придбання одягу, канцтоварів не вистачає. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що вона є хрещеною матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка весь час проживає разом зі своєю бабусею (позивачкою) [PERSON] та перебуває на її утриманні. Неповнолітня [PERSON] на даний час навчається в Новобузькому педагогічному коледжі відповідачка [PERSON] жодного разу не була присутня на батьківських зборах, не цікавиться успіхами своєї доньки, не приймає участі в її вихованні, після звільнення з місць позбавлення волі зловживає спиртними напоями, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння негативно впливає на дитину, веде аморальний спосіб життя. До теперішнього часу поведінка відповідачки та її відношення до участі у вихованні дитини не змінилася, до дитини не проявляє батьківської турботи, хоча має таку можливість. Досліджені докази в справі вказують на обґрунтованість вимог позивачки [PERSON] щодо позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав стосовно її неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], тому маються підстави для задоволення заявлених вимог. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь позивачки належить стягнути судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved