Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

23.01.2020 В.о. генерального директора КП Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» Ковальчук П.П. звернувся до суду в інтересах комунального підприємства з даним позовом та просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що проживають в квартирі за адресою: [ADDRESS] борг за послуги теплопостачання в сумі 57837 грн 36 коп. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2102 грн 00 коп. Посилається на\~те,\~що\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~проживають\~в\~квартирі [ADDRESS] та є споживачами послуг з теплопостачання. У зв`язку з невиконанням ними обов`язку щодо щомісячної оплати послуг борг відповідачів перед позивачем за період з 02.04.2011 по 31.12.2019 складає 57837,36 гривень. Ухвалою від 03 лютого 2020 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідачам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні може бути призначено за їх клопотанням. У встановлений\~судом строк\~відповідачі, які 07.02.2020 отримали ухвалу суду, не надали відзиву на\~позов та не подали жодних заяв чи клопотань, а тому справа розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.\~\~\~ \~ Суд, дослідивши матеріали справив їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Позивач Комунальне підприємство\~КОР «Переяслав-Хмельницьктепломережа» є постачальником централізованого опалення багатоквартирних будинків міста. У місті Переяславі Київської області балансоутримувачем у житловому фонді комунальної власності та виконавцем (надавачем) послуг є Комунальне підприємство «Управляюча компанія Виробниче управління житлово-комунального господарства» Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області. Відповідно до договору № 9 відступлення права вимоги від 14.01.2020 Комунальне підприємство «Управляюча компанія Виробниче управління житлово-комунального господарства» Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області безоплатно передає, а Комунальне підприємство Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» приймає на себе право вимоги боргів дебіторів перед першою групою споживачів за надані комунальні послуги. За цим договором позивач набуває право замість Комунального підприємства «Управляючої компанії Виробниче управління житлово-комунального господарства» Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області вимагати від споживачів житлово-комунальних послуг належного виконання зобов`язань по сплаті за надані послуги теплопостачання (опалення житла, підігрів води). Квартира [ADDRESS] забезпечена централізованим опаленням та до неї здійснюється теплопостачання. Згідно відомостей з відділу ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області у вказаному житловому приміщенні зареєстровані [PERSON] , 1958 р.н., [PERSON] , 1983 р.н., [PERSON] , 1980 р.н.. На зазначену квартиру КП\~КОР «Переяслав-Хмельницьктепломережа» відкрило абоненський рахунок № [NUMBER] для фіксації коштів, що надходять за послуги теплопостачання за адресою: [ADDRESS] . Нарахування за надання послуг з теплопостачання здійснюється щомісяця в розмірі, який встановлений на підставі тарифів, затверджених рішеннями Переяслав-Хмельницької міської ради «Про погодження тарифів на послуги з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії. Окремий письмовий договір між позивачем чи балансоутримувачем з відповідачами не укладався. З розрахункового листа, наданого позивачем вбачається, що заборгованість за послуги теплопостачання по особовому рахунку споживача, за період з 02.04.2011 по 31.12.2019 складає 57837,36 гривень. Відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14.01.2020 з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] стягнуто солідарно на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» борг за послуги теплопостачання у розмірі 8014,02 гривень за період з 01.10.2007 по 01.11.2009. Відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20.06.2011 з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] стягнуто солідарно на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» борг за послуги теплопостачання у розмірі 8183,73 гривень за період з 02.11.2009 по 01.04.2011. Рішення набрало законної сили 01.07.2011. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначені\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до\~статті 13\~Закону\~України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» від 24 червня 2004 року\~(у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Згідно з пунктом першим частини першої\~статті 20\~Закону\~України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» від 24 червня 2004 року\~(у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин)\~споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої\~статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність письмово оформленого договору з позивачем не позбавляє відповідача обов`язку оплачувати надані йому послуги. Крім того, обов`язок сплатити за надані й спожиті послуги випливає також з положення частини першої\~статті 11 ЦК України\~про те, що цивільні права та обов`язки випливають із дій осіб, що передбачені актом цивільного законодавства. Відмова споживача відповідних послуг від укладення договору в такому разі є неправозгідною, оскільки суперечить вимогам частини третьої статті\~ 6, статей\~ 627, 630 ЦК України\~та\~статей 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Така ж правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 18 березня 2019 року за результатами розгляду справи № 210/5796/16-ц. Згідно\~ст. 19 Закону України «Про теплопостачання»\~споживач або суб`єкт теплопостачання має право вибирати (змінювати) теплопостачальну організацію, якщо це технічно можливо. Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до вимог\~статті 67 Житлового кодексу України\~плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачі не виконують свій солідарний обов`язок щодо оплати послуг теплопостачання квартири. Борг за період з 02.04.2011 по 31.12.2019 перевірений судом та становить 57837 грн 36 коп. Питання розподілу судового збору суд вирішує у відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України та покладає його на відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved