Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

22 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 2455 грн. 37 коп. та судові витрати по справі у сумі 1378 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 20 листопада 2013 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № 025/0013Кс, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000 грн. на строк до 19 листопада 2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 25 % та щомісячною комісійною винагородою за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 0,5 % від первісної суми кредиту. Банк свої зобов'язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, [PERSON] не виконав належним чином умови договору і станом на 15 липня 2016 року має заборгованість за кредитом у розмірі 2455 грн. 37 коп., з яких: - сума заборгованості за кредитом - 833 грн. 31 коп., - сума заборгованості за нарахованими процентами - 435 грн. 36 коп., - сума заборгованості по комісійній винагороді - 250 грн., - сума пені, нарахованої за несвоєчасну сплату кредиту, процентів, комісійної винагороди - 936 грн. 70 коп. Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua., причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Матеріалами справи встановлено, що 20 листопада 2013 року між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Український фінансовий світ» та [PERSON] було укладено кредитний договір за № 025/0013Кс. Згідно умов зазначеного договору банк надав відповідачу строковий кредит у сумі 2000 грн. з процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 25 % річних, терміном повернення кредитних коштів - 19 листопада 2014 року. Кредитні кошти відповідач отримав у повному обсязі, що підтверджується копією виписки з особового рахунку (арк.с.8) та копією меморіального ордеру N 260_29 від 20 листопада 2013 року (арк.с.24). Погашення кредиту, згідно умов кредитного договору, повинно проводитися кожен місяць. Однак у порушення умов кредитного договору відповідач перестав належним чином сплачувати борг за кредитом, внаслідок чого станом на 15 липня 2016 року за договором виникла заборгованість у розмірі 2455 грн. 37 коп., яка підтверджується розрахунком заборгованості (акр.с.6,7). Договір є обов'язковим для виконання сторонами, відповідно до ст.629 ЦК України. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитним договором у сумі 2455 грн. 37 коп. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 1378 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved