Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

23 квітня 2015 року до суду надійшла вказана позовна заява. В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача 136 000,26 грн. на відшкодування матеріальної шкоди; витрати на правову допомогу в розмірі 500,00 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є власником автомобіля «Fiat Scudo» державний номер [NUMBER]. Як зазначає позивач, 25.02.2015 року о 07 год. 45 хв. по вул. Салютна, 2 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участі його автомобіля та автомобіля «КІА» державний номер [NUMBER], яким керував відповідач. В результаті ДТП автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. Позивач зазначає, що винуватим в даній пригоді та пошкодженні автомобіля є відповідач, що підтверджується постановою суду. Відповідно до Звіту з оцінки транспортного засобу, вартість матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля «Fiat Scudo» державний номер [NUMBER] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди становить 185 100,26 грн. Так як цивільна відповідальність відповідача була застрахована, позивач звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування та отримав 50 000,00 грн. Але зазначена сума, як зазначає позивач, є значно меншою ніж розмір заподіяного позивачу матеріального збитку, а тому на підставі ст. 1194 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача 135 100,26 грн. (185 100,26 грн. - 50 000,00 грн.). Крім того, позивач просить стягнути 500,00 грн. витрат на правову допомогу, які сплатив за складання позовної заяви. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Проте суду пояснив, що він не має фінансової можливості сплатити зазначену суму. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив. А тому суд продовжив розгляд справи у відсутність представника третьої особи на підставі статті 169 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вислухавши позивача та відповідача, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що автомобіль «Фіат», державний [NUMBER] належить на праві власності [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2015 року по справі №761/6273/15-п [PERSON] визнаний винним в тому, що 25.02.2015 року о 07 год. 45 хв., керуючи автомобілем марки «КІА» державний номер [NUMBER] по вул. Салютна, 2, в м. Киві, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фіат» державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], після чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Джилі» державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], що призвело до пошкоджень транспортних засобів та в діях [PERSON] є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. Також в судовому засіданні встановлено, що цивільна відповідальність власника автомобіля «Фіат», державний [NUMBER] на момент ДТП застрахована ТДВ «СТ «Домінанта». Звітом №9037 про оцінку автомобіля «Фіат», державний [NUMBER], що складений 02.03.2015 року ФОП [PERSON] визначено, що матеріальний збиток завданий власникові автомобіля «Фіат» державний номер [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП, складає 185 100,26 грн. Крім того, за складання звіту позивач сплатив 900,00 грн., як вбачається з копії квитанції до прибуткового касового ордеру №31 від 02.03.2015 року. В судовому засіданні позивач підтвердив, що йому дійсно сплачено 50 000,00 грн. страхового відшкодування проте зазначеної суми недостатньо для відновлення автомобіля. Згідно зі статтею 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (стаття 1187 ЦК України). Стаття 1192 ЦК України визначає, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Статтею 988 ч.1 ЦК України передбачено, що страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.2 ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно п.3 ст. 20 Закону України «Про страхування» при настанні страхового випадку страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ч.2 ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Статтею 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Статтею 28 зазначеного закону визначено, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки (стаття 29 Закону). Крім того, стаття 1194 ЦК України визначає, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Отже, так як встановлено в судовому засіданні, що з вини відповідача була спричинена матеріальна шкода позивачу, який є власником автомобіля, тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди в сумі 135 100,00 грн. за пошкодження автомобіля (185 100,26 грн. - 50 000,00 грн.) та 900,00 грн. за складання звіту. Стаття 84 ЦПК України визначає, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Закон України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» у статті 1 визначає, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Позивач надав суду копію Договору про надання правової допомоги від 17.04.2015 року, який укладено між [PERSON] та адвокатом Проскурня О.І. З копії квитанції вбачається, що 20.04.2015 року позивач сплатив суму 500,00 грн. Проскурня О.І. не надавав правову допомогу позивачу у судовому засіданні та його не було допущено до участі у справі за ухвалою суду на підставі ч.2 ст.56 ЦПК України. А тому не можуть бути стягнуті з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 500,00 грн. Крім того, на підставі статті 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати - судовий збір. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved