Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

22.09.2017 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, належності правовстановлюючих документів та наявності трудового стажу. Заяву мотивує тим, що з 1984 року працював у сільськогосподарських підприємствах трактористом, служив у лавах армії, воював в Афганістані. На даний час працює трактористом в сільському господарстві та займається оформленням пенсії за віком як учаснику бойових дій і для підтвердження своєї заробітної плати та трудового стажу збирає відповідні документи і довідки. Так, заявнику були видані архівні довідки №№ 1388 і 1389 від 14.12.2011 р. про підтвердження його стажу та заробітної плати у період роботи трактористом в колгоспі ім..40 річчя Жовтня за 1984-1989 рр., в яких є розбіжність у прізвищі, а саме в цих довідках прізвище заявника вказано «Товстокожий», а в паспорті громадянина України записане прізвище «Толстокожий». Окрім цього, з 21.08.1979 р. по 05.05.1980 р., а також після проходження служби в армії, а саме з 01.07.1982 р. по 30.06.1984 р. [PERSON] навчався в [PERSON] сільськогосподарському технікумі здобувши кваліфікацію «технік- гідротехнік», про що отримав диплом встановленого зразку ЖТ-І №039976 від 30.06.1984 р. в якому вказано що в 1979 році він вступив до технікуму, а в 1984 році закінчив цей технікум по спеціальності гідромеліорація. Для підтвердження періодів навчання в цьому технікумі заявнику було видано довіку №171 від 18.07.2017 р. із штампом та печаткою так званої «ЛНР» тому що вказаний технікум знаходиться на тимчасово непідконтрольній українській владі території, отже [PERSON] не зможе використати цю довідку для зарахування до свого трудового стажу вказаних періодів навчання. Вищевказані факти , а саме факт належності заявнику архівних довідок №№ 1388 та 1389 від 14.12.2011 року про підтвердження його стажу та заробітної плати за періоди роботи , що вказані в цих довідках, а також факт навчався у [PERSON] сільськогосподарському технікумі, додатково можуть підтвердити свідки [PERSON] та [PERSON]. Представник заявника [PERSON] був присутнім у судовому засіданні заяву підтримав в повному оюсязі. Заінтересована особа : Старобільське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області в судове засідання не з'явилась , надавши заяву про розгляд справи без участі представника управління. Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою , що підлягає повному\~ задоволенню\~ з наступнихпідстав: Судом\~ встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив суду , що заявник [PERSON] дійсно навчався в Словяносербському сільськогосподарському технікумі у період з 1979 по 1984 рік та отримав там диплом за спеціальністю гідромеліорація. Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердив , що заявник [PERSON] дійсно навчався в Словяносербському сільськогосподарському технікумі у період з 1979 по 1984 рік та отримав там диплом за спеціальністю гідромеліорація , та йому дійсно належать архівні довідки №№ 1388 та 1389 від 14.12.2011 року. Показання свідків у суду не викликають сумнівів, тому що вони не протирічать іншим показанням, а також доповнюють інші докази по справі. Відповідно до\~ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановленняфактів. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документі в особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6\~ст. 256 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Факт належності [PERSON] архівних довідок №№ 1388 та 1389 виданих 14.12.2011 року , та факт навчання [PERSON] в [PERSON] сільськогосподарському технікумі у періоди з 21.08.1979 по 05.05.1980 рік та з 01.07.1982 по 30.06.1984 рік підтверджується наступними документами: копією паспорту і коду заявника, копією свідоцтва про народження заявника , копією трудової книжки , копіями архівних довідок №№ 1388 та 1389 від 14.12.2011 року , копією свідоцтва про навчання заявника у Словяносербському сільськогосподарському технікумі і виписки до диплому, копією довідки 171 від 18.07.2017 року про періоди навчання у Словяносербському сільськогосподарському технікумі . Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт належності йому архівних довідок №№ 1388 та 1389 від 14.12.2011 року та факт навчання заявника [PERSON] сільськогосподарському технікумі у періоди з 21.08.1979 по 05.05.1980 рік та з 01.07.1982 по 30.06.1984 рік . На підставі наведеного,

Outcome: approved