Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

23.09.2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Із позову вбачається, що 22.10.2002 року шлюб між позивачем та відповідачем розірваний. Від шлюбу у них є повнолітній син - [PERSON], [INFO]. На даний час [PERSON] навчається на п'ятому курсі на денному відділені в Донбаській державній машинобудівній академії. Повнолітній син проживає разом з позивачкою та перебуває на утриманні позивача. Відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає. Позивач вважає, по відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у зв'язку з навчанням у розмірі ? частки його заробітку на період його навчання. У подальшому позивач уточнила позовні вимоги та просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] у розмірі 1/6 частки доходів усіх видів заробітку щомісяця. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позові та просить уточнюючі позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що на теперішній час він не працює, доходів не має, а тому не має можливості сплачувати аліменти. Син не спілкується з ним вже 4 роки. Коли син буде з ним спілкуватися, то він буде сплачувати аліменти, якщо в нього будуть гроші. Він не є інвалідом, аліменти на користь інших дітей не сплачує, не має на утриманні непрацездатних батьків. По рішенню суду сплачував аліменти у розмірі 1/5 частки до закінчення навчання на 4 курсі. Зараз він проживає з жінкою. Вважає, що оскільки він не має доходів, тому просить у позові відмовити. Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Вислухавши думку сторін, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, що об'єктивно підтверджується матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст. 198 Сімейного кодексу України: батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку та сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України: якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 N 3 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України: суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) часті від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин зазначених у статті 182 цього кодексу. Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України: при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між позивачем та відповідачем розірваний 22.10.2002 року (а.с. 17) Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] є сином відповідача по справі (а.с. 4). Згідно довідки КП «СЕЗ» позивачка [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом з дітьми: [PERSON], [INFO], та [PERSON] , [INFO] (а.с. 3) Згідно довідки Донбаської державної машинобудівної академії [PERSON] дійсно є студентом 5 курсу факультету машинобудування денного відділення Донбаської державної машинобудівної академії. Термін навчання з 15.09.2014 року до 30.06.2015 року (а.с. 6) З довідки про доходи № 764 віл 01.10.2014 року вбачається, що [PERSON] стипендію не отримує у зв'язку з низьким балом успішності, отримав стипендію за період часу з січня 2014 року по вересень 2014 року лише раз у вересні 2014 році у розмірі 730 грн. (а.с. 27) Як вбачається із копії трудової книжки відповідач [PERSON] звільнений з роботи з 01.09.2014 року (а.с. 28 - 30) Рішенням Краматорського міського суду від 15 червня 2011 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 26.05.2011 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2014 року. (а.с. 32 - 33) В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є сином відповідача, на даний час повнолітній дитині виповнилося 21 рік. [PERSON] проживає разом з позивачкою, дійсно навчається на п'ятому курсі Донбаської державної машинобудівної академії та потребує у зв'язку з цим у матеріальній допомозі. Відповідач [PERSON] працездатний, офіційно не працює з 01.09.2014 року, аліменти на користь інших дітей не сплачує, не має на утриманні непрацездатних батьків, групи інвалідності не має. Відповідачем суду не надано належних та допустимих доказів щодо відсутності у нього будь - яких доходів та неможливості надавати матеріальну допомогу дитині, яка продовжує навчання. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь [PERSON], суд враховує стан здоров'я, а також матеріальний стан сторін, те, що позивач є повнолітнім, працездатним, навчається та потребує матеріальної допомоги, а відповідач фізично здоровий, працездатний, має можливість надати матеріальну допомогу. При таких обставинах, суд вважає, що розмір аліментів на утримання дитини на користь позивача повинний бути визначений у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) відповідача. Такий розмір буде відповідати матеріальному і родинному стану сторін і не ущемляти їх прав.

Outcome: partial