Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

23 березня\~2018\~року публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 41492,22\~грн. та судові витрати по справі. Позов мотивовано тим, що згідно кредитного договору № б/н від 08.12.2009\~року відповідачу було надано кредит у розмірі 8000,00\~грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00\~% річних, на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав, тому станом на 14.03.2018\~року заборгованість за кредитним договором склала 41492,22\~грн.\~(сорок\~одна тисяча\~чотириста девяносто\~дві гривні\~22\~копійки),\~з якої\~3393,42\~грн.\~-\~заборгованість за\~тілом кредиту,\~772,09\~грн.\~-\~заборгованість зі\~сплати процентів\~за користування\~кредитом,\~34874,70\~грн.\~-\~пеня,\~ 500,00\~грн.\~-\~штраф (фіксована\~частина),\~1952,01\~штраф (процентна\~складова). У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 08.12.2009\~року між позивачем та відповідачем було укладено договір, згідно з умовами якого відповідач отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 30,00\~% на рік за користування кредитом. Зобовязання передбачені кредитним договором відповідач не виконав. Станом на 14.03.2018\~року заборгованість за кредитним договором склала 41492,22\~грн.\~(сорок\~одна тисяча\~чотириста девяносто\~дві гривні\~22\~копійки),\~з якої\~3393,42\~грн.\~-\~заборгованість за\~тілом кредиту,\~772,09\~грн.\~-\~заборгованість зі\~сплати процентів\~за користування\~кредитом,\~34874,70\~грн -\~пеня,\~ 500,00\~грн.\~-\~штраф (фіксована\~частина),\~1952,01\~грн.\~-\~штраф (процентна\~складова) (а.с. 8-9). Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи. У відповідності до ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved