Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

23.10.2014 р. представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» /далі Банк/ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказує, що відповідно до договору №KRKRAN02000138 від 07.02.2007 р. відповідач отримав кредит в розмірі 73\~498,50 грн. на термін до 06.02.2012 р. Відповідно до Договору відповідач повинен був щомісячно в період сплати сплачувати заборгованість за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Договору. Відповідач не виконував належним чином зобовязання перед Банком, та станом на 23.09.2014 р. має заборгованість 268\~395,72 грн., яка складається з наступного: - 24 036,04 грн. заборгованість за кредитом; - 83 151,24 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2693,25 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 158 515,19 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Просить суд задовольнити позов в повному обсязі та стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 268\~395,72 грн. та судовий збір. Представник позивача [PERSON] на судовий розгляд справи не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, судові повістки направлені йому за адресою зазначеною в позовній заяві не отримує, інформації щодо іншої адреси для листування в порушення вимог ст.77 ЦПК України суду не надано. На думку суду, така поведінка відповідача свідчить про недобросовісне користування правами сторони у цивільному процесі, у звязку з чим, суд визнає неповажною неявку [PERSON] та вважає можливим проводити розгляд справи в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до договору № KRKRAN02000138 від 07.02.2007 р. відповідач отримав кредит в розмірі 73\~498,50 грн. на термін до 06.02.2012 р., згідно якого визначено умови та порядок сплати кредиту, зокрема визначено, що відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, комісії та інших витрат згідно кредитного договору. В разі порушення зобовязань, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом а.с.5-7, У звязку з невиконанням умов договору станом на 23.09.2014 р. заборгованість становить 268 395,72 грн., яка складається з наступного: - 24 036,04 грн. заборгованість за кредитом; - 83 151,24 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2693,25 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 158 515,19 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості а.с.3-4. Судовий збір згідно ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved