Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

23 червня 2020 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт перебування [PERSON] , 1989 року народження та [PERSON] , 1962 року народження, у родинних відносинах, як батька та доньки станом на дату смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що [INFO] у віці 57 років раптово помер батько заявника [PERSON] . Його знайшли на залізничному вокзалі у м. Ужгороді, коли він їхав додому у м. Кривий Ріг із «заробітків». У зв`язку зі смертю батька, заявник, як працівник КП «Аеропорт Кривий Ріг» має право отримати матеріальну допомогу у розмірі однієї заробітної плати, встановленої законодавством. Ця сума є істотною, оскільки протягом року [PERSON] втратила підтримку найближчих людей: [INFO] від раку померла мати заявника, [INFO] помер батько заявника. 16.03.2020 року за позовом чоловіка шлюб було розірвано. Аліменти чоловік не сплачує. Відтак [PERSON] залишилася одна з двома малолітніми доньками [PERSON] 7-ми років, та [PERSON] 5-ти років. Єдине джерело доходів це заробітна плата. Керівництво КП «Аеропорт Кривий Ріг» не заперечує право заявника на отримання матеріальної допомоги, проте не має на це правових підстав, оскільки не має документів, підтверджуючих, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Батьки заявника певний час жили у цивільному шлюбі. Батько жив із мамою як до народження так і після народження заявника [INFO] , і мати зареєструвала [PERSON] на своє прізвище, щоб отримувати соціальну допомогу. В свідоцтві про народження в графі «батько» зазначено ім`я та по-батькові [PERSON] , а прізвище мамине дівоче [PERSON] . Батько був із заявником із самого народження, та визнавав її за доньку. 06.03.1998 року батьки уклали шлюб і мама взяла прізвище батька [PERSON] . Проте заявника на прізвище батька так і не записували, оскільки вона була вже дорослою. 14.01.2012 року заявник уклала шлюб із [PERSON] та взяла його прізвище. З огляду на наведені обставини склалась ситуація що заявник не може довести свою кровну спорідненість із батьком, оскільки він помер. У зв`язку з чим, заявник звернулася до суду та просила заяву задовольнити у повному обсязі. Заявник [PERSON] у судовому засіданні зазначила, що необхідність встановлення факту родинних відносин виникла у зв`язку із сімейними обставинами, оскільки спочатку захворіла та померла від раку мати, потім помер батько, а згодом пішов чоловік, який аліментів не сплачує. Єдиним джерелом доходів є заробіток в аеропорту, тому виникла необхідність отримати матеріальну допомогу від аеропорту, однак необхідні документи, підтверджуючі рідство із батьком. Батько був поряд з самого народження, проживали разом по місту прописки. Мати не вписала батька в свідоцтво про народження, та отримувала допомогу як мати одиначка, тому що стабільної роботи не було, батько працював сезонно на будівництві. Саме тому заявнику прізвище батька не дали, а згодом вона знала, що змінить прізвище на [PERSON] , і не було необхідності перед заміжжям змінювати прізвище. На батька вона схожа. Батько за п`ять років до її народження вже проживав разом із мамою, вони ніколи не розходилися, жили разом усе життя. Свідок [PERSON] , у судовому засіданні зазначила, що проживає за адресою [ADDRESS] , через будинок від заявника, знає її маму [PERSON] , дружила із нею з дитинства. Знає як мати познайомилася із батьком [PERSON] , вони з її чоловіком з Закарпатської області. Коли народилася [PERSON] , [PERSON] вирішила оформити мати-одиначку для отримання соціальної допомоги, а так із самого народження і до останнього моменту [PERSON] жив з ними, був хресним батьком її дитини. Дружили разом, [PERSON] його донька. [PERSON] весь час проживав за адресою [ADDRESS] . Бачила як він забирав онучок з дитячого садка. У вересні він поїхав на заробітки, збирався повертатися додому, щоб допомогати дівчатам, та їм зателефонували, та повідомили, що [PERSON] помер на вокзалі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що з народження проживає за адресою [ADDRESS] , через паркан від заявниці. Знає всю сім`ю, бував у них вдома. Бабушка була по домогосподарству, дід був начальником управління, батько [PERSON] їздив на заробітки. [PERSON] жив там ще до народження [PERSON] , пам`ятає як [PERSON] ходила вагітна, народження доньки, батько завжди був поряд з ними. [PERSON] схожа з батьком, сумнівів щодо батьківства не було. Спочатку про прізвище не знав, дізнався, коли [PERSON] вступала на навчання, оскільки там працював. Сім`я разом жила постійно, [PERSON] завжди повертався із заробітків додому. Представник заінтересованої особи КП «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» Криворізької міської ради в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши доводи заявника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини та дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Як визначено в статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. З огляду на ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] у віці 57 років, про що складено відповідний актовий запис № 04 Виконавчим комітетом Рокосівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.01.2020 року. (а.с.7). Як вбачається з копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої зазначені: батько: [PERSON] , мати: [PERSON] (а.с.9) 06 березня 1998 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 06.03.1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с.13). 14 січня 2012 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 14.01.2012 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.10). Також, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] у віці 54 років, про що складено відповідний актовий запис № 469 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05.08.2019 року. (а.с.14). Згідно домової книги будинку [ADDRESS] , були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] ) [PERSON] , та [PERSON] (а.с.25). Отже судом встановлено, що у свідоцтві про народження [PERSON] , батько вказаний як [PERSON] , зі слів матері [PERSON] , яка на той час не перебувала у шлюбі, у паспорті та Свідоцтві про смерть батька, вказано [PERSON] . Бажаючи отримати матеріальну допомогу на поховання в КП «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг», в якому [PERSON] працює на посаді начальника дослідної лабораторії служби паливно-мастильних матеріалів, заявник звернулася до КП «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг», однак директором КП «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» Лашиним І.М. було відмовлено [PERSON] у виплаті матеріальної допомоги, після смерті [INFO] [PERSON] , оскільки відсутні документи, які підтверджують родинний зв`язок [PERSON] з померлим, у свідоцтві про народження доньки не зазначено прізвище батька, зазначено тільки ім`я та по батькові. Способом захисту свого права заявник вибрала звернення до суду з заявою про встановлення факту перебування померлого [INFO] [PERSON] , та заявника [PERSON] у родинних відносинах, як батька та доньки станом на дату смерті [PERSON] , яка сталась [INFO] . Суд вважає такий спосіб законним. Поза судовим шляхом вирішити це питання заявник не може. Відповідно до змісту ст.ст. 11,15 ЦК України, цивільні права і обов`язки виникають із дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у рази їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. За приписом ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У судовому\~порядку можуть\~бути встановлені\~факти,\~від яких\~залежить виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав фізичних\~осіб,\~якщо законом\~не визначено\~іншого порядку\~їх встановлення. За вимогами п.5,ч.2,\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження. Згідно зі ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 травня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» було дано роз`яснення що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, якій посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В п. 7 зазначеної Постанови ПВС вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до п. 15 зазначеної Постанови ПВС заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб і сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Згідно ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб і сім`ю при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. З матеріалів справи встановлено, та підтверджено показами свідків, що [PERSON] , 1962 року народження та [PERSON] , 1989 року народження перебували у родинних відносинах, як батько та донька станом на дату смерті [PERSON] , яка сталась [INFO] . На підставі статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з вимогами статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Положеннями ст.\~17\~Закону України\~«Про виконання\~рішень та\~застосування практики\~Європейського суду\~з прав\~людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Конвенція про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод ратифікована Україною Законом України і набрала чинності для України 11.09.1997 та є обов`язковою. Суд вважає, що звернення [PERSON] до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин законним, а заяву такою, що знайшла своє підтвердження належними та допустимими доказами, тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved