Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

23.01.2014 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить: визнати [PERSON] [INFO] недієздатною; призначити його опікуном сестри [PERSON] [INFO]. В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що його сестра [PERSON] [INFO] проживала в м. Харкові з батьками. В 1974 році захворіла психічним захворюванням та її поставили на облік в психоневрологічний диспансер. У 1999 році батьки померли та він, як єдиний брат, постійно приїжджав в м. Харків та забирав її до себе в Кабардино-Балкарії на лікування. Останнім часом її хвороба посилилася, через що сестра не може розуміти значення своїх дій керувати ними і потребує опіки. Його сестра абсолютно соціально не адаптована. Сестра хвора цим психічним захворюванням з 23 років, весь цей час вона знаходиться на утриманні та під його наглядом. В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримала. Представник органу опіки та піклування не з'явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив. Надав подання про доцільність призначення заявника опікуном. [PERSON] не з'явилася, у зв'язку зі станом здоров'я. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. [PERSON] народилася [INFO] року в м. Ахалі-Афоні р. Абхазія, та зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. 18.02.2014 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу. Відповідно до Акту судово-психіатричного експерта №388 від 25.04.2014 року, проведеного комісією КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3», у [PERSON] на теперішній час виявляються ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі шизофренії; [PERSON] на теперішній час за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.26-29) Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи висновки Акту судово-психіатричного експерта №388 від 25.04.2014 року за яким у [PERSON] виявлені ознаки стійкого хронічного психічного розладу та яка за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] в силу тяжкого психічного захворювання потребує сторонньої допомоги та догляду. [PERSON], який є її рідним братом, надає їй необхідну допомогу. Інших осіб, які-б виявили бажання опікуватися [PERSON] немає. [PERSON] матеріально забезпечений, за місцем проживання характеризується позитивно, має необхідні умови проживання, згідно з висновком медичних установ стан його здоров'я задовільний, за даними ІЦМВС по Кабардино-Балкарській Республіці до кримінальної відповідальності не притягувався, може виконувати обов'язки опікуна. Відповідно до висновку опікунської ради Київського району ВК ХМР від 12.06.2014 року №1712/0/179-14, можливим є призначити [PERSON] [INFO] опікуном його рідної сестри [PERSON] [INFO]. Таким чином, є достатні підстави для призначення [PERSON] [INFO] опікуном його рідної сестри [PERSON] [INFO]. На підставі викладеного, оцінивши належність, допустимість, достатність доказів, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved