Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

23 квітня 2018 року ПАТ «Банк»Юнісон» звернувся із позовом до [PERSON], яким просив стягнути заборгованість за кредитним договором № SA-000376 від 13.07.2015 року в розмірі 43\~485 грн. 65 коп. В обґрунтування позову зазначено, що 13.07.2015 року між ПАТ «Банк «Юнісон» та [PERSON]А, був укладений споживчий кредит № SA-000376 від 13.07.2015 року, відповідно до умов якого відповідач було надано кредит у розмірі 10 700,00 грн. відповідач зобов'язався сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 20 відсотків річних за користування кредитними коштами на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 13.07.2018 року. Відповідач повинен здійснювати погашення кредиту із сплатою нарахованих процентів за користування Кредитом та комісією, у розмірі фіксованого платежу 13 числа кожного місяця. Взятий на себе обовязок банк виконав належним чином, в той час як позичальник - [PERSON] належним чином своїх договірних зобовязань не дотримується, у звязку із чим станом на 02.04.2018 року утворилась заборгованість в розмірі 43\~485 грн. 65 коп. Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.05.2018 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач [PERSON] у встановлені ухвалою строки відзив на позов не надав, у звязку з чим суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Ухвалою суду проводиться заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 13.07.2015 року між ПАТ «Банк «Юнісон» та [PERSON] був укладений Договір комплексного банківського обслуговування № SA-000376, відповідно до якого позивач надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 10 700,00 грн., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити 20,0 відсотків річних за користування кредитними коштами на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 13 липня 2018 року. Відповідач свою згоду на укладення Договору комплексного банківського обслуговування підтвердив шляхом оформлення та підписання заяви про прийняття пропозиції укласти ДКБО, відповідно до умов надання банківських продуктів (послуг). За змістом ч.1\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 4.1 Умов надання споживчого кредиту позичальник здійснює погашення кредиту і сплату нарахованих відповідно до розділу 3 цих Умов процентів за користування кредитом та комісій (крім разової комісії за видачу кредиту), передбачених кредитним договором, у розмірі фіксованих платежів (далі - ануїтетні платежі або ануїтетний платіж) кожного місяця у визначене в кредитному договорі число (далі - термін здійснення платежів) та відповідно до графіку шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або шляхом перерахування безготівкових коштів на визначений в кредитному договорі рахунок банку. Згідно п.3.2 Умов надання споживчого кредиту банк нараховує проценти за користування кредитом, виходячи із розміру процентної ставки, встановленої в кредитному договорі, та фактичної кількості днів користування кредитом, на непогашену суму кредиту (залишок заборгованості за кредитом), починаючи з дати видачі кредиту до дати його повернення. При розрахунку процентів за користування кредитом за кількість днів у році приймається 360 днів. Відповідно до п. 3.5 Умов надання споживчого кредиту клієнт зобов'язується сплачувати комісії за забезпечення обслуговування кредитної заборгованості в розмірі, визначеному в кредитному договорі (без ПДВ). Зазначена комісія розраховується у відсотках від суми кредиту, що наданий позичальнику, та підлягає сплаті відповідно до п.4.1 цих Умов. Підпунктом 6.3.1 Умов надання споживчих кредитів зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені кредитним договором. Відповідно до п.7.2 Умов надання споживчих кредитів за порушення терміну сплати ануїтетних платежів за кредитним договором позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. У випадку часткової сплати суми ануїтетного платежу пеня нараховується на його несплачену частину. Нарахування пені починається з першого дня прострочення виконання зобов'язання, здійснюється щоденно і припиняється в день виконання позичальником зобов'язання, за несвоєчасне виконання якого така пеня була застосована. Зазначена пеня повинна сплачуватись банку в строк не пізніше наступного робочого дня з дня її накладення/нарахування. Відповідно до наданого позивачем [PERSON], станом на 02 квітня 2018 року відповідачу нараховані заборгованість за Кредитним договором у сумі 43\~485 грн. 65 коп., а саме: 10\~700 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 129 грн. 11 коп. - заборгованість за процентами; 7\~916 грн. 38 коп. - прострочена заборгованість за процентами; 10\~272 грн. 00 коп. прострочена заборгованість за комісіями; 6\~477 грн. 19 коп. пеня за прострочення сплати кредиту; 3 006 грн. 84 коп. пеня за прострочення сплати процентів; 4\~084 грн. 13 коп. пеня за прострочення сплати комісії; 900 грн. 00 коп. штраф. У разі порушення кредитних зобов'язань, банк має право, на підставі підпункту 4.6.1. Умов надання споживчих кредитів вимагати про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування ним та погашення іншої заборгованості за Кредитним договором направляється/надається позичальникові у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту її надіслання Банком. Як вбачається з матеріалів справи, 04.07.2018 р. ПАТ «Банк «Юнісон» було направлено відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за Кредитним договором, яка, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення повернувся за терміном зберігання Статтями\~526,\~527,\~530 ЦК України\~встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, якщо інше не встановлено договором чи законом; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За змістом\~статті 629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Разом з тим, щодо вимоги в частині стягнення штрафу в розмірі 900 грн. 00 коп. з боржника суд вважає, що вимога позивача не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Цивільно-правова відповідальність це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обовязку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обовязків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи викладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 21 жовтня 2015 року № 6-2003цс15, в постанові від 11 жовтня 2017 року № 6-1374цс17 і має враховуватися судами загальної юрисдикції при застосуванні норм права. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову частково. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір 1 762 грн. 00 коп.

Outcome: partial