Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

23.03.2018 року [PERSON] звернулась до Казанківського районного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до [PERSON] Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 11.10.1986 року виконавчим комітетом Лагодівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, актовий запис №7. Сімейні стосунки припинені у квітні 2000 року, через зловживання відповідачем спиртними напоями та образами в сторону позивач. Подальше сумісне життя та збереження сімї є неможливим. Просить розірвати шлюб та залишити їй прізвище [PERSON]. Позивач на підготовче судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити його, розглянувши справу в її відсутність. Відповідач на підготовче судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, просив розглянувши справу за його відсутності, позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11.10.1986 року виконавчим комітетом Лагодівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, про що складено відповідний актовий запис №7. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясувавши фактичні стосунки подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд встановив, що сторони припинили шлюбні відносини, та разом не проживають, а їх шлюб носить формальне значення та не відповідає своєму призначенню, тому суд, вважає що за таких обставин подальше сумісне життя подружжя неможливе і їхній шлюб має бути розірвано. Як вбачається з свідоцтва про шлюб, після реєстрації шлюбу відповідачка у зв'язку з реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище Чепурко на [PERSON]. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, вирішення питання про те, яким прізвищем іменуватися після розірвання шлюбу є виключним правом того, хто у зв'язку із шлюбом змінив своє прізвище.

Outcome: approved