Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

22.03.2016 р. позивачка звернулася до суду з вищезазаначеним позовом в якому вказує, що 29.12.1995 року її батькові [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка (пай) площею 2,28 га та був виданий державний акт на право приватної власності на вказану земельну ділянку, яка розташована на території Нововодянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області. 01.11.2001 року її батько помер, після нього відкрилась спадщина, на яку мати [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщинеу за законом. 07.08.2013 року [PERSON] померла. Вона залишила заповіт, в якому заповідала позивачці, все її майно, деб воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право. В 2014 році позивачка звенулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На частину майна, позивачка вже отримала свідоцтво про прийняття спадщини за заповітом, майна, щодо видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на частку земельної ділянки (паю) розташованої на території Нововодянської сільської ради камянсько-Дніпровського району Запорізької області мені було відмовлено у звязку відссутністю правовстановлюючих документів на вищевказану земельну ділянку. Просить суд, визнати за нею право власності на ? (частку) земельної ділянки загальною площею 2,28 га розташовану на території Нововодянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВМТ № 173846, зареєстрованого в реєстрі за № 353. В судове засідання позивачка не зявилася, надіслала заяву на адресу суду про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача до суду не зявилася, надіслала заяву в якій просить суд розглядати справу в їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі. Представник третьої заінтересованої особи без самостійних вимог Камянсько-Дніпровської державної нотаріальної контори, не зявився, надіслав заяву в якій просить суд розглядати справу без їх участі. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, з наступного. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину, від 09.06.2010р., після померлого 01.11.2001 року, [PERSON], спадкоємцем майна якого є: [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], що машкає в селі Нововодяне Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, вулиця Гагаріна, будинок 3 на ? частку, та [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], що мешкає в [ADDRESS] на ? частку (а.с.6). Відповідно свідоцтва про право на спадщину, спадщина складається з земельної ділянки розміром 2,28 га, яка розташована на території Нововодянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області (а.с.6). З заповіту від 28.12.2010 року, вбачається, що [PERSON], [INFO], зробила таке заповідальне розпорядження яким «все своє майно, деб воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що мені буде належати на день смерті і на що я за законом матиму право я заповідаю [PERSON]» (а.с.5). Відповідно до відповіді наданої Камянсько-Дніпровською державною нотаріальною конторою, що після смерті 07 серпня 2013 року [PERSON] до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва звернулася дочка померлої [PERSON], якій були видані свідоцтва про право на житловий будинок, що знаходиться в с. Нововодяне, вулиця Гагаріна, 3, на земельну ділянку площею 2,4802 га, яка розташована на землях Нововодянської сільської ради. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. На підставі ч. 4 ст. 334 ЦК України, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону. У відповідності до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача. Тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити у повному обсязі. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 328, 334, 1216, 1217, 1223, 1261 ЦК України,

Outcome: approved