Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

23.10.2014 року до суду з позовом звернулися [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В своїй позовній заяві вони вказали, що [INFO] року померла їхня мати [PERSON], яка була зареєстрована в [ADDRESS] Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцеві на підставі державного акта на право приватної влдасності на землю Серія ІV-ВН № 052209 від 31.01.2002 року. Спадкоємцями за заповітом на майно спадкодавця є позивачі та їхня сестра [PERSON], яка спадщини після смерті матері не приймала і на неї не претендує, що підтверджується ї заявою, інших спадкоємців не має. Вони фактично прийняли спадщину, на їхньому зберіганні знаходиться правовстановлюючий документ на спадкове майно, Державний акт на право приватної власності на землю Серія ІV-ВН № 052209 від 31.01.2002 року. Їм не було відомо, що на протязі шести місяців з моменту відкриття спадщини необхідно подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. В 2014 році вони звернулися до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкового майна, їм було роз'яснено, що в зв'язку з тим, що вони вчасно не подали заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, тому їм необхідно звернутися до суду. Цивільне законодавство передбачає можливість продовження даного строку, якщо він був пропущений з поважної причини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Представник позивача [PERSON] - [PERSON], яка діє згідно довіреності в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач голова Райгородської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить суд розглянути справу за відсутності представника сільської ради. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як він відповідає вимогам закону, визнаний відповідачем та підтверджується матеріалами справи. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В судовому засіданні беззаперечно доведено, що позивачі є спадкоємцями за заповітом померлої [INFO] року [PERSON], однак не подали у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну необізнаність, прийняли спадщину фактично, тому суд визнає поважною причину пропуску строку для подання заяви. Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст. 1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивачі пропустили встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то з метою захисту їх майнових прав, їм необхідно визначити додатковий строк достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори. На підставі викладеного та

Outcome: approved