Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

22.10.2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому просить: стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0997/82/0130616 від 08.05.2012, станом на 22.09.2014 року в сумі 60 222 гривні 63 копійок та судовий збір у розмірі 602 гривні 23 копійки. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 08.05.2012 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0997/82/0130616, відповідно до умов якого Кредитор надав Позичальнику кредит, за програмою «кредит готівкою» у сумі 41 135 гривень 34 копійок, з яких : 19 979,95 гривень - на споживчі цілі, 1 135,34 гривень на сплату страхового платежу, 20 929,05 на погашення заборгованості за кредитним договором № 22036157651 від 13.05.2011 року. Відповідно до п. п. 1.1.4, 1.1.5, 1.1.8 ст. 1 Договору дата щомісячного платежу щодо сплати кредиту та процентів 08 числа кожного місяця протягом строку дії цього договору. Дата остаточного погашення кредиту 08.05.2018 року. Процентна ставка на дату укладення договору складає 34,4 %. Згідно п. 1.3. Договору надання кредиту здійснюється на підставі цього договору на дату надання кредиту у безготівковій формі шляхом переказу (зарахування) суми кредиту на поточний рахунок кошти в розмірі, визначеному цим договором, направляються страховику в якості страхової премії, згідно умов договору. Позивач стверджує, що Банк виконав свої зобов'язання за договором у повному обсязі, надавши позичальнику кредит в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором. Проте відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим 17.09.2014 року позичальнику було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором, однак заборгованість погашено не було. Загальна сума заборгованості позичальника [PERSON] перед Банком за кредитним договором № 014/0997/82/0130616 від 08.05.2012 року станом на 22.09.2014 року становить - 60 222, 63 гривень, яка складається з : заборгованість по кредиту - 35 790,89 гривень, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 2 078,68 гривень,заборгованість по відсоткам - 9 427,70 гривень, в томі числі прострочена заборгованість по відсоткам - 8 955,46 гривень, розрахункова пеня - 15 004,04 гривень. У судове засідання представник позивача не з'явився, направив заяву про розгляд справи без його присутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причину неявки суд не повідомила, будь-яких заяв чи заперечень до суду від відповідача не надійшло. Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 08 травня 2012 року між Публічним Акціонерним Товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0997/82/30616 ( а. с. 9-13). Відповідно до п. 1.1.1, 1.1.8 ст. 1 Договору, банком надано позичальнику кредит, за програмою «кредит готівкою», сума кредиту - 41 135,34 гривень, з яких : 19 979,95 гривень на споживчі цілі, 1 135,34 гривень - на сплату страхового платежу та 20 020,05 гривень на погашення заборгованості за кредитним договором № 22036157651 від 13.05.2011 року. Процентна ставка на дату укладення цього договору складає 34,4 % (а. с. 9-13). Згідно п. 1.1.4 ст. 1 Договору, дата щомісячного платежу щодо сплати кредиту та процентів до 08 числа кожного місяця протягом строку дії договору. Дата остаточного погашення кредиту 08.05.2018 року (а. с. 9-13). Пунктом 3.1. Договору визначено, що позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтентними платежами, відповідно до умов договору, а саме до 08 числа кожного календарного місяця згідно Графіка погашення, що є додатком до кредитного договору. Ануїтентний платіж включає в себе частину основної суми кредиту та процентів за користування (а. с. 9-13, 20-22). Відповідно до ст. 7 Договору, у разі настання обставин дефолту ( обставин невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань ( обов'язків ) за цим договором, а також інших обставин, які на думку кредитора свідчать про те, що зобов'язання позичальника за цим договором не будуть виконані) банк має право на власний розсуд вжити один або декілька заходів, визначених цією статтею кредитного договору у тому числі вимагати дострокового виконання позичальником зобов'язань за цим договором, включаючи повернення суми кредиту, сплати процентів, пені та інших платежів відповідно до умов цього договору, надіславши позичальнику відповідне письмове повідомлення. У випадку якщо письмове повідомлення Банку містить вимогу про дострокове погашення заборгованості позичальника за цим договором, позичальник повинен здійснити відповідне дострокове погашення заборгованості за цим договором у відповідності до умов, зазначених в такому повідомленні (а. с. 9-13). 17.09.2014 року позивачем на адресу відповідача [PERSON] було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором (а. с. 24). Відповідно до п. 10.1 Договору, у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань, встановлених цим договором, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України та положень цього договору. Згідно п. 10.3 Договору, за прострочення виконання будь-яких зобов'язань за кредитним договором Банк має право вимагати, а позичальник зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення. Розрахунок пені здійснюється за кожний календарний день з наступного календарного дня після дня, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконане і по день виконання позичальником простроченого зобов'язання включно. Згідно з наданим до позовної заяви розрахунком заборгованості (а. с. 7-8) загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 22.09.2014 року складає - 60 222 гривні 63 копійок, з яких : заборгованість по кредиту - 35 790,89 гривень, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 2 078,68 гривень,заборгованість по відсоткам - 9 427,70 гривень, в томі числі прострочена заборгованість по відсоткам - 8 955,46 гривень, розрахована пеня - 15 004,04 гривень. Сумнівів у правильності проведених розрахунків, в частині заборгованості за кредитом, відсотків та пені наданий позивачем документ не викликає. Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості, а також доказів, які це підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, на підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме відповідач має сплатити позивачу заборгованість за кредитним договором на загальну суму 60 222 гривень 63 копійок. Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати понесені позивачем в сумі 602 гривень 23 копійок по оплаті судового збору (а. с. 1) слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved