Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

23.11.2019 року ПрАТ СК «ПЗУ Україна» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь суму в якості страхового відшкодування у розмірі 3 487, 83 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на ті обставини, що 30.01.2017 року між позивачем та Підприємством з іноземними інвестиціями «Панальпіна Уорлд» [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № АМ.113735, предметом якого є страхування автомобіля «Peugeot Boxer», д.р.н. [NUMBER] . 26.10 2017 року у м. Харкові по вул. Клочківська, 370 трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Peugeot Boxer», д.р.н. [NUMBER] , що належить Підприємству з іноземними інвестиціями «Панальпіна Уорлд» Транспорт Л.Т.Д. під керуванням [PERSON] та автомобіля «ЗАЗ Vida» д.р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Згідно Європротоколу [PERSON] було визнано свою вину у скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим до позивача звернулося Підприємство з іноземними інвестиціями «Панальпіна Уорлд» Транспорт Л.Т.Д., як потерпілий з заявою про пошкодження транспортного засобу в зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою. В свою чергу позивач на підставі страхового акту, розрахунку суми страхового відшкодування до нього та виходячи із рахунку № [NUMBER] здійснив виплату страхового відшкодування на користь Підприємства з іноземними інвестиціями «Панальпіна Уорлд» Транспорт Л.Т.Д. в розмірі 3\~999, 48 грн. Оскільки, цивільну-правову відповідальність водія транспортного засобу «ЗАЗ Vida» д.р.н. [NUMBER] , було застраховано у ПрАТ СК «Провідна», згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/3209226, позивач 20.09.2018 року звернувся до вказаної страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування. ПрАТ СК «Провідна» здійснила виплату відшкодування в межах ліміту відповідальності, а саме у розмірі 511,65 грн. Таким чином, залишається несплаченою різниця між реальними збитками і відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу з урахуванням зносу та суми франшизи, а саме 3 487,83 грн. 18.03.2019 року на адресу відповідача було направлено претензію щодо виплати суми (різниці) страхового відшкодування, яку відповідачем було отримано, однак жодних дій, спрямованих на врегулювання даного питання в досудовому порядку здійснено не було, у зв`язку з чим ПрАТ СК «ПЗУ Україна» вимушене звернутися до суду. Від відповідача [PERSON] , відзив на позовну заяву до суду не надходив. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 30.01.2017 року між ПрАТ СК «ПЗУ Україна» та Підприємством з іноземними інвестиціями «Панальпіна Уорлд» [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № АМ.113735, предметом якого є страхування автомобіля «Peugeot Boxer», д.р.н. [NUMBER] (а.с. 45-48). 26.10 2017 року у м. Харкові по вул. Клочківська, 370 трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Peugeot Boxer», д.р.н. [NUMBER] , що належить Підприємству з іноземними інвестиціями «Панальпіна Уорлд» Транспорт Л.Т.Д. від керуванням [PERSON] та автомобіля «ЗАЗ Vida» д.р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] ., яка визнана свою вину у скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується європротоколом (а.с.56). 30.10.2017 року до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» звернулося Підприємство з іноземними інвестиціями «Панальпіна Уорлд» Транспорт Л.Т.Д., як потерпілий з заявою про настання страхового випадку (а.с. 50). ПрАТ СК «ПЗУ Україна» на підставі страхового акту № UA 2017102600047/L03/01 від 01.11.2017 р., розрахунку страхового відшкодування до нього та виходячи із рахунку-фактури № АА00084268 від 01.11.2017 р. здійснив виплату страхового відшкодування на користь Підприємства з іноземними інвестиціями «Панальпіна Уорлд» Транспорт Л.Т.Д. в розмірі 3\~999, 48 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7664 від 02.11.2017 р. (а.с. 62, 63, 64, 65) Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ЗАЗ Vida» д.р.н. [NUMBER] , застраховано у ПрАТ СК «Провідна», згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АК № 3209226, що підтверджується копією витягу з бази даних МТСБУ (а.с. 66). 20.09.2018 року ПрАТ СК «ПЗУ Україна» звернувся до ПрАТ СК «Провідна» із вимогою в порядку суброгації № 356/2018 на суму 3\~999, 48 грн., остання здійснила виплату відшкодування в межах ліміту відповідальності, а саме у розмірі 511,65 грн. (а.с.67). 18.03.2019 року ПрАТ СК «ПЗУ Україна» на адресу [PERSON] було направлено претензію щодо виплати суми (різниці) страхового відшкодування, яку відповідачем було отримано, однак жодних дій, спрямованих на врегулювання даного питання в досудовому порядку здійснено не було (а.с. 68, 69). Відповідно до ст. 979 ЦК України та ст. 16 ЗУ «Про страхування» за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (срахувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 993 ЦК України,\~ст.\~27\~Закону України\~«Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ч.1\~ст.\~1191\~ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст.\~1194\~ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). На підставі викладеного, суд вважає можливим позов ПрАТ СК «ПЗУ Україна» задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ СК «ПЗУ Україна» суму виплаченого позивачем страхового відшкодування у розмірі 3 487,83 (3\~999, 48 грн. 511,65 грн.), яка залишилась невідшкодованою. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, пов`язані зі сплатою ним при пред`явленні позову 1921 грн. 00 коп. судового збору (а.с. 72).

Outcome: approved