Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

22 лютого 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом та просить визначити йому, як спадкоємцю за законом, додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда [PERSON], який помер [INFO]. Мотивує свої вимоги тим, що на день смерті діда відкрилася спадщина. Ще за життя дід склав заповіт, де все майно заповів своєму синові, батьку позивача - [PERSON]. На момент смерті діда єдиним спадкоємцем як за заповітом так і за законом був його батько. Але батько проживав окремо від діда та, як виявилось лише нещодавно, не подавав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті діда і вважається таким, що не прийняв спадщину. Оскільки спадкоємці за заповітом та за законом 1-4-ї черг відсутні, а спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, він як спадкоємець за законом п'ятої черги має право на прийняття спадщини після смерті діда. Його сестра, яка теж є спадкоємцем п'ятої черги за законом спадщину після смерті діда не приймала, в суд за визначенням додаткового строку для прийняття спадщини звертатись не буде. Коли він звернувся до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав надавши відповідні документи, то виявилось що на момент смерті діда, він, згідно даних реєстрації не проживав з померлим, а тому вважається, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. По цій причині вважає, що пропуск шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті діда стався з поважної причини. Просив визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті заповідача - його діда [PERSON] , який помер [INFO]. Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, подали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили справу розглянути без їх участі. Від відповідача Беївської сільської ради Липоводолинського району надійшла заява про відсутність заперечень проти позову та прохання справу розглянути без участі представника ради. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків. [PERSON], являється батьком позивача [PERSON](а.с. 8). Батько позивача, [PERSON] є сином [PERSON] (а.с. 9). 30 вересня 1998 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений Беївською сільською радою Липоводолинського району за реєстровим № 84, яким все своє майно, яке на день смерті буде йому належати, заповів своєму сину [PERSON] (а.с. 10). За життя [PERSON] отримав державний акт [NUMBER] від 16 січня 2002 року на право приватної власності на землю площею 3,9499 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва на території Беївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, державний акт [NUMBER] від 16 січня 2002 року на право приватної власності на землю площею 4,09 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва на території Беївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області. [INFO] в с. Беєве Липоводолинського району Сумської області [PERSON] помер (а.с. 6). [INFO] в с. Бобрик Роменського району Сумської області [PERSON] помер (а.с. 7). Онука спадкодавця [PERSON] в заяві від 28 січня 2016 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. 28 січня 2016 року, вказала, що заяву про прийняття спадщини в установлений законом термін вона не подавала, за продовженням строку для подання заяви до суду звертатися не буде, від спадщини відмовляється (а.с. 11). Згідно довідки № 140/02-37 від 2 березня 2016 року, виданої Беївською сільської радою Липоводолинського району Сумської області, та копії наданої книги погосподарського обліку № 254 на день смерті [PERSON] проживав сам у с. Куплеваха Беївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області. Підтверджено посвідчення заповіту за №84. Позивач [PERSON] проживає та зареєстрований в [ADDRESS] (а.с. 4). З наданих Липоводолинською райдержнотконторою за № 164/01-16 від 26 лютого 2016 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіт від імені [PERSON], відповідно до Спадкового реєстру посвідчувалися Беївською сільською радою Липоводолинського району Сумської області 30 вересня 1998 року за реєстровим № 84. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відмова від прийняття спадщини має бути подана також протягом 6-місячного строку з часу відкриття спадщини (ст. 1273 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Ч. 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Зважаючи на те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом п'ятої черги, інший спадкоємець [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини, та те, що він не знав про не прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] спадкоємцем за заповітом, його батьком [PERSON], який також помер, суд вважає причину пропуску позивачем встановленого законом строку для прийняття спадщини поважною і такою, що дає підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Тому, встановивши відсутність можливих спадкоємців після смерті [PERSON], дотримуючись вимог законності та справедливості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з визначенням позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]

Outcome: approved