Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

24.06.2019 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] та встановлення факту належності свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] . Заява обґрунтована наступним. Заявник зазначає, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , про що 24 квітня 2019 року складено відповідний актовий запис № 132 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Зі свідоцтва про одруження вбачається, що [PERSON] одружився з [PERSON] , про що в Книзі реєстрації актів про одруження 2 грудня 2002 року зроблено запис № 762 після одруження прізвище чоловіка [PERSON] дружини [PERSON] . Чому посадова особа під час здійснення реєстрації шлюбу зазначила різні прізвища заявнику не відомо. Дошлюбне прізвище заявника [PERSON] , тому що 2 грудня 2002 року вона вдруге вийшла заміж за [PERSON] . Перший раз вони одружились 10 вересня 1977 року , а потім 1 грудня 1989 року їх шлюб було розірвано. Ухвалою суду від 25.06.2019 року було відкрито окреме провадження у справі. У судове засідання, яке було призначено на 05.07.2019 року не з`явилася заявник [PERSON] надала через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути без її участі. У судове засідання, яке було призначено на 05.07.2019 року представник заінтересованої особи не з`явився надіслав до суду заяву, відповідно до якої просив справу розглянути без його участі, проти задоволення вимог не заперечує. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із таких підстав. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] підтверджується, що [INFO] народився [PERSON] . Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00023105671 підтверджується, що 10 вересня 1977 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку було складено актовий запис про шлюб за № 847 між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - Символокова, чоловіка - [PERSON]. Вказаним витягом також підтверджується, що 01 грудня 1989 року шлюб було розірвано, про що Кіровським відділом ЗАГС м. Донецька було складено актовий запис за № 810 про розірвання шлюбу. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , одружились 02 грудня 2002 року про що в книзі реєстрації актів про одруження 02 грудня 2002 року зроблено запис за № 762. Прізвища після одруження, дружини - [PERSON] , чоловіка - [PERSON]. Місце реєстрації відділ реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька. Крім того, копія паспорту [PERSON] , [INFO] у графі «сімейний стан» містить відомості про те, що 02 грудня 2002 року відділом Кіровського РАГСУ м. Донецька було зареєстровано шлюб з [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Донецьк, Донецької області, України, помер [INFO] . Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в Постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно ст.293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується той факт, що [PERSON] та [PERSON] дійсно зареєстрували шлюб 02 грудня 2002 року та їм належить свідоцтво про шлюб, враховуючи те, що заявник не має можливості іншої можливості встановити факт реєстрації шлюбу та належності свідоцтва про шлюб та те, що заявнику необхідно встановити даний факт для того, щоб оформити право на спадщину, заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, а факт реєстрації шлюбу та належності свідоцтва про шлюб встановленню. На підставі викладеного та

Outcome: approved