Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

23 серпня 2019 року акціонерне товариство (далі - АТ) «МЕГАБАНК» звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] .. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 20 лютого 2018 року між ним та відповідачкою було укладено кредитний договір № 25-006-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії. Відповідно до вказаного договору [PERSON] було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] та видано платіжну картку міжнародної платіжної системи з загальним розміром кредитної лінії 25 000 грн в обмін на її зобов`язання повернути кредит у повному обсязі та сплачувати відсотки за його користування. [PERSON] не виконувала своїх зобов`язань зі сплати обов`язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків. Її заборгованість за зазначеним вище договором станом на 01 липня 2019 року складає 36 899 грн 59 коп.. Посилаючись на викладене, просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості за кредитним договором. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи за їхньої відсутності; позивач, крім цього, зазначив, що повністю підтримує заявлені вимоги, відповідачка вказала, що позов визнає повністю. Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов такого. 20 лютого 2018 року між АТ «МЕГАБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 25-006-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії, за умовами якого Банквідкрив відповідачці поточний рахунок № [NUMBER] та видано платіжну картку міжнародної платіжної системи з загальним розміром кредитної лінії 25 000 грн, а остання зобов`язалася належним чином використати та повернути вказані кошти зі сплатою відповідної плати за користування ними (а. с. 7-8). Відповідачка не виконувала своїх зобов`язань зі сплати обов`язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків за його користування. Її заборгованість за вказаним договором станом на 01 липня 2019 року складає 36 899 грн 59 коп., з яких: 23 359 грн 77 коп. - заборгованість за кредитом, 4 195 грн 16 коп. - заборгованість за відсотками за період з 27 квітня 2018 року по 26 червня 2019 року, 0 грн 75 коп. - заборгованість за розрахунково-касове обслуговування, а також суми штрафу - 9 343 грн 91 коп. Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості за кредитним договором (а. с. 18). Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. За порушення зобов`язання винна особа несе цивільно-правову відповідальність, тобто зазнає основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні боржника певних прав або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідачка порушила умови договору та не виконала взяті на себе зобов`язання, тобто в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов`язань, а тому у суду є підстави для задоволення позову. Також, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача 1 921 грн судового збору, оплата яких підтверджується відповідним меморіальним ордером (а. с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved