Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

22.07.2019 року [PERSON] звернувся до суду із позовом про поділ спільного майна подружжя. В обґрунтування позовних вимог вказує, що він та [PERSON] перебували у шлюбі з 26.08.2000 до 29.01.2018 року. За час сумісного життя вони набули спільне майно автомобіль ГАЗ 3203 14 реєстраційний номер [NUMBER] та автомобіль CITROEN JAMPER реєстраційний номер [NUMBER] . Просить суд поділити спільне майно подружжя. Визнати за ним право власності на автомобіль ГАЗ 3203 14 реєстраційний номер [NUMBER] . Визнати за [PERSON] право власності на CITROEN JAMPER реєстраційний номер [NUMBER] . Припинити за [PERSON] право спільної сумісної власності на вказані автомобілі. 31.07.2019 року суддя відкрив загальне позовне провадження по справі, призначив по справі підготовче судове засідання. 09.09.2019 року [PERSON] подав до суду уточнену позовну заяву, в якій просив суд визнати за ним право власності на автомобілі ГАЗ 3203 14 реєстраційний номер [NUMBER] , CITROEN JAMPER реєстраційний номер [NUMBER] . Припинити за [PERSON] право власності на вказані автомобілі (а.с. 32-33). 28.10.2019 року [PERSON] подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог (а.с. 41-42). 26.11.2019 року [PERSON] подала до суду зустрічний позов до [PERSON] , в якому просила суд визнати за нею право власності на автомобіль CITROEN JAMPER реєстраційний номер [NUMBER] . Визнати за [PERSON] право власності на автомобіль ГАЗ 3203 14 реєстраційний номер [NUMBER] . Стягнути з [PERSON] на її користь 116841,98 грн. (а.с. 83-86). 29.01.2020 року суд за заявою [PERSON] залишив без розгляду її зустрічну позовну заяву. 29.01.2029 року від [PERSON] до суду надійшла заява, в якій він просить суд задовольнити його позов у первісній редакції, визнати за ним право власності на автомобіль ГАЗ 3203 14 реєстраційний номер [NUMBER] , а за [PERSON] право власності на автомобіль CITROEN JAMPER реєстраційний номер [NUMBER] . Уточнений позов просить залишити без розгляду. Справу просить розглядати за його відсутності. 29.01.2020 року від [PERSON] надійшла заява, в якій вона визнає первісний позов, поданий [PERSON] в частині визнання за [PERSON] права власності ГАЗ 3203 14 реєстраційний номер [NUMBER] та припинення за нею права сумісно власності на автомобіль та в частині визнання за нею права власності на автомобіль CITROEN JAMPER реєстраційний номер [NUMBER] та припинення права спільної сумісної власності на автомобіль. Наслідки визнання позову вона розуміє. Просить ухвалити рішення по справі за її відсутності у підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.08.2000 року до розірвання його судом 29.01.2018 року (а.с. 24). За час шлюбу сторони придбали автомобіль ГАЗ 3302-14, реєстраційний номер [NUMBER] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , який 21.07.2015 року зареєстрований за [PERSON] та автомобіль CITROEN JAMPER, реєстраційний номер [NUMBER] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , який 13.04.2013 року зареєстрований за [PERSON] . Оскільки автомобілі були придбані подружжям в період перебування у шлюбі, вони є спільною сумісною власністю подружжя на підставі ч.1 ст.60 СК України. Позивач [PERSON] просить суд поділити майно, набуте подружжям за час шлюбу, виділивши йому автомобіль ГАЗ 3302-14 а його колишній дружині автомобіль CITROEN JAMPER та припинити право спільної сумісної власності [PERSON] на вказане майно. Вимоги позивача законні, обґрунтовані, відповідають вимогам ст.69-71 СК України. Відповідач [PERSON] визнала позовні вимоги [PERSON] , залишила без розгляду свій зустрічний позов, не заперечує проти порядку поділу майна подружжя, запропонованого позивачем. На підставі положень ст.200, 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання позову [PERSON] не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вирішив ухвалити рішення по справі у підготовчому судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved