Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

23.03.2017, [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є матір'ю неповнолітньої [PERSON] [INFO]. 13.05.2016 року рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області її дитину - [PERSON] відібрано від неї, матері, без позбавлення батьківських прав та за Рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради від 22. 09. 2016 року №386 дитину направлено до державного закладу на повне державне забезпечення поклавши функції піклувальника на адміністрацію державного закладу. На час звернення до суду із позовом про повернення дитини позивачка [PERSON] вважаючи що відпали причини, які перешкоджали належному вихованню нею дитини, просить суд повернути їй для проживання та виховання дитину доньку [PERSON], [INFO] та припинити стягнення аліментів на утримання дитини, які були стягнуті раніше за рішенням суду. В судовому засіданні під час розгляду справи позивачка [PERSON] підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити у повному обсязі. Зазначила, що не втратила зв'язок із дитиною та постійно її відвідувала у державному виховному закладі . Представник відповідача - КНВК «Загальноосвітня школа\~інтернат І-ІІІ ступенів № 9 з посиленою спортивною підготовкою» Криворізької міської ради в особі директора [PERSON] до початку розгляду справи надав до суду письмову заяву у якій просив провести судове засідання без представника закладу. Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради [PERSON] не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON] та вважала доцільним повернення дитини - [PERSON], її матері [PERSON], оскільки у теперішній час, згідно перевірки установи, яку вона представляє, наявні необхідні умови для виховання дитини у родині. Рішення суду повинно відповідати вимогам ст.213 та ст.215 ЦПК України, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, про що також зазначено в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі». Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що позивачка по справі [PERSON], є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданого 08.06.2006, Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 618. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.05.2016 позов органу опіки та піклування Виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу до [PERSON] про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено. Відібрано у [PERSON], [INFO] без позбавлення батьківських прав її малолітню доньку [PERSON] [INFO]. Зобовязано орган опіки та піклування Виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу прийняти заходи щодо подальшого влаштування дитини. Стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі ? частини її заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини на користь опікуна або виховного закладу у якому буде перебувати дитина. Рішення набрало законної сили 23.05.2016 року про що свідчить відповідна відмітка канцелярії суду. Рішенням Жовтневої районної у місті ради Виконавчого комітету № 257 від 07.07.2016 року на підставі рішення суду [PERSON] [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та Рішенням № 386 від 22.09.2016 року дитину було улаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення. Поклавши функції піклувальника на адміністрацію державного закладу. В матеріалах справи міститься висновок виконкому Покровської районної у місті ради від 06.02.2017 року № 7/29 -525 «Про доцільність повернення на виховання в сімю малолітньої дитини [PERSON] [INFO] її матері - [PERSON] у якому зазначено та підтверджено письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи про те, що позивачка [PERSON] з 01.11.2016 року перебуває на обліку в Криворізькому північному обєднаному управлінні Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області як пенсіонер по інвалідності що також підтверджується довідкою № 815713 від 23.12.2016 року, за місцем мешкання характеризується позитивно, в зловживанні спиртними напоями та наркотичними засобами не помічена (побутова характеристика, надана уповноваженою особою ТОВ «УЮТ -2011» станом на 24.01.2017 року). Відповідно довідки № 8 від 23.12.2016 року [PERSON] є зареєстрованою за адресою: [INFO]. На підставі зазначеного за висновком виконкому Покровської районної у місті ради від 06.02.2017 року № 7/29 -525 повернення на виховання [PERSON] її доньки [PERSON] [INFO] є доцільним. Відповідно до\~ст.5 СК України\~держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім'ї; створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство; забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Відповідно до\~ст.151 СК України\~батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Відповідно до\~ст. 170 СК України\~суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої\~статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.\~Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Відповідно до\~ст.61 ЦПК України\~обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню а також не підлягають доказування обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином, судом встановлено, що причини, які перешкоджали належному вихованню дитини [PERSON] [INFO] та з яких у її матері [PERSON] за рішенням суду від 13.05.2016 року було відібрано доньку відпали. Враховуючи викладене суд вважає, що повернення дитини до матері - в інтересах дитини, тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved