Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

22 липня 2015 року Державне підприємство Південна залізниця в особі відокремленого підрозділу «Гребінківського будівельно-монтажного експлуатаційного управління» звернулось до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що відповідач [PERSON] була працівником ДВКП, за що їй рішенням виконкому міської Ради народних депутатів було виділено квартиру №2, житловою площею 28 кв.м., що розташована по вул. Шевченка,79, м. Гребінка, Полтавської області і видано ордер на неї. Будинок по вул. Шевченка 79, м. Гребінка, Полтавської області, знаходиться на балансі Гребінківського будівельно-монтажного експлуатаційного управління (БМЕУ-8). У вищевказаному будинку з 24.03.1995 року зареєстровані Ввідповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], які з 2008 року за місцем прописки не проживають, свої речі у квартирі не зберігають, кімната знаходиться в антисанітарному стані, вікна розбиті. Зважаючи на те, що відповідачі в трудових відносинах з БМЕУ-8 ст. Гребінка не перебувають, в будинку не проживають понад 6 місяців, в добровільному порядку знятися з реєстрації не бажають, позивач просить суд визнати [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі за адресою [ADDRESS],та відшкодувати за рахунок відповідачів витрати по сплаті судового збору. Представник позивача та відповідачі у судове засідання не зявились, представник позивача подав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просив розглядати справу без його присутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не зявилися, хоч про судове засідання повідомлялися належним чином. Зважаючи на зазначене, відповідно до ухвали суду від 22 жовтня 2015 року справа розглядалась за відсутності відповідачів у порядку заочного провадження. Зясувавши обставини та оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин. Відповідно до ст. 129 ЖК УРСР на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу. Відповідно до наданої копії рішення виконавчого комітету Гребінківської міської ради народних депутатів Гребінківського району Полтавської області від 02.12.1994 року №728, суд встановив, що виконком міської Ради народних депутатів виділив громадянці [PERSON] квартиру №2 житловою площею 28 кв.м., яка розташована за адресою вул. Шевченка, 79, м. Гребінка Полтавська область, і видав ордер на неї (а.с.13). Відповідно до наданих копій картки реєстрації особи, суд встановив, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [INFO] (а.с.6-8). Згідно із наданою копією довідки Гребінківського будівельно-монтажного експлуатаційного управління від 10.07.2015 року №797 суд встановив, що на балансі відокремленого підрозділу «Гребінківське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» Державного підприємства Південна залізниця знаходиться житловий будинок за адресою Полтавська область м. Гребінка, вул. Шевченка, 79 (а.с.20). Відповідно до наданих копій актів обстежень житлових умов проживання громадянки [PERSON] від 15.05.2015 року, 02.06.2015 року та 21.07.2015 року та доданих до останнього акту 5 фотокарток, які описують умови житлового приміщення, що знаходиться за адресою [ADDRESS], суд встановив, що комісією в складі: інженера [PERSON]В, юрисконсульта [PERSON], та голови профкому [PERSON] була проведена перевірка житлових умов проживання [PERSON], яка прописана за адресою [ADDRESS], за результатами провірки комісією було встановлено, що квартира №2 знаходиться в одноповерховому будинку в якому розташовані три квартири. З пояснень мешканки кв.№1 [PERSON] комісією було встановлено, що сімя [PERSON] не проживає в квартирі з 2008 року. Квартира знаходиться в антисанітарному стані, вікна в квартирі розбиті, електропостачання відключено (а.с.9,10,11,21,22,23,24,25). Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового Кодексу УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. На підставі вищевикладеного, суд встановив, що відповідачі не проживали в квартирі №2, що знаходиться за адресою м. Гребінка, Полтавська область, вул. Шевченка, 79 більше шести місяців. В трудових відносинах відповідачі з БМЕУ-8 ст. Гребінка не перебувають. Поважних причин відсутності відповідачів за вищевказаною адресою понад шість місяців судом не встановлено. Таким чином, відповідно до принципів змагальності та диспозитивності, виходячи із матеріалів справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 243,60 грн. підлягають стягненню пропорційно з відповідачів (а.с. 1). З огляду на викладене, на підставі ч. 1 ст. 4, ст.ст. 71, 72, ч. 1 ст. ст. 127, 132 ЖК УРСР,

Outcome: approved