Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

23 травня 2018 року позивач [PERSON] звернулася до Орджонікідзевського районного суду\~ міста Маріуполя з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилалася на те, що вони з відповідачем 20 вересня 2014 року зареєстрували шлюб в Орджонікідзевському Відділі ДРАЦС Маріупольського міського управління юстиції. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені з 01 травня 2018 року внаслідок спричинення їй відповідачем тілесних ушкоджень в стані алкогольного спяніння та агресії. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно та немає сенсу для його подальшого існування, оскільки примирення між ними неможливе. Розлад сімейного життя стався через відсутність з боку відповідача поваги до неї, та відсутність спільних інтересів та поглядів на сімейне життя та інші життєві цінності.\~ Просила суд розірвати шлюб, після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін. Позивач [PERSON] до судового засідання не зявилася, від якої до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечувала. Відповідач [PERSON] у відкрите судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом опублікування судових викликів на офіційному веб-сайті «Судова влада» у звязку з реєстрацією та проживанням відповідача в м. Донецьку, що відповідає вимогам діючого законодавства. Тому суд за наявності письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-НО № 371842, виданим Орджонікідзевським відділом ДРАЦС Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 17 квітня 2015 року, поновлений актовий запис № 1. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 678812, виданим Орджонікідзевським Відділом ДРАЦС Маріупольського міського управління юстиції 20 березня\~ 2015 року, в якому в графі «батьки» зазначено: батько [PERSON], мати [PERSON], актовий запис № 237. Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст. 18, п. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч.1 ст.110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним з подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне\~ життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б\~ інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що\~ за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання,\~ почуття любові\~ один до одного між сторонами втрачено, оскільки шлюбні відносини припинені, до того ж примирення позивач вважає неможливим у звязку з проявом агресії відносно неї з боку відповідача, а відповідач взагалі не зявився до суду, не побажавши реалізувати своє право щодо надання доводів або заперечень проти позову, що свідчить про визнання ним позову. За таких обставин суд дійшов до висновку, що сім'я розпалася остаточно, а шлюб існує формально, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом\~ про розірвання шлюбу. Враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч.2 ст. 110 СК України, суд\~ вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити,\~ оскільки позовні вимоги\~ є обґрунтованими\~ і такими, що не суперечать закону та не порушують права інших осіб. У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка\~ змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити\~ своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище чоловіку та дружині залишити без змін. На підставі\~ ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved