Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

24.03.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою. Він посилався на те, що 29.11.2013 року о 06 годині 15 хвилин по вул. Миколаївська дорога , 297 в м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Део», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням відповідача [PERSON], та автомобіля «Шкода», реєстраційний номер [NUMBER], який належить позивачеві, під керуванням [PERSON] В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Шкода», реєстраційний номер [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Винуватцем вказаної дорожньо-транспортної пригоди є відповідач [PERSON] згідно постанови Приморського районного суду м. Одеси, згідно якої [PERSON] притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП. Відповідач [PERSON] застрахував свою цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу у відповідача [PERSON] «Українська охоронно-страхова компанія». Позивач звернувся до страхової компанії з відповідною заявою про відшкодування шкоди. Було погоджено суму страхового відшкодування згідно листа страхової компанії в розмірі 18273 грн. 38 коп. та 1000 грн. франшизи. Однак вказані кошти сплачені не були. Тому позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом та просить суд стягнути зі страхової компанії 18273 грн. 38 коп. страхового відшкодування, а також 2469 грн. 14 коп. пені за несвоєчасну сплату страхового відшкодування, а з відповідача [PERSON] 1000 грн. франшизи. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] «Українська охоронно-страхова компанія» в судове засідання не зявилися, вважаються належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності. Тому суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.11.2013 року о 06 годині 15 хвилин по вул. Миколаївська дорога , 297 в м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Део», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням відповідача [PERSON], та автомобіля «Шкода», реєстраційний номер [NUMBER], який належить позивачеві, під керуванням [PERSON] В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Шкода», реєстраційний номер [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Винуватцем вказаної дорожньо-транспортної пригоди є відповідач [PERSON] згідно постанови Приморського районного суду м. Одеси, згідно якої [PERSON] притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП. Відповідач [PERSON] застрахував свою цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу у відповідача [PERSON] «Українська охоронно-страхова компанія». Таким чином відповідно до ст. 1188 відповідач [PERSON] повинен відшкодувати шкоду потерпілому. Однак згідно зі ст. 1194 ЦК України [PERSON] несе відповідальність за заподіяну шкоду у разі недостатності страхової виплати, оскільки його цивільно-правова відповідальність застрахована [PERSON] «Українська охоронно-страхова компанія» договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач звернувся до страхової компанії з відповідною заявою про відшкодування шкоди. Було погоджено суму страхового відшкодування згідно листа страховика в розмірі 18273 грн. 38 коп. та 1000 грн. франшизи. Однак вказані кошти сплачені не були. Таким чином [PERSON] «Українська охоронно-страхова компанія» у відповідності до ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників, наземних транспортних засобів» повинно відшкодувати позивачці матеріальну шкоду завдану пошкодженням автомобіля за вирахуванням франшизи. А решту шкоди повинен відшкодувати відповідач [PERSON] Також відповідно до ст. 36 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників, наземних транспортних засобів» страхова компанія у разі прострочення сплати страхового відшкодування повинна сплатити пеню, яка згідно розрахунку позивача дорівнює 2469 грн. 14 коп. Вказаний розрахунок є вірним. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути в рівних частках 243 грн. 60 коп. судового збору на користь позивача.

Outcome: approved