Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

24.02.2021 позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 06.03.2002 вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого [INFO] народила сина [PERSON] . На даний час [PERSON] досяг повноліття та продовжує навчання на денному відділенні Відокремленого структурного підрозділу «Охтирський фаховий коледж СНАУ», у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання. Посилаючись на викладене, враховуючи те, що відповідач добровільно допомагати сину не бажає, позивачка просить стягнути зі [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, починаючи з дати подання позову до суду і до закінчення навчання. 01.03.2021 ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання з повідомленням учасників справи. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. 23.03.2021 від представника відповідача [PERSON] - адвоката Сідько С.І. надійшов відзив на позовну заяву (а.с.17-20), в якому відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючи на те, що вищевказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено ціну позову та змісту позовних вимог. Так, позивачкою не визначено вид та розмір аліментів, які вона просить стягнути на свою користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, та у зв`язку із досягненням повноліття не є дитиною. Крім того, до позовної заяви не додано належних та допустимих доказів на підтвердження проходження [PERSON] навчання та необхідності у зв`язку з цим матеріального утримання. [PERSON] позбавлений можливості надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину [PERSON] , оскільки має на утриманні інших непрацездатних утриманців, а саме малолітньою доньку [PERSON] , [INFO] , та непрацездатну матір [PERSON] , яка за у зв`язку з тяжким захворюванням потребує термінового дороговартісного лікування. Крім того, позивачкою було приховано факт отримання від [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] до досягнення ним повноліття, що призвело до штучного формування заборгованості за відповідачем та, як наслідок, позбавлення його права керування транспортним засобом, який є основним джерелом його доходу, з огляду на те, що [PERSON] працює водієм. 30.03.2021 позивачкою подана відповідь на відзив, в якій зазначила, що нею подані належні докази продовження сином навчання. Крім того, заборгованість зі сплати аліментів допущена внаслідок неналежного ставлення відповідача до виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання сина. Тому наполягала на задоволенні заявлених вимог. Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, наполягали на їх задоволені. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечила з викладених у відзиві на позовну заяву мотивів. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, вислухав пояснення учасників справи, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 06.03.2020, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міського управління юстиції Сумської області, 06.03.2002 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 52. (а.с. 6) [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.08.2002, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міського управління юстиції Сумської області. (а.с. 6) Відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] від 06.03.2020, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, 27.07.2010 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с. 8) В довідці ОСББ «Зв`язківець» від 24.02.2021 зазначено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з синами [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . (а.с. 5) Згідно довідки від 24.02.2021 [PERSON] на даний час навчається на третьому курсі Відокремленого структурного підрозділу «Охтирський фаховий коледж СНАУ» на денному відділенні, контрактної форми навчання, термін навчання з 01.09.2019 до 30.06.2022. (а.с. 9) Відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Таким чином, стягнення аліментів на утримання дочки, сина, які продовжують навчання є одним із способів захисту їх інтересів, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які мають утримувати своїх повнолітніх сина, дочку, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Положеннями ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При встановленні потреби в утриманні повнолітніх сина, дочки. суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. З матеріалів справи вбачається, що син відповідача [PERSON] продовжує навчатися у Відокремленому структурному підрозділі «Охтирський фаховий коледж СНАУ» на денній формі, а тому не може працевлаштуватися, перебуває на утриманні матері, яка отримує мінімальну заробітну плату, не має інших доходів, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. В свою чергу, [PERSON] , який є працездатною особою, не спростував належними та допустимими доказами доводи позивачки щодо можливості надання ним допомоги на утримання сина на час навчання. За таких обставин, з нього підлягають стягненню аліментів на утримання повнолітнього [PERSON] , який продовжує навчання. Разом з тим, судом встановлено, що [PERSON] від шлюбу зі [PERSON] має малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , має заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина [PERSON] до досягнення ним повноліття. Також судом враховано доводи відповідача, щодо стану здоров`я його матері, яка потребує лікування. (а.с. 27-29) Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу), оскільки, враховуючи матеріальний стан [PERSON] такий обсяг стягнення аліментів відповідатиме вимогам розумності, справедливості та буде необхідним і достатнім для забезпечення витрат на навчання його повнолітнього сина, а також співмірним , з урахуванням мети аліментного зобов`язання. Суд зазначає, що відповідно до приписів ст.ст. 192, 201 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Обґрунтовуючи позовні вимоги, [PERSON] просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Згідно вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За приписами ч. 1 ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. З аналізу приведених правових норм вбачається, що чинним законодавством України передбачено мінімальний гарантований розмір аліментів для дітей відповідного віку і не передбачено мінімального гарантованого розміру аліментів для інших соціальних і демографічних груп, які мають право на одержання аліментів. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] є повнолітньою особою, яка продовжує навчання і має право на одержання аліментів до його закінчення, але не більше ніж до досягнення ним двадцятитрирічного віку, позовні вимоги в частині встановлення для нього мінімального гарантованого розміру аліментів задоволенню не підлягають. З відповідача підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави, виходячи з положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial