Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

23 травня 2018 року до суду надійшла заява [PERSON], подана її представником адвокатом [PERSON], до виконкому [PERSON] сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно. Вимоги позивача мотивовано відмовою нотаріуса у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після смерті батька [PERSON], померлого 21.12.2004 року, через відсутність у неї оригіналу правовстановлюючого документу на майно Сертифікату на право земельну частку (пай) серія ДН № 0199832, зареєстрованого в реєстрі за №7463. Зазначене змушує її звернутись до суду. В судове засідання позивач не зявилася, до суду надійшла заява, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, вважаючи вимоги законними та обґрунтованими. Представник позивача адвокат [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила його задовольнити. У своєму відзиві, [PERSON] сільська рада проти позову заперечила, посилаючись на отримання спадкодавцем іншої земельної частки (паю) в Бердянському районі Запорізької області, а отже, за твердженням відповідача №1 померлий [PERSON] не мав права на земельну частку (пай) видану йому на підставі Сертифікату про право на земельну частку (пай) серія ДН № 0199832 із земель колишнього КСП «Дружба» У відзиві на позов та усних поясненнях представника, [PERSON] райдержадміністрація проти вимог позивача заперечила, при цьому звернула увагу суду на відсутність доказів проживання позивача зі спадкодавцем однією сімєю станом на час відкриття спадщини, а також вказала на недотримання позивачем строку, встановленого законом для прийняття спадщини. В засіданні, представники [PERSON] сільської ради та [PERSON] райдержадміністрації факту отримання [PERSON] сертифікату про право на земельну частку (пай) серія ДН № 0199832 із земель колишнього КСП «Дружба» не оспорювали. Доказів оскарження чи скасування Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ДН № 0199832, зареєстрованого в реєстрі за №7463, визнання його недійсним, чи то рішення, на підставі якого було видано такий сертифікат, відповідачами не зазначено. Крім іншого, у звязку з відсутністю доказів проживання позивача зі спадкодавцем однією сімєю станом на час відкриття спадщини, представник [PERSON] райдержадміністрації після закриття підготовчого судового засідання та переходу до розгляду справи по суті заявила клопотання про витребування таких доказів. Обставин за яких клопотання про витребування доказів не було подано у визначений процесуальним законом строк на підготовчому судовому засіданні, відповідачем не зазначено. Клопотання про поновлення пропущеного строку не заявлено. Тому, підстав для задоволення клопотання відповідача суд не вбачає. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, уповноважених представників відповідачів, судом встановлено: 21.12.2004 року в селі Новосілка Великоновосілківського району Донецької області помер [PERSON], про що виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Великоновосілківського району Донецької області в книзі реєстрації смертей 2004 року грудня місяця 22 числа зроблено відповідний актовий запис за №20 та видано Свідоцтво про смерть серія 1-НО № 038643 від 19.04.2005 року (а.с. 13). Позивач [PERSON] є донькою померлого 21.12.2004 року [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серія І-НО № 775048 від 23.03.2018 року, Свідоцтвом про одруження серія 1-НО № 193579 від 15.11.2002 року (а.с. 7). З оглянутої в судовому засіданні, наданої на запит суду, копії спадкової справи № 144/2018 заведеної [PERSON] державною нотаріальною конторою на спадкодавця [PERSON], померлого 21.12.2004 року, вбачається, що позивач спадщину прийняла, фактично, шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на день смерті. Спадкодавець [PERSON] за життя заповіту не складав (а.с. 26-48). Постановою державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] № 681/02-14 від 21.05.2018 року [PERSON] було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом земельну частку (пай) колишнього КСП «Дружба» [PERSON] сільської ради, в звязку з відсутністю оригіналу Сертифікату про право на земельну частку (пай) серія ДН № 0199832 (а.с. 11-12). У відповіді Міськрайонного управління у [PERSON] районі та м. Донецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області за № 859/112-18 від 16.05.2018 року повідомлялося, що згідно із книгою реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Дружба» [PERSON] має право на земельну частку (пай) площею 7,1 в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН №0199832 зареєстрованого за №7463. Станом на 01.01.2013 року, згідно наявних в управлінні других примірників державних актів на право власності на землю, [PERSON] не отримував державний акт на право власності взамін сертифіката серії ДН № 0199832. Згідно з даними Державного земельного кадастру межі зазначеної земельної ділянки встановлено та присвоєно кадастровий номер 1421281400:01:001:0216. За інформацією, яка надійшла в порядку інформаційної взаємодії, земельна ділянка перебуває в оренді [PERSON], право оренди зареєстровано 27.02.2018 року термін дії до 23.02.2025 року (а.с.16). Неможливість оформити право власності на земельну частку (пай) в позасудовому порядку, стало підставою для звернення до суду з вимогою про відновленні порушених прав. Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Відповідно до змісту пункту 3 частини 1 статті 129 Конституції України, ст. ст. 79-81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В порядку ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Приписами ст.ст.\~1216-1220\~ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Частиною 5 ст.\~1268\~ЦК України встановлюється, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Виходячи зі змісту наведеної норми і відповідно до встановлених у даній справі обставин неможливість отримання дублікату Сертифіката на земельну частку (пай) на померлу особу не може обмежувати права власника, з огляду на що, позивач не може ефективно скористатися своїм правом власності, яке гарантує стаття 1 Протоколу N 1. Одночасно, у відповідності до змісту статті 386 ЦК України, захисту підлягають не тільки права і законні інтереси власників майна, а й осіб які є потенційними власниками та правомірно володіють майном на підставах передбачених законом виходячи зі змісту правочину, тобто в яких із зверненням до суду лише виникне право власності. Судом встановлено, що [PERSON], у відповідності з діючим законодавством, позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, через відсутність законодавчого врегулювання порядку видачі дублікатів втрачених Сертифікатів на право на земельну частку (пай) особам, які на теперішній час вже померли. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи позивача знайшли своє підтвердження, а тому позов слід задовольнити. При цьому, суд критично оцінює твердження представника відповідача [PERSON] сільської ради Великоновосілківського району Донецької області на відсутність у [PERSON] права на земельну частку (пай) видану йому на підставі Сертифікату про право на земельну частку (пай) серія ДН № 0199832 із земель колишнього КСП «Дружба» через отримання ним іншої земельної частки (паю) в Бердянському районі Запорізької області, оскільки доказів оскарження чи скасування Сертифікату, визнання його недійсним, чи то рішення, на підставі якого було видано такий сертифікат, відповідачем не зазначено. Не заслуговує на увагу і посилання уповноваженого представника відповідача [PERSON] райдержадміністрації щодо не прийняття позивачем спадщини після померлого батька, як таке, що не підтверджено належними та допустимими доказами, спростовується висновком нотаріуса та органу місцевого самоврядування (а.с.14,47). Крім того, суд звертає увагу й на те, що предметом позову є визнання права власності на спадкове майно земельну частку (пай), а не встановлення факту проживання зі спадкодавцем чи то надання додаткового строку для прийняття спадщини, отже встановлення таких обставини є недоцільним і не стосується предмету спору. На підставі викладеного,

Outcome: approved