Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

22.01.2008 року позивач ПАТ АТ КБ «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що 22.01.2008 р. між ним та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 6/5/03/2008/840-КЛ/328. Відповідно до п. 1.1. Договору, банк відкрив позичальнику кредитну лінію у сумі 70 000,00 дол. США (сімдесят тисяч доларів США 00 центів), строком по 21.01.2015 року. Відповідно до п. 1.2. договору, відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 14, 5% відсотків річних. кредитні кошти (транш) у розмірі 70 000, 00 дол. США, що підтверджується заявою на видачу готівки №10 від 22.01.2008 року. 22.01.2008 року між ВАТ АТ комерційний банк «Надра» та [PERSON], було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 6/5/03/2008/840-КЛ/328. Відповідно до якої відсотки за користування кредитом розраховуються банком з розрахунку 14,5 % річних по строковому кредиту та 29 % річних за прострочений кредит. Відповідно до п.3.6. кредитного договору, позичальник зобов'язаний забезпечити повернення кредиту, сплату відсотків на умовах та у строки, зазначених у кредитному договорі та додаткових угодах до кредитного договору. Відповідно до п.3.7. кредитного договору, позичальник зобов'язаний забезпечити повернення кредиту, процентів в строк до 21.01.2015 року, а також сплату пені та штрафних санкцій. Погашення кредиту, також сплата процентів за користування кредитом, здійснюється шляхом внесення готівкових через касу банку або шляхом перерахування грошових коштів на рахунок банку. Відповідно до п.5.1. договору, у разі несвоєчасного погашення кредиту та/або процентів позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочки від суми непогашеної заборгованості. В якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених Кредитним договором, між ВАТ комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є ПАТ КД «Надра») та [PERSON] 22.01.2008 року був укладений договір поруки № б\\н, відповідно до умов якого поручитель відповідає перед кредитором за належне виконання зобов'язання у тому ж об'ємі, що і позичальник. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні відповідачі, що означає нічим не обумовлене право і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п. 1.1. кредитного договору повністю (чи у будь-якій його частині), як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за договором за відповідачем станом на 03.04.2015 р. існує заборгованість за кредитним договором № 6/5/03/2008/840-КЛ/328 від 22.01.2008 року у розмірі 595 318, 41 грн., що складається із заборгованості: - заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена - 456 734, 42 грн.; - заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена - 37 664, 09 грн.; - пеня за прострочення сплати кредиту - 100 919, 90 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду письмову заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач та відповідач [PERSON] 22.01.2008 р. уклали кредитний договір № 6/5/03/2008/840-КЛ/328, відповідно до якого відповідач отримав 70000 дол. США, строком по 21.01.2015 р. на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,5 % річних (а.с.8,9). 22.01.2008 року між ВАТ АТ комерційний банк «Надра» та [PERSON], було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 6/5/03/2008/840-КЛ/328, відповідно до якої відсотки за користування кредитом розраховуються банком з розрахунку 14,5 % річних по строковому кредиту та 29 % річних за прострочений кредит (а.с.12). Відповідно до п.3.7. кредитного договору, позичальник зобов'язаний забезпечити повернення кредиту, процентів в строк до 21.01.2015 року, а також сплату пені та штрафних санкцій. Відповідно до п.5.1. договору, у разі несвоєчасного погашення кредиту та/або процентів позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочки від суми непогашеної заборгованості. Між ВАТ комерційний банк «Надра» та [PERSON] 22.01.2008 року був укладений договір поруки № б\\н, відповідно до умов якого поручитель відповідає перед кредитором за належне виконання зобов'язання у тому ж об'ємі, що і позичальник (а.с.13). Відповідно розрахунку заборгованості, станом на 03.04.2015 р. існує заборгованість за кредитним договором № 6/5/03/2008/840-КЛ/328 від 22.01.2008 року у розмірі 595 318, 41 грн. (а.с.6,7). На підставі ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона зобов'язується здійснити на користь другої сторони певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України: зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України до відношень за кредитним договором застосовуються положення про позику. За нормами ст. ст. 1048-1050 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, розмір яких встановлюється договором, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві в строк та в порядку, визначеному зобов'язанням. Відповідно до ст. ст. 546, 547 ЦК України виконання.зобов'язання може бути забезпечене неустойкою (пенею), розмір якої визначається умовами договору. За нормами ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку у кредитора виникає у випадку порушення боржником виконання зобов'язання незалежно від наявності у кредитора збитків. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні (договір) встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги. Відповідно до положень ст. 554 ЦК України у разі порушення відповідачем зобов'язань, забезпечених порукою, Відповідач і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні Відповідачі. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Відповідач, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У зв'язку з вищенаведеним, суд, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору при подачі позову - 8929,78 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved