Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

24.05.2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] та факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №032704 виданий 25 січня 2001 року Пустомитівською сільською радою народних депутатів виписаний на прізвище [PERSON] , дійсно належить [PERSON] , який помер [INFO] . Заява вмотивована тим, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок та земельна ділянка. Оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку заявник не має можливості через розбіжність написання по батькові спадкодавця у Державному акті на право приватної власності на землю та свідоцтві про смерть. Окрім цього перепоною в оформленні свої спадкових прав в нотаріальному порядку є розбіжність у документах, що підтверджують родинні відносини заявника та спадкодавця. Враховуючи наведене просить встановити факт, родинних відносин та встановити факт належності правовстановлюючого документа. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак кожен із них подав до суду письмову заяву в якій просять розгляд справи проводити у їх відсутності, заявлені вимоги визнають повністю та не заперечують щодо їх задоволення. Окрім цього, кожен особисто підтверджує факт родинних відносин заявника та спадкодавця та факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документа. Також стверджують, що кожному із них відомо про наявність спадкового майна після смерті [PERSON] . Зазначають, що спір на право відсутній. Дослідивши матеріали справи та письмові докази наявні у ній, приходжу до наступного висновку. Враховуючи ч.3 ст.211 ЦПК України оскільки всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. З матеріалів справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19 вересня 2019 року [PERSON] помер [INFO] , актовий запис №17 (а.с.8). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , а її батьком є [PERSON] (а.с.6). Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] актовий запис №1 підтверджується зміна прізвища заявника з на [PERSON] (а.с.22). Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19 грудня 2020 року актовий запис №104 підтверджується зміна прізвища заявника з на [PERSON] (а.с.7). З копії заповіту посвідченого Пустомитівською сільською радою від 10.09.2007 року зареєстрованого в реєстрі за №40 встановлено, що спадкодавець [PERSON] заповів частину належного йому майна своїй дочці [PERSON] [INFO] (а.с.9). Отже за життя спадкодавець визнавав заявника своєю дочкою. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. З документів про родинні відносини встановлено, а заявами учасників справи підтверджено, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] . Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З копії заповіту посвідченого Пустомитівською сільською радою від 10.09.2007 року зареєстрованого в реєстрі за №40 встановлено, що спадкодавець [PERSON] заповів частину належного йому майна до складу якого входить Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №032704 виданий 25 січня 2001 року Пустомитівською сільською радою народних депутатів виписаний на прізвище [PERSON] , своїй дочці [PERSON] [INFO] (а.с.9). З досліджених документів випливає, що оскільки анкетні дані спадкодавця, окрім по батькові, у вище згаданих документах збігаються, а тому суд має підстави вважати, що факт належності правовстановлюючого документу, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження в суді.

Outcome: approved