Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

22.04.2021 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] , в якій вона просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований Комишуватською сільською радою Першотравневого рай РАГСу Донецької області, 26.07.1986, актовий запис № 3. Заява мотивована тим, що з відповідачем вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 26 липня 1986 року. Від сумісного шлюбу мають двох повнолітніх дітей. З вини відповідача сім`я фактично розпалась. Проживають окремо майже 20 років. Сумісне життя не склалося тому, що між ними не було порозуміння, в результаті чого постійно виникали скандали та сварки із-за того, що чоловік вживав алкогольні напої. Спільного ділити нічого. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. Суперечки про розподіл майна не має. Ухвалою суду від 05.05.2021 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження і справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про відкладення судового розгляду до суду не надходило. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин,\~не надав\~відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстрованого Комишуватською сільською радою Першотравневого рай РАГСу Донецької області, актовий запис № 3, вбачається, що 26.07.1986 зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 3). Відповідно до\~ст.\~51\~Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] шлюбні стосунки фактично припинили. Таким чином, судом встановлено відсутність вільної згоди сторін перебувати в шлюбі один з одним. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved