Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

23 грудня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] померла її мати, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть Серії [NUMBER], актовий запис № 120. Після її смерті відкрилась спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в [ADDRESS], та належали спадкодавцю на праві приватної власності відповідно до Договору дарування від 09.07.1993р., за яким [PERSON] було подаровано її матері 4/5 частин зазначеного житлового будинку та 1/5 частину житлового будинку спадкодавець успадкувала на підставі Свідоцтва про спадщину за законом від 04.11.1993р. Погребищенською державною нотаріальною конторою Вінницької області. За життя [PERSON] скористалася правом і залишила на її ім'я розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту. З метою реалізації свого законного права на отримання спадщини, вона звернулася до Погребищенської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, нотаріус Погребищенської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовив, у зв'язку з розбіжністю в частках на житловий будинок, що розташований за адресою [ADDRESS]. Позивачка в судовому засіданні просила визнати за нею право власності у порядку спадкування за заповітом на цілий житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані по [ADDRESS], що за життя належали померлій [PERSON]. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте спеціаліст з юридичних питань Погребищенської міської ради Погребищенського району Вінницької області - Чоловський М.Ф. телефонограмою повідомив суд про неможливість з'явитись в судове засідання, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с. 72). З'ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дані правовідносини регулюються: - ч.1 ст.1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном.; - ч.1 ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична особа або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; - ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO], (а.с. 7); відкрилась спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в [ADDRESS], та належали спадкодавцю на праві приватної власності відповідно до Договору дарування від 09.07.1993р., за яким [PERSON] було подаровано [PERSON] 4/5 частин зазначеного житлового будинку та 1/5 частину житлового будинку спадкодавець успадкувала на підставі Свідоцтва про спадщину за законом від 04.11.1993р. Погребищенською державною нотаріальною конторою Вінницької області (а.с. 10-30, 46); [PERSON], як єдина спадкоємиця за заповітом не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку у зв'язку з розбіжністю в частках на житловий будинок, що розташований за адресою [ADDRESS], то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані по [ADDRESS].

Outcome: approved