Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

21 січня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом. Мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті своєї сестри [PERSON], яка настала 04 грудня 2013 року, він є єдиним спадкоємцем за законом, просив визначити йому додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини після смерті рідної сестри. Поважними причинами пропуску такого строку зазначає свою необізнаність про існування спадкового майна у вигляді земельного паю, оскільки проживав окремо від сестри та за життя вона ніколи йому про це не говорила, а дізнався про його існування випадково. Також вказує, що після втрати близької любиди та пережитих сильних душевних хвилювань, він не займався питанням прийняття спадщини. Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у своїх заявах позивач позов підтримав, відповідач визнав позовні вимоги, просили розглянути справу без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 4, 5). 03 лютого 1969 року [PERSON] зареєструвала шлюб, узявши прізвище чоловіка [PERSON] (а.с.6). 18 травня 2002 року [PERSON] отримала державні акти на право приватної власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,248 га та для ведення особистого селянського господарства, площею 0,810 га, розташовані на території Яснопільщанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с.8, 9). 04 грудня 2013 року померла [PERSON] (а.с.7). Із довідки Яснопільщанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 23 грудня 2015 року вбачається, що [PERSON] була зареєстрована та проживала [INFO], а з жовтня 2013 року до дня смерті проживала у [INFO] (а.с.10). За даними Липоводолинської районної держнотконтори від 29 січня 2016 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, спадкоємці за її прийняттям не звертались, відомості про прийняття спадщини особами, які постійно на час смерті спадкодавця проживали разом з нею та вважаються такими, що прийняли спадщину відсутні, заповіт від імені померлої не посвідчувався. Із довідки Комунальної установи обласної Сумської ради Синівський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів Липоводолинського району Сумської області від 05 лютого 2016 року вбачається, що [PERSON], проживала у вказаній установі з 15 жовтня по 04 грудня 2013 року, відомості про близьких родичів померлої у них відсутні. Так, відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Так, відповідно до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників. Статтею 3 ЦК України, зокрема, передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність. Згідно з ч.1 ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Так, відповідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. У звязку з тим, що [PERSON] є єдиним після смерті сестри спадкоємцем, який через похилий вік ([INFO]) та відсутність відомостей про спадкове майно сестри не зміг подати заяву в установлений законом строк, суд, з огляду на дотримання вимог законності та справедливості, вважає, що позов підлягає задоволенню з визначенням позивачу двомісячного додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved