Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

24.05.2021р. [PERSON] звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання (а.с. № 2-4). Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 01.07.2021р. зазначену позовну заяву було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін відповідно до положень ч.1 ст. 274 та ч.5 ст. 279 ЦПК України (а.с. № 23). В позовній заяві позивачка посилалась на те, що в неї з відповідачем є спільна донька - [PERSON] , [INFO] . Сторони перебували в шлюбі з 19.04.2002р. по 28.04.2007р. На даний час донька - студентка третього курсу Університеті митної справи та фінансів, факультету економіки, бізнесу та міжнародних відносин, денного відділення. Форма навчання - за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб, з терміном навчання до 30.06.2023р. Позивачка потребує допомоги від батька на утримання їхньої доньки на час навчання, у зв`язку з чим просила суд стягувати з відповідача щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до закінчення нею навчання. Відповідачем 28.07.2021р. в порядку ст. 178 ЦПК України подано відзив на позов, в якому відповідач погодився з позовними вимогами, втім повідомив, що у нього існує переплата по аліментам на утримання доньки, яка виникла під час виконання рішення суду про стягнення аліментів на неповнолітню дитину (а.с.№ 36-37). Позивачка в наданій суду 21.09.2021р. заяві позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу за її відсутністю, до матеріалів справи долучила оригінал довідки доньки про навчання, копію квитанції про сплату відповідачем заборгованості по аліментам на неповнолітню дитину та документи про шлюб з [PERSON] та народження двох дітей від шлюбу із [PERSON] (а.с. № 39). Представник відповідача - адвокат Попов А.В. (діє за ордером від 01.09.2021р. - а.с. № 46) в наданій суду 21.09.2021р. заяві просив ухвалити рішення суду з урахуванням відзиву на позов, просив розглядати справу за його відсутності та без фіксації процесу технічними засобами (а.с. № 45). Третя особа - [PERSON] в заяві до суду від 06.07.2021р., яка надійшла до канцелярії суду, позовні вимоги матері підтримала та просила суд їх задовольнити, справу просила розглядати за її відсутності та без фіксування судового процесу технічними засобами (а.с. № 29). З урахуванням заяв позивачки та представника відповідача від 21.09.2021р., а також заяви третьої особи від 06.07.2021р., судове засідання відповідно до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України відбувалось за відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази відповідно до положень ст. 89 ЦПК України, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 191, ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, починаючи від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України (в редакції Закону України від 17.05.2017р.) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі пред`явлення позову одним із батьків, суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких, у зв`язку з цим стягуються аліменти. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська (а.с. № 12). Після розірвання шлюбу з відповідачем позивачка зареєструвала шлюб із [PERSON] , змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. № 42), від цього шлюбу має двох малолітніх доньок (а.с. № 43, 44). Донька мешкає зі своєю матір`ю [PERSON] , що підтверджується довідками про склад родини № 1532 від 13.03.2020р. та № 480 від 19.01.2018р. (а.с. № 8, 10) та не спростовано відповідачем. Відповідно до довідки Університету митної справи та фінансів від 11.08.2021р. [PERSON] навчається на третьому курсі факультету економіки, бізнесу та міжнародних відносин, денного відділення. Форма навчання за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб, період навчання - до 30.06.2023р. (а.с.№40). З огляду на те, що відповідно до ст. 199 СК України утримання повнолітніх сина (або доньки) під час навчання є обов`язком батьків, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача аліменти на період навчання його повнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , до закінчення нею 30.06.2023р. навчання в Університеті митної справи та фінансів, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, здійснюючи стягнення аліментів на користь матері [PERSON] , починаючи стягнення з дня подачі позову, а саме з 24.05.2021р. При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує також й обов`язок матері по утриманню доньки на період її навчання у навчальному закладі. При ухваленні рішення суд також приймає до уваги положення ст. 82 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позовні вимоги та погодився на стягнення аліментів у зазначеному позивачкою розмірі. Стосовно заперечень відповідача, які ним викладені по тексту відзиву, стосовно того, що у нього існує переплата у розмірі 38 509грн. 77коп. по аліментам на утримання неповнолітньої [PERSON] , яка утворилася під час виконання ним рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 2-3617/2006 в межах виконавчого провадження № 59098257, і ця переплата була перерахована, на його думку, позивачці помилково, суд зазначає, що ці обставини не мають значення для правильного вирішення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, і повинні вирішуватися між сторонами в іншому цивільно-правовому спорі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі в межах платежу за один місяць. Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України з огляду на те, що позивачка при пред`явленні позову була звільнена від сплати судового збору, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн., що є мінімальною ставкою судового збору на 2021р. за майновими вимогами. На підставі викладеного,

Outcome: approved