Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

22.01.2019 року до суду надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Справу прийнято в провадження та призначено до розгляду. Вимоги позивача мотивовано припиненням шлюбних стосунків. Учасники справи в судове засідання не з'явились. У письмовій заяві позивач на позовних вимогах наполягала, просила про розгляд справи у її відсутність. Відповідач, в судове засідання не з'явився, але до матеріалів справи долучена і його заява, згідно якої він погодився з позовними вимогами та просив справу розглядати в його відсутність. Враховуючи викладене суд вважає за можливе справу розглянути в підготовчому судовому засіданні, з урахуванням ч. 4 ст. 200 ЦПК України, без участі сторін за наявними у справі документами. Розглянувши матеріали справи судом встановлено, 17.09.2005 року ВДРАЦС Великоновосілківського районного управління юстиції Донецької області, між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 46 та відносно чого видане свідоцтво про реєстрацію шлюбу від 17.09.2005 року серії 1-НО № 022863. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] Данііла, [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження від 22 жовтня 2007 року, серія І-НО № 170706, виданого ВДРАЦС Великоновосілківського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 81. Дитина, відповідно до позовної заяви проживає разом з позивачем за однією адресою та знаходиться на повному утриманні матері. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом з матірю. Заперечень з приводу місця проживання дитини з матір'ю відповідач не висловлював. Спір відносно належності спільного майна та місця проживання дитини між позивачем та відповідачем відсутній. У відповідності ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони проживають за однією адресою, але стосунків не підтримують. Наявності спору відносно належності спільного майна та місця проживання дитини між позивачем та відповідачем суду не наведено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може. Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення у даній справі. Згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак позивач у своїй позовній заяві не ставить питання про стягнення з відповідача на її користь сплачених судових витрат, а тому суд це питання не розглядає. Враховуючи ст.\~ст.\~110,\~112\~СК України,\~

Outcome: approved