Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

23 липня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 грн. щомісячно, з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з 07 червня 1997 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. З відповідачем фактично припинені шлюбні стосунки, батько дитини з 2015 року добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, що змусило позивача звернутися до суду. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2018 року позовна заява залишена без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогами ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачу надано строк для усунення недоліків. 29 жовтня 2018 року позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2018 року. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2018 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначений на 31 січня 2019 року об 11 год. 00 хв. Позивач [PERSON] подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, просить стягувати з нього аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі 1500,00 грн. щомісяця, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.. За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою позивача, наданою нею у письмовій заяві про розгляд справи без її участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який належно повідомлявся про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне. Судом встановлено, що з 07 червня 1997 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований Будянською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 16, що підтверджується копією свідоцтва про одруження [NUMBER] . Від шлюбу у сторін [INFO] народилася дитина [PERSON] , батьком дитини вказаний відповідач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] , з грудня 2017 року, що вбачається з акту депутата Південноміської ради від 10.07.2018 та інформації виконкому Південноміської ради Харківського району Харківської області від 13.07.2018 № 470. Відповідач з сім`єю не проживає, що підтверджено даними адресно-довідкового бюро. Позивач [PERSON] працює у ТОВ «Кисет» та отримує щомісяця заробітну плату у розмірі 3750,00 грн. без вирахування податків, що є недостатнім для належного утримання малолітньої доньки, надання їй виховання та фізичного розвитку. Відповідач не має постійного та стабільного доходу, офіційно не працевлаштований.. Згідно\~ст. 180 СК України\~батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. \~\~Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У відповідності до ч. 1\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі\~ст.\~ст.\~76,\~77,\~78-79\~ЦПК України\~доказами є\~будь-які\~дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення по\~справі. Належними є\~докази,\~які містять\~інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до положень ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що відповідачем не надається матеріальна допомога на утримання дитини, має нерегулярний дохід, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з розміру прожиткового мінімуму, який постійно зростає та стягує з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати із дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial