Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

23 травня 2018 року позивач\~ звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по вул.Набережній,\~11\~в с.Пруди\~Путивльського району\~Сумської області,в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON], яка померла 13.12.2012 в с.Пруди Путивльського району Сумської області. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що померла [PERSON] є власником житлового будинку, проте отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може через відсутність правовстановлюючого документа на будинок. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.54). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову,\~просив справу розглянути за його відсутності.(а.с.55). У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що на підставі ст.1261 ЦК України\~ позивач є дочкою та спадкоємцем за законом після смерті 13.12.2012\~в с.Пруди\~Путивльського району\~Сумської областіматері [PERSON] (а.с.6,7). Відповідно до довідки Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області №350 від 04.09.2017 [PERSON], яка померла 13.12.2012була зареєстрована та проживала одна [INFO] (а.с.8). [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], отримавши відповідні свідоцтва на її частину (а.с.9-14). Листом державного нотаріуса №1312/02-14 від 08.11.2017 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на житловий будинок у звязку з відсутністю\~оригіналу правовстановлюючого\~документа на\~це спадкове\~майно(а.с.21). Згідно з записом у погосподарській книзі в с.Пруди Путивльського району будинок по вул.Набережній, 11 в с.Пруди Путивльського району Сумської області належав [PERSON] (а.с.15). Як вбачається з технічного паспорту, виданого Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування 16.08.2017, та довідки №27, складеної 16.08.2017 Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування, по вул.Набережній, 11 в с.Пруди Путивльського району Сумської області знаходиться житловий будинок з прибудовою «А» загальною площею 47,6 кв.м, житловою 16,1 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: сараєм «Б», площею 41,3 кв.м, сараєм «В», площею 13,5 кв.м, сараєм «П», площею 19,8 кв.м, погребом «Пг», площею 9,1 кв.м, вбиральнею «У», площею 1,6 кв.м, огорожею №1-2,\~право власності\~на які\~не зареєстровано (а.с.16-19,20). Враховуючи те, що відповідач позов визнав, у звязку\~з тим,\~що померла\~[PERSON]\~за життя\~не зареєструвала\~право власності\~на будинок,\~позивач як\~її спадкоємець\~за законом\~позбавлена змоги\~оформити право\~на спадщину\~у позасудовому\~порядку, виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, суд вважає, що відповідно до\~ст.392 ЦК України\~право власності\~позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону та\~при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved