Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

23 вересня 2020 року [PERSON] , в інтересах позивачів [PERSON] , [PERSON] , звернувся до суду із позовом до Радехівської міської ради Львівської області про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування. В позовній заяві зазначає, що [INFO] у с. Оглядів Радехівського району Львівської області помер батько позивача -1 та дід позивача -2 - [PERSON] у віці 57 років, про що зроблено відповідний актовий запис № 16 та підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] виданого 25.05.1998 року Оглядівською сільською радою, Радехівського району Львівської області. [INFO] у с. Оглядів Радехівського району Львівської області померла мати позивача -1, та баба позивача -2 - [PERSON] у віці 71 рік, про що зроблено відповідний актовий запис № 111 та підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] виданого 17.12.2019 року Оглядівським старостинським округом Радехівської міської ради Львівської області. Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] виданого 04 вересня 1968 року Оглядівською сільською радою Радехівського району Львівської області вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Оглядів Радехівського району Львівської області. Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] від 14 вересня 1991 року, виданого Оглядівською сільською радою Радехівського району Львівської області вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , уклали шлюб 14.09.1991 року, про що зроблено актовий запис № 19. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] виданого 08 липня 1995 року Оглядівською сільською радою Радехівського району Львівської області вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с. Оглядів, Радехівського району Львівської області. Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно довідки № 194 від 20.02.2020 року, виданої Оглядівським старостинським округом Радехівської міської ради Львівської області вбачається, що гр. [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] . На день смерті разом з гр. [PERSON] були зареєстровані та проживали такі особи: [PERSON] - дружина [INFO] , [PERSON] - дочка [INFO] , [PERSON] - онук, [INFO] , [PERSON] - онук [INFO] , [PERSON] - онука [INFO] . Тобто, після смерті чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] , його дружина - [PERSON] та його дочка [PERSON] фактично прийняли спадщину у розмірі по 1/2 кожен, шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини) після смерті спадкодавця - [PERSON] . Після смерті спадкодавця - [PERSON] , який помер [INFO] залишилась спадщина (відкрилась спадщина) у вигляді наступного майна, зокрема: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6921 га, що розташована на території Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області, що належить спадкодавцю - [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ІІІ-ЛВ № 036281 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 16 березня 2000 року за № 7778, який виданий після смерті Спадкодавця. Після смерті спадкодавця - [PERSON] , [PERSON] маючи намір оформити прийняття спадщини та отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті баби - [PERSON] на все майно яке їй належало та майно на яке за законом вона мала право позивач -2, як особа на яку було складено Спадкодавцем Заповіт своєчасно звернувся до Приватного нотаріуса Радехівського районного нотаріального округу Юрченко О.В. та відкрив спадкову справу. Позивач 1 та позивач -2 мали намір отримати свідоцтво про право на спадщину в розмірі 1/2 кожен на земельні ділянки, що належали [PERSON] . Однак, нотаріусом було відмовлено позивачу -1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у розмірі 1/2 на земельну ділянку, яка належала на праві власності спадкодавцю [PERSON] , який помер [INFO] , а також відмовлено позивачу - 2 у видачі свідоцтва про право на спадщину у розмірі 1/2 на земельну ділянку, яка належала спадкодавцю [PERSON] , яка померла [INFO] , та які належали на праві власності спадкодавцю [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки відсутній оригінал держаного акту на землю, серії ІІІ-ЛВ № 036281 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 16 березня 2000 року за № 7778, а сам Держаний акт виданий після смерті спадкодавця - [PERSON] . який помер [INFO] . Оскільки, відсутність правовстановлюючих документів унеможливлює реалізацію майнових прав позивача -1 та позивача -2, як спадкоємця у позасудовому порядку, у позивачів виникає необхідність звернутися з позовом до суду. [PERSON] просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ № 036281 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 16 березня 2000 року за № 7778, який був виданий [PERSON] . Визнати за позивачем -1 [PERSON] право власності в розмірі 1/2 на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , що належали на праві приватної власності відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ № 036281, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 16 березня 2000 року за № 7778, а саме наступні земельні ділянки: земельну ділянку загальною площею 1,3412 гектарів; земельну ділянку загальною площею 0,3509 гектарів. Визнати за позивачем -2 [PERSON] право власності в розмірі 1/2 на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] та належали спадкодавцю після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , що належали на праві приватної власності відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ № 036281, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 16 березня 2000 року за № 7778, а саме наступні земельні ділянки: земельну ділянку загальною площею 1,3412 гектарів; земельну ділянку загальною площею 0,3509 гектарів. Судові витрати по справі просять покласти на позивача -1 та позивача -2 (а.с.5-11). Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилася. Представник позивача подав в адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.20). Представник відповідача Радехівської міської ради Львівської області, скерував суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив розгляд справи проводити без участі їх представника (а.с.35). У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206-207 ЦПК України. За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. На підставі ст.ст.12,81,82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Суд встановив, що [INFO] у с. Оглядів Радехівського району Львівської області помер [PERSON] у віці 57 років, про що зроблено відповідний актовий запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] виданого 25.05.1998 року Оглядівською сільською радою, Радехівського району Львівської області (а.с.17). [INFO] у с. Оглядів Радехівського району Львівської області померла [PERSON] у віці 71 рік, про що зроблено відповідний актовий запис № 111, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] виданого 17.12.2019 року Оглядівським старостинським округом Радехівської міської ради Львівської області (а.с.18). Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] виданого 04 вересня 1968 року Оглядівською сільською радою Радехівського району Львівської області, [PERSON] народилася [INFO] в с. Оглядів Радехівського району Львівської області. В графі батьки значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с.19). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] від 14 вересня 1991 року, виданого Оглядівською сільською радою Радехівського району Львівської області, [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] 14.09.1991 року, про що зроблено актовий запис № 19, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.20). З свідоцтва про народження, серії [NUMBER] виданого 08 липня 1995 року Оглядівською сільською радою Радехівського району Львівської області вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с. Оглядів, Радехівського району Львівської області. Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.21). Згідно довідки № 194 від 20.02.2020 року, виданої Оглядівським старостинським округом Радехівської міської ради Львівської області, гр. [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] . На день смерті разом з гр. [PERSON] були зареєстровані та проживали такі особи: [PERSON] - дружина [INFO] , [PERSON] - дочка [INFO] , [PERSON] - онук [INFO] , [PERSON] - онук [INFO] , [PERSON] - онука [INFO] (а.с.22). Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] залишилась спадщина, зокрема: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6921 га, що розташована на території Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області, що належить спадкодавцю - [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ІІІ-ЛВ № 036281 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 16 березня 2000 року за № 7778, який виданий після смерті спадкодавця (а.с.23). Як вбачається з експертного висновку № 056/696-м від 12 березня 2020 року виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз НАН України, проаналізувавши копії документів наданих для експертизи, вбачається, що особові імена [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON] запис батько [PERSON] ), [PERSON] (державний акт на право приватної власності на землю, запис [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про смерть, довідка видана Оглядівським старостинським округом, запис [PERSON] ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок змішування в мовній практиці та фіксації в офіційних документах варіантів особового імені [PERSON] та похідних від них форм по батькові і зумовлені поліваріантивністю особових імен спільного походження (а.с.24). Згідно заповіту від 18 липня 2019 року, складеного у с. Оглядів Радехівського району Львівської області та посвідченого Шарко М.А. в.о. старости Оглядівського старостинського округу Радехівської міської ради Львівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 107, [PERSON] [INFO] , село Оглядів Радехівського району Львівської області, на випадок своєї смерті зробила розпорядження: належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, земельні ділянки, земельний пай і все майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом буде мати право заповіла своєму онукові - [PERSON] (а.с.26). Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №59405926 від 13.02.2020 року, після смерті [PERSON] відкрита спадкова справа, номер у нотаріуса 34/2020 (а.с.27). Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12,229 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними. Нормами п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, передбачено, що Цивільний Кодекс застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ст.529-531 УРСР. Тобто, у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо. Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ст. 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. У відповідності до ст. 526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини. Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. За змістом ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв і прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він, окрім іншого, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (ч.1 ст.549 ЦК УРСР). Перешкодою в реалізації позивача її законних прав та інтересів, є те, що вона позбавлена у позасудовому порядку оформити спадщину, після смерті [PERSON] . Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги сторони щодо визнання права власності в порядку спадкування є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved