Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

22 квітня 2020 року позивач [PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини. Свої вимоги мотивує тим, що з 08 жовтня 1994 року проживав у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Шлюбні відносини з відповідачем не склалися та з 2004 року спільне проживання з нею було припинено. Згодом, рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 02 липня 2014 року, шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний. Крім того, до розірвання шлюбу, 10 років сторони не бачилися, не спілкувалися, до суду на розірвання шлюбу позивач також не приїздив. Восени 2015 року позивачу зателефонувала [PERSON] та повідомила позивача, що в неї [INFO] народилася донька - [PERSON] , та батьком якої зареєструвала його. Дитину жодного разу не бачив. Відповідач в телефонному режимі не заперечувала проти того, що позивач не є батьком дитини. Вважає, що актовий запис про народження дитини, в якому записано його батьком дитини не відповідає дійсності, тому звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини №38 складеного 11 вересня 2014 року виконавчим комітетом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області про народження [PERSON] . Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. (а.с.26) Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена, раніше (19.01.2021) надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає. (а.с.19) У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 02 липня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірваний. Рішення набрало законної сили 23 липня 2014 року.(а.с.6) Із свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 11 вересня 2014 року, місце реєстрації виконком Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , про що 11.09.2014 складено відповідний актовий запис №38, її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.7) Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 136 Сімейного кодексу України (далі - СК України) у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Згідно із п. 2.13, п. 2.13.1 Наказу Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що судам слід враховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини. За правилами ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Враховуючи вищенаведені обставини, оцінивши наявні в справі докази, а також те що відповідач визнає позов в повному обсязі і не заперечує факт відсутності кровного споріднення між дитиною та позивачем [PERSON] , суд приходить висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції номер 0.0.1679896458.1 від 17.04.2020 вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 840 гривні 80 копійок. (а.с.1) З врахуванням вищезазначеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 840 гривні 80 копійок.

Outcome: approved