Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

22.08.2018 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшла заява [PERSON], у якій він просить відновити втрачене судове провадження в частині відновлення тексту рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 28 серпня 2009 по цивільній справі № 2-667 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліментів у розмірі 1/4, починаючи з 01 січня 2009 року і до повноліття дитини. Заява обґрунтована тим, що 28.08.2009 року Новоазовським районним судом Донецької області ухвалено рішення по справі № 2-667 про задоволення позову в повному обсязі. Володарським РВДВС ГТУЮ у Донецькій області 22.10.2009 року відкрито виконавчого провадження №15397187 з виконання рішення. 20 січня 2012 року зареєстрований шлюб між заявником і [PERSON]. В шлюбі народилися двоє синів - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з заявником і перебувають на його утриманні. Для звернення до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання [PERSON], з 1/4 частини всіх видів заробітку до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), необхідно надати вказане вище рішення. Примірник рішення, який направлявся заявнику судом, не зберігся. Судове провадження у вказаній цивільній справі є втраченим. Посилаючись на те, що на даний час Новоазовський районний суд Донецької області знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції, доступ до суду та справ, які там зберігаються або зберігалися, відсутній. Ухвалою судді від 27 серпня 2018 року відкрито провадження у справі на підставі ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14. В судове засідання [PERSON] не зявився, 10.09.2018 року, в поданій до суду заяві просив провести розгляд справи у його відсутність, на задоволенні заявлених вимог наполягає. Учасник справи позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, судова повістка направлялась їй за адресою місця проживання, вказану у матеріалах справи і була повернена підприємством поштового звязку через зупинення приймання поштових відправлень на непідконтрольну територію. Зважаючи на те, що судом вживались всі можливі заходи для виклику вказаного учасника в судове засідання, суд вважає можливим провести розгляд справи без її участі. Суд, перевіривши надані матеріали, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження. З наданих до заяви копій матеріалів судом встановлено наступне. Відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 00020714781, виданого 07.08.2018 року Нікольським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, [PERSON] розірвав шлюб з [PERSON] 10.01.2012 року, про що внесений актовий запис № 1. \~ \~ \~ \~ Згідно свідоцтва про народження серії І-НО № 079876, виданого 05.06.2006 року виконкомом Малоянисольської сільської ради Володарського району Донецької області, [PERSON] народилася 23.05.2006 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, 28 серпня 2009 року Новоазовським районним судом Донецької області ухвалено рішення у справі № 2-667. Електронна копія зазначеного судового рішення від 28 серпня 2009 року підписана електронним цифровим підписом судді та внесена до Єдиного Реєстру. Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.3 Закону України «Про доступ до судових рішень», для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року № 740 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року № 1007) (далі - Порядок). Згідно з абз. 4 п. 3 Порядку електронна копія судового рішення - складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму. Пункти 12-13 Порядку передбачають, що суди надсилають адміністраторові Реєстру копії всіх судових рішень виключно в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису, що передує видачі копії судового рішення. Електронні копії судових рішень надсилаються відповідальною особою апарату суду не пізніше дня, що настає після ухвалення (постановлення) судового рішення. Згідно з п. 20 Порядку доступ користувачів до електронних копій судових рішень здійснюється безоплатно через офіційний веб-портал ДСА. З урахуванням наведеного, зміст рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 28 серпня 2009 року у справі № 2-667 встановлений судом на підставі його електронної копії, наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень. В судовому засіданні достовірно встановлено, що з червня 2014 року м. Новоазовськ Донецької області є територією проведення антитерористичної операції, і де органи державної влади України не здійснюють свої повноваження. Розпорядженням КМУ\~№ 1275\~від 02\~грудня 2015\~року затверджено перелік населених пунктів де здійснювалась антитерористична операція, і в цьому переліку зазначено м. Новоазовськ. Розпорядженням КМУ від 07 листопада 2014 року № 1085 затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення. До цього переліку зокрема належить і м. Новоазовськ Донецької області. Зазначене свідчить, що з квітня 2014 року і по теперішній час в не здійснює свою діяльність Новоазовський районний суд Донецької області. З огляду на викладені обставини слід зробити висновок про те, що судове провадження у цивільній справі № 2-667 є\~втраченим. За приписами ст. 494 ЦПК України,\~на підставі\~зібраних і\~перевірених матеріалів\~суд постановляє\~ухвалу про\~відновлення втраченого\~провадження повністю\~або в\~частині,\~яку,\~на його\~думку,\~необхідно відновити.\~В ухвалі\~про відновлення\~втраченого судового\~провадження зазначається,\~на підставі\~яких конкретно\~даних,\~поданих суду\~і досліджених\~у судовому\~засіданні з\~участю всіх\~учасників цивільного\~процесу з\~утраченого провадження,\~суд вважає\~установленим зміст\~відновленого судового\~рішення,\~наводяться висновки\~суду про\~доведеність того,\~які докази\~досліджувалися судом\~і які\~процесуальні дії\~вчинялися з\~втраченого провадження.\~ Судом встановлено, що зібрані та перевірені матеріали є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження по вказаній цивільній справі в частині відновлення змісту рішення суду, що відповідає електронній копії із Єдиного державного реєстру судових рішень. Доводи заявника про втрату судового провадження суд також вважає обґрунтованими, з урахуванням припинення роботи Новоазовського районного суду Донецької області і його розташування на тимчасово непідконтрольній території де проводиться антитерористична операція.

Outcome: approved