Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

23.05.2018 року позивач [PERSON],\~[INFO],\~проживає [INFO]\~звернулась до\~Шевченківського районного\~суду м.\~Львова із\~позовною заявою\~до [PERSON],\~[INFO], зареєстрований [INFO]. кв. 66 про розірвання шлюбу, який зареєстрований який зареєстрований 20.01.1994 року Відділом ЗАГС м. Борислав Львівської області, актовий запис № 10. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20.01.1994 року у Відділі Загс м. Борислава Львівської області був зареєстрований шлюб з відповідачем. У шлюбі народилися двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які вже наданий час повнолітні. Подружнє життя з відповідачем склалося не вдало. З 01.04.2017 року вони припинили будь які подружні стосунки, ведення спільного господарства та сімейного бюджету, проживають окремо, кожен з них живе своїм життям. Причиною розпаду сімї стала зрада відповідача, внаслідок чого позивач втратила до нього почуття любові та поваги. Відповідач виселився з будинку позивача та проживає у своєї матері. З того часу перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Відповідач повідомив позивача, що їхня сімя існує лише формально, вживати заходів для її збереження не бажає, однак і не бажає звертатися до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. позивач вважає що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спору про поділ майна відсутній. Після розірвання шлюбу просить повернути їй дошлюбне (дівоче) прізвище «Ющак». Просить шлюб розірвати та судові витрати покласти на відповідача. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, надавши аналогічні пояснення, які викладені у позовній заяві, а також зазначила, що з відповідачем не спілкується, підтримувати стосунки не бажає. Також надала клопотання про розгляд справи в порядку заочного провадження у випадку неявки відповідача (а.с.33). У судове засідання відповідач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи призначені на 26.07.2018 року та 13.08.2018 року повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.23,25,), про дату, час та місце розгляду справи на 05.09.2018 року повідомлявся належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція, яка повернута на адресу суду з відміткою « за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.32). Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, враховуючи, що відповідно до поданої позивачем заяви, у разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити з наступних підстав. Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-СГ № 253520,\~між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], який зареєстрований 20.01.1994 року Відділом ЗАГС м. Борислав Львівської області, актовий запис № 10 (а.с.4). Від подружнього життя є двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які вже наданий час повнолітні (а.с.7-8). Спір за майно відсутній. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодекс. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Причиною розпаду сім'ї стали протилежні погляди на життя. Сімї так і не утворилось. Відновлення стосунків суперечить їх інтересам. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч.ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Положення ст. 113 СК України надають особі, що змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, право, за її бажанням, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Встановлено, що подружжя не підтримують подружніх та сімейних відносин. За час перебування в шлюбу сімї так і не утворилось, шлюб існує лише формально. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та довіра. З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача, їх дітям, що мають істотне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved