Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

22.11.2019 року до суду надійшов позов АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», в якому останній просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб станом на 21.08.2018 року в сумі 14708,38 гривень, а також судові витрати. Позов обґрунтований тим, що 21.08.2018р. між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було підписано заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. 21.08.2018 р. відповідачем підписано Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) з наміром отримати кредит на свій картковий рахунок. Банк встановив відновлювальну кредитну лінію у сумі 15000 гривень на строк 60 місяців. Проте, відповідач порушив умови договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 48). Відповідач [PERSON] , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив (а.с. 52). Відповідач у встановлені ухвалою строки відзив на позов не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. 21.08.2018р. між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було підписано заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. 21.08.2016р. відповідачем підписано Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) з наміром отримати кредит на свій картковий рахунок. Банк встановив відновлювальну кредитну лінію у сумі 15000 гривень на строк 60 місяців. Своїм підписом [PERSON] підтвердив свою згоду, що підписана заява складає між ним і банком кредитний договір. Відповідач користувався наданими послугами, однак взяті на себе зобов`язання належним чином відповідно до умов Договору не виконував. Внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 07.10.2019 року становить 14708,37 гривень, що складається з: загальної суми основної заборгованості (основного боргу) 11246,13 гривень, загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 2661,02 гривень, загальної суми нарахованої пені 731,35 гривень, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів 22,74 гривень, 3% річних за несвоєчасне погашення боргу 47,62. Викладене підтверджується розрахунком. Згідно пункту 1.34 договору у разі виникнення простроченої заборгованості за Картковим рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Договором, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо (а.с. 20). Відповідачу 11.07.2019 року була направлена вимога про повернення кредиту та погашення виниклої заборгованості, яка була отримана відповідачем особисто 23.07.2019 року (а.с. 14, 14 зв. сторона). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно умов Договору він є чинним з дня його підписання та до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором. Виходячи з цього, відповідач повинен сплатити заборгованість за кредитним договором. За таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved