Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~22 травня 2018 року [PERSON]звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про визнання фізичної особи - [PERSON], [INFO], недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи заяву, [PERSON]вказує на те, що [PERSON], [INFO], є її сином та зареєстрований за адресою: [INFO], селище Радісний Сад, Миколаївського району Миколаївської області. Також заявник вказує на те, що її син є інвалідом I - А групи з дитинства, а тому він потребує постійного стороннього догляду. Заявник вважає, що його син [PERSON] потребує призначення опікуна та визнання його недієздатим. Тому заявник має намір стати опікуном, дбати про сина, забезпечувати за ним догляд та лікування. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник - [PERSON] підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області у судове засідання не з'явився, при цьому 21.06.2018 подав на адресу суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого: \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Проведеною у справі судово-психіатричною експертизою від 01 серпня 2018 року, висновок судово-психіатричного експерта № 226, складений експертною комісією Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1, підтверджено встановлений лікувальним закладом діагноз захворювання [PERSON]. За висновком вказаної експертизи [PERSON] страждає тяжкою розумовою відсталістю з емоційно - вольовою нестійкістю, у звязку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~[PERSON]є матірю [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ФП № 356598. У звязку з цим [PERSON], як член сімї [PERSON], його мати, вправі відповідно до ч. 3 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) звернутися до суду із відповідною заявою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Беручи до уваги, що заявник [PERSON]є близьким родичем [PERSON], піклується про нього, а також те, що [PERSON]перебуває на утриманні заявника, суд вважає за можливе встановити над [PERSON] опіку, призначивши за ч. 1 ст. 63 ЦК України [PERSON]його опікуном. Водночас суд має врахувати, що заявник житлом та матеріально забезпечений; за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується: довідкою - характеристикою Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 19 червня 2018 року на ім'я [PERSON]; Актом обстеження матеріально - побутових умов проживання [PERSON] (а. с. 83, 84). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Департаменту інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України, за обліками МВС громадянка України [PERSON], [INFO] на території України станом на 12.06.2018 до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а. с. 119). \~ \~ \~ \~Згідно з довідками Миколаївської ЦРЛ від 07.06.2018, [PERSON] на обліку в наркологічному диспансері та психоневрологічному диспансері не перебуває та раніше не лікувалася (а. с. 117, 118). \~ \~ \~ \~Підстав, що можуть слугувати перешкодою призначення заявника опікуном, визначених у ст. 64 ЦК України, судом не встановлено. \~ \~ \~ \~[PERSON] повідомлена про права та обовязки, які в неї виникнуть після встановлення опіки. \~ \~ \~ \~За таких обставин заява є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ч. ч. 6 - 8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. \~ \~ \~ \~ Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. \~ \~ \~ \~ На підставі ст. ст. 39, 60, 62-64, 67 Цивільного кодексу України, ст. ст. 13, ч. 1 ст. 81, ст. ст. 258, 259, 264, 265, 300 Цивільного процесуального кодексу України,

Outcome: approved