Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

22 листопада 2017 року [PERSON] звернулась до суду з цим позовом, вказуючи, що 24 квітня 2017 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, господарських будівель та іншого майна. Заповітом від 30.10.2002 року спадкодавець все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось заповіла позивачу [PERSON] У встановлений законом строк позивач подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів. В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву у яких позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути у її відсутності. Представник відповідача до суду не зявився також, у телефонному режимі повідомив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], яка померла 24.04.2017 року була власником житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, що розташовані в с. Погребище Друге Погребищенського району Вінницької області, вул. Садова, 40. Заповітом від 30.10.2002 року спадкодавець все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось заповіла позивачу [PERSON], яка, як єдина спадкоємиця за заповітом не може отримати свідоцтво про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність нерухомого майна спадкодавцю, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в с. Погребище Друге Погребищенського району Вінницької області, вул. Садова, 40. Дані правовідносини у системному звязку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], яка померла 24.04.2017 року (а.с. 7), була власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в с. Погребище Друге Погребищенського району Вінницької області, вул. Садова, 40. Заповітом від 30.10.2002 спадкодавець все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось заповіла позивачу (а.с. 8). [PERSON] як спадкоємиця за заповітом у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що належала спадкодавцю, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину (а.с.9), то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в с. Погребище Друге Погребищенського району Вінницької області, вул. Садова, 40.

Outcome: approved