Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

23.01.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 28 вересня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 125. Від шлюбу подружжя мають сина [PERSON], [INFO], який проживає із матір'ю. В своїй заяві позивач посилається на те, що кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Шлюбні відносини погіршилися через постійні сварки, непорозуміння, що в результаті призвело до їх припинення та з грудня 2018 року сторони проживають окремо, а тому позивач просить суд розірвати шлюб між ними, залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]». Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просить розірвати шлюб з відповідачем, строк на примирення не надавати та судові витрати залишити за нею. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач по справі [PERSON] в судові засідання 14 березня та 18 квітня 2019 року не з'явився. Про місце, день і час слухання справи був повідомлений за адресою реєстрації належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Заяви про слухання справи у його відсутність, відзив та будь-які інші клопотання на адресу суду не надано. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи повторну неявку у судове засідання відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, зі згоди позивача, суд може ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, задовольнити із наступних підстав. Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них такі правовідносини. 28 вересня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 125, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбно - сімейні відносини фактично припинені, сторони проживають окремо, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивачка [PERSON] виявила бажання залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». Судовий збір, сплачений в повному обсязі, слід залишити за позивачем, оскільки позивач у своїй заяві просив сплачений нею судовий збір з відповідача не стягувати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved