overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

24.07.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору в розмірі 8216 грн 50 коп, мотивуючи вимоги тим, що 17.09.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений договір кредиту №30/7278ES5D1IP, згідно якого позичальник отримав у Публічного акціонерного товариства «ПЛАТИНУМ БАНК» кредит в розмірі 7837 грн 56 коп. Згідно умов кредитного договору позичальник зобов'язувався щомісячно згідно графіку повертати кредит та відсотки за користування кредитом в розмірі 0,0001% річних, строком до 20.09.2015 року. До позивача (який є третім за черговістю правонаступником) перейшло від первісного кредитора право вимоги за вказаним правочином Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. В судове засідання представник позивача не прибув, в поданій заяві від 06.08.2015 року просить суд здійснити розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не прибув. Суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі наявних доказів у справі і проти цього не заперечує представник позивача. Дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що 17.09.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений договір кредиту №30/7278ES5D1IP, згідно якого позичальник отримав у Публічного акціонерного товариства «ПЛАТИНУМ БАНК» кредит в розмірі 7837 грн 56 коп. Згідно умов кредитного договору позичальник зобов'язувався щомісячно згідно графіку повертати кредит та відсотки за користування кредитом в розмірі 0,0001% річних, строком до 20.09.2015 року (а.с.5-8). До позивача (який є третім за черговістю правонаступником) перейшло від первісного кредитора право вимоги за вказаним право чином (а.с.9-16). Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 08.05.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 8216 грн 50 коп (а.с.3 зв). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). З відповідача на користь позивача необхідно стягнути борг за кредитним договором в розмірі 8216 грн 50 коп, так як зобов'язання він не виконує належним чином. Судові витрати по справі необхідно покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

24.07.2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що перебуває з відповідачкою у шлюбі з 02.08.1986р., про що зроблено актовий запис №19. Зазначає, що під час сімейного життя у них народився син [PERSON], 23.02.1987р.н. Стверджує, що на початку подружнього життя у них все було добре, однак згодом почались різного роду сварки та конфлікти. Вказує, що втратили один до одного почуття любові та поваги, їхній шлюб на сьогоднішній день існує формально, оскільки подружніх відносин не підтримують уже тривалий час. Приймав міри для збереження сімї, однак такі не дали бажаного результату. Примирення між ними не можливе, а тому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Вимоги позивачем підтримано в судовому засіданні. Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечила, Зазначила, що позивач зраджує у подружній вірності, не допомагає сімї матеріально, не допускає її для проживання в будинку, що спільно не проживають більше року часу і не ведуть спільного господарства, однак хоче зберегти сімю. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що сторони 02.08.1986р. уклали шлюб, який зареєстрували у Соколянській сільській раді Мостиського району Львівської області за актовим записом №19. Від даного шлюбу в сторін народилась син [PERSON], який на даний час досяг повноліття. Сторони тривалий час (понад рік) проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги. Наданий судом сторонам термін на примирення бажаного результату не дав. Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про шлюб між сторонами та копією паспорта позивача. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з його основних засад та такий ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Позивач скористався таким правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб. За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше сімейне життя подружжя Павлеси та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, у звязку з чим предявлений позов підлягає до задоволення. Враховуючи думку сторін та виходячи з вимог ст.88 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідачки в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

24.07.2015 року позивач звернувся з позовом про визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 0,06 га для садівництва, яка розташована на території Первомайської районної ради Миколаївської області. Позовні вимоги мотивовані тим, що 24 лютого 1995 року за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу він придбав садовий будинок з відповідними до нього господарськими спорудами, який розташовано в [ADDRESS]. Але право власності на присадибну земельну ділянку згідно державного акту від 17.10.1994 року зареєстровано на [PERSON], який помер [INFO] року і спадкоємців немає. Так як до нього перейшло право власності на садовий будинок, то йому має належати і земельна ділянка під ним. В судове засідання позивач не з'явився, представник надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити. Представник Первомайської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, а проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Із копії договору купівлі-продажу від 24.02.1995 року [PERSON] продав, а [PERSON] купив садовий будинок з відповідними до нього спорудами, який розташовано в [ADDRESS]. Даний будинок розташовано на земельній ділянці розміром 0.06 га згідно державного акту на землю, виданого виконкомом районної ради народних депутатів 13.09.1994 року за № 1017. Із копії державного акту, виданого 17.10.1994 року Первомайською міською радою видно, що [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,06 га, яка розташована на території Первомайської районної ради народних депутатів. Відповідно до актового запису про смерть № 287 від [INFO] року [PERSON] помер в м. Первомайськ [INFO] року. Згідно довідки Держземагентства вартість даної земельної ділянки станом на 12.04.2010 року складає 23000 грн. Ст. 120 ЗК України та ст. 377 ЦК України передбачають, що до особи, яка придбала житловий будинок переходить право власності і на земельну ділянку, на якій він розміщений, без зміни її цільового призначення на ту частину, яка зайнята житловим будинком та яка є необхідною для його обслуговування. Враховуючи викладене та те, що відповідач не заперечував проти позовних вимог, то на підставі викладеного суд знаходить що згідно ст. 60 ч.1 ЦК України позовні вимоги доведені і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

24.07.2015 року позивач звернувся із позовом, в якому просив визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування квартирою №53 в будинку №3 по вул. Гвардійська в м. Первомайськ Миколаївської області з 2001 року. Позовні вимоги мотивовані тим, позивач є власником вказаного житла в якому зареєстрований його син відповідач по справі, який в 2001 році поїхав на заробітки в Київську область, пообіцявши виписатись з квартири, але не виписався і мешкає в м. Васильків. Таким чином відповідач більше року не мешкає в квартирі без поважних причин. В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання повторно не зявився, заперечень по суті позову та відповідних доказів не надав. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Копією технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] підтверджено, що позивач являється власником вказаної квартири, а копією будинкової книги та адресною довідкою підтверджено, що відповідач зареєстрований у вказаній квартирі з 28.01.1991 року разом з позивачем. Актом, складеним ТОВ «Комунтехбудсервіс» в липні 2015 року підтверджено те, що [PERSON] не проживає в [INFO], а свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт не проживання відповідача з 2001 року. Ст. 60 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Ст. 405 ч.2 ЦК України передбачає, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла, або законом. На підставі викладеного, враховуючи відсутність заперечень та відповідних доказів відповідача по суті позову, суд знаходить позовні вимоги доведеними і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

24.07.2015 року позивач звернулась до Голосіївського районного суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що позивачем і відповідачем було укладено угоду №380059 з додатками №1, №2 з метою придбання легкового автомобіля КІА загальною вартістю 148 000грн 00к, на виконання якої [PERSON] сплатив 5328грн 00к, як вступний внесок учасника до системи Авто Так, а також 45884грн 96к. В подальшому угоду було розірвано, проте грошові кошти відповідачем не повернуто. З викладених у позовній заяві обставин і підстав, просив вимоги задовольнити: визнати недійсною угоду №380059 від 27.12.2011 року з додатками №1, №2, стягнути суму основного боргу, 3% річних і суму індексу інфляції (а.с.4-13). В судове засідання позивач не прибув, завчасно подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, та наполягав на її задоволенні. Відповідач не прибув у судове засідання, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, жодних клопотань про відкладення судового розгляду до суду завчасно не надсилав. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з'явилися,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

24.07.2015 року позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що відповідачі мають малолітнього сина [PERSON] ,[INFO] , який проживає разом з нею та її чоловіком [PERSON] і знаходиться на їх утриманні. Батьки матеріальної допомоги на утримання сина не надають, тому вона просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу до досягнення ним повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімума для дитини відповідного віку, та з [PERSON] - в розмірі 1/6 частини усіх видів її доходу до досягнення ним повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімума для дитини відповідного віку. Позивач надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути без її участі при заочному розгляді. Відповідачі в судові засідання, призначені на 01.09.2015 року ,21.09.2015 року та 06.10.2015 року, не зявилися, хоча належним чином були повідомлені, про що свідчать зворотні поштові повідомлення. Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи [PERSON] надав заяву , в якій проти позову не заперечив та просив справу розглянути без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно з ст.ст.180, 181, 182, 183 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При недосягненні угоди про сплату аліментів кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку в частці від заробітку або доходу з урахуванням стану здоровя і матеріального становища дітей та платника аліментів та інших обставин, які мають істотне значення. Із наданих позивачем доказів встановлено, що відповідачі мають малолітнього сина [PERSON] ,[INFO] ,що підтверджується свідоцтвом про народження 1-ЕД №265040. Відповідно до рішення служби у справах дітей Марківської райдержадміністрації №2 від 10.04.2015 року [PERSON] влаштований на тимчасове проживання до рідної тітки [PERSON] Відповідачі добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини не надають, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

24.07.2015 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 16.02.2008 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 65. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначила, що 16.02.2008 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через протилежні погляди на шлюб та сімю. Більше двох років проживають окремо. Вважає, що відповідач не розуміє сутності проблем, що виникають в сімї, не здатен підтримувати нормальну атмосферу та піклуватись про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги та дружби, тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не вбачає. Вказала, що по домовленості між сторонами неповнолітній син залишається проживати разом з позивачем, яка не має заперечень щодо побачень дитини з батьком, який має приймати активну участь у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини. Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якому позов підтримала, просила його задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вказав, що позов визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності сторін. Дослідивши докази, що містяться у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 16.02.2008 року сторони зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 087956, видане 16.02.2008 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 65. Від спільного життя в сім'ї росте неповнолітній син [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 117745, виданого 21.05.2008 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 140, в якому батьками дитини значаться сторони у справі. Згідно положень ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається із матеріалів справи, сторони не мають наміру виправляти ситуацію, яка склалася, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе. Враховуючи викладені сторонами обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

24.07.2015 року позивач звернулася до суду та свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем мають дітей - дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Однак відповідач коштів на утримання дітей не надає. Тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі по 1 000 грн. на кожного до досягнення дітьми повноліття з моменту подачі позовної заяви до суду. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач повідомлявся про судові засідання, однак до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів на що згоден позивач. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони мають дітей - дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Позивач має не високий дохід, отримує допомогу при народженні дитини та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям /а.с.18-19/ Сторони не досягли згоди з приводу утримання дітей. Відповідач всупереч статті 60 ЦПК України не надав суду жодних доказів наявності у нього інших утриманців, будь - яких захворювань, а також наявності у нього стабільного, регулярного доходу. Встановлені факти підтверджуються свідоцтвом про шлюб сторін/а.с.4/, свідоцтвами про народження. /а.с.5,6/ З встановленого вбачається, що спірні правовідносини між сторонами є сімейними та врегульовані ст.ст. 84, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, відповідно до положень яких батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття, в тому числі шляхом стягнення аліментів на підставі рішення суду у твердій грошовій сумі або частині від доходу. На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в заявленому позивачем розмірі з дня подачі позову до суду. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору. Відтак відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

24.07.2015 року позивач звернулося до Голосіївського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Уточнені пред'явлені позовні вимоги мотивовані тим, що 20.03.2015 року між Кредитною спілкою «Кредит-Експерт» і [PERSON] було укладено кредитний договір № К-003/0007/04/15, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 3 135,00грн строком повернення до 20.06.2015 року. Умови кредитного договору відповідачем належним чином не виконувалися, внаслідок чого станом 09.09.2015 року у [PERSON] виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 11444 грн 15к., із них: 3056,52 грн основного боргу, 449,10 грн відсотків та 3236,03 грн пені, 4702,50 грн штрафу, та 2436,00 грн витрати на правову допомогу, яку позивач просить стягнути з відповідача, поклавши на останнього і сплату судового збору. Позивач, будучи належним чином повідомленим про час та день розгляду справи, що підтверджується розпискою про дату і час судового розгляду, не забезпечив явку свого представника в судовому засіданні, попередньо надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася також, проте була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи /а.с.80/, жодних клопотань про відкладення розгляду справи завчасно не надходило до суду. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з'явилися, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

24.07.2015 року позивачка звернулась до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області з цивільним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що 27.07.2012 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем в Іллічівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 198. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. З березня 2015 року однією родиною із відповідачем не проживають, у зв'язку із тим, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, крім того позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років, що ставить [PERSON] у скрутне матеріальне становище. Також пояснила, що відповідач працює в ПАТ «ММК ім. Ілліча» на посаді складача поїздів. Відповідач має має дитину від першого шлюбу [PERSON], [INFO], на утримання якої виплачує аліменти у розмірі 1/4 заробітної плати. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Частиною 1 ст. 61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню без дослідження доказів. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 243,60 грн., від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved