Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

22.10.2018 року позивач [PERSON] звернулась до Козельщинського районного суду із вищезазначеним позовом про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на її утримання щомісячно в розмірі 1/6 частини від всіх його видів доходу, до досягнення дитиною трирічного віку починаючи з дня подачі заяви в суд. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі по даний час. Від шлюбу сторони мають двох доньок: [PERSON] 04.10.2011 року та [PERSON] 17.05.2016 року. Через відсутність матеріальної допомоги з боку відповідача вона знаходиться у скрутному становищі, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення меншою дитиною трирічного віку. Згідно ухвали суду від 31.09.2018 року вбачається, що по вищезазначеній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14.11.2018 року о 15 год. 00 хв. Ухвалою суду від 14.11.2018 року по справі зупинено провадження до припинення перебування відповідача в проведенні антитерористичної операції Згідно ухвали суду від 16.01.2019 року провадження по справі поновлено та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25.01.2019 року о 09 год. 00 хв.. Позивач у підготовче судове засідання не з'явилась, але направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, але направив заяву, згідно якої вбачається, що останній погоджується з позовними вимогами позивача та прохає розглядати справу без його участі. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону. Суд, вивчивши письмові докази, встановив наступне. У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст.\~12, ч. 1 та ч. 2 ст.\~13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 30.04.2011 року у Оленівській сільській раді Козельщинського району Полтавської області про що зроблено відповідний актовий запис № 01. Спільно позивач та відповідач не проживають. Далі, судом встановлено, що сторони від шлюбу мають двох доньок: [PERSON] 04.10.2011 року та [PERSON] 17.05.2016 року, які проживають з позивачем. Позивач на час розгляду справи безробітна, оскільки знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, а саме до 17.05.2019 року. Відповідно до ч.1, 2, 4 ст. 75 СК України вбачається, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Згідно до ч. 2 ст. 84 СК України вбачається, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Отже, з врахуванням того, що відповідач позов позивача визнав, а отже має можливість сплачувати аліменти на утримання позивача, суд вважає, що позов позивача підлягає задоволенню в повному обсязі та встановлює для виплати аліменти на утримання позивача в розмірі 1/6 частини від всіх його видів доходу щомісячно, до досягнення дитиною 3-х річного віку, а саме до 17.05.2019 року. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та до ст.141 ЦПК України, з відповідача на корить держави стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн. за розгляд судом позовної вимоги позивача про стягнення аліментів. Згідно ч.1\~ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved