Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

22 листопада 2017 року заявник звернулась до суду із заявою, якою просить визнати недієздатним свого сина [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що її син є інвалідом з дитинства, перебуває на диспансерному обліку психіатра, кардіолога в звязку з вродженим захворюванням. За станом здоровя [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, через що він не може здійснювати свої права і виконувати обовязки, а тому потребує стороннього догляду та для нього повинен бути призначений опікун. В звязку з цим просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном. Ухвалою суду від 23 листопада 2017 року відкрито провадження в зазначеній справі. Ухвалою суду від 05 грудня 2017 року призначено відносно [PERSON] судово-психіатричну експертизу з метою встановлення його психічного стану, проведення якої доручено експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру. Ухвалою суду від 19 січня 2018 року поновлено провадження у справі у звязку з надходженням висновку судово-психіатричного експерта. В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала і просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що громадянин [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], зареєстрований та проживає за адресою: [INFO], є інвалідом з дитинства, першої Б групи інвалідності (а.с.10). Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 966 від 28 грудня 2017 року [PERSON] виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність), внаслідок хвороби Дауна, перспектива одужання відсутня. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с. 35-37). Згідно з поданням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 19 грудня 2017 року №2731/03.02.02-17, орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити заявника [PERSON] опікуном над [PERSON] ( а.с.46). Заявником по даній справі є [PERSON], [INFO], уродженка с. Житнє Роменського району Сумської області, яка зареєстрована та мешкає: [ADDRESS], що підтверджується копією паспорту та довідкою КП «Сумиенергоцентраль» СМР від 22 листопада 2017 р.( а.с. 4,9). Вона є матірю особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с. 8). Згідно частини першої статті 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. За ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. За нормами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном заявника [PERSON] Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України, щодо неможливості [PERSON] бути опікуном. Згідно частини шостої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати по справі пов'язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Outcome: approved