Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

23.01.14 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів з вище зазначеними вимогами та просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором № ML 708/127/2008 від 01.07.2008 року по тілу кредиту в розмірі 482 891 грн.42 коп., заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам в розмірі 87 638 грн.21 коп. та пеню по нарахованим та не сплаченим відсоткам в розмірі 2 082 433,16 грн., а також просив стягнути судові витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 01.07.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк»,яке є правонаступником ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ML 708/127/2008, згідно з яким відповідач отримала від банку кредит в розмірі 60 900.00 доларів США строком до 03.06.2023 року,зі сплатою процентів у порядку та розмірах встановлених в Кредитному договорі. В забезпечення виконання зобов'язань відповідача [PERSON] за Кредитним договором між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений 01.07.2008 року договір поруки № SR 708/127/2008, згідно умов якого ,п.п. 1.1. [PERSON] прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] зобов'язань по кредитному договору. 29.06.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторінг Україна» відповідно до ст.ст.512, 514,1077-1079, 1082, 1084 був укладений договір купівлі-продажу портфелю, відповідно до умов якого ПАТ «ОТП Банк» продає (переуступає) ТОВ «ОТП Факторінг Україна» прав на кредитний портфель, який включає у себе кредитні договори,перелік яких міститься у додатку 1 до Договору,що додається у формі витягу, а ТОВ «ОТП Факторінг Україна» приймає такий кредитний портфель та зобов'язується сплатити на користь ПАТ «ОТП Банк» винагороду, таким чином позивач прийняв на себе зобов'язання за кредитним договором № ML 708/127/2008 від -1.07.08 року. В зв'язку з чим до позивача перейшли всі права ПАТ ОТП Банку щодо вимоги до боржника за кредитним договором № ML 708/127/2008. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, зокрема невиконанням графіку платежів та порядку та строків сплати відсотків - утворилася заборгованість розмір якої станом на 10.01.2014 року становить: заборгованість по тілу кредиту 60414,29 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає на 10.01.14 року (1 долар= 7,999 грн.) - 482 891,42 грн., по нарахованим ти несплаченим відсоткам , розмір яких станом на 10.01.2014 року становить: 10 964,37 доларів США , що за офіційним курсом НБУ складає на 10.01.14 року 87 638,21 грн. Згідно п.3.1.1. ст.3 ч.2 Кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, позичальник - [PERSON] зобов'язана сплатити банку (позивачу) пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум, на підставі викладеного позивачем за несвоєчасне повернення кредиту нарахована пеня в розмірі 2 082 433,16 грн. На підставі викладеного просив суд задовольнити вимоги. а.с. 2-3 В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у позові. Відповідач [PERSON] вимоги не визнала, не заперечувала, факт отримання в банку кредиту в розмірі 60 900 доларів США за Договором кредиту від 01.07.2008 року та факту невиконання умов Договору з січня 2009 року по сімейним тяжким обставинам, проте вважає, що позивач взмозі не стягувати з нею заборгованість, а почекати отримання нею спадщини, про що вона повідомляла позивачу, проте їй відмовили. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів заборгованості за тілом кредиту, відсотками підлягають задоволенню в повному обсязі , як законні та доведені, що стосується вимог про стягнення з відповідача пені за несвоєчасне повернення суми кредиту в розмірі 2 082 433,16 грн. - вони підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.07.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк»,яке є правонаступником ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № ML 708/127/2008 та додатковий договір ,згідно з яким відповідач отримала від банку кредит в розмірі 60 900.00 доларів США строком до 03.06.2023 року,зі сплатою процентів у порядку та розмірах встановлених в Кредитному договорі. а.с.4,5-7,8,9,10 В забезпечення виконання зобов'язань відповідача [PERSON] за Кредитним договором між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений 01.07.2008 року договір поруки № SR 708/127/2008, згідно умов якого ,п.п. 1.1. [PERSON] прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] зобов'язань по кредитному договору. а.с.11 29.06.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторінг Україна» відповідно до ст.ст.512, 514,1077-1079, 1082, 1084 був укладений договір купівлі-продажу портфелю, відповідно до умов якого ПАТ «ОТП Банк» продає (переуступає) ТОВ «ОТП Факторінг Україна» прав на кредитний портфель, який включає у себе кредитні договори,перелік яких міститься у додатку 1 до Договору,що додається у формі витягу, а ТОВ «ОТП Факторінг Україна» приймає такий кредитний портфель та зобов'язується сплатити на користь ПАТ «ОТП Банк» винагороду, таким чином позивач прийняв на себе зобов'язання за кредитним договором № ML 708/127/2008 від -1.07.08 року. В зв'язку з чим до позивача перейшли всі права ПАТ ОТП Банку щодо вимоги до боржника за кредитним договором № ML 708/127/2008. а.с.12-18,56 Судом також встановлено, що в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, зокрема невиконанням графіку платежів та порядку та строків сплати відсотків - утворилася заборгованість розмір якої станом на 10.01.2014 року становить: заборгованість по тілу кредиту 60414,29 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає на 10.01.14 року (1 долар= 7,999 грн.) - 482 891,42 грн., по нарахованим ти несплаченим відсоткам , розмір яких станом на 10.01.2014 року становить: 10 964,37 доларів США , що за офіційним курсом НБУ складає на 10.01.14 року 87 638,21 грн. а.с.19,76 Згідно п.3.1.1. ст.3 ч.2 Кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, позичальник - [PERSON] зобов'язана сплатити банку (позивачу) пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум, в зв'язку з чим позивачем за несвоєчасне повернення кредиту нарахована пеня в розмірі 2 082 433,16 грн. На адресу відповідача [PERSON] ОТП Банком надсилалася досудова вимога та повідомлення про погашення заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 548 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно із ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. При цьому закон дозволяє сторонами домовитись про зміну розміру неустойки у бік її зменшення або збільшення, крім випадків, передбачених законом. За змістом ч. 3 ст. 551 ЦК України суд має право у випадку виникнення спору з приводу розміру штрафних санкцій (неустойки), оцінивши розмір заборгованості та розмір штрафних санкцій (неустойки), зменшити її розмір у тому випадку, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, тобто зменшити розмір штрафних санкцій (неустойки) через її неспівмірність з розміром основного зобов'язання. При цьому розмір заборгованості та штрафних санкцій (розмір неустойки) є неспівмірнними з розміром основного зобов'язання, що дають суду право застосувати ч. 3 ст. 551 ЦК України, а саме зменшити штрафні санкції (неустойку) Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Вирішуючи спір у частині позовної вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд взяв до уваги зазначені норми матеріального та процесуального права, та врахував, що розмір пені значно перевищує суму боргу. Судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору, суд стягує з відповідачів в рівних частках.

Outcome: partial