Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

22 жовтня 2019 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до [PERSON] , в якій, уточнивши позовні вимоги, просить розірвати шлюб, визнати спільною сумісною власністю автомобіль марки Audi, 2012 року випуску, номерний знак [NUMBER] , чорного кольору, № [NUMBER] , та автомобіль марки Audi, 2015 року випуску, номерний знак [NUMBER] , білого кольору, № [NUMBER] , та стягнути з [PERSON] на користь позивача грошову компенсацію ринкової вартості Ѕ частки автомобіля марки Audi, 2012 року випуску, номерний знак [NUMBER] , чорного кольору, № [NUMBER] , та Ѕ частки ринкової вартості автомобіля марки Audi, 2015 року випуску, номерний знак [NUMBER] , білого кольору, № [NUMBER] . Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.07.2017 між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, проте спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені, у зв`язку з чим просить даний шлюб розірвати. Крім того, позивач зазначив, що вищевказані автомобілі були придбані ним та відповідачем в період шлюбу, а тому вважає, що спірне майно є спільною сумісною власністю подружжя. Оскільки відповідач розпорядилася спірними транспортними засобами на власний розсуд без згоди позивача, він має право на 1/2 частину грошової компенсації їх ринкової вартості. Ухвалою судді від 28.10.2019 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки. Ухвалою судді від 08.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.11.2019. Ухвалою суду від 08.01.2020 закрито підготовче провадження у справі, призначено судову автотоварознавчу експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 04.03.2020 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 18.03.2020. 18.03.2020 розгляд справи відкладено до 06.04.2020 у зв`язку з витребуванням доказів. 06.04.2020 розгляд справи відкладено до 06.05.2020 у зв`язку з неявкою сторін. Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.05.2020 позовні вимоги задоволено, розірвано шлюб та здійснено поділ майна подружжя. Ухвалою суду від 12.06.2020 заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова 06.05.2020 скасовано, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.06.2020. 12.06.2020 підготовче засідання відкладено на 03.08.2020, у зв`язку із закінченням процесуального часу. Ухвалою суду від 03.08.2020 затверджена мирова угода сторін про поділ спільного майна подружжя, провадження у справі в цій частині закрито. У підготовчому засіданні від 12.06.2020 представник позивача позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримав, відповідач позов визнала. Позивач до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 липня 2017 року, актовий запис № 1245 (а.с. 29). Від даного шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с. 19). Відповідно до частин третьої та четвертої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved