Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

22 лютого 2016 року [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до Микулинської сільської ради (далі [PERSON]) та до [PERSON], в якому вказує, що в 12 березня 2015 року помер його дядько [PERSON], рідний брат його матері [PERSON] Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки (паю). Дядько на час смерті був одружений з [PERSON] Позивач вважав, що дружина покійного дядька [PERSON] прийняла спадщину. Але в листопаді 2015 року позивачу стало відомо, що вона спадщину не прийняла, у встановлений законом строк заяви про відмову від спадщини не написала і не має намірів приймати спадщину. У звязку з цим в позивача, як в спадкоємця другої черги, виникла правова підстава для успадкування майна після смерті його дядька [PERSON] Вирішив звернутися до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але пропустив шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця. Просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці. В суді представник позивача [PERSON] доводи позову підтримує. [PERSON] та відповідачка [PERSON] в суд не прибули, подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують. Заслухавши пояснення представника позивача дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Рідний дядько позивача [PERSON], який мав на праві власності земельну ділянку, помер 12 березня 2015 року. За життя заповіту не складав, [PERSON] відповідачка по справі, з якою він перебував у шлюбі на час смерті, спадщину не приймала. Позивач не знав, що спадкоємець першої черги [PERSON] не прийняла спадщину, тому пропустив строк для подання заяви на прийняття спадщини, як спадкоємець другої черги. Доводи позовної заяви узгоджуються з письмовими доказами свідоцтвом про смерть [PERSON], витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження [PERSON], витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, згідно з яким [PERSON] (баба позивача та мати спадкодавця [PERSON]В.) після укладення шлюбу змінила прізвище на «Семенюк», свідоцтвом про народження матері позивача та свідоцтвом про одруження матері позивача, згідно з яким вона змінила прізвище з «Гуменна» на «Біла», свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про укладення шлюбу, згідно з яким відповідачка [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] (спадкодавцем), заявою про неприйняття спадщини, згідно з якою відповідачка [PERSON] не претендує на спадкове майно, яке залишилось після смерті її чоловіка [PERSON], заявою відповідачки [PERSON] про визнання позову, державним актом на право власності на земельну ділянку, згідно з яким бабі позивача, матері спадкодавця [PERSON] належить земельна ділянка площею 2,7425 га на території Микулинської сільської ради, довідками сільської ради про те, що спадкодавець [PERSON] був зареєстрований в [INFO] та проживав один. Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є підставними, оскільки [PERSON] дізнався про існування спадщини після смерті дядька восени 2015 року. Дану обставину суд вважає поважною причиною пропуску строку на звернення про прийняття спадщини.

Outcome: approved