Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

23.06.2015 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла позовна заява від [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями. Свою заяву аргументувала тим, що згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 18 грудня 1992 року [PERSON], державним нотаріусом Жмеринської міської державної нотаріальної контори, за реєстром №1-1731, [PERSON] продала, а її мати [PERSON] купила житловий будинок з господарчими будівлями в місті Жмеринка по вул. Д.Бідного № 17, на земельній ділянці площею 581 кв.м.(а.с.12-13), але при житті не зареєструвавши в БТІ належним чином право власності вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями, її мати [PERSON] 17.11.2014 року в м. Жмеринка Вінницької області померла (а.с.10). До дня своєї смерті матір проживала та була зареєстрована в [INFO] (а.с.23-27). На час відкриття спадщини разом з матірю ніхто не був зареєстрований. Спадщину після смерті матері позивачка прийняла, шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської міськдержнотконтори. З метою оформлення спадщини на житловий будинок вона звернулась в Жмеринський районний структурний підрозділ КП «ВООБТІ», щодо виготовлення техпаспорта на спадковий будинок. 21.05.2015 року Жмеринський районний структурний підрозділ КП «ВООБТІ» виготовив техпаспорт на будинок №17 по вул.Д.Бідного в м. Жмеринка, в якому вказано, що замовник [PERSON], користувач [PERSON] 1, [PERSON] (а.с.14-19). Також в КП «ВООБТІ» 13.05.2015 року їй видали інформаційну довідку-характеристику за № 147, в якій вказано, що станом на 31.12.2012 року згідно матеріалів інвентаризаційної справи № 4246 власником є [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Жмеринською районною державною нотаріальною конторою 26.10.1990 року № 3641, зареєстровано в КП «ВООБТІ» 31.10.1990 року (а.с.20). Також в даній довідці є примітка, що до матеріалів справи залучений договір купівлі-продажу, посвідчений державним нотаріусом Жмеринської міської державної нотаріальної контори 18.12.1992 р. №1-1731, згідно якого власником житлового будинку є [PERSON], реєстрація права власності станом на 31.12.2012 року в КП «ВООБТІ» не проводилась. Згідно короткої технічної характеристики на спадковий будинок, на земельній ділянці розташовані: житловий будинок лі. «А» загальною площею 59,8 кв.м., житловою площею 37,6 кв.м., прибудова літ. «а», веранда літ. «а1» самочинно побудовано, сарай літ. «Б», огорожа №1 та хвіртка №2, інвентаризаційною вартістю 24318 грн. (а.с.20 на звороті). Жмеринська міська державна нотаріальна контора своєю постановою № 541/02-31 від 02.06.2015 року відмовила у видачі на ім»я позивачки свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями в м. Жмеринка по вул. Д.Бідного 17 належної її матері [PERSON], так як в правовстановлюючому документі на будинок відсутні будь-які відмітки про державну реєстрацію (а.с.28-29). Оскільки немає іншого способу оформити спадщину після смерті матері позивач просить суд постановити рішення про визнання за нею - [PERSON], [INFO], право власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що складається з житлового будинку загальною площею 59,8 кв.м. житловою площею 37,6 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в місті Жмеринці Вінницької області по вул. Д.Бідного, 17, після смерті її матері [PERSON], яка померла 17.11.2014 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, але надала суду письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує повністю, просила справу розглянути без її участі. В судове засідання представник Жмеринської міської ради Вінницької області не зявився, але надав суду письмову заяву, в якій вирішення даної справи залишає на розсуд суду та просив справу розглянути без його участі. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Відповідно до ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження і припиняється в момент її смерті; згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України - право власності припиняється в разі смерті власника; згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В порядку ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі слід віднести на рахунок позивача, оскільки спір виник не з вини відповідача.

Outcome: approved