Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

22 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 112672 грн. 71 коп. та судові витрати по справі у розмірі 1690 грн. 09 коп. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 13 вересня 2012 року між банком та [PERSON] було укладено договір про іпотечний кредит № 22033127, згідно умов якого останній отримав кредит у розмірі 115000 грн. зі сплатою 17 % відсотків річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 12 вересня 2022 року. У забезпечення зобов'язань за кредитним договором, між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки. Банк свої зобов'язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, [PERSON] не виконав належним чином умови договору і станом на 09 листопада 2016 року має заборгованість за договором про іпотечний кредит у розмірі 112672 грн. 71 коп., з яких: - тіло кредиту - 76568 грн. 14 коп., - заборгованість по процентам - 27146 грн. 28 коп., - інфляційне збільшення заборгованості - 8121 грн. 31 коп., - три проценти річних від суми заборгованості - 836 грн. 98 коп. Тому, позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку вищезазначену суму заборгованості за договором та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua., причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Матеріалами справи встановлено, що 13 вересня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір про іпотечний кредит № 22033127 (арк.с.6). Відповідно до умов зазначеного договору банк надав Позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 115000 грн., а Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 17 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Кредит було надано на 10 років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 12 вересня 2022 року на придбання квартири за договором купівлі-продажу від 13 вересня 2012 року, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до п.2.1 зазначеного договору, виконання Позичальником зобов'язань за цим договором забезпечується нотаріально посвідченим іпотечним договором нерухомого майна - предмету іпотеки, що розташоване за адресою: [ADDRESS]. Крім того 13 вересня 2012 року між Банком, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки за № 22033127-2 (арк.с.9). Відповідно до п.1.1 зазначеного договору поруки - поручитель [PERSON] зобов'язалась перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за договором про іпотечний кредит № 22033127 від 13 вересня 2012 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Згідно з ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Зі змісту наведеної норми випливає, що порука є угодою щодо прийняття перед третьою особою на себе обов'язку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобов'язання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язання боржником шляхом відшкодування у грошовій формі того, що не було виконане боржником. Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, порука є способом забезпечення виконання зобов'язання; договір поруки не створює обов'язків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором; в договорі поруки кредитор наділений лише правами, а поручитель - обов'язками; у разі невиконання боржником основного зобов'язання, забезпеченого порукою, поручитель зобов'язується виконати борг боржника замість останнього; обов'язок поручителя полягає не лише у виконанні обов'язку замість боржника, а у відшкодуванні збитків, завданих невиконанням обов'язку боржником. У п.3 договору поруки, укладеного 13 вересня 2012 року між сторонами зазначено, що Поручитель відповідає по зобов'язанням за вищезазначеним договором про іпотечний кредит перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними перед Кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання за договором про іпотечний кредит не будуть виконані повністю. Погашення кредиту, згідно умов договору про іпотечний кредит, повинно проводитися кожен місяць, але відповідач [PERSON] порушив взяті на себе зобов'язання та перестав з грудня 2014 року належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені договором) сплачувати борг, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 112672 грн. 71 коп., з яких тіло кредиту становить 76568 грн. 14 коп., заборгованість по процентам становить 27146 грн. 28 коп., інфляційне збільшення заборгованості становить 8121 грн. 31 коп. та три проценти річних від суми заборгованості становлять 836 грн. 98 коп. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Також відповідач [PERSON] порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому позивач має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. Таким чином, станом на 09 листопада 2016 року заборгованість за кредитом становить 112672 грн. 71 коп., яка підтверджується розрахунками суми боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних (арк.с.4,5) і яку необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 1690 грн. 09 коп., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved