Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

23 грудня 2014 року [PERSON] звернулася до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач у позовній заяві зазначила, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, [PERSON], перебуває з 30 липня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що 30.07.2010р. [PERSON] та [PERSON] вступили у шлюб, який був зареєстрований Дзержинським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції (актовий запис №397). Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], котра проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Проте сумісне господарство та фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені з січня 2012 року, будь-який фізичний та духовний зв'язок втрачений та поновити його неможливо, що й стало підставою для розірвання шлюбу. Також, що сумісне життя з відповідачем не склалося через постійні непорозуміння, різні погляди, що склалися на родинні відносини та на родинні обов'язки з приводу ведення сумісного господарства та виховання дитини. Відповідач [PERSON] протягом трьох років не проживає з позивачем [PERSON] та має стосунки з іншими жінками, від яких має три позашлюбні дитини. Також позивач зазначила, що її чоловік протягом сумісного проживання з нею постійно влаштовував скандали навіть при сторонніх особах та в суспільних місцях, ображав та принижував її, безпідставно погрожував позбавити її батьківський прав. Крім цього, відповідач матеріально родину не підтримує, внаслідок чого весь тягар утримання дитини лежить на позивачі [PERSON] Внаслідок постійних скандалів самопочуття та працездатність позивача [PERSON] погіршилися та вона постійно перебуває в стресовому стані. Спір про майно між сторонами відсутній. У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про слухання справи за його відсутністю до суду не надходило. У зв'язку з тим, що відповідач у судове засідання не з'явився, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.07.2010р. [PERSON] та [PERSON] вступили у шлюб, який був зареєстрований Дзержинським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції (актовий запис №397) та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], перебуваючи у шлюбі, подружжя має малолітню доньку [PERSON] [INFO]., котра на момент подання позовної заяви проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. З пояснень [PERSON] вбачається, що з відповідачем у неї різні погляди на подружнє життя та на подружні обов'язки, що призводить до постійних конфліктів та спорів між подружжям. Також відповідач постійно ображає та принижує позивачку як при сторонніх особах, так і в суспільних місцях. Постійні конфлікти призвели до того, що самопочуття та працездатність позивачки погіршилися та вона постійно перебуває у стресовому стані. Як результат, будь-який фізичний та духовний зв'язок між подружжям був втрачений та поновити його вже неможливо. Крім того, позивачка не має ніяких матеріальних претензій до відповідача відносно виховання їх малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Крім цього, з пояснень позивачки вбачається, що вона перебуває на 36-му тижні вагітності. Батьком ненародженої дитини є гр. [PERSON], з котрим позивачка проживає у цивільному шлюбі та в подальшому бажає належним чином оформити з ним подружні відносини. У судовому засіданні позивачка [PERSON] виступила з клопотанням про допит [PERSON] як свідка. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він визнає себе батьком ненародженої дитини [PERSON] Проживає разом з позивачкою у цивільному шлюбі та в подальшому бажає оформити належним чином шлюб з нею. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст.110 СК України чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved