Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

23.07.2018 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Миргородського міськрайонного суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що 05.07.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №PLOKRX09500010 відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в сумі 3176,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач особистим підписом в заяві підтвердив свою згоду про те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка»складає між ним і банком договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та має станом на 06.06.2018 року заборгованість на суму 88479,01 грн., яка складається з наступного: 2249,85 грн. заборгованість за кредитом; 45022,93 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 471,79 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 40734,44 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 39410,57 грн., яка була задоволена рішенням Миргородського міськрайонного суду від 17.10.2012 року. Різниця становить 49068,44 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина) і 2453,42 грн. штраф (процента складова). Таким чином , заборгованість до стягнення становить 52021,86 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача 52021,86 грн. заборгованості за кредитним договором та понесені підприємством при зверненні з позовом до суду судові витрати. Представник позивача АТ КБ «Приват Банк» в судове засідання не зявився, але направив на адресу суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Повідомлявся про наявність в провадженні Миргородського міськрайонного суду цивільної справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до нього шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади. Відповідно до положень ст.ст. 280,281 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав. Встановлено, що 05.07.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №PLOKRX09500010 відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в сумі 3176,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач особистим підписом в заяві підтвердив свою згоду про те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка»складає між ним і банком договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Також судом встановлено, що мається рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 жовтня 2012 року, яким задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] (по кредитному договору від 05 липня 2006 року) та стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанку» заборгованість за\~кредитним договором\~в сумі\~39410,57\~ грн.\~та понесені\~банком \~при зверненні\~з позовом\~до суду\~судові витрати (а.с. 5). Отже, на час розгляду справи судом кредитний договір припинив свою дію і позивач втратив право на отримання процентів, пені. Після винесення рішення судом, якщо воно не виконано, він має право на отримання виключно сум передбачених ст. 625 ЦК України , що відповідає правовій позиції Верховного суду від 14 лютого 2018 року по справі №564/2199/15-ц. Зважаючи на вище викладене, в задоволенні позову слід відмовити .

Outcome: dismissed