Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

23 грудня 2019 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , яка є його матір`ю недієздатною та призначення їй опікуна, посила- ючись на те, що остання є інвалідом другої групи, оскільки страждає на тяжке психічне захворю- вання, у зв`язку з чим з 2011 р. перебуває на обліку у психіатричному кабінеті комунального зак- ладу «Татарбунарська центральна районна лікарня» з діагнозом «Хронічний маячний розлад з пси- хотизацією особистості, поведінковими розладами. Стадія декомпенсації, стійка соціально-трудо- ва дезадаптація». Внаслідок психічного розладу мати не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та піклування. Відповідно до висновку виконко- му Татарбунарської міської ради Одеської області, доцільно призначити заявника опікуном над його матір`ю [PERSON] . Представник заявника у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляду справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала. Представник заінтересованої особи - міської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглядати за його відсутністю. З урахуванням стану здоров`я [PERSON] судом визнано недоцільною участь зазначе- ної особи у розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] З копії паспорту серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5,11) вбачається, що заявник народився [INFO] у м.Одеса, його батьками вказані - [PERSON] та [PERSON] . З копії паспорту серії [NUMBER] (а.с.7) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у м.Татарбунари Одеської області. Довідкою КНП «Татарбунарська ЦРЛ» № 252 від 18.06.2019 р. та до акту огляду МСЕК серії 12 ААА № 311920 (а.с.9-10) підтверджується, що [PERSON] , [INFO], є інвалі- дом ІІ групи по психічному захворюванню довічно. З копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, сформованого 16.12.2019 р. (а.с.12), вбачається, що 09.03.1990 р. між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, після чого останній присвоєне шлюбне прізвище « [PERSON] ». Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 25.11.1996 р. було розірвано шлюб між подружжям [PERSON] , після чого дружина відновила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] »., Органом опіки та піклування виконкому Татарбунарської міської ради Одеської області 31.07. 2019 р. зроблено висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Згідно висновку судово-психіатричних експертів № 230 від 20.05.2020 р. (а.с.34-36) [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Хронічний маячний розлад» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F22 за Міжнарод- ною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значе- ння своїх дій та керувати ними. Відповідно до вимог ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. За змістом ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Отже, [PERSON] має бути визнано недієздатною, оскільки вона внаслідок наявності у неї зазначеного психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що робить неможливим її участь в цивільно-правових відносинах і може привести до порушення її прав та законних інтересів. Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її не- дієздатною і призначає опікуна. В силу ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієзда- зтною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, є всі підстави для встановлення над [PERSON] опіки. Судом встановлено, що [PERSON] , згідно ст.63 ЦК України, у повному обсязі відповідає ви- могам, які пред`являються до опікуна. Він є сином [PERSON] , [INFO], має повну цивільну дієздатність, фактично виконує обов`язки опікуна і надалі може виконувати такі обов`язки опікуна, діючи в її інтересах. Як передбачено ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved