Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

22 липня 2016 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася [PERSON] з вказаним позовом в якому зазначила, що їй на праві особистої власності належить квартира №25 у будинку №38, який розташований по вул. Завадського у м. Хмельницькому. 24 грудня 2012 року за проханням свого племінника [PERSON], вона зареєструвала останнього у вказаній квартирі. Разом з цим, [PERSON] у належну їй квартиру не вселявся, цим жилим приміщенням не користувався, участі в його утриманні не приймав. Де [PERSON] на даний час проживає їй не відомо. За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач без поважних причин не проживає у належній їй квартирі більше року, просила визнати останнього таким, що втратив право користування цим жилим приміщенням. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила суду, що [PERSON] є єдиною власницею квартири [ADDRESS]. Окрім неї у вказаній квартирі зареєстрований і проживає її син [PERSON] Також у 2012 році у вказаній квартирі був зареєстрований [PERSON], проте останній з часу його реєстрації у вказану квартиру не вселявся, його особистих речей у цьому помешканні не має; цією квартирою він не користувався, участі в її утриманні не приймав. Жодних перешкод у користуванні цією квартирою [PERSON] не чинилося і не чиниться. Добровільно зняти з реєстрації відповідача не можливо, оскільки відсутні відомості про його місце перебування. Факт реєстрації відповідача у належній їй квартирі створює перешкоди у користуванні житлом вона не може оформити субсидію на утримання житла. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та постанови у справі заочне рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідка та перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини. Встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] Вказане підтверджено наданим технічним паспортом на квартиру, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, яке видане Хмельницьким БТІ від 14.06.2005 року (номер витягу 7520247) а також інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.08.2016 року за № 65110135. Згідно довідки №2108 від 24.05.2016 року, яка надана ТОВ ЖЕО ЖЕД-2, у вказаній квартирі зареєстровані: [PERSON], як власник житла, з 04.08.2005 року; [PERSON] (син власника), з 19.02.2009 року та [PERSON] (брат власника) з 24.05.2012 року. Згідно представленого акту від 28.09.2016 року, який був складений комісією у складі мешканців будинку №38 по вул.. Завадського у м. Хмельницькому [PERSON] (кв.№26) та [PERSON] (кв.№28) встановлено, що під час огляду квартири [ADDRESS], [PERSON] у вказаній квартирі не проживає, та фактично ніколи не проживав, особистих речей останнього у квартирі не виявлено. Вказаний акт був складений у присутності дільничного офіцера поліції ХВП ГУНП в Хмельницькій області. Згідно відповіді №11855/121/119-2016 від 29.09.2016 року т.в.о. начальника ХВП ГУНП в Хмельницькій області вбачається, що під час перевірки факту проживання [PERSON] у [ADDRESS] зі слів сусідів встановлено, що [PERSON] у вказаній квартирі ніколи не проживав, а при огляді помешкання особистих речей останнього у квартирі не виявлено. Допитаний в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що він проживає у [INFO]. Його квартира розташована на одній сходовій площадці поруч з квартирою №25. У цій квартирі проживає [PERSON] та час від часу навідується його мати [PERSON] Інші особи у цій квартирі не проживають. Також зазначив, що 28.09.2016 року за його участю, а також за участю іншої мешканки будинку й у присутності дільничного офіцера поліції, був складений акт огляду квартири [ADDRESS], згідно якого підтверджений факт не проживання [PERSON] у цьому помешканні та відсутність його особистих речей в ньому. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином судом встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає у [INFO] понад один рік. Доказів поважності причин відсутності відповідача понад встановлені строки у вказаному житловому приміщення судом не здобуто та матеріали справи не містять. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] та визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке розташовано за адресою: [ADDRESS]., оскільки останній без поважних причин не проживає у даній квартирі понад встановлені законом строки (понад один рік). На підставі викладеного,

Outcome: approved