Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

23.04.2020 року [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 01.06.2020 року в підготовчому судовому засіданні позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини розділено та виділено у самостійні провадження: позовну заяву про стягнення аліментів і позовну заяву про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала. Пояснила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2007 року. Мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON] [INFO] . Сімейні стосунки не склалися внаслідок відсутності взаєморозуміння та поваги один до одного, різності характерів, уподобань. Вона проживає з іншим чоловіком. В наданий судом строк вони з відповідачем до примирення не прийшли. Наполягає на розірванні шлюбу. Після розірвання шлюбу просить їй залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] суду пояснив, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з позивачкою від якого вони мають спільного сина. В наданий судом строк вони до примирення не прийшли. Причиною розірвання шлюбу вважає наявність у позивачки іншого чоловіка. Вважає, що відсутні підстави для розірвання шлюбу, а тому в задоволені позову просить відмовити. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 лютого 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON] [INFO] (а.с.9). Стаття 51 Конституції України\~передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у\~ст. 24 СК України, у якій, крім іншого, передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч. 3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (ст. 111 СК України). В наданий судом сторонам строк , сторони до примирення не прийшли. Відповідно до ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно п. 10\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Зважаючи на ту обставину, що позивачка наполягала на розірванні шлюбу, в наданий судом строк сторони до примирення не прийшли, позивачка має іншого чоловіка з яким проживає, суд приходить до переконання, що шлюб за таких обставин, не може бути збереженим та підлягає до розірвання. Оскільки позивачка не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд,

Outcome: approved