Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

24.02.2014 року [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка подовжує навчання. Свої вимоги вона мотивує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 04.06.1994 року по 23.08.1996 року, проте шлюб було розірвано, про що Шосткинським районним відділом реєстрації актів громадського стану видано свідоцтво про розірвання шлюбу, актовий запис № 36. Від шлюбу мають повнолітнього сина, [PERSON], [INFO], який навчається у Глухівському національному педагогічному університеті імені Олександра Довженка. На даний момент син є повнолітнім, проте навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Він повністю знаходиться на утриманні позивачки, постійно потребує матеріальної допомоги для придбання методичної літератури, одежі та інших необхідних речей та продуктів харчування. Існуючих коштів не вистачає на утримання та забезпечення нормального учбового процесу. Відповідач має постійне місце роботи та працює у ТОВ «Альтіс-Спецбуд» (м. Шостка) начальником дільниці, отримує регулярний дохід, тому він має та зобов'язаний надавати матеріальну допомогу, але у добровільному порядку цього не робить, тому, враховуючи вищевикладене позивачка вимушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на час навчання дитини. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягає на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, проте телефонограмою повідомив, що з'явитись до суду не має можливості, просить розглядати справу без його участі позовні вимоги визнає. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано 23.08.1996 року згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6); від шлюбу мають повнолітнього сина, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.7), батьком якої вказаний відповідач по справі; копія довідки з навчального закладу, підтверджує, що син дійсно навчається і є студентом першого курсу денного відділення факультету природничої і фізико математичної освіти Глухівського національного педагогічного університету імені Олександра Довженка та не знаходиться на повному державному забезпеченні (а.с.8); копія довідки про склад сім'ї засвідчує, що позивачка зареєстрована по [ADDRESS] та має на утриманні матір, [PERSON] (а.с.9); копія довідки про доходи [PERSON] свідчить, що він дійсно працює в філії ТОВ «Альтіс-Спецбуд» начальником дільниці та отримує регулярний дохід (а.с.11). Отже, суд заслухавши думку позивачки та дослідивши докази по справі дійшов висновку, що позовні вимоги повністю обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved