Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

24.01.2019 року на адресу суду після визначення підсудності ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.01.2019 року надійшла позовна заява ПАТ АБ «Укргазбанк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 127/2013 року від 18.03.2013 року, в якому позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість в сумі 137\~974,04 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2069,61 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов кредитного договору № 27/2013 від 18.03.2013 року відповідачу [PERSON] було надано м кредит в розмірі 126\~600,00 грн. строком користування до 17.03.2020 року включно зі сплатою процентів за користуванням кредитом у розмірі 16,9% річних. Разом з тим, з метою забезпечення виконання зобов`язань за даним кредитним договором № 27/2013 між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 27/2013-П від 18.03.2013 року. Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 21.11.2018 року, за вказаним кредитним договором у відповідач [PERSON] утоворилася заборгованість у загальному розмірі 137\~974,04 грн. Таким чином, банк звернувся з позовом до суду, та просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 137\~974, 04 грн., судові витрати по справі. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.02.2019 року провадження у справі відкрито та розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні з викликом сторін. Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позов, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 27/2013 від 18.03.2013 року відповідачу [PERSON] було надано м кредит в розмірі 126\~600,00 грн. строком користування до 17.03.2020 року включно зі сплатою процентів за користуванням кредитом у розмірі 16,9% річних. Разом з тим, відповідно до договору поруки № 27/2013-П від 18.03.2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] , відповідно до умов пункту 1.1. якого [PERSON] зобов`язалася в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед Банком за виконання у повному обсязі Позичальником зобов`язань по Кредитному договору. Згідно з п.1.2 договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань за кредитним договором. Згідно зі\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з п.1 ч.2\~ст. 11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.ст.\~525,\~526,\~546 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Відповідно до ст.ст.\~553,\~554 ЦК України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Із долученого до справи розрахунку заборгованості від 21.11.2018 року вбачається, що отриманий кредит відповідач [PERSON] за умовами договору не сплачує, в результаті чого у нього виникла заборгованість перед ПАТ АБ «Укргазбанк» в сумі 115\~034,05 грн., з яких: 37\~542, 24 грн. поточна заборгованість; 77\~491,81 грн. прострочена заборгованість; 21\~851, 29 грн. заборгованість по процентах, нарахованих на суму поточної заборгованості за період з 01.03.2014 року по 30.04.2015 року; 1\~088, 70 грн. - заборгованість по процентах , нарахованих на суму простроченої заборгованості за період з 05.08.2014 року по 30.04.2015 року. Статтею 610 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст.ст.\~550,\~624 ЦК України\~право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно зі\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, а саме: підлягає стягненню виплачена сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 137 974, 04 грн., та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2\~069,61 грн.

Outcome: approved