Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

22.04.2021\~року до\~суду надійшла\~заява [PERSON] ,\~подана його\~представником адвокатом\~Кузнєцовою Оксаною\~Петрівною,\~до Великоновосілківської\~селищної ради\~Великоновосілківського району\~Донецької області\~про визнання\~права власності\~на нерухоме\~майно. Вимоги позивача мотивовано неможливістю розпорядитися належним йому домоволодінням через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] . Зазначене змушує його звернутись до суду. В судове засідання позивач, його представник не з`явилися, до суду надійшли заяви, в яких позов підтримали, просили його задовольнити, вважаючи вимоги законними та обґрунтованими. Уповноважений представник відповідача в судове засідання не з`явився, разом з тим, на адресу суду надійшла заява, в якій Великоновосілківська селищна рада із позовними вимогами погодилась повністю та клопотала про можливість судового розгляду без участі представника. При даних обставинах суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними документами в підготовчому судовому засіданні, що відповідає ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, судом встановлено: Із наданого позивачем письмового доказу Акта складеного 08.06.1984 року та затвердженого головою райвиконкому Великоновосілківського району Донецької області радгоспом «Забойщик» відповідно до Постанови Ради Міністрів СРСР від 31.05.1973 року № 364 позивачу, як голові сім`ї переселенців згідно переселенського квитка [NUMBER] з Запорізької області Пологівського району міста Пологи було виділено житловий будинок розташований на центральній садибі, побудований в 1978 році, площею 52,3 кв.м., з трьох кімнат, побудований з силікатної цегли та критий шифером. Вартість будинку склала 3050 рублів 00 коп. Сума кредиту до виплати переселенцем склала 2300 рублів 00 копійок. У 1991 році вартість будинку [PERSON] була виплачена в повному обсязі, що підтверджується Довідкою від 02.12.1991 року виданою радгоспом «Забойщик». Відповідно до Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованим по [ADDRESS] виготовленого КП «Великоновосілківським БТІ» за замовленням позивача, станом на 29.12.2020 року, домоволодіння складається з житлового будинку (А-1) загальною площею 63,7 м 2 , з якої житлової 38,7 та допоміжної 25,0, побудованого у 1978 році, тамбура (а-1) у 1978 році, ганку (а) у 1978 році, сараю (В-1) у 1978 році, гаражу (Г-1) у 1991 році, душу (Д-1) - у 2008 році, убиральні (Е-1) - у 2008 році, погрібу (П-1) - у 1978 році, огорожі (№1) у 2015 році, воріт (№2) у 2015 році, свердловини (№ 3) у 2010 році. Згідно довідки № 02-28-02236 виданої 16.12.2020 року виконавчим комітетом Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області будинок розташований за адресою: [ADDRESS] , станом на 16.12.2020 рік відповідно до записів в по господарських книгах Костянтинопільської сільської ради на 2016-2023 роки за номером об`єкта 02-0196-1, значиться за [PERSON] , [INFO] . З відповіді № 595 наданої 30.12.2020 року КП «Великоновосілківське БТІ», відповідно до архівних даних станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] не зареєстроване. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (інформаційна довідка № 253803769 від 21.04.2021 року) право власності на житловий будинок розташований по [ADDRESS] не зареєстроване. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.\~16\~ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст.\~328\~Цивільного кодексу\~України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як зазначено в ч. 1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод та Закону України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи те, що окрім як у судовому порядку, позивач [PERSON] іншим способом підтвердити та визнати право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , не має можливості, в судовому засіданні встановлено правомірність звернення заявника до суду із заявленими вимогами, оскільки про це свідчать письмові докази, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved