Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

24.03.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Полузірської сільської ради Новосанжарського району, та, уточнивши 15.05.2017 року позовні вимоги, просив встановити юридичний факт, яким визнати, що він є двоюрідним онуком [PERSON], яка померла 17.07.2009 року та визнати за ним право на ? частину земельної частки (паю) розміром 4.46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), місце знаходження якої на території Полузірської сільської ради, Новосанжарського району, Полтавської області, як за спадкоємцем за законом після померлої 17.07.2009 року [PERSON]. Свої вимоги мотивував тим, що 17.07. 2009 року померла його двоюрідна баба по лінії батька [PERSON], яка мешкала за адресою с.Бондури, Новосанжарського району, Полтавської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю), згідно із сертифікатом, розміром 4.47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться на території Полузірської сільської ради, Новосанжаського району, Полтавської області. Згідно статті 1265 ЦК України спадкоємцем за законом після померлої баби є її двоюрідний онук позивач [PERSON] та троюрідна сестра [PERSON]. Кожному з них належить по ? частині вказаної земельної частки (паю). Отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої двоюрідної баби позивач не має можливості, так як відсутні документи, які підтверджують їх родинні відносини та втрачений оригінал сертифікату на земельну частку (пай). В даний час позивач бажає отримати спадщину після померлої баби, що і вимусило його звернутися до суду з вказаним позовом. [PERSON] 15.05.2017 року звернулася до суду із зустрічним позовом до [PERSON], Полузірської сільської ради Новосанжарського району та просила суд встановити юридичний факт, що померла 17.07.2009 року [PERSON] доводиться їй троюрідною сестрою та визнати за нею право на ? частину земельної частки (паю) площею 4,47 умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Полузірської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, як за спадкоємицею за законом після померлої троюрідної сестри [PERSON]. Свої вимоги мотивувала тим, що вона також є спадкоємицею після померлої [PERSON], як і [PERSON] та вважає, що має право на 1/2 частину спадкового майна. Отримати свідоцтво на право на спадщину за законом не має можливості, так як відсутні правовстановлюючі документі, які підтверджують родинні відносини, а також втрачений сертифікат на земельну частку (пай). Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16.05.2017 року прийнято до спільного розгляду зустрічний позов [PERSON] до [PERSON], Полузірської сільської ради Новосанжарського району про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) з первісним позовом [PERSON] до територіальної громади в особі Полузірської сільської ради Новосанжарського району про встановлення факту родинних відносин та про визнання права на земельну частку (пай). [PERSON] в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. [PERSON] в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник Полузірської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. У заяві, що надійшла до суду просить справу розглянути у їх відсутність та задовольнити позовні вимоги. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. [PERSON] померла 17 липня 2009 року, про що свідчить копія актового запису про смерть № 11 від 17.07.2009 року, складеного виконавчим комітетом Полузірської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області (а.с.32). Із письмових пояснень свідків [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], нотаріально посвідчених секретарем Полузірської сільської ради, наявних в матеріалах справи, вбачається, що за життя [PERSON] визнавала родинні відносини з [PERSON], як двоюрідним онуком по лінії матері. Вони спілкувалися, приїздили в гості, [PERSON] допомагав по господарству, привозив ліки, продукти харчування, приймав участь у похованні [PERSON] (а.с.20, 21). Із письмових пояснень свідків [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], наявних в матеріалах справи, підтверджують родинні відносини [PERSON] по батьковій лінії з [PERSON]. [PERSON] допомагала останній у веденні господарства, продуктами харчування, ліками, приймала участь у похованні померлої (а.с.41, 45). Родинні відносини [PERSON] та померлої [PERSON] підтверджуються також свідоцтвом про народження серії VІ-УР № 1675232, виданим 21.04.1965 року Новосанжарським рай бюро ЗАГС (а.с.43) та свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЯК № 0430614, виданим 29.08.1971 року Полузірським сіль ЗАГС Новосанжарського району Полтавської області (а.с.40). Суд не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків в результаті розгляду справи не має, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах. З викопіровки із перерозподілу земель Полузірської сільської ради вбачається, що [PERSON] виділена земельна ділянка № 349 на території Полузірської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, розміром 4,27 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.22). Згідно повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори № 820/01-16 від 25.04.2017 року, після померлої 17 липня 2009 року [PERSON] заведена спадкова справа № 10/2010 від 15.01.2010 року. Подана заява про прийняття спадщини від [PERSON]. 10.02.2010 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на імя [PERSON] на грошові заощадження (а.с.28, 29). Як вбачається з письмової заяви [PERSON], просить справу за позовом [PERSON] та [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай) після померлої [PERSON] розглянути у її відсутність та задовольнити їх позовні вимоги у повному обсязі. Суд, аналізуючи надані докази у їх сукупності та норми діючого законодавства у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між сторонами, приходить до висновку, що вимоги як позивача так і відповідача за зустрічним позовом підлягають задоволенню.

Outcome: approved