Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

23 жовтня 2018 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту включення до списку громадян-членів КСП, посилаючись на ту обставину, що згідно відповіді № А-58/0.31-61/139-18 від 04.05.2018 року, наданої Межівським відділом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, вона внесена до списку громадян-членів КСП, який додається до Державного акту на право колективної власності на землю від 26 січня 1995 року серія ДП Мж № 006, виданого АТ «Мрія», що знаходиться в с. Антонівське Межівського району Дніпропетровської області, за порядковим № 78. Вона дійсно працювала в колгоспі ім. Жданова Межівського району Дніпропетровської області, але внаслідок помилки, зробленої у відділі кадрів, була вказана у трудовій книжці та у списках громадян-членів КСП, який додається до Державного акту на право колективної власності на землю від 26 січня 1995 року серія ДП Мж № 006, виданого АТ «Мрія» з помилкою в імені замість «Анастасія» було вказано «Надія». Щодо вказаної помилки їй довелося звертатися до суду за встановленням факту належності їй трудової книжки. Просить встановити факт включення її до списку громадян-членів КСП, який додається до Державного акту на право колективної власності на землю від 26 січня 1995 року серія ДП Мж № 006, виданого АТ «Мрія», що знаходиться в с. Антонівське Межівського району Дніпропетровської області, за порядковим № 78. В судове засідання заявниця не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. Доводи заяви підтримала, наполягала на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи Межівської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України доказами є\~будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). В судовому засіданні встановлено, що згідно відповіді Межівського відділу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області № А-58/0.31-61/139-18 від 04.05.2018 року, [PERSON] внесена до списку громадян-членів КСП, який додається до Державного акту на право колективної власності на землю від 26 січня 1995 року серія ДП Мж №006, виданого АТ «Мрія» с. Антонівське Межівського району Дніпропетровської області за порядковим № 78 (а.с.10). Відповідно до відповіді Межівського відділу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області № А-139/0-0.31-142/139 від 02.10.2018 року, сертифікат про право на земельну частку (пай) члена КСП колишнього АТ «Мрія», розташованого на території Богданівської сільської ради Межівського району на дошлюбне прізвище заявниці - «Верзун» не виготовлявся (а.с.11). Заявниця дійсно працювала в колгоспі ім. Жданова Межівського району Дніпропетровської області, який згодом був реорганізований в АТ «Мрія». Дані обставини підтверджуються трудовою книжкою останньої. Але внаслідок помилки, зробленої у відділі кадрів, заявниця була вказана у трудовій книжці та в списках громадян членів КСП, який додається до Державного акту на право колективної власності на землю від 26 січня 1995 року, серія ДП Мж №006, виданого АТ «Мрія», з помилкою в імені: замість «Анастасія» було вказано «Надія». Факт належності [PERSON] трудової книжки колгоспника № 1070, виданої 27 січня 1986 року колгоспом ім. Жданова Межівського району Дніпропетровської області на імя [PERSON], підтверджується рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2012 року (справа № 0425/1202/2012, провадження № 2-о/0425/49/2012) (а.с.9). Дівоче прізвище заявниці - Поломарчук, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЯР № 048669, виданим 29 січня 1958 року Веселівською сільською Межівського району Дніпропетровської області (а.с.7). 10 лютого 1979 року заявниця уклала шлюб з гр. [PERSON] та змінила прізвище на «Верзун» , підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00021120492, виданим 03 жовтня 2018 року Межівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.12). 09 квітня 1991 року шлюб був розірваний і заявниця залишила після розірвання своє дошлюбне прізвище Поломарчук, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00021120492, виданим 03 жовтня 2018 року Межівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.12). 04 березня 2003 року заявниця знову вступила в шлюб з гр. [PERSON] і після укладення шлюбу змінила прізвище на «Алєйнікова», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖД №369680, виданим 04 березня 2003 року виконкомом Богданівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області (а.с.8). В період, коли заявниця була у першому шлюбі та мала прізвище «Верзун», вона була внесена до списку громадян-членів КСП , який додається до Державного акту на право колективної власності на землю від 26 січня 1995 року серія ДП Мж №006, виданого АТ «Мрія», що знаходиться в с. Антонівське Межівського району Дніпропетровської області, за порядковим № 78. Але у даному списку неправильно вказано її ім'я - замість «Анастасія» вказано «Надія». Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Частиною 1\~статті 293 ЦПК України\~передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293\~ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов'язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявниці для конкретної мети. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявниці важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року\~передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. Оскільки встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, а виправити помилку в документі у позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню у судовому порядку. Таким чином, виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимогам діючого законодавства України, суд вважає за необхідне встановити факт включення заявниці до списку громадян-членів КСП, який додається до Державного акту на право колективної власності на землю від 26 січня 1995 року серія ДП Мж № 006, виданого АТ «Мрія», що знаходиться в с. Антонівське Межівського району Дніпропетровської області, за порядковим № 78. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved