Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

23.07.2015 [PERSON] (згідно з датою на штампі поштового відділення) звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області про визначення додаткового строку 1 місяць, достатнього для подання заяви про прийняття нею спадщини, що відкрилася після смерті її баби [PERSON], яка померла 22.05.2007. Позовна заява подана представником позивача за довіреністю [PERSON] Позивач посилається на такі обставини. 22.05.2007 в селі Паланка, Уманського району Черкаської області, померла громадянка [PERSON], рідна баба позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР №065593, виданого 24.05.2007 [PERSON] сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис №\~25. Після смерті [PERSON], залишилося належне їй майно у вигляді земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в адміністративних межах [PERSON] сільської ради, за межами села Паланка, Уманського району Черкаської області, що підтверджується державним акром на право власності на земельну ділянку серії ЧР №121465, виданим 25.08.2004, та житлового будинку по вулиці Гоголя,60, с.\~Паланка, Уманського району Черкаської області. Вказаний житловий будинок померла заповіла позивачу відповідно до заповіту від 10.04.2000, зареєстрованого за №\~93, посвідченого [PERSON] сільською радою Уманського району Черкаської області. Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна своєї померлої бабусі, але на протязі шестимісячного строку з відповідною заявою до нотаріальних органів про прийняття спадщини не звернулася, так як вважала, що наявність заповіту виключає таку необхідність. 14.07.2015 державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори [PERSON], винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з пропуском строку прийняття спадщини. У зв'язку з наведеним, на цей час оформити право власності на спадкове майно у встановленому порядку через нотаріальні органи, не представляється можливим. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги [PERSON] повністю. Підтвердив, що інших спадкоємців [PERSON], окрім позивача, немає, задоволення позову не порушуватиме прав чи законних інтересів інших осіб. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Уманського району в судове засідання не з'явився. До початку судового засідання відповідач подав суду заяву, в які просив судовий розгляд здійснювати за відсутності представника сільради, і зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. Заслухавши думку представника позивача, дослідивши заяву відповідача, враховуючи наведені в позовній заяві обставини, на підтвердження яких подані письмові докази та які відповідач не оспорює, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Відповідно до ст. 10, 31 ЦПК України відповідач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і має право визнати позов повністю або частково. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог. На підставі наведеного вище, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved