Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

22 травня 2014 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON], в якому просили продовжити строк прийняття спадщини, що відкрилася після смерті їхнього батька [PERSON] на два місяці. Позов мотивовано тим, що батько позивачів [PERSON] помер [INFO] року, заповіту не залишив. Позивачі, як діти спадкодавця, є спадкоємцями першої черги за законом. По смерті батька залишився житловий будинок в [ADDRESS]. ? частини цього будинку успадкувала мати позивачів, а тому вважають, що мають право на спадкування ? частини будинку. Позивачам стало відомо, що цю частину будинку успадкувала відповідач [PERSON], без їхнього відома. Вчасно прийняти спадщину позивачі не змогли через відсутність коштів. Просили поновити строк для прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач [PERSON], позов підтримав покликаючись на обставини викладені в заяві. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що її довіритель [PERSON] не претендує на спадкове майно батька, а тому просила в позові відмовити. Відповідач позов не визнала і пояснила, що вона дочка [PERSON], а тому як спадкоємець першої черги за законом вона успадкувала ? частину житлового будинку в [ADDRESS], який належав батькові, про що отримала свідоцтво про право на спадщину. Вважає, що позивачі пропустили строк для прийняття спадщини без поважних причин, крім того все майно яке залишилося після смерті батька вже успадковане. Просила в позові відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав. Встановлено, що батько позивачів [PERSON] помер [INFO] року в с. Нижні Ворота Воловецького району Закарпатської області. Згідно зі статтею 525 ЦК України (1963 року), чинним на час смерті спадкодавця, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього кодексу. Відповідно до ч.1 статті 549 ЦК України (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 ЦК України, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними (ч.1 статті 550 ЦК України). З довідки № 1020 від 16.06.2014 року, виданої Нижньоворітською сільською радою вбачається, що на час смерті [PERSON] в житловому будинку в [ADDRESS] проживала і були зареєстровані дружина померлого [PERSON] та відповідачка [PERSON] із членами своєї сімї. Позивачі в спадковому будинку не проживали. Судом встановлено, що позивачі не подавали до Воловецької державної контори заяви про прийняття спадщини, що підтвердив у суді позивач [PERSON] Пропуск позивачами шестимісячного строку для прийняття спадщини через відсутність коштів суд не визнає поважною причиною, оскільки подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не потребує значних матеріальних затрат. З часу смерті спадкодавця [PERSON] до часу звернення з цим позовом минуло більше семи років. З матеріалів справи видно, що майно [PERSON] успадкувала його дружина [PERSON] та відповідач [PERSON] (а.с.29-31, 50). Згідно з роз'ясненнями, які містяться в пункті 24 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 39 травня 2008 року № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що підстав для визначення позивачам додаткового строку для прийняття спадщини немає, оскільки шестимісячний строк пропущений ними без поважних причин.

Outcome: dismissed