Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

21 травня 2015 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON], Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 квітня 2011 року помер її дід [PERSON]. Після смерті діда залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований по вул. Криворучка, 18 в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, який належав дідові на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його дочки [PERSON] та [PERSON], які відмовляються від своєї частки у спадщині на користь позивача. [PERSON] є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті діда. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] відмовлено в звязку з пропуском шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому з цим позовом вона вимушена звернутися до суду. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник Вапнярської селищної ради в судове засідання не зявився, однак голова селищної ради надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність їх представника, не заперечують проти задоволення позовної заяви [PERSON] Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з`явились, надіслали на адресу суду заяви, в яких просять розгляд справи провести у їх відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не зявилися в судове засідання. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Так, згідно зі ст. 1272 ЦК України встановлено, що\~\~за позовом спадкоємця, який пропустив\~\~строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити ще додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини. Судом встановлено, що 21 квітня 2011 року в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області помер [PERSON] (а.с.7). Як вбачається із довідки, виданої виконкомом Вапнярської селищної ради від 12 травня 2015 року № 298, після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається із житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований по вул. Криворучка, 18 в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області. Крім цього в довідці зазначено, що після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги за законом залишились дочки [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] відмовляються від своєї частки у спадщині на користь позивача. Як вбачається із довідки №337, виданої 02 червня 2015 року Вапнярською селищною радою Томашпільського району Вінницької області [PERSON] дійсно є онукою [PERSON]І.(а.с.25). Згідно довідки, виданої Томашпільською районною державною нотаріальною конторою №262/0116 від 06 травня 2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] [PERSON] відмовлено, у звязку із пропуском шестимісячного терміну подачі заяви (а.с.16). Згідно довідки, виданої Томашпільською районною державною нотаріальною конторою №332/0116 від 04 червня 2015 року спадкова справа після померлого 21 квітня 2011 року [PERSON] не заведена (а.с.24). Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясовування і дослідження інших обставин справи. Отже, враховуючи те, що позов відповідачами визнано, суд вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved