Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

22.04.2014 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. У заяві вона вказала, що [INFO] помер її син [PERSON] [INFO] помер її чоловік [PERSON], у теперішній час виникла необхідність оформити спадщину, але заявником до нотаріальної контори не надано документів, які є доказом родинних відносин померлих [PERSON] та [PERSON], тому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий [PERSON] є сином заявника [PERSON] та встановити факт, що померлий [PERSON] є сином померлого [PERSON] До судового засідання представник заявника не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх повністю задовольнити. Зацікавлена особа - представник першої Миколаївської державної нотаріальної контори до судового засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. [INFO] року помер син заявника - [PERSON] (відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER]). [INFO] помер чоловік заявника - [PERSON] (відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER]). 26.03.2014р. заявник звернулася до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області для оформлення спадкових прав після смерті свого сина [PERSON], який помер [INFO], та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке складається з частки квартири [ADDRESS]. Ззаначене майно належало спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданного 05.12.1996р. Житлово-комунальним управлінням ДП Чорноморський суднобудівний завод. Але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки з поданих документів неможливо встановити родинні стосунки заявника [PERSON] та померлого [PERSON], а також неможливо встановити родинні відносини між померлим [PERSON] та померлим чоловіком заявниці [PERSON] Так у судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження померлого [PERSON] в графі «прізвище, ім'я та по-батькові» зазначено російською мовою: «[PERSON]», в графі «мати» зазначено російською мовою «[PERSON]. Але в свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено українською мовою «[PERSON]». В паспорті заявника зазначено українською мовою «[PERSON]». Відповідно до відповіді №1337/01-16 від 21.05.2014р. спадкова справа щодо майна померлого [PERSON] та [PERSON] не заводилася, ніхто зі спадкоємців із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. За інформацією наданою ЖКП ММР «Бриз» на момент смерті [PERSON] з ним були зареєстровані та вважаються такими, що прийняли спадщину: мати спадкодавця - [PERSON] та батько [PERSON]. Також з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається неможливість встановлення факту родинних відносин [PERSON], що помер [INFO] та [PERSON], що помер [INFO] Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] в графі «прізвище, ім'я та по-батькові» зазначено російською мовою: «[PERSON]», в графі «батько» зазначено російською мовою «[PERSON]». Але в свідоцтві про смерть від 29.04.2003р. зазначено українською мовою [PERSON]». В свідоцтві про смерть від 03.08.2011р. зазначено українською мовою «[PERSON]». При зверненні заявником до Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану РС Миколаївського МУЮ з заявою про внесення змін до актових записів цивільного стану, а саме зміни прізвища померлого [PERSON] на «[PERSON]», їй було надано висновок про відмову до актового запису цивільного стану. Відповідно до зазначеного висновку від 07.02.2014р їй відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть №2376 від 29.04.2003р., оскільки в вказаному вище записі про смерть прізвище зазначено згідно правил українського правопису (Л.Г. Скрипник, Власні імена людей, Словник-довідник, Київ-Наукова думка, 1996р., стор. 314) та рекомендовано заявниці звернутися в суд для вирішення питання про встановлення родинних відносин. Крім того, вказаний факт підтверджується наявністю у заявника особистих документів померлих. Таким чином, враховуючи вищевикладене та на підставі ст.ст.234,256 ЦПК України, суд приходить до висновку про те, що викладені в заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи, а тому вимоги [PERSON] обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved