Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

24.04.2014 [PERSON] звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до [PERSON], КП «ЖЕК-13», в якій просить визнати його членом сім'ї наймача квартири [ADDRESS] [PERSON]; визнати за ним право користування вищезазначеною квартирою, як за членом сім'ї наймача; зобов'язати КП «ЖЕК-13» зареєструвати його у вищезазначеній квартирі, як члена сім'ї наймача. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач є наймачем квартири [ADDRESS], до складу сім'ї якого входили: покійна дружина [PERSON] (дочка позивача), діти - [PERSON], [PERSON] Зазначає, що 15.04.2010 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, а [INFO] остання померла, проте незважаючи на розірвання шлюбу вони проживали у вищезазначеній квартирі однією сім'єю. Вказує, що відповідачем та членами сім'ї останнього було запропоновано йому переселитися з с. Козляничі Сосницького району Чернігівської області, в зв'язку з похилим віком та з метою догляду, у квартиру [ADDRESS], де він проживає і на даний час. Зазначає, що з першого дня проживання з відповідачем та іншими наймачами вони проживають як члени однієї сім'ї - ведуть спільне господарство, мають загальний бюджет, спільні права та обов'язки по утриманню та догляду за квартирою. Позивач вважає, що він може бути визнаний членом сім'ї наймача, оскільки ч. 2 ст. 64 ЖК УРСР передбачає таку можливість. У судовому засіданні 15.05.2014 протокольною ухвалою суду до участі в розгляді справи в якості третьої особи був залучений [PERSON] Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.22), надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.24). Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував, пояснив, що вони з позивачем проживають однієї сім'ї, ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет, спільні права та обов'язки по утриманню та догляду за квартирою. Представник відповідача КП «ЖЕК-13» у судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності, по суті вирішення спору покладається на розсуд суду. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Представник третьої особи УДМС України в Чернігівській області в частині визнання позивача членом сім'ї відповідача не заперечувала, в іншій частині позовних вимог посилалась на письмові пояснення (а.с.28-30). Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступник підстав. Відповідно до ордеру на жиле приміщення № 247, виданого Виконавчим комітетом міської ради народних депутатів м. Чернігова 24.01.2001, [PERSON], родина якого складається з трьох осіб - дружини [PERSON], дочки [PERSON], сина [PERSON], надано право на зайняття житлової площі в квартирі [ADDRESS] (а.с.10). Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 15.04.2014, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 15.04.2010 (а.с.7). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] (а.с.8). Як вбачається з довідки КП «ЖЕК-13» від 14.04.2010 № 1153 (а.с.12) та особового рахунку [NUMBER] (а.с.13) в квартирі [ADDRESS] проживають: [PERSON], [PERSON], [PERSON], піднаймач [PERSON], колишня дружина [PERSON] 17.12.2013 знята з обліку як померла. Відповідно до договору № 9 піднайму житлового приміщення від 18.12.2013, позивач є піднаймачем квартири [ADDRESS] (а.с.9). [PERSON] є батьком померлої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Згідно ч. 2 ст. 64 ЖК УРСР до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Відповідно до змісту Рішення Конституційного суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 у Конституції України терміни «сім'я», «члени сім'ї», «родичі», «сімейне життя», «утримання» тощо без визначення змісту вживаються неодноразово. Так, фундаментальним правовим підґрунтям тлумачення поняття «член сім'ї» є визнання Конституцією України людини найвищою соціальною цінністю (стаття 3), на вільний вибір місця проживання (стаття 33), закріплення права кожного на житло (стаття 47) тощо. Житловий кодекс Української РСР, визнаючи гарантії права громадян на житло, встановлює права і обов'язки наймача жилого приміщення та членів його сім'ї, які проживають разом з ним, за договором найму, обов'язковим елементом якого є плата за користування житлом та за комунальні послуги. Частина друга статті 64 цього Кодексу передбачає, що до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Аналогічні положення щодо членів сім'ї власника будинку (квартири) містить частина четверта статті 156 Кодексу. Таким чином, законодавець не встановив вичерпного переліку осіб, які належать до кола членів сім'ї наймача, але визначив критерії, за якими осіб, не пов'язаних шлюбними або родинними стосунками, віднесено до них. Оскільки позивач постійно проживає з відповідачем [PERSON] та членами сім'ї останнього, веде з ними спільне господарство - суд вважає необхідним визнати [PERSON] членом сім'ї наймача квартири [ADDRESS] [PERSON] Одночасно суд не вбачає правових підстав для задоволення вимог позивача про визнання права користування квартирою, як за членом сім'ї наймача, та зобов'язання КП «ЖЕК-13» зареєструвати його у квартирі, як члена сім'ї наймача, оскільки [PERSON] вже набув право користування та зареєстрований в [ADDRESS], а дані позовні вимоги є похідними від визнання його членом сім'ї наймача [PERSON]

Outcome: partial