Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

24.01.2014 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 02.04.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ЕТ 012-07/Р, на підставі якого позивач надав йому кредит в сумі 12 000 гривень, з кінцевим терміном повернення 02.10.2008 року. Повернення кредиту частинами та сплата процентів мала відбуватися у строки зазначенні у графіку погашення кредиту, відсотків і винагороди (додаток № 1 до кредитного договору). У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 16.12.2013 року сума заборгованості за кредитним договором становить 20 411гривень 85 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом - 4 880 гривень 13 копійок; заборгованості по процентам за користування кредитом - 6 943 гривні 49 копійок; заборгованості по пенні за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 7 378 гривень 14 копійок; заборгованості по штрафам - 1 210 гривень 09 копійок. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 02.04.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір поруки № ПЕТ 012-07/Р за яким [PERSON], як поручитель зобов'язалась нести солідарну відповідальність за виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати. В судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, однак не повідомили суд про причину неявки. Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно копії кредитного договору за № ЕТ 012-07/Р від 02.04.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], позивач надав йому кредит у сумі 12 000 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом 28 % річних та 40 % річних у випадку неповернення кредиту/частини кредиту у встановленні строки, з кінцевим терміном повернення 02.10.2008 року. Згідно розрахунку заборгованість відповідача станом на 16.12.2013 року за кредитним договором становить 20 411 гривень 85 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом - 4 880 гривень 13 копійок; заборгованості по процентам за користування кредитом - 6 943 гривні 49 копійок; заборгованості по пенні за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 7 378 гривень 14 копійок; заборгованості по штрафам - 1 210 гривень 09 копійок. Згідно договору поруки № ПЕТ 012-07/Р від 02.04.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] вона зобов'язалась відповідати перед позивачем за виконання обов'язків [PERSON] за кредитним договором у повному обсязі, включаючи сплату кредиту, процентів нарахованих за користування кредитними коштами, комісій, штрафів, пені та відшкодування збитків. Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи, що позивач виконав умови договору, а відповідачі [PERSON], [PERSON] від повернення кредиту, процентів, неустойки ухиляються, сума заборгованості підлягає стягненню солідарно з відповідачів.

Outcome: approved