Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

23 квітня 2020 року в суд надійшла позовна заява [PERSON] до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач зазначає, що з 16 жовтня 2005 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різницю поглядів на подружнє життя, виховання сина та розподіл обов`язків. Зазначає, що вкінці лютого 2019 року сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Вказує, що спори про поділ майна та про місце проживання сина відсутні. З огляду на зазначене, просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без його участі; позовні вимоги підтримує в та просить задоволити, строку на примирення не потребує (а.с. 33). Окрім того, представник позивача [PERSON] подала заяву про виправлення описок в позовній заяві щодо імені (імені та по батькові) сторін (а.с. 35-37). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутності (а.с. 34). У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 16 жовтня 2005р. позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції Чернівецької області за актовим записом № 81, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 28.03.2011р. Відділом ДРАЦС Новодністровського міського управління юстиції Чернівецької області. [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 28.03.2011р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції Чернівецької області. Як зазначає позивач [PERSON] , шлюб із відповідачем існує формально, оскільки ще з кінця лютого 2019р. сторони припинили ведення спільного господарства та спільне проживання; примирення не бажає, а збереження сім`ї суперечитиме його інтересам, а тому вважає, що шлюб необхідно розірвати. Відповідач [PERSON] жодних заперечень проти позову не надала та в заяві вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Шлюб відповідно до ст. 24 СК України це добровільна згода чоловіка та жінки, а судом встановлено, що сторони по справі не бажають перебувати у шлюбі. Судом також встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач вважає недоцільним подальше підтримання сімейних відносин та не бажає збереження шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин по справі, беручи до уваги визнання відповідачем позову, відсутність підстав для відмови у прийнятті такого визнання, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати. Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 420, 20 грн., а також позивачу слід повернути судовий збір в сумі 420, 20 грн. з державного бюджету. На підставі ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112-115 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved