Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

23 липня 2014 року [PERSON] звернулась у суд із позовом до [PERSON]про стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що з 2012 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO], який проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання сина відповідач добровільно не надає. Просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття та на її утримання у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), до досягнення дитиною трьох років. Крім того, просила покласти на відповідача понесені нею витрати по оплаті послуг адвоката у розмірі 500 грн. 00 коп. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася судом завчасно та належним чином. Надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Просила розглядати справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву, у якій позовні вимоги [PERSON] визнав частково, заперечував проти стягнення з нього понесених витрат на правову допомогу, зазначив, що понесені витрати по оплаті послуг адвоката є значно меншими. Просив розглядати справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно фотокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 08 січня 20013 року батьками [PERSON], [INFO], є стопрони по справі - [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Як зазначено у довідці виконавчого комітету Старосалтівської селищної ради Харківської області № 985 від 15 липня 2014 року, позивач [PERSON] проживає разом із сином [PERSON], [INFO] (а.с. 4), в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що малолітній [PERSON] перебуває на утриманні позивача по справі. Як зазначено у ст. ст. 180 - 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька. В даному випадку норми закону передбачають обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного Визначаючи вказаний розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, інші обставини, що мають істотне значення. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, враховуючи те, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати визначаються судом у відповідності зі ст. 88 ЦПК України. З відповідача в дохід держави підлягають стягненню витрати у вигляді судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивач при зверненні у суд із позовом була звільнена від сплати судових витрат. Щодо відшкодування витрат за надання правової допомоги, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Граничні розміри компенсації витрат затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 року № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави». Згідно з додатком до зазначеної постанови граничний розмір витрат, пов'язаних з правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено судове рішення у цивільній справі, у випадку, якщо компенсація сплачується іншою стороною, не повинен перевищувати суму, що обчислюється з огляду на те, що зазначеній особі виплачується 40% розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи. Матеріали справи свідчать, що 17 липня 2014 року позивач сплатила адвокату за оформлення позовної заяви 500 грн. 00 коп. (а.с.2а), проте розрахунку цієї суми відповідно до вимог зазначеної постанови позивач суду не надала. Розмір мінімальної заробітної плати за годину роботи у липні 2014 року становив - 07 грн. 30 коп. За таких обставин, оскільки на думку суду для складання позовної заяви про стягнення аліментів адвокату достатньо трьох годин, участь у судових засіданнях адвокат не приймав, сума витрат на правову допомогу, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача повинна становити 08 грн. 76 коп. (07 грн. 30 коп. х 3 год. х 40%). На підставі викладеного,

Outcome: approved