Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

24.01.2017р. [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою (заінтересована особа Обухівська селищна рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (а.с. № 3 5). В обґрунтування своїх вимог [PERSON] у заяві посилалася на те, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка за № 691 площею 0,043 гектара, яка розташована на території садового товариства «Ізумруд» Обухівської (колишня назва Кіровської) селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП № 040921 від 05.10.2000р. Вказаний Державний акт на право приватної власності на землю заявниці було видано на підставі рішення виконавчого комітету Кіровської селищної ради народних депутатів Дніпропетровського району Дніпропетровської області № 133 від 24.11.1999р., в якому помилково було вказано по батькові заявниці - «Олександрівна» замість «Михайлівна» і не було зазначено номера ділянки. Рішенням виконавчого комітету Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області № 130 від 16.08.2006р., на підставі паспортних даних заявниці, були внесені зміни до рішення № 133 від 24.11.1999р. та Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП № 040921 від 05.10.2000р., виправлено по батькові [PERSON] з «Олександрівни» на «Михайлівну» та доповнено номер земельної ділянка - 691, згідно довідки садового товариства «Ізумруд» від 25.07.2006р. Маючи намір отримати в установленому законом порядку кадастровий номер на земельну ділянку, заявниця звернулась до Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області. 04.01.2017р. їй було відмовлено у внесені відомостей до Державного земельного кадастру щодо присвоєння кадастрового номера земельній ділянці. Однією з причин відмови було зазначено відсутність рішення суду, що посвідчує факт існування помилки в Державному акті на право приватної власності на землю. Як зазначає заявниця, встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП № 040921 від 05.10.2000р. необхідно їй для отримання кадастрового номеру земельної ділянки і в подальшому дозволить розпорядитися приватною власністю. Представник заявниці - [PERSON] (діє на підставі довіреності від 19.01.2017р. а.с. № 18) в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, справу розглянути за її відсутності та відсутності заявника, а також без фіксування судового процесу технічними засобами (а.с. № 29). Представник зацікавленої особи - Обухівської (Кіровської) селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про вручення 28.03.2017р. (а.с. № 26). Про причини своєї неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернувся. За такими обставинами, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутністю сторін та без фіксування процесу технічними засобами, на підставі ст. 169 та ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Кіровської селищної ради народних депутатів Дніпропетровського району Дніпропетровської області № 133 від 24.11.1999р. було безкоштовно передано [PERSON] у приватну власність земельну ділянку розміром 0,045 гектарів (а.с. № 8). На підставі вказаного рішення, на імя [PERSON] був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ДП № 040921 від 05.10.2000р., відповідно до якого остання має у власності земельну ділянку площею 0,043 гектара, яка розташована на території садового товариства «Ізумруд» Кіровської селищної ради народних депутатів Дніпропетровського району Дніпропетровської області (а.с. № 10). Так, у рішенні виконавчого комітету Кіровської селищної ради народних депутатів Дніпропетровського району Дніпропетровської області № 133 від 24.11.1999р. та виданому на його підставі Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ДП № 040921 від 05.10.2000р. було допущено помилку, невірно вказано по батькові заявниці, замість «Михайлівна» зазначено «Олександрівна», а також не зазначено номера земельної ділянки. Відповідно до довідки, виданої 25.07.2006р. головою садового товариства «Ізумруд» [PERSON], [PERSON] є членом садового товариства «Ізумруд», заборгованості по сплаті внесків не має та їй на праві приватної власності належить земельна ділянка № 691, розташована на території садового товариства (а.с. № 14). Рішенням виконавчого комітету Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області № 130 від 16.08.2006р., на основі паспортних даних серія АЕ № 716798, виданого 30.07.1997р., було внесено зміни до рішення № 133 від 24.11.1999р. та Державного акту на право приватної власності на землю, виданого [PERSON], запис [PERSON] вважати недійсним (а.с. № 9). На підставі рішення виконавчого комітету Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області № 130 від 16.08.2006р., в Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ДП № 040921 від 05.10.2000р. були внесені виправлення, а саме зазначено правильне по батькові власниці земельної ділянки «Михайлівна», замість невірно вказаного «Олександрівна» та вказано номер земельної ділянки 691 (а.с. № 10 зворот). Маючи намір отримати в установленому законом порядку кадастровий номер на земельну ділянку, заявниця звернулась до Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області. 04.01.2017р. їй було відмовлено у внесені відомостей до Державного земельного кадастру щодо присвоєння кадастрового номера земельній ділянці. Однією з причин відмови було зазначено відсутність рішення суду, що посвідчує факт існування помилки в Державному акті на право приватної власності на землю (а.с. № 15 16). У звязку з чим заявниця вимушена звернутися до суду з даною заявою, оскільки без встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу (Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДИ № 040921 від 05.10.2000р.) вона не може у повній мірі володіти та розпоряджатися вказаною земельною ділянкою. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Підстави для розгляду судом питання щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу передбачено п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до абзацу 2 п. 12 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р., суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, такі як правовстановлюючі документи на об'єкти нерухомості та транспортні засоби. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р., вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до довідки голови садового товариства «Ізумруд» від 25.07.2006р., а також рішення виконавчого комітету Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області № 130 від 16.08.2006р., садове товариство та виконавчий комітет визнають та підтверджують, що земельна ділянка № 391, розташована у садовому товаристві «Ізумруд» належить заявниці [PERSON] (паспорт серії АЕ 716798, виданий 30.07.1997р. Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області) (а.с. № 7). Встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДИ № 040921 від 05.10.2000р. заявниці, має для останньої юридичне значення та від встановлення вказаного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав [PERSON] Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими та достатніми для прийняття рішення у справі по суті. Суд вважає можливим встановити факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП № 040921 від 05.10.2000р., виданий на підставі рішення виконкому Кіровської селищної ради народних депутатів Дніпропетровського району Дніпропетровської області № 133 від 24.11.1999р. про право приватної власності на земельну ділянку № 691 площею 0,043 гектара, яка розташована на території садового товариства «Ізумруд» Кіровської (нова назва Обухівської) селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, та який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5320 Кіровської селищної ради народних депутатів. Відповідно до розяснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення в справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується. На підставі викладеного,

Outcome: approved