Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

24.02.2021 [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Миргородської міської ради Полтавської області про поділ спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є власниками земельної ділянки площею 0,0393 га, кадастровий номер\~5310900000:50:018:0042, розташованої за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд. Земельна ділянка належить їм на праві спільної сумісної власності. В зв`язку із тим, що їх частки не визначені, позивачі не можуть оформити свої частки та успадкувати частку їх матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Після її смерті позивачі прийняли спадщину у вигляді 1/4 частки квартири [ADDRESS] . Кожному видано свідоцтво на право на спадщину на 1/12 частину цієї квартири. Враховуючи те, що вони є спадкоємцями та отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/12 частину квартири, просять суд визнати за кожним право власності на 1/4 частку земельної ділянки та на 1/12 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом після [PERSON] . Ухвалою судді від 15.03.2021 провадження в зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання. В підготовчому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Миргородської міської ради Полтавської області Лисенко Р.О. не заперечував проти задоволення позовних вимог позивачів. Позивачі [PERSON] , [PERSON] в підготовче засідання не з`явилися, в позовній заяві просили справи розглядати у їх відсутність (а.с. 6). Суд, заслухавши сторони, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. За змістом ч. 1 ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, вимогами ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що земельна ділянка площею 0,0393 га призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5310900000:50:018:0042 належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку від 29 травня 2007 року, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Частки співвласників в спільній сумісній власності не виділені (а.с. 11-14,15-17). [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є синами [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвом про зміну прізвища (а.с. 24, 25, 26). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10). [PERSON] ,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] прийняли\~спадщину після\~ [PERSON] та\~отримали свідоцтво\~про право\~на спадщину\~за законом\~кожен на 1/12 частку квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом від 15.02.2020 (а.с. 18,19,20). Постановою державного нотаріуса від 15.02.2020 відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину земельної ділянки, яка належала [PERSON] , оскільки частка померлої у спільному майні не визначена (а.с. 22). Згідно з вимогами ст.\~1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті, а згідно вимог ст.\~1218,\~ч.\~1\~ст.1225\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. За змістом ч.4,5 ст. 89 Земельного кодексу України, співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Відповідно до ч. 1 ст.\~372\~ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними бо законом. Частиною 4 ст. 120 Земельного Кодексу України встановлено, що у разі набуття права; власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ викладених в листі «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Таким чином частка у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0393 га, кадастровий номер 5310900000:50:018:0042, що розташована за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] складає - 1/4 часток. Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відтак позивачі успадкували після смерті матері кожний по 1/12 частки, яка належала [PERSON] . Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно, зокрема, за законом, і регулюються Конституцією України, ЦК України та ЦПК України. За наведених вище підстав суд вважає, що право позивачів на оформлення їх спадкових прав підлягає судовому захисту, а позовні вимоги задоволенню. Крім того, визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та інтересів, а тому підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено. Оскільки позивачі не заявляють вимогу про стягнення з відповідача на їх користь судових витрат, суд,

Outcome: approved