Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

23.11.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Галицької міської ради про визнання права власності на спадкове майно та визнання права власності у зв'язку із втратою правовстановлюючого документу. З позовної заяви поданої позивачем [PERSON] вбачається, що 13 лютого 2012 року помер [PERSON], який проживав в м. Галич. Після смерті якого відкрилася спадщина, дідусь заповіту на випадок смерті не залишив. Він являється єдиним спадкоємцем дідуся за правом представлення. Так, як його батько [PERSON] також помер 10.10.1997 року, а 30.05.2001 року померла ї бабуся, [PERSON]. Після смерті бабусі [PERSON] спадщину прийняв її чоловік його дідусь [PERSON], який на той час був живим, однак юридично спадщину не оформив. Так, після смерті його батька спадщину прийняли спадкоємці першої черги він, дідусь та бабуся, його батьки, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 20.05.1999 року. Бажає оформити свої права на спадкове майно, а саме: на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться в м. Галич по вул. Степана Бандери, 97. Проте перешкодою до цього є те, що із-за відсутності правовстановлюючого документу на домоволодіння, йому не може бути видане нотаріусом право власності на дане домоволодіння, а тому змушений був звернутись з даним позовом до суду. Також державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки розташовані на території Галицької міської ради - площею 0,2068га, площею 0,2062га, площею 0,2076га, в звязку із втратою правовстановлюючого документа, а саме оригіналів державних актів. Просить позовні вимоги задовольнити. Позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задоволити з викладених у позовній заяві підстав. Представник відповідача, Галицької міської ради подала через канцелярію суду заяву в якій просить розгляд справи закінчувати без її участі, заперечень до позову не має. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження позивача, [PERSON] (а.с.10) та копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.9), видно, що батько позивача помер 10 жовтня 1997 року, після якого залишилась спадщина, спадкоємцями якої є в рівних долях батьки [PERSON] та [PERSON], а також його син, [PERSON], про що було видане свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.13). З копій свідоцтв про смерть вбачається, що бабуся, позивача [PERSON] померла 30.05.2001 року (а.с.12), а також дідусь [PERSON] помер 13.02.2012 року (а.с.11) З довідки за № 3466 від 22.12.2016 року виданої Галицькою міською радою вбачається, що [PERSON] є онуком померлого дідуся, [PERSON] З відмови від 19.10.2016 року виданої державним нотаріусом вбачається, що на житловий будинок в м. Галич по вул. Ст. Бандери, 97 відсутній правовстановлюючий документ, а відтак відмовлено спадкоємцю [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.27). З характеристики будинку, господарських будівель та споруд видно, що вартість будинку та споруд становить 15 678 грн. З копій державних актів на право власності на землю вбачається, що видані вони на ім'я [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.20-22), а з копій виятгу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок (а.с.23-25) виданих відділом Держгеокадастру у Галицькому районі видно хто є власниками земельних ділянок, їхня площа та грошова оцінка. З відмови від 22.10.2016 року виданої державним нотаріусом вбачається, що на земельні ділянки площею 0,2068га. Тт 0,2062га., які належали померлим, [PERSON], [PERSON] відсутні правовстановлюючі документи, а відтак відмовлено спадкоємцю [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.26). На підставі наведеного, ст.ст. 316-319, 392, 1216, 1222, 1258, 1225, 1266, 1268 ЦК України

Outcome: approved