Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

23.05.2018 року [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання за позивачем права власності на ? частину житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO] в с. Бузьке, Вознесенського району. Ухвалою суду від 06.06.2018 року позовну заяву прийнято та відкрито провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання на 27.06.2018 року. Ухвалою суду від 01.08.2018 року продовжено строк проведення підготовчого судового засідання до 05.09.2018 року, наступне підготовче засідання призначено на 19.09.2018 року. Ухвалою суду від 01.10.2018 року за клопотанням представника позивача замінено Бузьку сільську раду Вознесенського району Миколаївської області на належних відповідачів:[PERSON], [PERSON] та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON]. Представником позивача [PERSON] уточнено позовну вимогу щодо визнання за позивачем права власності на 1/8 частину житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування, після смерті [PERSON] Ухвалою суду від 23.11.2018 року судом прийнято уточнену позовну заяву, подану представником позивача адвокатом [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/10 частину житлового будинку [ADDRESS] після смерті батька за [PERSON] Крім того задоволено клопотання представника позивача і змінено процесуальний статус у справі [PERSON] з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на співвідповідача, оскільки вона прийняла спадщину після смерті батька- [PERSON] 30.11.2018 року відповідачами [PERSON], [PERSON], [PERSON], окремо кожним, подано зустрічні позовні заяви до [PERSON] про визнання права власності на 5/48 частину житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] В обґрунтування позовів відповідачі зазначають, що після смерті їх батька в липні 1985 року мати позивача [PERSON], як цивільна дружина померлого через суд визнала за собою право власності на ? частку спірного житлового будинку, а [PERSON], від себе та неповнолітніх на той час братів [PERSON], [PERSON], та померлого [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, тобто відповідачі прийняли спадщину, хоча на даний час її не оформили, тому просять позов задовольнити. Дані позови відповідачів ухвалою суду від 04.12.2018 року прийнято до свого провадження, об'єднанні в одне провадження з первісним позовом позивача [PERSON] Ухвалою суду від 12.12.2018 року закрите підготовче провадження по даній цивільній справі, її призначено до судового розгляду на 28.12.2018 року. По даній цивільній справі, а ні відповідачі, ні позивач не подали суду відзиви на первісний позов і зустрічні позови. Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча відпредставника позивача - адвоката [PERSON] на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує проти задоволення зустрічних позовних вимог відповідачів в частині визнання за ними права власності на 1/10 частину житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] не заперечує. Відповідач [PERSON], від свого імені та за довіреністю від [PERSON] та [PERSON] в своїй заяві на адресу суду від 30.11.2018 року зустрічні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу без їх участі. Оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості про права та взаємовідносини сторін, суд вважав можливим розглянути справу без особистої участі сторін. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки сторони та їх представники не з'явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] народився [INFO], батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Відповідно до довідки голови Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області № 349 від 02.04.2018 року за записами в погосподарській книзі Бузької сільської ради за період 1983-1985 років [PERSON] був власником будинку в [ADDRESS] (а.с.8). Судом також встановлено, що окрім позивача у спадкодавця [PERSON] на момент смерті були ще діти - [PERSON],(дівоче прізвище «[PERSON]»), [INFO] ( а.с. 117-118), та неповнолітні на той час [PERSON]( [INFO] ( а.с. 127), [PERSON] ( [INFO]) (а.с. 108)), та [PERSON] ([INFO]). Після смерті батька [PERSON] та її чоловік - [PERSON] на підставі рішення виконкому Ленінського районної Ради народних депутатів від 28.08.1985 року за № 281 стали опікунами неповнолітніх [PERSON], [PERSON], та [PERSON] Згідно довідок Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області № 112 від 17.04.2018 року та № 727 від 25.06.2012 року виданих [PERSON], який зареєстрований в [ADDRESS], за записом в погосподарській книзі Бузької сільської ради на 1983-1985 роки [PERSON], який помер [INFO] був власником будинку. Разом з ним на день смерті були зареєстровані: його співмешканка [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON],[INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], який вибув 08.09.1985 року (а.с.9-10). Відповідно до довідки - роз'яснення державного нотаріуса Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області Онищенко Л.В. від 26.07.2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частку житлового будинку [ADDRESS], оскільки ним не було пред'явлено правовстановлюючий документ на ? частку вказаного будинку, згідно якого право власності було б зареєстровано за спадкодавцем [PERSON] та рекомендовано звернутись до суду. (а.с.13). Ухвалою суду від 08.11.2018 року витребувано у Другої Вознесенської нотаріальної контори копію спадкової справи номер у спадковому реєстрі №1587623 у нотаріуса №23 від 21.01.1986 року згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №53763654 від 23.10.2018 року після смерті [PERSON], який помер [INFO] в с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області (а.с.77). З даної спадкової справи вбачається, що [PERSON] 21.01.1986 року подала нотаріусу заяву, за якою вона приймає спадщину після смерті [PERSON] від свого імені та від імені своїх підопічних - неповнолітніх братів [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.83). Також з матеріалів спадкової справи вбачається, що 22.01.1986 року [PERSON] в інтересах своєї дитини - [PERSON] звернулася до нотаріуса 2-ї Вознесенської нотаріальної контори [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.84). Згідно рішення Вознесенського районного народного суду від 05.03.1986 року визнано право власності на ? частину домобудівництва [ADDRESS] за [PERSON]. По даній справі позов було пред'явлено до [PERSON] (а.с.6). Згідно довідки КП «Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 955 від 13.10.2009 року ? житлового будинку в [ADDRESS] значиться зареєстрованою за [PERSON] на підставі рішення Вознесенського суду від 05.03.1986 року (а.с.7). Згідно технічного паспорта власником ? частки будинку [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON], інвентарний номер 270, реєстровий номер 536 (а.с.44). За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна сформованого 01.10.2018 року на будинок [ADDRESS] , відомості - відсутні (а.с.59). Згідно висновку по вартість об'єкта оцінки від 28.09.2018 року ринкова вартість ? частки житлового будинку на дату оцінки складає 54772 грн. (а.с.60). Відповідно до витягу з рішення Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області №12 від 31.01.2001 року затверджено перейменування вулиць та нумерацію будинків згідно якого будинок по [ADDRESS] змінено на [ADDRESS] (а.с.11). Відповідно до витягу з розпорядження Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області № 29-р від 26.05.2016 року затверджено перейменування вулиць в [ADDRESS] (а.с.12). Тобто, матеріали справи містять достатньо доказів належності спадкодавцю спірного майна, житлового будинку [ADDRESS], а тому ? частина зазначеного нерухомого майна, вважається таким майном, що ввійшло до складу спадщини. Відповідно до положень ст. 525 ЦК України 1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. За загальним правилом до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (в тому числі майнові права). Так п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що у разі, якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Згідно статей 548, 549 ЦК УРСР, в редакції 1963 року яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Спадщина може бути прийнята, як спадкоємцем особисто, так і через його представника. Прийняття спадщини є односторонньою угодою і тому воно може бути здійснено дієздатною особою. Якщо спадкоємці є неповнолітніми, то від імені діють їх законні представники - батьки, опікуни. Неповнолітні від 15 до 18 років приймають спадщину за згодою батьків чи піклувальників. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 524 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 року). Відповідно до п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 14 червня 1994 року (яка була чинною на момент відкриття спадщини після смерті [INFO] [PERSON]) доказом вступу в управління чи володіння майном має бути довідка про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом із ним. Таким чином фактом прийняття спадщини є також сумісне проживання спадкоємця із спадкодавцем безпосередньо перед його смертю. Отже, спадковим майном є ? частина житлового будинку з господарськими спорудами [ADDRESS], оскільки право власності на ? частину цього будинку визнано за рішенням суду від 05.03.1986 року за матір'ю позивача [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках. Приймаючи до уваги, що спадкове майно ? частка житлового будинку, 5 спадкоємців першої черги за законом: діти померлого і сторонами по справі вище переліченими доказами підтверджено факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], то кожному із них належало б по 1/10 частці. Враховуючи ту обставину, що [PERSON] помер [INFO], про що свідчить надане відповідачами свідоцтво про смерть від 13.12.2010 року, і той факт, що предметом даної цивільної справи є спадкування після смерті [PERSON], то всі з спадкоємців мають рівні права на 1/10 частку житлового будинку [ADDRESS] Доводи відповідачів і їх зустрічних позовах про наявність 6 спадкоємців після смерті [PERSON] є безпідставними, оскільки [PERSON] не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з спадкодавцем не є відповідно і його спадкоємцем першої черги - дружиною. Спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO] не є предметом даного спору і відповідно судом не досліджувалось, та сторонами у належний спосіб не підтверджено. Враховуючи встановлені обставини, а також те, що як позивач, так і відповідачі через відсутність правовстановлюючого документа на нерухоме майно після смерті спадкодавця не мають іншої можливості захистити своє право на спадщину, зокрема через органи нотаріату, а тому суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України їх цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за ними права власності в порядку спадкування за законом відповідно до успадкованих кожним часток. За такого, уточнені вимоги за первісним позовом [PERSON] підлягають задоволенню, зустрічні позови відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] підлягають задоволенню частково. Сторони відповідно до положень ст. 141 ЦПК України не претендують на відшкодування судового збору.

Outcome: partial