Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

22.08.2016 року позивачі по справі [PERSON] та [PERSON], звернулись до суду з цим позовом, вказуючи, що 02.01.2006 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії 1-ОК № 032954, актовий запис № 11. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки. Спадкодавцем [PERSON], на імя їхнього батька [PERSON], було зроблене заповітне розпорядження, яким вона заповіла йому все своє майно, що належало їй на праві власності, заповіт зареєстрований в реєстрі за №35. 22.09.2011 року помер їхній батько, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії 1-ОК № 226004, актовий запис № 207. З час свого життя померлий не встиг здійснити державну реєстрацію права власності на зазначену земельну ділянку та виготовити на власне імя державний акт. Після закінчення терміну, протягом якого спадкоємці звертаються із відповідними заявами про прийняття спадщини, вона на підставі ст. 1298 ЦК України, звернулась до Погребищенської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нотаріус Погребищенської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину їм відмовив. Причиною відмови є те, що відповідно до підпункту 4.15, пункту 4, глави 10, ІІ розділу «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом міністерства Юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації проводиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належного майна спадкодавиці. Державний акт про право приватної власності на землю за невстановлених обставин був втрачений, про його втрату було повідомлено через засоби масової інформації (оголошення в районній газеті «Колос» ). Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте направив до суду свою заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутності та просив позовні вимоги задовольнити. Позивач [PERSON], в судове засідання не зявилась, проте направив до суду свою заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності та вимагала визнати її право власності на земельну ділянку. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, направив до суду телефонограму, у якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності. Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беззаперечно встановлено, що [PERSON], яка померла 02.01.2006 року в м. Сквира Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с. 12) була власником земельної ділянки площею 3,5909 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Погребищенського району Вінницької області (а. с. 18 ). Померла [PERSON], залишила заповітне розпорядження, яким вона заповіла [PERSON], все своє майно, що належало їй на праві власності, заповіт зареєстрований в реєстрі за №35 (а.с. 14), однак [PERSON] який помер 22.09.2011року в м. Сквира Київської області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії 1-ОК № 226004, актовий запис № 207, за життя не встиг здійснити державну реєстрацію права власності на зазначену земельну ділянку та виготовити на власне імя державний акт. У встановлений законом строк позивачі по справі [PERSON], та [PERSON], як єдині спадкоємці за законом, подали до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області № 463/01-16 від 19.08.2016 р. (а.с.15) у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено, в звязку з втратою правовстановлюючих документів. Дані правовідносини у системному звязку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], яка померла 02.01.2006 року в м. Сквира Київської області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть, була власником земельної ділянки площею 3,5909 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради. Померла [PERSON], залишила заповітне розпорядження, яким вона заповіла [PERSON], все своє майно, що належало їй на праві власності, заповіт зареєстрований в реєстрі за №35. Однак [PERSON] який помер 22.09.2011року в м. Сквира Київської області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії 1-ОК № 226004, актовий запис № 207, за життя не встиг здійснити державну реєстрацію права власності на зазначену земельну ділянку та виготовити на власне імя державний акт. У встановлений законом строк позивачі по справі [PERSON], та [PERSON], як єдині спадкоємці за законом подали до нотаріальної контори заяву про її прийняття, однак у звязку з втратою правовстановлюючих документів не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право приватної власності на це майно.

Outcome: approved