Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

23 листопада 2015 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту родинних відносин, що померла 08.05..2015 року [PERSON] є її рідною матірю, що їй необхідно для оформлення спадкових прав і отримання свідоцтва про право на спадщину, що відкрилась після смерті матері, оскільки документально вона не може підтвердити факт їх родинних відносин.. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву та пояснила, що 08 травня 2015 року померла її мати [PERSON] та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], га яку мати склала заповіт на її імя. У передбачений законом строк вона звернулася із заявою до нотаріуса про прийняття нею спадщини. Нотаріус розяснила, що для того,щоб прийняти спадщину як спадкоємець першої черги ( за нульовою ставкою оподаткування) їй необхідно підтвердити, що померла [PERSON] є її рідною матірю, надати оригінал свідоцтва про шлюб матері і зміну прізвища з «Плотникової» на «Орєшину». Такого документа не збереглося, зі слів матері, вона в 1960 роки тільки реєструвала шлюб з [PERSON] і ніколи з ним не жила. Отже, іншого способу, ніж шляхом встановлення факту родинних відносин в суді, вона не може підтвердити , що є рідною донькою померлої спадкодавці. Просить встановити цей юридичний факт. Заінтересована особа - представник Миколаївської міської ради в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно листа міського голови, він просить розглядати справу без участі представника Миколаївської міської ради, проти задоволення вимог [PERSON] не заперечують. Суд, вислухавши пояснення заявника, заслухавши показання свідків та дослідивши надані письмові докази, вважає, що заява [PERSON]. підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла 08 травня 2015 року у віці 96 років у місті Миколаївка місто Словянськ Донецької області ( а.с. 3 ) Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира № 23 , розташована в місті Миколаївка по вулиці Мира,1 Згідно копії заповіту від 05 грудня 2003 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належать на день смерті і на що вона матиме за законом право, вона заповіла [PERSON]. ( а.с. 4 ). Як встановлено судом , заявник у передбачений законом строк звернулася до Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та згідно [PERSON] про реєстрацію в Спадковому реєстрі 18.08.2015 року була заведена спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] Заявник [PERSON] притягається до спадкування за заповітом, проте, для отримання свідоцтва про право на спадщину, вона має сплатити податок. Як спадкоємцю за законом першої черги, за діючим податковим законодавством, податок нараховується за нульовою ставкою оподаткування. Для використання цього права, заявник повинна довести ступінь споріднення із померлим спадкодавцем, а саме, що померла [PERSON] є її рідною матірю. Згідно копії свідоцтва про народження та копії свідоцтва про укладення шлюбу заявник як народжена [PERSON], [INFO], після укладання шлюбу 27.04.1974 року з [PERSON], змінила прізвище на «Данилова», в свідоцтві про її народження зазначена мати [PERSON], у графі батько відомості відсутні. ( а.с. 6 ) Як встановлено в судовому засіданні, документи, які б свідчили про зміну прізвища [PERSON] у звязку з укладанням шлюбу з [PERSON], або з інших причин, відсутні. Свідок [PERSON] показав, що він з сімєю проживає у [INFO], де у квартирі № 23 на першому поверсі їхнього будинку жила бабуся Катя, або вони її звали як «Євдокимівна». Прізвища він її ніколи не питав, а знає дуже добре її дочку [PERSON], яка також з сімєю живе у м. Миколаївка. [PERSON] часто приходила до матері, доглядала її, а останні два місці перед смертю бабусі, вона забрала її до себе додому. Бабка все жартувала, що га своє 100-річчя всіх буде пригощати, та не дожила, померла 08.05.2015 року. Похованням її займалася дочка [PERSON], більше у баби Каті рідних не було. Свідок [PERSON] показала, що їхня сусідка [PERSON] є рідною матірю [PERSON]. У «Євдокимівни», так вони її називали, були ще два сина, але один затонув, а другий також помер, але це було дуже давно. Вона весь час жила сама і тільки зі своє дочкою [PERSON]. [PERSON] гляділа за матірю дуже добре, бабка прожила 96 років. Вона стверджує, що заявниця це рідна дочка померлої [PERSON],бо цей їй відомо з самого дитинства, вони спілкувалися весь час, вона чула як заявниця називала [PERSON]Є мамою, а та заявницю донькою і відносин у них були як у матері з донькою. Свідок [PERSON] показала, що з 2000 року вони переїхали жити у квартиру [ADDRESS] і з того часу подень смерті вона спілкувалася з бабусею [PERSON] [PERSON] та знає її доньку [PERSON]. Заявниця кожного ранку прибігала до матері, яка жила сама, допомагала їй, доглядала за нею, піклувалася. [PERSON] жила весь час сама, а перед смертю, вона вже була слабенька і її забрала до себе донька [PERSON] Вона достовірно знає,що померла [PERSON] є рідною матірю [PERSON], про це і сама померла казала і вона сам по їхніх відносинах це бачила. Таким чином, аналізуючи показання свідків у сукупності з наявними документами, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між померлою [PERSON] та її дочкою [PERSON] знайшов своє підтвердження. Оскільки від встановлення цього факту, залежить право заявниці [PERSON] на спадкування після померлої матері [PERSON], як спадкоємиці за законом першої черги, та при цьому відсутній спір про право на спадкування, то суд вважає необхідним встановити зазначений факт родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем першої черги за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved