Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

22.02.2017 позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Посилаються на те, що 21.12.1995 помер їхній батько [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-СР №\~010707, виданим 23.12.1995 [PERSON] сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис за №\~60. Після смерті батька залишилося спадкове майно, до складу якого входив житловий будинок, розташований по вулиці Садовій, 14, в селі Колодисте Уманського району Черкаської області. Спадщину після смерті батька фактично прийняла мати позивачів [PERSON], яка проживала разом з ним на день його смерті, але не отримала правовстановлюючих документів на спадкове майно, оскільки це не було обов'язковим для набуття права власності на вказане нерухоме майно. 01.02.2011 померла мати позивачів і після її смерті також відкрилася спадщина, до складу якої входить і житловий будинок по вулиці Садовій, 14, в селі Колодисте Уманського району Черкаської області. Позивачі, як єдині спадкоємці першої черги за законом, звернулися до нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини після смерті своєї матері та про видачу свідоцтв про право на спадщину. Постановою державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 27.09.2016 їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок по вулиці Садовій, 14, в селі Колодисте Уманського району Черкаської області. Факт родинних відносин позивачів з померлими [PERSON] та [PERSON] підтверджується Свідоцтвом про народження [PERSON] серії І-АВ № 220393 та Свідоцтвом про народження [PERSON] серії ГД № 776210. Зміна дівочого прізвища позивача [PERSON] з «Свистун» на «Ліпська» підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №\~00017658465 від 14.02.2017; зміна прізвища з «Ліпська» на «Ткачук» підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу (повторно) серії І-СР № 286504 від 10.07.1996. Зміна дівочого прізвища позивача [PERSON] зі «Свистун» на «Безвугляк» підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СР № 460897 від 25.06.1988. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями, які прийняла спадщину, але на мають можливості оформити її в установленому порядку та отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя [PERSON], а після його смерті [PERSON] не зверталися до вповноваженого органу для державної реєстрації свого права власності на будинок. Належність будинку [PERSON], а після його смерті [PERSON] підтверджується записами в погосподарській книзі [PERSON] сільської ради під № 7. У зв'язку з наведеним позивачі вимушені звернутись до суду з позовом про визнання за ними права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, розташований по вулиці Садовій, 14, в с. Колодисте Уманського району Черкаської області. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, подавши суду заяви, в яких вказали, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд задовольнити позов, а також розгляд справи провести за їхньої відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області сільський голова [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіславши суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника сільради, та вказав, що [PERSON] сільська рада з позовною заявою ознайомлена, викладені факти підтверджує, позовні вимоги визнає. Дослідивши позовну заяву та заяви позивачів і відповідача, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч.\~4 ст.\~174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Outcome: approved