Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

23 червня 2017 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовом до [PERSON] про встановлення юридичних фактів. В обґрунтування заяви посилається на те, що в провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до нього про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення. Подача даного позову [PERSON] змусила його звернутися до суду за захистом своїх прав, зокрема з даним позовом про встановлення факту проживання його та відповідача [PERSON] однією сім'єю, та встановлення факту його постійного проживання за адресою: [ADDRESS]. Вказав, що починаючи з 1991 року він з відповідачкою проживали однією сім'єю як чоловік та жінка за адресою: [ADDRESS]. При цьому вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, піклувалися один про одного. Починаючи з 1991 року по 1999 рік він працював водієм-далекобійником, зароблені кошти витрачав на потреби сім'ї, в тому числі на поліпшення житлового будинку, що належить відповідачу. Після 1999 року з причин частої відсутності відповідачки (перебування на заробітках за кордоном), він турбувався про неповнолітніх дітей останньої, брав участь у їх вихованні, витрачав власні кошти на потреби сім'ї. Зазначив, що за його безпосередньої участі на протязі 25 років в господарстві проводилися ремонт будинку та належних будівель, мінялися двері, вікна, були викопані два колодязі тощо. Також вони з відповідачкою вели спільне господарство, вирощували для потреб сім'ї велику рогату худобу, свиней, птицю, обробляли присадибну земельну ділянку, вирощували сад тощо. Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити заявлені вимоги та встановити факт його проживання разом із [PERSON] однією сім'єю, без реєстрації шлюбу з 1991 року по 2017 рік; встановити факт його проживання за адресою: [ADDRESS] з 1991 року по звернення з позовом. 02.11.2017 року представник позивача [PERSON] надав суду заяву в якій уточнив позовні вимоги, а саме просить: встановити факт проживання позивача разом із [PERSON] однією сім'єю, без реєстрації шлюбу з 1992 року по 2017 рік; встановити факт проживання позивача за адресою: [ADDRESS] з 1992 року по звернення з позовом Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні, уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позові та просили їх задовольнити. Позивач [PERSON] допитаний в якості свідка пояснив, що з 1992 року по 2017 рік постійно проживав однією сім'єю з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та вели з нею спільне господарство. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов не визнали, посилаючись на доводи зазначені в запереченні просили відмовити у його задоволенні. Відповідач в судовому засіданні визнала факт що [PERSON] з 1992 року по сьогоднішній день проживає за адресою: [ADDRESS]. Крім того, визнала, що в 1992 році вона разом з [PERSON] почали жити однією сім'єю без реєстрації шлюбу, але пізніше в них погіршились відносини. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив той факт, що [PERSON], [INFO] з 90-х років постійно проживав за адресою: [ADDRESS] однією сім'єю з [PERSON], [INFO] по 2017 рік та вели спільне господарство. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позивач [PERSON] проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS], однак не здійснював догляд за нею, як за дитиною відповідачки, в господарстві ніяких робіт не виконував. Вислухавши пояснення сторін, їх представників, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Як вбачається із свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САБ № 613118 житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] належать [PERSON]. Судом встановлено, що згідно довідки № 502 від 15.08.2016 року виданої виконкомом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, те що позивач [PERSON], 1952 року народження проживає без реєстрації в господарстві відповідача [PERSON] Із копії паспорта позивача [PERSON] серія [NUMBER] вбачається, що його місце проживання зареєстроване за адресою: [ADDRESS] з 12.09.2016 року. Суд критично ставиться до показів доньки відповідача [PERSON], оскільки вони є суперечливими між собою та спростовуються іншими доказами. Також встановлено, що згідно довідки № 407 від 09.06.2017 року виданої виконкомом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, те що позивач [PERSON] фактично проживає без реєстрації з 1991 року в [ADDRESS], проводив будівельні ремонти (двері, вікна, колодязь) довгі роки був батьком для дітей. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов по від 12.06.2017 року вбачається, що [PERSON] фактично проживає без реєстрації з 1991 року в [ADDRESS] зводив будівельні ремонти (двері, вікна, колодязь) довгі роки був батьком для дітей. Зареєстрований в [ADDRESS] але фактично свого місця проживання немає. Відповідно до довідки виданої виконкомом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 430 від 26.07.2017 року вбачається те, що дійсно [PERSON] співмешканець прийшов до [PERSON] з 1993 року, ніде не працював і до цього часу ніде не працює, в її господарстві не був прописаний. Факт спільного проживання позивача [PERSON] з відповідачем [PERSON] однією сім'єю також підтверджується висновками Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області та постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 18.09.2017 року, якою [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто за вчинення психологічного насильства в сім'ї та накладено адміністративне стягнення. Однак, як встановлено в судовому засіданні, позивач та відповідач проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] в період з 1992 року по 2017 рік. Тому, підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне встановити факт проживання [PERSON], [INFO] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON], [INFO] з 1992 року по 2017 рік за адресою: [ADDRESS] та встановити факт проживання позивача за адресою: [ADDRESS] з 1992 року по 23.06.2017 рік. Встановлення фактів є необхідним позивачу для вирішення питання про його виселення, що підтверджується ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 23.06.2017 року про зупинення провадження в справі. На підставі вищевикладеного, та

Outcome: approved