Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~23.04.2018 року до суду звернулася\~\~[PERSON] з вищевказаною заявою, якою просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме встановити факт, що державний акт про право власності на земельну ділянку площею 2,6832 га з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», яка розташована на території Краснопільської сільської ради Уманського району Черкаської області, серії І-ЧР № 011267, виданий Краснопільською сільською радою 05 жовтня 2001 року на імя Мустафін «Рашід Темерханович», належить [PERSON], який помер 14 грудня 2015 року. \~\~\~\~\~\~\~\~ В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що\~ 14 грудня 2015 року помер її батько [PERSON], який на день смерті був зареєстрований та проживав в [INFO]. За покійним [PERSON] рахується житловий будинок по вул. Л.Українки (Постишева), 53 з присадибною земельною ділянкою в с. Краснопілка, Уманського району, Черкаської області та земельна ділянка (пай), площею 2,6832га з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», яка розташована на території Краснопільської сільської ради, Уманського району, Черкаської області. Згідно заповіту від 16.12.2003р., посвідченого секретарем Краснопільської сільської ради [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №12, спадкодавець [PERSON] заповідав все своє майно заявниці по справі [PERSON]. В звязку з укладенням шлюбу заявниця змінила прізвище «Мустафін» на «Базаліська». [PERSON] спадщину прийняла та своєчасно звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. При оформленні спадщини, приватний нотаріус [PERSON] виявив, що на державному акті про право власності на земельну ділянку площею 2,6832га з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», яка розташована на території Краснопільської сільської ради, Уманського району, Черкаської області, серії І-ЧР № 011267, виданому Краснопільською сільською радою 05.10.2001 року допущено виправлення, а саме: машинописним способом закреслено імя та по батькові «Рашід Темерханович» і таким же машинописним способом замість закресленого дописано «Рашіт Тимерханович», а тому вона змушена звернутись в суд для вирішення даного питання. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Заявник у судове засідання не зявилася, подала заяву в якій просила задовольнити\~\~її вимоги та розглянути справу за\~\~її\~\~відсутністю. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Заінтересована особа - представник Краснопільської сільської ради Уманського району Черкаської області, сповіщений належним чином про дату та місце судового засідання, до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, не представивши заперечень проти задоволення вимог заяви. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Вивчивши у судовому засіданні доводи заяви, розглянувши надані заявником документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.\~4, 5 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в\~ст. 315 ЦПК України\~і не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, які мають юридичне значення, зокрема визнання батьківства, реєстрацію батьківства, прийняття спадщини, володіння будинком на праві власності тощо. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Так, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] помер 14 грудня 2015 року в с. Краснопілка, Уманського району, Черкаської області, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть І-СР № 268285, актовий запис №13, виданим 15.12.2015 року (а.с. 7). [PERSON] народився 10 серпня 1935 року, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження І-АР № 407336 від 8.12.1971 року (а.с.8). Відповідно до заповіту складеного 16.12.2003 року, [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, взагалі все те, що буде належати йому на випадок його смерті заповідав [PERSON] в цілому (а.с.10). Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-СР виданого 03 липня 2011 року Краснопільською сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис №1, 03 липня 2011 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON], після укладення шлюбу присвоєні прізвища: [PERSON], [PERSON] (а.с.6). Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії І-ЧР 011267, [PERSON], який мешкає с. Краснопілка, Уманський район, на підставі рішення Краснопільської сільської [PERSON] народних депутатів № 15-6 від 14.03.2001р. передана у приватну власність земельна ділянка площею 2,6831 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Краснопільської сільської ради Уманського району. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №238-24 (а.с.11). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.02.2018 року, приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області [PERSON] відмовив гр. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,6831 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Краснопільської сільської ради Уманського району Черкаської області, що належала її батькові [PERSON], який помер 14 грудня 2015 року, у звязку з тим, що на державному акті є виправлення, що є порушенням п. 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.1999 за № 43 (а.с.13). Відповідно до довідки № 02-17/164 від 19.03.2018, виданої Краснопільською сільською радою Уманського району Черкаської області [PERSON], 18.05.1980р.н., про те, що [PERSON], який помер 14.12.2015 року, а/з №13 від 15.12.2015 року, проживав і був прописаний з 12.05.1984 року по день своєї смерті в с. Краснопілка вул. Л.Українки (Постишева), 53 Уманського району Черкаської області. (По господарська книга №4, особовий рахунок № 0224-1). Згідно книги №4 обліку трудового стажу і заробітку колгоспників [PERSON] пропрацював в КСПП «Краснопілка» з 1984 по 2001 рік. За [PERSON] в с. Краснопілка Уманського району Черкаської області рахується житловий будинок із земельною ділянкою по вул. Л.Українки, 53 та пай (а.с.9). Заінтересована особа не заперечує в позитивному вирішенні справи на користь [PERSON] і не заперечує, щоб розгляд справи проводився без представника сільської ради.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6\~ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до листа\~\~ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315\~ЦПК України, - з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту.\~\~Оскільки\~\~даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, ніким не заперечується, нічим не спростовується, суд дійшов висновку, що є усі підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності правовстановлюючого документу. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved