Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

23 грудня 2014 року позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. Просив стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в сумі 3115,99 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. 03 березня 2015 року до суду надійшла уточнена позовна заява ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, у якій позивач просить стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 164,03 грн., нарахований підприємством індекс інфляції - 5,87 грн., 3 % річних - 7,37 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] заперечував проти задоволення позову в повному обсязі. Від інших відповідачів: [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення позову заперечують в повному обсязі. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами. Судом встановлено, що взаємовідносини підприємства «Полтаватеплоенерго» та відповідачів по наданню послуг з теплопостачання врегульовані договором від 02.08.2006 року. Предметом даного договору є надання послуг з централізованого теплопостачання в квартиру відповідачів за адресою: [ADDRESS], загальною опалювальною площею 59,3 кв.м. Відповідно до зазначеного договору споживачі зобов'язані сплачувати за спожиті послуги не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Розмір щомісячної плати відповідно до п.3 договору, за надані послуги, з урахуванням пільг в розмірі 50 %, на які боржники мають право у відповідності з чинним законодавством України, становить: за послуги центрального опалення - 8,83 грн./кв.м, за послугу з централізованого постачання гарячої води - 26,43 грн./куб.м. Відповідачі порушили умови Договору, обов'язок по оплаті спожитих послуг теплопостачання виконували не належним чином. 22 січня 2014 року споживачем [PERSON] проведено повірку квартирного приладу обліку гарячої води, минулий термін якої закінчився 27 березня 2009 року. Відповідно до п.15 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, з 27 березня 2009 року споживача було знято з абонентського обліку, і з цього часу нарахування на послугу з постачання гарячої води проводилось за нормативами, а саме з розрахунку 3,19 м.куб. на одного мешканця в місяць. В ході судового розгляду справи відповідач [PERSON] надав суду заперечення з посиланням на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 19.05.2014 року, за позовом [PERSON] до Комінального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про визнання права на укладення договору та проведення перерахунку плати за послуги з водопостачання та водовідведення. Вищезазначеним рішенням КП ПОР «Полтававодоканал» зобов'язано провести перерахунок оплати за послуги з водопостачання та водовідведення, нарахованої [PERSON] за період з лютого 2011 року по січень 2013 року із застосуванням за цей період показників лічильника. За довідкою КП ПОР «Полтававодоканал» №102 від 18.02.2015 року, на підставі рішення Ленінського районного суду від 19.05.2014 року зроблено коригування і за період з 01.02.2011 року по 22.01.2014 року враховано показники лічильника. Після проведення перерахунку за показниками лічильника гарячої води, позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 164,03 грн., нарахований підприємством індекс інфляції - 5,87 грн., 3 % річних - 7,37 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. У відповідності до ст.ст. 526, 527,530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, та такий, що підлягає до задоволення. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved