Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

22 березня 2021 року адвокат Деменкова Є.С., яка діє від імені та в інтересах [PERSON] , звернулась до суду з позовною заявою до Миронівської селищної ради Бахмутського району Донецької області, в якій просить: 1) встановити факт родинних відносин між позивачем та [PERSON] , [INFO] , як мама і син; 2) визнати за позивачем право власності у порядку спадкування після смерті мами [PERSON] , померлої [INFO] , на: жилий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,930 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, державний акт серії І-ДН № 003244 від 27 лютого 2001 року, кадастровий номер 1410945400:00:001:0328. В обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що позивач є сином [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер батько [PERSON] , після смерті якого мати позивача вступила у спадщину на будинок [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла, у зв`язку з чим 10 січня 2011 року Дебільцівською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 2 за заявою позивача, однак свідоцтво про право на спадщину [PERSON] не отримав, оскільки станом на 2011 рік ним не було оформлено кадастровий номер на спадкове майно земельну ділянку під будинком. З 14 квітня 2014 року на території Донецької та Луганської областей розпочалась АТО, у зв`язку з чим позивач разом зі своєю родиною переїхали у батьківський будинок. У даний час [PERSON] має намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, але у позасудовому порядку це вчинити неможливо, оскільки спадкова справа залишилась у місті Дебальцеве Донецької області, яке знаходиться на непідконтрольній території. Окрім того, в процесі підготовки документів до суду з`ясувалось, що прізвища позивача та його померлої матері мають різне написання українською мовою, що є підставою для встановлення факту родинних відносин між ними. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 21 квітня 2021 року, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу. 21 квітня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 15 годину 00 хвилин 08 червня 2021 року. У судове засідання не з`явились позивач [PERSON] та його представник [PERSON] , які про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом вручення судової повістки представнику позивача безпосередньо у суді. До початку підготовчого засідання представник позивача на електронну пошту суду направила заяву про підтримання позовних вимог та проведення судового засідання без її та позивача участі. Представник відповідача Миронівської селищної ради Бахмутського району Донецької області до судового засідання також не з`явився,\~про дату,\~час та\~місце проведення\~розгляду справи\~повідомлявся належним\~чином у\~відповідності до\~пункту 1\~частини 7\~статті 128\~ЦПК України:\~шляхом направлення\~судової повістки\~рекомендованим листом\~з повідомленням\~про вручення\~за адресою\~його місцезнаходження,\~що зазначена\~в Єдиному\~державному реєстрі\~юридичних осіб,\~фізичних осіб\~ підприємців\~та громадських\~формувань.\~25\~травня 2021\~року до\~суду від\~в.о.\~селищного голови\~Калапіщака С.надійшло клопотання, у якому він зазначив, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог та просить справу розглядати без його участі. За таких обставин суд вважає можливим розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах, заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. На підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05 травня 1954 року, виданого російською мовою, вбачається, що позивач народився [INFO] у селі Клинове Артемівського (нині Бахмутського) району Сталінської (нині Донецької) області, в графі «Батьки» батьком зазначений « [PERSON] », а матір`ю « [PERSON] » (а.с. 9). В свою чергу, у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому Дебальцівським МВ УМВС України в Донецькі області 19 травня 1999 року, прізвище позивача українською мовою зазначено як « [PERSON] » (а.с. 9-10), а у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 18 травня 1998 року, з якого вбачається, що батько [PERSON] помер [INFO] , прізвище померлого зазначено, як « [PERSON] » (а.с. 10), як і у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 25 серпня 2010 року, з якого вбачається, що мати позивача померла [INFO] , прізвище померлої зазначено, як « [PERSON] » (а.с. 12). Померлій [PERSON] належав будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , розташований на земельній ділянці розміром 900 кв.м., що вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26 листопада 1998 року, посвідченого державним нотаріусом Дебальцівської державної нотаріальної контори (а.с. 11). З копії державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДН № 003244, виданого головою Миронівської селищної ради Лаврук В.В. 27 лютого 2001 року, вбачається, що матері позивача на підставі рішення Миронівської селищної ради від 14 листопада 1997 року передано у власність земельну ділянку площею 0,093 га, розташована на території Миронівсьокї селищної ради по [ADDRESS] , для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с. 36). Згідно копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, сформованого 08 травня 2014 року за № ЗВ-1401272192014, вбачається, що вказаній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 1410945400:00:001:0328 (а.с. 37-43). З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, сформованого 10 січня 2011 року за № 25808485, вбачається, що 10 січня 2011 року Дебальцівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 2 (номер у спадковому реєстрі 50569685) після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (а.с. 13). Листом начальника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Філатової Т.Д. за вих. № 6402/12937/17/21/06.3 від 23 лютого 2021 року повідомлено представника позивача про те, що вивезення майна та архіву, які були у володінні Дебальцівської державної нотаріальної контори, при переміщенні не було можливим, у зв`язку з чим відсутня актуальна інформація щодо місцезнаходження архіву вказаної нотаріальної контори, напрацьованого з 1999 року, залишеного на тимчасово непідконтрольній українській владі території (а.с. 15-16). З відповіді директора Комунального підприємства «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» Атаманченка А.В. за вих. № 97 від 04 березня 2021 року вбачається, що обліковими даними про власників нерухомого майна у смт. Миронівський Бахмутського району Донецької області підприємство не володіє у зв`язку з тим, що вказаний населений пункт територіально приєднався до Бахмутського району у 2015 році, а архіві Єнакіївського міжміського БТІ до КП «Бахмутське БТІ» або інших підприємств, установ та організацій Бахмутського району не передавались (а.с. 23). Згідно відповіді завідувача Світлодарської державної нотаріальної контори в.о. завідуючої Дебальцівської державної нотаріальної контори за вих. № 134/01-16 від 08 квітня 2021 року Дебальцівською державною нотаріальною конторою 10 січня 2011 року відкрита спадкова справа № 2 до майна померлої [INFO] [PERSON] , проте архів вказаної нотаріальної контори знаходиться на тимчасово окупованій території м. Дебальцеве (а.с. 88), що також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованою 08 квітня 2021 року за № 64268771 (а.с. 89). Відповідно частини 1 статті 1216 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ст. 13 Закону України «Про власність» об`єктами права приватної власності можуть бути житлові будинки, квартири, предмети особистого користування, земельні ділянки та інше. Статтею 1218 ЦК України\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі, на квартиру, житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Вимогами статей 1268 та 1270 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти спадщину у шестимісячний строк. Частиною 1\~статті 1261\~ЦК України\~встановлено,\~що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» та за нормою ч. 1 ст. 1258 ЦК України, справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК України. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини, тому спір про спадкування може бути вирішений лише після закінчення цього строку. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до\~ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України \~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Крім того, згідно до роз`яснень, викладених у пункті 7\~вказаної постанови,\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану. Враховуючи, що позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , та земельну ділянку площею 0,930 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, державний акт серії І-ДН № 003244 від 27 лютого 2001 року, кадастровий номер 1410945400:00:001:0328, які належали його матері [PERSON] , померлій [INFO] , оскільки спадкова справа № 2, заведена 10 січня 2011 року Дебальцівською державною нотаріальною конторою, залишилась на тимчасово окупованій території, при цьому, за відсутності належного встановлення того, що він є сином померлої, він не може реалізувати своє право на спадкування,суд, оцінюючи належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~в їх\~сукупності за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів\~приходить до\~висновку,\~що вимоги\~позивача є\~обґрунтованими,\~у зв`язку\~з чим\~позов підлягає\~задоволенню у\~повному обсязі.

Outcome: approved