Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

24.01.2018 року позивач звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 14 червня 2008 року вона уклала шлюб з [PERSON], який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 78. Від цього шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. В своїй позовній заяві позивач зазначила, що з лютого 2017 року вони з відповідачем проживають окремо. Також зазначила, що їх сім'я розпалась через те, що у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя, виховання дітей, обов'язки подружжя. На підставі вищезазначеного у них виникали непорозуміння , суперечки, вони втратили почуття довіри і любові один до одного. Позивач вважає, що їх сім'я розпалась остаточно ,строк для примирення просить не надавати. Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд розірвати шлюб між нею [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 14.06.2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 78. До початку підготовчого судового засідання позивачка надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просить залиши їй прізвище [PERSON]. До початку підготовчого судового засідання відповідач надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Просить залиши йому прізвище [PERSON]. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про шлюб, з якого вбачається, що 14 червня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Шлюбне прізвище відповідача «Камуз» (а.с.5) Факт наявності у сторін неповнолітнього сина [PERSON] ,[INFO], підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, суд вважає доведеним факт розпаду сімї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. В зв'язку із зазначеним, позивачу [PERSON], якою при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп., необхідно здійснити повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що відповідно становить 352 грн. 40 коп., а також здійснити стягнення з відповідача на користь позивача 352 грн. 40 коп. судового збору, що відповідає пропорційному розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved