Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

23 грудня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог зазначає про те, що вона, заявник [PERSON], народилася 30 червня 1992 року в м. Буринь, Сумської області. Батьками заявниці були [PERSON] та [PERSON] Мати заявниці [PERSON] померла 7 вересня 2015 року, та після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Заповіту моєю її матірю, [PERSON] не було складено, тому вона, як її дочка являється спадкоємцем за законом першої черги. У встановлений законом шестимісячний строк, після смерті матері, заявниця звернувся до Третьої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, однак у видачі Свідоцтва про право на спадщину заявниці було відмовлено оскільки у Свідоцтві про народження та Паспорті громадянина України її прізвище зазначена як «Мірошниченко», а в Свідоцтві про смерть матері прізвище зазначено як «Мирошниченко». При видачі зазначеного Свідоцтва про народження була допущена помилка, прізвище її батьків «Мирошниченко» було перекладено на українську мову, і вписано як «Мірошниченко», з вязку із чим вона була змушена звернутися до суду. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, посилаючись на вказані в ній мотиви. Просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Третьої Львівська державна нотаріальна контора в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, причин неявки в судове суду не повідомив. Суд вважає за можливе заслухати справу у відсутності заявника та представника заінтересованої особи що не зявились. На підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення заявниці, свідка [PERSON] зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON], народилася 30 червня 1992 року в м. Буринь, Сумської області, дана обставина підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження серія ІІІ- БП № 333623 від 19 серпня 1992 року. З вищевказаного свідоцтва також вбачається, що батьками заявниці [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] Крім цього в судовому засіданні встановлено, що при видачі Свідоцтва про народження заявниці [PERSON] була допущена помилка, а саме прізвище батьків заявниці «Мирошниченко» було перекладено на українську мову, і вписано як «Мірошниченко». Тому, в Свідоцтві про народження заявницю вказано як «Мірошниченко Юлія Вячеславівна», а у графах про дані її батьків, зазначено батька «Мірошниченко Вячеслав Миколайович» та матір «Мірошниченко Світлана Миколаївна». Таку ж саму помилку було допущено при видачі батькам завниці Свідоцтва про розірвання шлюбу І-БГ1 №012541. 7 вересня 2015 року померла мати заявниці - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-СГ № 404832. Після смерті матері [PERSON], відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Факт того, що [PERSON] є матір`ю заявниці [PERSON] стверджується долученими до матеріалів справи кіпією свідоцтва про народження серія ІІІ- БП № 333623 від 19 серпня 1992 року, копією свідоцтва про смерть [PERSON] серія І-СГ № 404832, копією паспорта громадянина України серія КС № 705915 виданого на імя [PERSON], копією паспорта громадянина України серія МА № 285595 виданого на імя [PERSON] та іншими документами. Відповідно до Постанови Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. На підставі вищенаведеного, оцінивши зібрані по справі докази, для реалізації права заявниці на прийняття спадщини, суд вважає, що заява є підставною та її слід задовольнити.

Outcome: approved