Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

24.02.2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягувати з відповідача на його користь аліменти на його утримання у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, до закінчення позивачем навчання, але не довше, ніж до 23 років. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є рідним сином відповідача і на даний час його батьки розлучені. Позивач проживає з матірю та перебуває на її утриманні. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. На даний час позивач навчається на 1 курсі університету у звязку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батька. Позивач навчається на денному відділенні, не працює, а його мати отримує не значну заробітну плату. Позивач навчається за контрактом і проживає в гуртожитку у звязку з чим несе витрати. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, проте згоди про надання такої допомоги в добровільному порядку між сторонами не досягнуто. В судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі і просить суд задовольнити позов з зазначених у ньому підстав. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову. Заслухавши пояснення відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а також обставини, визнані судом загальновідомими. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Сторони в судовому засіданні визнають, що [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON], [INFO] Із записів у паспорті позивача вбачається, що на даний час він є повнолітнім. (а.с. 4) Позивач зазначив, що потребує матеріальної допомоги з боку батька у звязку з навчанням, на підтвердження чого долучив до матеріалів справи договір від 17.08.2015 року згідно якого Полтавський національний технічний університет імені [PERSON] взяв на себе зобовязання за рахунок коштів [PERSON] здійснити навчання, включаючи зарахування [PERSON] до складу студентів 1 курсу фінансово-економічного факультету з 01.09.2015 року терміном на 4 роки. Пунктом 4.2 договору встановлено плату за увесь період навчання 33600 грн., яка вноситься до початку кожного навчального семестру з розрахунку 4200 грн. за семестр (п. 4.4). (а.с. 6) До матеріалів справи також долучено квитанції про оплату за навчання [PERSON] та за гуртожиток. Плата за гуртожиток становить 2711,70 грн. В квитанції не зазначено період проживання в гуртожитку за який проведено оплату. (а.с. 2) В матеріалах справи міститься довідка Полтавського національного технічного університету імені [PERSON] від 10.02.2016 року, яка підтверджує, що [PERSON] є студентом денного відділення. Посилаючись на таку обставину [PERSON] зазначає, що не може утримувати себе працюючи. Наведені вище докази підтверджують, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги зі сторони батьків у звязку з тим, що продовжує навчання. Довідка про доходи матері [PERSON] в матеріалах справи відсутня. При цьому відповідач в судовому засіданні не заперечував проти позову і визнав, що має можливість утримувати повнолітнього сина в період навчання, сплачуючи аліменти у розмірі 1/3 частина його щомісячного доходу. Довідка про доходи відповідача батька позивача, в матеріалах справи також відсутня. За зазначених вище обставин, беручи до уваги положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Суд вважає за можливе стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання останнього у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, до закінчення позивачем навчання, але не довше, ніж до 23 років. Виходячи з положень ст. 88 ЦПК України, у звязку із задоволенням майнової вимоги позивача у повному обсязі, з відповідача має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved