Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

22 травня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Сухомаячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності на нерухомість по спадщині згідно закону, посилаючись на те, що 12 вересня 2014 року померла його мати [PERSON]. Після смерті матері залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: с. Суха Маячка, вул. Леніна, 2, Новосанжарського району Полтавської області, та земельної ділянки площею 5,650 га у межах згідно з планом, що розташована на території Сухомаячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцем після померлої [PERSON] є позивач [PERSON] Крім того, позивач просив встановити факт родинних відносин, а саме що він є сином [PERSON], померлого 04 жовтня 2008 року, та [PERSON], померлої 12 вересня 2014 року. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача Сухомаячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву № 02-29/368 від 29.07.2015 року про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Заслухавши позивача, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлено, що заявник не має можливості оформити спадщину після померлої матері [PERSON] через те, що в свідоцтві про його народження серії VII-УР № 0849797 від 15.08.1966 року прізвище його та батьків вказано «Соломко» (а.с. 9). Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 112892, виданого Сухомаячківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 07.10.2008 року, прізвище батька позивача «Соломка» (а.с. 7). Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 278370, виданого Сухомаячківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 12.09.2014 року, прізвище матері позивача «Соломка» (а.с. 5). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається з технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», по вул. Леніна, 2, в с. Суха Маячка Новосанжарського району Полтавської області знаходяться житловий будинок та господарські будівлі (а.с. 19-21). Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 766424 від 05.12.2005 року власниками вищезазначеного будинку є [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності з часткою 1/3 за кожним (а.с. 18). У власності [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 675450 від 25.06.2007 року перебувала земельна ділянка площею 5,650 га у межах згідно з планом, що розташована на території Сухомаячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 13). Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 112892, виданого Сухомаячківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 07.10.2008 року, [PERSON] помер 04 жовтня 2008 року (а.с. 7). [PERSON] помер 23 квітня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 160811, виданим Сухомаячківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 24.04.2010 року (а.с. 6). [PERSON] померла 12 вересня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 278370, виданим Сухомаячківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 12.09.2014 року (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження серії VII-УР № 0849797 від 15.08.1966 року року [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Верховний Суд України у п. 24 своєї постанови Пленуму від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» також зазначає, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. З позовної заяви вбачається, що позивач своєчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса [PERSON], в результаті чого він отримав відмову нотаріуса. Однак, будь-якого документального підтвердження звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та заведення спадкової справи після померлих у матеріалах справи позивачем не надано, що ставить під сумнів факт такого звернення. Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії відсутня. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» розяснив, що главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування». Отже, у разі, якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в частині встановлення факту родинних відносин.

Outcome: partial