Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

24.03.2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що 18.09.2007 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач, та [PERSON], було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання записки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу. Згідно з п. 3.1, 20.3, 20.6, 20.10, 20.11 Договору підписанням Анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами Договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ «Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету. Приєднавшись до Договору, Відповідач та Позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту - «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування « 45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку - гривня; сумою ліміту кредитування - 2 500,00 грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в Виписці - повідомленні. Відповідно до пунктів 2.4, 11.1.2 Договору та на підставі Анкети позивач видав відповідачу кредитну картку Vіsа Electron Credit, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів Кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірІ 2500,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Відповідно до пункту 5.2.5 Договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів у встановленому тарифами розмірі в строк з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу у відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету. Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Відповідно до п. 11.1.4 Договору за користування кредитними коштами отриманої відповідачем готівкою банк щомісячно нараховує відсотки в Білінговий день на суму фактичноїкредитної заборгованості, починаючи з дня фактичного отримання клієнтом кредитних коштів готівкою з Рахунку Кредитної Картки до дати їх фактичного повернення Банку. При розрахунках відсотків приймається 360 днів у календарному році та фактична кількість днів у місяці. Відповідачем умови кредитного договору виконуються не належним чином., у зв'язку з чим станом на 30.01.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 4560,98 грн., яка складається із: заборгованості зі сплати відсотків в сумі 686,57 грн., суми пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів в розмірі 1360,83 грн., суми заборгованості по кредиту в розмірі 2 500,00 грн., суми комісії за обслуговування карткового рахунку в розмірі 13,58 грн. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 18.09.2007 року в сумі 4560,98 грн. та понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві, надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.09.2007 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач, та [PERSON], було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання записки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу. Згідно з п. 3.1, 20.3, 20.6, 20.10, 20.11 Договору підписанням Анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами Договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ «Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету. Приєднавшись до Договору, Відповідач та Позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту - «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування « 45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку - гривня; сумою ліміту кредитування - 2 500,00 грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в Виписці - повідомленні. Відповідно до пунктів 2.4, 11.1.2 Договору та на підставі Анкети позивач видав відповідачу кредитну картку Vіsа Electron Credit, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів Кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 2500,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.. Відповідно до пункту 5.2.5 Договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів у встановленому тарифами розмірі в строк з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу у відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету. Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Відповідно до п. 11.1.4 Договору за користування кредитними коштами отриманої відповідачем готівкою банк щомісячно нараховує відсотки в Білінговий день на суму фактичноїкредитної заборгованості, починаючи з дня фактичного отримання клієнтом кредитних коштів готівкою з Рахунку Кредитної Картки до дати їх фактичного повернення Банку. При розрахунках відсотків приймається 360 днів у календарному році та фактична кількість днів у місяці. Пунктом 16.3 Договору передбачено, що у випадку прострочення Клієнтом строків поверне Овердрафту, в тому числі й недозволеного овердрафту/ Кредиту/ Кредиту Бланкового, стягнення обов'язкового платежу, відсотків та/або комісій, визначених цим Договором, Клієнт сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, від несвоєчасної сплаченої суми за кожний день прострочення та штраф у розмірі згідно Тарифів Банку. [PERSON] зобов'язання за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб не виконується належним чином. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Згідно розрахунку, наданого позивачем станом на 30.01.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 4560,98 грн., яка складається із: заборгованості зі сплати відсотків в сумі 686,57 грн., суми пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів в розмірі 1360,83 грн., суми заборгованості по кредиту в розмірі 2 500,00 грн., суми комісії за обслуговування карткового рахунку в розмірі 13,58 грн. Відповідно до ст. ст. 611,615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Крім того, згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З таких підстав, суд вважає доцільним позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 4560,98 грн. Також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Надра» підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved