Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

22 травня 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до [PERSON] про звернення стягнення. Протягом судового розгляду справи позивач неодноразово уточнював позовні вимоги. В уточненій позовній заяві, яка подана позивачем 16 червня 2015 року до [PERSON], [PERSON], просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором від 08 травня 2007 року, яка станом на 27 травня 2015 року становить 56729 грн. 37 коп. Позивач також просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 567 грн. 29 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 08 травня 2007 року між ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № DZSLGA00770043, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 33375 грн. на термін до 07.05.2017 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № DZSLGA00770043 від 08.05.2007 року між ПАТ КБ Приватбанк та відповідачкою [PERSON] укладен договір поруки. Відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором порушили, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 27 травня 2015 року становить 56729 грн. 37 коп. і складається з заборгованості за кредитом в розмірі 27827 грн. 31 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 15801 грн. 98 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1760 грн. 65 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в розмірі 8399 грн. 94 коп., а також штрафу, який складається з фіксованої частини в розмірі 250 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) в розмірі 2689 грн. 49 коп. Вказана заборгованість відповідачами не сплачена, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні зазначили, що з позовними вимогами згодні в повному обсязі та не заперечують проти задоволення позову. Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 08 травня 2007 року між ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № DZSLGA00770043 (л.с. 14), згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 33375 грн. на термін до 07.05.2017 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № DZSLGA00770043 від 08.05.2007 року між ПАТ КБ Приватбанк та відповідачкою [PERSON] укладен договір поруки. Відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором порушили, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 27 травня 2015 року становить 56729 грн. 37 коп. і складається з заборгованості за кредитом в розмірі 27827 грн. 31 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 15801 грн. 98 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1760 грн. 65 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в розмірі 8399 грн. 94 коп., а також штрафу, який складається з фіксованої частини в розмірі 250 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) в розмірі 2689 грн. 49 коп. Вказана заборгованість відповідачами не сплачена. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв'язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд

Outcome: approved