Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

22 вересня 2017 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказала, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 27 лютого 2012 року за №2-о/516/2/12 її син [PERSON], [INFO], був визнаний недієздатним внаслідок психічного захворювання і вона була призначена його опікуном. В звязку з похилим віком та поганим станом здоров'я [PERSON] не має можливості виконувати обовязки опікуна. На засіданні комісії з питань захисту повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки виконавчого комітету Дружківської міської ради була розглянута її зава про звільнення від повноважень опікуна недієздатного та призначення іншого опікуна, а саме її доньки [PERSON] Заявник просить суд звільнити її від повноважень опікуна [PERSON] та призначити його опікуном [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] підтримала свою заяву в повному обсязі. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні підтвердила свою згоду на призначення її опікуном [PERSON] Представник зацікавленої особи [PERSON] в судовому засіданні підтримала подання комісії з питань захисту повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки виконавчого комітету Дружківської міської ради про звільнення [PERSON] від обовязків опікуна [PERSON] На засіданні комісії було розглянуто питання про призначення його опікуном [PERSON] За станом здоров'я вона має можливість бути опікуном. Також вона має позитивну соціально-побутову характеристику, не має протипоказань до здійснення обовязків опікуна. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно зі ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Дружківського міського суду Донецької області № 2-о/516/2/12 від 27 лютого 2012 року [PERSON], [INFO], був визнаний недієздатним. Його опікуном була призначена [PERSON] Відповідно до ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Стаття 58 ЦК України передбачає, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У поданні №15 від 07 вересня 2017 року комісія з питань захисту повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки виконавчого комітету Дружківської міської ради просить суд звільнити [PERSON] від повноважень опікуна [PERSON] та призначити [PERSON] його опікуном. Суд встановив, що [PERSON] є людиною похилого віку, має ряд хронічних захворювань, їй встановлений діагноз «деформуючий остеоартроз колінних суглобів в стадії нестабільної ремісії, ІБС, атеросклеротичний кардіосклероз з артеріальною гіпертензією», тобто, за станом здоров'я їй важко в повній та достатній мірі виконувати обовязки опікуна недієздатної особи. [PERSON] висловила свою згоду на призначення її опікуном недієздатного [PERSON], за інформацією органа опіки та піклування протипоказань до цього не має. Суд встановив, що вона має з [PERSON] родинне споріднення, є його рідною сестрою. Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved