Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

23.09.2021 року адвокат Лантух О.О., який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документів, посилаючись на те, що 12 листопада 2020 року [PERSON] , [INFO] , звернулась із заявою та документами на призначення пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України від 09 липня 2003 року №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» зі змінами до відділу з питань призначення пенсій Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Заявниця отримала відмову в призначенні пенсії за вих. №0400-010303-8/110699 від 20.11.2020 року так, як нею була надана трудова книжка серії [NUMBER] дата заповнення 28 червня 1979 року, в якій записано прізвище російською мовою « [PERSON] », що не відповідає даним свідоцтва про народження - « [PERSON] ». Записи про зміну прізвища та ім`я не відповідає вимогам з Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників №162 від 20.06.1974 року. Також в наданих архівних довідках від 24.09.2020 № 113-33/06-1822, від 02.09.2020 .№ 2699 зазначено російською мовою прізвище та ім`я « [PERSON] », що не відповідає даним свідоцтва про народження та паспорта. Тому неможливо зарахувати до страхового стажу періоди зазначені в довідках для нарахування пенсії по досягненню віку. При заповненні трудової книжки в прізвищі заявниці на російській мові - як [PERSON] була допущена граматична описка. При складанні наказу російською мовою про прийняття заявниці «рабочей по уборке и обслуживанию зала» з 01 серпня 1979 року у написанні імені також допущена граматична описка та ім`я Заявниці зазначено на російській мові, як - [PERSON] .Також зазначає, що трудова книжка заявниці заповнювалась російською мовою з допущеною граматичною опискою у прізвищі, тому й архівні довідки за вих. №113-33/06-1822 від 21.09.2020 та за вих.. 2699 від 02.09.2020 року також видавались на підставі архівних документів, які були складені російською мовою вже з допущеною граматичною опискою у написанні прізвища та імені відповідно до трудової книжки заявниці та наказів про її прийняття на роботу. Просить заяву задовольнити та встановити факт належності [PERSON] трудової книжки серії № [NUMBER] від 28 червня 1979 року та архівних довідок виданих 24.09.2020 року за вих.. № 113-33/06-1822, 02.09.2020 року за вих. № 2699. Представник заявника до судового засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність та відсутність заявника, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень на заяву не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ст. ст. 293, 315, 318 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Горобіївка Канівського району Черкаської області, що підтверджується копією паспорту серії [NUMBER] виданого Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 04.01.2000 року. Згідно копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Горобіївської сільської ради Канівського району Черкаської області від 27 січня 1981 року [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є: [PERSON] та [PERSON] , прізвище дитини та батьків зазначено на українській мові - « [PERSON] », ім`я дитини зазначено на українській мові - « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Заявниці серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану громадян Апостолівського району Дніпропетровської області від 22 жовтня 1983 року прізвище нареченої на російській мові зазначено - « [PERSON] », ім`я нареченої на російській мові зазначено - « [PERSON] », після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище - [PERSON] . Трудова книжка серії [NUMBER] від 28.06.1974 року заведена на ім`я « [PERSON] » - російською мовою, з дописом про те, що ім.»я виправлено на « [PERSON] » згідно паспорта виданого 03.02.1981 року ВВС Придніпровського РВ м. Черкаси. Прізвище змінено на [PERSON] згідно паспорта [NUMBER] від 01.12.1983 року. Відповідно до архівної довідки за вих. № 01-464 від 26 серпня 2020 року Державного навчального закладу «Черкаське вище професійне училище» виданої заявниці про те, що вона дійсно навчалась на денній державній формі навчання у Черкаському професійно-технічному училищі обласного управління громадського харчування з 01 вересня 1979 року (наказ про зарахування №466 від 27.08.1979 року) по 26 серпня 1981 року (наказ про відрахування №101 від 26.08.1981 року), де її прізвище та ім`я зазначено - [PERSON] . Згідно до архівної довідки за вих. №23/2497 від 09.09.2020 виданої директором департаменту управління персоналом та організаційного розвитку ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровської філії, щодо прийняття ученицею оператора відділення зв`язку Апостолове-1 на підставі наказу начальника Апостолівського районного вузла зв`язку Дніпропетровського обласного виробничо-технічного управління зв`язку від 06 березня 1991 року № 28 К, ім`я заявниці зазначено на російській мові - « [PERSON] ». Відповідно до довідки за вих. № 04-34-821 від 11.09.2020 року , щодо звільнення з посади заступника начальника відділення зв`язку Апостолове- 1 Дніпропетровського обласного підприємства поштового зв`язку «Дніпропошта» за власним бажанням відповідно до наказу №145 від 08 січня 2002 року, виданої начальником ВКА Дніпропетровської Дирекції AT «Укрпошта», ім`я Заявниці зазначено на українській мові - « [PERSON] ». Згідно довідки за вих. № 1492 від 29.07.2020 року виданої заступником директора начальником відділу надання соціальних послуг в Апостолівському районі Нікопольського МРЦЗ, на ім.»я [PERSON] , ім`я заявниці зазначено на українській мові - « [PERSON] ». Відповідно до довідки за вих. № 1493 від 29.07.2020 року виданої заступником директора начальником відділу надання соціальних послуг в Апостолівському районі Нікопольського МРЦЗ на ім.»я [PERSON] , ім`я заявниці зазначено на українській мові - « [PERSON] ». Згідно довідки за вих. № 1494 від 29.07.2020 року виданої заступником директора начальником відділу надання соціальних послуг в Апостолівському районі Нікопольського МРЦЗ , [PERSON] , ім`я заявниці зазначено на українській мові - « [PERSON] ». Відповідно письмового пояснення [PERSON] , він являється товаришом та колегою [PERSON] . В розмові з ним вона скаржилася про те, що у трудовій книжці невірно зазначено її ім`я. Згідно письмового пояснення [PERSON] , вона була колегою [PERSON] , працювали разом з нею на Нікопольському комбінаті громадського харчування та вузлі зв`язку у 80-х роках. Підтверджує, що [PERSON] скаржилася на те, що їй зіпсували трудову книжку, написавши її ім.»я - « [PERSON] ». Таким чином, в судовому засіданні на підставі досліджених доказів встановлено, що трудова книжка серії [NUMBER] від 28.06.19979 року, а також архівні довідки № 113-33/06-1822 від 24.09.2020 року. № 2699 від 02.09.2020 року належать заявнику, на підставі чого суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved