Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

24.02.2015 року Миргородське КЖЕУ звернулося до Миргородського міськрайонного суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення плати на утримання будинку та прибудинкової території. В направленому на адресу суду позові Миргородське КЖЕУ зазначило, що відповідачі значаться зареєстрованими та проживають в квартирі [ADDRESS], який обслуговується Миргородським КЖЕУ. За період часу з січня 2011 року - по січень 2015 року відповідачі користувалися послугами позивача з обслуговування будинку та прибудинкової території, але своєчасної та повної оплати отриманих послуг не проводили, внаслідок чого за цей період склалася заборгованість в сумі 3901 грн. 72 коп. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість із плати на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 3901 грн. 72 коп. і понесені підприємством при зверненні з позовом до суду судові витрати. В судове засідання представник Миргородського КЖЕУ не з'явився, але направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.27-28). Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] будучи належним чином повідомленими про день та час судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, із клопотаннями про відкладення справи розглядом до суду не зверталися. Відповідно до положень ст.ст. 77, 225 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачів. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов Миргородського КЖЕУ підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що Миргородське КЖЕУ є балансоутримувачем багатоквартирного чотириповерхового будинку [ADDRESS] що підтверджується відповідною довідкою позивача. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживають в [ADDRESS] (а.с.9; 19-22). При нарахуванні послуг з утримання будинку та прибудинкової території використовувалися тарифи затверджені відповідним рішенням виконавчого комітету Миргородської міської ради (а.с. 10-11). Підприємством було проведено нарахування суми заборгованості відповідачам [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] по платі за утримання будинку та прибудинкової території станом на 01 січня 2015 року в сумі 3901,72 грн. (а.с.12-13). Відповідно до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1). комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2). послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій ( прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-гігієнічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3). послуги з управлінням будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору); 4). послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів, конструкцій тощо). Примірні переліки житлово-комунальних послуг та їх склад залежно від функціонального призначення визначаються центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Статтями 20, 21 цього самого Закону визначені права та обов'язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Відповідно до ст. 526, 610 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зважаючи на вище викладене, позов підлягає до задоволення, як такий, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved