Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

24.02.2016 року ПАТ «Універсал Банк», звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 13 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № CL124981, відповідно до якого позичальник отримав у тимчасове платне користування 66\~142, 94 грн. строком до 05.09.2017 року зі змінюваною процентною ставкою. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 06.11.2015 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 53 178,33 грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість по кредиту у розмірі 12 387,56 грн.; заборгованість по процентам у розмірі 9173,38 грн.; сума дострокового стягнення кредиту у розмірі 31 617,39 грн., яку просить стягнути на користь позивача. В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у випадку неявки відповідача в судове засідання просить ухвалити заочне рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, з'ясувавши позицію сторін у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень статті 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом\~\~встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. 13 вересня 2012 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № CL124981, відповідно до якого кредитор надав позичальнику в сумі 66142,94 грн., а позичальник зобовязався погасити кредит, сплатити проценти за користування ним, відповідні комісії, неустойку та інші платежі на умовах визначених договором (а.с.24). Згідно до статей 525,\~526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі\~статтею 1054 ЦК України\~за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1\~глави 71 ЦК України. Банк виконав свої обов'язки згідно приписів Кредитного договору № CL124981 від 13 вересня 2012 року у повному обсязі. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору позичальник зобовязується щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, а також інших грошових зобовязань/платежів за кредитним договором. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 06.11.2015 року мають заборгованість за кредитним договором у розмірі 53 178,33 грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість по кредиту у розмірі 12 387,56 грн.; заборгованість по процентам у розмірі 9173,38 грн.; сума дострокового стягнення кредиту у розмірі 31 617,39 грн., що підтверджено відповідним розрахунком. У відповідності до\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У відповідності до\~статті 611 ЦК України\~у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі\~статтею 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлених договором. Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що відповідач не виконує в односторонньому порядку умови кредитного договору, а тому у позивача виникло право вимагати від відповідача виконання зобов'язань по кредитному договору, які останній ігнорує. Тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості. Тому, згідно статті 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору на користь позивача у сумі 1378 грн. На підставі викладеного, статтей 526,\~553,\~554,\~611,\~625,\~1046,\~1048-1050,\~1054 ЦК України\~та

Outcome: approved