Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

23 листопада 2018 року [PERSON] звернулася до Лисичанського міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій вказала, що 01 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області зареєстровано її шлюб з відповідачем, актовий запис № 532. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння, , у зв'язку з чим з 2017 року сторони припинили шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати шлюб, зареєстрований 01 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 532 (а.с. 3). Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 21.12.2018 цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано на розгляд до Рубіжанського міського суду Луганської області (а.с. 18). 22 січня 2019 року дана цивільна справа надійшла до Рубіжанського міського суду Луганської області та згідно протоколу автоматичного розподілу судових справ між суддями передана на розгляд судді Москаленко В.В. (а.с. 24). Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 30.01.2019 прийнято дану позовну заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження (а.с. 29). У підготовче судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просив розглянути справу без її участі (а.с. 33). Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просить справу розглянути без його участі (а.с. 34). Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, сторони знаходяться у шлюбі з 01 вересня 2007 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 532 (свідоцтво про шлюб - а.с. 10). Сторони мають малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO](копії свідоцтв про народження - а.с. 11, 12). Суд вважає, що сім'я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача, так і відповідача. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частина 4 ст. 206 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі (а.с. 34). На підставі викладеного, з урахуванням того, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає можливим задовольнити позов повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved