Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

22\~квітня 2019\~року представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій прохав встановити, факт, що трудова книжка серії [NUMBER] від 16.01.1987 р. видана на ім`я [PERSON] ( [INFO] ) належить [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Свіслочь Гродненської області, РНОКПП - [NUMBER] . Мотивував тим, що прізвище заявника, що зазначене в трудовій книжці не збігається з прізвищем заявника, зазначеним у паспорті. Наявні розбіжності прізвищ перешкоджає заявнику подати документи до Глобинського об`єднаного УПФУ в Полтавській області для призначення їй пенсії. \~ У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що заявлені вимоги підтримують. \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані\~ докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] в с. Свіслочь Гродненької області. Згідно довідки про укладання шлюбу від 07.03.2019 року [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , про що складено відповідний запис № 8 від 03.09.1985 р. Після укладання шлюбу подружжю було присвоєне прізвище « [PERSON] ». У Свідоцтві про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 27.08.1993 року, вказано, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 27.08.1993 року зроблено запис № 113. Після розірвання шлюбу їй присвоєне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 00022642681 від 17.04.2019 р. [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , про що виконавчим комітетом Бабичівської сільської ради Глобинського району Полтавської області складено актовий запис № 6 від 13.10.2000 року. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєне прізвище « [PERSON] ». У Свідоцтві про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 22.01.2008 року вказано, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено відповідний запис № 08 від 22.01.2008 р. після розірвання шлюбу їй присвоєне прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21.03.2008 р. [PERSON] , [INFO] зареєстрував шлюб 21.03.2008 року з [PERSON] , [INFO] , про що Бабичівською сільською радою Глобинського району Полтавської області в Книзі реєстраці шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1 від 21.03.2008 року. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « [PERSON] ». Паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 03 квітня 2008 року, [PERSON] , народилась [INFO] в с. Свіслочь Гродненської області. Трудова книжка серії рос [NUMBER] від 16.01.1987 року видана [PERSON] , яка народилась [INFO] . Таким чином, матеріалами справи підтверджено розбіжність у прізвищах, які зазначені у паспорті та у трудовій книжці. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Встановивши, що вказана в трудовій книжці « [PERSON] » та у паспорті « [PERSON] » є одна і та ж сама особа, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved