Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

23 жовтня 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося у суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивовано тим, що 01 червня 2011 року між сторонами укладено кредитний договір № 005-02504-010611, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії з встановленим лімітом на платіжну картку на суму 6500 грн. Відповідач належним чином не виконує зобов'язання зі сплати кредиту і станом на 12 серпня 2014 року утворилася заборгованість на загальну суму 5190,13 грн. Позивач просить стягнути із відповідача дану заборгованість за кредитним договором та судовий збір у справі. У позовній заяві представник позивача просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач двічі не з'явилася у судові засідання, про дату, час та місце яких згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 74 ЦПК України повідомлена належним чином. З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. З наданих суду позивачем копій документів встановлено, що 01 червня 2011 року між позивачем ПАТ « Дельта Банк»» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 005-02504-010611, за умовами якого позивач відкрив поточний рахунок на ім'я відповідача у національній валюті України гривні, оформив та надав у користування кредитну картку із встановленим кредитним лімітом в сумі 6500 грн. на день укладення договору (п. п. 1.2, 1.3). Обслуговування платіжної карки здійснюється згідно із тарифом «Класичний», що є додатком до договору (п. 1.2). Згідно з п. 1.4, п. 1.5, п. 1.6 тарифів на обслуговування платіжних карток тарифний пакет «Класичний» процентна ставка за користування кредитною лінією становить 14,99% річних; плата за обслуговування кредитного залишку встановлена у розмірі 3,33% (нараховується щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, від суми кредитного ліміту та у разі наявності заборгованості за рахунком станом на день нарахування); плата за обслуговування карткового рахунку - 9,90 грн. (щомісячного з витратного ліміту). Договором визначений обов'язок позичальника у разі порушення строків сплати заборгованості сплатити банку пеню (п.3.7). За змістом статей 526, 527, 530, 611 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі статтями 1048, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В порушення вказаних вимог ЦК України та умов договору на момент звернення позивача в суд та розгляду справи судом, відповідач [PERSON] у визначені строки кошти за кредитним договором не повернула. З представленого позивачем розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 005-02504-010611 вбачається, що станом на 12 серпня 2014 року заборгованість складає 5415,13 грн., з яких: 2415,66 грн. - тіло кредиту, 854,98 грн. - заборгованість за кредитом; 1919,49 грн. - заборгованість з комісії, 225, 00 - пеня. Докази про спростування вказаного розрахунку у матеріалах справи відсутні. За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором згідно із наданим позивачем розрахунку. Отже, позов підлягає до повного задоволення. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved