Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

22 червня 2016 року представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що відповідно до договору № CL106871 від 10.04.2009 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 18268,49 грн, на умовах визначених у договорі, Додатку № 1, Додатку №2. Прийняті на себе зобовязання відповідач не виконував, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 25221,97 грн, з яких: 2251,43 грн прострочена заборгованість по кредиту, 10456,27 грн сума дострокового стягнення кредиту, 11090,00 грн. відсотки, 1424,27 грн штраф. На підставі викладеного позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором № CL106871 від 10.04.2009 у розмірі 25221,97 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (а.с.2-4). Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити на підставі обставин викладених у заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома. Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України за правилами глави 8 розділу ІІ ЦПК України та винести по справі заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно задовольнити з наступних підстав, встановлених в судовому засіданні. В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори й інші правочини. Згідно ст. 1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні було встановлено, що 10.04.2009 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL106871, відповідно до якого останній отримав кошти на умовах, визначених Договором у сумі 18268,49 грн ( а.с 10-20). У встановлені договором строки, позивач зобовязання не виконав, у звязку з чим , згідно розрахунку позивача, утворилася заборгованість в сумі 25221,97 грн, з яких: 2251,43 грн прострочена заборгованість по кредиту, 10456,27 грн сума дострокового стягнення кредиту, 11090,00 грн. відсотки, 1424,27 грн штраф. ( а.с. 5-7). Відповідно до положень ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обовязку. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обовязок кредитодавця надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається в письмовій формі. За змістом ст. ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню у повному обсязі. Також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved