Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

22 листопада 2017 року [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON], яким просила позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], виключити відомості з актового запису про народження [PERSON], складеного за № 787 від 16.09.2016 року Інгульським районним у м. Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головним територіальним управлінням юстиції у Миколаївській області, відомості з графи «батько» відносно [PERSON], [INFO], громадянина Туркменістану, уродженця м. Ашхабада. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, здоров'ям дитини не цікавиться, не відвідує, вихованням не займається, жодної матеріальної допомоги на її утримання не надає. Ухвалою суду від 30.11.2017 року, було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду. Водночас на адресу відповідача, через компетентний орган Туркменистану, було направлено доручення про вручення документів та виконання окремих процесуальних дій, згідно вимог Конвенції про правовоу длопомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року. Ухвалою суду було зупинено провадження у цивільний справі до отримання відповіді від компетентних органів Туркменистану про вручення або невручення [PERSON] документів. Ухвалою суду від 17.09.2018 року, було поновлено провадження у справі. Відповідно до заяви, позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягали на їх задоволенні та розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з тим, згідно Протоколу судового засідання, складеного судом Бюзмейинського етрапу м. Ашхабада від 20.02.2018 року, вбачається, що відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі. Представник Служби у справах дітей Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради проти позовних вимог не заперечувала. Встановивши фактичні обставини, дослідивши надані докази, суд при вирішені справи виходить з такого. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Ленінським районним судом м. Миколаєва було направлено на виконання окреме доручення до компетентного суду про допит в якості відповідача [PERSON] З отриманого протоколу судового засідання суду Бюзмейинського етрапу м. Ашхабада вбачається, що відповідач по справі визнає позовні вимоги та згоден на позбавлення батьківськимх прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. За рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31.10.2017 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на дитину [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.09.2017 року. У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Всупереч вищезазначених вимог закону відповідач вихованням та утриманням доньки [PERSON] не займається. Він не цікавиться місцем її перебування, станом здоров'я, духовним та фізичним розвитком, не надає кошти на її утримання, постійно проживає у іншій державі. Згідно Довідки виданої ЖКП ММР «Південь» ЖЕК № 15 від 06.04.2017 року донька [PERSON] зареєстрована в квартирі [ADDRESS] разом із матір'ю [PERSON]. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до Висновку про позбавлення громадянина батьківських прав від 28.11.2017 року, Орган опіки і піклування виконкому Миколаївської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. За таких обставин та приймаючи до уваги, що відповідач свої батьківські обов'язки щодо доньки не виконує, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не приймає участі у вихованні, її станом здоров'я, фізичним та духовним розвитком не цікавиться, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити. Щодо позовних вимог позивача про виключення з актового запису про народження [PERSON], складеного за № 787 від 16.09.2016 року Інгульським районним у м. Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головним територіальним управлінням юстиції у Миколаївській області, відомості з графи «батько» відносно [PERSON], [INFO], громадянина Туркменистану, уродженця м. Ашхабада, вони задоволенню не підлягають, оскільки чинним законодавством не передбачено можливість виключення з актового запису відомостей про батька дитини внаслідок позбавлення його батьківських прав, так як позбавлення батьківських прав має своїм наслідком втрати можливості батька брати участь у вихованні дитини, але жодним чином не скасовує біологічний зв'язок дитини та батька, факт кровного споріднення та не тягне втрату правового статусу відповідача як батька своєї дитини [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір 704 грн. 80 коп.

Outcome: partial