Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

22.04.2015р. позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з вивозу твердих побутових відходів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Комунальне АТП 052810 надає відповідачам послуги з вивозу твердих побутових відходів. У звязку з цим за квартирою, розташованою за адресою: м. Краматорськ, вул. Р. Люксембург, 56-5 був закріплений особовий рахунок №71356 для здійснення нарахувань за послуги з вивозу твердих побутових відходів, що фактично є встановленням договірних відносин між позивачем та відповідачами. Нарахування з вивозу твердих побутових відходів за вказаною адресою здійснюється з 01.08.2004 року. Актів-претензій та інших звернень з приводу ненадання чи неякісного надання послуг з боку боржників не отримувалось. Відповідно до рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 06.10.2010 року №650 позивач визнаний виконавцем комунальної послуги з вивозу твердих побутових відходів у м. Краматорську. Нарахування плати за наданні послуги з вивозу твердих побутових відходів здійснювалось та здійснюється на підставі рішень виконкому Краматорської міської ради від 07.07.2004р. №287, 04.11.2009р. № 730, 22.07.2011р. № 671 про встановлення тарифів на вказану послугу. Станом на 01.03.2015 року за відповідачами утворилася заборгованість по оплаті за вказані послуги у сумі 1464,59грн. Однак, за час розгляду справи заборгованість відповідачами не погашена та складає 1464,59грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно, а також понесені судові витрати в сумі 243,60грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявилися по невідомій причині, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, повісткою. Суд вважає, що в матеріалах справи досить доказів про правовідносини сторін, а тому по справі можливо ухвалити заочне рішення. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивач надає відповідачам послуги з вивозу твердих побутових відходів. Згідно довідки з місця мешкання про склад сімї та реєстрацію та адресних довідок відповідачі зареєстровані за адресою [INFO]. Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачів, заборгованість перед Комунальним АТП 052810 за період з 01.08.2004 року по 01.03.2015 року складає 1464,59грн.,оплата за послуги відповідачами не проводилася. Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів заборгованість, яка утворилася з 01.08.2004 року по 01.03.2015 року, яка відповідно до довідки про заборгованість складає 1464,59грн. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Розглядаючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи положення ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60грн. З огляду на викладене,

Outcome: approved