Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

21 січня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком по вул. Миру, 24, с. Пужники, Тлумацького району, Івано-Франківської області. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач являється головою господарського двору, власником будинковолодіння № 24 по вул. Миру в с. Пужники Тлумацького району Івано-Франківської області. В будинку прописаний він, його дружина [PERSON], син [PERSON] та зять [PERSON] Відповідач виїхав на заробітки за кордон в січні 2017 року. Ще до відїзду, в грудні 2016 року, відповідач зібрав всі свої речі, виїхав з будинковолодіння і по даний час в ньому не проживає. Крім того, ніякої участі в утриманні даного житла не приймає та ним не користується. Комунальні послуг позивач сплачує самостійно. На даний час, відповідач не виписався з будинку. Разом з тим, не проживаючи в ньому понад строки встановлені законом він втратив право на користування ним. При цьому жодних перешкод у користуванні житлом відповідачу ніхто не чинить. Згідно довідки виданої Тлумацькою міською радою ОТГ від 22.11.2018 № 423 [PERSON] зареєстрований за адресою [INFO], але не проживає за даною адресою. В добровільному порядку вирішити даний спір не можливо, так як будь якого звязку з відповідачем не має. Відповідач з 2017 року не проживає у вказаному будинку, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню будинку та не приймає участі у спільному побуті, не є членом сімї позивача, а тому його слід вважати таким, що втратив право на житло. Позивач та його представник в судове засідання не зявились. Представник позивача подала заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позов просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином,в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подав, тому судом постановлено ухвалу про\~ проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідно до частини 2\~ ст.\~ 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вислухавши позивача, показання свідків, дослідивши докази, надані на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, зясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до наступних\~ висновків. З довідки № 419 Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області від 06.11.2018 року встановлено, що [PERSON] є головою господарського двору, який проживає за адресою [INFO] (а.с. 4). Згідно довідки № 423 Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області від 12.11.2018 року [PERSON] та [PERSON] зареєстровані з адресою вул.. Миру, 24, с. Пужники, Тлумацького району, але не проживають (а.с. 8). Відповідно до копії паспорта СС 066635 [PERSON] зареєстроване місце проживання останнього с. Пужники, Тлумацький район (а.с. 9-10). Акт обстеження матеріально побутових умов від 07.03.2019 року підтверджує, що [PERSON] зареєстрований, але не проживає за адресою [INFO], у 2006 році виїхав за межі України разом з сімєю. Свідки [PERSON] та [PERSON], пояснили суду, що [PERSON] більше пяти років не проживає у вказаному будинку, його речей там не бачили, перешкод у користуванні будинком йому ніхто не чинить. Як зазначено в ст. ст.71,72 ЖК України, особа може бути визнана судом такою, що втратила право користування жилим приміщенням, якщо не проживає в ньому понад шість місяців без поважних причин. Якщо наймач був відсутнім з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Статтею 72 ЖК України\~передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. В ході розгляду справи як представник позивача, так і свідки [PERSON] та [PERSON], зазначили, що відповідач з 2007 року не проживає в будинку по вул. Миру, 24 в с. Пужники, Тлумацького району, Івано-Франківської області, жодного звязку з того часу з даним житлом не підтримує,його речей там немає, однак йому ніхто не чинить перешкод в користуванні будинком. Оскільки в судовому засіданні доведено, що відповідач більше шести місяців не проживає у житловому будинку № 24 по вул. Миру в с. Пужники, Тлумацького району, Івано-Франківської області, перешкод у користуванні житлом відповідачу ніхто не чинить, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.\~

Outcome: approved