Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

22 квітня 2020 року до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява [PERSON] про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 288/431/16-ц-2/288/33/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В даній заяві [PERSON] вказує, що постановою Житомирського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року задоволено його апеляційну скаргу, скасовано рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 02 липня 2019 року та відмовлено АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в задоволенні позову про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором, однак при цьому не вирішено питання про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції. В заяві [PERSON] просить ухвалити додаткове рішення в цивільній справі № 288/431/16-ц, яким стягнути з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на його користь понесені ним судові витрати. Сторони в судове засідання не викликались, так як згідно частини 4 статті 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 02 липня 2019 року позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено та вирішено стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № ZRZ0GA00004134 від 29 жовтня 2007 року в розмірі 110905,39 долар США, що за курсом 27.05 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29 лютого 2016 року еквівалентно 2999990 гривень 80 копійок та судовий збір. Постановою Житомирського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року апеляційну скаргу [PERSON] - задоволено, рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 02 липня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Відповідно до статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Частини 1, 2 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі апеляційної скарги [PERSON] сплатив 1842 гривні, що підтверджується квитанцією № 27739211-1 від 06 серпня 2019 року АТ «Креді Агріколь Банк» (а.с. 206). Згідно пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до частини третьої - п`ятої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, як це передбачено ст. 270 ЦПК України та вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами у відповідності до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved