Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

23 січня 2019 року [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнила (а.с. 10-11). В обґрунтування уточненого позову позивач посилалась на те, що з 10 листопада 2017 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають дитину - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку не надає, він працездатний, працює у приватного підприємця [PERSON] , а у неї відсутня можливість працювати, оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною. У зв`язку з наведеним, [PERSON] , посилаючись на приписи ст.ст. 80-84 СК України, просила суд стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше встановленого прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з дня пред`явлення позову. Ухвалою суду від 24 січня 2019 року позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви (а.с. 7-8). 08 лютого 2019 року позивач звернулась на адресу суду із уточненою позовною заявою (а.с. 10-11). Ухвалою суду від 25 лютого 2019 року було відкрите провадження у справі (а.с. 16-17). Ухвалою суду від 22 травня 2019 року було закрите підготовче провадження у справі, справа призначена о судового розгляду по суті (а.с. 28). Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі (а.с. 22). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавав. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні таких обставин. Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 листопада 2017 року, про що Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис за № 493 та видане свідоцтво про шлюб (а.с. 2). [INFO] у сторін від шлюбу народилась донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 3). Згідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. У відповідності до ч. 4 ст.84 Сімейного кодексу України право на утримання мають вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. На підставі ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Приписами ст. 77 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти присуджуються одному з подружжя за рішенням суду, як правило у грошовій формі. Судом встановлено, що відповідач є працездатним, ним не надано суду доказів наявності на утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім`ї, наявності інших обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, та з відповідача належить стягнути на користь дружини аліменти на утримання останньої в розмірі 1/4 частки заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною трьох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved