Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

22 грудня 2017 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАМВУД», у якому просив стягнути з відповідача на свою користь 322 027,20 грн. в якості відшкодування збитків. Позовні вимоги мотивує тим, що 07 червня 2017 року між [PERSON] та ТОВ «РАМВУД» було укладено договір підряду, відповідно до умов якого відповідач зобов`язався виконати для позивача роботи по ремонту квартири [ADDRESS] відповідно до укладеного кошторису. Даним договором (пунктом 2) було обумовлено, що вартість робіт із спорудження Підрядником Об`єкту складає 250 000 грн., ціна є незмінною протягом дії Договору за виключенням конкретних умов. Відповідно до розписки від 07 червня 2017 року, наданої Замовнику представником ТОВ «РАМВУД» [PERSON] , останній отримав від [PERSON] грошові кошти в сумі 130 000 грн. в рахунок авансу за оплату за договором № 070617 від 07 червня 2017 року. Виходячи з умов договору, він підписаний сторонами 07 червня 2017 року, грошові кошти в якості авансового внеску були сплачені в той же день, отже, відповідно до договору, строком кінця виконання робіт є 07 вересня 2017 року. Ремонтні роботи на об`єкті були розпочаті 08 червня 2017 року, тобто в день, наступний за днем укладення Договору, та працівникам ТОВ «РАМВУД» був наданий вільний доступ на об`єкт. 26 липня 2017 року були завершені роботи з демонтажу/монтажу стін. Після цього позивачем був переданий наступний грошовий транш, обумовлений авансовим листом, в розмірі 50 000 грн. Останній раз, коли виконувались будь-які роботи у квартирі, було 15 вересня 2017 року, 11 жовтня 2017 року [PERSON] повідомив позивача, що ремонтні роботи на об`єкті більше не будуть проводитись ТОВ «РАМВУД». За таких обставин, позивач вважає, що на його користь з відповідача підлягає стягненню завдана матеріальна шкоду у вигляді збитків. Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду із відповідним позовом. Ухвалою від 26 грудня 2017 року у справі відкрито провадження. На підставі розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи № 01-08-155 від 19 лютого 2019 року за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Марчук М.В., протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В., у зв`язку із припиненням повноважень судді Рибака М.А. по причині закінчення п`ятирічного строку призначення на посаду. 19 лютого 2019 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В. Ухвалою суду від 25 лютого 2019 року прийнято справу до провадження судді Фролової І.В. Ухвалою суду від 22 квітня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до слухання по суті. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved