Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~22.02.2019 р. позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з\~\~позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 35356,81 грн. посилаючись на наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н укладеної 15.06.2016 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] , відповідач отримав кредит у розмірі 13394,02 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі134,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку з «1» до «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими АТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом в заяві. Банк свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, однак відповідач в порушення умов кредитного договору, належним чином його не виконує, внаслідок чого станом на 05.02.2019 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом в сумі 35356,81 грн., в тому числі заборгованість за кредитом в сумі 8973,90 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 2938,29 грн., заборгованість за пенею та комісією в розмірі 10050,60 грн., штраф відповідно до п.2.2.Генеральної угоди в розмірі 13394,02 грн.\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 35356,81 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Просить розглядати справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 11.03.2019 року провадження у справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 08.05.2019 р. \~ \~ \~ \~Відповідач\~\~на виклик до суду не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений судом через поштове відправлення з повісткою про виклик в судове засідання на 08.05.2019 р., 15.07.2019 р., 23.10.2019 р. (на адресу місця реєстрації [ADDRESS] ), а тому відповідно до ст.128 ч.8 п.4 ЦПК України останній вважається належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Враховуючи викладене, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~\~ч.1\~ст. 13\~\~ЦПК України\~\~суд\~\~розглядає цивільні справи\~\~не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.81 ЦПК України\~\~кожна сторона\~\~повинна довести ті обставини, \~на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1054\~\~ЦК України\~за кредитним договором\~\~банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник\~\~зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н укладеної 15.06.2016 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] , відповідач отримав кредит у розмірі 13394,02 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. \~ \~ \~ \~Підписання кредитного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будьякого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договор, що підтверджується підписом у заяві. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2.1 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт банк надає позичальнику терміновий кредит в розмірі 13394,02 грн. на строк 06 місяців, 15.06.2016 р. по 31.12.2016 р. шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі в сумі 13394,02 грн. в обмін на зобов`язання позичальника по поверненню кредиту, сплату процентів в розмірі 1.083 % в місяць на суму остатку заборгованості за кредитом зазначені в заяві, умовах та правилах строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку починаючи з 1 по 25 число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти у розмірі 2317,74 грн. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту, процентів, а також інших витрат відповідно з умовами та правилами. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31.12.2016 р. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов та правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами в яких клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобов`язань перед банком. \~ \~ \~ \~Судом також встановлено, що відповідач, в порушення умов кредитного договору, не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до договору. \~\~ \~ \~ \~ \~Із розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 05.02.2019 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом в сумі 35356,81 грн., в тому числі заборгованість за кредитом в сумі 8973,90 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 2938,29 грн., заборгованість за пенею та комісією в розмірі 10050,60 грн., штраф відповідно до п.2.2.Генеральної угоди в розмірі 13394,02 грн.\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 8973,90 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 2938,29 грн., такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Разом з тим, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за пенею та комісією в розмірі 10050,60 грн., штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди в розмірі 13394 грн. суд вважає такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. \~ \~ \~ \~ \~ \~До таких населених пунктів віднесено і с.Времівка Великоновосілківського району Донецької області, де проживає відповідач.\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача\~ заборгованість за кредитом у розмірі 11912,19 грн., в тому числі заборгованість за кредитом в сумі 8973,90 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 2938,29 грн., відмовляючи в задоволенні іншої частини вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.\~\~\~\~ \~\~ \~ \~ \~ \~Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене, суд також стягує з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 647,18 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial