Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

24.07.2017року [PERSON] звернулась в суд з позовом в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщення, а саме, квартирою № 31 у будинку № 19, що знаходиться по вул. Під Голоском у м. Львові, та зобов'язати Шевченківський районний відділ головного управління державної міграційної служби України у Львівської області зняти [PERSON] з реєстрації обліку за адресою: м. Львів, вул. Під Голоском, 19/31, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 640,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог покликаються на те, що вона є власником квартири №31 у будинку №19, що знаходиться на вул. Під Голоском у м. Львові. У даній квартирі прописано четверо осіб, а саме: вона, її колишній чоловік - [PERSON], який був прописаний у її квартирі після укладення між ними шлюбу, та двоє їх спільних дітей - [PERSON],2005р.н., та [PERSON],2009р.н., що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сімї і прописку № 53 від 20.06.2017 р. У звязку із припиненням між ними з [PERSON] з квітня 2014 р. шлюбних відносин, [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, відтак, рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 14.10.2014р. у справі №466/6423/14- ц шлюб між ними з відповідачем розірвано. Зареєстроване місце проживання [PERSON] порушує її права, реєстрація місця проживання відповідача перешкоджає можливості користуватися і розпоряджатися квартирою, а тому змушена звернутись до суду з позовом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на мотиви викладені в позові. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Представник третьої особи Шевченківської районного відділу Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власником квартири №31 у будинку №19, що знаходиться на вул. Під Голоском у м. Львові, що підтверджується реєстраційним посвідченням від 31.08.2001 р. № 062310 , виданим Управлінням ЖКГ ЛОДА ЛОДКБ ТІ та ЕО. У даній квартирі прописано четверо осіб, а саме: [PERSON], її колишній чоловік - [PERSON], який був прописаний у її квартирі після укладення між ними шлюбу, та двоє їх спільних дітей - [PERSON],2005р.н., та [PERSON],2009р.н., що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сімї і прописку № 53 від 20.06.2017 р. У звязку із припиненням між ними з [PERSON] з квітня 2014 р. шлюбних відносин, [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, відтак, рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 14.10.2014р. у справі №466/6423/14- ц шлюб між ними з відповідачем розірвано. До ухвалення Шевченківським районним судом м. Львова рішення про розірвання між [PERSON] та [PERSON], він забрав свої особисті речі та з'їхав з квартири, в якій вони проживали з їх дітьми. З того часу [PERSON] у квартирі №31 у будинку № 19, що знаходиться на вул. Під Голоском у м. Львові не проживає. Згідно акту ОСББ «Колос-Газ» № 1 від 14.10.2014 р., [PERSON] більше місяця не проживає за адресою: [INFO]. Як вбачається із актів № 2-4 ОСББ «Колос-Газ», що складалися 02.03.2015 р., 07.09.2015 р., 03.03.2016 р. [PERSON] не проживає за адресою: [INFO]. Відповідно до акту ОСББ «Колос-Газ» №5 від 02.09.2016р. [PERSON] більше 2 років не проживає за адресою: [INFO]. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved