Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

23.03.2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Київської міської ради, у якому просить визнати за нею у порядку спадкування за законом після померлого [INFO] року чоловіка [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] (а.с.19-21). При цьому позивачка вказує на те, що з 1981року вона перебувала в шлюбі зі [PERSON] Від шлюбу вони мають доньку, 3-ю особу у справі [PERSON] На підставі ордеру, виданого на ім.»я чоловіка [PERSON] їх сім'ї була надана трикімнатна квартира [ADDRESS], яка знаходиться в ЖБК «Мотозаводець-4». Під час перебування в шлюбі, нею разом з чоловіком в повному обсязі був сплачений пайовий внесок за вказану квартиру, але свідоцтва про право власності на квартиру її чоловік за життя не отримував. Як зазначає позивачка, [INFO] року її чоловік помер. Після його смерті залишилось спадкове майно: трикімнатна квартира [ADDRESS]. Спадкоємцями за законом є вона та донька покійного - [PERSON], яка відмовилась від прийняття спадщини на її користь. Проте, державний нотаріус 15-ї Київської державної нотаріальної контори відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну їй у спадковому майні квартиру [ADDRESS] через відсутність правовстановлюючого документу на вказану квартиру. Посилаючись на зазначені обставини, положення ст. 384 ЦК України, Постанову Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, а також на те, що вона є єдиним спадкоємцем померлого чоловіка, позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на всю квартиру [ADDRESS]. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Представник Київської міської ради Новаковський Р.Я. в судове засідання не з»явився, просить слухати справу у його відсутність та прийняти рішення згідно норм чинного законодавства (а.с. 41-42,43,44). Третя особа [PERSON] проти позову [PERSON] не заперечує. При цьому надала до суду заяву, в якій зазначила, що відмовляється від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] на користь матері [PERSON] На спадкове майно: частину квартири [ADDRESS], вона не претендує (а.с. 47). Третя особа: ЖБК «Мотозаводець-4» просить розглянути справу у відсутність його представника (а.с.33). Третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві просить слухати справу у відсутність його представника (а.с. 34-35). Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представників відповідача та третіх осіб на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON] та 3-ї особи [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлено, що з 26.09.1981 року позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі зі [PERSON] Від даного шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO] ( а.с. 7,8). На підставі ордеру [PERSON], як член ЖБК «Мотозаводець-4», отримав трикімнатну квартиру [ADDRESS] на сім»ю з 3-х осіб: на себе, дружину та доньку. Згідно довідки ЖБК від 25.02.2015 року № 3, пайовий внесок за вказану квартиру був сплачений 18.11.1992 року в повному обсязі (а.с.9,10,45,46). [INFO] року чоловік позивачки - [PERSON] помер ( а.с. 5). Як вбачається з Постанови державного нотаріуса 15-ї Київської державної нотаріальної контори Малюги О.А. від 20.08.2014 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] після смерті її чоловіка - [PERSON], оскільки право власності на вказану квартиру не зареєстровано в установленому законом порядку, що підтверджується Інформаційною довідкою Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна від 16.06.2014 року № 61425 (а.с.11). Відповідно до вимог ст.ст. 60,63 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вони також мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Згідно ч.1 ст. 70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Як встановлено судом, спірне майно - кооперативна трикімнатна квартира [ADDRESS], пайові внески за вказану квартиру були сплачені під час спільного життя позивачки та її покійного чоловіка [PERSON] Враховуючи викладені обставини, а також те, що пайові внески за спірну квартиру сплачені за спільні кошти подружжя, суд дійшов до висновку, що квартира є спільною власністю подружжя [PERSON], а тому позивачка має право на ? частину спірної квартири, як частку у спільному майні подружжя. Крім того, [PERSON] має право на ? частину спірної квартири в порядку спадкування за законом, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що спадкоємцями за законом померлого [INFO] року [PERSON] є дружина [PERSON] та донька померлого - [PERSON] Як спадкоємиця за законом, донька має право на рівну частку у спадщині, у зв'язку з чим [PERSON] звернувся із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь своєї матері та дружини померлого - [PERSON], що підтвердила в судовому засіданні (а.с.47). Оскільки позивачка у справі [PERSON] також є спадкоємицею за законом померлого [PERSON], то вона звернулася із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проте, як вказує позивачка, на даний час квартира [ADDRESS] на праві власності за її чоловіком в Київському БТІ не зареєстрована, тому вона не може оформити спадщину після померлого чоловіка [PERSON] Позивачка вважає, що вона має право на всю квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем першої черги, а донька померлого - [PERSON] відмовилися від прийняття спадкового майна після смерті батька [PERSON] на її - позивачки користь. Вказані обставини підтверджуються поясненнями 3-ї особи [PERSON], яка підтвердила в судовому засіданні, що відмовилася від прийняття спадщини після смерті батька на користь дружини померлого - [PERSON] Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що померлий чоловік позивачки, будучи членом ЖБК «Мотозаводець-4», 18.11.1992 року повністю виплатив пайовий внесок за квартиру [ADDRESS], тому відповідно до Закону України «Про власність», який діяв на той час, набув право власності на вказану квартиру. При таких обставинах, визнаючи за позивачкою [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS], як спільного майна подружжя, а також на ? частину спірної квартири у порядку спадкування за законом, після смерті її чоловіка [PERSON], яка настала [INFO] року, суд прийшов до висновку про задоволення вимог позивачки про визнання за нею право власності на всю вищезазначену квартиру. На підставі викладеного,

Outcome: approved