Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

22.12.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що 01 листопада 2014 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті лишилося спадкове майно, що складається з земельної ділянки загальною площею 0,8026 га, з якої земельні ділянки площею 0,2312 га та 0,4012 га, що призначені для ведення особистого селянського господарства, розташовані в с. Галущина Гребля Новосанжарського району Полтавської області, земельна ділянка площею 0,1702 га, що призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою: с. Галущина Гребля, вул. Набережна, 15, Новосанжарського району Полтавської області, та житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: с. Галущина Гребля, вул. Набережна, 15, Новосанжарського району Полтавської області. Спадкоємицею майна померлого [PERSON] є його дочка, відповідач [PERSON], яка від спадкового майна відмовилася на користь позивачки, дружини померлого. На даний час [PERSON] бажає визнати право власності на спадкове майно після померлого чоловіка, що і змусило її звернутися до суду. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26.12.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Позивач в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача територіальної громади в особі Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не зявився, надав письмову заяву № 02-21/09 від 23.01.2019 року про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає повністю. Давши оцінку\~матеріалам справи,\~суд приходить\~до наступних\~висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. З технічних документацій із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки, виготовлених Полтавською регіональною філією ДП «Центр державного земельного кадастру», вбачається, що у власності [PERSON] перебувала земельна ділянка загальною площею 0,8026 га, з якої земельні ділянки площею 0,2312 та 0,4012 га, що призначені для ведення особистого селянського господарства, та земельна ділянка площею 0,1702 га, що призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовані в с. Галущина Гребля Новосанжарського району Полтавської області (а.с. 21-26). Рішенням Галущиногреблянської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від 30.08.2010 року згадані технічні документації затверджені та земельні ділянки передано у власність [PERSON] (а.с. 27). Відповідно до довідки відділу у Новосанжарському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 406/173-18 від 29.10.2018 року [PERSON] державний акт на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, ведення особистого селянського господарства на території Галущиногреблянської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області не видавався (а.с. 28). З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 18.12.2009 року, вбачається, що по вул. Набережній, 15, в с. Галущина Гребля Новосанжарського району Полтавської області знаходяться житловий будинок та господарські будівлі, користувачами яких є голова колгоспного двору [PERSON], та [PERSON] (а.с. 15). Згідно довідки Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 02-28/342 від 22.10.2018 року житловий будинок, що розташований за адресою: с. Галущина Гребля, вул. Набережна, 15, Новосанжарського району Полтавської області, згідно запису в погосподарській книзі № 10 станом на 01.07.1990 року відносився до типу колгоспного двору. Головою двору був [PERSON] та членом двору його дружина [PERSON] (а.с. 13). Згідно довідки Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 02-28/341 від 22.10.2018 року житловий будинок, який розташований за адресою: с. Галущина Гребля, вул. Набережна, 15, Новосанжарського району Полтавської області, згідно запису в погосподарській книзі № 3 числиться за [PERSON] (а.с. 14). [PERSON] є чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІІ-УР № 322171 від 23.01.1962 року та свідоцтвом про народження серії VІІ-УР № 1052046 від 11.01.1970 року (а.с. 9). [PERSON] помер 01 листопада 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 285071 від 03.11.2014 року (а.с. 7). З повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори № 19/01-16 від 09.01.2019 року, вбачається, що після померлого 01.11.2014 року [PERSON] заведена спадкова справа № 45/2015 від 18.02.2015 року. Подана заява про прийняття спадщини від [PERSON], а також надійшла заява про відмову від прийняття спадщини від [PERSON] (а.с. 38). Відповідно до письмової заяви [PERSON] відмовляється від успадкування житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки, що розташовані за адресою: Галущина Гребля, вул. Набережна, 15, Новосанжарського району\~Полтавської області, які належали померлому 01.11.2014 року батьку [PERSON], на користь [PERSON] (а.с. 10). Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, що якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved