Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

24.02.2020 заявники звернулись в суд із даною заявою, у якій просять встановити факти, що мають юридичне значення, а саме про належність заявникам правовстановлюючих документів та помилку у прізвищі особи. В обґрунтування заяви вказали, що 03.02.1999 року Західно-Українська біржа нерухомості в місті Червоноград Львівської області уклала біржову угоду №28-99/6 договір міни квартири, згідно якої вони та [PERSON] отримали у спільну часткову власність квартиру [ADDRESS] . На підставі даного договору ДКП Червоноградське МБТІ 04 лютого 1999 року видано кожному заявнику реєстраційне посвідчення на ј даної квартири. [INFO] помер [PERSON] .. Заявники звернулися в нотаріальну контору для оформлення спадщини, де встановили, що у біржовій угоді договір міни квартири та реєстраційних посвідченнях вказано прізвища « [PERSON] ». Однак згідно із документами, що посвідчують особи, прізвище заявників « [PERSON] ». Заявники є єдиними спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] .. У зв`язку із вказаними розбіжностями у написанні прізвищ у вказаних документах вони не мають неможливості отримати спадщину по померлому та оформити документи на квартиру. Відтак з метою реалізації свого права власності просять встановити даний факт. Учасники в судове засідання не з`явились. 24.03.2020 представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області подав заяву про розгляд справи у його відсутності. 12.05.2020 заявники подали суду письмове клопотання про розгляд справи у їх відсутності, просили заяву задовольнити. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу. З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що заявники [PERSON] та [PERSON] являються дітьми померлого [PERSON] , а заявниця [PERSON] - його дружиною, їхні прізвища у документах, що посвідчують особу зазначені як « [PERSON] », що підтверджується копіями свідоцтв про народження, паспортів та свідоцтва про одруження (а.с.6-9). 03.02.1999 року Західно-Українська біржа нерухомості в місті Червоноград Львівської області уклала біржову угоду №28-99/6 договір міни квартири, згідно якої заявники та [PERSON] отримали у спільну часткову власність квартиру [ADDRESS] . На підставі даного договору ДКП Червоноградське МБТІ 04 лютого 1999 року видано кожному заявнику було реєстраційне посвідчення на ј квартири [ADDRESS] . У цих документах вказані прізвища власників як « [PERSON] ». Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.11). Через розбіжність у написанні прізвищ заявників та померлого [PERSON] в документах на квартиру по [ADDRESS] , та у документах, що посвідчують їх особу та свідоцтві про смерть [PERSON] заявники не можуть оформити спадщину після смерті останнього. За наведених обставин, суд дійшов висновку, про те, що вище вказані біржова угода договору міни квартири та реєстраційні посвідчення на частки в квартирі належать заявникам, а також що у цих документах допущено помилку в написанні прізвища « [PERSON] » замість вірного - [PERSON] . Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки встановлення даних фактів має для заявників правове значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved