Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

24.05.2017р. позивач звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 20 вересня 2011 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб у Переможненській сільській раді Городоцького району Львівської області за актовим записом № 04. Від спільного подружнього життя в них народилося двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]., які проживають з позивачем і перебувають на її утриманні. Вказувала, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, хоча спочатку на протязі двох років вони жили нормальним сімейним життям у житловому будинку її матері, де проживають по даний час. Після одруження чоловік почав вживати алкогольні напої, влаштовував конфліктні ситуації, скандали, під час яких ображав її нецензурними словами, застосовуючи при цьому насильство. Крім того, чоловік має численну заборгованіть по кредитах, які брав ще до одруження і продовжує позичати гроші. Постійно віддаючи борги, зовсім не дає коштів на утримання дітей. Така поведінка відповідача призвела до того, що у вересні 2016 року вони припинили подружні стосунки, після чого чоловік поїхав на заробітки, повернувшись у березні 2017 року не цікавився дітьми, не надавав матеріальної допомоги на їх утримання. Примирення чи збереження сім'ї вважає неможливим і недоцільним. На неодноразові прохання позивача змінити свою поведінку, відповідач не реагував і не бажав змінюватися, тому єдиним способом виходу з даної ситуації вона вбачає розірвання шлюбу. Сім»я носить лише формальний характер. Майнового спору між ними немає, вона втратила до відповідача почуття поваги і любові, окрім цього вважає, що збереження шлюбу порушуватиме її інтереси та інтереси дітей. Дочки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]., після розірвання шлюбу залишаються проживати з нею. Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 20.09.2011р. у Переможненській сільській раді Городоцького району Львівської області за актовим записом № 04. Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Позивач вважає, що сім»я розпалась остаточно з вини відповідача і не може бути збережена, оскільки їх подружні відносини мають виключно негативний характер, вони стали абсолютно байдужими та чужими людьми. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони 20.09.2011р. уклали шлюб, який зареєстрували у Переможненській сільській раді Городоцького району Львівської області за актовим записом № 04 (а.с.5). В даному шлюбі в сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO].(а.с.6-7). Сімейне життя у сторін не склалося, негативна поведінка відповідача призвели до того, що позивач не бажає збереження шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, що між сторонами відсутнє. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та їх дітей, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved