Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

22.09.2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просила визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батько - [PERSON] померлого [INFO] , строком на шість місяців після набрання рішенням суду законної сили. 13.02.2018 року Бурковська надала заяву про зміну предмету позову в якій просила визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] померлого [INFO] , строком на шість місяців після набрання рішенням суду законної сили; скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру загальною площею 41,3 кв.м., житловою площею 18,5. кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] видане [PERSON] після смерті [PERSON] , померлого [INFO] ; скасувати запис про право власності номер 21551163, який було внесено на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36301792 від 25.07.2017р. об 15:45:34, яке прийняте приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інною Анатоліївною; скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36301792 від 25.07.2017р. об 15:45:34, яке прийняте приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інною Анатоліївною; визнати недійсним Договір довічного утримання, серія та номер: 4167 , виданий 25.07.2017 року видавник: [PERSON] , приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу. При цьому позивачка посилається на те, що про смерть батька вона дізналась лише в вересні 2017 рокута 07 вересня 2017 року звернулась до Третьої одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено та роз`яснено про пропуск строку, встановлений законодавством про прийняття спадщини. Також [PERSON] зазначила, що 6 місячний строк був пропущений із поважних причин, так як вона не була обізнана про смерть батько, оскільки проживає в м.Вінниця, а батько проживав в м.Одеса. Оскільки між батьками позивачки був розірваний шлюб, [PERSON] не спілкувалась з батько, в 2007 році дізнавшись від бабусі місце проживання батька вона переїхала проживати до [PERSON] за адресою: [ADDRESS] Після певного часу у позивачки з батьком трапилась сильна сварка, батько образив її та відмовився спілкуватись з [PERSON] При цьому позивачка протягом всього часу, включно до вересня 2017 року телефонувала батькові, однак він не відповідав, а коли позивачка приїхала до м.Одеси в вересні 2017 року провідати батько, дізналась про смерть [PERSON] Також позивачка зазначає, що строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини був пропущений через неправомірні дії та зловживання її довірою з боку [PERSON] , яка здійснювала ціле направлені дії для того, щоб посварити батько з донькою. У разі визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини для [PERSON] , відповідач не міг отримати у власність спірну квартиру, а тому з посиланням на ст.ст.203, 215,216 ЦК України позивачка також просила скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, скасувати запис про право власності, скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їхобтяжень, а також визнати недійсним договіру довічного утримання. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та її представник адвокат - Єрьоменко Л.В., [PERSON]. просили у задоволені позову відмовити. При цьому [PERSON] , яка є рідною сестрою померлого [PERSON] зазначила, що в 2007 році позивачка приїжджала до батько, спілкувалась, [PERSON] за бажанням доньки зареєстрував її за своїм місцем проживання, однак після того як [PERSON] відмовив в переоформлені квартири на [PERSON] , вони посварились і позивачка більше до батька не приїжджала, хоча брат дуже хворів, позивачка не захотіла жити з батьком і переїхала мешкати до м.Вінниця. 3-я особа: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І. А . до судового засідання не з`явилась, повідомлялась, надала до суду лист з проханням слухати справу у її відсутність. Вислухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 04.09.1968 року, актовий запис №18 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження шлюбного прізвища. [PERSON] належала квартира [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] помер та після його смерті [INFO] року [PERSON] , яка є рідною сестрою, що підтверджується матеріалами справи та рішенням Немирівського райсуду Вінницької області від 16.08.2016 року, звернулась до Третьої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 04.07.2017 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] 25.07.2017 року [PERSON] та [PERSON] (син відповідачки) уклали договір довічного утримання, згідно якого відчужував передав набувачу у власність квартиру [ADDRESS], взамін чого, набувач зобов`язується забезпечити відчужувача, утриманням (матеріальним забезпеченням) та доглядом довічно. 06.09.2017 року [PERSON] звернулась до Третьої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та постановою від 07.09.2017 року державного нотаріуса Сальнікової З . В. позивачці було відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], в зв`язку з пропущенням строку. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, вказаних в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, для спадкоємця на вчинення цих дій. З матеріалів справи та пояснень позивачки вбачається, що 01.08.2007 року [PERSON] була зареєстрована в квартирі [ADDRESS] в подальшому позивачка посварилась з батьком і переїхала жити до м.Вінниці. Згідно реєстрації [PERSON] зареєстрована в м.Вінниці з 13.05.2009 року. Свідкі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які були допитані в судовому засіданні, пояснили, що про існування доньки - [PERSON] не знали, померлий [PERSON] не розповідав, [PERSON] , яка працювала консьєржкою в будинку де проживав [PERSON] , узнала про доньку лише в літку 2017 року, коли [PERSON] приїхала до батько і свідок повідомила, що [PERSON] помер. При цьому свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , пояснили, що сестру [PERSON] знають, бачили неодноразово у [PERSON] в квартирі, коли [PERSON] помер [PERSON] дзвонила саме [PERSON] , похованням також займалась сестра [PERSON] Посилання [PERSON] на те, що [PERSON] зловживала її довірою та оскільки спадкодавець проживав в м.Одесі та не бажав спілкуватись з позивачкою (після сварки), тому вона не знала про смерть батько, у зв`язку з чим пропустила строк прийняття спадщини, не є підставою для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки вказані обставини не є тими причинами, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій з прийняття спадщини. При таких обставинах та враховуючи, що саме по собі незнання про смерть спадкодавця без установлення інших об`єктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини не свідчить про поважність пропуску зазначеного строку, суд вважає, позовні вимоги [PERSON] не доведеними, не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Оскільки підстав для визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не має, вимоги [PERSON] про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування запису про право власності, скасування Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання недійсним договору довічного утримання також є безпідставними та не підлягаючими задоволенню.

Outcome: dismissed