Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

23 січня 2014 року [PERSON] (позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (відповідач) про стягнення аліментів на утримання дитини. В своїй позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, посилається на те, що з відповідачем було укладено шлюб 28 січня 2012 року, який зареєстрований у Самарському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №21. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Сторони проживають окремо. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку не надає, тому вона вимушена була звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи від дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. 30.01.2014 року від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, при цьому зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 30.01.2014 року від відповідача надійшла заява, в якій він зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просить розглядати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб 28 січня 2012 року, який зареєстрований у Самарському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №21 (а.с. 2). Від цього шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 3), дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на дитину не надає у розмірі, передбаченому Законом, що підтверджується, поясненнями позивача у своїй заяві, та не заперечується відповідачем. Відповідно до ст. ст. 180, 184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати і надавати матеріальну допомогу на дитину, при цьому розмір аліментів за заявою платника або одержувача аліментів може бути визначений у твердій грошовій сумі, у випадку якщо платник аліментів має нерегулярний, непостійний доход, або частина доходу одержує в натурі. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача аліментів на дитину у судовому порядку, починаючи стягнення з моменту звернення позивача до суду, та до повноліття дитини, оскільки відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] та зобов'язаний матеріально утримувати її. Окрім цього, відповідач не надав суду доказів про надання такої матеріальної допомоги щомісячно та у розмірі встановленому Законом. Таку допомогу він має можливість надавати, оскільки є працездатним. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі в межах платежу за один місяць. Обговорюючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ті обставини, що позивач при пред'явлені позову була звільнена від сплати судового збору, на підставі вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved