Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

23.04.2019 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейні стосунки сторін не склались через те, що сторони різні люди, не сходяться у поглядах на важливі життєві питання, мають діаметрально протилежні погляди на ролі чоловіка та жінки у сім`ї, на їх обов`язки по створенню морального клімату та добробуту у сім`ї. Прийти до згоди при вирішенні багатьох важливих питань сторонам не вдається. Сторони не можуть дійти порозуміння та роки подружнього життя довели позивачу, що сторони різні люди та їх сумісне життя неможливе. Відповідач, знаючи про захворювання позивача та необхідність проведення дорогостоячої операції покинула позивача та обманула, що і підштовхнуло позивача на звернення до суду із зазначеним позовом. Сторони остаточно віддалилися один від одного і це зробило неможливим сумісне проживання сторін як подружжя. З лютого 2017 року сторони проживають окремо один від одного, а не як чоловік та дружина. Між сторонами існує майновий спір, який буде вирішуватись у судовому порядку. На підставі викладеного позивач просив позовні вимоги задовольнити. У підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, з`явитися в судове засідання не має можливості за станом здоров`я. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Бєлова Р.В. надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за відсутності відповідача та її представника, не заперечувала проти задоволення позову. Додатково повідомила, що фактично з позивачем відповідач проживала у фактичних шлюбних відносинах з вересня 2008 року та у сторін наявний спір щодо спільного майна подружжя, який буде вирішуватись в іншому судовому провадженні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у зв`язку із визнанням позову відповідачем згідно ч.3\~ст. 200 ЦПК України, позов підлягає задоволенню у підготовчому засіданні. Як встановлено у судовому засіданні, 02.03.2013 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 58, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Проте спільне\~життя сторін\~не склалося через те, що сторони різні люди, не сходяться у поглядах на важливі життєві питання, мають діаметрально протилежні погляди на ролі чоловіка та жінки у сім`ї, на їх обов`язки по створенню морального клімату та добробуту у сім`ї. Прийти до згоди при вирішенні багатьох важливих питань сторонам не вдається. Сторони подружніх відносин не підтримують, відновляти їх не мають наміру. Нормами ст. 51 Конституції України\~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Вище викладені вимоги законодавства регламентовані також ст.112 СК України. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.109\~СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ст.ст. 110, 112 СК України позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них і мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст.\~115\~Сімейного кодексу\~України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, вище викладені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить інтересам сторін. За такого, суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.\~141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved