Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 22.10.2018\~року [PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони у справі є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу з [PERSON] проживає з [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2007 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1\~500 грн. щомісяця до досягнення сином повноліття. На теперішній час зазначеної суми недостатньо для матеріального утримання дитини віком 10 років. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги та ухиляється від обовязку по утриманню дитини, у звязку з чим аліменти стягуються в примусовому порядку. З цих підстав, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 2\~000 грн. до досягнення дитиною повноліття. 18.12.2018 року на адресу суду від [PERSON] надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 2\~000 грн. до досягнення дитиною повноліття, а також неустойку (пеню) за несплату аліментів в розмірі 5\~698 грн. Представник відповідача заперечував проти прийняття уточненої позовної заяви. В підготовчому засіданні 20.12.2018 року судом залишено без розгляду уточнену позовну заяву [PERSON] від 17.12.2018 року, оскільки вказаною вище уточненою позовною заявою позивач фактично змінює одночасно і предмет, і підстави заявлених вимог. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] не визнав та просив суд відмовити у їх задоволенні. Заслухавши пояснення представників сторін у справі, розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2013 року у цивільній справі №333/1483/13-ц позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] задоволено, шлюб між сторонами розірвано. Зазначене рішення набуло законної сили 30.04.2013 року (а.с. 8). На підставі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Від шлюбу сторони у справі мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 09.07.2007 року серії І-ЖС №059489, актовий запис №09 (а.с. 5). Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до\~ч. 1 ст. 182 СК України,\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частино 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2017 року у цивільній справі №333/4478/17 частково задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат на дитину, змінено розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Апеляційного суду Запорізької області від 22.05.2013 року по справі №333/1484/13-ц, з 700 грн. на 1\~500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та стягнуто з відповідача на користь позивача додаткові витрати на дитину в сумі 1\~030 грн. Зазначене рішення набуло законної сили 05.02.2017 року (а.с. 7-8). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Крім того, суд виходить з того, що сторони в рівних частках повинні утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить належне її утримання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік»\~визначено, що у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, дітей віком від 6 до 18 років з 1 липня складає 2 027 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З матеріалів справи слідує, що позивач є працездатною особою, проте будь-яких належних та допустимих доказів, що підтверджують її працевлаштування, суму отриманих доходів, зміну матеріального чи сімейного стану або погіршення здоровя, останньою не надано. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При цьому, судом враховано, що відповідач у справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ№107735, актовий запис №832 (а.с.23), та приймає участь в утриманні та вихованні неповнолітньої доньки дружини від першого шлюбу [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Також, [PERSON] належним чином сплачує [PERSON] аліменти у встановленому рішенням суду розмірі та станом на 18.01.2019 року не має заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментами, складеного головним державним виконавцем Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області [PERSON] (а.с.55). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких\~обставин, аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог. У звязку з чим, у задоволені позову судом відмовляється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed