Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

24.03.2015 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просила визнати недійсним шлюб, укладений між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 04 жовтня 2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2283, анулювати актовий запис № 2283, зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, яким зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що [PERSON] є її матірю. Вона померла 21 січня 2015 р. Спадкове майно після смерті [PERSON] складає 1/3 частину квартири [ADDRESS], яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.08.2007. За життя мати позивачки фіктивно зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], оскільки йому потрібна була реєстрація у м. Харкові, за що мати позивачки отримувала винагороду приблизно 200 грн. на місяць. Реєстрація шлюбу відбулась 04.10.2006 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову, актовий запис № 2283. На час реєстрації шлюбу позивачці було 13 років. Її мати ні з ким не зустрічалася, у неї не було коханого чоловіка, додому до них ніхто не приходив. Підтвердженням фіктивності шлюбу є заява бабусі позивачки [PERSON] до паспортиста з проханням не прописувати [PERSON], оскільки зазначена реєстрація йому потрібна для отримання легалізації перебування на території України. Відповідач з моменту реєстрації шлюбу та реєстрації в квартирі, жодного дня з ними однією сімєю не проживав, в квартирі також не жив, його речей в квартирі не було, до квартири він приходив іноді щоб віддати грошову винагороду за реєстрацію в квартирі. Після того, як відповідач дізнався про смерть матері позивачки він також звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, що порушує права позивачки як спадкоємця першої черги. Ухвалою суду 25.06.2015 р. до участі у справі як третя особа залучений Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с.39). В судовому засіданні позивачка та її представник [PERSON], яка діє на підставі виданої довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримали у повному обсязі, посилаючись на вищенаведене, та просили позов задовольнити. Також позивачка зазначила, що її мати [PERSON] познайомилася з [PERSON] у 2002 році, він навчався в інституті, був на 7 років її молодше та мешкав у гуртожитку. Потім вона познайомила його з батьками. Після реєстрації шлюбу вони разом не мешкали. Мохамад передавав частину коштів, як винагороду за прописку, 200 грн. на сплату комунальних послуг. В 2013 році мати позивачки познайомилася з [PERSON], у них були близькі стосунки, він допомагав сімї матеріально. Представник відповідача адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивачки не визнав та пояснив, що сторони підтримували шлюбні стосунки до 2013 року. Потім їх стосунки погіршилися, вони разом не мешкали, але їх шлюб не був фіктивним. [PERSON] вживала спиртні напої, як зазначили свідки, [PERSON] її бив і це свідчить про неформальність їх шлюбу. В позові просив відмовити у повному обсязі. Третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в судове засідання не зявилися, направили суду лист, в якому проти позову заперечень не мають. Просили розглянути справу за їх відсутності (а.с. 60). Судом явка відповідача [PERSON] в судове засідання була визнана обовязковою, однак відповідач в судові засідання на неодноразові виклики не зявився, причини поважності неявки до суду не надав. Суд розглянув справу на підставі наявних доказів. Суд, вислухавши пояснення позивачки, представників сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є дочкою [PERSON], яка померла 21 січня 2015 року, що підтверджується копіями свідоцтва про народження та про смерть (а.с. 6, 10). Згідно з Свідоцтвом про право власності на житло від 17 серпня 2007 р., реєстраційний № 5-07-282641, виданим Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира 8, по просп. Пятдесятиріччя ВЛКСМ, 68 у м. Харкові (а.с. 7,8). Мати [PERSON] та бабуся позивачки [PERSON] померла 19 липня 2013 року, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.9). [PERSON] 04 жовтня 2006 р. уклала шлюб з [PERSON], громадянином [PERSON], який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2283, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб (а.с. 12, 28). 13.10.2006 р. [PERSON] зверталася до паспортного столу з заявою, в якій просила не прописувати до квартири [PERSON], оскільки реєстрація шлюбу йому була потрібна для легалізації перебування на Україні в м. Харкові (а.с.11). З копії паспорта [PERSON] вбачається, що у 2006 2008 роках він був зареєстрований до 19.10.2006 р. м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 68 кв. 8, потім - [ADDRESS], [ADDRESS], [ADDRESS] (а.с. 30-34). Після отримання посвідки на постійне проживання відповідач знов зареєструвався за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 68, кв. 8 (а.с. 29). Свідок [PERSON] показала, що є приватним підприємцем. [PERSON] працювала на ринку реалізатором квітів. Вдома у неї вона не була, але їй відомо, що [PERSON] зловживала спиртними напоями, з 2003 року жила в цивільному шлюбі з [PERSON] Хуссейном. За вживання спиртними напоями чоловік її бив. Після шлюбу вона прописала чоловіка у свою квартиру. Матеріально чоловік їй не допомагав, іноді давав 150 грн. [PERSON] Хуссейн винаймав квартиру у центрі міста, [PERSON] їздила до нього, але в неї завжди був інший чоловік. З кіоску [PERSON] пішла у 2012 році. Свідок [PERSON] показав, що є братом померлої [PERSON]. [PERSON] вперше побачив у 2002-2003 році на похованні одного з родичів. Йому не було відомо, що сестра прописала його у квартиру. Їх мати [PERSON] хворіла останні місяці, він їздив до неї 2-3 місяці по 2-3 рази на тиждень. Вдома нікого не було. Мати померла 19 липня 2013 року, з сестрою після її смерті рік не спілкувалися. Свідок [PERSON] показала, що з 1982 року зареєстрована за адресою: м. Харків, пр-т 50-річчя ВЛКСМ, 68 кв. 7, тобто є сусідкою по тамбуру [PERSON]. Також була знайома з дитинства з [PERSON]. [PERSON] мешкав у квартирі сусідів у 2003-2004 роках, потім вона його не бачила. Про шлюб [PERSON] з [PERSON] дізналася випадково, коли [PERSON] була у важкому стані. Свідок [PERSON] показав, що знайомий зі [PERSON] - Монікою та Оленою. З [PERSON] він знайомий з 2012 року, вона торгувала квітами. Спочатку стосунки були дружні, потім близькі. З 2013 року бував у неї вдома. Вона розповідала, що заміжня. Свідок [PERSON] показала, що була знайома з [PERSON], яка була її подругою, а з двох років з [PERSON]. У 2006 році познайомилися з [PERSON]. Вона в той час працювала в агентстві нерухомості. Вдома у [PERSON] вона бувала раніше кожен день, потім 1-2 рази на тиждень. [PERSON] бачила востаннє 7 років тому. Він винаймав іншу квартиру, у [PERSON] вдома не жив, його речей там не було. Олена вживала алкогольні напої, свій шлюб приховувала. Після смерті матері [PERSON] [PERSON] їй не допомагав. Свідоцтва про шлюб у неї не було, він давав по 50 грн. за прописку, оскільки у [PERSON] були проблеми з реєстрацією. На похованні [PERSON] він брав фотографії 2002 року, де він був з сімєю [PERSON]. З рахунку-замовлення № 002688 на ритуальні послуги та предмети поховального призначення, копія якого знаходиться в матеріалах справи, вбачається, що [PERSON] сплатила ритуальні послуги, повязані з похованням її матері [PERSON] (а.с.49). Згідно з наданими копіями квитанцій про сплату за комунальні послуги, позивачка [PERSON] сплачує борги за комунальні послуги по квартирі (а.с. 46-48). Відповідно до ч.2 ст. 40 СК України, шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя. Положеннями статті 42 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші особи, права яких порушені у зв'язку з реєстрацією цього шлюбу, батьки, опікун, піклувальник дитини, опікун недієздатної особи, прокурор, орган опіки та піклування, якщо захисту потребують права та інтереси дитини, особи, яка визнана недієздатною, або особи, дієздатність якої обмежена. Частиною першою статті 43 СК України передбачено, що розірвання шлюбу, смерть дружини або чоловіка не є перешкодою для визнання шлюбу недійсним. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 04 жовтня 2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2283, був фіктивним та таким, що укладений без наміру створення сімї та набуття прав та обовязків подружжя. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є її дочка [PERSON] та чоловік [PERSON]. Таким чином, наявність укладеного шлюбу між [PERSON] та [PERSON] порушує права позивачки на отримання спадщини після смерті матері [PERSON] На підставі викладеного, суд вважає можливим позовні вимоги [PERSON] задовольнити та визнати недійсним шлюб, укладений між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 04 жовтня 2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2283; анулювати актовий запис № 2283, зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 04 жовтня 2006 року, яким зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved