Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

21 січня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги позивач мотивував тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з\~ [INFO] . [INFO] у них народився\~син- [PERSON] ,\~проте подружнє\~життя між\~ними не\~склалось,\~що призвело\~до припинення\~спільного проживання\~та ведення\~спільного господарства.\~Рішенням Хмельницького\~міськрайонного суду\~Хмельницької області\~від 26.03.2019року шлюб між сторонами було розірвано. З часу припинення шлюбних відносин [PERSON] фактично проживає з позивачем та матір`ю позивача - [PERSON] в квартирі [ADDRESS] . Офіційно зареєструвати місце проживання сина за своїм місцем реєстрації проживання не має можливості, оскільки на це немає згоди відповідачки. Позивач [PERSON] вказує, що його син має проблеми зі здоров`ям, а саме невроз, хронічні аденоїди, крім того, гострий панкреатит, що підтверджується записами в медичній картці. Фактично утриманням та вихованням сина займається він з допомогою матері [PERSON] , відповідачка самоусунулась від утримання та виховання їх спільного сина, хоча має можливість сплачувати аліменти. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів [PERSON] щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку з дня пред`явлення позову та до досягнення сином повноліття. Ухвалою суду від 22 січня 2020 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання. 04 травня 2020 року відповідач [PERSON] подала до суду відзив на позов про стягнення аліментів, в якому зазначила, що підстав для звернення позивача з позовом до неї про стягнення аліментів взагалі немає, оскільки син [PERSON] постійно проживає з нею та перебуває на її утриманні, а тому просить суд відмовити в задоволенні позову [PERSON] 26 травня 2020 року [PERSON] подала до суду зустрічний позов до [PERSON] , зазначивши третьою особою службу у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про визначення місця проживання дитини - [PERSON] , [INFO] , та стягнення аліментів на його утримання, який було прийнято судом до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] 23 липня 2020 року представником третьої особи було подано до суду висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , згідно якого орган опіки і піклування вважає за недоцільне визначити місце проживання [PERSON] з матір`ю [PERSON] . Ухвалою суду від 15 вересня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 29 жовтня 2020 року зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, залишено без розгляду. Позивач та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала з підстав, заявлених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] , яка повідомлялась про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, відношення до позову [PERSON] висловила у відзиві на позов, а саме просила суд відмовити у задоволенні його позовних вимог щодо стягнення аліментів, жодних інших заяв чи клопотань до суду не подала. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків. Судом об`єктивно встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.06.2015 року по 26.03.2019 року (рішення суду про розірвання шлюбу набрало законної сили 28.05.2019 року), в період якого у них народився син [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серія\~ [NUMBER] ,\~виданим відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~місту Хмельницького\~реєстраційної служби\~Хмельницького міськрайонного\~управлінняюстиції у Хмельницькій області. Малолітній [PERSON] , [INFO] , з жовтня 2019 року проживав з батьком [PERSON] та бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Щодо актів комісій в складі сусідів, наданих сторонами, то в них не міститься інформація про період проживання малолітнього [PERSON] з матір`ю та батьком, а той факт що дитина в період з 2018-2020 р.р. періодично проживала то з матір`ю, то з батьком не заперечується самими сторонами. В засіданні, згідно пояснень сторін, встановлено, що [INFO] [PERSON] постійно та безперервно проживає з батьком за адресою: [ADDRESS] , та перебуває на його утриманні, а мати [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Посилання відповідачки на те, що під час її перебування за кордоном вона надсилала кошти та речі [PERSON] для сина не були підтвердженні жодними доказами. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч. 3 цього Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 182 цього ж Кодексу передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. В даному випадку суд бере до уваги. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання їх сина [PERSON] , [INFO] , слід стягувати аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини. Визначаючи даний розмір суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; перебування на утриманні відповідачки [PERSON] малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ); доказів перебування на утриманні відповідача-позивача інших осіб, чи інших обставин, які б мали значення при визначенні розміру аліментів суду не надано, як і доказів хвороб останньої. Також, згідно вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача-позивача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed