Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

24.03.2020 року [PERSON] звернувсь до суду із позовом до об`єднаної територіальної громади, інтереси якої представляє Лиманська міська рада Донецької області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її бабці [PERSON] , яка померла [INFO] в [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла її бабуся - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на Ѕ житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] . Позивач залишилася єдиним спадкоємцем. Інших спадкоємців, які б реалізували своє спадкове право, не існує. Вже після спливу встановленого законом строку для прийняття спадщини позивач звертався до приватного нотаріуса Лиманського міського нотаріального округу Семенової І.М. для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі, але у видачі такого їй було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що вказаний строк був пропущений нею з поважних причин. З огляду на життєві обставини, позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх спадкових прав і просити про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті її бабусі [PERSON] , тривалістю 3 місяці. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі. Суду пояснила, що проживала разом з бабусею до її смерті. Після смерті не звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки не була обізнана відповідними приписами чинного законодавства. У 2005 року виїхала до м. Санкт-Петербург де жила та працювала. У 2016 році позивач повернулася до м. Лиман, тривалий час не могла забрати у свого батька документи на будинок. Після звернення до нотаріальної контори позивачу було відмовлено у проведенні нотаріальних дій, вона була змушена звернутися до суду з зазначеним позовом. Заінтересована особа - Об`єднана територіальна громада, яку представляє Лиманська міська рада Донецької області, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи; заінтересованою особою не направлено свого представника для участі в судовому засіданні, але надано заяву про розгляд справи без участі представника за наявними документами у справі та ухвалення рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Свідок [PERSON] суду пояснила, що знає позивача з дитинства. Позивач доглядала свою бабусю [PERSON] до самої смерті, тобто до травня 2004 року. Після смерті бабусі [PERSON] поїхала до м. Санкт-Петербург, повернулась звідти у 2016 році. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення заявника та допитавши свідка, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] [INFO] спадщина на Ѕ житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Це майно належало бабусі позивача, на підставі свідоцтва про право на спадщину № 2-1385 від 18.07.1989 року (а.с. 14). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно. Спадкоємцем майна померлої є її онучка [PERSON] . (свідоцтво про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , видане 02.04.1983 року Дробишевською сільською радою Краснолиманського району Донецької області, матір`ю якої зазначено - [PERSON] (а.с. 7), свідоцтво про переміну прізвища, імені, по батькові, серії [NUMBER] від 11.12.1996 року, [PERSON] змінив ім`я та по батькові на [PERSON] (а.с. 8), повторне свідоцтво про народження [PERSON] (після зміни ім`я та по батькові батька), серії [NUMBER] від 20.05.2000 року, матір`ю якої зазначено - [PERSON] (а.с. 9), свідоцтво про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 13.02.1961 року, матір`ю якої зазначено - [PERSON] (а.с. 10)). Відповідно до відповіді на адвокатський запит, наданої КП «БТІ» № 105-2/0.76/КЛ Ѕ частина житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину № 2-1315 від 11.07.1989 року, Ѕ частина житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину № 2-1385 від 18.07.1989 року (а.с. 23). Позивач була зареєстрована та проживала разом зі своєю бабусею до смерті останньої, про що свідчать довідки, надані Виконавчим комітетом Лиманської міської ради Донецької області (а.с. 20-21) 12.03.2020 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Лиманського міського нотаріального округу Семенової І.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину смерті її бабусі [PERSON] , однак нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальних дій, через пропущений строк для прийняття спадщини (а.с. 19). Позивачем відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій в судовому чи адміністративному порядку не оскаржувалась. Відповідно до ч.1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк тривалістю шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з правилами ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини вважається день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану. За позовом спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3ст. 1272 ЦК України). Відповідно до п. 24постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України; при цьому поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, [PERSON] зазначає, що тривалий час проживала за межами України, у м. Санкт-Петербург, РФ. У зв`язку з цим позивач своєчасно не звернулася за оформленням своїх спадкових прав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини, у зв`язку з якими [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини, є об`єктивними, створили для позивача істотні труднощі для вчинення дій, пов`язаних із прийняттям спадщини, у зв`язку з чим позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають частковому задоволенню. Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству, суд за таких обставин вважає достатнім визначення додаткового строку для прийняття спадщини [PERSON] тривалістю два місяці з дня набрання законної сили цим судовим рішенням.

Outcome: partial