Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

23.12.2019 [PERSON] подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить розірвати їх шлюб, зареєстрований 19.06.2001 Добротвірською селищною радою Кам`янка-Бузького району Львівській області, актовий запис 21. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.06.2001 вона уклала шлюб з відповідачем, в якому в них народилось двоє синів: [PERSON] , 2007 р.н., та [PERSON] , 2010 р.н. Сімейне життя з відповідачем не склалось. Відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує бійки та сварки, не займається вихованням дітей, не забезпечує матеріально їх сім`ю. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження їх сім`ї є неможливими, що є підставою для розірвання їх шлюбу. Ухвалою суду від 21.01.2020 відкрито загальне позовне провадження в справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 31.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що позов підтримує, після розірвання шлюбу визначити їй прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, в судове засідання не з`явився, на стадії підготовчого провадження клопотав про відкладення справи, однак не представив суду доказів поважності причини неявки. У подальшому в судові засідання не з`явився, причин неявки не повідомив. Відзиву не подав. Суд вирішив розглянути справу на підстиаві наявних у ній доказів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. 19.06.2001 Добротвірською селищною радою Кам`янка-Бузького району Львівській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 21, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 19.06.2001. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (арк. справи 6). У шлюбі в сторін по справі народилось двоє синів [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 21.12.2007) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.11.2010 ( арк. справи 4,5). Позивач [PERSON] вказуючи, що спільне життя і збереження її шлюбу з відповідачем є неможливим і суперечить її інтересам, звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Встановивши дійсні обставини справи, дослідивши докази позивача на обгрунтування заявлених вимог, суд вирішуючи сімейний спір між сторонами, виходить з наступних мотивів та норм права. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Так, згідно з ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст. 112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. А ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 2001. В шлюбі в них народилось двоє дітей, які на даний час є неповнолітніми. Однак подружжя припинило шлюбні відносини і їх шлюб набув формального значення, що стало причиною позову про розірвання шлюбу. Обставини життя подружжя, зокрема поведінка відповідача, який зловживаж спиртним, зчиняє бійки та свакри, не дбає про сім`ю, відсутність у сторін бажання примиритись та зберегти сім`ю дають підстави ввжати, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а подальше існування шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до статті 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи положення\~ст. 113 СК України, а також заяву позивачки, в якій вона просила залишити їй прізвище [PERSON] , суд залишає позивачу це прізвище.

Outcome: approved