Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

24.05.2017 [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує,що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2012 р. з нього стягнуті аліменти у розмірі ? частини від його доходу на утриманя сина [PERSON], [INFO] р. 28.12.2012 року він знову одружився з [PERSON], від даного шлюбу [INFO] року у них народився син [PERSON] Однак, [INFO] року його дружина померла, на даний час [PERSON] виховує сам сина. За час довготривалої хвороби були витрачені значні кошти на лікування. Всі ці обставини вплинули на фінансовий стан позивача, у зв'язку із чим він просить зменшити розмір стягнутих аліментів з 1/4 до 1/8 частин його заробітку. Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність на позовних вимогах наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Ухвалою суду від 19 червня 2017 року відкрито провадження та призначено до судового розгляду та відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення суду. Цивільна справа надійшла від канцелярії суду 16.08.2017 року після повторного автоматичного розподілу у зв'язку із припиненням повноважень судді Мельник Ю.П. Ухвалою від 18.08.2017 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів - прийнято до свого провадження. 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції. Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів судом такі обставини та визначені до них правовідносини. Згідно до рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2012 року з [PERSON] стягнуті аліменти у розмірі ? на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], до досягнення дитиною повноліття, а.с. 71-76 . 28.04.2012 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON], а.с. 6. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], а.с.7. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], дружина позивача [PERSON] [INFO] року померла, а.с.8. На цей час [PERSON] проживає разом зі своїм малолітнім сином [PERSON], а.с. 10. Оцінка суду. Відповідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно роз'яснень викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, та інші обставини, що мають істотне значення для справи. Таким чином, оскільки після ухвалення судового рішення позивач одружився, після смерті дружини на його утриманні залишився малолітній син [PERSON] , а отже цей факт впливає на майновий стан позивача, тому суд дійшов висновку, що соціальні права позивача порушено і позов підлягає задоволенню частково. Відтак слід зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] за рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2012 року, до розміру 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: partial