Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

23 березня 2015 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору № КТS0AK00104883 від 24.11.2005 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 78075 грн. 00 коп. на термін до 22.11.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі встановленому кредитним договором. Проте відповідач належним чином не виконував зобов'язання за кредитним договором, в наслідок чого утворилась заборгованість станом на 14.01.2015 року у сумі 99171 грн. 09 коп., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 7599 грн. 64 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 8721 грн. 95 коп., комісії за користування кредитом у розмірі 16828 грн. 80 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 66020 грн. 70 коп. Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 07.02.2012 року, а також рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16.01.2012 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» була стягнута сума заборгованості у розмірі - 53309 грн. 51 коп. У зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом у розмірі 45861 грн. 58 коп., та судові витрати. В судове засідання представник позивача, Юклевський Д.С., який діє на підставі довіреності № 2210-О від 31.07.2013р., не з'явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначив, що наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений через оголошення у пресі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши надані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем [PERSON], було укладено кредитний договір № КТS0AK00104883 від 24.11.2005 року , відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 78075 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі встановленому кредитним договором. Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачем, згідно розрахунку заборгованість за договором № КТS0AK00104883 від 24.11.2005 року станом на 14.01.2015 року складає 99171 грн. 09 коп., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 7599 грн. 64 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 8721 грн. 95 коп., комісії за користування кредитом у розмірі 16828 грн. 80 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 66020 грн. 70 коп. Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 07.02.2012 року, а також рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16.01.2012 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» була стягнута сума заборгованості у розмірі - 53309 грн. 51 коп. Таким чином, розмір заборгованості на теперішній час складає 45861грн. 58 коп. У зв'язку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у розмірі 458 грн. 62 коп. також підлягають задоволенню. На підставі викладеного й

Outcome: approved