Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

24.06.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначала, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.06.2012 року. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON] [INFO]. Вказує, що шлюбні відносини із відповідачем припинені з листопада 2014 року через те, що останній не цікавиця життям та матеріальним забезпеченням сімї. живе в своє задоволення, грає в азартні ігри, зароблені кошти витрачає лише на свої потреби. По даний час шлюбні відносини між ними не поновлювались. Вважає, що подальше подружнє життя неможливе. Шлюб носить формальний характер. На примирення не згодна. \~ \~ \~ \~Зважаючи на зазначені обставини, просила задовольнити позовні вимоги та після розірвання шлюбу залишити призвіще «Алаторцева». Проти заочного розгдляду справи не заперечувала. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не зявилась, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився двічі. Про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належними чином, що підтверджується особистим підписом на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення 01.07.2016 року та 19.07.2016 року. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки відповідача який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутність, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вирішив ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.06.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФП №082297 від\~ 23.06.2012 року виданного міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 312. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФП № 188702 від 11.06.2013 року виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №1835. Судом встановлено,\~\~ що причиною, яка спонукала позивачку звернутися до суду з вказаним позовом є відсутність взаєморозуміння, втрата довіри, почуття любові і поваги один до одного. З листопада 2014 року сторони шлюбні стосунки не підтримують, намірів до збереження сім'ї не приймають, проживають в різних містах. За таких обставин, суд дійшов висновку, що шлюб носить формальний характер. Суд вважає, що позивачка довела обґрунтованість своїх вимог, тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої\~ сторони\~ понесені\~ нею і документально підтверджені судові витрати.\~ Якщо\~\~ позов\~\~ задоволено\~\~ частково,\~\~ судові\~\~ витрати присуджуються\~\~ позивачеві пропорційно\~ до\~ розміру\~ задоволених позовних вимог,\~ а відповідачеві -\~ пропорційно\~ до\~ тієї\~ частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: approved