Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

23 листопада 2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду до відповідача [PERSON] громади в особі Криворізької міської ради про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування позовних вимоги зазначила, що [INFO] помер її рідний дядько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS]. Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документального підтвердження родинних стосунків зі спадкодавцем. Оскільки у позивача відсутні правовстановлюючі документи, вона вимушена встановити факт родинних відносин в судовому порядку, в зв'язку з чим звернулася з цим позовом до суду. 24 листопада 2017 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 01.12.2017. Ухвалою суду від 01.12.2017 судовий розгляд відкладено через неявку учасників справи. 26 грудня 2017 року в зв'язку із задоволенням клопотання позивача про витребування доказів було оголошено перерву в судовому засіданні до 30 січня 2018 року. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просила їх задовольнити, суду пояснила, що її померла мати [PERSON] є рідною сестрою померлого [PERSON], який інших спадкоємців окрім позивача не має. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Свідки [PERSON] та [PERSON], кожна окремо, суду показали, що знали [PERSON], який був рідним дядьком позивачки і не мав інших родичів окрім неї, яка доглядала його до смерті. Суд, заслухавши позивача, представників відповідача, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданим Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області [NUMBER] від 05.01.2017, актовий запис № 26 (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS], яка знаходилася у приватній власності померлого згідно Свідоцтву на право власності № 742 від 17.11.2004 (а.с. 11). 26 травня 2017 року [PERSON] звернулася до Другої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого дядьки [PERSON] (а.с. 31). Постановою «Про відмову у вчиненні нотаріальних дій» від 22.07.2017 державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Бикановим Р.І. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що відсутній факт родинних стосунків зі спадкодавцем (а.с. 5). Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Позивач народилася [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 39), в подальшому позивач змінила прізвище в зв'язку з укладенням шлюбу з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 40). Мати позивача - [PERSON], [INFO], (під час перебування у шлюбі мала прізвище [PERSON]) померла [INFO] (а.с. 41-42). Згідно повідомлення Державного архіву Дніпропетровської області від 20.06.2017 за № 11-118-2017, відсутні на зберіганні книги реєстрації актів цивільного стану Славгородської селищної ради за 1937 рік, а тому немає можливості надати копію актового запису про народження [PERSON] (а.с. 57). Відповідно до копії запису акта про народження № 786 від 06 грудня 1952 року [PERSON] народився [INFO], його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні свідки підтвердили факт того, що [PERSON] і [PERSON] були рідними братом та сестрою, і відповідно [PERSON] є рідною племінницею [PERSON]. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав громадян. Відповідно до абз. 1 п. 2 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Таким чином, суд приходить до висновку, що допустимим є встановлення факту, що має юридичне значення у позовному провадженні, зокрема, встановлення факту родинних відносин для подальшої реалізації спадкових прав особи. За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки іншого правового механізму довести факт родинних відносин у позивача з померлим [PERSON] немає, а встановлення даного факту має для позивача юридичні наслідки, отже позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved