Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

24.04.2019 року позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, яким просять: - визнати право власності за [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] - за кожним з них, як за членами колгоспного двору, - на 1 / 6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на [ADDRESS] , мотивуючи свої вимоги тим, що зареєструвати за собою право власності на свої частки вищезазначеного домоволодіння, що належать їм, вони на даний час не можуть через відмову реєстраційною службою Болградського районного управління юстиції Одеської області в реєстрації цього їхнього права - з-за відсутності правовстановлюючого документу; - позивачі [PERSON] та [PERSON] просять визнати за ними право власності за кожним по 1 / 12 частини цього ж будинку - як за спадкоємцями за законом після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , мотивуючи вимогу тим, що нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину з тієї ж причини - з-за відсутності належних правовстановлюючих документів на вищевказане домоволодіння; - позивачі [PERSON] та [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON] просять визнати за ними право власності за кожним по 1 / 12 частини цього ж будинку - як за спадкоємцями за законом після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , мотивуючи вимогу тим же - що нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину з-за відсутності належних правовстановлюючих документів на вищевказане домоволодіння; - позивач [PERSON] просить визнати за ним право власності на 1 / 6 частину цього ж будинку - як за спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , мотивуючи вимогу тим самим - що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину з тієї ж причини - з-за відсутності належних правовстановлюючих документів на вищевказане домоволодіння. У судове засідання позивачі не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їхньою відсутністю, підтримали свої позовні вимоги, просили задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - голова Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області, - надіслав суду заяву про те, що відповідач копії позовної заяви отримав, вимоги позивачів визнає, просить розглянути справу без участі його представника, тому, згідно ст.200ч.3 ЦПК України, оскільки відповідач позов визнав, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні. Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: [ADDRESS] , - на праві власності належав колгоспному двору, до складу двору входили: спадкодавці [PERSON] , що померла [INFO] , та [PERSON] , що помер [INFO] , а також [PERSON] , щшо мерла 19.04.1994 [INFO] , та позивачі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало, таким чином, по 1 / 6 частині вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що підтверджується довідкою Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області від 26.10.2018р. за №1037 (а.с.34); - [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про її смерть серії [NUMBER] , видане 20.09.1994року Жовтневою сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №26 (а.с.26), після її смерті відкрилась спадщина на частку у вищевказаному домоволодінні, яку успадкували після її смерті її батьки: [PERSON] та [PERSON] , - кожний по 1 / 12 частині домоволодіння - шляхом проживання зі спадкодавцем на день смерті; - згідно свідоцтва про народження спадкодавця [PERSON] (серії [NUMBER] , що видане повторно 21.08.2010р. Жовтневою сільською радою Болградського району Одеської області, а/з 9, а.с.27), її батьками є: [PERSON] та [PERSON] , тому [PERSON] та [PERSON] .. стали спадкоємцями за законом першої черги майна їхньої дочки; - [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про її смерть серії [NUMBER] , видане 14.12.2006 року Жовтневою сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №38, а.с.22), після її смерті відкрилась спадщина на частку у вищевказаному домоволодінні, яку успадкував після її смерті її син - позивач [PERSON] - шляхом проживання зі спадкодавцем на день смерті ; - згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] (серії [NUMBER] , що видане 08.02.1976р. Жовтневою сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №5, а.с.11), його матір`ю є спадкодавець [PERSON] , тому позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги майна матері; - [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про його смерть серії [NUMBER] , видане 11.03.2008 року Жовтневою сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №13, а.с.22), після його смерті відкрилась спадщина на частку у вищевказаному домоволодінні, яку успадкували після його смерті позивачі: дочки [PERSON] та [PERSON] - кожна по 1 / 12 частині домоволодіння - шляхом проживання зі спадкодавцем на день смерті ; - згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] (серії [NUMBER] , що видане 10.02.1999р. Жовтневою сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №03, а.с.21), - її батьком є спадкодавець [PERSON] , тому позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги майна батька; - згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] (серії [NUMBER] , що видане 23.11.2005р. Жовтневою сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №10, а.с.28), її батьком є спадкодавець [PERSON] , тому позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги майна батька; - згідно довідки Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області від 26.10.2018 року за №1036, спадкодавець [PERSON] з народження постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , на день її смерті у спадковому домоволодінні проживали: бабуся - [PERSON] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , брат - [PERSON] , та брат - [PERSON] (а.с.31); - згідно довідки Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області від 26.10.2018 року за №1039, спадкодавець [PERSON] з народження постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на день його смерті у спадковому домоволодінні проживали: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , брат - [PERSON] (а.с.32); - згідно довідки Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області від 26.10.2018 року за №1038, спадкодавець [PERSON] з народження постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , на день її смерті у спадковому домоволодінні разом з нею проживали: син - [PERSON] , невістка - [PERSON] , онуки - [PERSON] та [PERSON] (а.с.33); - з технічного паспорту на садибний житловий будинок від 2018р., спірне домогосподарство розташоване по [ADDRESS] (а.с.19-21); - згідно оціночної вартості житлового будинку загальною площею 145,2 кв.м., розташованої за адресою: [ADDRESS] , з урахуванням ПДВ складає 87129 грн.( а.с.35-46); - рішеннями державного реєстратора прав на нерухоме майно №44296142 від 28.11.2018р., позивачам [PERSON] та [PERSON] відмовлено у державній реєстрації права власності на їхні частини вказаного житлового будинку через відсутність правовстановлюючого документу на цей будинок (а.с.47); - постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. від 15.12.2018 року, [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частки домоволодіння, які вони успадкували після смерті їхнього батька [PERSON] - у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірну нерухомість (а.с.48); - постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. від 05.11.2018 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку домоволодіння, яку він успадкував після смерті [PERSON] - його матері - у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірну нерухомість (а.с.46); - згідно відповіді завідувача Одеського державного нотаріального архіву Марчишиної С.Г. від 16.05.2019р. за №1745/01-20 на ухвалу суду, спадкова справа щодо майна спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , - заводилася, спадкоємцем її майна є [PERSON] - позивач, який вже успадкував частину спадщини (свідоцтво зареєстроване за №3105,(спадк.справа а.с.11); - згідно цієї ж відповіді на ухвалу суду завідувача Одеського державного нотаріального архіву Марчишиної С.Г., спадкова справа щодо майна спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , - заводилася, спадкоємцем його майна є позивачі [PERSON] та [PERSON] , які вже отримали частину спадщини (свідоцтва, зареєстровані 15.12.2009р. за №№4860, 4862, 4864 (спадк.справа а.с.32,35,38); - відповідно до заяви представника Каракурської сільської ради Болградського району Одеської області - її голови, - сільська рада вимоги позивачів визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення (а.с.37). Пленумом Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено щодо правовідносини, що виникли до прийняття 15.04.1991 року Закону України «Про власність», - застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до вказаної дати, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, що належало колгоспному двору і зберігалося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. А, відповідно до ст.120 ЦК України в редакції 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснювалося за згодою всіх членів двору. Розмір частки члена колгоспного двору встановлювався з огляду на рівність часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (ч.2 ст.123 ЦК України в редакції 1963 року). Ст.ст.1216,1220 ЦК України регламентовано, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а відповідно до ст.1268 ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, - вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Згідно вимог діючого законодавства на час розгляду справи, порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч. 4 ст. 182 ЦК України). Відносини, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості, регулює Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 1 липня 2004 року N 1952-IV, із змінами і доповненнями. Абзацем 2 ч.2 ст.15 названого Закону, перелік документів для здійснення державної реєстрації прав визначається у Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 року за №703. П.26 Порядку передбачено, що для проведення державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, необхідними документами є ті, що підтверджують виникнення, перехід або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, є укладений в установленому законом порядку договір, свідоцтво про право власності на спадщину, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, державний акт на право власності на земельну ділянку, рішення суду, що набрало законної сили щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно, а також інші документи, визначені пунктом 27 Порядку. Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1ч.2ст.16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути їх визнання. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. За результатом розгляду даної справи судом встановлено, що в даному випадку мають місце обставини, передбачені ст.392 ЦК України, оскільки позивачі, будучи членами колгоспного двору - є співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами при ньому, але не можуть зареєструвати своє право власності на цю нерухомість у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому, внаслідок цього порушуються їх права як власників користуватися, володіти та розпоряджатися своїм нерухомим майном, і це порушене їх право потребує захисту у судовому порядку. Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивачів на частки вищезазначеного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що зазначені у вимогах позову, підтверджується доказами, дослідженими судом, а також іншими доказами, що містяться в матеріалах справи. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - судом не встановлено.

Outcome: approved