Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

23.09.15 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить зобовязати останню усунути перешкоди у його спілкуванні з сином [PERSON], [INFO], визначити способи його участі у спілкуванні та вихованні дитини, а саме систематичні побачення з сином, кожної першої та третьої суботи та неділі місяця, без присутності матері дитини- Салфетенко [PERSON] та в день народження сина з 12.00 годин до 16.00 годин, мотивуючи позовні вимоги тим, що від фактичних шлюбних відносин між ним та [PERSON] в них народився син [PERSON], [INFO], однак з травня 2014 року останні припинили фактичні шлюбні відносини та стали мешкати окремо. Після припинення фактичних шлюбних відносин відповідачка стала чинити перешкоди у зустрічах з сином, які виразились в ігноруванні телефонних дзвінків, у не відкриванні вхідних дверей при візиті позивача, що стало причиною для звернення до органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради для надання висновку щодо визначення способів участі у вихованні малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Висновком органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 10.09.2015 року №1302/01-11 зазначено, що є доцільним на теперішній час визначити порядок та спосіб участі у вихованні та спілкуванні гр. [PERSON] з малолітнім сином [PERSON] [INFO], шляхом встановлення його систематичних побачень з дитиною, кожної першої та третьої суботи та неділі місяця без присутності матері дитини [PERSON], однак не зважаючи на наявність даного висновку відповідачка чинить перешкоди у спілкування батька з дитиною. Позивач зазначає, що він за рішенням суду сплачує відповідачці аліменти на утримання сина у розмірі ? частин з усіх видів заробітку, жодних обставин, які б давали підстави вважати, що спілкування позивач з сином спричинить дитині шкоду не має. Створення відповідачкою перешкод у спілкуванні з сином порушує його права як батька та суперечить інтересам дитини, що змусило останнього на звернення до суду з відповідним позовом. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві та просив їх задовольнити.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідачка у судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, в зв'язку з чим, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з'явилась, повідомлялась, надала до суду заяву, зазначивши, що висновок Київської РА ОМР №1302/01-11 від 10.09.2015\~\~«Про визначення способу участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні малолітнього сина [PERSON], [INFO]» підтримує у повному обсязі, справу просить розглянути за їх відсутності. Представник Служби у справах дітей Одеської міської ради у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. \~\~\~Як встановлено у судовому засіданні, сторони знаходились у фактичних шлюбних відносинах з 2011 року по травень 2014 року, від яких народився син [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ЖД № 283568 видане Київським відділом ДРАЦС Одеського міського управління юстиції ( а.с.7). Після припинення фактичних шлюбних відносин малолітній [PERSON], [INFO] мешкає з матірю [PERSON]. На підставі рішення Київського районного суду м.Одеси від 27.04.2012 року № 1512/2426/2012 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.02.2012 року й до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до 17.10.2029 року, а також з позивача стягнуто аліменти на утримання [PERSON] у розмірі ? з усіх видів заробітку до досягнення сином [PERSON] трирічного віку, а саме до 17.10.14 року. Відповідно до ст. 141 СК України мати,\~\~батько\~\~мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками,\~\~проживання їх\~\~окремо\~\~від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно до ч.ч. 1- 3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків,\~\~з\~\~ким\~\~проживає\~\~дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Судом встановлено, що позивач має намір спілкуватися з сином, проводити спільно з ним час, надавати матеріальну допомогу на його утримання, піклуватися про його фізичний, духовний та моральний стан. Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування\~\~між\~\~собою,\~\~крім випадків,\~\~коли таке право обмежене законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] перешкоджає позивачу\~\~у спілкуванні з малолітнім сином, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутись до Служби у справах дітей Одеської міської ради з заявою стосовно визначення способів участі у вихованні малолітнього сина. Згідно ст. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Крім того, ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання\~\~з\~\~ними регулярних\~\~особистих\~\~стосунків\~\~і прямих контактів. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих\~\~питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом. Висновком Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 10.09.2015 року № 1302/01-11 був визначений спосіб участі [PERSON] у вихованні свого малолітнього сина [PERSON], [INFO], шляхом встановлення систематичних зустрічей батька з сином кожної першої та третьої суботи та неділі місяця без присутності матері дитини [PERSON], спілкування останнього з сином має відбуватись за умови забезпечення батьком необхідного духовного, фізичного і морального розвитку дитини з урахуванням режиму малолітнього та особливостей його харчування. Зазначений висновок відповідачкою не оскаржувався. Частиною 1 та частиною\~\~2 ст. 159 СК України передбачено, що якщо той із батьків, з\~\~ким\~\~проживає\~\~дитина,\~\~чинить перешкоди тому з батьків,\~\~хто проживає окремо,\~\~у\~\~спілкуванні\~\~з дитиною\~\~та\~\~у\~\~її\~\~вихованні,\~\~зокрема\~\~якщо\~\~він\~\~ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування,\~\~другий\~\~із\~\~батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд\~\~визначає\~\~способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця\~\~його\~\~проживання тощо), місце\~\~та\~\~час\~\~їхнього спілкування. При таких обставинах та враховуючи, що на засідання ради опіки та піклування відповідачка не зявлялась на їх візити двері не відчиняла, тим самим чинивши перешкоди вирішенні питання стос онов участі батька у спілкуванні і вихованні дитини,у суд вважає, що вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню відповідно до висновку Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 10.09.15 року №1302/01-11 з визначенням часу зустрічей з 10.00 годин до 18.00 години по суботам або неділям, оскільки з висновку органу оіпки та піклування Київської районної адмінстрації Одеської міської ради не зрозуміла тривалість побачення з дитиною та не зрозуміло з ночівлею чи без такою відбуватиметься побачення батька з дитиною.

Outcome: partial