Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

23.07.2018 заявник [PERSON] звернувся до Волноваського районного суду Донецької області із заявою про визнання його сестри [PERSON], [INFO], недієздатною. Свої доводи заявник мотивує тим, що він є рідним братом [PERSON], яка є інвалідом першої «А» групи з дитинства безстроково, спостерігається у психіатра та потребує постійного стороннього догляду, вона не розуміє своїх дій та не керує вчинками. Їх батьки померли, тому він з 2002 року є попечителем сестри і постійно доглядає її, вони живуть разом, вона не розуміє значення своїх дій і не може керувати своїми вчинками. У сільській раді йому повідомили, що він має бути її опікуном, а для цього слід визнати її недієздатною. Тому просив визнати [PERSON] недієздатною, а його призначити опікуном над нею. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, з заявою згодні. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], яка народилася [INFO] року та заявник [PERSON], [INFO] є рідними брат і сестра, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. (а.с. 4). Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА №166208 [PERSON] має першу «А» групу інвалідності з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.6). Згідно довідки Старогнатівської сільської ради Тельманівського району Донецької області від 24.03.2005 року №367 вбачається, що [PERSON], дійсно є піклувальником інваліда І групи [PERSON], на підставі рішення виконкому сільської ради від 22.01.2002 року №9 (а.с. 5). З висновку судово-психіатричної експертизи №15 встановлено, що [PERSON],[INFO], страждає недоумством в формі тяжкої розумової відсталості, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про необхідність визнання [PERSON], [INFO], недієздатною, оскільки вона страждає недоумством в формі тяжкої розумової відсталості, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідност.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов'язки опікуна. Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим задовольнити заяву і призначити [PERSON], [INFO], опікуна [PERSON], [INFO], який є її рідним братом, може бути опікуном і який бажає виконувати опікунські обов'язки щодо недієздатної та має для цього можливості. Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення заявника опікуном відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника суд не встановив. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі ст.ст. 39, 60, 62, 63 ЦК України,

Outcome: approved