Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

24.05.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу із [PERSON] Позов обґрунтовано тим, що 14.01.2010 року між ним та відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції укладено шлюб, актовий запис № 25. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння з відповідачем, в наслідок чого в сімї виникали конфлікти. Шлюбні відносини не підтримують з кінця 2013 року. Вважає, що сімя розпалась остаточно, надії на примирення немає. Шлюб існує формально, тому він підлягає розірванню у судовому порядку. Відповідач [PERSON] 12.07.2018 року звернулася до суду з зустрічним позовом про стягнення аліментів. Просить стягнути ? частину аліментів на утримання сина, так як відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов»язків. Життям дитини не цікавиться, не приймає участі у його житті та вихованні, тобто ухиляється від виконання батьківських обов»язків. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 червня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого засідання. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.07.208 року позов про розірвання шлюбу та стягнення аліментів об»єднані в одне провадження, підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду на 26.07.2018 року. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав, просив шлюб розірвати зазначивши, що на даний час він має іншу сім»ю та дитину якій два роки. Щодо зустрічного позову про стягнення аліментів, позов визнає та не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] позовні вимоги позивача визнала, не заперечувала щодо розірвання шлюбу з позивачем та зазначила, що сторони дійсно не проживають однією сім»єю з 2013 року. Позивач не надає матеріальної допомоги на утримання свого сина, а тому донька і звернулась з позовом про стягнення аліментів. Просила зустрічний позов задовольнити та стягнути з відповідача ? частину аліментів на утримання сина. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно із\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 14.01.2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції укладено шлюб між сторонами, актовий запис № 25, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР №122000. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Оскільки між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства з 2013 року то суд робить висновок про те, що сімя розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку. Підлягають до задоволення і вимоги позивача по зустрічному позову. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язком утримувати дитину є рівною мірою обов`язком, як матері, так і батька. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] [INFO] являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії 1-СР № 216836. Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу, тому суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно на утримання сина. Також суд вважає стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved