Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

22.01.2016 р. до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов зазначений позов (а.с. 1-5), в якому ТОВ «ХЕДВЕЙ АБСОЛЮТ» просить витребувати у [PERSON] та [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕДВЕЙ АБСОЛЮТ» (ЄДРПОУ 39481660, 68000, м. Іллічівськ, вул. Шевченка, 7-а, оф. 47б) з незаконного володіння майно: 1. Програмне забезпечення 1С: Предприятие 8. Бухгалтерия для України: 2. Switch 24-port TP-Link 3. Компьютер в сборе 1 4. Компьютер в сборе 2 5. Компьютер в сборе 3 6. Компьютер в сборе 4 7. Компьютер в сборе 5 8. Компьютер в сборе 6 9. Компьютер в сборе 7 10. Міні-АТС Panasonic KX-TEM824UAP 11. Міні-АТС Panasonic KX-TEM824UAP 12. Багатофункціональне обладнання CANON MF6140DN (1) 13. Багатофункціональне обладнання CANON MF6140DN (2) 14. Багатофункціональне обладнання HP LJ M125nw 1 15. Багатофункціональне обладнання HP LJ M125nw 2 16. Багатофункціональне обладнання HP LJ M125nw 3 17. Монітор LG23' 23MP55A-P 1 18. Монітор LG23' 23MP55A-P 2 19. Монітор LG23' 23MP55A-P 3 20. Монітор LG23' 23MP55A-P 4 21. Монітор LG23' 23MP55A-P 5 22. Монітор LG23' 23MP55A-P 6 23. Ноутбук Asus X751LDV-TY136D 24. Ноутбук LenovoIdeaPad G50-70 25. Ноутбук LenovoIdeaPad G710 (1) 26. Ноутбук LenovoIdeaPad G710 (2) 27. Ноутбук LenovoIdeaPad G710 (3) 28. Плата розширення Panasonic KX-TE82480Х 29. Принтер EpsonInkjet L120 30. Системний блок СБ І5-4670/16GB/2*240+1000Gb/DVD-RW/600W 31. Сейф БНС-3т/2 32. Сейф ШД-12 33. Системний блок Pentium DC G3220/4GB/120GB/Case (1) 34. Системний блок Pentium DC G3220/4GB/120GB/Case (2) 35. Системний блок Pentium DC G3220/4GB/120GB/Case (3) 36. Системний блок Pentium DC G3220/4GB/120GB/Case (4) 37. Системний блок Pentium DC G3220/4GB/120GB/Case (5) 38. Системній блок Pentium DC G3220/4GB/120GB/DVD-RW 39. Датчик відкриття Страж 40. Датчик руху Ajax, WS-301 41. Датчик руху CrowSwan-Quad 42. Джерело безперебійного живлення LogicPower 500VA-P 43. Джерело безперебійного живлення LogicPower 650VA 44. Джерело безперебійного живлення LogicPower 850VA-PS 45. Дротовий датчик руху 46. Жалюзі вертикальні 47. Картридж для лазерного принтера Canon 719 48. Картридж НР 85A (CЕ285A) 49. Кліентська ліцензія на 1 робоче місце 1С 50. Конвектор електричний 51. Конектор RJ-12 6P4C 52. Конектор RJ-45.5 53. Концентратор 8-портовий TP-Link 10/100 Mbit 54. Концентратор 8-портовий TP-Link 10/100/1000 Mbit 55. Крісло поло50/АМФ 5 А-2 56. Ліцензія ЛІГА-ЗАКОН 57. Надставка 1350*460*420 яблуня 58. Опори активні для конвекторів 59. ПО WinHmBasic 7 SP1*64 RUS 60. Приймач радіодатчиківAjax RR-106 61. РоутерWiFi TP-Link 62. Секція меблева 806*420*1844 (колір: яблуня) 63. Стіл письмовий 1500*720*750 (колір: яблуня) 64. Стіл письмовий 1500*900*750 (колір: яблуня) 65. Стіл письмовий 1500*900*750 (колір: яблуня) 66. Стіл письмовий 1800*900*780 (колір: яблуня) 67. Стіл приставний 900*800*750 (колір: яблуня) 68. Стілець ІЗО Блек А-2 69. Страж М-901, Акумулятор свинцево-кислотний 12В 70. Телефон Panasonic KX-TS2350UAW 71. Тумба мобільна 420*500*620 яблуня 72. Факсимільний апарат Brother FAX-335MCS 73. Факсимільний апарат Panasonic KX-FT982UA-B 74. Фільтр - подовжувач мережевий 1,8м 75. Шафа для одежі 806*580*1844 (колір: яблуня) 76. Шафа М-18. Ухвалою суду від 06.02.2017 р. була задоволена заява представника позивача (а.с. 190) та залишено без розгляду позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди (а.с. 192). В судове засідання представник позивача не зявилась, надавши клопотання про розгляд справи у її відсутності (а.с .190), в якому підтримала позовні вимоги і просила розглянути справу у заочному порядку у відсутності сторони відповідача. Із тексту позовної заяви на а.с. 1-5 вбачаються наступні обґрунтування позовних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «ХЕДВЕЙ АБСОЛЮТ» було зареєстровано та фактично знаходилось в офісному приміщенні за адресою: м. Іллічівськ Одеської області, провулок Хантадзе, б. 4/275-Н з 07.11.2014 р. Для забезпечення нормальної роботи підприємства та функціонування офісу позивачем було придбано та розташовано в офісі основні засоби та матеріальні активи. 22.12.2014 р. між позивачем та Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області було укладено договір про надання послуг охорони № ПЦО-4/260-14 від 22.12.2014 р. з метою охорони майна ТОВ «ХЕДВЕЙ АБСОЛЮТ» у офісному приміщенні. ТОВ «ХЕДВЕЙ АБСОЛЮТ» є власником вищепереліченого майна, що було розташоване безпосередньо в офісі з адресою: м. Іллічівськ Одеської області, провулок Хантадзе, б. 4/275-Н. 01.12.2015 року службою охорони було повідомлено директора позивача про те, що в приміщенні спрацювала сигналізація, по приїзду на місце було встановлено, що в офісі замінені замки, доступ до приміщення та майна, що знаходиться в ньому заблокований, всередині перебуває [PERSON] Працівники міліції, які прибули на виклик зафіксували зазначені обставини. 08.12.2015 р. відповідач [PERSON] переоформила офісне приміщення, в якому перебувало майно позивача на користь відповідача [PERSON], яка в свою чергу уклала договір позики з [PERSON] (третьою особою на боці відповідачів) та договір іпотеки, згідно якого останній є іпотекодержателем. Позивач намагався здійснити дії щодо повернення майна, однак відповідачі відмовились його повертати власнику. Відповідачі та їх представники, третя особа, належним чином сповіщені про розгляд справи (а.с. 162, 163, 176, 177, 181, 188, 189), неодноразово до суду не зявились, про причини неявки в судове засідання 06.02.2017 р. не повідомили, в звязку з чим судом винесено ухвалу про розгляд справи у їх відсутності на підставі клопотання сторони позивача (а.с. 190) та положень ст. ст. 224-226 ЦПК України. Докази на а.с. 19-22, 42-54 підтверджують, що сторона позивача є власником майна, переліченого у позовній заяві. Витяг з Державного реєстру, копія договору на а.с. 7-13, 14-18 свідчать, що позивач зареєстрований та фактично знаходився за адресою: м. Іллічівськ Одеської області, провулок Хантадзе, б. 4/275-Н, що з 22.12.2014 р. надавались за вказаною адресою послуги охорони майна (включно охоронну сигналізацію). Станом на 01.12.2015 р. працівниками міліції зафіксовано протоколом огляду заміну замків у цьому приміщенні (а.с. 40-41). Інформаційна довідка на а.с. 23-28 свідчить, що на підставі договору купівлі-продажу від 11.02.2009 р. власником вищевказаного приміщення була [PERSON], яка 08.12.2015 р. продала це приміщення [PERSON], яка в свою чергу надала його в іпотеку [PERSON] Відповідно з ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні. У разі порушення цього права власник має право на підставі ст. 387 Цивільного кодексу України витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Відповідно до ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. За таких обставин позов є обґрунтованим, доведеним та підлягає задоволенню.

Outcome: approved