overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

22.01.2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до повноліття дитини. Вимоги мотивує тим, що з відповідачем було укладено шлюб, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] ніякої допомоги на утримання дитини не надає, інших дітей немає, стягнення по виконавчим документам з нього не проводяться. Тому звернулась до суду з відповідним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала повністю та просила про його задоволення. Проти розгляду справи у заочному порядку не заперечувала. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, зазначені позивачем обставини не спростував, доказів на заперечення позову суду не надав. Суд ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку. Судом встановлено, що сторони з 17.12.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 2). Від цього шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 3), яка проживає разом із матір'ю (а.с. 4). Як вбачається зі змісту позовної заяви відповідач систематичної матеріальної допомоги на утримання дитини в достатньому розмірі не надає, інших дітей не має, стягнення по виконавчим документам з нього не проводяться (а.с. 1). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти. При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме стан здоров'я дитини та платника аліментів, матеріальний стан сторін по справі, відсутність на утриманні у відповідача інших осіб, та приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., від сплати якого звільнений позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

22.01. 2016 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу , в якому зазначила, що просить розірвати шлюб з відповідачем , зареєстрований 05.05.1992 року у Червоногребельській сільській раді Чечельницького району, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, застосовує до неї фізичне насильство, внаслідок чого життя стало нестерпним. Також у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 551 гривню 20 копійок судового збору.Після розірвання шлюбу просить взяти дошлюбне прізвище Ярова. Відповідач визнав позов, погодився на розірвання шлюбу. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Шлюб між сторонами необхідно розірвати зі слідуючих підстав. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб ( а.с. 6) сторони зареєстрували шлюб 05.05.1992 року у Червоногребельській сільській раді Чечельницького району. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається з позовної заяви та з пояснень сторін у суді збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам позивачки, її життя з відповідачем стало нестерпним. Миритися в з відповідачем вона не бажає. Крім того, відповідач визнав повністю позов, що відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України також є підставою для задоволення позову. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Спір про майно на момент розгляду справи в суді у сторін відсутній. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з квитанції ( а.с.1), і це ніким не оспорюється, позивачка заплатила 551.20 гривень судового збору .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

22.01.2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Свої позовні вимоги мотивує тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося, між ними стали виникали сварки та рукоприкладство, в червні 2015 року вони припинили спільне проживання, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Представник позивача [PERSON] - гр.[PERSON], в зв'язку з поданням відповідачем заяви про визнання позову, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги своєї довірительки підтримує, після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідний. Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони по справі перебувають в шлюбі, який був зареєстрований 21 грудня 2012 року Добростанівською сільською радою Яворівського району Львівської області, актовий запис №10. Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину, яка проживає з позивачкою. Відповідно до вимог ст.ст.104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення, особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При розгляді справи судом встановлено, що подружжя не підтримує подружніх відносин з червня 2015 року, з даного часу сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, за цей строк сторони не помирилися, припинили подружні відносини, спору відносно місця проживання дитини немає. Враховуючи встановлені судом обставини справи, фактичні взаємини між сторонами, суд приходить до висновку, що подальше перебування в даному шлюбі сторін та збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, а тому заявлений позов слід задоволити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

22.01.2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений 25.02.2006 року між нею та [PERSON], зареєстрований у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 188. При цьому позивач посилається на те, що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені понад рік, вони проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Позивач зазначає, що [INFO] від шлюбу у сторін народилася донька - [PERSON]. Однак, примирення подружжя неможливе, у зв'язку із чим, позивач змушена звернутися до суду із позовом. До судового засідання позивач [PERSON] не з'явилася, повідомлялася належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 25.02.2006 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 188, що вбачається із свідоцтва про шлюб [NUMBER] /а.с. 4/. [INFO] народилася [PERSON], актовий запис № 3835, що слідує із свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції. Батьками у свідоцтві вказані сторони по справі /а.с. 11/. Шлюб у сторін носить формальний характер, подружні стосунки між ними не підтримуються понад рік, спільного господарства сторони на теперішній час не ведуть, спорів стосовно визначення місця проживання доньки, її утримання та поділу спільного майна на теперішній час сторони не заявляють. Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах. За таких обставин, з урахуванням того факту, що відповідач визнав позовні вимоги та просить позов задовольнити, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

22.01.2016 року позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 29417,62 грн. за кредитним договором № б/н від 01.06.2011 року та судових витрат - 1378 грн. Підставою позову явилось те, що 01.06.2011 року відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 «Умов та правил надання банківських послуг», де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, який в будь-який момент може змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердила свою згоду на це, підписавши заяву разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», що складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Банк свої зобовязання виконав, а відповідач свої зобовязання не виконує і на 30.11.2015 року має заборгованість у сумі 29417,62 грн., яка складається: 8263,11 грн. заборгованість за кредитом, 17427,48 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1850 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 1377,03 грн. штраф (процентна складова). Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надав заяву в якій позов підтримав повністю і просив його задовольнити, а справу просить слухати у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявилась, але надала заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність, а позов визнає і проти його задоволення не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Ст. 61ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до вимог ст. 61 ч. 1 ЦПК України суд знаходить, що копіями анкети-заяви позичальника № б/н від 01.06.2011 року (а.с.8) підтверджено отримання відповідачем кредиту у позивача, а довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки ( а.с.7), розрахунком заборгованості (а.с.5-6) підтверджено розмір заборгованості, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в силу ст. ст. 526, 589, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

22.01.2016 року Позивач звернулась з позовом до суду про стягнення аліментів з [PERSON] В обґрунтування своїх вимог зазначила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з Відповідачем з 21.12.2007 року, від якого з мають дитину [PERSON], [INFO]. На теперішній час син проживає з Позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. У зв'язку з чим, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі ? частину усіх видів заробітку щомісячно з дня подання заяви і до повноліття дитини. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явилась, надавши заяву в якій просить справу розглянути без її участі, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень з приводу поданого позову не надав. В матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено і підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 21.12.2007 року, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб (а.с.5). Відповідно до доданої до позовної заяви копії свідоцтва про народження - відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.6). Згідно довідки від 15.01.2016 року №61 [PERSON] проживає зі своїм малолітнім сином [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS] без реєстрації (а.с.8). Статтями 180 та 181 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину (дітей) до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності з вимогами п.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заявлені позивачем вимоги у повному обсязі, визначивши розмір аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивача, починаючи з 22 січня 2016 року. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути у доход держави судові витрати у розмірі 551,20 грн. Виходячи із викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

22.01.2016 року позивач звернулася до суду із позовною заявою та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до його повноліття. Свій позов мотивує тим, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 18 липня 2014 року, на теперішній час шлюб не розірваний, та від цього шлюбу є син [PERSON], [INFO]. Син сторін залишається проживати з позивачкою, знаходиться на її утриманні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на його утримання не надає, вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина. Позивач позов підтримала, просила задовольнити, справу слухати за її відсутністю та проти винесення по справі заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд визнає неявку відповідача неповажною і зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 липня 2014 року, на теперішній час шлюб не розірваний, та від цього шлюбу є син [PERSON], [INFO]. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON], [INFO], не надає, тому суд задовільняє позов, тому що згідно діючого законодавства на утримання неповнолітньої дитини стягуються аліменти, при цьому сукупний розмір аліментів, що підлягає стягненню, не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму. Таким чином, суд вважає за можливе позов задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до його повноліття, починаючи з 22.01.2016 року. Згідно з вимогами ст. 88 ч.3 ЦПК України, суд стягує з [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

22.01.2016 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дітей, в якій вказує, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 18.10.2010 року, який було зареєстровано у відділі РАЦС по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 480. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та дочку - [PERSON], [INFO]. Позивачка вказала, що на теперішній час сімейно-шлюбні відносини припинені, діти знаходяться на її утриманні, відповідач ніякої допомоги не надає. Позивачка просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів на її користь на утримання двох малолітніх дітей з дня подачі позовної заяви та до досягнення дітьми повноліття. У судовому засіданні позивачка на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити, про що подала письмову заяву. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, про що також подав письмову заяву. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Заслухавши доводи та пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони дійсно перебувають у шлюбі з 18.10.2010 року, який було зареєстровано у відділі РАЦС по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 480. Від шлюбу вони мають малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та дочку - [PERSON], [INFO]. Батьком у свідоцтвах про народження записаний відповідач - [PERSON]. Судом встановлено, що діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює, отримує заробітну плату, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Відповідно до ст. 181 ч. 3 цього ж Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька. Оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні заяви, вони підлягають стягненню з відповідача у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

22.01.2016 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання, в якій вказує, що 18.10.2010 року вона уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 480. Позивачка вказала, що від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та дочку - [PERSON], [INFO]. Позивач також зазначила у своєму позові, що сімейно-шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, вони проживають окремо, позивачка сама утримує дітей та себе, відповідач добровільно допомоги на утримання дружини не надає. Позивачка тимчасово не працює, оскільки доглядає дитину, яка не досягла 3-річного віку. У зв'язку з цим вона позбавлена можливості працювати та отримувати додаткові доходи. Позивачка просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на свою користь на своє утримання у розмірі ? частини з усіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. У судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною [PERSON] 3-річного віку. Відповідач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання позивачки у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Заслухавши доводи та пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони дійсно перебувають у шлюбі, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 480. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та дочку - [PERSON], [INFO]. Батьком у свідоцтві про народження записаний відповідач [PERSON]. Судом встановлено, що добровільно матеріальної допомоги відповідач на утримання дружини не надає. Згідно зі ст. 84 ч. 2 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст. 80 ч. 1 цього ж Кодексу, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. Оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні заяви, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved