Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

24.06.2014 року заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки відносно свого сина [PERSON]. Мотивували свою заяву тим, що [PERSON], який проживає та зареєстрований з ними за однією адресою, є інвалідом з дитинства внаслідок психічного розладу. Оскільки останній не здатний усвідомлювати наслідки своїх дій та керувати ними, вказали, що наявні підстави для визнання його недієздатним. За таких обставин, просили суд встановити над [PERSON] опіку та призначити його опікунами батьків: [PERSON] та [PERSON]. Заявники [PERSON] та [PERSON] надали суду заяву про розгляд заяви за їх відсутності. Зацікавлена особа, Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, надав суду клопотання про розгляд заяви за відсутності свого представника. Також надав суду подання щодо доцільності призначення заявників опікунами [PERSON]. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані і є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав . У відповідності до вимог ст. 39 ЦК України, громадянин, який внаслідок своєї душевної хвороби або недоумства не може розуміти значення своїх дій або керувати ними може бути визнаний судом недієздатним в порядку передбаченим ЦПК України. Згідно вимог ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав і інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до Акту судово-психіатричного експерта №742 від 09.09.2014 року, яка проведена на підставі ухвали суду, [PERSON] на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді глибокої розумової відсталості, і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки. (а.с.42-43) Заявники [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], на даний час вони зареєстровані та проживають разом в квартирі за адресою [ADDRESS], що підтверджується довідкою Форма №3, виданою КП «ЖЕО-110 Голосіївського району» від 21.06.2014 року за вих. №1557. (а.с. 20) Таким чином, вбачається, що заявники проживають за однією адресою з [PERSON], є його найближчими родичами, здійснюють догляд за ним, забезпечують належний рівень матеріально-побутових умов проживання, у зв'язку з чим, призначення останніх опікунами [PERSON] є найбільш доцільним. Крім того, згідно подання Органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 06.11.2014 року за вих. 100-10157, під час вивчення питання про призначення опікуна [PERSON] було проведено обстеження житлово-побутових умов за адресою [ADDRESS] та встановлено, що квартира в доглянутому стані, зроблено ремонт, її облаштовано необхідними меблями та побутовою технікою для комфортного проживання. [PERSON] мешкає в кімнаті разом з матір'ю. Особа самостійно не пересувається, не розмовляє, не здатний піклуватися про себе, потребує постійного нагляду та догляду. Стан здоров'я батьків [PERSON] дозволяє останнім виконувати обов'язки опікунів. З огляду на таке, орган вважає за доцільне призначити [PERSON] та [PERSON] опікунами [PERSON] у разі визнання його недієздатним. За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявників є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до вимог ст. 240 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави . Згідно викладеного та

Outcome: approved