Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

22 листопада 2021 року заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою в якій просить встановити факт, що вона є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заявниця мотивувала свої вимоги тим, що 14 серпня 2021 року їй виповнилося 60 років і вона з метою оформлення пенсії звернулася до Відділу обслуговування громадян №4 управління обслуговування громадян ГУПФУ в Харківській області, проте в оформленні пенсії їй було відмовлено і однією з причи відмову було те, що в свідоцтві про народження її дитини містилися розбіжності із паспортними даними заявниці. Враховуючи вищевикладене заявниця просить суд задовольнити її заяву про встановлення факту, так як встановлення цього факту має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для отримання права на отримання пенсії за віком. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. В судовому засіданні представник [PERSON] [PERSON] , який також є батьком заінтересованої особи заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити з тих підстав, що [PERSON] дійсно є рідною донькою [PERSON] . Уповноважена особа заінтересованої особи Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Харківської області в судове засідання не з`явилася, повідомлена своєчасно та належним чином, надала до суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує та просить розглядати справу без участі представника Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Харківської області (а.с. 34). Суд, заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, врахувавши думку заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 13 лютого 1987 року [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Як вбачається з паспорту серії [NUMBER] виданого Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області [PERSON] , народилася [INFO] . Зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Також з вказаного паспорту вбачається, що [PERSON] має доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 4-5). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 20 серпня 1983 року [PERSON] та [PERSON] , 20 серпня 1983 року зареєстрували шлюб та після реєстрації шлюбу [PERSON] набула прізвище [PERSON] (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] (російською мовою) народилася [INFO] та її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (російською мовою) (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 22 вересня 2012 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб та після реєстрації шлюбу [PERSON] набула прізвище [PERSON] (а.с. 23). Як вбачається з довідки наданої Коломацкою селищною радою Богодухівського району Харківської області №164 від 17.11.2021, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 16.10.2001 по 26.01.2011 року (а.с. 10). Відповідно до рішення ГУПФУ в Харківській області №2038520001745 від 07.09.2021 вбачається, що [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії в тому числі і через те що їй до страхового стажу не зараховано період догляду за дитиною до досягнення нею 3-хрічного віку, оскільки в свідоцтві про народження дитини [PERSON] , [INFO] дані матері ( [PERSON] ) містять розбіжності з папортними даними ( [PERSON] ) (а.с. 12). Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що факт який підлягає встановленню має для заявника юридичне значення, встановлення даного факту не по`язується з подальшим вирішенням спору про право, а іншої можливості встановити факт у заявника немає, суд дійшов висновку, що [PERSON] , [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . На\~ підставі\~ викладеного\~ та\~

Outcome: approved