Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

23.02.2015 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій вказала, що на даний період часу, між позивачем та відповідачем зареєстрований шлюб, від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. На даний час донька проживає разом з позивачем, але відповідач з ними не проживає, не дотримується всього обов'язку щодо утримання неповнолітньої дитини, ухиляється від сплати аліментів та не надає належну матеріальну допомогу. Самостійно утримувати дочку позивачці дуже важко, так як на даний період позивач знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, а крім того навчається на 5 курсі інституту. Відсутність будь яких доходів не дозволяє позивачці надавати навіть належне харчування для доньки, необхідно нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг, а також на придбання одягу та іграшок для доньки, на лікування дитини, на оплату дошкільного дитячого закладу, та самостійно придбати посібники для свого навчання. Позивач вважає що частка аліментів на утримання неповнолітньої дитини повинна бути збільшена з урахуванням додаткових витрат. Тому просить Стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1259 грн. 33 коп. з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення доньки трьох років. Стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1889 грн. 00 коп. з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення доньки повноліття. Позивачка підтримала позовні вимоги, вказала, що вона навчається у КПІ ДВНЗ КНУ у неї немає можливості забезпечувати дитину, яка навчається та хворіє. Відповідача офіційно не працевлаштований, але він має неофіційний дохід, тому просить задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача вказав, що відповідач не відмовляється від сплати аліментів на дитину, але позовні вимоги визнає частково, позивачка набагато збільшила позовні вимоги, відповідач не в змозі виплачувати такі аліменти на дитину. Відповідач визнав позовні вимоги частково, підтримав свого представника. Дослідивши матеріали, суд приймає до уваги, що відповідач [PERSON], [INFO] є батьком дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини Серія [NUMBER] актовий запис № 1178 (а.с.8), Позивачка навчається на 5 курсі інституту на денній формі навчання, що підтверджується довідкою з навчального закладу (а.с.9), направленням на консультацію в діагностичні кабінети з діагнозом-аретмія (а.с.19), довідкою з КС «дошкільного закладу №83» (а.с.20). Обов'язок батьків утримувати неповнолітніх дітей передбачений ст.. 180 СК України. Стягнення аліментів у розмірі вказаному позивачем суперечить вимогам законодавства. Так згідно трудового договору від 20.03.2015 року [PERSON] працює водієм розмір оплати праці становить - 1218 грн. (а.с.13). Згідно стаття 128 КЗпП України Обмеження, встановлені частинами першою і другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. Тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги частково. В силу ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач була звільнена від сплати на момент звернення до суду.

Outcome: partial