Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

23 квітня 2014 року позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом у якому просять: - встановити факт належності за життя на праві власності 1/2 частини квартири [ADDRESS] (далі - Квартира-1), за [PERSON], яка померла [INFO] в місті Шостка Сумської області; - встановити факт належності за життя на праві власності 1/2 частини Квартири -1, за [PERSON], який помер [INFO] в місті Шостка Сумської області; - встановити факт прийняття спадщини [PERSON] у вигляді 1/2 частини Квартири-1 після смерті дружини [PERSON], яка померла [INFO]; - визнати за позивачами [PERSON] та [PERSON] право власності кожного по 1/2 частині Квартири-1 в порядку успадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO] в м.Шостка Сумської області. В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] померла [PERSON], а [INFO] помер [PERSON]. За своє життя вони мали на праві приватної спільної часткової власності кожний по 1/2 частині Квартири-1. В подальшому, Державна реєстрація права власності на Квартиру-1 в Державному реєстраційному органі своєчасно здійснена не була. [PERSON] на день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав з нею за однією адресою, спадщину у вигляді 1/2 частини квартири, після смерті своєї дружини [PERSON], він прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. За своє життя він склав заповіт, яким все своє майно в рівних частинах кожному заповів [PERSON] та [PERSON] У лютому 2014 року позивачі [PERSON] та [PERSON] вирішили документально оформити спадщину за заповітом на відповідні частки спірної Квартири-1, а тому, звернулися до державного нотаріуса, але отримали відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки свідоцтво про право власності на житло не зареєстроване у відповідному реєстраційному органі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу за його відсутності. (а.с.51). Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просить розглянути справу за її відсутності. (а.с.52). Представник відповідача виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області в судове засіданні не з'явився, але надав суду заяву в якій зазначено, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності. (а.с.54, 55). Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З паспорту громадянина України [NUMBER] виданого Ніжинським МРВ УМВС України в Чернігівській області 17 листопада 2000 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у селі Верескуни Ічнянського району Чернігівської області. (а.с.9). З паспорту громадянина України [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Верескуни Ічнянського району Чернігівської області. (а.с.10). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 29 січня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у місті Шостка Сумської області, про що в Книзі реєстрації смертей 29 січня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області зроблено відповідний актовий запис за №101. (а.с.11). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 25 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у місті Шостка Сумської області, про що складено відповідний актовий запис за №798. (а.с.12). Із свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] виданого 16 травня 1997 року вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уклали шлюб 16 травня 1997 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому зроблено запис за №171 і після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON], дружині - [PERSON] (а.с.13). Із свідоцтва про право власності на житло виданого згідно з розпорядженням за №767 від 24 грудня 1999 року, вбачається, що Колективне підприємство «Житлово-комунальне забезпечення» посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], дійсно належить на праві приватної власності [PERSON] - 1/2 частина, та членам її сім'ї [PERSON] - 1/2 частина, згідно із законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». (а.с.14). Відповідно до технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] значаться - технічна характеристика квартири - квартира посімейного, спільного заселення розташована на 2 поверсі 5 поверхового будинку та складається з 1 кімнати житловою площею 16,7 кв.м, у тому числі: кухні площею - 6,3 кв.м, вбиральні площею - 2,6 кв.м, коридору площею - 6,2 кв.м. Загальна площа квартири - 31,8 кв.м. (а.с.15, 16). З довідки за №80 виданої КП «Шосткинське МБТІ» 06.02.2014 року вбачається, що площа квартири [ADDRESS] згідно даних технічної інвентаризації становить 31,8 кв.м, розбіжність площі в технічному паспорті та свідоцтві про право власності за рахунок помилкового врахування площі балкону. (а.с.17). Із звіту про незалежну оцінку ринкової вартості об'єкта нерухомості складеного оцінювачем підприємцем [PERSON] 07.04.2014 року вбачається, що ринкова вартість об'єкта - Квартира-1 станом на дату оцінки складає: 116000 грн. (а.с.18-25). Із довідки виданої 18.02.2008 року КП «ЖКО» вбачається що [PERSON] дійсно проживає за адресою: [ADDRESS]. Крім того із довідки вбачається, що [PERSON] померла 27.01.2008 року. (а.с.31). З довідки виданої 22 квітня 2014 року ЖЕД №1 вбачається, що у Квартирі-1 по день смерті [INFO] був зареєстрований [PERSON]. (а.с.32). Із Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 квітня 2014 року за №73 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Квартиру-1 після [PERSON], померлого [INFO] у зв'язку з тим, що ним не було надано правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця. (а.с.33). Із заповіту від 11.03.2008 року посвідченого приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області та зареєстрованого в реєстрі за №642 вбачається, що [PERSON] призначає спадкоємцями всього свого майна, рухомого та нерухомого, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось в рівних частинах кожного: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. (а.с.34). Із заяви [PERSON] від 06.02.2014 року вх. №52, вбачається, що [INFO] помер - [PERSON], який постійно по день смерті проживав у Квартирі-1 і залишив на його ім'я заповіт. [PERSON] приймає спадщину. Крім того, в заяві вказано, що крім [PERSON] спадкоємцем за заповітом є [PERSON] та інших спадкоємців за заповітом та за законом не має. (а.с.35). Із заяви [PERSON] від 06.02.2014 року вх. №51, вбачається що [INFO] помер - [PERSON], який постійно по день смерті проживав у Квартирі-1 і залишив на її ім'я заповіт. [PERSON] приймає спадщину. Крім того, в заяві вказано, що крім [PERSON] спадкоємцем за заповітом є [PERSON] та інших спадкоємців за заповітом та за законом не має. (а.с.36). Положенням ст.25 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року за №435-ІV (далі - ЦК України) передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у зв'язку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно із ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що: - свідоцтво про право власності на 1/2 частку Квартири-1 [PERSON] за життя отримала; - свідоцтво про право власності на 1/2 частку Квартири-1 [PERSON] за життя отримував. Право власності [PERSON] та [PERSON] на 1/2 частку Квартири-1 кожному відповідачем - виконавчим комітетом Шосткинської міської ради Сумської області не оспорюється. Інших спадкоємців першої черги, які б мали право та бажали прийняти спадщину після [PERSON], який помер [INFO], окрім [PERSON] та [PERSON], судом не встановлено. Таким чином, перелічені докази логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави вважати, що позов [PERSON] та [PERSON] повністю знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні, а також, враховуючи те, що представник відповідача виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання надав заяву у якій позовні вимоги визнав, суд вважає, що за [PERSON], яка померла [INFO], та [PERSON], який помер [INFO], може бути встановлений факт належності їм за життя на праві власності по 1/2 частині Квартири-1 кожному. Крім того, в судовому засіданні встановлено факт, що [PERSON] за життя прийняв спадщину у вигляді 1/2 частини Квартири-1 після дружини - [PERSON], яка померла [INFO], оскільки постійно проживав у цій квартирі із спадкодавцем до дня смерті останньої та продовжив проживати після її смерті. Враховуючи вищезазначене, може бути визнано право власності на Квартиру-1 за позивачами [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частині кожному в порядку їх спадкування за заповітом після [PERSON], який помер [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved