Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

23 січня 2018 року, уточнивши/змінивши позовні вимоги заявою від 26.03.2018 року, орган опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації звернувся до суду із вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивують тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.08.2013 року по справі №583/1360/13-ц у [PERSON] були відібрані діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], без позбавлення батьківських прав. За весь час проживання малолітніх [PERSON] та [PERSON] в дитячому будинку сімейного типу мати відвідала дітей лише один раз та один раз телефонувала виховательці. Довгий час відповідач не цікавилася здоров'ям та потребами дітей, матеріально їм не допомагала, не цікавилася їхнім життям. [PERSON] забирала неповнолітню [PERSON], з дозволу служби у справах дітей, на шкільні канікули. Після повернення учениці на навчання, дівчина мала неохайний вигляд, пригнічений стан, відмовлялася дотримуватися режимних моментів. За час, який пройшов з моменту відібрання у [PERSON] дітей, в останньої народилися [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.04.2015 року [PERSON] відмовлено в задоволенні позовних вимог щодо повернення неповнолітніх дітей за необґрунтованістю, так як нею не надано суду доказів про створення належних умов до проживання, навчання та вихованні дітей. В зв'язку з чим, просять позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Представник органу опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації - Зайцева Н.Г. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. В судовому засіданні 24.05.2018 року зазначила, що [PERSON] набула повної цивільної дієздатності в зв'язку з народженням дитини, а тому позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] не підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями в матеріалах справи, відзив на позовну заяву не подала. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в письмовій заяві просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову зі слідуючих підстав. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства. Судом встановлено, що 25.09.2010 року народився [PERSON], [INFO] народився [PERSON], [INFO] [PERSON], матір'ю яких в свідоцтві про народження записана відповідач, а відомості про батька зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується свідоцтвами про народження, Витягами з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с. 54, 55, 56, 57, 58, 59). Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі №583/1360/13-ц від 12.08.2013 року, яке 28.08.2013 року набрало законної сили, відібрано малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] від матері [PERSON] та передано до органу опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації (а.с. 60-61). Розпорядженням голови Охтирської районної державної адміністрації за №232-ОД від 02.09.2013 року, малолітнім [PERSON], [PERSON], [PERSON] надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с. 62). Розпорядження голови Середино - Будської районної державної адміністрації №260-ОД від 30.09.2013 року [PERSON] та [PERSON] передано на життя та спільне проживання в дитячий будинок сімейного типу [PERSON] (а.с.11). Рішенням апеляційного суду Сумської області по справі №583/1950/15-ц від 15.10.2015 року, рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.08.2015 року скасовано, відмовлено у задоволенні позову органу опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації в інтересах [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Попереджено [PERSON] про необхідність змінити ставлення до виховання своїх дітей, поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням [PERSON] батьківських обов'язків (а.с. 66-69, 70-73). Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.04.2015 року по справі №583/487/15-ц, у задоволенні позовних вимог [PERSON] до служби у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації, матері виховательки дитячого будинку сімейного типу у м. Серединобуда Сумської області [PERSON], про повернення дітей відмовлено (а.с. 64-65). Відповідно до п. 3 ст. 170 Сімейного кодексу України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Відповідно до п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України № 806 від 24 вересня 2008 року «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов'язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав. Згідно роз'яснень п.п. 15, 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Факт ухилення відповідачем від виховання та утримання дитини підтверджується належними та допустимими доказами, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні. Як вбачається з листа служби у справах дітей Середино-Будської районної державної адміністрації від 28.11.2017 року, мати [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до малолітніх дітей: не піклується про фізичний і духовний розвиток, не відвідує за місцем проживання, не телефонує дітям, взагалі не цікавить життям, вихованням, здоров'ям та потребам дітей (а.с. 13). Згідно довідки - характеристики виданої виконкомом Чупахівської селищної ради Охтирського району від 28.11.2017 року, [PERSON] своїх батьківських обов'язків по відношенню до дітей не виконує, їх вихованням не займається (а.с.19). З численних актів обстеження житлово - побутових умов сім'ї [PERSON], комісія неодноразово прийшла до висновку, що матір не створила необхідні умови для проживання малолітніх дітей. Згідно з частинами 4 - 6 статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Орган опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації надав висновок від 13.04.2018 року про те, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO], малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], є доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей (а.с. 105-107). Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що 23.04.2018 року народилася [PERSON], матір'ю якої записана [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до ч. 1 ст. 35 Сімейного кодексу України, повна цивільна дієздатність може бути надана фізичній особі, яка досягла шістнадцяти років і працює за трудовим договором, а також неповнолітній особі, яка записана матір'ю або батьком дитини. Розпорядженням голови Охтирської районної державної адміністрації №255-ОД від 24.05.2018 року, неповнолітній дитині, позбавленій батьківського піклування, [PERSON], [INFO], надано повну цивільну дієздатність. За приписами ст. 6 Сімейного кодексу України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Діюче законодавство не передбачає можливості позбавляти матір батьківських прав щодо її дитини, яка набула повної цивільної дієздатності, а тому з цих підстав позов в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON], [INFO], задоволенню не підлягає. Відповідно до ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачем надано достатньо належних і допустимих доказів невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків. Відповідач в свою чергу не надала суду доказів про свою правомірну поведінку по виконання своїх батьківських обов'язків. Сукупність наведених доказів свідчить про наявність підстав для часткового задоволення позову та позбавлення [PERSON] батьківських прав, відносно малолітніх синів. На підставі викладеного,

Outcome: partial