Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

22 квітня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 15 березня 2011 року між ПАТ «Ідея Банк» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № С12.957.70081, відповідно до якої Банк надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 22 444, 00 грн., а відповідач, в свою чергу, зобов'язалася повернути суму кредиту, виплатити 19,00 %, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбаченні встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. В порушення умов кредитного договору, відповідач порушував сплати кредиту і процентів за користування кредитом, таким чином, станом на 29.03.2013 року, загальна сума заборгованості становить 101 774, 61 грн., яка складається з: прострочений борг - 22 065, 81 грн., прострочені проценти - 17 970, 02 грн., строкові проценти 11, 49 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів 61 687, 29 грн., віндикаційні витрати 40, 00 грн., судові витрати 1017, 74 грн. В зв'язку з наведеним, в позовній заяві Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» просило суд стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №С12.957.70081 від 15 березня 2011 року в сумі 101 774, 61 грн.; судові витрати 1017, 74 грн. В судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлена, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» підлягають задоволенню, з наступного. Згідно до ст. 11,16 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори. Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням. Судом встановлено, що 15 березня 2011 року між ПАТ «Ідея Банк» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №С12.957.70081 , відповідно до якої Банк надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 22 440, 00 грн. а вона, в свою чергу, зобов'язалася повернути суму кредиту, виплатити 19,00 %, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбаченні встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Судом встановлено, в порушення умов кредитного договору, відповідач порушував сплати кредиту і процентів за користування кредитом, таким чином, станом на 29.03.2013 року, загальна сума заборгованості становить 101 774, 61 грн., яка складається з: прострочений борг - 22 065, 81 грн., прострочені проценти - 17 970, 02 грн., строкові проценти 11, 49 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів 61 687, 29 грн., віндикаційні витрати 40, 00 грн., судові витрати 1017, 74 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком Банку. В зв'язку з наведеним, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданого платіжного доручення, позивач поніс судові витрати в сумі 1017, 74 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved