Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

22 травня 2019 року позивач [PERSON] звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що вони з відповідачем 12 квітня 2012 року зареєстрували шлюб в Виконкомі Красноармійської сільської ради Новоазовського району Донецької області. Від шлюбу\~ мають одну неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Розлад сімейного життя стався через відсутність порозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини та обов`язки. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно та немає сенсу для його подальшого існування, оскільки шлюбні відносини припинені між ними з 2015 року. Просив суд розірвати шлюб. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явився, від якого до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явилася, від якої до суду надійшла заява з проханням справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнала повністю, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі\~ з 12 квітня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 12 квітня 2012 року виконкомом Красноармійської сільської ради Новоазовського району Донецької області, актовий запис № 1. Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] , яка є неповнолітньою, що підтверджується копією свідоцтва про народження\~ серія [NUMBER] , виданого виконкомом Красноармійської сільської ради Новоазовського району Донецької області, в якому в графі «батьки» зазначені: батько [PERSON] , та мати [PERSON] . Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст. 18, п. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч.1 ст.110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним з подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне\~ життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б\~ інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що\~ за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання,\~\~ шлюбні відносини припинені та примирення сторони вважають неможливим.\~ За таких обставин суд дійшов до висновку, що сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує формально, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом\~ про розірвання шлюбу. Враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч.2 ст. 110 СК України, суд\~ вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити,\~ оскільки позовні вимоги\~ є обґрунтованими\~ і такими, що не суперечать закону та не порушують права інших осіб. Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище чоловіку та дружині залишити без змін. Зокрема, у позовній заяві позивач не просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь\~ судовий збір, сплачений при зверненні до суду, тому суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат. На підставі\~ ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved