Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

22.04.2014 року позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 26.09.2007 року між АКБ «Банк Форум» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0301/07/26-AL7, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 22 907,00 доларів США, строком до 25.09.2014 року, із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 11,00 % річних. Взяті на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту та сплати відсотків за його користування [PERSON] належним чином не виконує, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 22.04.2014 року складає в гривневому еквіваленті 185 622,69 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю - просить суд їх задоволити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, не з'явився, причини неявки суду не повідомив, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 26.09.2007 року між АКБ «Банк Форум» та [PERSON] укладено кредитний договір № 0301/07/26-AL7, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 22 907,00 доларів США, строком до 25.09.2014 року, із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 11,00 % річних. З наданого позивачем розрахунку слідує, що заборгованість позичальника [PERSON] за кредитним договором № 0301/07/26-AL7 від 26.09.2007 року, станом на 22.04.2014 року, складає в гривневому еквіваленті 185 622,69 грн., з яких: 10 018,86 доларів США, що еквівалентно 117 502,86 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредиту; 3144,55 доларів США, що еквівалентно 36 879,81 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредиту; 1043,50 доларів США, що еквівалентно 12 238,34 грн. - прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам; 124,69 доларів США, що еквівалентно 1462,39 грн. - поточна заборгованість по нарахованим відсоткам; 1069,16 доларів США, що еквівалентно 12 539,29 грн. - пеня; 5000,00 грн. - штраф. У ході судового розгляду справи встановлено, що [PERSON] взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків належним чином не виконує. Оцінивши докази, зібрані та досліджені у ході судового розгляду справи, у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно умов кредитного договору № 0301/07/26-AL7 від 26.09.2007 року (далі - договору) банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 22 907,00 доларів США, строком по 25.09.2014 року, із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 11,00 % річних, в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії у зазначені в заяві та на умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Відповідно до пункту 3.2.2 договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за укладеним договором. Розділом 4 договору визначено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені за кожен день прострочення, що обчислюється із суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, а за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених розділом 3 договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5000,00 грн. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Виходячи з вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що у ході судового розгляду справи належними та допустимими доказами встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту не виконує, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. Витрати по сплаті судового збору підлягають розподілу згідно ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved