Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

22.03.2019 позивач звернувся до Печерського районного суду у м. Києві з позовом до відповідача, в якому просить розірвати їхній шлюб. В обґрунтування позову, покликається на те, що між ним та відповідачем 23.03.1995 було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON] , а [INFO] дочка [PERSON] . З 2000 року у них почили погіршуватись стосунки на матеріальній основі. У 2014 році він пішов добровольцем на війну ( АТО) і після першої ротації зрозумів, що дружина давно не його, так як вона переїхала жити та працювати до Польщі. Спільного сімейного життя у них більше не було. У нього немає поваги до [PERSON] . Не бачить доцільності і сенсу збереження шлюбу. Разом з тим, він з 2018 створив нову сім`ю і проживає у м. Києві. 12.07.2019 Печерським районним судом м. Києва справу передано за підсудністю до Дрогобицького районного суду Львівської області. 17.12.2019 справа надійшла у провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог. Позов просив задоволити. Відповідач не з`явилася, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином була повідомлений про час та місце розгляду справи. Вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 2 зазначеної статті закріплено обов`язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й сторони. Згідно правил\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вище викладене, суд ухвалив завершити розгляд справи у відсутності відповідача, за наявними у матеріалах справи доказами. Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 23.03.1995 у виконавчому комітеті Стебницької міської ради було укладено шлюб, актовий запис 54. Від даного шлюбу у подружжя народилось двоє дітей : [INFO] - син [PERSON] , а [INFO] дочка [PERSON] . Статтею 24\~СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику\~застосування судами\~законодавства при розгляді\~справ про\~право на\~шлюб,\~розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, їхній шлюб існує формально, примирення між ними не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому є всі підстави для розірвання шлюбу. Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити без змін. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача, так як позивач звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved