Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

22 лютого 2016 року представник позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за позивачем право власності на ? частину квартиру [ADDRESS] за набувальною давністю, що належала [PERSON]. Свій позов обґрунтовує тим, що 13 травня 1994 року Виконавчим комітетом Деснянської районної ради народних депутатів м. Чернігів було прийнято рішення про безоплатну передачу у власність шляхом приватизації громадянам [PERSON] та [PERSON] квартири [ADDRESS] (нині [PERSON]) в м. Чернігів.01 січня 1996 року громадянин [PERSON] помер.Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з1/2 частини квартири [ADDRESS] в м. Чернігів.У встановлений законом термін ніхто не звертався до органів нотаріату з заявою про вступ у спадщину, що залишилась після смерті [PERSON], оскільки станом на день своєї смерті він жодних спадкоємців не мав. 22 квітня 2002 року між [PERSON], яка діяла від імені та в інтересах [PERSON],та [PERSON] було укладено договір дарування ? частини квартири, №8 в будинку №10 по вулиці Гетьмана Полуботка в м. Чернігів. 23 квітня 2002 року зазначена частина квартири була зареєстрована в КП «ЧМБТІ».Після реєстрації права власності позивач вселився в квартиру, зареєструвався, уклав від свого імені договори про постачання та надання комунальних послуг і постійно мешкає в зазначеній квартирі відкрито користуючись та сплачуючи за її в цілому, зробив капітальний ремонт. У судовому засіданніпредставник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову. Позивач до суду не зявився, про час і місце розгляду справи оповіщений, причин неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 13.05.1994, виданого виконавчим комітетом Деснянської районної ради народних депутатів, [PERSON] та [PERSON] належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] (нині [PERSON]) в м. Чернігові в рівних частинах (а.с. 9). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕЛ № 254502 від 22.06.1994, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 15.06.1994 зроблено відповідний запит № 802 (а.с. 11). 01 січня 1996 року помер [PERSON] помер, що підтверджується медичним свідоцтвом про смерть №21 від 02.01.1996, виданим Чернігівським обласним бюро судово-медичної експертизи (12-13). Зі змісту листа № 788/01-17 Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 09.03.2016 убачається, що спадкова справа до майна після смерті [PERSON], який помер 01 січня 1996 року, чернігівськими нотаріальними конторами не заводилась. 22 квітня 2002 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] було посвідчено договір дарування частини квартири, у відповідності до якого громадянка [PERSON], що діяла від імені та в інтересах [PERSON], подарувала, а громадянин [PERSON] прийняв у дар 1/2 частину квартири [ADDRESS] (а.с. 14-15). Після реєстрації права власності позивач вселився у квартиру, зареєструвався, уклав від свого імені договори про постачання та надання комунальних послуг і постійно мешкає в зазначеній квартирі відкрито користуючись та сплачуючи за її в цілому, зробив капітальний ремонт (а.с. 7, 20, 22-25). Факт проживання позивача у спірній квартирі та користування нею більше 10 років підтверджується показаннями допитаних у судовому засіданні свідків М итькевич В.Ф. та [PERSON] Згідно з ч.11 ст.346 ЦК України право власності припиняється внаслідок смерті власника. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Згідно п.8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила ст. 344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом. Враховуючи беззастережно встановлений факт добросовісного, безперервного та відкритого володіння позивачем більше десяти років нерухомим майном (розташованою по вулиці Г.Полуботка, 10 в Чернігові ? частиною квартири №8), вимоги про визнання права власності на яке за набувальною давністю і є предметом позову, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved