Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

24.06.2020 року позивач звернулась до суду з позовом до Новотроїцької сільської ради Волноваського району Донецької області, [PERSON] про надання додаткового строку для прийняття спадщини, і свої доводи обґрунтовує тим, що [INFO] в м. Маріуполь, померла її мати [PERSON] . Після її смерті спадкоємцем за законом та відповідно до заповіту, є позивач. [INFO] у Новотроїцькій сільській раді, Волноваського району, спадкодавиця, [PERSON] , склала заповіт, яким зробила таке розпорядження: «Належну мені приватизовану квартиру, розташовану в [ADDRESS] , я заповідаю [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Позивач зазначає, що є спадкоємцем першої черги, спору про розподіл спадкового майна між нею та [PERSON] , немає, але у зв`язку з пандемією коронавірусу, позивачем було пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. [PERSON] , заяву про прийняття спадщини не подавала, спадщину не приймала. В червні 2020 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Волноваського нотаріального округу про прийняття спадщини, проте нотаріусом в відкритті спадщини їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що нею був пропущений шестимісячний строк на звернення із заявою про прийняття спадщини. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позові наполягала. Представник відповідача Новотроїцької сільської ради Волноваського району Донецької області в підготовче засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Із наявної у матеріалах справи копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Новотроїцької селищної ради Донецької області від 11.05.2006 року вбачається, що померла [PERSON] , [INFO] , призначила спадкоємців на приватизовану квартиру, розташовану в [ADDRESS] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 10). Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Орджонікіджевським РВ Маріупольського МУУМВС України в Донецькій області 08.10.1996 року, вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] в смт. Новотроїцьке, Волноваського району, Донецької області (а.с. 5-6). Згідно з свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Новотроїцькою селищною радою Волноваського району Донецької області 07.09.1971 року вбачається, що позивач [PERSON] народилась [INFO] , а її батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.7). Згідно зі свідоцтвом про укладання шлюбу серії [NUMBER] виданого Маріупольськім міськім відділом реєстрації актів громадянського стану 23.12.1995 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23.12.1995 року, після укладення шлюбу дружина змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] виданого Лівобережним районним у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькі області 21.12.2019 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в м. Маріуполь, Донецької області (а.с.9). З копії заяви [PERSON] компетентному нотаріусу вбачається, що вона спадщину після смерті своєї матері [PERSON] не приймала, в володіння спадкового майна не вступала и на спадкове майно не претендує (а.с.26). З листа приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу Степаніщенка Є.А. №402/01-16 від 21.07.2020 року вбачається, що [PERSON] зверталась до нотаріуса щодо прийняття спадкування за законом, але їй було відмовлено, у зв`язку з пропущеним встановленим законом строком (а.с. 16). У встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В позовній заяві [PERSON] зазначає про те, що вчасно не звернулась до нотаріальної контори у зв`язку з пандемією коронавірусу Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до положень ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. З посилань Згідно роз`яснень Верховного Суду України, що містяться у п.24 постанові Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. позивача викладених в позовній заяві вбачається, позивач своєчасно не звернувся до нотаріуса, оскільки вважав необхідним спочатку отримати відмову відповідача від спадщини за законом. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що знайшли своє підтвердження обґрунтування позивача про правомірність позовних вимог про визначення додаткового строку для прийняття ним спадщини. Таким чином, є всі законні підстави для задоволення позовних вимог. Додатковий строк для прийняття спадщини позивачу суд встановлює у три місяці. На підставі викладеного та

Outcome: approved