Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

22.12.2016 року позивачка звернулась в суд з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташованими за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що їй, [PERSON] (дідусь) та [PERSON] (бабуся) належить по 1/3 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, за вказаною адресою. [INFO] дідусь [PERSON] помер. Після його смерті в управління спадковим майном вступила дружина [PERSON] [INFO] бабуся [PERSON] померла. Ще за життя вона заповіла на ім'я доньки [PERSON] (мати) заповіт. [PERSON] (мати) прийняла спадщину за заповітом, оскільки проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. [INFO] мати [PERSON] померла. Позивачка прийняла спадщину за законом після смерті матері [PERSON], подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивачка бажає оформити право власності на спадкове домоволодіння на своє ім'я. В нотаріальному порядку їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на спадкове домоволодіння. У зв'язку з вищевказаним, позивачка просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташованими за адресою: [ADDRESS], в т.ч.: на належну їй 1/3 частину домоволодіння та на 2/3 частини цього домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явились, однак позивачка подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просила позов задовольнити та справу розглядати без її участі та без участі її представника [PERSON] Представник відповідача - Олешанської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився, до суду подав письмову заяву, у якій вказав, що не заперечує проти задоволення позову та просив справу розглядати у його відсутність. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги № 12 Олешанської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області за 1986-1990 роки за [PERSON], який був головою двору, [PERSON] та [PERSON] (позивачка) значилось господарство, розташоване по [ADDRESS] (а.с. 6). Згідно копії технічного паспорту від 28.03.2016 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди побудовані у період з 1961-1970 роки (а.с. 10-13). З 09.02.1955 року [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 09.03.2017 року, а.с. 64-65) та за час перебування у шлюбі у них народилась донька [PERSON] (свідоцтво про народження, а.с.14). 07.02.1976 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище «[PERSON]» (актовий запис про шлюб № 4, а.с. 50). За час перебування у шлюбі у них народилась донька [PERSON] (позивачка) (свідоцтво про народження, а.с. 14). 07.03.1998 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище «[PERSON]» (копія витягу, а.с. 44). 24.06.2004 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] (позивачка) було розірвано та позивачці залишено шлюбне прізвище «[PERSON]» (свідоцтво про розірвання шлюбу, а.с. 16). Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами. У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (позивачка) в рівних частках (по 1/3 частині кожному) належало майно господарського двору, розташованого за адресою: [ADDRESS] [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця - [PERSON] (дідусь позивачки), для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. [PERSON] (бабуся позивачки) прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] (дідусь позивачки), успадкувавши належну йому 1/3 частину домоволодіння, оскільки вступила в управління спадковим майном, до дня смерті спадкодавця проживала разом з ним та вела з ним спільне господарство (довідка Олешанської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 124 від 06.02.2017 року, а.с. 67). Згідно відповідей Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 4/01-16 від 10.01.2017 року (а.с. 56), приватних нотаріусів Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. № 622/01-16 від 26.12.2016 року (а.с. 32) та Дузінкевич С.М. № 01-16/1270 від 30.12.2016 року (а.с. 33) спадкова справа після смерті [PERSON] (дідусь позивачки) не заводилась. [INFO] [PERSON] (бабуся позивачки) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Ще за життя вона посвідчила на ім'я своєї доньки [PERSON] (мати позивачки) заповіт, яким заповіла все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 18.08.2009 року (а.с. 9). [INFO] [PERSON] (мати позивачка) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [PERSON] (мати позивачки) прийняла спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] (бабуся позивачки), успадкувавши належну їй 1/3 частину домоволодіння та 1/3 частину домоволодіння, яку [PERSON] успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] (дідусь позивачки), оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: по [ADDRESS] (довідка Олешанської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 282 від 24.03.2016 року, а.с. 7). Згідно відповідей Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 4/01-16 від 10.01.2017 року (а.с. 56), приватних нотаріусів Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. № 622/01-16 від 26.12.2016 року (а.с. 32) та Дузінкевич С.М. № 01-16/1270 від 30.12.2016 року (а.с. 33) спадкова справа після смерті [PERSON] (бабуся позивачки) не заводилась. [PERSON] (позивачка) прийняла спадщину за законом після смерті матері [PERSON], успадкувавши 2/3 частини домоволодіння, оскільки у шестимісячний термін подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом (а.с. 35). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 205/2016 від 17.05.2016 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М., з якої вбачається, що [PERSON] (позивачка) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає (а.с. 34-65). Отже, на момент звернення до суду позивачка правомірно претендує на належну їй 1/3 частину житлового будинку з гоподарськими будівлями та спорудами та на 2/3 частини житлового будинку з гоподарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] Позивачці [PERSON] в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом після смерті матері [PERSON], оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по [ADDRESS], що підтверджується постаново. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 757/02-31 від 26.08.2016 року (а.с. 8). Зазначені обставини перешкоджають позивачці належним чином оформити право власності на житловий будинок з гоподарськими будівлями та спорудами в цілому. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачкою в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved