Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

23 грудня 2013 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача у примусовому порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором №002-20600-280607 у сумі 4293,52 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, причину неявки суду не повідомив; згідно позовної заяви, представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти винесення у справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 28.06.2007 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №002-20600-280607. Відповідно до п.1.2 зазначеного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надає платіжну картку та ПІН-код до неї та здійснює обслуговування на умовах, що містяться в додатку №1до договору кредиту. Позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного говору, згідно якого банк відкриває кредитну лінію на загальну суму 30000грн. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 0,00грн. Банк самостійно один раз в місяць може змінювати розмір ліміту кредитної ліні в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до п.2.1. моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до п.2.5 договору держатель картки зобов'язаний щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та (або) овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Однак відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, про що свідчить наявна станом на 21.11.2013року заборгованість за договором кредиту у сумі 4293,52 грн., яка складається з: 4293,52 грн- прострочене тіло кредиту. На підставі викладеного, позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи, в зв'язку з чим суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 229,40 гривень.

Outcome: approved