Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

22.06.16 р. [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить постановити рішення про визнання його батьком малолітньої [PERSON], [INFO] із внесенням змін до книги реєстрації народження дитини та видати нове свідоцтво про народження. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що з відповідачкою [PERSON] по справі вони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Оскільки остання не досягла шлюбного віку, однак була вагітна від нього, вони подали заяву про надання дозволу на реєстрацію шлюбу. Реєстрація шлюбу була призначена на 25.07.15р., однак позивач був призваний до Збройних сил України. [INFO] у відповідачки народилась дочка [PERSON], проте в свідоцтві про народження він не записаний батьком дитини. Крім того йому відомо, що [PERSON] покинула дитину і на даний час малолітня дочка знаходиться під опікою органу опіки та піклування місцевої адміністрації у будинку дитини. Він бажає виховувати дитину, піклуватись про неї , тому просить визнати його батьком малолітньої [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, покликаючись на обставини, які викладені в позовній заяві. Крім того зазначила, що вона матір»ю позивача та буде допомагати сину у вихованні та утриманні дитини. Дівчинка буде виховуватись в родині, де її будуть любити. У відповідачки це не перша дитина і іншу дитину вона також покинула та її на даний час виховують батьки її колишнього співмешканця. Жодних сумнівів про те, що малолітня [PERSON] є донькою позивача у неї немає. Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час, дату та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову з наступних мотивів. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах. Оскільки [PERSON] не досягла шлюбного віку, нею подано заяву до суду про надання права на шлюб, так як вони проживали однією сім'єю і вона була вагітна. Даний факт стверджується копією паспорта громадянина України [PERSON], а також копією ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області про відкриття провадження за вищевказаною заявою [PERSON] від 03.06.15р. [INFO] [PERSON] народила дитину - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження в матеріалах справи. Запис про батька дитини зроблено зі слів матері, оскільки на той момент [PERSON] був призваний до Збройних сил України. Також встановлено, що [PERSON] покинула дитину і на даний час її малолітня дочка знаходиться під опікою органу опіки та піклування Шевченківської РА ЛМР. Даний факт стверджується Актом ОВС та закладу охорони здоров'я про покинуту чи знайдену дитину та її доставку від 16.05.16р. Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. В процесі розгляду справи була призначена та проведена молекулярно-генетична експертиза. Згідно висновку експерта від 27.02.17р. № 10/30 позивач [PERSON]., [INFO] може бути біологічним батьком малолітньої [PERSON], [INFO] із ймовірністю 99,97 %. Зважаючи на викладене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення. З відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір в розмірі 551,20гривень.

Outcome: approved