Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

22.10.2015 року [PERSON] в інтересах [PERSON] та [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами (домоволодіння) в порядку спадкування. Зазначає, що 22.07.2013 року в с. Городище Луцького району Волинської області помер чоловік [PERSON] [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається із домоволодіння в с. Городище-1 Луцького району Волинської області по вул. Дружби, 60, а саме: житловий будинок загальною площею 60,5 кв.м., погріб з шийкою, вбиральня, паркан. [PERSON] звернулась у встановлені законом строки до нотаріальної контори, однак їй нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із тим, що вищевказане спадкове майно є колгоспним двором та належить на праві спільної сумісної власності всім його членам. Окрім померлого [PERSON], голови колгоспного двору, іншим членом колгоспного двору був [PERSON], який помер 04.06.2008 року. Просить визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на ? частину домоволодіння в с. Городище-1 Луцького району Волинської області по вул. Дружби, 60, а саме: житловий будинок загальною площею 60,5 кв.м., погріб з шийкою, вбиральня, паркан; визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на ? частину домоволодіння в с. Городище-1 Луцького району Волинської області по вул. Дружби, 60, а саме: житловий будинок загальною площею 60,5 кв.м., погріб з шийкою, вбиральня, паркан. Представник позивачів у судове засідання не зявилася, подала на адресу суду заяву, якою просила розгляд справи проводити у її відсутності. Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав на адресу суду заяву, якою просив розгляд справи проводити у його відсутності, щодо задоволення позову не заперечив. В порядку ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи. Всебічно, повно та обєктивно дослідивши подані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити із врахуванням наступного. Із роз'яснень, викладених у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України в від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вбачається, що до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до вказаної дати, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 р. не втратили права на частку в його майні. Згідно ст.ст.120,123,563 ЦК України\~(в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, включаючи неповнолітніх і непрацездатних; у разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні не відкривалося до смерті останнього члена колгоспного двору, а залишалось на праві сумісної власності в рівних частках членів двору, що в ньому проживають. Судом встановлено, що житловий будинок, 1965 року побудови, погріб з шийкою 1967 року побудови, вбиральня та паркан, що розташовані по вул. Дружби, 60 в с. Городище -1 Луцького району Волинської належали колгоспному двору головою якого був [PERSON], що вбачається із копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Луцької районної ради народних депутатів № 100 від 13.04.1989 року (а.с.16), копії інвентаризаційної справи на домоволодіння № 60 по вул. Дружби, 60 в с. Городище-1 (а.с.17-20). Право власності на житловий будинок в БТІ зареєстровано за [PERSON], як головою колгоспного двору (а.с.16 зворот, 21). Станом на 15.04.1991 року членами колгоспного двору окрім голови [PERSON], [INFO], були також його дружина - [PERSON], [INFO], та його сини [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.23). Таким чином, кожен із членів колгоспного двору володів ? вищевказаного домоволодіння. 04.06.2008 року помер молодший син позивача [PERSON], а 22.07.2013 року помер голова колгоспного двору [PERSON] (а.с.13-14). На час смерті [PERSON] в вищевказаному домоволодінні проживали його дружина [PERSON] та син [PERSON], що вбачається із копії довідки про склад сім'ї від 05.10.2015 року № 436 (а.с.24). У відповідності до приписів ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачі мають право на майно колишнього колгоспного двору в рівних частках, кожний на 1/2 частину (з врахуванням часток померлого [PERSON] та [PERSON]В.), а тому позовні вимоги слід задовольнити та визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на домоволодіння в с. Городище-1 Луцького району Волинської області по вул. Дружби, 60, а саме: житловий будинок загальною площею 60,5 кв.м., погріб з шийкою, вбиральня, паркан, по ? частини за кожним.

Outcome: approved