Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

22.10.2014 року представник позивача звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON], у якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором, а також сплачений судовий збір. В обґрунтування позову зазначила, що 18 липня 2013 року між ПАТ «УкрБізнесБанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № КЭКСФ/1013511.1, відповідно до якого банк зобов'язався надати позичальнику грошові кошти у розмірі на строк і на умовах, передбачених у цьому договорі, а позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом, передбачених договором та виконати інші свої зобов'язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором. Згідно умов кредитного договору, кредит був наданий на споживчі цілі у розмірі 13 650,00 грн. строком користування з 18 липня 2013 року по 17 липня 2016 року включно. Платою за користування кредиту є проценти у розмірі 20,00 % відсотків річних без ПДВ, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 313,95 грн. без ПДВ. У відповідності до положень п. п. 3.1, 3.2 кредитного договору, в процесі користування кредитом позичальник зобов'язується дотримуватись принципів кредитування строковості, зворотності, платності. При погашенні заборгованості дотримуватися графіка погашення, який є невід'ємною частиною кредитного договору, а також погашати заборгованість у строки визначені графіком і кредитним договором. Відповідач та позивач у кредитному договорі домовилися, що у випадку виникнення у позичальника тимчасових фінансових або інших труднощів з причин, що не залежать від позичальника, згідно п. 6.1 кредитного договору, боржник має право звернутися до банку з клопотанням про перенесення строків платежу за кредитом. На момент подання позову відповідач наданим правом не скористався, тобто у відповідача відсутня необхідність відстрочки та він навмисно не виконує свої обов'язки за кредитним договором. На теперішній час відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Згідно п. 3.3 кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості з оплати осново боргу позичальник зобов'язаний сплатити банку 40,00 % відсотків річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості з оплати основного боргу від дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення. Також, відповідно до п. 7.1 кредитного договору за кожен випадок порушення умов, передбачених розділом ІІІ кредитного договору, банк має право стягнути з позичальника штраф у розмірі 2 % відсотків від суми виданого кредиту. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі належним чином, про що свідчить відсутність будь - яких претензій з боку відповідача. Станом на 16 жовтня 2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором № КЭКСФ/1013511.1 від 18 липня 2013 року перед банком складає 15 322,24 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 10 908,37 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 1165,17 грн., заборгованості за щомісячною комісією у розмірі 1 883,70 грн., штрафних санкцій у розмірі 1 365,00 грн. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 322,24 грн., а також судові витрати по справі у розмірі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів та постановлення заочного рішення у зв'язку з неявкою відповідача. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України), згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ПАТ «УкрБізнесБанк» підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 18 липня 2013 року між ПАТ «УкрБізнесБанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № КЭКСФ/1013511.1, відповідно до якого кредит був наданий на споживчі цілі у розмірі 13 650, грн. строком користування з 18 липня 2013 року по 17 липня 2016 року включно. Платою за користування кредиту є проценти у розмірі 20,00 % відсотків річних без ПДВ, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 313,95 грн. без ПДВ. Відповідно до п. п. 3.1, 3.2 кредитного договору, в процесі користування кредитом позичальник зобов'язується дотримуватись принципів кредитування строковості, зворотності, платності. При погашенні заборгованості дотримуватися графіка погашення, який є невід'ємною частиною кредитного договору, а також погашати заборгованість у строки визначені графіком і кредитним договором. Згідно п. 6.1 кредитного договору, позичальник має право звернутися до банку з клопотанням про перенесення строків платежу за кредитом у разі виникнення тимчасових фінансових або інших труднощів по незалежних від нього причин. Пунктом 3.3 кредитного договору передбачено, що у разі виникнення простроченої заборгованості з оплати осново боргу позичальник зобов'язаний сплатити банку 40,00 % відсотків річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості з оплати основного боргу від дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення. Відповідно п 7.1 кредитного договору за кожен випадок порушення умов, передбачених розділом ІІІ кредитного договору, банк має право стягнути з позичальника штраф у розмірі 2 % відсотків від суми виданого кредиту. Згідно довідки про заборгованість за кредитним договором № КЭКСФ/1013511.1 від 18 липня 2013 року станом на 16 жовтня 2014 року утворилась заборгованість відповідача перед банком в сумі 15 322,24 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 10 908,37 грн. заборгованості за відсотками у розмірі 1 165,17 грн., заборгованості за щомісячною комісією у розмірі 1 883,70 грн., штрафних санкцій у розмірі 1 365,00 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у судовому засіданні встановлено, що протягом тривалого часу порушувались умови кредитного договору, а саме: не сплачувались щомісячні платежі та передбачені умовами Кредитного договору проценти, комісія. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Представником позивача надано документи, що підтверджують сплату понесених судових витрат, тому вони підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved