Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

23.04.2021 відкрито провадження в даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 16.10.2014 між ПАТ «Сумиобленерго», правонаступником якого є АТ «Сумиобленерго», (енергопостачальник) та [PERSON] (споживач) було укладено договір про користування електричною енергією №182041412 на об`єкт споживача «будинок» за адресою: [ADDRESS] , відповідно до умов якого енергопостачальник надійно постачав електричну енергію споживачу, як різновид товарної продукції, у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 1,3 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов`язувався розраховуватись із електропостачальником за використану електричну енергію у терміни, передбачені цим договором та за діючими тарифами, які затверджуються Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики. 21.06.2018 під час проведення перевірки стану електроустановки відповідача працівниками філії «Охтирський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» за вищевказаною адресою було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357 (далі - ПКЕЕН), а саме самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, шляхом влаштування відкритої відпайки від до облікових мереж на стійці житлового будинку після ізоляторів. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не сплачувалась. За результатами перевірки представниками філії за участю відповідача було складено акт №005680 від 21.06.2018 про порушення Правил користування електричною енергією для населення. У відповідача було зауваження лише до п. 8 акту, яким рекомендовано споживачу здійснити певні заходи по ліквідації виявлених порушень, а саме він зазначив про відсутність коштів на встановлення виносної шафи обліку. 13.07.2018 на засіданні комісії філії «Охтирський РЕМ» з розгляду актів про порушення за участю представника відповідача - [PERSON] виконано розрахунок вартості не облікованої електричної енергії за період з дати останнього контрольного огляду приладу обліку - 14.05.2018 до дня виявлення порушення - 21.06.2018 на суму 3200,58 грн, в тому числі ПДВ. За результатами засідання комісії складено протокол №25 від 13.07.2018, який разом з розрахунковими документами та квитанцією на оплату отриманий представником відповідача [PERSON] . Але до цього часу оплата відповідачем не проведена. Тому просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «Сумиобленерго» в особі філії «Охтирський РЕМ» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 3200,58 грн з ПДВ, а також судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавав, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Приймаючи до уваги згоду представника позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення представника позивача, дослідив письмові докази, дійшов такого висновку. Встановлено, що [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , що постачається АТ «Сумиобленерго» в особі філії «Охтрський РЕМ», що підтверджується договором №1820414412 від 16.10.2014 про користування електричною енергією (а.с. 7-8). Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. У ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» (чинному на момент виникнення спірних правовідносин), визначено, що енергія це електрична чи теплова енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушенням в електроенергетиці, зокрема, є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Згідно з ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»). У п. 48 ПКЕЕН, що були чинні на момент виникнення спірних правовідносин, передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення ПКЕЕН розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. Також комісія визначає величину збитків, завданих енергопостачальнику протиправними діями споживача. Розмір відшкодування збитків, обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562 (далі - Методика). Відповідно до п. 1.1 Методики цей нормативно-правовий акт встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН. Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку (п. 1.2 Методики). Відповідно до п. 3.1 Методики ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення, серед інших, такого порушення ПКЕЕН: самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника (пп. 6). На підставі пп. «а» п. 3.3 Методики у разі, якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об`єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки. 21.06.2018 працівниками філії «Охтирський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» в помешканні відповідача в результаті перевірки було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН у вигляді самовільного підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю електропостачальника з порушенням схеми обліку, а саме влаштування відкритої відпайки від до облікових мереж на стіні житлового будинку після ізоляторів. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не сплачувалась. Виявлене порушення зафіксоване в акті про порушення №005680 від 21.06.2018. В рядку «Зауваження до складеного акта: зазначено, що зауважень до складеного акту немає, крім п. 8, так як коштів на встановлення шафи обліку та заміни вводу від опори до приладу обліку немає (а.с. 9-11). Відповідно до протоколу №25 від 13.07.2018 засідання комісії філії «Охтирський РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго» по розгляду акту про порушення №005680 від 21.06.2018 на підставі п. 3.3 Методики проведено нарахування заподіяних енергопостачальникові споживачем збитків у сумі 3200,58 грн за період з 14.05.2018 (з дня контрольного огляду засобу комерційного обліку) по 21.06.2018 (дата виявлення порушення). З вказаним протоколом був ознайомлений представник відповідача [PERSON] , отримав його примірник, а також рахунок (а.с. 12-13). Належних та допустимих доказів проведення оплати вартості необлікованої електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , суду не надано. Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved