Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

23.11.2016 позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про виключення запису з актового запису про народження дитини, внесення змін до актового запису про народження дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 1996 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], разом проживали, вели спільне господарство. Шлюб не мали змоги зареєструвати, оскільки позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який проживав в Росії в м.Тольяті, але точної адреси вона не знала. В 2000 році шлюб між позивачкою та [PERSON] рішенням Фастівського міськрайсуду було розірвано, про факт реєстрації розірвання шлюбу Фастівським РАГС зроблено відповідний актовий запис №253. Під час поживання у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], [INFO] позивачка народила сина [PERSON]. Оскільки шлюб з [PERSON] на момент народження сина офіційно розірваний не був, в органах РАГС сина позивачки записали на прізвище [PERSON], по-батькові [PERSON]. 31.08.2001 позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON], проживає з ним і до цього часу. [PERSON] з моменту народження [PERSON] піклується про ньгого, утримує його, син знає його як батька. Позивачка зверталась про розшук [PERSON], проте безрезультатно. Син позивачки [PERSON] та [PERSON], батько [PERSON], бажають щоб факт батьківства був визначений і юридично, тобто в документах сина були зазначені дані біологічного батька [PERSON] На підставі вищевикладеного позивачка просить виключити запис про батька [PERSON], [INFO], з актового запису про народження дитини [PERSON] за №17 від 20 січня 1999 року, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області та внести зміни до вказаного актового запису, вказавши батьком дитини [PERSON], [INFO]. Позивач, повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати без неї, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] позов визнав, підтверджує факт того, що [PERSON] насправді є його біологічним сином, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON], який про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд за згодою позивача вважає можливим вирішити справу за правилами частини 1 статті 224 ЦПК України за відсутності відповідача, на підставі наявних у ній даних і доказів, з ухваленням заочного рішення. Третя особа - відділ РАЦС Фастівського МРУЮ Київської області в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надали заяву в якій просять слухати справу без їхньої присутності, із заявленим клопотанням згодні, заперечень проти позову не мають. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст.6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України» судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК, - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини. Відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] про народження [PERSON], [INFO], його батьком записано [PERSON] (а.с.6). 26.12.2000 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що відділом РАГС Фастівського міськвиконкому Київської області зроблено відповідний актовий запис №253 (а.с.4). 31.08.2011 [PERSON] одружилась з [PERSON], та отримала прізвище [PERSON], про що відділом РАГС Фастівського МРУЮ Київської області зроблено відповідний актовий запис (а.с.5). Згідно Довідки голови вуличного комітету, виданої [PERSON], [INFO] про те, що він проживав в [ADDRESS] з 1999 року з сім'єю без реєстрації по 2005 рік, а з 2005 року по теперішній час зареєстрований за даною адресою (а.с.7). Відповідно до Акту, складеного 05.02.2015 головою будинкового комітету будинку за адресою [ADDRESS], [PERSON] проживав в період з 1996 року по 1999 рік за адресою [ADDRESS] разом з [PERSON] у цивільному шлюбі (а.с.8). Відповідно до ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Враховуючи, що відповідач [PERSON] позов визнав, підтвердив той факт, що він являється біологічним батьком [PERSON], матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з [PERSON] з 1996 року, суд вважає, що запис про батька [PERSON] підлягає виключенню з актового запису про народження дитини [PERSON]. Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 Сімейного Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач [PERSON]у повному обсязі визнав позов і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб, а також, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, суд вважає вимоги про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька - законним, обґрунтованим та таким що підлягають задоволенню. Вимоги щодо стягнення з відповідачів судового збору позивачем не заявлялись.

Outcome: approved