Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

22.12.2018 року позивач [PERSON], що діє в інтересах [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач [PERSON] [INFO] її брат. Вони разом зареєстровані та мешкали в кв.№254, будинку №24 по вул.Рубана в м. Запоріжжя. У 2008 році відповідач виїхав на інше місце проживання , комунальні послуги не сплачує. Позивач просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою на підставі ст.71.72\~ЖК\~України. Ухвалою суду від 30.01.2019р. відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено підготовче судове засідання на 26.02.2019 р. на 13-30 год. Ухвалою суду від 18.03.2019р. справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.04.2019 р. на 13-30 год. Ухвалою суду від 05.04.2019р.залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Суду пояснила, що в 2008 році відповідач виїхав з квартири, місце проживання його не відоме. Вона сама доглядає хвору матір. Особисті речі відповідача в квартирі відсутні, за житло відповідач не сплачує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації, повідомленням через веб-сайт судової влади України, відповідно до\~ст. 128 ЦПК України, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ч. 4ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням положень ст.ст.223, ч.4ст.280\~ЦПК України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані позивач разом з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], наймачем квартири є [PERSON]. У постанові Верховного суду України від 16.01.2012 р. зазначено, що вирішення питання про зняття особи з реєстрації обліку залежить, зокрема від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст.71,72,116,156 ЖК УРСР; 405ЦК України). Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши водночас одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що брат\~ позивача [PERSON] в [ADDRESS] не мешкає з 2008 року. Оскільки, судом встановлено, що [PERSON] не проживає у [INFO] з 2008 року, тобто понад шість місяців, що перешкоджає позивачу у здійсненні прав щодо майна, тому суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування вказаним жилим приміщенням. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, згідно Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved