Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

23 грудня 2016 року позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] селищної ради Приазовського району Запорізької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача [PERSON] Держгеокадастру у [PERSON] районі Запорізької області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову співпозивачі посилаються на наступні підстави: 13 січня 2011 року померла [PERSON] , яка доводиться їм матір*ю. Після її смерті відкрилася спадщини. До спадкового майна входить право на земельну частку ( пай) розміром 10,10 умовних кадастрових гектар , що перебувала у колективній власності КСП «Прогрес» Приазовського району Запорізької області і належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП 004465 від 03.06.1996 року . 16.04.2006 року , у зв*язку із втратою оригіналу сертифікату, [PERSON] за життя, отримала дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 207431 . 02.12.2016 року [PERSON] звернувся до [PERSON] районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON]. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку ( пай) розміром 10,10 умовних кадастрових гектар , яка розташована на території Приазовського району Запорізької області і належала померлій 13 січня 2011 року [PERSON] на підставі дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №207431 від 19.04.2006 року не має можливості, так як втрачено оригінал зазначеного правовстановлюючого документу на земельну частку (пай). Тому державний нотаріус Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області , який діє в порядку заміщення державного нотаріуса [PERSON] районної державної нотаріальної контори Запорізької області, своєю постановою від 02.12.2016 року відмовив йому в видачі свідоцтва на право на спадщину за законом. 01.02.2017 року [PERSON] також звернувся до [PERSON] районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON]. Постановою державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області , який діє в порядку заміщення державного нотаріуса [PERSON] районної державної нотаріальної контори Запорізької області від 01.02.2017 року йому відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом по причині відсутності правовстановлюючих документів на право на земельну частку (пай) , що належала його покійній матері [PERSON] Тому і змушені звернутися до суду з позовом щодо визнання за кожним із них права на ? частину земельної ділянки (паю) розміром 10,10 умовних кадастрових гектар , яка розташована на території Приазовського району Запорізької області і належала померлій 13 січня 2011 року [PERSON] на підставі дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №207431 від 19.04.2006 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з*явився, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи, спрямував заяву щодо розгляду справи в його відсутність ( а.с. 31,35,54,74). Позивач [PERSON] в судове засідання не з*явився, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи, спрямував заяву щодо розгляду справи в його відсутність ( а.с.29,36,53,59,61). Представник відповідача [PERSON] селищної ради Приазовського району Запорізької області в судове засідання не прибув, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи, спрямував до суду заяву щодо розгляду справи в його відсутність і не заперечував щодо задоволення позову ( а.с. 34,51,62). 3- особа на стороні відповідача [PERSON] Держгеокадастру у [PERSON] районі Запорізької до суду не прибула, будучи належним чином сповіщеними про день та час розгляду справи, спрямувала до суду заяву щодо розгляду справи в її відсутність , а рішення по справі ухвалити на розсуд суду ( а.с.30,42-43,52,55,58). Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні до них правовідносини: 13 січня 2011 року померла [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії І ЖС № 370089 від 16.09.2016 року (а.с.7,65). Спадкоємцями майна після смерті [PERSON] є її сини [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с. 8-9,11). З матеріалів цивільної справи, а саме копії спадкової справи (а.с. 64,69) вбачається, що з заявами про прийняття спадщини , яка відкрилася після смерті 13 січня 2011 року [PERSON], до нотаріальної контори звернулися [PERSON] та [PERSON] А згідно довідки №1206 , яка видана [PERSON] селищною радою 16.09.2016 року , звісними спадкоємцями померлої [PERSON] є син [PERSON], син [PERSON] (а.с. 11). За життя [PERSON] отримала дублікат сертифікату на право на земельну ділянку частку (пай) розміром 10,10 умовних кадастрових гектар , що перебувала у колективній власності КСП «Прогрес» Приазовського району Запорізької області серії РН №207431 від 19.04.2006 року(а.с.14-16). Позивачі [PERSON], [PERSON] звер\-нулися до [PERSON] районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON], однак, кожен із них отримав постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом( а.с.13,16) по причині ненадання оригіналу правовстановлюючого документу на зазначену частку (пай) . Отже, позивачі позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) розміром 10,10 умовних кадастрових гектар , що перебувала у колективній власності КСП «Прогрес» Приазовського району Запорізької області, так як втрачено оригінал правовстановлюючого документу на зазначену земельну частку (пай). Згідно ст.. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов*язків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців ). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1225 ЦК України встановлює, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті,той із подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно частині 1 статті 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. 07 грудня 2016 року у друкованому засобі - місцевій газеті «Приазовская Новь» здійснено оголошення у пресі щодо втрати сертифікату на право власності на земельну частку (пай), виданого [PERSON] райдержадміністрацією 09.04.2006 року на ім.*я [PERSON] (а.с.17-18). З долучених до матеріалів справи свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] ( а.с. 8-9), свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] вбачається , що вони є синами нині померлої [PERSON], а відтак спадкоємцями за законом першої черги, доля кожного із них у спадщині становить ? . Із тексту постанови державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області , який діє в порядку заміщення державного нотаріуса [PERSON] районної державної нотаріальної контори Запорізької області від 02.12.2016 року, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по причині відсутності правовстановлюючих документів на право на земельну частку (пай) , що належала його покійній матері [PERSON] (а.с. 13). Із тексту постанови державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області , який діє в порядку заміщення державного нотаріуса [PERSON] районної державної нотаріальної контори Запорізької області від 01.02.2017 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по причині відсутності правовстановлюючих документів на право на земельну частку (пай) , що належала його покійній матері [PERSON] (а.с. 60). Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У відповідності до п.17 Перехідних положень Земельного Кодексу України сертифікат на право на земельну частку (пай), вважається правовстановлюючим документом і є дійсним до виділення земельної ділянки в натурі. В разі смерті власника такого сертифіката, спадкування права на земельний пай здійснюється за нормами чинного законодавства, згідно норм ЦК України. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості ) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією; документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), а також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно із листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифікатат на право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім*я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Як вбачається з матеріалів справи (а.с.14,16) [PERSON] за життя отримала документ дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 10,10 умовних кадастрових гектар , що перебувала у колективній власності КСП «Прогрес» Приазовського району Запорізької області, серії РН № 207431 від 19.04.2006 року, що підтверджено довідкою відділу Держгеокадастру у [PERSON] районі Запорізької області (а.с.16). Позивачі [PERSON], [PERSON] зазначають, що оригінал зазначеного сертифікату втрачено. Враховуючи, що право на земельну частку (пай) , яка перебувала у колективній власності КСП «Прогрес» на території Приазовського району Запорізької області, і належало покійній [PERSON] підтверджується довідкою , наданою відділом Держгеокадастру у [PERSON] районі Запорізької області ( а.с.16), де зазначено, що 03.06.1996 року [PERSON] був наданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗП 004465, що перебувала у колективній власності КСП «прогрес».16.04.2006 року [PERSON] був наданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №207431 у зв*язку із втратою вищевказаного сертифікату. Державний акт на земельну ділянку (пай) [PERSON] не надавався; незаконність набуття права на зазначену земельну частку ( пай ) покійною прямо не передбачена законом та не встановлена судом, а також те, що позивачі є спадкоємцями за законом першої черги, то позов є обґрунтованим і таким , що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved