Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

23 квітня 2021 року заявник [PERSON] , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 01 лютого 2021 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з заявою про призначенням пенсії за віком з необхідним переліком документів. При розгляді документів співробітники заінтересованої особи зауважили невідповідність у написанні однієї букви його прізвища у паспорті та атестаті, що було видано Технічним училищем № 1, оскільки у паспорті зазначено прізвище « [PERSON] », а у атестаті № [NUMBER] - «[PERSON]», і заявнику було запропоновано надати уточнюючу довідку з навчального закладу. Івано-Франківський професійний політехнічний ліцей підтвердив його навчання на денній формі з 01 вересня 1978 року по 12 липня 1979 року і видав довідку № 05/01-13/26 від 01 лютого 2021 року, в якій зазначив, що [PERSON] навчався на денній формі навчання з 01 вересня 1978 року по 12 липня 1979 року. У зазначеній довідці зазначено його прізвище як « [PERSON] ». Заявник вважає, що при виписці атестату працівниками технічного училища № 1 допущено описку. Встановлення даного факту заявнику потрібно з метою зарахування часу навчання у навчальному закладі до трудового стажу. За таких обставин заявник просить встановити факт того, що атестат № [NUMBER] , виданий 12 липня 1979 року Технічним училищем № 1 м. Івано-Франківська на прізвище « [PERSON] », виданий на прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною заявою. У судове засідання заявник не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибула, проте до суду надані письмові пояснення, в яких представник не заперечує щодо встановлення факту, що має юридичне значення, просить розгляд справи проводити без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області. Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з довідки Івано-Франківського професійного політехнічного ліцею від 01 лютого 2021 року № 05/01-13/26, [PERSON] навчався у даному закладі на денній формі навчання з 01 вересня 1978 року (наказ № 9-к від 01 вересня 1978 року) по 12 липня 1979 року (наказ № 8-к від 10 липня 1979 року). Одержав професію монтажника радіоапаратури та приладів (а.с. 3). Паспорт серії [NUMBER] виданий 18 грудня 1997 року Івано-Франківським МВ ВС МВС в Івано-Франківській області на ім`я [PERSON] (а.с.4-7). Картка фізичної особи - платника податків ДПІ в м. Івано-Франківську видана на ім`я [PERSON] , якому присвоєно ідентифікаційний номер (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 07 квітня 2021 року, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідно до копії атестату № [NUMBER] [PERSON] 01 вересня 1978 року вступив до Технічного училища № 1 м. Івано-Франківська та 12 липня 1979 року закінчив повний курс технічного училища за професією монтажник радіоапаратури та приладів (а.с.10). Як вбачається з пояснень [PERSON] від 21 квітня 2021 року, в 1978 році вона поступила на навчання до Технічного училища № 1, що в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка. Разом з нею у групі навчався [PERSON] , який родом з її села. Після закінчення навчання їм вручили атестати. [PERSON] вона знає з дитинства, на даний час підтримує нормальні стосунки. Стверджує, що [PERSON] навчався та закінчив у 1979 році Технічне училище № 1, що в м. Івано-Франківську (а.с.11-12). Згідно копії атестату № [NUMBER], [PERSON] 01 вересня 1978 року вступила до Технічного училища № 1 м. Івано-Франківська та 12 липня 1979 року закінчила повний курс технічного училища за професією монтажник радіоапаратури та приладів (а.с.13). [PERSON] 10 лютого 1990 року уклала шлюб зі [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 14). 21 квітня 2021 року [PERSON] були дані пояснення, з яких вбачається, що остання у 1978 році вона поступила на навчання до Технічного училища № 1, що в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка. Разом з нею у групі навчався [PERSON] , який родом з її села. Після закінчення навчання їм вручили атестати. [PERSON] вона знає з дитинства, на даний час підтримує нормальні стосунки. Стверджує, що [PERSON] навчався та закінчив у 1979 році Технічне училище № 1, що в м. Івано-Франківську (а.с.15-17). Згідно копії атестату № [NUMBER], [PERSON] 01 вересня 1978 року вступила до Технічного училища № 1 м. Івано-Франківська, 12 липня 1979 року закінчила повний курс технічного училища за професією монтажник радіоапаратури та приладів (а.с. 18). Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 19). Частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, оскільки факт, який просить встановити заявник, підтверджений вище зазначеними письмовими доказами, дослідженими та перевіреними судом, даний факт має для заявника юридичне значення, тому вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають задоволенню. На підставі частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати заявнику не підлягають відшкодуванню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved