Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

22 грудня 2017 року на адресу суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 28 листопада 1998 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований Кіровським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецьк, актовий запис № 706. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. За останній час перебування у шлюбі з вини відповідача між ними постійно виникали непорозуміння і сварки з різних причин. Така поведінка відповідача призвела до того, що вони припинили шлюбно-сімейні правовідносини і ведення спільного господарства, і поновлювати їх не має наміру. Вони перестали розуміти один одного. На початку жовтня 2017 року після чергової сварки відповідач зібрав усі свої речі та пішов проживати за місцем своєї реєстрації, і з того ж часу вони припинили шлюбно-сімейні правовідносини і ведення спільного господарства і поновлювати їх вона не має наміру. Час довів, що в них немає майбутнього. Раніше вона вже бажала розірвати шлюб з відповідачем, однак думала, що усе зміниться у кращу сторону. В даний час остаточно переконалась, що їх шлюб немає майбутнього, збереження сім'ї неможливе, примирення з відповідачем не буде і тому їх шлюб треба розірвати, оскільки в ньому немає сенсу. Спор щодо розподілу майна та визначення місця проживання дитини між ними відсутній, дитина залишиться проживати з нею. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відзив не подав. Згідно ст.280 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 листопада 1998 року Кіровським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецьк, актовий запис № 706. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2017 року у зв'язку з непорозуміннями і сварками з різних причин. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.8 ст.294 ЦПК України, у рішення суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ст. ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved