Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

21 травня 2014року позивачі звернулися до суду із позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів. В позовній заяві позивачі посилалися на те, що 27 серпня 2013року [PERSON] уклала з адвокатом [PERSON] договір про представництво інтересів та надання правової допомоги, здійснення захисту прав і законних інтересів [PERSON] на досудовому слідстві по підозрі в скоєнні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України, а саме захисту прав останнього підчас вирішення питання про застосування до нього запобіжного заходу. За надання вищевказаної допомоги [PERSON] заплатила всю вартість послуг згідно договору, а саме 1000грн. 28 серпня 2013 року повинно було відбутися судове засідання перед судовим засіданням відповідачка зажадала щоб [PERSON] їй заплатила ще 5000 гривень за ведення кримінальної справи на досудовому слідстві, позивач заплатила їй вказану суму. Ні в перший ні в другий раз відповідачка квитанцій не надала. Через неділю відповідачка приїхала до [PERSON] додому вночі і на її вимогу та заплатила [PERSON] ще 1500гривень. [PERSON] сплатила відповідачці 7500гривен. Однак відповідачка приймала участь тільки в судовому засіданні Новоодеського районного суду Миколаївської області при вирішенні питання про застосування до [PERSON] запобіжного заходу. До [PERSON] було застосовано запобіжний захід тримання під вартою. Після цього відповідачка ніяких дій по наданню правової допомоги [PERSON] не виконувала. Позивачі вказали, що на підтвердження укладення з відповідачем вищевказаних угод вони можуть надати лише два договори укладені з адвокатом [PERSON], а саме договір укладений 27 серпня 2013року [PERSON] про надання правової допомоги на суму 1000грн. та інший укладений 01 вересня 2013року самим [PERSON] про надання правової допомоги на суму 2000грн. Посилаючись на вищевикладене, а також на те, що адвокат [PERSON] не виконала своїх обов'язків по наданню правової допомоги, представництва та захисту прав та інтересів [PERSON], позивачі просили стягнути з [PERSON] грошові кошти в сумі 4500грн. на користь [PERSON] та 2000грн. на користь [PERSON], а також судові витрати. Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримали та просили позов задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові докази в матеріалах справи (угоду про представництво інтересів та надання правової допомоги, здійснення захисту прав і законних інтересів укладену 27 серпня 2013року між [PERSON] та [PERSON], угоду про представництво інтересів та надання правової допомоги, здійснення захисту прав і законних інтересів укладену 01 вересня 2013року між [PERSON] та [PERSON], рішення дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в Миколаївській області №85 від 14.03.2014року, ухвалу слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/1587/2013 від 28.08.2013року про застосування до [PERSON] запобіжного заходу) суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про стягнення грошових коштів підлягають задоволенню частково. Так на підтвердження укладення з [PERSON] угод надання правової допомоги, позивачі надали до суду лише два договори про представництво інтересів та надання правової допомоги, здійснення захисту прав і законних інтересів: укладений 27 серпня 2013року між [PERSON] та [PERSON] на суму 1000грн. та укладений 01 вересня 2013року між [PERSON] та [PERSON] на суму 2000грн. Як вбачається з рішення дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в Миколаївській області №85 від 14.03.2014року, ухвали слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/1587/2013 від 28.08.2013року про застосування до [PERSON] запобіжного заходу, [PERSON] приймала участь в судовому засіданні підчас обрання [PERSON] запобіжного заходу в якості захисника [PERSON], позивачі також зазначають про це в позовній заяві. Зважаючи на вищевикладене та те що, позивачі самі в позовній заяві вказують на те, що предметом угоди від 27 серпня 2013року було надання правової допомоги при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що свої обов'язки за угодою про представництво інтересів та надання правової допомоги, здійснення захисту прав і законних інтересів укладеною 27 серпня 2013року між [PERSON] та [PERSON] відповідач виконала, а відтак в задоволенні вимог в частині стягнення суми 1000 сплаченої [PERSON] слід відмовити. Оскільки жодних інших дій, щодо надання правової допомоги, здійснення захисту прав і законних інтересів [PERSON] відповідач не здійснювала, то сума гонорару сплачена за угодою від 01.09.2013року підлягає стягненню на користь [PERSON] Відповідно дол. ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України договір повинен виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог ЦК України . Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом. Правовими наслідками порушення зобов'язання є розірвання договору, відшкодування збитків, що передбачено ст. 611 ЦК України . Так як відповідач порушила зобов'язання , то вона повинна нести і всю відповідальність за його невиконання. Підтвердження укладення з [PERSON] угод на інші суми про сплату яких вказують позивачі, а саме 28.08.2013року на суму 5000грн. та через тиждень на суму 1500грн. позивачами до суду не надано, рівно як і не надано доказів передачі цих коштів, отже в стягнені вказаних сум слід відмовити. За таких обставин позов підлягає задоволенню частково, в частині стягнення на користь [PERSON] грошових коштів сплачених за угодою від 01.09.2013року, в задоволенні інших вимог слід відмовити. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивачів підлягають понесенні та документально підтверджені витрати по справі у розмірі пропорційному розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial