Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

22.05.2017 [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], що померла 9 серпня 2016 р. у м. Львові у віці 82 роки, а саме, що вона є матірю заявника, він є її сином; факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру №15162-3 від 29 жовтня 1999 року згідно якого Львівська міська рада розпорядженням №582 від 29 жовтня 1999 року передала квартиру [ADDRESS] у спільну сумісну власність громадянам [PERSON] та [PERSON] та яке зареєстроване у Львівському обласному державному комунальному бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки у реєстрову книгу за №37743. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що [PERSON], народився 6 квітня 1971 року. Батьками [PERSON] були: [PERSON] та [PERSON]. Батько помер 10 липня 2007 року у м. Львові. Мати померла 9 серпня 2016 року у м. Львові. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй частину у праві власності на квартиру [ADDRESS]. [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, тому у встановлений ст. 1270 Цивільного Кодексу України шестимісячний строк звернувся до Третьої львівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Така заява була прийнята, відкрита спадкова справа №59863220, однак нотаріус не може видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про смерть мами її прізвище зазначене як «Меховська» замість «Міховська». Зазначає, що така розбіжність виникла через те, що при оформленні паспорту громадянина України помилково прізвище мами було записане як «Меховська». Відтак, для усунення даної розбіжності, яка перешкоджає йому у реалізації його спадкових прав, вважає за необхідне звернутись до суду щоб встановити факт родинних відносин та належності правовстановлюючого документу. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. На адресу суду поступила заява заявника, в якій просить суд розглядати справу без його участі, заяву підтримує в повному обсязі Представник заінтересованої особи Третьої львівської державної нотаріальної контори м. Львова в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового розгляду заінтересовану особу було повідомлено у встановленому порядку. До суду поступив лист заінтересованої особи з проханням розглянути справу у відсутності представника Третьої львівської державної нотаріальної контори у звязку з великою завантаженістю, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами. Повно та всебічно дослідивши представлені по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], народився 6 квітня 1971 року. Батьками [PERSON] були: [PERSON] та [PERSON]. Батько [PERSON] помер 10 липня 2007 року у м. Львові. Мати [PERSON] померла 9 серпня 2016 року у м. Львові. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй частину у праві власності на квартиру [ADDRESS]. [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, тому у встановлений ст. 1270 Цивільного Кодексу України шестимісячний строк звернувся до Третьої львівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Така заява була прийнята, відкрита спадкова справа №59863220, однак нотаріус не може видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про смерть мами її прізвище зазначене як «Меховська» замість «Міховська». Те, що [PERSON], яка померла 9 серпня 2016 року у м. Львові у віці 82 роки була матірю [PERSON] підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження [PERSON], у якому матірю записана [PERSON], а батьком - [PERSON]; свідоцтвом про шлюб між батьками, з якого вбачається, що Городоцьке райбюро ЗАГС Львівської області 1 серпня 1970 року зареєструвало шлюб між [PERSON] та [PERSON], [INFO], після реєстрації шлюбу за [PERSON] залишилося прізвище «Міховська»; свідоцтвом №15162-3 від 29 жовтня 1999 року згідно якого Львівська міська рада розпорядженням №582 від 29 жовтня 1999 року передала квартиру [ADDRESS] у спільну сумісну власність громадянам [PERSON] та [PERSON]; довідкою Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 16 листопада 2016 року про зняття з реєстрації місця проживання за адресою: [INFO]; довідкою ЛКП «Рясне-402» від 21 листопада 2016 року про те, що [PERSON] проживала і була зареєстрована по вищевказаній адресі як співвласник квартири до дня смерті 9 серпня 2016 року. Згідно п.п. 1, 6 ч. 1 та ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі вищенаведеного, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява [PERSON] є підставною та її слід задовольнити.

Outcome: approved