Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

23.03.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з [PERSON],[INFO], працюючого як ФОП [PERSON], на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх доходів, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви, і до досягнення дітьми повноліття. Свій позов позивач обґрунтувала тим, що з відповідачем 20.05.2006 року вони зареєстрували шлюб в РАЦС Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №265. 06.04.2004 року у них народився син [PERSON] та 15.10.2009 року у них народився другий син [PERSON]. 19.12.2017 року шлюб з відповідачем розірвано Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова справа №638/12350/17. Всі обовязки по утриманню дітей позивач несе сама, добровільної згоди по сплаті аліментів сторонами не досягнуто. Крім того позивач вказує, що відповідач є фізичною особою підприємцем. Ухвалою від 29 травня 2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п'яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв'язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивачем по даній цивільній справі було надано заяву про розгляд справи без її участі. Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.\~\~ У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.03.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Як з'ясовано, сторони мають спільних дітей: сина [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії 1-ВЛ №043306 та серії 1-ВЛ №183900 відповідно. (а.с. 3,4) Відповідач не надає допомоги на утримання спільних дітей, які проживають разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Про способи виконання обов'язку утримувати дітей в досудовому порядку сторони не домовилися, нотаріальних договорів не укладали. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти ) присуджуються у частці від доходу її батьків і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня подання позову. Ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена (п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 704,80 грн. за подання позовної заяви підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved