Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

23.09.2015. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту. В обґрунтування свої позовних вимог позивач посилається на те, що 02.07.20120. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] отримав отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 19.07.2015. утворилася заборгованість у розмірі 36357, 29 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 30495,06 грн., яка була задоволена рішенням Апеляційного суду Одеської області від 19.06.2014. з відповідача, різниця яка становить 5862,23 грн., а також штрафи, тому заборгованість [PERSON] складає 6655,34 грн. В добровільному порядку відповідач не погашає борг, не дивлячись на неодноразові нагадування зі сторони банку, і тому представник позивача змушений звернутись до суду з даним позовом. Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він вважає, що зобовязання по виконанню умов договору виконав в повному обсязі, оскільки оплатив борг в розмірі 30495,06 грн., який був задоволений рішенням апеляційного суду Одеської області від 19.06.2014. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, заслухавши думку відповідча, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено слідуюче. 02.07.2010. ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] уклали кредитний договір б/н, відповідно до якого ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати кредит у розмірі 9000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а [PERSON], в свою чергу, зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. ПАТ КБ «ПриватБанк» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, про що свідчить розрахунок заборгованості за кредитним договором, та перерахував 02.07.2010. на рахунок відповідача кошти у розмірі 9000, 00 грн. В свою чергу, [PERSON], відмовився виконувати умови кредитного договору, а саме сплачувати чергові щомісячні платежі, у звязку з чим станом на 19.07.2015. має заборгованість в сумі 36357, 29 грн., розмір якої складається з наступного: 9025,24 грн. заборгованості за кредитом; 27332,05 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; А також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 293,11 грн. штраф (процентна складова). Дана обставина стала предметом судового розгляду в результаті якого Балтський районний суд Одеської області 26.02.2014. ухвалив рішення та вимоги банку задовольнив в сумі 30496, 06 грн. та судові витрати загалом в сумі 30800, 01 грн. За результатами розгляду апеляційної скарги [PERSON] апеляційний суд Одеської області прийняв рішення від 19.06.2014., відповідно до якого на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» з [PERSON] стягнуто заборгованість в сумі 30496,06 грн. та судові витрати загалом в сумі 30800, 01 грн. Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження № 44693909 від 22.05.2015. з [PERSON] стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» борг в розмірі 30800,01 грн. Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами повязані з виконанням умов кредитного договору та припиненням кредитних правовідносин, вирішуючи які, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Такі підстави, зокрема, зазначені у ст.ст. 599-601, 604-609 ЦК України. За відсутності інших підстав припинення зобовязання, передбачених договором або законом, зобовязання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.( ст. 599 ЦК України) Належним виконанням зобовязання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обовязки сторін зобовязання. Відповідно до п.п. 1.1.7.42 Договору сторони визнають, що дія Договору припиняється в момент закриття останнього Рахунки / Вкладу Клієнта, відкритого в рамках Договору або підпадає під дію Договору, а також при закінченні використання послуг Банку, передбачених Договором. При наявності у Клієнта до моменту закриття останнього рахунку Клієнта непогашеної заборгованості перед Банком за Договором, у тому числі заборгованості за овердрафтом, а також заборгованості з оплати комісій Банку, дія Договору припиняється після повного погашення такої заборгованості. Враховуючи, що відповідачем в повному обсязі сплачено на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» борг в розмірі 30800,01 грн., тобто кредитні правовідносини є припиненими, суд в задоволенні позову відмовляє. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed