Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

24.01.2014 року позивач звернувся до Пролетарського районного суду м.Донецька з позовом «про встановлення факту володіння та користування житловим будинком та визнання права власності на будинок в порядку спадкування» до відповідача, де вказав, що він народився [INFO] в м. Моспине Пролетарського району м. Донецька. Його батьками є: [PERSON], [PERSON] 31.03.1958 року батьку позивача - [PERSON] була надана зімельна ділянка загальною площею 600 кв.м. для будівництва житлового будинку за адресою: [ADDRESS] У 1960 році [PERSON] побудував будинок, однак вказаний будинок в експлуатацію не був прийнятий та не був зареєстрований в БТІ м. Донецька. [PERSON] володів та користувався будинком як своєю власністю, сплачував комунальні послуги. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді будинку за адресою: [ADDRESS]. Позивач вказав, що є єдиним спадкоємцем. Останній звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, однак останньому було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, в зв'язку з тим, що не був наданий правовстановлюючий документ на житловий будинок з відміткою про відповідну реєстрацію. Інспекцією ГАСК в Донецької області позивачу було відмовлено в прийнятті вказаного будинку в експлуатацію в зв'язку зі смертю власника - [PERSON] Просив встановити факт володіння та користування житловим будинком літ. А-1, огорожа № 1 за адресою: [ADDRESS] за [PERSON] Визнати за ним - [PERSON] право власності на житловий будинок літ. А-1, огорожа № 1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька - [PERSON], який помер [INFO]. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - Виконком Моспинської міської ради в судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви просив дану справу розглянути у його відсутність, винести рішення на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Як вбачається з ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). На підставі ч. 4 ст. 344 ЦК України, право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. До складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України. Як вбачається з копії свідоцтва про народження (серія [NUMBER] від 24.09.1959 року, актовий запис № 373 вчинений міським ЗАГС м. Моспине Пролетарського району Сталінської області) батьками [PERSON], [INFO] є: [PERSON] і [PERSON] (а.с. 5). На підставі договору від 31.03.1958 року, [PERSON] була надана на праві безстрокового користування зімельна ділянка загальною площею 600 кв.м. за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7-8). Згідно технічного паспорту, власником житлового будинку [ADDRESS] є [PERSON] (а.с. 9-15). Відповідно свідоцтва про смерть (серія [NUMBER] від [INFO], актовий запис № 156, виданого Виконкомом Моспинської міськради Пролетарського району м. Донецька) [PERSON] помер [INFO] (а.с. 16). Як вбачається з повідомлення КП БТІ м. Донецька, право власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] станом на 31.12.2012 року не зареєстроване (а.с. 17). На підставі повідомлення інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, так як житловий будинок [ADDRESS], належав померлому [PERSON], у інспекції не має законних підстав для прийняття зазначеного об'єкта в експлуатацію (а.с. 20). Згідно заяви від 28.10.2008 року, [PERSON], яка є дружиною померлого [PERSON], відмовилась від належної їй частки в спадщині на користь сина померлого - [PERSON] (а.с. 39). За наведених обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок літ. А-1 загальною площею 54,6 кв.м., огорожу № 1 загальною площею 15,7 кв.м., які знаходяться за адресою: [ADDRESS], після смерті його батька - [PERSON], який помер [INFO]. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити. На підставі викладеного, ст.ст. 317, 328, 344, 1261, 1270 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Outcome: partial