Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

21 червня 2019 року [PERSON] , звернулась до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] , померла її мати, [PERSON] , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] . На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з садибного (індивідуального) житлового будинку за адресою [ADDRESS] , який вона фактично успадкувала після смерті батька позивача [PERSON] , який помер [INFO] , однак з невідомих для неї причин не отримала свідоцтво про право власності на вище вказаний будинок. Житловий будинок був придбаний її батьками 07 серпня 1968 року, відповідно до договору купівлі продажу. Згідно чинного законодавства вона звернулась до нотаріального органу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріус Погребищенської державної нотаріальної контори 10 червня 2019 року їй відмовив. Причиною відмови є те, що відповідно до підпункту 4.15, пункту 4, глави 10, ІІ розділу «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України». затвердженого Наказом міністерства Юстиції України № 296/5 від 22.02.2012, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації проводиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належного майна спадкодавцеві. Тому вона змушена звернутися до суду із позовною заявою про визнання за ннею права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, оскільки іншого способу оформити спадщину немає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Погребищенської міської ради Вінницької області Білик А.М. надіслав до суду лист № 687 від 15 липня 2019 року про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. У відповідності до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України \~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України \~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 8), була власником житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] (а.с. 15-22). [PERSON] , як єдина спадкоємиця за законом після смерті спадкодавця, у встановлений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належного майна спадкодавцеві (а.с. 14), то з метою захисту майнових прав позивача за нею необхідно визнати право власності на житловий будинокякі розташовані по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з Погребищенської міської ради Вінницької області на користь [PERSON] , понесені нею документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 920 грн. 68 коп.

Outcome: approved