Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

22 лютого 2018 року позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Територіальної громади с.Пригородок в особі Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову посилаються на те, що 13.08.2017 року померла мати позивачів [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по провул.Дністровський, 4, с.Пригородок, Хотинського району, Чернівецької області та житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул.Ю.Федьковича, 1, с.Пригородок, Хотинського району, Чернівецької області. Зазначають, що вони є спадкоємцями за заповітом і уклали між собою договір про поділ спадкового майна, нотаріально посвідчивши його. Згідно даного договору позивачі домовились про те, що житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по провул.Дністровський, 4, с.Пригородок, Хотинського району, Чернівецької області спадкує [PERSON], а житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул.Ю.Федьковича, 1, с.Пригородок, Хотинського району, Чернівецької області спадкує [PERSON] Вказують, що житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по провул.Дністровський, 4, с.Пригородок, Хотинського району, Чернівецької області [PERSON] успадкувала після смерті свого брата [PERSON], але не оформила правовстановлюючі документи. Зазначають, що після смерті [PERSON], позивачі своєчасно прийняли спадщину, однак оформити спадщину не можуть, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Також зазначають, що інших спадкоємців немає. Тому підтримуючи вищевикладене, просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за позивачами право власності на вищевказане спадкове майно, а саме: - за [PERSON] визнати право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по провул.Дністровський, 4, с.Пригородок, Хотинського району, Чернівецької області, яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 34,3 кв.м., житловою площею 25,4 кв.м., ганок літ.а, сарай літ.Б, підвал літ.Пд, вхід в підвал літ.ВхПд, літня кухня літ.В, веранда літ.в, сарай літ.Г, вбиральня літ.Д, ворота №1, криниця ? частина №2, замощення І, загальною вартістю 67 887 грн.; - за [PERSON] визнати право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул.Ю.Федьковича, 1, с.Пригородок, Хотинського району, Чернівецької області, яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 42,8 кв.м., житловою площею 34,7 кв.м., тераса літ.а, погріб літ.ПГ, ворота №1, огорожа №2, загальною вартістю 51 897 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але від її представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але від її представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити в повному обсязі. Відповідач представник Рукшинської сільської ради [PERSON] в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4\~ст.206 ЦПК України). Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 лютого 2009 року помер [PERSON], факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 058453 від 10.02.2009 року (а.с.17). Судом встановлено, що 13 серпня 2017 року померла [PERSON], факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 179650 від 22.08.2017 року (а.с.10). Відповідно до копії заповіту від 22.06.1998 року, реєстраційний номер 38, посвідченого Пригородоцьким сільським головою Хотинського району Чернівецької області, підтверджується той факт, що покійна [PERSON] усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати по закону, заповідає дочкам [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Згідно копії договору про поділ спадкового майна серії НМХ № 975128 посвідченого державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори [PERSON] вбачається, що проведено поділ спадщини, згідно якого: - у власність [PERSON] переходить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по провул.Дністровський, 4, с.Пригородок, Хотинського району, Чернівецької області; - у власність [PERSON] переходить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул.Ю.Федьковича, 1, с.Пригородок, Хотинського району, Чернівецької області. Відповідно до довідки № 65 від 01.03.2018 року, виданої виконкомом Рукшинської сільської ради, Чернівецької області вбачається, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого брата [PERSON], оскільки на момент його смерті була зареєстрована та постійно проживала разом з покійним братом, на житловий будинок, який розташований за адресою: провул.Дністровський, 4, с.Пригородок, Хотинського району, Чернівецької області (а.с.67). Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по провул.Дністровський, 4, с.Пригородок, Хотинського району, Чернівецької області, яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 34,3 кв.м., житловою площею 25,4 кв.м., ганок літ.а, сарай літ.Б, підвал літ.Пд, вхід в підвал літ.ВхПд, літня кухня літ.В, веранда літ.в, сарай літ.Г, вбиральня літ.Д, ворота №1, криниця ? частина №2, замощення І, загальною вартістю 67 887 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 291 від 22.09.2017 року (а.с.20). Відповідно до довідок № 46 від 16.02.2018 року та № 48 від 16.02.2018 року виданих виконкомом Рукшинської сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що будинковолодіння, яке розташоване за адресою провул.Дністровський, 4, с.Пригородок, Хотинського району, Чернівецької області належало покійному [PERSON], під арештом та забороною не перебуває (а.с.31, 33). Відповідно до довідки № 53 від 16.02.2018 року, виданої виконкомом Рукшинської сільської ради, Чернівецької області вбачається, що земельна ділянка, по обслуговуванню житлового будинку по провул.Дністровський, 4, с.Пригородок, Хотинського району, Чернівецької області перебувала у користуванні померлого [PERSON] (а.с.32). Також судом встановлено, що позивач [PERSON] не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 47/02-14 від 16.02.2018 року, виданою державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON] та підтверджується той факт, що вказаний житловий будинок належав [PERSON], який помер 09.02.2009 року, спадщину після нього прийняла його сестра [PERSON], але не оформила своїх прав на спадщину (а.с.19). Висновком експертного будівельно-технічного дослідження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по провул.Дністровський, 4, с.Пригородок, Хотинського району, Чернівецької області підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і подальша їх експлуатація за призначенням можлива (а.с.24-28). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по провул.Дністровський, 4, с.Пригородок, Хотинського району, Чернівецької області, закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.21-23). Крім того, судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по вул.Ю.Федьковича, 1, с.Пригородок, Хотинського району, Чернівецької області, яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 42,8 кв.м., житловою площею 34,7 кв.м., тераса літ.а, погріб літ.ПГ, ворота №1, огорожа №2, загальною вартістю 51 897 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 292 від 22.09.2017 року (а.с.36). Відповідно до довідок № 45 від 16.02.2018 року та № 47 від 16.02.2018 року виданих виконкомом Рукшинської сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що будинковолодіння, яке розташоване за адресою вул.Ю.Федьковича, 1, с.Пригородок, Хотинського району, Чернівецької області належало померлій [PERSON], під арештом та забороною не перебуває (а.с.48, 50). Відповідно до довідки № 54 від 16.02.2018 року, виданої виконкомом Рукшинської сільської ради, Чернівецької області вбачається, що земельна ділянка, по обслуговуванню житлового будинку по вул.Ю.Федьковича, 1, с.Пригородок, Хотинського району, Чернівецької області перебувала у користуванні померлої [PERSON] (а.с.49). Також судом встановлено, що позивач [PERSON] не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 46/02-14 від 16.02.2018 року, виданою державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON] (а.с.35). Висновком експертного будівельно-технічного дослідження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул.Ю.Федьковича, 1, с.Пригородок, Хотинського району, Чернівецької області підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і подальша їх експлуатація за призначенням можлива (а.с.42-45). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вул.Ю.Федьковича, 1, с.Пригородок, Хотинського району, Чернівецької області, закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.37-41). Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі (ст. 1278 ЦК України). За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved