Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

23.04.2014 року позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 30.10.2007 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», правонаступником якого з 17.12.2012 року є ТОВ «Кредитні Ініціативи», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 209/7-07, відповідно до умов якого, останній отримав кредитні кошти у розмірі 240 000,00 грн., строком до 29.10.2010 року, із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 15,00 % річних. Взяті на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту та сплати відсотків за його користування [PERSON] належним чином не виконує, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 25.03.2014 року складає 529 703,38 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю - просить суд їх задоволити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, не з'явився, причини неявки суду не повідомив, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 30.10.2007 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», правонаступником якого з 17.12.2012 року є ТОВ «Кредитні Ініціативи», та [PERSON] укладено кредитний договір № 209/7-07, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 240 000,00 грн., строком до 29.10.2010 року, із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 15,00 % річних. З наданого позивачем розрахунку слідує, що заборгованість позичальника [PERSON] за кредитним договором № 209/7-07 від 30.10.2007 року, станом на 25.03.2014 року, складає 529 703,38 грн., з яких: 240 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 230 371,30 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами; 59 332,08 грн. - пеня. У ході судового розгляду справи встановлено, що [PERSON] взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків належним чином не виконує. Оцінивши докази, зібрані та досліджені у ході судового розгляду справи, у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно розділу 2 кредитного договору № 209/7-07 від 30.10.2007 року (далі - договору) банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 240 000,00 грн., із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 15,00 % річних та встановленим кінцевим терміном повернення кредиту та процентів за договором - не пізніше 29.10.2010 року. Відповідно до пункту 5.2.2 договору позичальник зобов'язаний своєчасно сплачувати кредит, проценти за користування кредитом та суми неустойки в порядку, передбаченому договором. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Виходячи з вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що у ході судового розгляду справи належними та допустимими доказами встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту не виконує, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. Витрати по сплаті судового збору підлягають розподілу згідно ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved