Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

22 серпня 2014 р. до Ленінського районного суду м. Харкова звернулося КП «Харківводоканал» з позовом про стягнення на його користь з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] солідарно коштів в сумі 5658 гр. 32 коп., мотивуючи тим, що такою є заборгованість відповідачів за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з інфляційними витратами та трьома відсотками річних від простроченої суми. Вказана заборгованість складається з: 4817 гр. 18 коп. за надані послуги водопостачання за період з 01 січня 1999 р. по 31 липня 2014 р.; 466 гр. 40 коп. за надані послуги з водовідведення за період з 01 червня 2008 р. по 31 липня 2014 р.; інфляційних витрат в сумі 252 гр. 61 коп. і 3-х відсотків річних від простроченої суми у розмірі 122 гр. 13 коп. ( а. с. 1). Потім до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій зазначено, що у зв»язку з оплатою в розрахунках КП «Харківводоканал» була змінена сума заборгованості. Позивач просить стягнути з відповідачів грошові кошти в сумі: 4532 гр. 84 коп. за послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 1999 р. по 31 липня 2014 р.; 314 гр. 13 коп. за послуги з водовідведення за період з 01 серпня 2011 р. по 31 липня 2014 р.; інфляційні витрати в сумі 237 гр. 84 коп.; три відсотка від простроченої суми у розмірі 114 гр. 08 коп. та судові витрати ( а. с. 41). 25 грудня 2014 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON], а 03 лютого 2015 р. уточнена зустрічна позовна заява [PERSON] до КП «Харківводоканал», в яких [PERSON] зазначив, що заборгованість виникла за рахунок надання послуг іншим чотирьом мешканцям, які раніше проживали у квартирі, двоє з котрих у теперішній час померли, а один постійно не проживає. Він, [PERSON], не згоден нести солідарну відповідальність за дочку [PERSON] і [PERSON], які зареєстровані у квартирі. [PERSON] являється повнолітньою, має свою сім»ю і самостійний заробіток. Її дядько [PERSON], не являється його родичем і з 2001 р. у квартирі не проживає. КП «Харківводоканал» постійно займається обманом споживачів, так як норма споживання води 1куб. м на одну особу в місяць не відповідає дійсної кількості спожитої мешканцями квартири води і сильно завищена. КП «Харківводоканал», в особі його керівництва, самоуправними діями вторгається в його особисте життя і життя інших мешканців. Так, робітники КП ходять по квартирах, залякують мешканців відключенням від водопостачання, що створює нервову агресивну обстановку в родині, почуття незахищеності. Даними діями позивач порушує їх конституційні права, недоторканість житла, особистості і верховенства права, що у правовій державі не припустимо. КП «Харківводоканал» більше року чинив йому перепони у встановленні лічильників води у квартирі. Після встановлення лічильників стало очевидним, що норми споживання води в їх квартирі завищені у чотири рази. На підставі викладеного [PERSON] просить у задоволенні позову КП «Харківводоканал» відмовити. Стягнути з КП «Харківводоканал» на його користь: 425 гр. 04 коп., які були незаконно стягнуті з нього за ніби то заборгованість за виконавчим листом від 07.03.14 р.; 5000 гр. за послуги адвоката; 10000 гр. за моральну шкоду. Просить таж застосувати позовну давність у три роки, оскільки КП «Харківводоканал» протягом цього строку, будучи обізнаним про оплату послуг, не звернувся до суду з вимогами про стягнення заборгованості ( а. с. 59-61, 67 69). У судове засідання з»явилися: представник КП «Харківводоканал», [PERSON], [PERSON] - представник [PERSON], прокурор прокуратури Ленінського району м. Харкова. Інші особи, які беруть участь у справі, про слухання були повідомлені належним чином, але до суду не прибули, у зв»язку з чим суд,

Outcome: partial