Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

22.10.2018 [PERSON] звернулася до суду із цією заявою, мотивуючи тим, що у зв'язку з розбіжністю записів її по батькові у різних правовстановлюючих документах та паспорті, заявник позбавлена можливості в повній мірі здійснювати право власності на належне їй нерухоме майно. Просить встановити факт належності їй наступних правовстановлюючих документів: Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого Вишеньківською сільською радою народних депутатів Бориспільського району Київської область 10.10.2001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1676; свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла Харківської районної Держадміністрації 10.02.1997 (розпорядження № 12569); свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16-ю Київською державною нотаріальною конторою від 22.11.2001, реєстр № 4-2083. Заявник [PERSON] та представники заінтересованих осіб Вишеньківської сільської ради, Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, 16-а Київської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. У своїй заяві представник заявника [PERSON] просила розгляд справи проводити у її та [PERSON] відсутність. Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності унормовано в ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин цієї справи, на які заявник послалася як на підставу своїх вимог, що не заперечувалось заінтересованими особами, та підтверджено доказами, які були досліджені в судовому засіданні, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов таких висновків. Судом встановлено, що заявником у справі є [PERSON], [INFO], уродженка села Старі Бабани Уманського району Черкаської області, паспорт серії [NUMBER], виданий 01.06.2002 Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві /а.с. 4/. Із Державного акту на право власності на землю убачається, що [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,048 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території сад. тов. «Жолудь» Вишеньківської сільської ради; акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1676 /а.с.5/. За даними свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла Харківської районної Держадміністрації 10.02.1997, розпорядження № 12569, [PERSON] та члену її сім'ї [PERSON] у рівних долях належить квартира [ADDRESS] /а.с. 6/. Із інформаційної довідки Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 26.09.2018 КВ-2018 № 37500 убачається, що згідно з даними реєстрових книг Бюро, кв. [ADDRESS] на праві власності зареєстрована на ім'я [PERSON] на підставі: - 1/2ч. свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла Харківської районної Держадміністрації 10.02.1997 (розпорядження № 12569); - 1/2ч. свідоцтва про право на спадщину, виданого Київською державно. Нотаріальною конторою № 16 від 22.11.2001 № 4-2083 /а.с. 7, 8/. Таким чином убачається наявність розбіжностей у зазначенні по батькові [PERSON], [INFO], у різних правовстановлюючих документах, паспорті. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (ст. 318 ЦПК України). Відповідно до роз'яснень Постанови Верховного Суду України від 31.03.95 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Убачається, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику необхідне їй для здійснення право власності на належне заявнику нерухоме майно. Сукупність наданих заявником доказів, досліджених та оцінених судом під час розгляду справи у взаємозв'язку з іншими доказами, свідчить про те, що [PERSON] належать наступні правовстановлюючі документи: Державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER], виданий Вишеньківською сільською радою народних депутатів Бориспільського району Київської область 10.10.2001, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1676; свідоцтво про право власності на житло, видане відділом приватизації житла Харківської районної Держадміністрації 10.02.1997 (розпорядження № 12569); свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 16-ю Київською державною нотаріальною конторою від 22.11.2001, реєстр № 4-2083. Підстави для здійснення судом розподілу судових витрат відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: approved