Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

22.06.2016 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: договору купівлі-продажу №529 квартири [ADDRESS], укладеного між [PERSON] та [PERSON], з підстав розбіжності між паспортними даними її матері - [PERSON] померлої [INFO] та даними в договорі купівлі-продажу у написанні її прізвища, що не дає змоги заявнику оформити право власності на спадкове майно. У судове засідання заявник не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги просила задовольнити. Представник Миколаївської міської ради в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є дочкою [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане повторно міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 05.12.2013 року, актовий запис №107 від 14.01.1965 року). 15.01.1994 року [PERSON] одружилась з гр. [PERSON] (свідоцтво про одруження [NUMBER] видане повторно міським відділом державної реєстрації актів громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції 27.08.2001 року, актовий запис №28 від 15.01.1994 року). Згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] виданого 21.11.2014 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції [PERSON] змінила ім'я на [PERSON] - актовий запис №84 від 21.11.2014 року. Також судом встановлено, що 04.07.2001 року [PERSON] придбала квартиру [ADDRESS], згідно договору №529 укладеного на товарній біржі «Мегаполіс-Інфо» та зареєстрованого у Миколаївському МБТІ 25.07.2001 року. В даному договорі прізвище матері заявниці вказане як «[PERSON]». В 2013 році [PERSON] виявила помилку в своєму паспорті в написанні її прізвища а саме: «[PERSON]», у зв'язку з чим 20.03.2013 року отримала новий паспорт громадянина України, в якому дана помилка була виправлена. [INFO] [PERSON] померла (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] виданого 29.10.2015 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №4421 від 29.10.2015 року). Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на квартиру [ADDRESS]. При зверненні заявника до Третьої миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки мають місце розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючому документі. В договорі купівлі-продажу №529 квартири [ADDRESS], посвідченого 04.07.2001 року товарною біржею «Мегаполіс-Інфо», вказано прізвище спадкодавця «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть «[PERSON]», що не дає змоги заявнику оформити право власності на спадкове майно, що послужило підставою для звернення заявника до суду із заявою. Факт належності договору купівлі-продажу №529 квартири [ADDRESS], посвідченого 04.07.2001 року товарною біржею «Мегаполіс-Інфо» саме [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть, де вона записана як «[PERSON]». Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, тому суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки суд вважає, що при написанні прізвища матері заявника в договорі купівлі-продажу №529, саме як «[PERSON]» було помилково вказано як «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved