Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

23 серпня 2019 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме того, що [PERSON] є її братом. Заява обґрунтована тим, що вона, [PERSON] , [INFO] , доводиться рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Їхня мати - [PERSON] , [INFO] (число та місяць вона не знає) була у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON]. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 24 грудня 1956 року її брата [PERSON] у графі «Мати» зазначено - [PERSON] . У 1943 році [PERSON] був вбитий на фронті. У 1945 році їхня мати зустріла [PERSON] , [INFO] . Вони стали проживати як подружжя, але без офіційного шлюбу. Від даних фактичних шлюбних відносин народилася вона - [INFO]. Але оскільки мати не перебувала в офіційному шлюбі з її біологічним батьком, тобто з [PERSON] , то її зареєстрували як [PERSON] , тобто на прізвище та по батькові офіційного чоловіка матері, а саме на [PERSON] , який на той момент вже загинув. [INFO] померла її мати - [PERSON] . 28 серпня 1953 року її біологічний батько - [PERSON] її удочерив, надав їй своє прізвище та по батькові, про свідчить свідоцтво про її усиновлення [NUMBER] від 28 серпня 1953 року, в якому зазначено, що [PERSON] присвоєно прізвище, ім`я, по батькові - [PERSON] . На підставі вищевикладеного Єнакіївським ЗАГС 28 серпня 1953 року за № [NUMBER] на її ім`я було видано нове свідоцтво про народження. Однак, оскільки її мати [PERSON] на той час була померлою, то в її новому свідоцтві про народження у графі «Мати» зроблено прочерк. 19 травня 1972 року у зв`язку із укладенням шлюбу вона змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Оскільки вона не має іншої можливості підтвердити юридичний факт того, що [PERSON] , [INFO] , є її братом, вона вимушена звернутися до суду з даною заявою. Встановлення даного факту необхідно їй для прийняття спадщини. Заявник [PERSON] у судовому засіданні на вимогах заяви наполягала та просила їх задовольнити, посилаючись на те, що без встановлення факту родинних відносин вона не зможе отримати спадщину після смерті брата. Представник заінтересованої особи - Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином. 10 вересня 2019 року від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без його участі. Проти задоволення вимог заяви не заперечує. Свідок [PERSON] суду пояснила, що заявник [PERSON] є її рідною сестрою по батьку. Батько удочерив заявника після смерті її матері. Її мати померла у [INFO], вона з їхнім батьком жила у цивільному шлюбі. У заявника був брат по матері на ім`я [PERSON], він приходив до них у гості, пригощав їх солодощами. У них із заявником [PERSON] був один батько - [PERSON] . Матір заявника [PERSON] звали [PERSON] . Після смерті матері батько удочерив [PERSON] та змінив її прізвище, ім`я та по батькові на « [PERSON] ». Свідок [PERSON] у судовому засіданні дала пояснення, аналогічні поясненням свідка [PERSON] , та додатково пояснила, що заявник [PERSON] є її рідною сестрою по батьку, а [PERSON] є рідним братом [PERSON] по матері [PERSON] Вона знала їх з дитинства. В сім`ї три сестри: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Вони спілкувалися з дитинства із заявником та її померлим братом [PERSON] . Батька [PERSON] - [PERSON] було вбито на фронті у 1943 році. [PERSON] був третім сином [PERSON] . У 1945 році [PERSON] зустріла їхнього батька [PERSON] , від якого [INFO] народилася заявник [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення заявника, врахувавши думку заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В абз. 2 п. 7 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення про те, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 24 грудня 1956 року, [PERSON] народився [INFO] . Його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 15 серпня 1953 року, [PERSON] померла [INFO] внаслідок загального зараження крові (а.с. 10). 28 серпня 1953 року [PERSON] , [INFO] , було усиновлено громадянином [PERSON] та їй присвоєне нове прізвище, ім`я та по батькові - [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про усиновлення № [NUMBER] від 28 серпня 1953 року (а.с. 7). На підставі свідоцтва про усиновлення [NUMBER] від 28 серпня 1953 року заявнику було видано нове свідоцтво про народження на ім`я [PERSON] , [INFO] , в якому у графі «Батько» зазначено [PERSON] , а у графі «Мати» зазначено прочерк, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28 серпня 1953 року (а.с. 9). 19 травня 1972 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, після укладення якого дружині присвоєне прізвище « [PERSON] » (а.с. 8), а в подальшому заявнику видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] від 13 листопада 2008 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Єнакієве Донецької області (а.с. 5-6). Як видно зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29 травня 2019 року, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Єнакієве Донецької області у віці 80 років (а.с. 12). Однак, у зв`язку із тим, що мати заявника [PERSON] - [PERSON] померла у [INFO], то на момент видачі нового свідоцтва про народження заявника у 1953 році у графі «Мати» зроблено прочерк. Відсутність відомостей у графі «Мати» у свідоцтві про народження заявника перешкоджає їй у досудовому порядку довести той факт, що [PERSON] є її рідним братом. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання спадщини після смерті брата. Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Оцінюючи належність, допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, приймаючи до уваги, те, що від встановлення цього факту залежить виникнення для заявника особистих чи майнових прав і діюче законодавство не передбачає іншого порядку його встановлення, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved