Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

24.03.2015 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, посилаючись на те, що від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] ,17.03.2008 року та [PERSON] , 19.05.2010 року. Позивач вказує, що фактично вони з відповідачем припинили шлюбні та сімейні стосунки , не ведуть спільне господарство , не мають спільного бюджету. Діти перебувають на утриманні позивача. [PERSON] вважає , що сенсу зберігати їх шлюб не має так , як вони з відповідачем стали чужими людьми і при таких обставинах збереження їхнього шлюбу суперечить її інтересам , тому просила розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], після розірвання шлюбу залишити прізвище «Величко». У судове засідання [PERSON] та її представник не зявилася, свої інтереси довірила представляти адвокату [PERSON]А, яка також не зявилася у судове засідання, до суду надала заяву, в якій справу просила розглядати у її відсутності, на задоволенні позову наполягала, у звязку з неявкою позивача ухвалити заочне рішення. Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час, місце розгляду справи, відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надавав, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до Свідоцтва про шлюб серія 1-ВЛ №071871, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 1389, між [PERSON](до шлюбу [PERSON]О.) та [PERSON]. 14.09.2007 року було укладено шлюб /а.с.5/. Сторони мають неповнолітніх дітей : [PERSON] Ю 17.03.2008 року, про що свідчать свідоцтва про їх народження ( а.с.6-7). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, , тривалий час проживають окремо, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу не цікаве для позивача та відповідача. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved