Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

24.03.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернулася позивачка до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.11.2005 року був зареєстрований її шлюб з відповідачем по справі [PERSON] [INFO] у них народилася донька [PERSON] про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис №295 та видано свідоцтво серія [NUMBER] від 30.03.2006р. 27.05.2008 року між нею та відповідачем був розірваний шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 27.05.2008 року серія [NUMBER]. З моменту розлучення і по цей час [PERSON], бачив доньку лише в моменти випадкових зустрічей та у випадках коли його батьки брали дитину до себе. Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати з нею. В 2008 році нею була подана заява про стягнення аліментів з [PERSON], виконавчий лист знаходиться на виконанні у Комунарському відділі державної виконавчої служби, але відповідач ухиляється від сплати аліментів (підтверджується довідкою- розрахунком Комунарського міського відділу державної виконавчої служби: №31286/12 від 12.09.2013 р.), ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини [PERSON] не надавав і не надає по цей час, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Донька від батька не отримує жодного подарунку на день народження, жодної іграшки. Його поведінка в моменти випадкових зустрічей була спрямована тільки на нанесення дитині психологічної травми, а саме у випадках зустрічей при дитині Відповідач починав сварку, намагався завдати позивачці тілесних ушкоджень, також погрожував розправою над нею. Дитина боїться стуків або дзвінка у двері квартири, оскільки неодноразово Відповідач приходив серед ночі або у день намагався вибити двері, стукав у вікна, розбивав скло у вікнах, з цього приводу їй приходилося неодноразово звертатися до Комунарського РВ. Відповідачеві виносились офіційні попередження. Донька [PERSON] боїться свого батька - [PERSON] Відповідач по справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, навіть не цікавився життям, не відвідував, що підтверджує характеристика надана дитячим ясла-садком №295 від 08.10.2009 р. за вихідним №11, не відвідує її вдома, в дитячому дошкільному закладі, у Запорізькому навчально-виховному комплексі естетичного профілю №103, що підтверджується довідкою №478 від 19.09.2013 р. Відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, передбачені законом та моральними засадами суспільства. Він самоусунувся від будь-якого спілкування з дитиною та її виховання і утримання. Взагалі його спосіб життя є антисоціальним, він зловживає спиртними напоями, схильний до агресії, погрожує їй та дитині фізичною розправою. Все вищезазначене свідчить виключно про одне: [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. В судовому засіданні позивачка позов підтримала і наполягали на позбавленні [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої доньки [PERSON] Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належними чином. Заяви та заперечення проти позову суду не надав. Представник служби у справах дітей Комунарської районної адміністрації м. Запоріжжя у судовому засіданні позов підтримала. Та пояснила суду, що згідно висновку, вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітньої [PERSON], оскільки він не бере участі в її утриманні, не піклується про її інтелектуальний, фізичний розвиток та про стан здоров'я. Прокурор прокуратури Комунарського району м, Запоріжжя Бондаренко А.Л. підтримала позовні вимоги та просила позбавити [PERSON] щодо неповнолітньої [PERSON], оскільки він не бере участі в її утриманні, не піклується про її інтелектуальний, фізичний розвиток та про стан здоров'я. Вислухавши позивача, прокурора, представника третьої особи всесторонньо дослідивши та оцінивши матеріали справи, виходячи з встановленого ст. 11 ЦПК України принципу диспозитивності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи на підставі наданих сторонами доказів. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 58 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ст. 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, одержані з порушенням порядку, встановленого законом і обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні їм правовідносини 25.11.2005 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] [INFO] у них народилася донька [PERSON] про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис №295 та видано свідоцтво серія [NUMBER] від 30.03.2006р. 27.05.2008 року між [PERSON] та відповідачем був розірваний шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 27.05.2008 року серія [NUMBER]. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя з [PERSON] стягнуто аліменти. Виконавчий лист знаходиться на виконанні у Комунарському відділі державної виконавчої служби, але відповідач ухиляється від сплати аліментів має велику заборгованість (підтверджується довідкою-розрахунком Комунарського міського відділу державної виконавчої служби: №31286/12 від 12.09.2013 р.) Відповідач по справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не цікавився життям, не відвідує, що підтверджує характеристика надана дитячим ясла-садком №295 від 08.10.2009 р. за вихідним №11, не відвідує її вдома, в дитячому дошкільному закладі, у Запорізькому навчально-виховному комплексі естетичного профілю №103, що підтверджується довідкою №478 від 19.09.2013 р. Відповідно до висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському, як органу опіки та піклування, третя особа вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітньої [PERSON], [INFO], оскільки він не дотримується обов'язків покладених на нього, як на батька дитини. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, чого не виконує відповідач. Згідно зі ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно п.2 ч.І ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За таких обставин суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітньої [PERSON], [INFO] На підставі викладеного,

Outcome: approved