Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

24.06.2015 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованості у розмірі 76288,37 доларів США, що становить 1\~573\~829, 09 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору HAH2GA00000010 від 29.02.2008 року [PERSON] 01.04.2008 року отримав кредит у розмірі 95000 доларів США на термін 28.02.2022 року , а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст. 629, 628 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Взяті на себе зобовязання по Кредитному договору HAH2GA00000010 від 29.02.2008 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу вищевказані грошові кошти. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 13.05.2015 року має заборгованість 76288,37 доларів США, яка складається з наступного: - 34820,78 доларів США. - заборгованість за кредитом; - 11145,34 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 893,47 доларів США - заборгованість з комісії та пенею за користуванням кредитом; 25784,46 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязання; а також штрафи, відповідно до договору 12,12 доларів США штраф (фіксована частина), - 3632,20 доларів США - штраф (процентна складова). Крім того позивач вказує, що в забезпечення виконання зобовязання за вказаним кредитним договором між ними та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення судом заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання повторно не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надавали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що відповідно до укладеного кредитного договору HAH2GA00000010 від 29.02.2008 року [PERSON] 01.04.2008 року отримав кредит у розмірі 95000 доларів США на термін 28.02.2022 року , а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки.. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 610 ЦПК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 1054 ЦПК України, за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ Приват Банк взяті на себе зобов'язання по Кредитному договору HAH2GA00000010 від 29.02.2008 року виконав в повному обсязі, надавши клієнту [PERSON] кредит у розмірі 95000 доларів США. Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦПК України, позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому цим договором. Як вбачається з матеріалів справи відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі не виконує, в зв'язку з чим, за нею утворилася сума заборгованості. Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 13.05.2015 року становить 76288,37 доларів США, яка складається з наступного: - 34820,78 доларів США. - заборгованість за кредитом; - 11145,34 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 893,47 доларів США - заборгованість з комісії та пенею за користуванням кредитом; 25784,46 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязання; а також штрафи, відповідно до договору 12,12 доларів США штраф (фіксована частина), - 3632,20 доларів США - штраф (процентна складова). Разом з тим, відповідно ст. ст. 546, 549 ЦПК України, виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визначається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Крім того, судом встановлено, що в забезпечення умов вищевказаного кредитного договору між Банком та[PERSON] було укладено договір поруки в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором [PERSON]. Відповідно до умов Договорів поруки поручитель [PERSON] бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням [PERSON] які виникають з умов вищевказаного кредитного договору. Відповідно до ст. 553 ЦК України, коли Боржник не виконує свої обов'язки або виконує їх неналежним чином, відповідальність несе особа, що за нього ручалась - поручитель. Ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ст. 625 ЦПК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 525 ЦПК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обовязковими для виконання сторонами. Таким чином, суд приходить до висновку про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 76288,37 доларів США, що становить 1\~573\~829, 09 грн., а також у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 3654 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved