Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

22.01.2021 року [PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд стягнути з [PERSON] на її - [PERSON] користь аліменти на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 7 000,00 (сім тисяч) гривень, щомісячно, до досягнення донькою повноліття, а саме до [INFO] , та аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 7 000,00 (сім тисяч) гривень, щомісячно, до досягнення сином повноліття, а саме до [INFO] . В обґрунтування\~заявленого позову\~позивач посилається\~на те,\~що вона\~- [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем - [PERSON] , який було розірвано рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13.01.2017 року. Від даного\~шлюбу,\~як зазначає\~позивач,\~ [INFO] у\~них народилася\~донька [PERSON] , та [INFO] у них народився син [PERSON] . Позивач вказує, що діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні та вихованні. Позивач стверджує, що відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дітей, при цьому, відповідач офіційно працює, являється фізичною особою підприємцем, засновником та директором ТОВ «НІКА-МАКС», матеріально забезпечений та отримує значні доходи. У зв`язку з тим, що матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, позивач звернулася до суду із відповідним позовом. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 25.01.2021 року було прийнято позовну\~заяву до\~розгляду та\~відкрито провадження\~по цивільній\~справі за\~позовною заявою[PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні. Крім того,\~ухвалою судді\~Київського районного\~суду м.\~Одеси Петренка\~В.С.\~від 25.01.2021\~року було\~частково задоволено\~клопотання[PERSON] про витребування доказів. Витребувано з Головного управління ДПС в Одеській області відомості щодо перебування [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на податковому обліку, довідку про розмір та джерела доходів [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , за останні три роки, та підстави сплати податків. 22.02.2021 року на виконання вимог ухвали суду від Головного управління ДПС в Одеській області надійшли витребувані судом документи. 16.03.2021 року до канцелярії суду від відповідача - [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов визнав частково, зазначив, що згоден сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2\~500,00 гривень, щомісячно, на кожну дитину. В обґрунтування наданого відзиву відповідач посилається на те, що твердження позивача, викладені у позовній заяві не відповідають дійсності, оскільки він добровільно кожного місяця перераховує на особисті банківські картки [PERSON] грошові кошти на утримання [PERSON] та [PERSON] , приймає участь і в додатковому матеріальному забезпеченні дітей, а саме: купує їм одяг, іграшки, подарунки, гаджети, також за можливості на вихідних днях бере дітей для проведення спільного відпочинку на яких відвідують кафе, розважальні центри, льодові катки, зоопарки, театри та інші місця. Відповідач вказує,\~що він\~не відмовляється\~від сплати\~аліментів на\~неповнолітніх дітей,\~проте,\~він не\~згоден з\~розміром твердої\~грошової суми,\~яка була\~визначена позивачем\~у розмірі\~14\~000\~гривень на\~обох дітей, а позивачем не доведено, які витрати здійснюються на дітей, що їх утримання становить 14 000 гривень щомісяця та не доведена можливість забезпечити рівність утримання дітей між обома батьками. Крім того, відповідач зазначає, що 14.02.2020 року він уклав шлюб з [PERSON] , від даного шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON] . Таким чином, відповідач стверджує, що на його утриманні перебувають непрацездатна дружина [PERSON] , малолітній син [PERSON] , а також донька дружини від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] , батько [PERSON] якої матеріальної ніяк не забезпечує дитину. Також відповідач зазначає, що відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, які були надані суду Головним управлінням ДПС в Одеській області, за період з 4 кварталу 2017 року по 3 квартал 2020 року він - [PERSON] отримав доходи з таких джерел: продаж (обмін) рухомого майна; доходи у вигляді заробітної плати, нараховані (виплачені) платнику податку відповідно до умов трудового договору; дохід, виплачений самозайнятій особі; інші оподатковувані доходи; додаткове благо. За період з 4 кварталу 2017 року по 3 квартал 2020 року (тобто за 36 місяців) загальна сума його доходу склала 332 929, 06 гривень. Для розрахунку середнього місячного доходу необхідно загальну суму доходу у розмірі 332 929, 06 гривень поділити на 36 місяців (період за який були надані відомості щодо доходу відповідача). Таким чином, відповідач вказує, що згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, які були надані суду Головним управлінням ДПС в Одеській області він отримує суму середнього місячного доходу у розмірі 9248 грн. З урахуванням викладеного, враховуючи середній місячний дохід відповідача, перебування на його утриманні непрацездатної дружини та двох дітей, недоведеність позивачем витрат, які здійснюються на дітей, а також виходячи із принципів гармонійного розвитку дітей та обов`язку обох з батьків утримувати дітей, відповідач вважає за доцільне встановити аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 2500 гривень на кожну дитину в місяць. Визначений розмір аліментів, на думку відповідача, є компромісним та враховує баланс інтересів сторін та інтересів дітей, окрім того, такий розмір аліментів відповідає мінімальному рекомендованому розміру аліментів, встановленому законом на дитину відповідного віку. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.04.2021 року було залишено без задоволення клопотання представника [PERSON] адвоката Приймачук Сергія Івановича про витребування доказів. УхвалоюКиївського\~районного суду\~м.\~Одеси від\~13.04.2021\~року було\~частково задоволено заяву представника\~ [PERSON] \~ адвоката\~Сухецької Світлани\~Михайлівни про\~витребування доказів.\~Витребувано у Акціонерного товариства\~Комерційний банк\~«ПриватБанк» та\~Акціонерного товариства\~«Універсал Банк»\~відомості щодо\~відкриття (оформлення)\~банківських рахунків\~(карт)\~громадянином України\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП [NUMBER] ,\~із наданням\~виписок по\~вказаним рахункам\~за період\~з 01.01.2020\~року по\~теперішній час;\~Витребувано у\~Адміністрації Державної\~прикордонної служби\~України відомості\~(дати,\~коли особа\~перетинала кордон\~та дані\~країн,\~куди особа\~прямувала,\~періоди її\~перебування за\~межами України)\~щодо перетину\~кордону України\~громадянином України\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП [NUMBER] ,\~у період\~з 01.01.2020\~року по\~05.04.2021\~року включно.\~Витребувано з\~Регіонального Сервісного\~центру ГСЦ\~МВС в\~Одеській області відомості за ким саме (прізвище, ім`я, по батькові) та коли був зареєстрований автомобіль марки «Audi», модель Q7, державний номерний знак [NUMBER] . 13.05.2021 року на виконання вимог ухвали суду від Адміністрації Державної прикордонної служби України надійшли витребувані судом документи. 18.05.2021 року на виконання вимог ухвали суду від Регіонального Сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області надійшли витребувані судом документи. 28.05.2021 року на виконання вимог ухвали суду від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшли витребувані судом документи. УхвалоюКиївського районного суду м. Одеси від 05.07.2021 року було задоволено клопотання представника [PERSON] адвоката Сухецької Світлани Михайлівни про витребування доказів. Витребувано у Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину кордону України громадянином України [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , у період з 01.01.2019\~року по\~14.06.2021\~рокувключно. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» (04205, м. Київ, пр-т Оболонський, буд. 35А, офіс 300) інформацію та підтверджуючі документи щодо автомобіля марки «Audi», модель Q7, державний номерний знак [NUMBER] , та його передачу в лізинг (оренду, кредит та ін.) будь-яким особам. 03.08.2021 року на виконання\~вимог ухвали\~суду від Головного\~центру обробки\~спеціальної інформації\~Адміністрації Державної\~прикордонної служби\~Українинадійшли витребувані судом документи. 04.08.2021\~року на\~виконання вимог\~ухвали суду\~від Південного\~регіонального управління\~Державної прикордонної\~служби Українинадійшли витребувані судом документи. 18.08.2021 року на виконання вимог ухвали суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» надійшли витребувані судом документи. У судовому засіданні 16.09.2021 року позивач та її представник заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд їх задовольнити. У судовому засіданні 16.09.2021 року представник відповідача позов визнав частково, пояснив суду, що відповідач згоден сплачувати аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 2\~500,00 грн., щомісячно, на кожну дитину. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, її представника, представника відповідача, проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного. Як встановлено судом у судовому засіданні, з 25 лютого 2009 року позивач - [PERSON] та відповідач - [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного\~шлюбу,\~ [INFO] у\~них народилася\~донька [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.8). [INFO] у них народився син [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.9). Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13.01.2017 року, яке набрало законної сили 24.01.2017 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу залишено прізвища: йому « [PERSON] », їй « [PERSON] ». На даний час сторони проживають окремо, а їх діти проживають разом з матір`ю [PERSON] . Зазначений факт сторонами не заперечувався. Відповідач - [PERSON] зареєстрований як фізична особа підприємець, основний вид діяльності: роздрібна торгівля м`ясом і м`ясними продуктами в спеціалізованих магазинах (а.с.13-14). Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб підприємців податків про суми виплачених доходів та утриманні податків щодо [PERSON] , за період з 4 кварталу 2017 року по 3 квартал 2020 року [PERSON] отримав дохід від підприємницької діяльності на загальну суму 332\~929,06 грн. Судовим розглядом також встановлено, що [PERSON] взяв у лізинг автомобіль марки «Audi Q7», 2012 року випуску, вартістю 563\~220,98 грн., що підтверджується договором фінансового лізингу та актом прийому-передачі лізингу. Крім того, згідно відомостей з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України [PERSON] за період з січня 2019 року по січень 2021 року перетинав кордони 7 разів в`їзд та 6 разів виїзд, напрямки Одеса-Шарм-Ель-Шейх, Одеса-Тель-Авів, Одеса-Стамбул, Одеса-Тель-Авів, Бухарест-Одеса, що підтверджує факт того, що відповідач - [PERSON] подорожує. Зазначене підтверджується наявними в матеріалах справи фотокартками. З наданих на виконання вимог ухвали суду документів вбачається, що у [PERSON] відкриті рахунки у АТ «Універсал Банк». Крім того, з наданих позивачем виписок з рахунків АТ «ПриватБанк» вбачається, що за період з 01.01.2017 року по 19.04.2021 року [PERSON] перерахував на рахунки [PERSON] грошові кошти на загальну суму 219\~824,00 грн. При вирішенні спору суд має виходити з положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до\~ст.\~141\~Сімейного кодексу\~України мати,\~батько мають\~рівні права\~та обов`язки\~щодо дитини,\~незалежно від\~того,\~чи перебували\~вони у\~шлюбі між\~собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За приписами ч. 8\~ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. За змістом ст. 18 Конвенції «Про захист прав дитини», суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ч. 1\~ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Згідно ст. 180, ч.ч.1-2 ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України \~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як роз`яснено у п. 17\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року за\~№3\~«Про застування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК\~аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2\~ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3\~ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV «Про виконавче провадження»\~він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Згідно ч. 1\~ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України\~передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що відповідач - [PERSON] зареєстрований як фізична особа підприємець, отримує дохід, основний вид діяльності: роздрібна торгівля м`ясом і м`ясними продуктами в спеціалізованих магазинах. Аналізуючи матеріальне становище відповідача, суд не обмежується розміром заробітку (доходу) відповідача, та враховує також подорожі відповідача з метою відпочинку та отримання у лізинг автомобіля марки «Audi Q7», 2012 року випуску, вартістю 563\~220,98 грн., та можливість здійснювати витрати на його утримання, що підтверджує добре матеріальне становище відповідача. При визначенні розміру аліментів, суд також враховує й те, що відповідач ще має малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та дружину [PERSON] . За таких обставин, з урахуванням положень ст.\~182,\~183 СК України,\~суд, враховуючи як матеріальне становище позивача, яка проживає з дітьми, так і матеріальне становище відповідача, з урахуванням того, що обов`язок по утриманню дітей у батьків є рівним, вважає, що розмір аліментів, який буде стягуватись на утримання малолітньої доньки\~ [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина\~ [PERSON] , [INFO] , повинен бути встановлений у твердій грошовій сумі у розмірі 5\~000 грн. 00 коп., але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд виходить із засад розумності та справедливості, враховує можливість відповідача надавати допомогу в зазначеному розмірі, якої буде достатньо для забезпечення належного матеріального утримання дітей, їх гармонійного розвитку, а також враховуючи, що обов`язок по утриманню дитини у батьків є рівним. При цьому, суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. \~ Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідача до державного бюджету України.

Outcome: partial