Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

24.02.2015 року Публічне акціонерне товариство [PERSON] Аваль (надалі [PERSON]) звернувся до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначив, що 28.12.2006 року між ПАТ [PERSON] Аваль та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/8288/82/102365 , відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 37000доларів США на строк до 28.12.2016 року, із сплатою 14,00 % річних. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника кредитор та позичальник уклали Додаткові угоди № 10 та № 23 до кредитного договору, відповідно до яких фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у звязку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості, також тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором ( встановлено кредитні канікули ) . Позичальник не виконує взятих на себе зобовязань за кредитним договором, не здійснює належним чином погашення щомісячних платежів, визначених графіком погашення. 30.08.2014 року позичальнику було направлено вимогу про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором, а 10.07.2014 року поручителю вимогу про виконання грошових зобовязань за договором поруки. Загальна сума заборгованості позичальника [PERSON] станом на 28.01.2015 року становить 23\~ 806,20 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 377\~ 791,17 грн., що складається із 15\~ 516,57 доларів США , що в еквіваленті по курсу НБУ 246\~ 239,35 грн.- заборгованість по кредиту , в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 2\~ 649,85 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 42\~ 051,65 грн.; 2\~ 693,94 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 42\~ 751,33 грн. заборгованість по відсоткам, в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам 2\~ 616,57 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 41\~ 523,51 грн., 5\~ 595,69 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 88\~ 800,49 грн. розрахована пеня. Позивач просить стягнути вищевказані суми із відповідачів, а також сплачений судовий збір в сумі 3654 грн. В судове засідання представник позивача не явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просив слухати справу без представника Банку, позовні вимоги підтримує повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги визнає частково, а саме щодо боргу за кредитом в сумі 246 239, 35 грн., та заборгованість за відсотками в сумі 42751,33 грн. Щодо стягнення пені просив її розмір зменшити врахувавши його матеріальний стан. Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи із слідуючого. В судовому засіданні встановлено, що 28.12.2006 року між ПАТ [PERSON] Аваль та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/8288/82/102365 , відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 37000 доларів США на строк до 28.12.2016 року, із сплатою 14,00 % річних ( а.с. 16 18 ). 28.12.2006 року між ПАТ [PERSON] Аваль та відповідачем [PERSON] було укладено Додаткові угоди № 10 та № 23 до кредитного договору, відповідно до яких фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у звязку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості, також тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором ( встановлено кредитні канікули ) ( а.с. 22-23, 27 29). Згідно розрахунку заборгованості борг [PERSON] станом на 28.01.2015 року становить 23\~ 806,20 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 377\~ 791,17 гривень ( а.с. 12 15 ). Відповідно до положення статтей 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання ). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням) , то в арзі прострочення повернення чергової частини , позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Всупереч нормам Цивільного законодавства та умов Кредитного договору відповідач свої зобовязання перед позивачем щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не виконує. Тому суд задовольняє вимоги банку, щодо стягнення з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 246 239, 35 грн., та заборгованість за відсотками в сумі 42751,33 грн. Щодо стягнення з відповідача пені за прострочення тіла кредиту та відсотків по кредиту в сумі 88 800,49 грн. суд виходив із слідуючого. Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. В письмовому клопотанні відповідач зазначив, що даний кредит не міг погасити із-за економічної та фінансової кризи в країні, а також у зв'язку зі смертю його дружини 11.03.2009 року, яка була поручителем по даному кредиту. Крім того просив зменшити розмір пені врахувавши його матеріальний стан, а саме розмір середньомісячної заробітної плати 1361 грн.25 коп. Тому суд врахувавши обставини, які зазначені в клопотанні відповідача зменшує розмір пені до 500 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial