Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

23 березня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 29 листопада 2005 року. Мають дочку [PERSON] , [INFO] . Наразі дочка є повнолітньою, навчається 3 курсі в Університеті імені Альфреда Нобеля. Вартість навчання складає 2154,20 грн. на місяць. Строк навчання до ступеня бакалавра - 30.06.2022 року. У зв`язку з навчанням дочка не має самостійного заробітку. В свою чергу, через поширення коронавірусної хвороби, вона не має стабільного заробітку. Крім дочки, на її утриманні знаходиться син від повторного шлюбу - [PERSON] , [INFO] . Звертає увагу, що відповідач [PERSON] є працездатним, зареєстрований як фізична особа-підприємець, неповнолітніх дітей та інших утриманців не має. За цих підстав позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 2270 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення дочкою навчання чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку залежно від того, яка з цих обставин настане першою. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 7 червня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Цією ж ухвалою було залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, [PERSON] . В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що він зареєстрований як фізична особа-підприємець, на даний час не працює, є пенсіонером, на його утриманні знаходиться хвора матір-пенсіонерка. Раніше ним сплачували аліменти на утримання дочки в сумі 1100 грн. З початку навчального року готовий сплачувати 50 відсотків вартості навчання дочки. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність. Суд, з`ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав: Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Мають повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . В 2005 році шлюб між сторонами був розірваний. Після розлучення дочка проживає разом із позивачем. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] навчається на денній формі Університеті імені Альфреда Нобеля, вартість навчання складає 2154,20 грн. в місяць. Відповідно до\~статті 199\~Сімейного кодексу\~України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцятитрьохрічного віку при умові, що вони мають можливість надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 Сімейного кодексу України\~передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина в твердій грошовій сумі або в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 дійсного Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд приймає до уваги можливість надання утримання другим із батьків, дружиною, чоловіком і повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 Сімейного кодексу України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд вважає доведеним, що у зв`язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги, яку відповідач як батько має можливість їй надавати. Приймаючи до уваги матеріальний стан сторін та всі інші обставини, передбачені\~статтею 182 Сімейного кодексу України, зокрема те, що відповідач є фізичною особою підприємцем, у той же час на даний час відповідач досяг пенсійного віку, отримує пенсію в розмірі 2154,20 грн., суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дочки [PERSON] необхідно визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 1100 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову\~ 23 березня 2021 року до закінчення навчання, але не більш як до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку. На переконання суду, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1100 грн. щомісячно будуть відповідати як майновому стану відповідача, так і потребам повнолітньої дитини у матеріальній допомозі на час навчання. Підстав для визначення аліментів на утримання повнолітньої дочки в розмірі 2270 грн. щомісячно суд не вбачає, оскільки позивачем не надано доказів наявності у відповідача майна та доходів, достатніх для сплати аліментів у такому розмірі. Таким чином, позов [PERSON] необхідно задовольнити частково. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК Українислід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Крім того, згідно зі\~статтею 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial