Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

23 травня 2018 року управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення надміру перерахованої (виплаченої) суми субсидії на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. В обґрунтування позовних вимог покликаються на ту обставину, що 30 жовтня 2015 року до управління соціального захисту населення Володимир-Волинеької районної державної адміністрації звернулась [PERSON] із заявою про призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, з урахуванням всіх громадян, які зареєстровані на житловій площі за адресою: [ADDRESS]. До заяви, поданої [PERSON], було додано декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням субсидії, завірену 30.10.2015р. власним підписом заявниці. Управлінням соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації [PERSON] призначено житлову субсидію для відшкодування витрат па оплату житлово-комунальних послуг з 01.10.2015 року. В результаті проведеної управлінням соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації 19 квітня 2017 року перевірки даних заявника та громадян, зареєстрованих на зазначеній житловій площі, встановлено, що [PERSON] не задекларувала в розділі III декларації про доходи і витрати, осіб які звернулися за призначенням житлової субсидії, купівлю майна на суму, що перевищує 50 тис. гри. протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, а саме придбання 25.02.2015 року [PERSON] (онуком), зареєстрованим у житловому будинку, на який була призначена субсидія на житлово-комунальні послуги, транспортного засобу марки Рено, 2006 року випуску. Вартість транспортного засобу, згідно довідки - рахунка, становить 86 120 грн. Даний факт призвів до надмірного перерахування на рахунок домогосподарства [PERSON] бюджетних коштів. У зв'язку з цим, з 01 квітня 2017 року управлінням було припинено виплату субсидії та складено розрахунок, яким встановлено розмір надміру перерахованої субсидії на житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2015 по 31.03.2017 року в сумі 9657грн. 70 коп. З метою врегулювання питання щодо повернення надмірно перерахованих бюджетних коштів у вигляді субсидій на суму 9657грн. 70 коп. у добровільному порядку, позивачем було надіслано відповідачу повідомлення про відшкодування коштів по переплачених житлових субсидіях, після чого [PERSON] всього було повернуто 700 грн., залишок суми 8957 грн. 70 коп. надміру перерахованої субсидії у добровільному порядку відповідачем повернуто не було. Просять стягнути з відповідача на їхню користь 8957 грн. 70 коп. надміру перерахованої субсидії та понесені позивачем судові витрати. Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24 травня 2018 року позовну заяву було прийнято до провадження та розпочато підготовче провадження, а ухвалою суду від 18 червня 2018 року підготовче провадження було закрито. В судовому засіданні представники позивача Войчик Г.В. та Опейда А.В. позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити з підстав, викладених у тексті позовної заяви. Представники відповідача [PERSON] та [PERSON] позов не визнали, вважають його безпідставним, стверджують, що відповідач не була обізнана з фактом придбання онуком автомобіля і саме по цій причині не зазначила про це у заяві на призначення субсидії. Просять відмовити в позові. Заслухавши пояснення представників сторін, допитавши свідків, перевіривши зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 жовтня 2015 року до управління соціального захисту населення Володимир-Волинеької районної державної адміністрації звернулась [PERSON] із заявою про призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, з урахуванням всіх громадян, які зареєстровані на житловій площі за адресою: [ADDRESS]. До заяви, поданої [PERSON], було додано декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням субсидії, завірену 30.10.2015р. власним підписом заявниці. Управлінням соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації [PERSON] призначено житлову субсидію для відшкодування витрат па оплату житлово-комунальних послуг з 01.10.2015 року. Відповідно до пункту 13 Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848, для призначення житлової субсидії громадянин, особа якого посвідчується паспортом або іншим документом, подає структурному підрозділу з питань соціального захисту населення за зареєстрованим місцем проживання (орендарі, внутрішньо переміщені особи - за фактичним місцем проживання):заяву про призначення житлової субсидії за формою,встановленою Мінсоцполітики(далі-заява); декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії,за формою,встановленою Мінсоцполітики(далі-декларація); довідки про доходи - у разі зазначення в декларації доходів, інформація про які відсутня у ДФС, Пенсійному фонді України, фондах соціального страхування тощо і відповідно до законодавства не може бути отримана за запитом структурного підрозділу з питань соціального захисту населення у порядку, встановленому цим Положенням. Відповідач при даному зверненні подала не у повному обсязі інформацію про осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому приміщенні, їх доходи, витрати. В результаті проведеної управлінням соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації 19 квітня 2017 року перевірки даних заявника та громадян, зареєстрованих на зазначеній житловій площі, встановлено, що [PERSON] не задекларувала в розділі III декларації про доходи і витрати, осіб які звернулися за призначенням житлової субсидії, купівлю майна на суму, що перевищує 50 тис. гри. протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, а саме придбання 25.02.2015 року [PERSON] (онуком), зареєстрованим у житловому будинку, на який була призначена субсидія на житлово-комунальні послуги, транспортного засобу марки Рено, 2006 року випуску. Вартість транспортного засобу, згідно довідки - рахунка, становить 86 120 грн. Даний факт призвів до надмірного перерахування на рахунок домогосподарства [PERSON] бюджетних коштів. У зв'язку з цим, з 01 квітня 2017 року управлінням було припинено виплату субсидії та складено розрахунок, яким встановлено розмір надміру перерахованої субсидії на житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2015 по 31.03.2017 року в сумі 9657грн. 70 коп. Дана обставина стверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме заявою відповідача про надання субсидії, довідкою про склад сім'ї, повідомленням та витягом з бази даних сервісного центру МВС України, а також показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] Згідно п. 2 Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848, право на отримання адресної безготівкової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг поширюється на громадян, які проживають у житловому приміщенні (будинках), в частині оплати ними користування житлом, утримання житла, управління багатоквартирним будинком, комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива. Внаслідок подання відповідачем документів з недостовірними відомостями їй було надміру виплачені кошти у вигляді житлових субсидій в сумі 9657грн. 70 коп. Після того, як позивачем було надіслано повідомлення про повернення переплати суми субсидії, у добровільному порядку [PERSON] всього було повернуто 700 грн., залишок суми 8957 грн. 70 коп. надміру перерахованої субсидії у добровільному порядку відповідачем повернуто не було. Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позов, суд відповідно до ст.141 ЦПК України стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати в повному обсязі.

Outcome: approved