Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

23 вересня 2015 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, мотивуючи позов тим, що 27 липня 2015 року близько 10 години [PERSON] з квартири №3, що розташована за адресою: м.Полтава, вул.Яценка, 9, здійснила крадіжку ювелірних виробів, а саме: золотого ланцюжка плетіння «Змійка» вагою 6,06 г. вартістю 2\~470 грн., підвіски золотої з янтарем вагою 1,8 гр. вартістю 380 грн., золотого кільця «Маркіз» вагою 6,83 гр. вартістю 2\~300 грн., золотої каблучки з янтарем вагою 5,38 вартістю 1\~400 грн., кільця з двома діамантами та одним рубіном вагою 2,04 вартістю 730 грн. 36 коп. та підстаканник з срібла ручної роботи вагою 90, 90 гр. вартістю 540 грн., в звязку з чим їй було спричинено майнової шкоди на суму 7\~820 грн. 36 коп. Вироком Київського районного суду м.Полтави від 22.09.2015 року [PERSON] визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Просила суд стягнути з [PERSON] на її користь матеріальну шкоду у розмірі 7\~820 грн. 36 коп. та 5\~000 грн. моральної шкоди. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала. Просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача [PERSON]. Суд, заслухавши позивача [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 27 липня 2015 року близько 10 години [PERSON] з квартири №3, що розташована за адресою: м.Полтава, вул.Яценка, 9, здійснила крадіжку ювелірних виробів, а саме: золотого ланцюжка плетіння «Змійка» вагою 6,06 г. вартістю 2\~470 грн., підвіски золотої з янтарем вагою 1,8 гр. вартістю 380 грн., золотого кільця «Маркіз» вагою 6,83 гр. вартістю 2\~300 грн., золотої каблучки з янтарем вагою 5,38 вартістю 1\~400 грн., кільця з двома діамантами та одним рубіном вагою 2,04, вартістю 730 грн. 36 коп. та підстаканник з срібла ручної роботи вагою 90,90 грам вартістю 540 грн., в звязку з чим позивачу було спричинено майнової шкоди на суму 7\~820 грн. 36 коп. 22 вересня 2015 року Київським районним судом м.Полтави винесено вирок, яким [PERSON] визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік (а.с.5). 22 грудня 2015 року ухвалою апеляційного суду Полтавської області вирок Київського районного суд м.Полтави від 22.09.2015 року було змінено, визнано [PERSON] засудженою за ч.1 ст.185 КК України до покарання обраного судом першої інстанції у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України [PERSON] звільнено від покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки передбачені ч.2 ст.76 КК України (а.с.23-24). Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Тому, суд вважає доведеними обставини щодо наявності відповідних винних дій, вчинених відповідачем [PERSON], які встановлені вироком суду. Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути завдану матеріальну шкоду в сумі 7\~820 грн. 36 коп. Вирішуючи питання щодо розміру відшкодування моральної шкоди, суд відповідно до положень ст.23 ЦК України, враховує фактичні обставини справи, характер, обсяг та тривалість моральних страждань позивачки, приймає до уваги обґрунтування останньої щодо завданого їй душевного болю, переживань та моральних страждань, внаслідок неправомірних дій відповідача, що спричинили позивачу матеріальні збитки, які для [PERSON] є значними, разом з тим виходить із засад розумності, виваженості та справедливості та визначає відшкодування моральної шкоди, спричиненої [PERSON], у розмірі 3 000 грн. Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial