Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

24.06.2014 року позивач звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідача, зазначивши , що [INFO] померла її мати, [PERSON], [INFO]. Останній на праві приватної власності належала квартира, розташована за адресою: [ADDRESS]. Позивач вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини у зв'язку з тим, що в неї було тяжке матеріальне становище та вона не мала можливості подати заяву до нотаріальної контори. Після звернення до нотаріуса, їй пояснили , що в прийнятті спадщини їй буде відмовлено, оскільки вона не змогла підтвердити документально родинний зв*язок з померлою матір'ю. Так, її покійна мати на момент її, позивача, народження перебувала в шлюбі з [PERSON] та носила його прізвище. В її, позивачки, свідоцтві про народження та в паспорті помилково вказано прізвище [PERSON], а правильним буде написання -[PERSON]. Після розірвання шлюбу з [PERSON] її, позивача, мати повернула дівоче прізвище - [PERSON]. Тому позивач просила встановити той факт, що вона, [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON]. На день смерті матері вона проживала у спадковій квартирі та зареєстрована в ній, тому просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за зазначену квартиру. Позивач також просила суд продовжити їй строк для прийняття спадщини після смерті її матері, [PERSON] В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити (а.с. 27). Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив розглянути справу на розсуд суду (а.с.22). Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] ( ас.13). Аналіз письмових доказів у справі, а саме копії свідоцтва про народження [PERSON], копії свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON], данні про місце реєстрації позивача за однією адресою з [PERSON] дають суду підстави вважати, що померла [INFO] [PERSON] є матір*ю позивача.,[PERSON], [INFO] (а.с.911,14,30). Оскільки факт родинного зв*язку між [PERSON] та [PERSON] знайшов підтвердження в судовому засіданні, даний факт може бути встановлений судом. В цій частині позову позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] задоволенню не підлягають. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [PERSON] на день смерті [PERSON] проживала з останньою та була зареєстрована в квартирі, яка належала померлій [PERSON] на підставі договору купівлі- продажу від 17.02.1995 року та розташована в [ADDRESS] (а.с.15-16,17). З огляду на зазначене позивач вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері, [PERSON] Тому не існує підстав для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, наданої Новоазовською державною нотаріальною конторою на запит суду вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] спадкової справи не заводилось та заповітів від її імені не посвідчувалося (а.с. 31-33). З огляду на це, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS] після смерті [PERSON], померлої [INFO]., задовольнивши позовні вимоги позивача в цій частині позову.

Outcome: partial