Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

23 серпня 2018 року Кредитна спілка «Вигода» звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про дострокове стягнення кредиту та відсотків за користування кредитом. В позовній заяві зазначає, що 27 червня 2017 року між Позивачем - Кредитною спілкою «Вигода» та відповідачем-1 [PERSON] будо укладено Договір споживчого кредиту №Р38471 (надалі Кредитний договір). Відповідно до п.1.1. Кредитного договору Кредитодавець (Позивач) зобов`язався надати Позичальникові грошові кошти у кредит в сумі 11 000,00 грн., а Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти, на умовах, передбачених Договором. Згідно з п. 1.4 Кредитного договору,- кредит надається строком на 18 місяців - з 27.06.2017 року до 27.12.2018 року. Позивач видав Відповідачеві-1 зазначену в договорі грошову суму, а саме 11 000 грн., згідно видаткового касового ордеру №231 від 27.06.2017 р., на підставі заяви про одержання коштів по кредиту, а Відповідач-1 прийняв вказану суму коштів та зобов`язався належним чином повернути Позивачу кредит у порядку і на умовах, зазначених в Кредитному договорі. В п.п. 3.1-3.2 Кредитного договору, сторони погодили, що сума процентів за користування кредитом розраховується в розмірі 46% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки - фіксована. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною Кредитного договору (п. 4.1, Кредитного договору). Так, відповідно до Графіку розрахунків №Р38471 від 27 червня 2017 року Позичальник зобов`язаний щомісячно до 25 числа кожного місяця сплачувати кредит з періодичною сплатою процентів і основної суми кредиту «рівними долями», за яким передбачається незмінна (однакова) сума платежу протягом всього терміну дії угоди в розмірі 858,00 грн. Такий платіж, включає в себе як проценти, нараховані за користування кредитом, так і частину кредиту. При цьому, питома вага процентів, які нараховуються на залишок основної суми, з кожним наступним платежем зменшується, а питома вага суми кредиту зростає. Протягом часу користування кредитом Відповідач-1 порушував графік розрахунків по Кредитному договору. За період користування кредитом з 27.06.2017 року по 31.07.2018 року Відповідачем-1 було здійснено п`ять платежів на загальну суму 5750,00 грн.: 31.07.2017 року - в розмірі 1050,00 грн.; 18.09.2017 року - в розмірі 1000,00 грн.; 29.09.2017 року - в розмірі 900,00 грн.; 27.11.2017 року - в розмірі 1000,00 грн.; 20.12.2017 року - в розмірі 1800,00 грн. Відтак станом на 31.07.2018 року у Відповідача-1 перед Позивачем виникла заборгованість в розмірі 9552,75 грн., з яких заборгованість по процентах за користування кредитом становить 2095,72 гри. та неповернута основна сума (тіло) кредиту становить 7457,03 грн. Відповідно до п. 8.1.1. Кредитного договору, - кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, у разі наявності обставин, передбачених Договором. Згідно п. 6.4. Кредитного договору, - у разі затримання Позичальником сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі. З боку Позивача були спроби владнати справу в досудовому порядку, проводилися телефонні нагадування. У зв`язку з порушенням Боржником (Відповідачем-1) своїх зобов`язань по Кредитному договору Позивач звернувся до Відповідача-1 з листом-претензією №10 від 05.07.2018 з повідомленням про вручення. Відповідач-1 відповідь на претензію не надав грошові кошти Позивачу не сплатив. 27.06.2017 року між Позивачем (Кредитною спілкою «Вигода») та Відповідачем-2 - [PERSON] було укладено Договір поруки №88 та 27.06.2017 року та між Позивачем та Відповідачем-3 - [PERSON] було укладено Договір поруки №89 (надалі Договори поруки). Відповідно до п. 1.1. Договорів поруки Відповідач-2 та Відповідач -3 (Поручителі) поручилися перед Позивачем (Кредитором) за належне виконання Відповідачем-1 (Боржником) обов`язків (зобов`язань), що виникають із кредитного договору №Р38471 від 27.06.2017 року. Згідно з п. 2.1 Договорів поруки, - Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення (невиконання та/або неналежне виконання) Боржником зобов`язання (обов`язків) забезпечених Договором усім належним Поручителю майном. П.2.2 Договорів поруки передбачено, що Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Відповідно до п. 2.3. Договорів поруки, - порукою забезпечується виконання Поручителями зобов`язання (обов`язку) Боржника [PERSON] у повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків, а також трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений кредитним договором. Згідно з п. 4.1. Договорів поруки, - строк дії Договорів поруки - 48 місяців з дати початку дії Договорів. Датою початку дії поруки відповідно до Договору поруки №88 та Договору поруки №89 є 27.06.2017 року, датою припинення поруки є 27.06.2021 р. Так, у зв`язку з порушенням Боржником (Відповідачем-1) своїх зобов`язань по Кредитному договору Позивач звернувся з листами-претензіями N911 від 04.07.2018 з повідомленням про вручення та N912 від 05.07.2018 з повідомленням про вручення. Поручителі (Відповідач-2 та Відповідач-3) відповіді на Претензії не надали, грошові кошти не сплатили. Просить стягнути солідарно із відповідачів на користь Кредитної спілки «Вигода» 9552,75 грн. заборгованості за Договором споживчого кредиту №Р38471 від 27 червня 2017 року, а саме, 7457,03 грн. - основного боргу та 2095,72 грн. - процентів за користування кредитом та судовий збір в розмірі 1762,00 грн. (а.с.4-5). Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 07.02.2019 року відкрито провадження у справі (а.с.1-2). Представник позивача у судове засідання не з`явився, подавши при цьому клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.59). Відповідачі в строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не подали, хоч згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками отримали завчасно (а.с.55,56,57). Із врахуванням наведеного, на підставі ст.247 та ст.279 ЦПК України розгляд справи проведено в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, із застосуванням фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи. Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечила представник позивача. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд встановив, що відповідач [PERSON] звернулася до Кредитного комітету КС «Вигода» з заявою на отримання кредиту, в якій просила надати їй кредит в сумі 11000 грн. терміном на 18 місяців (а.с.11). Із кредитного договору №Р38471 від 27 червня 2017 року, Графіка розрахунків, Паспорта споживчого кредиту вбачається, що [PERSON] надала свою згоду на запропоновані кредитною спілкою правила надання їй послуг кредитування та погодилася з графіком погашення кредиту та процентів (а.с.6-8 зворот, 9-10). Із видаткового касового документа від 27.06.2017 р. вбачається, що позивачем було надано [PERSON] кредитні кошти на суму 11000,00 грн. (а.с.12) За період користування кредитом з 27.06.2017 року по 31.07.2018 року Відповідачем-1 було здійснено п`ять платежів на загальну суму 5750,00 грн.: 31.07.2017 року - в розмірі 1050,00 грн.; 18.09.2017 року - в розмірі 1000,00 грн.; 29.09.2017 року - в розмірі 900,00 грн.; 27.11.2017 року - в розмірі 1000,00 грн.; 20.12.2017 року - в розмірі 1800,00 грн. (а.с.13). Відповідно до розрахунку вбачається, що станом на 31.07.2018 року залишок основної суми становить 7457,03 грн., проценти за користування кредитом - 2095,72 грн. , всього заборгованість за кредитом становить 9552,75 грн. (а.с.14). Згідно з ст.629 ЦПК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. В п.п. 3.1- 3.2 Кредитного договору, сторони погодили, що сума процентів за користування кредитом розраховується в розмірі 46% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки - фіксована. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною Кредитного договору (п. 4.1, Кредитного договору). Відповідно до п. 8.1.1. Кредитного договору, - кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, у разі наявності обставин, передбачених Договором.Згідно п. 6.4. Кредитного договору,- у разі затримання Позичальником сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі. Відповідно до вимог ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплати проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, - якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення звернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Судом також встановлено, що згідно з договором поруки №88 від 27 червня 2017 року вбачається, що поручитель [PERSON] взяла на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями [PERSON] , які виникають із вищевказаного кредитного договору № Р38471 (а.с.15-15 зворот). Згідно з договором поруки №89 від 27 червня 2017 року вбачається, що поручитель [PERSON] взяв на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями [PERSON] , які виникають із вищевказаного кредитного договору № Р38471 (а.с.16-16 зворот). Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу. П.2.2 Договорів поруки передбачено, що Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Відповідно до п. 2.3. Договорів поруки, - порукою забезпечується виконання Поручителями зобов`язання (обов`язку) Боржника [PERSON] у повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків, а також трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений кредитним договором. Згідно з п. 4.1. Договорів поруки, - строк дії Договорів поруки - 48 місяців з дати початку дії Договорів. Датою початку дії поруки відповідно до Договору поруки №88 та Договору поруки №89 є 27.06.2017 року, датою припинення поруки є 27.06.2021 р. Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору кредиту допустив заборгованість перед позивачем, тому у останнього є всі підстави відповідно до Договору вимагати дострокового погашення відповідачем існуючої заборгованості. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] відповідають перед КС «Вигода» за порушення зобов`язань [PERSON] у такому ж обсязі, як і вона сама, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки тощо. У зв`язку з цим, суд робить висновки, що позовні вимоги необхідно задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 9552,75 грн. та судові витрати в сумі 1762 грн.

Outcome: approved