Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

22 червня 2018 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просять встановити факт належності їм свідоцтва на право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS], виданого на підставі розпорядження відділу комунального майна міськвиконкому від 11 квітня 1997 року [NUMBER]. Заяву мотивує тим, що у вказаному свідоцтві допущено помилку в написанні прізвища заявниць. Так, прізвища в свідоцтві про право власності обох заявниць зазначено «[PERSON] тоді як в паспорті [PERSON] українською мовою «[PERSON] в паспорті до зміни прізвища [PERSON] також було вказано [PERSON]Заявниці вказують, що розбіжності в написанні прізвищ ними було виявлено лише після смерті одного із співвласників - [PERSON] На підтвердження того факту, що свідоцтво про право власності на квартиру належить саме [PERSON] та [PERSON], заявниці надали суду копії паспортів, копію свідоцтва про укладення шлюбу, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру. У судове засідання представник заявниць [PERSON] не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав в повному обсязі. Заінтересована особа Сумська міська рада направила відзив в якому просить розглянути справу у їх відсутність, та ухвалити законне та обґрунтоване рішення суду. Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, із копії паспорта серії [NUMBER], виданого Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 14 лютого 2002 року на ім'я [PERSON], [INFO], вбачається, що прізвище заявниці українською мовою зазначено [PERSON], а російською [PERSON] Адреса зареєстрованого місця проживання заявниці - [ADDRESS] (а.с.18-20). Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.16) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 13 червня 2015 року уклали шлюб. [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], що також підтверджується копією паспорту (а.с.21-22). Тобто дошлюбне прізвище заявниці [PERSON] - [PERSON]. Крім того, суду надано копію паспорту заявниці [PERSON], що підлягав обміну у зв'язку зі зміною прізвища, з якого вбачається, що українською мовою дошлюбне прізвище заявниці зазначено «[PERSON] тоді як російською мовою [PERSON] Із копії паспорту вбачається, що заявниця в період часу з 11.08.2006 року по 05.08.2009 року була зареєстрована: [ADDRESS] Натомість з копії свідоцтва про право власності на житло, а саме: на квартиру за адресою в [ADDRESS] вбачається, що вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.27). Свідоцтво видане 15 квітня 1997 року згідно розпорядження відділу комунального майна міськвиконкому від 11 липня 1997 року [NUMBER]. Із копій інших документів, зокрема: копії картки фізичної особи - платника податків, копії технічного паспорту на квартиру, вбачається, що українською мовою прізвище, ім'я та по батькові однієї із заявниць вказано [PERSON] (а.с.28-30,20). Ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення таких фактів, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в свідоцтві на право власності на квартиру, виданому 15 квітня 1997 року згідно розпорядження відділу комунального майна міськвиконкому від 11 квітня 1997 року [NUMBER], прізвища заявниць зазначено з помилкою в одній літері, а саме: помилково вказано [PERSON] замість [PERSON] та [PERSON] замість [PERSON], що могло бути викликано різними варіантами перекладу з російської мови на українську мову даного прізвища, оскільки всі інші анкетні дані осіб: ім'я по батькові, дата та місце народження - співпадають з тими даними, що є в паспорті. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт, що свідоцтво на право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS], видане згідно розпорядження відділу комунального майна міськвиконкому від 11 квітня 1997 року [NUMBER] [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] - в дійсності належить [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO].

Outcome: approved