Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

22.06.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа Служба у справах дітей Краматорської міської ради про визначення місця проживання дитини. В обґрунтування позову зазначив, що 21.11.2010р. у нього з [PERSON] народилася дитина [PERSON], який з народження та по цей час проживає разом із ним. [PERSON] проживає в іншому місці, зловживає спіртними напоями, життям сина не цікавиться. Окрім того зазначив, що [PERSON] намагається забрати сина, телефонує та погрожує, що викраде дитину. Враховуючи викладене просив суд визначити місце проживання дитини [PERSON], 21.11.2010р.н., разом з ним. 30.06.2015р. [PERSON] звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визначення місця проживання та відібрання дитини. Обґрунтовуючи свій позов зазначила, що має доньку [PERSON], 05.07.2007р.н. Починаючи з 2007р. вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] з яким, 21.11.2010р., вони народили дитину [PERSON]. Відносини з [PERSON] в неї складалися непросто, він зловживав спіртними напоями, займався збиранням пляшок на звалищах міста. У листопаді 2014 року вона залишила [PERSON] та місце його мешкання. [PERSON] та сина [PERSON] відповідач та його мати їй не віддавали. У грудні 2014р. віддали тільки [PERSON]. Також зазначила, що з листопада 2014р. відповідач та його мати всіляко перешкоджають їй спілкуватися з сином, на її прохання привезти дитину до неї не реагують, при цьому дитина дитячий садок не відвідує, батькові не потрібен. Вважає, що в інтересах дитини буде проживання разом із нею, так як вона має змогу надати сину усе необхідне, отримала кімнату у гуртожитку, офіційно працевлаштована, створила сімю з батьком старшої доньки. Просила суд визначити місце проживання сина [PERSON], 21.11.2010р.н., разом із нею та негайно відібрати дитину від [PERSON] Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 01.07.2015р. цивільні справи за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа Служба у справах дітей Краматорської міської ради про визначення місця проживання дитини №2/234/4258/15 та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визначення місця проживання та відібрання дитини №2/234/4428/15 обєднані в одне провадження та справі присвоєно номер 2/234/4258/15. У судовому засіданні позивач-відповідач [PERSON] позовні вимоги свого позову підтримав у повному обсязі з підстав зазначених у ньому та просив їх задовольнити. Додатково пояснив суду, що відповідач-позивач [PERSON], за власним бажанням, починаючи з грудня 2014р. мешкає окремо від нього та сина [PERSON]. Після того як відношення між ним та [PERSON] були припинені він повідомив останній, що в інтересах дитини син залишиться проживати разом з ним. З грудня 2014р. по цей час він займається вихованням дитини, надає сину усе необхідне для розвитку та підготовки до школи. Також пояснив, що перешкод для спілкування дитини з матірю не чинить. Декілька разів пропонував [PERSON] приїхати до сина, однак остання відмовлялася. Вважає, що за місцем його мешкання створені усі умови для сина і тому він повинен залишитися проживати разом із ним. Вимоги зустрічного позову не визнав у повному обсязі з тих підстав, що [PERSON] неналежним чином виконує свої материнські обовязки щодо виховання сина, просив відмовити у їх задоволенні. Представник позивача-відповідача за довіреністю [PERSON] вимоги первісного позову підтримав у повному обсязі з зазначених у ньому підстав. Зустрічний позов не визнав повністю та пояснив суду, що [PERSON] повинен проживати разом із батьком, так як в його родині створені усі належні умови для виховання дитини, а [PERSON] не має змоги створити необхідні для дитини умови, мешкає разом зі старшою доньку та співмешканцем, який перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері, у одній кімнаті, зловживає спіртними напоями, життям дитини не цікавиться, жодного разу не намагалася повернути дитину. Відповідач-позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити. Зустрічні позовні вимоги не визнала у повному обсязі та пояснила суду, що [PERSON] перешкоджає їй у спілкуванні з сином, ніде не працює. Фактично вихованням [PERSON] займається не він, а його мати. У грудні 2014р., після припинення відносин з [PERSON], вона погодилася залишити сина мешкати разом із батьком. Спроб повернути дитину за для спільного проживання не робила, за місцем проживання дитини не приїжджала, а лише просила [PERSON] привезти сина до неї за для спілкування та прогулянок. Пояснила, що офіційно працевлаштована, на цей мешкає у квартирі матері співмешканця, однак їй надана одна кімната у гуртожитку, де вона разом з дітьми та співмешканцем планує жити після отримання другої кімнату у гуртожитку. Також зазначила, що спиртні напої не вживає з часів припинення відносин з [PERSON] Просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] Представник третьої особи [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що виходячи зі ставлення сторін по справі до своїх батьківських обовязків щодо виховання сина [PERSON], 2010р.н., особисту прихильність дитини до кожного з батьків, за результатами обстеження житлово-побутових умов проживання як [PERSON], так і [PERSON], на думку органу опіки та піклування Краматорської міської ради є доцільним визначити місце проживання малолітнього [PERSON] з батьком. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що з родиною Сіріченко-Кіріченко знайома давно, так як її невістка є племінницею бабусі [PERSON] Під час спільного проживання [PERSON] та [PERSON] вона часто відвідувала їх будинок і декілька разів бачила, що [PERSON] поводить себе дивно, залишає дітей без догляду. Крім того, один раз у присутності сусідив вона кричала, що діти їй не потрібні. Також зазначила, що влітку 2015р. приходила до [PERSON] та бачила, що маленький [PERSON] взагалі не згадує матір. Свідок [PERSON] пояснила суду, що є сусідкою [PERSON] [PERSON] та [PERSON] жили нормально. Після народження сина [PERSON] [PERSON] ніде не працювала, часто перебувала у стані алкогольного спяніння. Декілька разів траплялися випадки, що вона не приходила додому ночувати. У кінці 2014р. [PERSON] забрала старшу дитину доньку [PERSON] та перестала зявлятися у будинку [PERSON] де мешкає її маленький син [PERSON]. Також зазначила, що [PERSON] добре доглянутий, дуже привязаний до батька. [PERSON], допитана як свідок, пояснила суду, що є бабусею [PERSON] і їй відомо, що онук не мешкає разом з [PERSON] майже рік. Також пояснила, що [PERSON] до маленького сина [PERSON] не приходить, ніяких продуктів або грошей для нього не передає. [PERSON] у свою ж чергу займається вихованням дитини. Свідок [PERSON] пояснила, що знайома з [PERSON] так як раніше працювали разом з нею на овочевій базі. Після народження другої дитини сина [PERSON], [PERSON] приходила до неї у гості і неодноразово скаржилася на родину [PERSON], так як він зловживає спиртними напоями. Також зі слів [PERSON] їй відомо, що вона мешкає з батьком своєї доньки і зареєструвала дітей у себе у гуртожитку. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 21 листопада 2010 року у м. Краматорську Донецької області народився [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження І-НО №682566 від 19.05.2015р. матірю дитини є [PERSON], а батьком [PERSON]. (а.с.4). В судовому засіданні встановлено, що в грудні 2014 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені і дитина за мовчазною згодою матері стала мешкати з батьком [PERSON] за місцем його постійного проживання за адресою: [INFO]. Позивач-відповідач [PERSON] має постійне місце мешкання де зареєстрований з 2001р. за адресою: м. Краматорськ, вул. Нахімова, буд. 44, проживає разом з батьками та бабусею. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON], він проживає разом з родиною та сином [PERSON] у приватному будинку, який опалюється газовим котлом, обладнаний водопостачанням та ванною. Вбиральня та інші господарські споруди знаходиться на подвірї. Присадибна ділянка засаджена та обробляється. Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам, в помешканні прибрано, постійно підтримується порядок. З зазначеного акту судом також встановлено, що [PERSON] проживає в одній кімнаті разом з малолітнім сином [PERSON]. В кімнаті є диван, ліжко, шафа для одягу. У дитини є одяг та взуття за сезоном, іграшки. Продукти харчування в наявності. Доход сімї [PERSON] складається з пенсії та заробітної плати членів сімї і становить приблизно 6\~380 грн. 00 на місяць. [PERSON] офіційно не працевлаштований, однак має періодичний дохід від надання послуг з ремонту. Судом встановлено, що відповідач-позивач [PERSON] працює двірником, її офіційний дохід складає приблизно 1\~395 грн. 00 коп. на місяць. За місцем роботи характеризується позитивно. 19.11.2014р. згідно ордеру їй була надана кімната №57а у гуртожитку за адресою: м. Краматорськ, вул. Шкадінова, буд.96, площею 17,5 кв.м., де вона зареєстрована разом з дітьми [PERSON], 2007р.н., сином [PERSON], 2010р., однак фактично не мешкає. З акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] судом встановлено, що вона мешкає за адресою: [ADDRESS], у якій окрім неї мешкає її співмешканець [PERSON] та члени його сімї. Квартира є двокімнатною, у ній проводяться ремонтні роботи в коридорі та кухні. Фактично [PERSON], її співмешканець [PERSON] та донька [PERSON], проживають в одній кімнаті, де є 2 дивани, корпусна стінка, компютер, телевізор. Для малолітнього [PERSON] відсутнє місце для сну та відпочинку, одежа та взуття за сезоном в достатній кількості. В родині [PERSON] не створені умови для проживання та утримання дитини. З матеріалів справи та пояснень свідків судом також встановлено, що [PERSON] сина не відвідує, продуктами харчування та одягом його не забезпечує, яких небудь заходів щодо воззєднання з сином не приймала. За висновком органу опіки та піклування Краматорської міської ради №01-30/2927 від 12.08.2015р. доцільним є визначити місце мешкання малолітнього [PERSON] з батьком. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Турбота про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування до самостійного життя є обовязком батьків. Згідно ст.141 СК України батьки мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст. 161 СК України визначаючи місце мешкання дитини, суд враховує рівність прав та обовязків батьків, виходить із інтересів дитини, приймає до уваги відношення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, ставлення дитини до кожного з них, вік дитини, стан його здоровя та інші обставини, котрі мають суттєве значення. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-ІІІ від 26.04.2001р. встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Отже, ретельно оцінивши докази про справі, прагнучі забезпечити дотримання найкращих інтересів дитини, а саме того, що дитині необхідно рости в сімейному оточенні, в атмосфері любові та турботи, мати гідні умови проживання, суд приходить до висновку, що в теперішній час, враховуючи вік дитини, його ставлення до батьків, а також те, [PERSON] фактично мешкає у іншому шлюбі з чоловіком, який перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері, необхідно визначити місце мешкання малолітнього [PERSON], 2010р.н., з батьком, тобто з позивачем-відповідачем [PERSON], і як слід позовні вимоги [PERSON] залишити без задоволення.

Outcome: approved