Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

24.04.2017 р. до суду заявлено позов, у якому представник позивача вказав, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 07.04.2014 р. укладено кредитний договір б/н у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредиту в розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, позичальник зобовязався сплачувати щомісячні обовязкові мінімальні платежі в останній робочий день поточного місяця та відсотки за користування кредитом, але цих зобовязань не виконує, в звязку з чим станом на 31.03.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 14\~488,10 грн., що складається з таких нарахувань: 486,87 грн. заборгованості за кредитом, 9835,13 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3000 грн. пеня і комісія. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві просив справу розглянути без нього, позовні вимоги підтримав повністю, у разі неявки відповідача постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, на заперечення відповідача надав пояснення, в яких спростовує зазначені відповідачем мотиви часткового визнання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не зявилася, подав до суду заперечення, в яких частково заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки кредитодавець з 1.09.2014 року змінив відсоткову ставку за користування кредитом з 30% до 34,80% та 1.04.2015 року повторно збільшив відсоткову ставку до 43,20%, однак жодної домовленості про таке суду не надав, тому необхідно враховувати процентну ставку в розмірі 30%, відповідачу не зрозуміло, як працівник банку зробив розрахунок заборгованості, відсотків за користування кредитом, вважав, що немає законних підстав для стягнення з нього пені та відсотків, тому вважав, що стягненню з нього підлягає 486,87 грн. заборгованості, 425,92 грн. боргу за відсотками, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 45,64 грн. штраф (процентна складова). З урахуванням позицій позивача, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав. Доведено, що 07.04.2014 р. між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» укладено кредитний договір б/н, за яким [PERSON] отримав кредит у розмірі 500 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредиту в розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, позичальник зобовязався слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову, сплачувати щомісячні обовязкові мінімальні платежі в останній робочий день поточного місяця та відсотки за користування кредитом, але станом на 31.03.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 14488,10 грн. Вказані правовідносини регламентуються: - ст. 525,526,530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; - ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки, [PERSON] добровільно не виконує взятих на себе зобовязань по сплаті кредиту та відсотків за користування ним на підставі укладеного ним з ПАТ КБ «Приватбанк» договором б/н від 7.04.2014 р., у звязку з чим у відповідача станом на 29.02.2016 р. виникла заборгованість в розмірі 14\~488,10 грн., що складається з таких нарахувань: 486,87 грн. заборгованості за кредитом, 9835,13 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3000 грн. пеня і комісія, а також штрафом відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.- штрафу (фіксована частина), 666,10 грн. штраф (процентна складова), то з метою захисту законних інтересів позивача борг з відповідача необхідно стягнути рішенням суду. В звязку з повним задоволенням вимог позивача з відповідача на його користь стягуються судові витрати в сумі 1600 грн. Заперечення відповідача суд до уваги не бере, оскільки позивачем підтверджено повідомлення відповідача про підвищення процентної ставки за користування кредитом доданими до матеріалів справи витягами, у звязку із зміною зазначеної ставки відповідач до позивача із заявою про розірвання договору не звертався, зазначені в позовній заяві вимоги позивача підтверджені розрахунком заборгованості за договором від 7.04.2014 р. б/н, анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, підписаною 7.04.2014 р. [PERSON], витягом з Умов та Правил надання банківських послуг, затверджених наказом ПАТ КБ «Приватбанк» від 6.03.2010 р., випискою з карткового рахунку [PERSON] за період з 1.04.2014 р. по 20.09.2017 року.

Outcome: approved