Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

22.03.2021 р. до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.08.2007 р. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх декількох років стосунки з дружиною розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування з січня 2020 року. На даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та збереження шлюбу вважає неможливим. Просить суд розірвати шлюб. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26 березня 2021 року відкрито провадження по вищевказаній справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 20.05.2021 року [PERSON] подала до суду зустрічний позов до [PERSON] про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20.05.2021 року Зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, прийнято до спільного розгляду з позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вимоги за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, об`єднано в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Також, суд постановив перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого засідання, призначивши підготовче засідання по справі на 03.06.2021 року на 14-00 годину. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26.06.2021 року забезпечено зустрічний позов шляхом накладення арешту на транспортний засіб - автомобіль марки NISSAN TERRANO, рік випуску 1991, об`єм двигуна 2960 см куб., який зареєстрований 07.02.2020 року за [PERSON] , [INFO] , уродженцем с. Таранівка, Готвальдівського (Зміївського) району Харківської області, РНОКПП [NUMBER] , громадянином України. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 03.06.2021 року затверджено мирову угоду, укладену 03.06.2021 року між [PERSON] та [PERSON] про поділ майна подружжя та закрито провадження у справі в цій частині, також скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 26.05.2021 року та вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України. У підготовче засідання сторони не з`явилися, надавши до суду спільну заяву від 03.06.2021 р. про розгляд справи без їх участі та без участі адвоката Маслій Т.В. - як представника [PERSON] , просили затвердити мирову угоду, укладену 03.06.2021 року між [PERSON] та [PERSON] , яка включає в себе і розірвання шлюбу. Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, встановив наступне. Шлюб між сторонами [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 31.08.2007 року Куп`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 313, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 19.03.2021 року (а.с.5). Сторони є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] повторно виданим 19.03.2021 р. (а.с.9). Із позовної заяви про розірвання шлюбу встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені та подальше їх спільне життя, як подружжя, і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Примиритися сторони не бажають. Відповідно до частин другої, третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу, або внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (статті 110 СК України). Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. За час, протягом якого справа перебувала в провадженні суду, сторони не досягли спільної згоди і не повідомили суду про відновлення шлюбно-сімейних відносин, примирення не відбулось, подали заяву про визнання та затвердження мирової угоди, яка включає в себе і розірвання шлюбу. За таких обставин, беручи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд вважає доцільним позов задовольнити. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішенні у випадку визнання позову відповідачем Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. На підставі викладеного,

Outcome: approved