Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

23 грудня 2016 року до суду із вказаною заявою звернулася представник заявника [PERSON] - [PERSON], в якій просить суд: встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що [PERSON] є батьком [PERSON]. Мотивувала тим, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно - земельна ділянка, яка належала померлому [INFO] [PERSON], спадкоємцем якого був його син [PERSON], який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Заявник являється єдиним спадкоємцем після померлого [PERSON]. При прийнятті спадщини з'ясувалося, що відсутні необхідні документи для встановлення нотаріусом родинних відносин, в зв'язку з чим ним було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Заявник та його представник подали до суду заяви, в яких зазначили, що заяву підтримують та просять задовольнити. Представник заінтересованої особи - Глобинської державна нотаріальна контора будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти задоволення заяви не надала. Представник заінтересованої особи - Глобинської об'єднаної міської територіальної громади в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, заперечень проти задоволення заяви не надав. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані докази в їх сукупності, прийшов до висновку, про те, що заява підлягає задоволенню як обґрунтована з наступних підстав. Згідно ст. 234 ЦПК України визначає окреме провадження, як вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народився 3 березня 1975 року в селі Бабичівка Глобинського району Полтавської області, про що в книзі реєстрації актів про народження 16 травня 1975 року зроблено запис № 5, батьком є [PERSON], матір'ю є [PERSON]. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, [NUMBER], видане виконавчим комітетом Бабичівської сільської ради Глобинського району Полтавської області 01 лютого 2013 року, актовий запис №4. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть, [NUMBER], видане виконавчим комітетом Бабичівської сільської ради Глобинського району Полтавської області 10 березня 2015 року, актовий запис №6. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть, [NUMBER], видане Бабичівською сільською радою Глобинського району Полтавської області [INFO], актовий запис №25. Як вбачається зі Свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в селі Бабичівка Глобинського району Полтавської області, про що в книзі реєстрації актів про народження 02 грудня 1952 року зроблено запис № 13, батьком є [PERSON], матір'ю є [PERSON]. Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва народження [PERSON], [PERSON], який помер [INFO], був батьком [PERSON], тобто дідом заявника. Але у Свідоцтві про народження [PERSON] у графі «Батько» прописане тільки ім'я - [PERSON]. В довідці № 672 від 06.09.2016, виданій Глобинською міською радою, зазначено, що [PERSON],1932 року народження до дня смерті [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] в складі сім»ї : [PERSON] - співмешканки, 1925 року народження; [PERSON] - син ,1952 року народження. Також до матеріалів справи були додані письмові пояснення свідків: [PERSON] та [PERSON], які знають та підтверджують факт родинних відносин, що [PERSON] є батьком [PERSON]. За таких обставин, суд дійшов висновку, що факт того, що [PERSON] є батьком [PERSON] підтверджується дослідженими та перевіреними в судовому засіданні матеріалами справи. Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, у разі, коли встановлення юридичного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки, що в даній справі - підтвердження факту родинних відносин між фізичними особами, - необхідне заявнику для одержання свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, суд приходить до висновку, що встановлення юридичних фактів родинних відносин мають для заявника юридичне значення, що дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини, а тому заява представника заявника [PERSON] - [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved