Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

23 вересня 2019 року позивач звернулась в суд з позовом до Локачинської селищної ради Локачинського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] Мати [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина на її майно, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований у [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ 10 листопада 2009 року [PERSON] був складений заповіт за № 13, посвідчений секретарем Старозагорівської сільської ради Локачинського району, відповідно до якого спадкодавець заповіла їй все своє майно. Відповідно до заяви [PERSON] про прийняття\~спадщини у\~приватного \~нотаріуса Локачинського\~ районного\~нотаріального округу\~02\~березня 2018 року була заведена спадкова справа № 53/2018 до майна померлої [PERSON] 19 липня 2019 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області з заявою про видачу її свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , однак, нотаріусом їй відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Просить суд визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що залишився після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у смт. Локачі Локачинського району Волинської області. 22 жовтня 2019 року позивач у підготовче судове засідання не з`явилась. Одночасно із позовною заявою подала письмове клопотання від 19 вересня 2019 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився також, через канцелярію суду подав заяву від 22 жовтня 2019 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали спадкової справи № 53/2018 до майна померлої [PERSON] , суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10 вересня 2003 року (а.с.14). Мати позивача [PERSON] померла [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] від 02 лютого 2010 року (а.с. 15). Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами по [ADDRESS] . Вказаний житловий будинок належав батьку позивача [PERSON] Зазначене підтверджується копіями документів, доданих до позовної заяви, а саме: будівельним паспортом на забудову земельної ділянки одноквартирного житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , рішенням про виділення [PERSON] земельної ділянки під будівництво індивідувального житлового будинку в [ADDRESS] , проектом забудови індивідуальної садиби, актом про відведення в натурі присадибної земельної ділянки для будівництва індивідувального жилого будинку, затвердженим архітектором Локачинського району 05 травня 1969 року, а також актом державного приймання в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 07.12.1973 року, справою на домоволодіння [ADDRESS] (а.с.21-32). Із довідки Локачинської селищної ради № 555 від 21.10.2019 року вбачається, що земельна ділянка під будівництво житлового будинку була надана [PERSON] на підставі рішення виконкому Локачинської селищної ради № 24 від 30 квітня 1969 року по [ADDRESS] . [ADDRESS] . Відповідно до зведеного оціночного акта БТІ на домоволодіння [PERSON] вказаний житловий будинок знаходився під номером [ADDRESS] . На даний час адреса житлового будинку, належного [PERSON] , де проживала та який успадкувала [PERSON] - [ADDRESS] (а.с.19, 50). Відповідно до заповіту від 10 листопада 2009 року, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Старозагорівської сільської ради Локачинського району Волинської області, зареєстрований в реєстрі за № 13, спадкодавець [PERSON] все своє спадкове майно заповіла позивачу. 13 лютого 2018 року замість втраченого заповіту [PERSON] було видано його дублікат, посвідчений секретарем Старозагорівської сільської ради Локачинського району, зареєстрований в реєстрі за № 2 (а.с. 16). [INFO] а підставі поданої [PERSON] заяви про прийняття спадщини у приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області була заведена спадкова справа № 53/2018 до майна померлої [PERSON] (а.с.38). Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері шляхом фактичного проживання та реєстрації із спадкодавцем за однією адресою на час її смерті (а.с.17). Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] , судом не встановлено. Родинні відносини позивача і спадкодавця [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 17 червня 1997 року, а також копіями свідоцтв про укладення та розірвання нею шлюбу, з яких вбачається зміна прізвища позивача (а.с. 6-12). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 липня 2019 року вбачається, що [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований по [ADDRESS] , однак, позивачу відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки останньою не подано відповідних правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с. 38). Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, іхніх преставників Представник відповідач позовні вимоги визнав повністю, що стверджується його заявою, поданою до суду 22 жовтня 2019 року (а.с. 48). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] належав батьку позивача [PERSON] , після смерті якого спадщину прийняла його дружина [PERSON] , яка не оформила своїх спадкових прав, суд дійшов висновку, що право власності на нього переходить до позивача [PERSON] як спадкоємця за заповітом після смерті матері [PERSON] , а тому за позивачем необхідно визнати право власності на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що його необхідно прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову повністю у підготовчому судовому засіданні.

Outcome: approved