Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

23.03.2016 року до Краматорського міського суду Донецької області звернулась [PERSON] з заявою про встановлення факту належності документа. Із заяви вбачається, що [PERSON], згідно з рішенням виконкому Красноторської селищної ради № 37 від 12.07.1989 року, та відповідно до складеного представником управління архітектури та містобудування м. Краматорська від 01.12.1989 року, виділено земельну ділянку по вул. Барвенковській, 36 а в м. Краматорську Донецької області, площею 700 кв.м. для будівництва житлового будинку та господарський будівель. 24.12.1997 року [PERSON] отримав державний акт на право привтної власності на землю, виданий на підставі рішення Красноторської селищної ради № 37 від 12.07.1989 року, згідно якого йому передано у приватну власність земельну ділянку на території с. Малотаранівка вул. Барвенковська, 36 « а», для індивідуального будівництва. 27.02.2015 року [PERSON] помер. Згідно із заповітом, посвідченим 05.02.2015 року Державним нотаріусом Другої ДНК м. Краматорська, [PERSON] все належне йому майно заповів заявниці. Звернувшись до нотаріуса, зясувалось, що заявниця не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки у державному акті на землю допущені орфографічні помилки в написані прізвища власника, а саме вказано прізвище власника землі - «Звячику» [PERSON]. Просить встановити факт належності [PERSON], померлого 27.02.2015 року, державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення Красноторської селищної ради № 37 від 12.07.1989 року, згідно якого «Звячику» [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку на території с. Малатаранівка вул. Барвенковська, 36 «а», для індивідуального будівництва. Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви заявника. Вивчивши та проаналізував заяву заявника, зібрані по справі докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно рішення Красноторської селищної ради від 12.07.1989 року № 37, та укладеного договору № 87 від 09.12.1989 року, [PERSON] було виділено земельну ділянку по вул. Барвенковська, 36 а, для будівництва житлового будинку та господарський будівель. Даний договір був посвідчений нотаріусом Другої Державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі № 5850. (а.с. 3-4,8). На підставі рішення Красноторської селищної ради від 12.07.1989 року [PERSON] був виданий державний акт на право приватної власності на землю, а саме земельну ділянку розташовану на території сел. Малатаранівка вул. Барвенковська, 36 «а». Даний акт зареєстровано у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 152. (а.с. 7) Як видно з технічного паспорту на житловий будинок № 36 «а» по вул. Барвенковська в м. Краматорську, [PERSON] є власником вказаного будинку. (а.с. 12-15) Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 27 лютого 2015 року. (а.с. 5) Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Другої краматорської державної нотаріальної контори, [PERSON] заповідав все належне йому майно [PERSON]. (а.с. 6) Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що дійсно в державному акті на право приватної власності на землю було допущено помилку в написані прізвища власника, а саме вказано прізвище власника «Звячику» [PERSON]. Тому суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об'єктивність не викликає в суду сумніву. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення: дозволяє їй оформити та отримати спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved