Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

21 травня 2015 року позивач звернувся з позовом до [PERSON], про позбавлення батьківських прав, в обґрунтування якого зазначає, що на території Дніпровського району м. Херсона мешкає малолітня [PERSON], [INFO], яка залишилася без батьківського піклування. Дитина проживає за адресою: [ADDRESS], в родині громадянки [PERSON], яка рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 14.10.2011 № 374 призначена опікуном над малолітньою [PERSON], [INFO]. Мати дитини, [PERSON], [INFO], покинула доньку у дитячому відділенні КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Дунайського» (акт про покинуту дитину від 09.02.2011 року, складений завідувачем дитячим відділенням КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Дунайського»). Дитина на той час, перебуваючи у віці 3-х років, не була зареєстрована в органах РАЦС та, відповідно, не мала свідоцтва про народження. Реєстрація народження малолітньої [PERSON], [INFO], відбулася за клопотанням виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції умісті Херсоні 15 червня 2011 року. Рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 08.07.2011 № 283 малолітній [PERSON], [INFO], встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування. У квітні 2015 року до служби у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради звернулася опікун малолітньої [PERSON], [PERSON], з письмовою заявою, в якій просить вирішити питання позбавлення батьківських прав матері її підопічної дитини, громадянки [PERSON], [INFO]. У заяві зазначено, що мати дитини покинула свою доньку у віці одного року і чотирьох місяців на [PERSON], не залишивши при цьому доньці засобів для існування. Всі переконання громадянки [PERSON] у необхідності та важливості виховання дитини саме рідною матір'ю, ігнорувалися [PERSON]. Так, з жовтня 2011 року малолітня [PERSON] зростає у родині, називає опікуна, [PERSON], «мамою». У своїх вимогах просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її доньки [PERSON], [INFO] та стягнути з громадянки [PERSON], [INFO], аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) на користь опікуна дитини, [PERSON]. Згідно повідомлення від 07.07.2015 року №230200005615 до справи вступив прокурор в інтересах неповнолітньої особи. 07.07.2015 року у справі залучено у якості третьої особи [PERSON] У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Прокурор Панчин О.С. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог, також зазначив, що вважає за доцільне їх задовольнити. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень з приводу поданого позову не надав. В матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Пунктом 2 частини 1 статі 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а ст. 165 цього ж кодексу встановлено, що з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звертатись: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8) та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження №00009138627 (а.с.9) - [PERSON] народилась [INFO], мати [PERSON], батько - [PERSON] - відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Згідно повідомлення про дитину, позбавлену батьківського піклування [PERSON] перебувала у дитячому відділенні КЗ ХМКЛ ім.О.С.Лучанського відповідно до Акту про виявлення бездомної дитини. (а.с.10, 11). Згідно з ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України. Відповідно до Рішення №283 від 08.07.2011 року виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради малолітній [PERSON], [INFO] встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до Рішення №374 від 14.10.2011 року виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради малолітній [PERSON], [INFO] до її повноліття було призначено опікуна [PERSON] (а.с.12). Відповідно до характеристики на малолітню [PERSON], складеної вихователями ясла-садка № 24 стало відомо, що за весь час перебування дитини у дошкільному закладі саме опікун [PERSON], [PERSON], повноцінно займалася вихованням дівчинки, відвідувала батьківські збори, дбала про здоров'я та розвиток дитини (педагогічна характеристика вихованки старшої групи [PERSON], надана Херсонським ясла-садком № 24 санаторного типу для дітей з туберкульозною інфекцією від 28.04.2015 року). (а.с.17). Відповідно до інформації об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фактор», де постійно мешкає малолітня [PERSON] з опікуном, [PERSON], стало відомо, що батьків дитини ніхто й ніколи з сусідів не бачили, а за рідну маму дівчинка вважає [PERSON] (довідка об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фактор» № 16 від 30.04.2015 року) (а.с.16). За інформацією з КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» стало відомо, що малолітня [PERSON] перебуває під наглядом даного медичного закладу, що саме [PERSON], у разі хвороби дитини, звертається за допомогою до лікарів, здійснює оформлення медичних документів для вступу [PERSON] до школи, для виїзду дівчинки у санаторій на оздоровлення (а.с.18). У квітні 2015 року до служби у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради звернулася опікун малолітньої [PERSON], [PERSON], з письмовою заявою, в якій просить вирішити питання позбавлення батьківських прав матері її підопічної дитини, громадянки [PERSON], [INFO] (а.с.15). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, складений начальником служби у справах дітей виконкому Дніпровської районної у місті Херсоні ради Васильєвою О.Л. - малолітня [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS], у задовільних у мов та має куточок (а.с.19). Органом опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради надано висновок про доцільність позбавлення [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с.5-7). Згідно Відповіді Управління УМВС України в Херсонській області від 22.07.2015 року №29/2-583 Відповідач - [PERSON], [INFO] за обліками управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України в Херсонській області не значиться, у розшуку станом на 20.07.205 року не перебуває (а.с.49). З Відповіді міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 21.07.2015 року №3058/01-38 вбачається, що проведеною перевіркою архіву міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану з 2009 роу по теперішній час не виявлено актового запису про смерть [PERSON], [INFO] Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно п. 16 цієї ж постанови, особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Статтями 180 та 181 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину (дітей) до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, із наданих до суду доказів вбачається, що на протязі тривалого часу Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання та утримання дитини. Данні факти, згідно зі ст. 164 СК України є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] та стягнення з відповідача на користь опікуна дитини [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 травня 2015 року і до досягнення нею повноліття. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у судове засідання у сумі 90,00 грн. на користь виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради. На підставі вищевикладеного, ст. ст. 105,110,112 СК України,

Outcome: approved