Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

22.06.2021 позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якому просив стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 11389 грн. 47 коп. за кредитним договором № б/н від 18.02.2013 року, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат. 15.07.2021 [PERSON] подав письмовий відзив на позовну заяву в якому просив відмовити в задоволенні позову та зазначив, що його мати - [PERSON] на померла [INFO] . Він особисто в листопаді 2018 року звернувся до відділення АТ КБ «ПриватБанк» та надав копію свідоцтва про смерть для закриття рахунку матері. 15.07.2021 [PERSON] подав письмовий відзив на позовну заяву в якому просив відмовити в задоволенні позову та зазначив, що він прийняв спадок після смерті дружини, про існування заборгованості перед позивачем дізнався від сина вже після смерті дружини. 02.08.2021 представник позивача подав відповідь на відзив в якому просив позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором та за позовними вимогами та відповідно розмір ціни позову складає 11389 грн. 47 коп., і не викликає сумнівів про те, що успадковане майно та звичайні побутові речі як спадок, які залишилися в родині після смерті позичальника, вартують не менше ціни позову. 05.08.2021 [PERSON] подав письмові заперечення до суду в яких зазначив, що банк підтвердив інформацію, що про смерть [PERSON] стало відомо 08.11.2018 року, а лист претензію було направлено лише 16.01.2021 року. 05.08.2021 [PERSON] подав письмові заперечення до суду в яких зазначив, що банк дає суду неправдиві відомості щодо дати направлення листа-претезії, хоча він взагалі такого листа не отримував. 19.08.2021 представником позивача подано уточнену позовну заяву в якій представник позивача просив стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 11389 грн. 47 коп. за кредитним договором № б/н від 18.02.2013 року, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат. 25.08.2021 представник позивача подав доповнення до відповіді від 22.07.2021 на відзив відповідача від 13.07.2021 року. 28.08.2021 представник позивача подав письмові пояснення на заперечення відповідача від 03.08.2021 року, в яких просив позов задовольнити. 22.09.2021 представник позивача подав уточнену позовну заяву в якій просив залишити позовні вимоги про стягнення заборгованості з [PERSON] та [PERSON] без розгляду. Стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 11389 грн. 47 коп. за кредитним договором № б/н від 18.02.2013 року, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.09.2021 року позовну заяву в частині позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу за кредитом спадкодавця, залишено без розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій позовній заяві просив розглянути справу за відсутності представника. Представник відповідача просила відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку. [PERSON] (далі - Позичальник) звернулася до AT КБ «Приватбанк» (далі - Позивач, Банк) з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 18.02.2013 року. 14.06.2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача з Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» на Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». [PERSON] при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується підписом у заяві. Витяг з «Умов та правил надання банківських послуг» та Витяг з «Тарифів» додаються до позовної заяви. [PERSON] була ознайомлена із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом останньої у анкеті-заяві, де є відповідні запевнення щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказом банка про їх затвердження (Витяг із Умов та правил надання банківських послуг, з якими ознайомлено [PERSON] , копія наказу банку щодо затвердження редакції Умов та правил надання банківських послуг на момент підписання заяви додається до позовної заяви). Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) AT КБ «ПРИВАТБАНК», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: dismissed