Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

21 червня 2017 року позивач [PERSON], [INFO], уродженка м.Дружківка Донецької області, звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], [INFO], уродженця м.Дружківки Донецької області, про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 04 березня 2000 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис за №45. Позивач мотивувала свої вимоги тим, що спільне життя між сторонами не склалося, в сім'ї з серпня 2016 року часто виникали сварки, що призвело д втрати між подружжям взаєморозуміння, любові та поваги один до одного. Фактично припинили шлюбні відносини у грудні 2016 року і одночасно припинили сумісне ведення господарства. Позивачка вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Також просить стягнути з відповідача на її користь судовий збір сплачений нею за подання позову до суду в сумі 640,00 грн. та витрати на юридичні послуги в розмірі 500,00 грн. Від шлюбу подружжя має малолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. Позивач просить залишити дітей проживати разом із нею. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги з підстав викладених в позові, просить позов задовольнити в повному обсязі, розірвати шлюб із відповідачем, синів залишити проживати разом із нею, стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Також вона надала позитивну характеристику з місця роботи та довідку про доходи. Відповідач [PERSON] позов не визнає, просив суд, у разі розірвання шлюбу, дітей залишити проживати разом із ним. Представник третьої особи - служби у справах дітей Дружківської міської ради Євсєєва Ю.М. в судове засідання прибула, повідомила суду, що орган опіки та піклування Дружківської міської ради вважає за доцільним визначити місце проживання з матір'ю [PERSON], який наразі проживає із батьком. Суд, вислухавши пояснення сторін, представника органу опіки та представника третьої особи, оцінивши усі докази зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, суд дійшов до таких висновків. Суд неоднарозово зупиняв провадження по справі: надавав строк для примирення, у зв`язку з відрядженням відповідача по справі. У зв`язку з цим, суд не задовольнив клопотання відповідача про надання строку для примирення, яке він заявив в судовому засіданні 21 березня 2018 року, оскільки позивач категорично заперечувала, і було достатньо часу, з моменту подання позову, для примирення сторін. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з розірванням шлюбу. У відповідності до вимог ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу Українишлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу. За правилами, встановленими ч. 2ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 04 березня 2000 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис за № 45 /а.с. 7/. Від шлюбу у сторін є малолітній та неповнолітній син: [PERSON], [INFO], актовий запис № 184 зроблено відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 30 січня 2008 року) /а.с. 9/, який з часу припинення сімейних стосунків між сторонами по теперішній час перебуває на утриманні та вихованні відповідача; [PERSON], [INFO], актовий запис № 302, зроблено відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 16 липня 2010 року /а.с. 8/, який перебуває на утриманні та вихованні відповідача. Судом встановлено, що мати бачиться з дітьми, продовжує виконувати виконувати всі обов`язки щодо догляду та вихованню дітей, бажає щоб вони проживали разом з нею. З грудня 2016 року подружжя мешкає окремо один від одного, спільного господарства не веде, спільним побутом не пов'язано. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, не буде порушено прав та інтересів малолітньої дитини. Враховуючи вищеназвані обставини, суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] існує формально, сторони не бажають проживати разом, а тому підлягає розірванню. Суд вважає не можливим примусити позивача або відповідача зберігати шлюб. Що стосується вимоги про проживання дітей разом з матір`ю. Судом установлено, що від шлюбу сторони мають двох дітей: малолітнього сина [PERSON], [INFO], та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сини проживають разом з батьком, мати бажає, щоб вони проживали з нею. Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцятироків, визначається нею самою. За частинами першою, другою статті 161 цього Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. За змістом статті 32 ЦК України неповнолітня особа це особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти місяців. Відповідно до частин першої та другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її місця проживання. Аналогічні положення закріплені у статті 12 Конвенції, згідно з якою Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. В судовому засіданні, яке відбулось 29 червня 2017 року, суд опитав неповнолітнього [PERSON], [INFO], який виявив бажання проживати разом з батьком. Під час судового засідання 21 березня 2018 року, позивач по справі визнала, що її син [PERSON], не змінив своєї думки і бажає проживати разом з батьком, а не з нею. З огляду на це та

Outcome: partial