Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

23.06.2021 позивач звернулась до Шосткинського міськрайонного суду з вищевказаним позовом, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу)\~ до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Позов мотивується тим, що відповідач є батьком повнолітньої позивачки [PERSON] , [INFO] , яка є студентом ІІІ курсу спеціальності 101 «Екологія» факультету захисту рослин (денної форми навчання) Харківського національного аграрного університету ім. В.В.Докучаєва. Термін закінчення університету у 2022 році. У зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги на придбання учбових матеріалів, харчів, одягу та на проїзд до місця навчання. Відповідач через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги [PERSON] не визнає у повному обсязі, оскільки змінився його матеріальний стан, тобто погіршився в зв`язку з тим, що він ніде не працює за станом здоров`я глухота середньої тяжкості в зв`язку з отриманими тілесними ушкодженням в результаті ДТП, також зменшився розмір сум виплат за оренду пая, інших доходів у нього немає, а також зазначив що оформлює групу інвалідності. Відповідно до ст. 279 ч. 5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд дослідивши подані докази, встановив що відповідач є батьком позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини\~ (а.с. 5), [PERSON] є студентом та продовжує навчання, що підтверджується довідкою Харківського національного аграрного університету ім. В.В.Докучаєва (а.с.6). Відповідно до довідки Харківського національного аграрного університету ім. В.В.Докучаєва (а.с.7) позивач [PERSON] доходів не отримує. Відповідно до виписки № 1503 від 13.10.2017, вбачається, що [PERSON] проводилось консервативне лікування, був госпіталізований та перебував на стаціонарному лікуванні з 03.10.2017 по 13.10.2017 (а.с.27). Згідно результатів огляду [PERSON] \~ від 30.08.2021, в результаті ЧМТ виникли ускладнення у вигляді Глухота (Н86) середньої тяжкості. (а.с.40). Згідно ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. У відповідності з ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, дітей, а також інші обставини. Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Як роз`яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Разом з цим відповідач\~ є працездатною особою, який може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки , що продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує такої допомоги, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Відповідно до ст. 191 ч. 1 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Таким чином, судом встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої позивачки\~ [PERSON] , яка продовжує навчання, для забезпечення її належного рівня життя необхідна матеріальна допомога, відповідач є особою працездатного віку, а\~ тому враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача\~ на користь державного бюджету підлягає стягненню\~ судовий збір у сумі 908 грн.

Outcome: approved