Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

22 листопада 2016 року зявники [PERSON], [PERSON], звернулись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначили, що [INFO] у с. Мигаї, Великомихайлівського району Одеської області померла їх мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого Великомихайліською райдержадміністрацією Великомихайлівського району Одеської області 22 листопада 2002 року. Після чого вони звернулись у державну нотаріальну контору для оформлення та прийняття спадщини, нотаріус запропонував документально підтвердити факт родинних відносин. Підтвердити документально факт родинних відносин між ними та матір'ю [PERSON] вони не змогли, оскільки відповідно до їх свідоцтв про народження ім'я матері вказано як «[PERSON]», а в державному акті на землю, свідоцтві про смерть вказано як «[PERSON]». Державним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори було рекомендовано їм звернутися до суду для встановленняя факту родинних відносин між ними та їх матір'ю. Тому заявники просять суд втановити факт родиних відносин між ними та їх матір'ю [PERSON], померлою [INFO] в с. Мигаї Великомихайлівського району Одеської області (актовий запис про смерть № 65, складений виконавчим комітетом Мигаївської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області 19 березня 2012 року). У судовому засіданні заявники [PERSON], [PERSON] підтримали свої вимоги та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. Представник заінтересованої особи Мигаївської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутність. Заявлені вимоги [PERSON], [PERSON] визнають в повному обсязі. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи окремого провадження, вислухавши пояснення заявників, допитавши свідків, суд вважає, що заява [PERSON], [PERSON], є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Встановлення вказаного факту має для заявників юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання спадку після смерті [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що відповідно до листа Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори від 08.11.2016 року № 2317/2-14/410-2012, [PERSON], [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті [PERSON], у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини померлої та заявників, як спадкоємцями за законом. В матеріалах справи наявне свідоцтво про смерть [PERSON], померлої [INFO] в с.Мигаї Великомихайлівського району Одеської області, серії [NUMBER], видане 19 березня 2016 року виконавчим комітетом Мигаївської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис про смерть № 05. Згідно наявного в матеріалах справи свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно Мигаївською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області від 17 січня 2006 року, зареєстровано шлюб від 15.05.1970 року між [PERSON] та [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 06. Також в матеріалах справи наявне свідоцтво про народження [PERSON], [INFO] серії [NUMBER] виданого Мигаївською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області від 04.11.1958 року, згідно якого вбачається, що в графі мати вказано ім'я «[PERSON]». Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] серії [NUMBER] виданого Мигаївською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області від 05.04.1960 року, в графі мати вказано ім'я «[PERSON]». Згідно наданих Великомихайлівським районим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області актових записів про народження № 11, № 24 [PERSON] та [PERSON] в графі відомості про батьків: ім'я матері вказано як «[PERSON]». Відповідно до довідки № 1097 від 10.11.2016 року наданої головою Мигаївської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області- Татарли І.О. [PERSON], яка померла [INFO] ( актовий запис про смерть № 05 від 19.03.2012 року) дійсно постійно проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті в будинку за [ADDRESS]. У житловому будинку, що розташований за вищевказаною адресою, разом з [PERSON] на день її смерті [INFO] проживала дочка [PERSON] - [INFO]. Згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану наданого 06 грудня 2012 року начальником відділу державної реєстрації актів цивільного стану Христинівського районного управління юстиції у Черкаській області Л.В. Капітан- Мазурик - [PERSON] відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження № 11, складеному 05.04.1960 року Мигаївською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області на [PERSON] де в графі відомості про батьків: ім'я матері зазначено як «[PERSON]» замість « [PERSON]», відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та аналювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011№ 96/5. Згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану наданого 03 жовтня 2012 року заступником начальника служби начальником відділу державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського району Одеської області І.С Долінською - [PERSON] відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження № 24, складеному 28.11.1951 року виконавчим комітетом Мигаївської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області на [PERSON] де в графі відомості про батьків: ім'я матері зазначено як «[PERSON]» замість «[PERSON]», відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та аналювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011№ 96/5. Допитані судом свідки [PERSON], [PERSON], кожен окремо, показали, що заявники дійсно являються дітьми померлої [PERSON]. Суд визнає підтвердження свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідки [PERSON], [PERSON], кожен окремо, добре знали померлу [PERSON] та заявників. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ст.60 ч.1, ч. 4 ЦПК України, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст.61 ЦПК України. Доказування не повинно ґрунтуватися на припущеннях. Доказами в розумінні ст.57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановляються на підставі пояснень заявників, свідків та письмових доказів. Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON], [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між ними та їх матір'ю [PERSON].

Outcome: approved