Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

22 жовтня 2019 року до Василівського районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій позивач просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , що зареєстрований 04 жовтня 1980 року Виконавчим комітетом Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис №50. Позовні вимоги пояснює тим, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з розбіжностями характерів, повне непорозуміння, постійні сварки та суперечки призвели до того, що шлюб фактично розпався, примирення не можливе. Ухвалою Василівського районного суду від 29 жовтня 2019 року відкрито провадження у вищезазначеній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Василівського районного суду від 25 березня 2020 року закрите підготовче судове засідання та призначено до розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але в позовній заяві просила проводити судові засідання без її участі. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`являвся, про час та місце слухання справи повідомлений за останньою відомою адресою реєстрації, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив. Відповідач повідомлявся про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 жовтня 1980 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим повторно Виконавчим комітетом Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис №50 (а.с.5). Від шлюбу дітей не мають. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частин 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Право на подачу позову одним із подружжя передбачено ст.110 Сімейного кодексу України, ст.111 Сімейного кодексу України на суд покладено обов`язок вживання заходів щодо примирення подружжя, що може бути можливим у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення, за ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що примирення між сторонами не можливе і позивач проти нього заперечує, зважаючи, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved