Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

24.07.2017р. [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) [PERSON], щомісячно, починаючи стягнення з 24.07.2017р. (а.с. № 2 -3). В позовній заяві позивачка, обґрунтовуючи свій позов, посилалася на те, що 07.09.2012р. був укладений шлюб між нею та відповідачем. Шлюб зареєстрований Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції під актовим записом №244. Від шлюбу у подружжя народилась донька - [PERSON], 16.08.2015р.н. Сторони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачкою, домовленості щодо стягнення аліментів між сторонами не досягнуто. На даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляд за дитиною до досягнення нею трьох років та у відповідності до ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України має право на утримання від чоловіка, який має можливість надавати матеріальну допомогу, що є підставою звернення з позовом до суду. 12.09.2017р. до суду надійшла заява позивачки [PERSON], в якій вона уточнила свої позовні вимоги, та просила суд стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/8 частини від всіх видів доходів відповідача до досягнення дитиною трьох річного віку. Крім того, в наданій заяві від 12.09.2017р. позивачка просила справу розглянути за її відсутності та без фіксування судового процесу технічними засобами (а.с. № 31). Відповідач [PERSON] в наданій до суду 12.09.2017р. заяві позовні вимоги [PERSON] в уточненій редакції від 12.09.2014р. визнав, батьківство не оспорював, не заперечував проти стягнення на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частині від всіх видів його заробітку. Просив винести рішення суду в судовому засіданні за його відсутності та без фіксування процесу технічними засобами (а.с. № 34). Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст.169, ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалити рішення в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами. \~\~\~\~ Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 07.09.2012р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 244 (а.с. № 4). В період шлюбу у позивачки та відповідача народилась донька - [PERSON], 16.08.2015р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-КИ №557870 від 28.08.2015р., виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1174 (а.с. № 5). Відповідно до довідки, складеної співробітниками ТОВ «Житлово-експлуатаційне підприємство» від 06.09.2017р., малолітня дитина сторін - [PERSON], мешкає з матір'ю - [PERSON] (а.с. № 32). Як зазначає позивачка в поданому до суду позові, вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та має право на утримання від чоловіка, який має можливість надавати матеріальну допомогу, проте в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дружини на момент пред`явлення позову не надає. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.2 ст.80 СК України, розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивачка на сьогоднішній день перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та не має додаткових доходів, а також приймаючи до уваги, що відповідач є працездатною людиною, суд вважає за можливе стягувати з [PERSON], 28.10.1978р. народження, уродженця\~\~[INFO], аліменти на утримання його дружини Лук`яненко Дар`ї Олексіївни, 16.11.1990р. народження в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) [PERSON], щомісячно, до досягнення донькою [PERSON], 16.08.2015р. народження трирічного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову, а саме з 24.07.2017р. При винесенні рішення суд також приймає до уваги положення ст.61 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі. Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст.88 ЦПК України, з огляду на те, що позивачка при пред'явленні позову була звільнена від сплати судового збору, то на підставі ст.2 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, який на день винесення рішення по справі складає 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved