Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

23.10.2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом та просить постановити судове рішення, яким визнати за ним право власності на: - 3/30 частини житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, розташованого за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] - 12/30 частин житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, розташованого за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті бабці [PERSON], померлої [INFO] - 9/30 частин житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, розташованого за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] При цьому позивач посилається на те, що цей житловий будинок станом на 14 квітня 1991 року відносився до типу колгоспного двору, позивач та померлі: [PERSON], помер [INFO] [PERSON], померла [INFO] [PERSON], помер [INFO] [PERSON], померла [INFO],входили до його складу та придбали кожний право власності на 1/5 частку цього будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому. Після смерті діда [PERSON] його частину у житловому будинку в рівних частках успадкували дружина і дочка, кожна по 1/10 частині, шляхом постійного проживання зі спадкодавцем. Після смерті матері [PERSON], її частку успадкувати мати, чоловік та син, позивач по справі, кожен по 3/30 частин на кожного. Після смерті бабусі [PERSON], її частку будинку, тобто 12/30 частин успадкував він позивач, шляхом постійного проживання зі спадкодавцем. Після смерті батька [PERSON], позивач також успадкував його частку у будинку, однак при зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на відповідні частини будинку через відсутність правовстановлюючого документу на будинок. Позивач [PERSON] до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні. Представник відповідача Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] належав до типу колгоспного двору та до його складу входили члени цього двору: [PERSON] (помер [INFO]), [PERSON] (померла [INFO]), [PERSON] (помер [INFO]), [PERSON] (померла [INFO]) та позивач [PERSON]. На підставі ст. 123 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла станом на 14 квітня 1991 року, кожен член колгоспного двору придбав право власності на майно цього колгоспного двору в рівних частках, тобто по 1/5 частки будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами. Це підтверджується довідкою Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області №890 від 11.09.2018 року, яку видано на підставі записів з погосподарської книги (а.с.32). Відповідно до абз.2 п.6 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966 року, яка втратила чинність в 1996 році, не підлягали реєстрації будинки та домоволодіння , що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані. У сільській місцевості оформлення індивідуальних (приватних будинків) станом на 1991 рік здійснювалось шляхом внесення відповідного запису у погосподарській книзі сільської ради та відкриття особового рахунку на ім'я власника. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.05.1999 року, виданого Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №35 [PERSON] помер [INFO] (а.с.18). Спадщину після його смерті прийняли дружина [PERSON] та дочка [PERSON], що підтверджується: - свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданого 09.11.1951 року Криничненською сільською радою, актовий запис № 108 (а.с.14), - свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 18.04.1953 року Криничненською сільською радою Болградського району Ізмаїльською області, актовий запис № 29 (а.с.9), - свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 13.01.1974 році Криничненською сільською радою Болградського району одеської області, актовий запис № 5 (а.с.11), - фактичним вступом в управління або володіння спадковим майном, відповідно до ст.549 ЦК Української РСР, що підтверджується довідкою Криничненської сільської ради Болградського району № 923 від 01 жовтня 2018 року (а.с.31), тобто кожний успадкував по 1/10 частці. Загальна частка [PERSON] та [PERSON] в житловому будинку склала по 3/10 на кожну. Після цього, відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.12.2004 року, виданого Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №84 [PERSON], померла [INFO] (а.с.19). Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на 3/10 частини вищезазначеного житлового будинку. Спадщину після її смерті прийняли мати [PERSON], чоловік [PERSON] та син [PERSON] - позивач по справі, що підтверджується: - свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 18.04.1953 року Криничненською сільською радою Болградського району Ізмаїльською області, актовий запис № 29 (а.с.9), - свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 13.01.1974 році Криничненською сільською радою Болградського району одеської області, актовий запис № 5 (а.с.11), - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 03.08.1979 року Криничненською сільською радою Болградського району, актовий запис № 42 (а.с.11), тобто відповідно до ст. 1261 ЦК вони є спадкоємцями за законом першої черги, які прийняли спадщину фактом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України, що підтверджується довідкою Криничненської сільської ради Болградського району № 924 від 01.10.2018 року (а.с.30), та спадщина між спадкоємцями розподілилася в рівних частках по 3/30 частині. Тому загальна частка [PERSON] в житловому будинку склала 12/30 частин, а [PERSON] - 9/30. В подальшому, відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.07.2010 року, виданого Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №42 [PERSON], померла [INFO] (а.с.20). Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на 12/30 частини вищезазначеного житлового будинку. Спадщину після її смерті прийняв онук [PERSON] - позивач по справі, що підтверджується: - свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 18.04.1953 року Криничненською сільською радою Болградського району Ізмаїльською області, актовий запис № 29 (а.с.9), - свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 13.01.1974 році Криничненською сільською радою Болградського району одеської області, актовий запис № 5 (а.с.11), - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 03.08.1979 року Криничненською сільською радою Болградського району, актовий запис № 42 (а.с.11), тобто відповідно до ст. 1265 ЦК він є спадкоємцем за законом п'ятої черги, який прийняв спадщину фактом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України, що підтверджується довідкою Криничненської сільської ради Болградського району № 925 від 01.10.2018 року (а.с.28). Потім, відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.03.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, а/з №222 [PERSON], помер [INFO] (а.с.21). Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на 3/10 частини вищезазначеного житлового будинку. Спадщину після його смерті прийняв син [PERSON] - позивач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 03.08.1979 року Криничненською сільською радою Болградського району, актовий запис № 42 (а.с.11), тобто відповідно до ст. 1261 ЦК він є спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину фактом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України, що підтверджується довідкою Криничненської сільської ради Болградського району № 926 від 01.10.2018 року (а.с.29) Постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І №1642/02.31 від 07.09.2018 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджував би належність житлового будинку спадкодавцю (а.с.47). Інших спадкоємців не має, що підтверджується матеріалами спадкових справ №№ 66/2018 та 67/2018, заведеними приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Агбун М.І. після смерті [PERSON] та [PERSON], з яких вбачається що із заявами про прийняття спадщини після їх смерті звернувся тільки позивач по справі, який на деяке спадкове майно вже отримав відповідні свідоцтва (а.с.63-123). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved