Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

23.11.2018 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» товариства «Державний ощадний банк України» звернулось до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором про споживчий кредит. 10.12.2018 судом відкрито провадження даній у справі та з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України та за клопотанням представника позивача вирішено справу розглянути у порядку спрощеного провадження. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні. Поданий позов позивач мотивує тим, що 31 травня 2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 18404, відповідно до якого відповідачу було видано кредит в сумі 25 000 гривень на споживчі потреби, зі сплатою 56% річних, строком на 36 місяців. Вказує, що позичальник, отримавши кредитні кошти на умовах повернення, строковості та платності систематично порушував свої договірні зобов`язання передбачені (пункти передбачених пункти 2.1.2.2.2.4.1,3.3.3.4.3.1.4.3.2,4.3.4.8.1,8.3 Кредитного договору) щодо строків повернення кредиту, процентів за його користування, пені, що призвело до виникнення простроченої заборгованості. В результаті чого станом на 08.11.2018 року у [PERSON] утворилася заборгованість перед позивачем на загальну суму 39 028 (тридцять дев`ять тисяч двадцять вісім) гривень 09 (дев`ять) копійок, яка складається з наступного: 25 000 гривень - заборгованість за кредитом; 3 567,12 гривень - сума процентів за користування кредитом в тому числі прострочених; 2 168, 25 гривень - сума пені за порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом; 573,63 гривень - інфляційні втрати розраховані розраховані наступним чином (470,13+67,50) = 573,63 грн.;183,50 гривень - 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом розраховані наступним чином (157, 81+25,69)= 183,50 грн. Представником позивача, та відповідачем до суду неодноразово було подано заяви про відкладення розгляду даної справи у зв`язку з мирним врегулюванням спору та уточненням позовних вимог, однак суду не надано заяв про уточнення позовних вимог та про вирішення спору мирним шляхом. 04.09.2019 о 09.00 год. в судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] двічі 15.06.2019 о 12.20 год. та 04.09.2019 о 09.00 год. до судового засідання не з`явився, по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду відповідач не надав, у зв`язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що виніс відповідну ухвалу. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез`явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі. Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом установлено, що 31 травня 2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та фізичною особою [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 18404 відповідно до якого відповідачу було видано кредит в сумі 25 000 гривень на споживчі потреби, зі сплатою 56% річних, строком на 36 місяців (а.с.4-10). Відповідно до п. 2.4.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56% річних. Згідно п.2.4.2 Кредитного договору проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту визначеного Кредитним договором. Відповідно до п. 3.2.1 кредитного договору банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] , в національній валюті України - гривні, на умовах тарифного пакету «Мій комфорт». Згідно п.3.3.1. Кредитного договору всі платежі за цим Договором (повернення кредиту, сплата процентів за його користування, комісійної винагороди, штрафних санкцій тощо! здійснюю у шляхом списання Банком в договірному прядку коштів з Поточного рахунку. Відповідно до п. 3.3.2 Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів здійснюється Позичальником згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку - визначеному цим договором, але в будь - якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з цим договором. Відповідно до п. 3.3.3 Кредитного договору Позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 416,67 гривень та сплату процентів нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 30 числа місяця наступного за звітні починаючи з червня 2018 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно послідовності визначеної Кредитним договором. Останній платіж в рахунок повернення кредиту процентів Позичальник зобов`язується здійснити не пізніше дати (терміну) остаточного повернення кредиту, визначеної цим договором. Згідно до п. 8.3. Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов`язань своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом та/або сплати комісійної винагороди. Позичальник зобов`язується сплатити на користь Банку пеню розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на період за як» сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15% простроченої платежу. З розрахунку наданого позивачем в обґрунтування заявлених позовних вимог, вбачається, що станом на 08.11.2018 року за відповідачем [PERSON] рахується заборгованість перед позивачем за кредитним договором, в загальній сумі 39 028 (тридцять дев`ять тисяч двадцять вісім) гривень 09 (дев`ять) копійок, яка складається з наступного: 25 000 гривень - заборгованість за кредитом; 3 567,12 гривень - сума процентів за користування кредитом в тому числі прострочених; 2 168, 25 гривень - сума пені за порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом; 573,63 гривень - інфляційні втрати розраховані розраховані наступним чином (470,13+67,50) = 573,63 грн.; 183,50 гривень - 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом розраховані наступним чином (157, 81+25,69)= 183,50 грн. (а.с.40-42). 18.10.2018 позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про повернення кредиту (а.с.14), яка отримана відповідачем, про що свідчить рекомендоване повідомленн япро врученн япоштового відправлення (а.с.15) та до ланого часу відповідачем не виконана. Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного. Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст. 638 ЦК, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції ( акцепту) другою стороною. Згідно до ч.1 ст. 598 ЦК, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. А положення ст. 599 ЦК України, передбачають, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності із ст.1049 ч.1 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1054 ЦК за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки. Таким чином, судом установлено, що позивач виконав умови споживчого кредиту №1804, надавши грошові кошти, а відповідач їх отримав. Але у подальшому він порушив умови укладеного договору, так як належним чином не виконує умови укладеного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором та кошти за кредитом не повернув. У зв`язку з чим, станом на 08.11.2018 [PERSON] утворилась заборгованість перед позивачем на загальну суму: 39 028 (тридцять дев`ять тисяч двадцять вісім) гривень 09 (дев`ять) копійок, яка складається з наступного: 25 000 гривень - заборгованість за кредитом; 3 567,12 гривень - сума процентів за користування кредитом в тому числі прострочених; 2 168, 25 гривень - сума пені за порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом; 573,63 гривень - інфляційні втрати;183,50 гривень - 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення (а.с.1) сплачено судовий збір по даній справі в розмірі 1 762 гривень тому, відповідно ст. 141 ЦПК України, зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved