Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

23.10.2017 позивач звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи вимоги тим, що з 01.09.2010 вона та відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги між подружжям, розходженням поглядів на сімейні відносини, взаємні права, обов'язки та сімейні цінності. Протягом тривалого часу вони проживають окремо, на даний час почуття взаємної любові втрачено, шлюб носить формальний характер, підстави для надання строку для примирення відсутні. На час пред'явлення позову про розірвання шлюбу спору щодо визначення місця проживання дитини та розподілу спільного майна немає. В підготовче засідання позивач не з'явилася, подала суду заяву, у якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить позов задовольнити. Відповідач в підготовче засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином і в установлений законом строк, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позов визнав, просив шлюб з позивачем розірвати. При таких обставинах суд знаходить за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] перебуває з [PERSON] в шлюбі з 01.09.2010, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис 1056, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01.09.2010. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 31.03.2016, виданого Бюро запису актів цивільного стану, Штат Флорида, реєстраційний номер акту цивільного стану 109-2016-053109. Як зазначила позивач [PERSON], шлюбні відносини з [PERSON] не склалися через відсутність взаєморозуміння та поваги між подружжям, розходження поглядів на сімейні відносини та життєві цінності. На даний час сторони не ведуть спільного господарства, примирення між ними неможливе, а шлюб носить формальний характер. В силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачам. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені статтею 112 СК України. Згідно зазначеної норми закону суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи вищевказані обставини справи, положення ст. 112 СК України, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася повністю, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити. З огляду на те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні ним судові витрати на оплату судового збору у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved