Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

22 серпня 2017 року заявник, [PERSON], [INFO], звернулась до суду та просить винести рішення та встановити той факт, що вона проживав в [INFO] в період з 23 лютого 1988 року по 02 липня 1989 року. Свої вимоги аргументує тим, що у 1987 році її чоловік як молодий спеціаліст був направлений на роботу до Корюківської районної державної адміністрації на посаду районного архітектора. В цей період вона перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому в лютому місяці 1988 року вона з дитиною приїхала до чоловіка по місцю його направлення на роботу до м. Корюківка Чернігівської області, але з роботи не звільнялась. По приїзді вона взнала, що чоловіку дозволили пожити у кімнаті в гуртожитку, який знаходиться по вулиці Поліська в м. Корюківка. Дана кімната в гуртожитку їм офіційно не виділялась, лише дали дозвіл на проживання в цій кімнаті, тому вони не могли зареєструватись за даною адресою, обидва продовжували бути зареєстрованими за адресами по місту Харків. По новому місцю проживання вона знайшла собі роботу, Корюківським відділом культури 23 лютого 1988 року вона була призначена на посаду директора Сахутівського Будинку культури і працювала на даній посаді, що підтверджується трудовою книжкою БТ-ІІ №0627503 заповненою 18 червня 1984 року. Хоча вона і працювала в с. Сахутівка Корюківського району Чернігівської області, але проживала з чоловіком та дитиною в кімнаті гуртожитку, який знаходиться по вулиці Поліська в м. Корюківка. 16 липня 1988 року вона звільнилась з Української філії науково-дослідного інституту вимірювальної техніки, що підтверджується моєю трудовою книжкою БТ-ІІ №0627503 заповненою 18 червня 1984 року. 01 липня 1989 року була переведена на посаду електромеханіка до Корюківського вузла звязку, де працювала до 14 липня 1992 року, що підтверджується трудовою книжкою БТ-ІІ У 1997 році вони з чоловіком отримали житло - квартиру в багатоквартирному будинку, яка знаходиться за адресою: вулиця Франко 5а/3 в м. Корюківка Чернігівської області, наша сімя вселилась в надану квартиру, з 10 грудня 1997 року в цій квартирі вона проживаю і зараз, і є в ній зареєстрованою. До змін в законодавстві вона була потерпілою 4 категорії від аварії на ЧАЕС, має відповідне посвідчення. Щоб підтвердити факт свого проживання в період з 23 лютого 1988 року по даний час в м. Корюківка Чернігівської області та для підтвердження статусу постраждалої від аварії на ЧАЕС, вона звернулась до Корюківської міської ради Чернігівської області з проханням видати довідку встановленого зразка про її проживання в м. Корюківка. Раніше міська рада видавала такі довідки на підставі документів, що підтверджують таке проживання та на підставі показань свідків, тому в міській раді вона надала свою трудову книжку БТ-ІІ №0627503 із записами про роботу, паспорт громадянина України та заявила свідків, які можуть підтвердити факт її проживання в м. Корюківка з 23 лютого 1988 року. Але в міській раді їй розяснили, що законодавство на даний час змінилось, міська рада не має повноважень на підставі показань свідків видати довідку про її проживання або роботи в м. Корюківка у вказаний період, таку довідку міська рада може видати тільки з часу її реєстрації або з часу роботи в м. Корюківка. На її прохання міська рада видала довідку №6885 від 16.08.2017 року, в якій вказано, що 03 липня 1989 року по 06 вересня 1995 року вона працювала, а з 10 грудня 1997 року проживала в м. Корюківка. Отже, для підтвердження факту її проживання в м. Корюківка в період з 23 лютого 1988 року по 02 липня 1989 року вона вимушена звернутись до суду з даною заявою. Встановлення даного факту необхідно їй для отримання довідки встановленого зразка, щоб підтвердити свій статус потерпілої від аварії на ЧАЕС 4 категорії. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. Зацікавлена особа Корюківська міська рада до суду надала заяву про розгляд справи у їх відсутності в рішенні покладаються на розсуд суду. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт, що заявник дійсно в період з 23 лютого 1988 року по 02 липня 1989 року включно проживала в [INFO]. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що заявник народився в м. Харків. у 1987 році її чоловік як молодий спеціаліст був направлений на роботу до Корюківської районної державної адміністрації на посаду районного архітектора. В цей період вона перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому в лютому місяці 1988 року вона з дитиною приїхала до чоловіка по місцю його направлення на роботу до м. Корюківка Чернігівської області, але з роботи не звільнялась. По приїзді вона взнала, що чоловіку дозволили пожити у кімнаті в гуртожитку, який знаходиться по вулиці Поліська в м. Корюківка. Дана кімната в гуртожитку їм офіційно не виділялась, лише дали дозвіл на проживання в цій кімнаті, тому вони не могли зареєструватись за даною адресою, обидва продовжували бути зареєстрованими за адресами по місту Харків. По новому місцю проживання вона знайшла собі роботу, Корюківським відділом культури 23 лютого 1988 року вона була призначена на посаду директора Сахутівського Будинку культури і працювала на даній посаді, що підтверджується трудовою книжкою БТ-ІІ №0627503 заповненою 18 червня 1984 року. Хоча вона і працювала в с. Сахутівка Корюківського району Чернігівської області, але проживала з чоловіком та дитиною в кімнаті гуртожитку, який знаходиться по вулиці Поліська в м. Корюківка. 16 липня 1988 року вона звільнилась з Української філії науково-дослідного інституту вимірювальної техніки, що підтверджується моєю трудовою книжкою БТ-ІІ №0627503 заповненою 18 червня 1984 року. 01 липня 1989 року була переведена на посаду електромеханіка до Корюківського вузла звязку, де працювала до 14 липня 1992 року, що підтверджується трудовою книжкою БТ-ІІ У 1997 році вони з чоловіком отримали житло - квартиру в багатоквартирному будинку, яка знаходиться за адресою: вулиця Франко 5а/3 в м. Корюківка Чернігівської області, наша сімя вселилась в надану квартиру, з 10 грудня 1997 року в цій квартирі вона проживаю і зараз, і є в ній зареєстрованою. До змін в законодавстві вона була потерпілою 4 категорії від аварії на ЧАЕС, має відповідне посвідчення. Щоб підтвердити факт свого проживання в період з 23 лютого 1988 року по даний час в м. Корюківка Чернігівської області та для підтвердження статусу постраждалої від аварії на ЧАЕС, вона звернулась до Корюківської міської ради Чернігівської області з проханням видати довідку встановленого зразка про її проживання в м. Корюківка. Раніше міська рада видавала такі довідки на підставі документів, що підтверджують таке проживання та на підставі показань свідків, тому в міській раді вона надала свою трудову книжку БТ-ІІ №0627503 із записами про роботу, паспорт громадянина України та заявила свідків, які можуть підтвердити факт її проживання в м. Корюківка з 23 лютого 1988 року. Але в міській раді їй розяснили, що законодавство на даний час змінилось, міська рада не має повноважень на підставі показань свідків видати довідку про її проживання або роботи в м. Корюківка у вказаний період, таку довідку міська рада може видати тільки з часу її реєстрації або з часу роботи в м. Корюківка. На її прохання міська рада видала довідку №6885 від 16.08.2017 року, в якій вказано, що 03 липня 1989 року по 06 вересня 1995 року вона працювала, а з 10 грудня 1997 року проживала в м. Корюківка. Отже, для підтвердження факту її проживання в м. Корюківка в період з 23 лютого 1988 року по 02 липня 1989 року вона вимушена звернутись до суду з даною заявою. Встановлення даного факту необхідно їй для отримання довідки встановленого зразка, щоб підтвердити свій статус потерпілої від аварії на ЧАЕС 4 категорії. Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлені законом. Відповідно до вимог п. 15 постанови Пленуму верховного Суду України №9 від 01.11.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», наявність чи відсутність прописки не є визначальною обставиною. Судом встановлено, що факт проживання в [INFO] за період з 23.02.1988 року по 02.07.1989 року, підтверджується наступними доказами: - печатками в паспорті громадянина України НК476764 виданим 23 лютого 1998 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області, про її реєстрацію в м. Корюківка по вулиці Франка, 5а/3 - з 10 грудня 1997 року та про шлюб з [PERSON] 05 вересня 1986 року; - виданими їй Чернігівською обласною державною адміністрацією 11 грудня 2001 року посвідченням громадянина (громадянки), який (яка) постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (Категорія 4) Серія В-П №725550; - довідкою №6885 від 16.08.2017 року Корюківської міської ради про її роботу в м. Корюківка з 03.07.1989 року по 06.09.1995 року та її постійне проживання з 10.12.1997 року по даний час в м. Корюківка Чернігівської області, яке згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.01.1993 року №17-Р, відносилось до зони посиленого радіоекологічного контролю четвертої категорії; - трудовою книжкою БТ-ІІ №0627503 заповненою 18 червня 1984 року на неї, згідно записів в якій: №7, з 23 лютого 1988 року вона призначена на посаду директора Сахутівського Будинку культури; №8, з 01 липня 1989 року переведена на посаду електромеханіка Корюківського вузла звязку; №9, з 03 липня 1989 року прийнята на посаду електромеханіка Корюківського вузла звязку по переводу; №10, 14 липня 1992 року звільнена з посади за власним бажанням ст.38 КЗпП України; - довідкою №393 від 21 липня 2017 року Корюківської міської ради Чернігівської області про те, що в період з 01 січня 1988 року по 01 липня 1989 року в селі Сахутівка Корюківського району Чернігівської області вона не була зареєстрована і фактично (без реєстрації) у вищевказаному селі не проживала. Факт її проживання в [INFO] за вказаною адресою у період з 23 лютого 1988 року по даний час підтверджується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] Дані свідки знають і пам'ятають час її проживання в [INFO] в квартирі гуртожитку з лютого 1988 року і до переселення їхньої сімї в квартиру. Дослідивши докази, матеріали справи та заяви учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Судовий збір, сплачений заявником, слід залишити за нею. На підставі вище викладеного

Outcome: approved