Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

23.10.2020 року з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , зареєстрованого 15.11.2017 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис 3240, до суду звернулася [PERSON] . Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу 28.10.2020 розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О. Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 05.11.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] до судового засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд позов задовольнити також зазначила, що дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з нею. Справу просить розглядати за її відсутністю. Відповідач [PERSON] , надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу та просить справу розглядати за його відсутності, також зазначив, що погоджується на проживання сина разом з матір`ю. Відповідно до вимог ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 15 листопада 2017 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №3240, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 15.11.2017 року Від даного шлюбу у сторін є син, [PERSON] , [INFO] . В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони з червня 2020 року не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, між ними відсутні спільні інтереси, вони не бажають бути разом. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння, любові та поваги. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. Відповідно до ст.56 ч.3 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Стаття 105 ч.3 Сімейного Кодексу України наголошує на те, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як наголошує положення ст. 24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін. Суд приймає до уваги той факт, що сторони визначилися щодо місця проживання малолітнього [PERSON] ,2017 року народження разом з матір`ю. Судовий збір по справі складає 840,80 грн., який повністю сплачено позивачем при зверненні до суду. У зв`язку з в визнанням відповідачем позову, відповідно до вимоги Закону України «Про судовий збір» ст.7 ч.3 на користь позивача підлягає поверненню з \~державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Також з відповідача на користь [PERSON] , відповідно до положень ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню 420,40 гривень. На підставі ч.3 ст.\~105, ст.ст.\~110,\~112,115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved