Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

\~ \~ \~ 23 червня 2017 року до суду подано позов [PERSON] до [PERSON], в якому позивач просить суду ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 11 грудня 1998 року Виконавчим комітетом селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №70. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 11 грудня 1998 року нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №70. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя із відповідачем не склалося через різні погляди на життя, постійно виникали сварки, що з часом призвело до втрати почуттів любові та поваги один до одного. На даний час шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Сімя розпалася повністю, а шлюб існує лише формально. Примирення між сторонами та збереження сімї неможливе. У зв'язку з викладеним, позивач і була змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву, згідно якої свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні вищенаведеним. Також пояснила, що вже зверталася до суду із позовом про розірвання шлюбу, але потім вирішила позов забрати, оскільки повірила чоловіку і вважала, що сімю ще можна зберегти, на підтвердження чого надала суду копію ухвали Харківського районного суду Харківської області від 13 квітня 2017 року. Однак зазначає, що після цього відносини між ними лише погіршилися, чоловік став погрожувати фізичною розправою, вона перебуває в стані постійного страху за життя своє та дітей. Крім того позивач вказує, що на протязі останніх двох років відповідач має іншу сімю, де і проживає, а до неї приходить, вчиняє сварки і уходить. Тому вона просить суд задовольнити свої позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, згідно якої заперечує проти розірвання шлюбу, просить суд відкласти розгляд справи. Згідно ст. 157 ЦПК України \~суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів. Враховуючи те, що відповідачем не надано суду доказів на підтвердження його наміру примирення із позивачем, в свою чергу позивач категорично не бажає зберігати сімю та проти надання строку на примирення, та з урахуванням вимог ст. 157 ЦПК України суд розглядає справу у даному судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 грудня 1998 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №70, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія 1-ВЛ № 309458. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Статтею 24 СК України також визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сімейно-шлюбні відносини припинені,\~\~сім'я існує формально, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, волевиявлення якої спрямоване на розірвання шлюбу і примусити позивача в такому випадку продовжувати шлюбні стосунки суд не може, а примирення в такому випадку буде суперечити моральним засадам суспільства. Згідно ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105, ст.\~110 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності до ст. 110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення. Суд враховуючи наведене, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. Враховуючи наведене, відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд вважає необхідним шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] 11 грудня 1998 року Виконавчим комітетом селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №70 розірвати. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тобто, при розірванні шлюбу особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право зберегти спільне або дошлюбне прізвище. Це право може бути реалізовано лише у момент припинення шлюбу у разі його розірвання. В іншому разі зміна прізвища здійснюється у встановленому порядку відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, Порядку розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи. \~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON] не надала клопотання про відновлення свого дошлюбного прізвища або залишення шлюбного прізвища після розірвання шлюбу, проте в подальшому вона не позбавлена права вирішити питання щодо зміни прізвища у встановленому законом порядку. Згідно ч.2 ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved