Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

22.05.2014 [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом по праву представлення після померлого [INFO] діда [PERSON] Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його дід [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. Померлий за життя заповіту не залишив. Вказує, що на підставі ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] по праву представлення, оскільки його мати - [PERSON], яка померла [INFO], була донькою [PERSON] 12.03.2014 він звернувся до Другої чернігівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого діда, на підставі якої було заведено спадкову справу за № 155/2014. Крім нього спадкоємцем першої черги є дружина померлого - [PERSON], яка звернулася до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини після померлого чоловіка. Вказує, що у травні 2014 року звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, проте йому було відмовлено та надано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1536/02-31 від 07.05.2014, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру. Зазначає, що за життя [PERSON] був членом ЖБК 123, на підставі рішення загальних зборів членів ЖБК 123 від 27.03.1990, затвердженого рішенням виконавчого комітету ЧМР від 16.04.1990 № 102, [PERSON] видано ордер на право користування квартирою [ADDRESS]. У 1992 році [PERSON] повністю виплатив вартість (пай) вищезазначеної квартири, що підтверджується Довідкою від 12.02.1992 № 891, виданою ЖЕК ЖБК, у зв'язку з чим посилаючись на ст. 15 ЗУ «Про власність», чинного на час виникнення спірних правовідносин, позивач вважає, що [PERSON] набув право власності на спірне майно, але не оформив права власності на нього та не отримав правовстановлюючого документу. Враховуючи вищевикладене [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за законом по праву представлення після смерті діда [PERSON], померлого [INFO]. В судовому засіданні 24.07.2014 ухвалою суду було замінено неналежного відповідача Виконавчий комітет Чернігівської міської ради на належного - Чернігівську міську раду. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, з підстав зазначених у позові. Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову у повному обсязі, оскільки спірне нерухоме майно є спільною сумісною власністю подружжя. Представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку (а.с.60,62), надіслали заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.64,66). Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали спадкової справи після смерті [PERSON], дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступник підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер дід позивача - [PERSON] (а.с.10). Донькою померлого була мати позивача - [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.11-13). Крім того судом встановлено, що починаючи з 27.07.1968 і по день смерті покійний [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] (а.с.14). Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно зі ст. 1261-1264 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 ст. 1266 ЦК України визначено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином, спадкоємцями за законом першої черги після [PERSON], померлого [INFO], є його дружина [PERSON] (а.с.14) та онук [PERSON] Оглянувши матеріали спадкової справи (а.с.67-74), у судовому засіданні встановлено, що підставою для відкриття державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори спадкової справи після смерті [PERSON] була заява від 12.03.2014 онука померлого - [PERSON] (а.с.67). Дружина померлого [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини (а.с.67 див. зворотню сторону). Таким чином, у встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але оформити право власності на квартиру [ADDRESS], не має можливості, оскільки, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.05.2014 (а.с.17), не може надати відповідних документів на квартиру. Судом встановлено, що [PERSON] був членом ЖБК 123 і на підставі рішення загальних зборів членів ЖБК 123 від 27.03.1990, затвердженого рішенням виконавчого комітету ЧМР від 16.04.1990 № 102, йому видано ордер на право користування квартирою [ADDRESS] (а.с.15). Відповідно до Довідки від 12.02.1992 № 891, виданою ЖЕК ЖБК, [PERSON] повністю виплатив вартість (пай) вищезазначеної квартири [ADDRESS] (а.с.16). Таким чином, відповідно до ст. 15 закону України «Про власність» від 07.02.1991, який діяв на той час, [PERSON], як член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, набув право власності на дане майно. Аналогічні підстави набуття права власності на квартиру членом житлово-будівельного кооперативу також визначені ст. 384 ч. 3 Цивільного кодексу України, який набрав чинності 01.01.2004. Однак у встановленому порядку свідоцтво про право власності на квартиру [PERSON] не отримав, у зв'язку з чим позивач позбавлений можливості у встановленому законом порядку оформити спадщину на квартиру, оскільки свідоцтво про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Згідно ст. 15 ЗУ «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. На підставі вищезазначеного, враховуючи, що померлим [PERSON], як членом ЖБК 123, було сплачено в повному обсязі пайовий внесок за квартиру, яка є спільною сумісною власністю подружжя, то суд приходить до висновку, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині визнання за [PERSON] права власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом по праву представлення після смерті діда [PERSON]

Outcome: partial