Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

22.07.2014 року [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою, якою просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла [INFO] [PERSON] є її рідною тіткою. В обґрунтування зазначених вимог заявниця зазначила, що [INFO] померла її рідна тітка [PERSON] [INFO], яка була рідною сестрою її матері [PERSON], яка померла [INFO]. Прізвище тітки зі [PERSON] на [PERSON] було змінено в результаті укладеного шлюбу з [PERSON]. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті тітки вона звернулась із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріусу було надано свідоцтво про одруження, свідоцтво про народження її тітки не збереглося. Таким чином, документально підтвердити родинні відносини з тіткою вона не може. Встановлення даного факту потрібно їй для прийняття спадщини, єдиним способом поновлення її порушеного права є звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин . В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтвердила вказані обставини, просила задовольнити її заяву в повному обсязі, але на день винесення рішення не з'явилася, проте подала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності та задовольнити заяву. Представник зацікавленої особи - відділу РАЦС в судове засідання не з'явився, проте від в.о. заступника начальника Дубогрій С.М. надійшла заява, в якій зазначає, що відділ проти вимог заявника не заперечує та просить справу слухати у їх відсутність. Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснила, що заявницю вона знає, оскільки проживає з нею по сусідству. Також вона знала померлу [PERSON], остання була рідною тіткою заявниці по лінії матері. Її дівоче прізвище [PERSON], вона його змінила коли одружувалась. Своїх дітей померла не мала, за життя часто відвідувала заявницю. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала аналогічні покази свідка [PERSON] Суд заслухавши заявника та свідків, дослідив, проаналізував та оцінив всі зібрані у справі докази у їх сукупності і прийшов до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Згідно до ч.1 ст.234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, судовим порядком розглядаються справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] народилась заявник [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с.21). В графі мати зазначено [PERSON], яка проживає в [ADDRESS]. В подальшому, в результаті укладення шлюбу прізвище заявника було змінено на «[PERSON]» ( а.с.22). [INFO] померла [PERSON] [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. За життя, що дошлюбне прізвище померлої було - «[PERSON]» але 16.08.1969 року в результаті укладеного шлюбу з [PERSON] прізвище було змінено на «[PERSON]», що підтверджується даними свідоцтва про одруження серія [NUMBER] ( а.с.7). В ході судового розгляду також було встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, померлою заповіт не складався. Заявниця, як спадкоємець за законом, а саме як племінниця має право на отримання спадщини. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки, заявниця у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. В результаті чого нотаріусом було заведено спадкову справу №1/14, зареєстрована у спадковому реєстрі за №36564851 08.02.2014 року. Під час звернення нотаріусу було надано свідоцтво про одруження, свідоцтво про народження [PERSON] не збереглося. Однак у видачі свідоцтва нотаріус відмовила, оскільки відсутні документи які б підтверджували родинні відносини заявника із померлою. З метою підтвердження відомостей про родинні відносини між померлою [PERSON] та [PERSON] нотаріусом надіслано до Відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області запит за вих. №18/02-14 від 17.02.2014 року (а.с.8). Листом №752/03-01-27 від 20.02.2014 року Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області надіслав копію вищевказаного запиту нотаріуса до Державного архіву Київської області, оскільки актовий запис по [PERSON] відсутній у зв'язку з передачею книг за 1934 рік до Державного архіву у Київській області (а.с.9). Державний архів Київської області листом від 06.03.2014 року №01-38/284 повідомив, що книга реєстрації актових записів про народження за 1938 рік по [ADDRESS] на зберігання до Державного архіву Київської області не надходила, у зв'язку з чим надати архівну довідку про народження [PERSON] відповідно не можливо. (а.с.10). Даючи оцінку вищенаведеним доказам фактичним доказам та показанням свідків, суд приходить до переконання, що дійсно [PERSON],яка померла [INFO] є рідною тіткою заявниці [PERSON]. Крім того зацікавлена особа не заперечує даний факт, тому вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки відсутність документально підтвердження родинних відносин, позбавляє заявницю належним чином реалізувати своє право на отримання спадщини, що відкрилась після смерті її тітки. На підставі наведеного,

Outcome: approved