Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

23.03.2015 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, в якій посилається на те, що [INFO] померла [PERSON], яка постійно до дня своєї смерті проживала за адресою: с. Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області. Вказує на те, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані в по [ADDRESS]. Також вказує, що він являється спадкоємцем згідно заповіту. В установлений законодавством термін він вчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак не може її оформити, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами. Тому просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач - представник Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає. Наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] померла громадянка [PERSON], яка постійно до дня своєї смерті проживала за адресою: [ADDRESS], факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 16.09.2014 року (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] до якого відноситься: житловий будинок - літ. «А-1» - загальною площею - 39.2 кв.м. в т.ч. 17.0 кв.м. житлової площі, вартістю 25061 грн., ганок літ. «а» - вартістю 301 грн., відмостку літ. «І» - вартістю 393 грн., літню кухню літ. «Б» - вартістю 34414 грн., ганок літ. «б» - вартістю 344 грн., підвал літ. «Пд» - вартістю 3175 грн., вхід в підвал літ. «ВхПд» вартістю 2001 грн., літню кухню-сарай літ. «В» - вартістю 21568 грн., ганок літ. «в» - вартістю 88 грн., ганок літ. «в1» - вартістю 88 грн., навіс літ. «Г» - вартістю 2849 грн., вбиральня літ. «Д» - вартістю 707 грн., ворота № 1 - вартістю 2661 грн., огорожа №2 -вартістю 16561 грн., огорожа № 3 - вартістю 1693 грн., криниця № 4 - вартістю 3547 грн., замощення ІІ - вартістю 859 грн., а всього загальною вартістю 116310 гривень. Копією заповіту від 05.02.2001 року, реєстраційний номер 16, посвідченого секретарем Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області підтверджується той факт, що покійна [PERSON] заповіла все своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона по закону матиме право, заповідає у власність [PERSON] (а.с.6). Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 5/02-31 від 13 березня 2015 року (а.с.12). Також цією ж постановою підтверджується той факт, що позивач [PERSON] вчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті покійної [PERSON]. З довідки фізичної особи підприємця [PERSON] за № 40 від 02.03.2015 року вбачається, що загальна вартість житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] складає 116310 гривень (а.с.37). Як вбачається з матеріалів справи, технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований в [ADDRESS], виготовлений на [PERSON] (а.с.13-19). Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж в [ADDRESS] підтверджується те, що вищевказаний житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, відповідають будівельним, протипожежним, та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с. 20-33). Також судом встановлено, що житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] і що належали [PERSON] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позовну заяву [PERSON] слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved