Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

24.03.2020 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] аліменти, оскільки вона самостійно утримувати неповнолітню дитину не має можливості, дитина страждає на ряд важких захворювань, а саме вроджена лівобічна розщілина верхньої губи і альвеолярного відростка верхньої щелепи, правобічна аспіраційна пневмонія, з листопада 2013р. знаходиться на диспансерному обліку з приводу міопії слабкої ступені обох очей, складний міотичний астигматизм обох очей, потребує постійного лікування, відповідач добровільно свій обов`язок по утриманню своєї малолітньої дочки не виконує, працює по найму за межами України, а тому просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь на утримання їх малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 5000 грн., починаючи з дня звернення до суду і до її повноліття. 26.03.2020р. відкрито спрощене позовне провадження. 19.08.2020р. заочним рішення Гайсинського районного суду Вінницької області вимоги позову [PERSON] задоволено повністю, вирішено стягувати з [PERSON] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 5000 грн., щомісячно, починаючи з 24.03.2020\~р. і до її повноліття, стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн. 25.11.2020р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області заяву представника [PERSON] адвоката Головенка Є.В. про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 19.08.2020р. та його скасування задоволено, поновлено [PERSON] та його представнику адвокату Головенку Є.В. строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 19.08.2020р. у цій справі та скасовано заочне рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 19.08.2020р. в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини і призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 26.11.2020р. ухвалою судді Гайсинського районного суду Вінницької області задоволено самовідвід головуючого у справі судді Швидкого О.В., автоматизованою системою документообігу суду головуючим у справі визначено суддю Капуша І.С. 07.12.2020р. ухвалою судді Гайсинського районного суду Вінницької області Капуша І.С., справу прийнято до свого провадження, призначено справу розглядати у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду. 10.02.2021р. представник відповідача [PERSON] адвокат Головенко Є.В. надіслав суду відзив на позовну заяву в якому просив позов [PERSON] задовольнити частково, стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі 2500,00грн, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, оскільки законодавство визначає рівні обов`язки батьків щодо утримання спільної дитини, окрім того зазначив, що він дійсно сплачував позивачці аліменти за домовленістю в сумі 5000грн., проте такий розмір на даний час сплачувати не може, у зв`язку із народженням двох малолітніх дітей від іншої жінки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 30.03.2021р. [PERSON] надіслала суду відповідь на відзив, в якому просила її позов до [PERSON] задовольнити в повному обсязі, вказала, що ні відповідач, ні його представник не надали і не вказали, чи його малолітні діти проживають разом із ним і чи знаходяться на його утриманні. \~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка та її представник в судовому засіданні позов та відповідь на відзив відримали, просили його задовільнити, оскільки неповнолітня [PERSON] , [INFO] сильно хворіє, а відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання їх спільної дитини в твердій грошовій сумі 5000грн., оскільки проживає та працює в м.Москва Російської Федерації, відповідно отримує заробітну плату. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник відповідача адвокат Головенко Є.В. проти повного задоволення позову [PERSON] заперечив, вказав, підтримав вимоги, які зазначені у відзиві на позовну заяву, вказав, що [PERSON] дійсно проживає та працює в м.Москва Російської Федерації, отримує заробітну плату в сумі 30000 рублів, має на утриманні двох малолітніх дітей, а тому не може сплачувати аліменти в бажаному позивачкою розмірі. З урахуванням позиції учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав. Доведено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , але добровільно законного обов`язку по утриманню своєї малолітньої дочки не виконує, чим порушує її права, а тому зобов`язаний щомісячно сплачувати кошти в твердій грошовій сумі 5000 грн., починаючи з дня звернення до суду і до її повноліття. Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 184 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухилення батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід. Оскільки відповідач добровільно не виконує свого законного обов`язку надавати щомісячне утримання малолітньої, хворої дочки [PERSON] , [INFO] , хоча має таку можливість, то задля захисту законних інтересів дитини стягувати аліменти в твердій грошовій сумі 5000грн., щомісячно і до її повноліття, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до повноліття дитини, - в примусовому порядку. Висновки суду підтверджуються такими доказами: - свідоцтвом серії [NUMBER] відповідно до якого 22.06.2010 р. зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.5); - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , з якого видно, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.6); - відповіддю на запит від 04.03.2020р. № 207 КНП «ЦПМСД Гайсинської районної ради» про те, що дитина [PERSON] проживає з матір`ю [PERSON] та дитина страждає на ряд важких захворювань, а саме вроджена лівобічна розщілина верхньої губи і альвеолярного відростка верхньої щелепи, правобічна аспіраційна пневмонія (а.с10); - випискою від 10.02.2020р. КНП «ЦПМСД Гайсинської районної ради» відповідно до якої у [PERSON] , 30.09.2020р. з листопада 2013р. знаходиться на диспансерному обліку з приводу міопії слабкої ступені обох очей, складний міотичний астигматизм обох очей (а.с.11); - рішенням Гайсинського районного суду від 18.12.2015р. відповідно до якого шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.14); - копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 08.09.2016р., відповідно до якого в м.Москва Російської Федерації, [INFO] народилася [PERSON] , батьком якої записаний [PERSON] (а.с.44); - копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 10.02.2019р., відповідно до якого в м.Москва Російської Федерації, [INFO] народилася [PERSON] , батьком якої записаний [PERSON] (а.с.45). Відповідно до ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави належить стягнути 908,00грн. судового збору.

Outcome: approved