Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

22.12.2017 року позивач [PERSON] звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 23 березня 1996 року між нею, [PERSON] та [PERSON] у відділі реєстрації громадянського стану виконкому Синельниківської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб, що актовий запис одруження № 32. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO]. Одруження з відповідачем було її на чоловіка помилкою. Розуміння цього до неї прийшло згодом після одруження. Але вона то чоловік дотепер мешкають в одно житловому будинку, який є їхнім спільним подружнім майном - правовстановлюючі документи на яке оформлені на ім'я чоловіка. Вони мають різні погляди на вирішення важливих життєвих питань. З цього приводу між ними постійно відбувалися непорозуміння, а потім і сварки, які віддаляли їх одне від одного, в родині встановилася та панувала недоброзичлива морально - психологічна атмосфера, яка не сприяла укріпленню сім'ї. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Можливості зберегти сім'ю немає. Зараз кожен з них живе своїм окремим особистим життям, таке співіснування, негативно впливає на її здоров'я. Після розірвання шлюбу донька [PERSON] буде проживати з нею. Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, спору про поділу майна подружжя не існує. Враховуючи вищевикладене просить суд, розірвати шлюб між нею [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 23 березня 1996 року у відділі реєстрації громадянського стану виконкому Синельниківської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб, що актовий запис - № 32. Прізвище після розірвання шлюбу залити «[PERSON]». До початку підготовчого судового засідання позивач надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. До початку підготовчого судового засідання відповідач надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про шлюб, з якої вбачається, що 23 березня 1996 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Шлюбне прізвище відповідача «[PERSON]».(а.с.4) Факт наявності у сторін неповнолітньої дитини: доньки [PERSON] [INFO] підтверджуються копією свідоцтва народження (а.с.5) Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, суд вважає доведеним факт розпаду сім'ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved