Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

22.05.2014 року прокурор Погребищенського району звернувся до суду з позовом до [PERSON] вказуючи, що вироком Погребищенського районного суду від 07.05.2014 року [PERSON] визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 121 КК України. Вироком Погребищенського районного суду від 07.05.2014 року встановлено, що 04.12.2013 року близько 10 год. в будинку [PERSON], що розташований по [ADDRESS] між потерпілим [PERSON] та обвинуваченим [PERSON] на грунті неприязних відносин, виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої обвинувачений [PERSON] наніс потерпілому тяжкі тілесні ушкодження. У зв'язку з заподіяними [PERSON] тілесними ушкодженнями [PERSON] він був вимушений пройти курс лікування у Погребищенській ЦРЛ, а саме з 05.12.2013 року по 16.12.2013 рік. В результаті того, що [PERSON] перебував на лікуванні у закладі охорони здоров'я, Погребищенською ЦРЛ було понесено витрати на лікування потерпілого, які підлягають відшкодуванню в сумі 1033,56 грн., які на даний час не відшкодовані. Прокурор Погребищенського району в судове засідання не з'явився, просив провести розгляд даної справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, про що до суду направив відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився, просив провести розгляд даної справи за його відсутності, про що до суду подав відповідну заяву. З урахуванням матеріалів справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань. Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Ст. 1191 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Держава, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину. Відповідно до ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. В судовому засіданні беззаперечно доведено, що потерпілим від злочину вчиненим відповідачем по справі - [PERSON] є [PERSON], даний факт підтверджується вироком Погребищенського районного суду від 07.05.2014 року, яким [PERSON] було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Із змісту даного вироку, вбачається, що [PERSON] дістав із кишені штанів ніж та тримаючи останній в правій руці, обхватив руками спереду тулуба обвинуваченого [PERSON] за плечі, після чого даним ножем умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс йому удар в ділянку лівої лопатки, чим заподіяв потерпілому [PERSON] згідно висновку судово - медичної експертизи № 16 від 17.01.2014 р. тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото - різаного поранення грудної клітки зліва ( колото - різана рана на задній поверхні грудної клітки у 5- ому міжреберному проміжку по лопатковій лінії, напрямок раневого каналу - ззаду на перед, дещо зверху вниз), з ушкодженням нижньої лівої легені ,що ускладнилось лівобічним гемо пневмотораксом (наявність крові та повітря у лівій плевральній порожнині), що виникло від однократної дії колюче - ріжучого предмета (типу клинка ножа) та за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння (а.с. 3-4). Від отриманих тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок вчинення злочину [PERSON] потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Погребищенської ЦРЛ з 05.12.2014 року по 16.12.2014 рік (а.с. 5). Витрати лікарні на стаціонарне лікування [PERSON] становлять 1033 грн. 56 коп. Витрати Погребищенської ЦРЛ полягають у сплаті заробітної плати лікарям, медсестрам, санітарам, забезпеченням харчування хворого, наданням комунальних послуг та адміністративними витратами, що були здійснені під час лікування [PERSON], за період 05.12.2013 по 16.12.2013 року 12 днів по 41,87 грн. за 1 ліжкодень, в тому числі - заробітна плата лікаря 6,10 грн. в день протягом 12 ліжкоднів складає 73,20 грн.; заробітна плата середнього медичного персоналу 5,08 грн. в день - всього 12 ліжко днів в сумі 60,96 грн.; заробітна плата молодшого медичного персоналу 3,55 грн. за один ліжко день - всього 12 ліжкоднів на суму 42,60 грн.; харчування 4,95 грн. на день за 12 днів - 59,40 грн.; медикаменти за 1 ліжко - день 5,60 грн. - всього за 12 днів - 67,20 грн.; інші витрати (комунальні, адміністративні) 227,76 грн. (а.с. 5). Таким чином суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на рахунок бюджету Вінницької обласної ради витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Outcome: approved