Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

23 серпня 2018 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення коштів за проходження попереднього медичного огляду. Позовні вимоги мотивовано тим, що у червні 2018 р. [PERSON] виявив намір працевлаштуватись на посаду водія до ПрАТ «Аптеки Запоріжжя», однією з умов працевлаштування було проходження обовязкового медичного огляду, для проходження якого позивачу було надано направлення від 15 червня 2018 р. При проходженні вказаного огляду у видачі сертифікату в психоневрологічному диспансері позивачу відмовили, у звязку із чим роботодавець відмовив позивачу у подальшому працевлаштуванні та не повернув кошти, витрачені позивачем на проходження медичного огляду. Оскільки відповідач не повернув позивачу суму боргу за проходження медичного огляду у розмірі 310,65 грн., позивач просить стягнути з відповідача вказану суму та витрати на сплату судового збору. Ухвалою судді від 27 серпня 2018 р. позов залишено без руху, позивачеві надано десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі. Ухвалою суду від 16 серпня 2018 р. відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлено строк для подачі сторонами заяв по суті позову. Оскільки у встановлений законом строк сторонами не надано заяв по суті позову, ухвалою суду від 05 жовтня 2018 р. розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання, призначене на 12 листопада 2018 р., представник відповідача не зявився, повідомлений судом належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання судової повістки на вказаний час. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та їх обгрунтування, наполягаючи на його задоволенні. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився без повідомлення причин, у звязку з чим суд у відповідності зі ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Наданими позивачем документами встановлено, що у червні 2018 р. позивач виявив бажання влаштуватись на посаду водія до Приватного акціонерного товариства «Аптеки Запоріжжя». Відповідно до «Порядку проведення медичних оглядів працівників певних категорій», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров'я України № 246 від 21 травня 2007 р., під час прийняття на роботу в разі переведення на іншу важку роботу, роботу із шкідливими чи небезпечними умовами праці роботодавець повинен видати направлення на обов'язковий попередній медичний огляд працівника (далі - направлення) за формою, зазначеною у додатку 3. 15 червня 2018 р. [PERSON] надано направлення на обов'язковий попередній медичний огляд працівника, для проходження якого позивач звернувся до Комунальної установи «Запорізька міська клінічна лікарня №10», за проходження якого позивачем сплачено 130,98 грн., що підтверджується квитанцією №45-1072к від 15 червня 2018 р. Крім того, за сплату основної суми у розмірі 130, 98 грн. позивачем сплачено комісію банку за прийняття платежу за медичний огляд у розмірі 30,00 грн. (а.с.4) В судовому засіданні встановлено, що для проходження медичного огляду позивачу необхідно було пройти курс медичної підготовки водіїв «Надання першої медичної допомоги при ДТП». За проходження вказаного курсу позивачем сплачено 67,17 грн., що підтверджується рахунком-фактурою від 15 червня 2018 р. (а.с.6) Крім того, 15 червня 2018 р. [PERSON] пройшов профілактичний наркологічний огляд у Комунальній установі «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради, що підтверджується сертифікатом №363419, за проходження якого позивачем сплачено 82,50 грн. (а.с.7-8) Для завершення проходження медичного огляду позивачу необхідно було пройти медичний огляд у психоневрологічному диспансері, однак йому відмовили, оскільки декілька років потому він лікувався у вказаному закладі. З вказаної підстави [PERSON] не пройдено повний медичний огляд, у звязку із чим відповідачем відмовлено у прийнятті на роботу. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про охорону праці» роботодавець зобов'язаний за свої кошти забезпечити фінансування та організувати проведення попереднього (під час прийняття на роботу) і періодичних (протягом трудової діяльності) медичних оглядів працівників, зайнятих на важких роботах, роботах із шкідливими чи небезпечними умовами праці або таких, де є потреба у професійному доборі, щорічного обов'язкового медичного огляду осіб віком до 21 року. В судовому засіданні представником позивача підтверджено витрати [PERSON] на проходження медичного огляду: 130,98 грн. за проходження медичного огляду у Комунальній установі «Запорізька міська клінічна лікарня №10»; 30,00 грн. комісія банку за прийняття платежу за медичний огляд; 67,17 грн. витрати на проходження курсу медичної підготовки водіїв «Надання першої медичної допомоги при ДТП»; 82,50 грн. витрати на отримання сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду, усього 310,65 грн. У відповідності зі ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки судом встановлено, що відповідач не сплатив позивачеві витрати за проходження медичного огляду у сумі 310,65 грн., суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача вказану вище суму. У відповідності зі ст. 141 ч.2 п.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved