overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

22.04.2014 р. заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами(а.с.2-4), мотивуючи свої вимоги наступним. Вона є матір'ю [PERSON]. У січні 2014 р. вона звернула увагу на те, що в свідоцтві про народження доньки невірно вказано ім'я матері, а саме [PERSON], замість [PERSON]. З цього приводу вона звернулась письмово до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції на, що тримала відповідь з пропозицією звернутись до суду. Просила встановити факт, що вона - [PERSON], [INFO], уродженка с. Пірілі, Кюрдамирського району, Азербайджанської РСР є рідною матір'ю [PERSON], яка народилась [INFO] у м. Чернігові, Україна. В ході розгляду справи до участі у ній в якості заінтересованої особи було залучено - УМВС України в Чернігівській області. Заявниця, представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду повідомлені в установленому порядку. Заявниця, представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Суд вважає за можливе слухати справу у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів. Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявниця довела факт родинних відносин між нею та [PERSON], яка народилась [INFO] та є її рідною донькою. Це підтверджується наданими копіями документів: свідоцтвом про народження [PERSON], яке перекладено з азербайджанської мови на українську мову та засвідчено нотаріально (а.с.14-15); карткою платника податків від 24.09.2010 р. (а.с.12); паспортом заявниці, який перекладено з азербайджанської мови на українську мову та засвідчено нотаріально (а.с.5-10).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

22.04.2014 року [PERSON], в інтересах малолітньої [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідачки аліменти на його користь на утримання дитини, доньки: [PERSON], [INFO], в розмірі 30% від суми прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що дитина проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні, відповідачка не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON], позовні вимоги підтримав. Відповідачка [PERSON], позовні вимоги визнала, не заперечує проти стягнення з неї аліментів у зазначеному розмірі. Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено в судовому засіданні, що в період шлюбу у сторін народилася дитина, донька: [PERSON], [INFO], матір'ю якої є [PERSON], що підтверджено відповідним свідоцтвом про народження. Являючись матір'ю дитини відповідачка не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 18.06.2014 року № 01/21-1316 визначено місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO], разом з батьком [PERSON], за адресою [ADDRESS]. Відповідачка інших аліментних зобов'язань не має. Дитина входить до складу сім'ї позивача, тобто проживає разом з батьком та знаходиться на його утриманні. Згідно п.п.2,3 ч.1,ч.2 ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків та інші обставини які мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що між сторонами досягнуто домовленість про розмір аліментних виплат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача, аліменти на утримання дитини в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Суд відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. При вирішення питання щодо судових витрат суд керується загальними правилами ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідачки судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

22.04.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через психологічну несумісність характерів, постійні суперечки і конфлікти в родині. У зв'язку з цим шлюбні стосунки між ними припинилися з березня 2014 року. В судове засідання позивач не з'явився, надавши письмову заяву про підтримання позову, в якій клопотав про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка в судове засідання також не з'явився, надавши письмову заяву про визнання позову і клопотала про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши в судовому засіданні письмові докази по справі, суд дійшов наступного. 12.03.2013 року сторони уклали шлюб. Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають. (а.с. 4) Через розбіжності у поглядах на характер сімейних стосунків і життя в цілому шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені з березня 2014 року. Спільне господарство ними не ведеться. Примирення та поновлення сімейних стосунків між сторонами не можливе, а подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Майнового спору між сторонами немає. У зв'язку з викладеним та на підставі ст. ст. 110, 112 СК України шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

22.04.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог вказала, що перебувала з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Однак відповідач вихованням та матеріальним утримуванням дитини не займається. Тому позивач просить у судовому порядку стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку, на утримання дитини. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач та його представник проти заявлених позовних вимог заперечували, в обґрунтування зазначили, що він перебуває у тяжкому матеріальному становищі, проживає з батьками, які фактично перебувають на його утриманні, просив стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити частково, виходячи із наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, позивач і відповідач перебували в шлюбі, який було розірвано рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 03 липня 2014 року та мають дитину сина - [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії 1- НО № 338399 (а.с.16). Відповідач у добровільному порядку відмовляється матеріально утримувати дитину, хоча має таку можливість. Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Так, відповідно\~ст.181 СК України\~- за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до\~ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч.2\~ст. 182 СК України\~- мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.\~Ст.183 СК України\~передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 191 СК України\~передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи те, що відповідач має працездатний вік, виходячи з принципу справедливості та розумності, можливостей відповідача, вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

22.04.2014 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу до досягнення дитиною повноліття.(а.с.1-2) Свою вимогу мотивує тим, що відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає, а тому вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. В судове засідання сторони не з»явилися. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, при цьому позов вона підтримала частково та просить стягнути з відповідача 1/4 частину з усіх видів його доходу до досягнення дитиною повноліття, про постановлення заочного рішення не заперечує.(а.с.20) Відповідач також не з»явився в судове засдання, призначене на 06.06.2014 року, причин неявки не повідомив. Ознайомившись із заявою суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

22.04.2014 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати її брата [PERSON], [INFO]., недієздатним та встановити над ним опіку, призначити її опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є її рідним братом. З 1990р. він хворіє на психічне захворювання та перебуває на обліку в Сумському обласному психоневрологічному диспансері, з 25.01.2014р. по 02.02.2014р. перебував на стаціонарному лікуванні, з 03.02.2014р. по теперішній час перебуває в лікарні КЗ Сумської обласної ради ОСПЛ №2. За весь час братом опікується заявниця. За станом здоров'я він не може розуміти своїх дій, керувати ними, потребує опіки, що і стало підставою для звернення до суду. В судовому засіданні заявниця [PERSON], підтримала доводи, викладені в заяві, наполягала на її задоволенні, посилались на те, що [PERSON] не може самостійно проживати в соціумі. Представник Органу опіки та піклування, в судове засідання, не з'явився, подав заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника, направив копію витягу з рішення про призначення опікуна та подання з додатками. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи №8/8732 від 23.06.2014р., [PERSON] виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок церебрального атеросклерозу зі значним зниженням пам'яті та інтелекту, емоційно-вольового нестійкістю F07,82, внаслідок хронічного стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до Подання , наданого виконавчим комітетом Сумської міської ради , орган опіки та піклування Сумської мівської ради вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] його рідну сестру [PERSON], що підтверджується матеріалами справи. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

22.04.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини де вказала, що з 01 квітня 2001 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], дитина проживає з нею. Відповідач на утримання дитини матеріальну (грошову) допомогу не надає, самій матеріально тяжко утримувати дитину, тому змушена звернутися до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити позов. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судового повідомлення, про причини неявки суду не повідомив. Дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд приходе такого висновку. Сторони з 01 квітня 2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (копії) серії [NUMBER]. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи майнове становище відповідача [PERSON] та з врахуванням вимог ст.182 СК України, суд визначає розмір аліментів, які має сплачувати відповідач на утримання однієї неповнолітньої дитини в розмірі ? частини заробітку (доходу). На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] належить стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

22.04.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог вказала, що перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого вони мають дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Відповідач вихованням та матеріальним утримуванням дітей не займається. Діти знаходиться на утриманні позивачки. Тому позивачка просить у судовому порядку стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 від усіх видів заробітку, на утримання дітей. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги повністю. Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був інформований. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити частково, виходячи із наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, сторони з 02.11.2006 перебувають в шлюбі (а.с.6). Від шлюбу мають дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] (а.с.4,5). Відповідач у добровільному порядку відмовляється матеріально утримувати дітей, хоча в змозі надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

22.04.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], посилаючись на те, що спільне проживання з відповідачем виявилось взагалі неможливим, і в результаті таким, що порушує права кожного із подружжів, їх світосприйняття. До судового засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно належним чином. Позивач надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. До судового засідання відповідач не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 21.10.1994 року Міським відділом реєстрації одружень м. Миколаєва. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Вище викладені вимоги законодавства регламентовані також ст.112 СК України. Судом встановлено, що спільне життя у сторін не склалося по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейні цінності, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги. Встановлено, що з 15 липня 2013 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Таким чином, вище викладені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить інтересам сторін. Тому на підставі ст.112 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

22.04.2014 року [PERSON] звернулася з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав. У судовому засіданні позивач позов підтримала та наполягала на його задоволенні. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча про час і місце розгляду справи сповіщалися у встановленому законом порядку та до його початку надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Представник третьої особа - Служби у справах дітей Деснянської районної у місті Чернігові ради позов підтримав. Суд, заслухавши пояснення сторін, та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено наступне. [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є батьками [PERSON], [INFO] ( а.с. 3 ). Відповідачі спільно не проживають з дитиною, вихованням та матеріальним утриманням дитини не займаються, долею доньки не цікавляться та не намагаються вжити заходів до спілкування з дитиною. Згідно з норми ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до висновку служби у справах дітей Деснянської районної у місті Чернігові ради м. Чернігова відповідачів доцільно позбавити батьківських прав. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позбавлення відповідачів батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

22.04.2014 року [PERSON] звернулася з позовом до суду, та просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1000 грн. 00 коп. Вказує, що з 19.08.2005 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого в них народився син [PERSON], [INFO]. З січня 2014 роки вони спільно не проживають, допомоги на дитину останній не надає, в зв'язку з цим вона змушена звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком сина позивача [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження - а.с.6. Згідно довідки про склад сім'ї № 18 від 22.04.2014 року позивач [PERSON] зареєстрована та проживає разом зі своїм сином за однією адресою.-а.с.7. Відповідно до ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей, способи виконання вказаного обов'язку визначаються за домовленістю між батьками, той з батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій або натуральній формі, в разі спору за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу, або в твердій грошовій сумі. При встановленні розміру аліментів на неповнолітню дитину, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього утриманців, стан здоров'я та інші суттєві обставини. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач будучи батьком дитини, матеріальної допомоги не надає, офіційно не працює, має мінливий та нерегулярний дохід, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з нього аліменти в розмірі 1000 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина [PERSON], [INFO], щомісячно до повноліття дитини. При задоволенні позову, та звільненні позивача від сплати судового збору, згідно ст. ст. 79,88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави. На підставі ст.180,181-184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

22.04.2014 року відкрито провадження у даній справі. Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 22.12.1999 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного життя мають малолітніх синів - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося, на даний час проживають окремо, матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, в зв'язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, до повноліття дітей. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення сторін, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. Відповідно до положень ст. 174 ЦПК України, при визнанні позову відповідачем, за наявності до того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідними нормами Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що сторони являються батьками малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується записом в свідоцтвах про народження дітей. Сторони не оспорюють факт проживання дітей на даний час разом з позивачкою. Сторони не дійшли згоди про добровільну участь відповідача в матеріальному утриманні дітей. Тому, відповідно до ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України, позов в частині стягнення аліментів на утримання дітей підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги, що відповідач являється особою працездатного віку, має постійне місце роботи, має задовільний стан здоров'я, інших утриманців не має, що також не заперечується сторонами, а отже не підлягає додатковому доказуванню, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, тому, відповідно до положень ст. 183 Сімейного кодексу України, підлягають задоволенню і вимоги щодо розміру аліментів на утримання дітей. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, в разі задоволення позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved