Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

22.04.2019 р. заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, з 29\~квітня 2019\~року заявник,\~має право\~на отримання\~пенсії за\~віком.\~На прийомі\~спеціалістом УПФУ\~було виявлено\~що в\~трудовій книжці\~колгоспника виданої\~20.03.1981\~року,\~в графі\~прізвище вказано\~«Белинчи»,\~а далі\~дописано «Наумова».Прізвище заявниці від народження [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ЮВ № 265849. Будучи неповнолітньою особою\~в 1996\~році заявниця\~вступила в\~члени колгоспу,\~кількість відпрацьованих\~робочих днів\~обліковувалося в\~журналах та\~відомостях,\~яке прізвище\~там було\~зазначене вона\~не звертала\~уваги.\~01.12.1978\~року заявниця\~вступила в\~шлюб та\~змінила прізвище\~на «Наумова».\~20.03.1981\~року видана\~трудова книжка\~колгоспника в\~якій при\~заповнені її\~прізвище було\~вказано,\~як «Беленчи-Наумова».\~Зазначена помилка\~повязана з\~тим,\~що під\~час прийому\~у члени\~колгоспу,\~у заявниці\~не вимагали\~документів,\~що підтверджують\~її особу,\~зокрема свідоцтво\~про народження,\~а в\~відомості про\~нарахування заробітної\~плати та\~кількість відпрацьованих\~трудоднів в\~графі прізвище\~працівника було\~вказано прізвище\~її матері\~«Белинчи».\~При видачі\~трудової книжки\~відомості про\~працівника були\~внесені з\~відомостей про\~нарахування заробітної\~плати,\~а у\~звязку з\~тим що\~на час\~заповнення заявниця\~перебувала в\~шлюбі та\~мала паспорт,\~в зазначеній\~трудовій книжці\~було зроблено\~виправлення на\~«Наумова».Оскільки головний\~документ,\~що є\~підставою для\~підтвердження трудового\~стажу,\~та підтвердження\~наявності права\~на пенсію,\~наявна в\~ній помилка\~є перешкодою\~для зарахування\~стажу колгоспника,\~який повинен\~бути включений\~до загального\~стажу при\~розрахунку розміру\~пенсійних виплат.Заявник зазначає,\~що відповідно\~до п.\~2.13\~Інструкції про\~Порядок ведення\~трудових книжок\~-\~зміна у\~трудових книжках\~про прізвище,\~імя,\~по батькові\~і дату\~народження виконується\~власником або\~уповноваженим ним\~органом за\~останнім місцем\~роботи на\~підставі документів\~(паспорта,\~свідоцтва про\~народження,\~про шлюб,\~про розірвання\~шлюбу,\~про зміну\~прізвища,\~імя та\~по батькові\~тощо)\~і з\~посиланням на\~номер і\~дату цих\~документів.\~Зазначені зміни\~вносяться на\~першій сторінці\~(тит.\~аркуші трудової\~книжки.\~У зв\~язку з\~тим.\~що ТОВ\~«Богатир» ліквідовано,\~то можливості\~виправити допущені\~помилки в\~трудовій книжці\~на теперішній\~час неможливо,\~іншим способом,\~ніж встановлення\~факту належності\~трудової книжки\~в судовому\~порядку.Просить встановити факт, що трудова книжка колгоспника виданої на ім'я «Беленчи-Наумова Татьяна Алексеевна», дата заповнення 20.03.1981 року належить заявнику [PERSON], [INFO] уродженки [INFO]. Заявник в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена через представника заявника, [PERSON] Представник заінтересованої особи Великоновосілківське обєднання управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не зявився, надав заяву, згідно якої просить справу розглянути без участі його представника, заперечень за заявою не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим розглянути справу без участі заявника, оскільки його інтереси забезпечені участю представника [PERSON] у судовому засіданні та без участі представника заінтересованої особи, на підставі наявних матеріалів справи, оскільки вони містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час. У судовому засіданні представник заявника [PERSON], яка діє на підставі договору про надання юридичних послуг від 11.04.2019 р. (а. 19), свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4581 (а. 20), ордер серія ДН № 067787 від 11.04.2019 р. (а. 21), вимоги заявника підтримала, уточнила, що необхідно встановити факт, що трудова книжка колгоспника, виданої на імя [PERSON] (російською «Беликчи-Наумовой Татьяны Алексеевны»), дата заповнення 20.03.1981 р., належить заявнику [PERSON], оскільки у заяві помилково було зазначено «Беленчи-Наумова». Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступне. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно запису у трудовій книжці, заповненої в колгоспі ім. Жданова Богатирської сільської Ради Великоновосілківського району Донецької області 20.03.1981 р. на імя «Белекчи-Наумова Татьяна Алексеевна» (російською), зазначено прізвище особи, якій видана трудова книжка «Белекчи-Наумова» (російською), останній запис про звільнення зроблено ТОВ «Богатир» (а.7-8). Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЮВ № 265849, зазначено, що [PERSON] народилась 29.04.1960 року, її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (російською «Беликчи») [PERSON] (а. 14). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвище, згідно актового запису № 43 від 01.12.1978 р., був зареєстрований актовий запис про шлюб, відомості про чоловіка - [PERSON], відомості про дружину до державної реєстрації [PERSON], після державної реєстрації шлюбу [PERSON] (а. 15). Отже, прізвище заявника з «Пугач» було змінено на «Наумова», проте, як вбачається зі свідоцтва про народження заявника (а. 14), її матірю вказано російською «Беликчи Елена Ивановна», згідно паспортних даних, державною мовою прізвище матері заявника вказано, як [PERSON] (а.12-13). Таким чином, суд вважає слушними доводи заявника про те, що під час\~прийому у\~члени колгоспу,\~у неї\~не вимагали\~документів,\~що підтверджують\~її особу,\~зокрема свідоцтво\~про народження,\~а в\~відомості про\~нарахування заробітної\~плати та\~кількість відпрацьованих\~трудоднів в\~графі прізвище\~працівника було\~вказано прізвище\~її матері\~«Белинчи»;\~при видачі\~трудової книжки\~відомості про\~працівника були\~внесені з\~відомостей про\~нарахування заробітної\~плати,\~а у\~звязку з\~тим що\~на час\~заповнення заявниця\~перебувала в\~шлюбі та\~мала паспорт,\~в зазначеній\~трудовій книжці\~було зроблено\~виправлення на\~«Наумова». 19.11.2002 р. заявниці було видано дублікат трудової книжки колгоспника, та її дані зазначено, як [PERSON], [INFO], дата заповнення книжки 19.11.2002 р. (а. 9-11). З архівної довідки про трудову участь «([PERSON]) [PERSON]» російською, [INFO], яка вступила до колгоспу в 1976 р., у громадському господарстві колгоспу ім.. Жданова (з 1989 р. «Восход») від 11.03.2019 р. № 07-03/258, вбачається, що остання працювала на даному підприємстві з 1976 р. по 1997 р., зазначені відомості про відпрацьований час та нараховану оплату праці (а. 16); у архівній довідці від 11.03.2019 р. № 07-03/260 зазначено заробітну плату [PERSON] у колгоспі імені Жданова с. Богатир, за 1982-1988 роки (а. 17); згідно архівної довідки від 11.03.2019 р. № 07-03/259, вказано по місяцях трудову участь [PERSON] ([PERSON] Алек.-1976) у громадському господарстві ім.. Жданова, за 1976-1977, 1982, 1986, 1989-1992 р. (а. 18). Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначені вище відомості не суперечать записам у трудовій книжці заявника, на імя російською «Беликчи-Наумова Татьяна Алексеевна», [INFO], виданої 20.03.1981 р. колгоспом ім. Жданова Богатирської сільської Ради Великоновосілківського району Донецької області (а. 7-8), та підтверджують у своїй сукупності та логичному взаємозвязку факт належності заявнику даного документу. \~ \~ \~ \~Як передбачено п. 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок,затвердженої Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України 29.07.93 № 58 зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 17 серпня 1993 р. за № 110, зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім'я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім'я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Оскільки підприємство, що видало трудову книжку - колгосп імені Жданова Богатирської сільської Ради Великоновосілківського району Донецької області ліквідоване, діяльність ТОВ «Богатир», яким було внесено останній запис про роботу заявника припинено, номер запису 12381170005000362, що підтверджується інформацією про юридичну особу (а. 22-24), заявник не має можливості у позасудовому порядку вирішити питання щодо внесень змін у трудову книжку. Встановлення факту належності трудової книжки необхідно заявнику для вирішення питання щодо призначення пенсії. \~ \~ \~ \~Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності [PERSON], [INFO], яка народилась у с. Шевченківка Єсильського району Турганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] (а. 4-6), трудової книжки, яка була видана в колгоспі імені Жданова Богатирської сільської Ради Великоновосілківського району Донецької області, 20 березня 1981 року на імя «Беликчи-Наумова Татьяна Алексеевна» (російською), [INFO], в звязку з чим суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити. Встановити факт належності [PERSON], [INFO], яка народилась у с. Шевченківка Єсильського району Турганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], трудової книжки, яка була видана в колгоспі імені Жданова Богатирської сільської Ради Великоновосілківського району Донецької області, 20 березня 1981 року на імя «Беликчи-Наумова Татьяна Алексеевна» (російською), [INFO]. \~ \~ \~ \~Як передбачено ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved