Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

24.06.2019р. представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з цим позовом. 25.06.2019р. надіслано запит щодо реєстрації місця проживання (перебування) відповідача. 04.07.2019р. отримано відповідь на запит. 05.07.2019р. відкрито провадження по даній справі. У поданому позові АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з [PERSON] 11738,95 грн. боргу відповідно до укладеного 08.08.2016 р. кредитного карткового договору б/н, який складається із заборгованості за тілом кредиту 0,00 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту 1616,67 грн., пені за прострочене зобов`язання 7237,09 грн., пені за несвоєчасну сплату боргу 1850,00 грн., штрафу за фіксованою часткою 500,00 грн., штрафу за процентною складовою 535,19 грн., а також судові витрати в сумі 1921,00 грн.; позовні вимоги мотивує тим, що 08.08.2016р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено картковий кредитний договір б/н (далі картковий кредитний договір) на кредитну лінію в сумі 1000,00 грн., остання взялася повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов`язання не виконує і станом на 16.05.2019 р. її борг по нарахованому кредитному договору становить 11738,95 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути без нього на підставі наявних в справі доказів, погодився на заочний розгляд справи у разі неявки відповідачки (а.с. 7). Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляла, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України була повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с. 42). З урахуванням досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав. Доведено, що 08.08.2016 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено картковий кредитний договір б/н на кредитну лінію в сумі 1000,00 грн. з процентною ставкою поточної заборгованості, позичальниця взялася повністю та своєчасно повертати позичені кошти та відсотки за користування ними, однак своїх зобов`язань не виконує і станом на 16.05.2019 р. її борг складає 11738,95 грн. який складається із заборгованості за тілом кредиту 0,00 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту 1616,67 грн., пені за прострочене зобов`язання 7237,09 грн., пені за несвоєчасну сплату боргу 1850,00 грн., штрафу за фіксованою часткою 500,00 грн., штрафу за процентною складовою 535,19 грн. Спірні правовідносини регламентуються: -ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; -ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом; -ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки; Оскільки [PERSON] добровільно взятих на себе зобов`язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 16.05.2019 р. її борг по картковому кредитному договору складає загалом 11738,95 грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» борг, а також судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду. Висновки суду підтверджуються такими доказами: - розрахунком АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до якого [PERSON] має борг по картковому кредитному договору в сумі 11738,95 грн. (заборгованість за тілом кредиту 0,00 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту 1616,67 грн., пені за прострочене зобов`язання 7237,09 грн., пені за несвоєчасну сплату боргу 1850,00 грн., штрафу за фіксованою часткою 500,00 грн., штрафу за процентною складовою 535,19 грн.) (а.с. 8); - копією анкетної-заявки про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у «ПриватБанку», відповідно до якої [PERSON] та АТ КБ «ПриватБанк» уклали картковий кредитний договір (а.с. 10).

Outcome: approved