Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

21 червня 2016 року [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою у якій просить ухвалити судове рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем [PERSON], 17 грудня 2010 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, за актовим записом № 1194. В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що з відповідачем з 2015 року не підтримує подружніх відносин, по причині відсутності взаєморозуміння та довіри. Протягом спільного життя позивач зрозуміла, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Вважає, що подальше спільне життя із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. 02 серпня 2016 року ухвалою суду подружжю надано строк на примирення - чотири місяці. Позивач, [PERSON], у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. У матеріалах справи містяться її заяви, де просять справу розглядати за її відсутності. При цьому, позовні вимоги підтримує і просить шлюб розірвати. Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу, вважає, що сім'ю можливо зберегти. Він кохає свою дружину та дитину, розлучатися не бажає. При цьому зазначив, що проживає окремо від позивача на її пропрохання. Дій на примирення ніяких не вчиняв, крім телефонних дзвінків до позивачки. Також відповідач зазначив, що має претензії до позивачки майнового характеру та щодо зустрічей з дитиною, але з цих питань буде звертатись до суду з окремими позовними вимогами. Вислухавши доводи відповідача, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких\~\~підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 17 грудня 2010 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, за актовим записом № 1194 (а.с.15). При цьому дошлюбне прізвище позивача «Бурлаченко».\~\~\~\~\~ Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. (а.с.16) Однак, з 2015 року подружні стосунки між сторонами були припинені, сторони проживають окремо і на даний час відновлювати відносини [PERSON] з [PERSON] не бажає, сторони ведуть окреме господарство спільного бюджету не мають, шлюбні стосунки не підтримують. Причиною розпаду сім'ї сталивідсутність взаєморозуміння та довіри. Протягом спільного життя позивач зрозуміла, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Судом були вжиті заходи щодо примирення сторін, передбачені ч. 1 ст. 111 СК України, але після закінчення призначеного судом строку, примирення між сторонами не відбулося. В судовому засіданні відповідач не заперечував, що примирення не відбулось, але сподівається на це. За змістом\~ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН\~\~ 10\~\~ грудня\~\~ 1948\~\~ року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких\~\~обмежень\~\~за\~\~ознакою раси,\~\~національності або релігії одружуватися і засновувати\~\~ сім'ю.\~\~ Вони\~\~ користуються\~\~ однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до статей\~105\~та\~112 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.\~\~\~\~\~\~\~ За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитеме інтересам одного з них, та інтересам їх малолітньої дитини, а відтак його необхідно розірвати.\~ Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч. 3 цієї ж статті Закону, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін , які беруть участь у справі, виникає спір. При цьому слід зазначити, що доказування не може ґрунтуватися лише на припущеннях. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Питання про зміну прізвища позивача у зв`язку з розірванням шлюбу судом не вирішувалося, оскільки позивач не ставила питання про зміну її прізвища. Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Outcome: approved