Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

23.07.2018 року [PERSON], звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що 27 липня 2018 року в с. Плисків Погребищенського району Вінницької області померла його баба [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-АМ №113199, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що розташований по вул. Пушкіна, 30, м. Погребище Вінницької області. 17 жовтня 2011 року в м. Вінниця помер його батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії 1-АМ № 338754, актовий запис № 2654. У встановлений законом шестимісячний строк [PERSON], подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Після закінчення\~терміну,\~протягом якого\~спадкоємці звертаються\~із відповідними\~заявами про\~прийняття спадщини,\~він на\~підставі ст.\~1298\~ЦК України,\~звернувся до\~[PERSON] державної\~нотаріальної контори\~із заявою\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину. Проте нотаріус [PERSON] державної нотаріальної контори 16 лютого 2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовив. Причиною відмови є те, що відповідно до підпункту 4.15, пункту 4, глави 10, ІІ розділу «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України». затвердженого Наказом міністерства Юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації проводиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належного майна спадкодавцеві. Позивач [PERSON], зазначив в позовній заяві, що у разі задоволення заявлених позовних вимог, його вимоги до відповідача, щодо відшкодування судових витрат ним заявлятися не будуть. Представник позивача за довіреністю [PERSON], в судове засідання не зявилась, проте направила до суду свою заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності та просила позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради [PERSON] в судове засідання не зявився, направив до суду телефонограму в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем Беззаперечно встановлено,\~що [PERSON]\~яка померла\~27\~липня 2008\~року в\~с.\~Плисків Погребищенського\~району Вінницької\~області,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~її смерть\~серії І-АМ\~113199\~(а.с.10),\~була власником\~житлового будинку\~з господарськими\~будівлями,\~який розташований\~по вул.\~Пушкіна,\~30,\~в м.\~Погребище Вінницької\~області,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~право особистої\~власності на\~домоволодіння від\~22\~лютого 2002\~року (а.с.\~15),\~технічним паспортом\~(а.с.\~19-22),\~висновком про\~вартість майна\~(а.с.\~22).\~Позивач [PERSON],\~як єдиний\~спадкоємиць за\~законом після\~смерті спадкодавця,\~у встановлений\~законом строк\~подав до\~нотаріальної контори\~заяву про\~прийняття спадщини,\~однак державним\~нотаріусом \~[PERSON] державної\~нотаріальної контори\~Вінницької області\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину йому\~було відмовлено,\~в звязку\~з відсутністю\~правовстановлюючих документів, щодо належного майна спадкодавцеві (а.с. 25). Дані правовідносини у системному звязку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в\~судовому засіданні\~беззаперечно доведено,\~що [PERSON]\~яка померла\~27\~липня 2008\~року в\~с.\~Плисків Погребищенського\~району Вінницької\~області,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~її смерть\~серії І-АМ\~113199,\~була власником\~житлового будинку\~з господарськими\~будівлями,\~який розташований\~по вул.\~Пушкіна,\~30,\~в м.\~Погребище Вінницької\~області,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~право особистої\~власності на\~домоволодіння від\~22\~лютого 2002\~року,\~технічним паспортом,\~висновком про\~вартість майна.\~Позивач [PERSON],\~як єдиний\~спадкоємиць за\~законом після\~смерті спадкодавця,\~у встановлений\~законом строк\~подав до\~нотаріальної контори\~заяву про\~прийняття спадщини,\~однак державним\~нотаріусом \~[PERSON] державної\~нотаріальної контори\~Вінницької області\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину йому\~було відмовлено,\~в звязку\~з відсутністю\~правовстановлюючих документів, щодо належного майна спадкодавцеві, то з метою захисту майнових прав позивача за ним необхідно визнати право власності на це майно.

Outcome: approved