Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

22 грудня 2020 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області\~ із позовом до Хотинської міської ради про визнання права на спадщину за законом. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] в приміщенні Хотинської районної лікарні померла його тітка [PERSON] . Зазначає, що після смерті тітки відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме однокімнатну квартиру [ADDRESS] . При цьому, 02 березня 2020 року він звернувся до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Мартинюка В.А. із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] з тих підстав, що: спадкоємець за заповітом прийняв спадщину на все спадкове майно; спадкоємцем [PERSON] не пред`явлено доказів родинних відносин із спадкодавцем. Однак, вказує, що рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 вересня 2020 року був задоволений її позов до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне некомерційне підприємство «Хотинська районна лікарня» Хотинської районної ради про встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту нікчемним. При цьому, вказаним рішенням було встановлено юридичний факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] є його рідною тіткою. Крім того, була встановлена нікчемність заповіту, складеного 28 вересня 2019 року [PERSON] , посвідченого заступником головного лікаря КНП «Хотинська районна лікарня» Хотинської районної ради з якості діагностики та лікування [PERSON] . В подальшому зазначає, що після отримання даного рішення він вдруге звернувся до нотаріуса із проханням видати свідоцтво про право на спадкування за законом, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно. Представник позивача адвокат Винту С.Б. в підготовче судове засідання не з?явилася, проте надала суду заяву в якій просить слухати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю,\~ Представник відповідача [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка проживала в м. Хотин, Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 5). Рішенням Хотинського районного суду від 21 вересня 2020 року було встановлено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Хотин, Чернівецької області є рідною тіткою [PERSON] (а.с. 6-12). Так, на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру, загальною площею 35,1 кв.м., житловою площею 17,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією технічного паспорту на квартиру (а.с. 14). Відповідно до висновку № 271 оцінювача про вартість нерухомого майна, вартість квартири, яка знаходиться в [ADDRESS] складає 279677,00 (двісті сімдесят дев`ять тисяч шістсот сімдесят сім) гривень (а.с. 18). При цьому, судом встановлено, що 23 листопада 2020 року спадкоємцю [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на спадкове майно, що складається із квартири за номером [ADDRESS] , в зв?язку із відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 20). На підставі викладеного, та

Outcome: approved