Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

22.05.2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 13.12.2006 року між ним та [PERSON] було укладено договір № б/н про отримання кредиту в сумі 17 200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, останній діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії даного договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено обов»язок позичальника щодо погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом. [PERSON] не виконує свої зобов»язання за кредитним договором, у частині погашення заборгованості по кредиту та сплати відсотків у строки та розмірах визначених умовами договору, не виконав останній свої зобов»язання і щодо повернення чергової частини суми кредиту. Станом на 06.05.2014 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 52 010, 60 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 9 774, 43 грн.; заборгованості по процентам - 39 283, 28 грн.; штрафу за порушення умов кредитного договору (фіксована частина) - 500, 00 грн.; штрафу за порушення умов кредитного договору (процентна складова) - 2 452, 89 грн. З підстав невиконання позичальником умов кредитного договору у частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 52 010, 60 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 520, 11 грн. У судовому засіданні сторони відсутні. Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався. З огляду на викладене, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача, ухваливши заочне рішення, на підставі наявних у справі даних. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.12.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, що підтверджено заявою позичальника та умовами надання банківських послуг і отримання кредиту (а.с. 7-13). Відповідно до умов зазначеного вище договору, кредитор надав, а позичальник отримав кредит у сумі 17 200, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. За умовами цього ж кредитного договору, а саме: п. 6.5, 6.6, 8.6, 9.12 умов договору: клієнт зобов»язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії; у випадку не виконання зобов»язань за кредитним договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту ( в тому числі простроченого кредиту і овердрафту), сплатити винагороду банку; при порушенні строків платежів клієнтом по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов»язаний сплатити штраф в розмірі 500, 00 грн. та 5% від суми позову; договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії даного договору, він автоматично лонгується на такий же термін (а.с. 9-12). Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Зобов»язання згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом. Звертаючись в суд з позовом, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, заборгованість за простроченими процентами за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, що нарахована, що передбачено до п. 5.5.1 «Правил користування платіжною карткою». За наведеним позивачем розрахунком заборгованості, борг за кредитним договором з приводу якого заявлено спір складає 52 010, 60 грн., який складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 9 774, 43 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі - 39 283, 28 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500, 00 грн.; штрафу (процентна складова) - 2 452, 89 грн. Зроблений позивачем розрахунок свідчить про подвійну відповідальність, оскільки з підстав порушення строків виконання зобов»язання за договором, кредитор просить стягнути з позивача підвищені відсотки та 500, 00 грн. штрафу (фіксована частина) та 2 452, 89 грн. штрафу (процентна складова). Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Відтак, заявлений позивачем до стягнення розмір відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій з підстав порушення відповідачем строків виконання зобов»язань свідчить про подвійну відповідальність за одне і те саме порушення умов договору. З огляду на те, що штрафні санкції у виді штрафу (фіксована частина) - 500, 00 грн.; штрафу (процентна складова) - 2 452, 89 грн., які позивач просить стягнути є подвійною відповідальністю, а тому не підлягають стягненню судом на користь останнього. Крім того, судом також встановлено, що відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року тип Банку з ЗАТ змінено на Публічне акціонерне товариство, що стало підставою для зміни найменування банку з Закритого акціонерного товариства на Публічне акціонерне товариство, відповідно ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником всіх прав та зобов»язань ЗАТ КБ «Приватбанк» (а.с.18). Наразі, заявлені позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню у частині стягнення заборгованості за кредитом у розмірі - 9 774, 43 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі - 39 283, 28 грн. З огляду на висновки суду про часткове задоволення заявлених позивачем позовних вимог, відповідно за правилами ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню останньому відповідачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 490, 58 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial