Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

23 травня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась [PERSON] із заявою окремого провадження, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначено, що з народження та по 1998 рік заявниця мешкала в с. Гірне, м. Харцизськ Донецької області. З 1998 року переїхала жити на постійне місце проживання до бабусі у село Новогригорівку Межівського району Дніпропетровської області. У зв'язку із упорядкуванням свого місця проживання позивачці необхідно надати до департаменту довідки з попередніх місць проживання та інші необхідні документи, проте на даний час отримати необхідні документи з с. Гірне не виявляється за можливе, оскільки дана територія є тимчасового окупованою територією на якій ведуться бойові дії. За цих обставин заявниця просить суд встановити факт її постійного проживання з [INFO] року по [INFO] року у квартирі [ADDRESS]. Заявниця в судовому засіданні обставини викладені в заяві підтримала, заяву просила задовольнити в повному обсязі, встановити факт її постійного проживання. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила, повідомлялась про час і місце розгляду справи. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] року в селі Гірне міста Харцизськ Донецької області народилась [PERSON] (а.с.6). 11 лютого 2006 року заявниця зареєструвала шлюб за змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.8). З матеріалів справи вбачається, що станом на 1988 рік заявниця мешкала разом зі своєю матір'ю за адресою [ADDRESS], що підтверджується виконавчим листом народного суду м. Харцизська Донецької області виданого 09 вересня 1988 року, про стягнення з батька заявниці аліменти на її утримання (а.с. 10-16). 15 березня 1998 року заявниця переїхала до с. Новогригорівка Межівського району Дніпропетровської області, те перейшла зі СЗШ № 19 м. Харцизька до Новогригорівської СЗШ І-ІІІ ступенів (а.с.9). Факт того, що заявниця з [INFO] року по [INFO] року проживала у [ADDRESS] підтверджується також письмовими поясненнями (а.с.22-28). На даний час заявниця проживає та зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с. 4 на зв.). У зв'язку із упорядкуванням свого місця проживання у заявниці виникла необхідність в отриманні довідок з попередніх місць проживання та довідок про суми залишку житлових чеків від приватизації житла. Листом від 25 квітня 2017 року № 39-17/380 Державний ощадний банк України повідомив, що надати довідку про суму залишку житлових чеків за адресою проживання заявниці в період з 1986 року по 1998 рік, [ADDRESS], немає можливості в зв'язку з тим, що списки громадян, які включені на приватизацію житла та житловими чеками за даною адресою знаходяться в ТВБВ № 10004/0169 в м. Харцизськ, яке розташоване на території, що непідконтрольна українській владі, тому доступу до документів, на теперішній час немає (а.с.18). Публічне акціонерне товариство «Укрпошта» Дніпропетровської дирекції листом від 24 березня 2017 року повідомила, що у зв'язку із загостренням суспільно-політичної ситуації на території Донецької та Луганської областей, проведенням бойових дій в зоні АТО, підвищення ризику виникнення загрози життю та здоров'ю працівників поштового зв'язку, блокуванням шляхів проїзду до м. Донецьк та м. Луганськ незаконними озброєними угрупуваннями з 22 липня 2014 року приймання для пересилання поштових відправлень на адресу м. Харцизськ Донецької області тимчасово припинено (а.с. 17). За цих обставин суд приходить до висновку, що самостійно одержати інформацію про своє місце проживання у [ADDRESS] заявниця змоги не має. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Стаття 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на викладене, враховуючи, що викладені заявницею обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, також враховуючи, що заявниця встановити дану обставину самостійно на даний час змоги не має, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved