Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

22.03.2019 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки, посилаючись на те, що він є інвалідом з дитинства другої групи безстроково. У зв`язку з хворобою сам себе не обслуговує та весь догляд за ним здійснює заявник. Визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним потрібно для встановлення над ним опіки. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву повністю підтримала, просить суд її задовольнити з підстав, викладених у заяві. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, надав до суду заяву якою не заперчував проти задоволення заяви та подав до суду висновок, згідно якого орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її судом недієздатним. Справу просить розглянути за його відсутності. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] являється матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 10.07.1973 року Ізмаїльським міським бюро ЗАГС. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 2-18ОВ за № 079103, являється інвалідом з дитинства другої групи безстроково. Згідно висновку судово-психіатричних експертів № 205 від 22.05.2019 року Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» - [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Шизофренії, простої форми, безперервний тип перебігу, апатико-абулічнйи тип дефекту» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.60» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв`язку з чим нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Радою з опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області подано висновок про призначення опікуна над [PERSON] , [INFO] , від 19.08.2019 року №04/16-1009, згідно якого орган опіки та піклування вважає за доцільне: у випадку визнання [PERSON] недієздатним, призначити опікуном на ним [PERSON] . Крім цього з висновку вбачається, що заявники на даний час здійснюють нагляд за [PERSON] , матеріально забезпечена та за станом здоров`я може бути опікуном. Застережень, передбачених ст.64 ЦК для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної особи немає. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді «Шизофренії, простої форми, безперервний тип перебігу, апатико-абулічнйи тип дефекту», у зв`язку з чим нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним, крім того, оскільки органи опіки та піклування вважають за доцільне призначити [PERSON] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved