Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

22 травня 2015 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду \~з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором за № б/н від 27 серпня 2006 року у розмірі 8611 грн. 26 коп., посилаючись на невиконання відповідачем договірних умов. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає \~задоволенню. \~ Судом встановлено, що 27 серпня 2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідачем був укладений договір за № б/н, що складався з заяви, умов та правил надання банківських послуг, за яким позивач надав відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Банк виконав свої зобовязання щодо надання [PERSON] кредитних коштів. Однак відповідач [PERSON] не здійснює повернення грошових коштів, порушує умови надання банківських послуг, внаслідок чого, станом на 21 квітня 2015 року, у неї виникла заборгованість у загальній сумі 10240 грн. 48 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 1828 грн. 75 коп.; заборгованості за відсотками 8411 грн. 73 коп. 24 липня 2008 року Київським районним судом міста Одеси видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» ( на цей час ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») заборгованості за вказаним кредитним договором у розмірі 2515 грн. 47 коп., тому зазначена сума не підлягає стягненню у цій цивільній справі. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором за № б/н від 27 серпня 2006 року у загальній сумі 8611 грн. 26 коп., у тому числі: фіксована частини штрафу 500 грн. 00 коп.; процентної складової штрафу 386 грн. 25 коп. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved