Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

22 січня 2021 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся представник позивача з вищевказаною позовною заявою , що 16 квітня 2008 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 49501,88 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує. В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 49501,88 грн. та судовий збір. В ході судового розгляду представник позивача не з`явився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника. Відповідач до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи . Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,\~ встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Так судом встановлено, що 16 квітня 2008 року відповідач [PERSON] , [INFO] (код [NUMBER] ) отримав кредитний ліміт в сумі 49501,88 гривень\~зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує. Станом на 19 травня 2020 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає: - заборгованість за тілом кредиту 49\~501,88 грн. - заборгованість за простроченими тілом кредиту 49\~501,88 грн. -заборгованість за простроченими відсотками 0,00 грн. ; -заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит 3294,69 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог в частині заборгованості : - за простроченими тілом кредиту 49\~501,88 грн. - за відсотками нарахованими на прострочений кредит 3294,69 грн. ; позивач посилається до умов пункту Умов та правил. Здійснивши аналіз даних правил та умов та з урахуванням принципів справедливості , доброчесності та розумності, суд приходить до висновку, що при укладенні кредитного договору з фізичною особою, банк не дотримувався вимог ст. 11 ЗУ « Про захист прав споживачів» та ст.ст. 633, 634 ЦК України , а тому суд вважає , що позивач не зміг обґрунтувати позовні вимоги в частині заборгованості : - за простроченими тілом кредиту 49\~501,88 грн. - за відсотками нарахованими на прострочений кредит 3294,69 грн. Виходячи з вищевказаного суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н. від 16 квітня 2008 року в частині : -заборгованості за тілом кредиту в розмірі 49501,88 грн. Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2102.00 грн. , позовні вимоги підлягають частковому задоволенню , а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на корись банка в розмірі 2102 грн. .

Outcome: partial