Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

23 червня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»\~\~звернулося до Золочівського районного суду Харківської області з вказаним позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] 5215,94 гривень - заборгованості по кредитному договору, та всі судові витрати покласти на відповідача.В обґрунтування своїх вимог, позивач зазначив, що 11.10.2011 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (надалі ПАТ «Дельта Банк»), який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»\~\~та [PERSON] укладено кредитний договір № 001-20091-111011 (надалі Договір). Відповідно до умов Договору відповідачу було відкрито картковий рахунок №26251905196545 та надано платіжну картку. Встановлено відкличну кредитну лінію на загальну суму 100000,00 грн., відкрито картковий рахунок та надана платіжна картка з кредитним лімітом 3300,00 гривень. За умовами Договору відповідач був зобов'язаний щомісяця в строки визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками здійснювати погашення кредиту, процентів за користування, пені у разі порушення строків сплати. Відповідачка станом на 09.06.2015 року прийняті на себе зобов'язання не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 5215,94 гривень, що складається з 1572,26 грн. тіло кредиту, 1301,40 грн. прострочене тіло кредиту, 2342,28 заборгованість за відсотками, 0,00 грн. - заборгованість за комісіями. Добровільно виниклу заборгованість\~\~відповідач повернути відмовляється, в зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду.\~\~ \~\~ Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності від 18.05.2015 р., в судове засідання 16.11.2015 р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. У позовній заяві [PERSON] зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за відсутності представника ПАТ «Дельта Банк», не заперечує проти заочного розгляду справи.\~\~ Відповідач\~\~[PERSON] в судове засідання з'явилась, позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила суд розглянути справу за її відсутності. [PERSON] у судове засідання 16.11.2015 року також не з'явилася. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Так, судом встановлено, що 11.10.2011 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (надалі ПАТ «Дельта Банк»), який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та [PERSON]\~\~укладено кредитний договір № 001-20091-111011. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до умов п. 1.2, 1.3 Договору ПАТ «Дельта Банк» відкрив [PERSON] \~картковий рахунок, випустив та надав платіжну картку та пін-код до неї, та зобов'язався здійснювати її обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті VISA Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору та в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. ПАТ «Дельта Банк» надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 100000,00 гривень та на день укладання договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3300,00 гривень. Згідно п. 1.6 Договору кошти кредитної лінії та власні кошти відповідача повинні були використовуватися для розрахунків за товари та послуги, що ним придбаваються у суб'єктів господарювання, та зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем та вчинення інших операцій які не заборонені діючим законодавством(а.с. 6). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Частина\~\~1\~ст. 1054 ЦК України\~надає поняття кредитного договору, так за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до Договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, що виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нараховується за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. ПАТ «Дельта Банк» в свою чергу зобов'язався надати відповідачу кредитні кошти у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Стаття 526 ЦК України\~визначає загальні умови виконання зобов'язання, так зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~Стаття 530 ЦК України\~встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ПАТ «Дельта Банк» видав відповідачу кредитні кошти шляхом їх перерахування на картковий рахунок відповідача. З січня місяця 2013 р. в порушення вимог Договору [PERSON] прийняті на себе зобов'язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та сплати процентів не виконувала,\~\~внаслідок чого у неї перед ПАТ «Дельта Банк» утворилась заборгованість, що станом на 09.06.2015р. становить 5215,94 гривень, що складається з\~\~1572,26 гривень - тіла кредиту, 1301,40 гривень - прострочене тіло кредиту, 2342,28 гривень - заборгованість за відсотками, 0,00 гривень- комісії. \~\~\~\~ Порушенням зобов'язання в розуміння положень\~ст. 610 ЦК України\~є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). \~\~ Статті\~611,\~612 ЦК України\~передбачають, наслідки порушення зобов'язання, так, кредитор може вимагати виконання зобов'язання та відшкодування завданих збитків, зокрема сплати неустойки.\~\~ \~\~ Відповідно до положень\~\~ч.ч.1,3\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. \~\~\~\~ Згідно ч.ч.1, 2\~ст. 551 ЦК України\~предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. \~\~\~\~ Пунктом 3.7 Договору у разі порушення відповідачем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, відповідач сплачує ПАТ «Дельта Банк» пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами. Сума нарахованої пені за прострочення сплати кредиту та погашення процентів станом на 09.06.2015 р. складає 20,77 гривень. \~\~\~\~ Відповідно до положень\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до\~ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~\~\~\~ Так, у розрахунку ціни позову, доданому до позовної заяви, позивачем вказано, що заборгованість складається з 5236,71 гривень, а саме з\~\~1572,26 гривень - тіла кредиту, 1301,40 гривень - прострочене тіло кредиту, 2342,28 гривень - заборгованість за відсотками, 0,00 гривень- комісії, відповідно до положень\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог. \~\~\~\~ За таких обставин суд доходить висновку, про обґрунтованість позовних вимог та стягує з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк»\~\~заборгованість за кредитним договором у сумі 5215,94 гривень. П.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб- у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року №51 «Про затвердження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк»», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк». \~\~\~\~ Крім того, враховуючи задоволення судом позовних вимог у повному обсязі відповідно до положень\~ст. 88 ЦПК України\~на користь Держави з відповідача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір 243 гривень 60 копійок. \~\~

Outcome: approved