Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

23 жовтня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області звернувся [PERSON] з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в якій зазначив, що після смерті його батька [PERSON], який помер 09.08.2012 року, відкрилась спадщина у вигляді садового будинку з господарськими спорудами та будівлями, розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, [PERSON] сільська рада, ОГСТ «Струмок» ділянка № 102. Інші спадкоємці першої черги [PERSON] жінка померлого, та [PERSON] син померлого з заявою про прийняття спадщини не звернулись, інших спадкоємців першої черги не має. Тому позивач просить визнати за ним право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Позивач в ході судового засідання підтримав позов. Представник відповідача [PERSON] с/ради до суду повторно не зявився, але направив лист в якому зазначив, що з позовом згодні, просять справу розглянути в їх відсутність. Відповідач [PERSON] позов визнала, в подальшому до суду не зявилась. Відповідач [PERSON] до суду повторно не зявився. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Так судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], який помер 09.08.2012 року, що підтверджується матеріалами цивільної справи (а.с.8) Під час свого життя [PERSON], [INFO], відповідно до встановлено порядку побудував садовий будинок, що підтверджується Свідоцтвом на будівництво від 28.03.1988 року, останній відповідно до чинного законодавства побудував будинок та належним чином відповідно до норм, які діяли на час виникнення нерухомого майна, та зареєстрував нерухоме майно у сільській раді у 1989 році, що підтверджується Свідоцтвом. Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що [PERSON] був належним власником вищевказаного садового будинку, який складається з позначеного на плані літ. «А» загальною площею 87.9 кв.м.., житловою 28.3 кв.м., допоміжною площею 59,6 кв.м., літ. «Б» гараж., №1-4 огорожа, І-мощення, 09.08.2012 року [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серією І-ЖД № 3119254, виданого Відділом ДРАЦС у м. Одесі Одеського МУЮ 11.08.2012 року. Після його смерті до нотаріальних установ звернувся син померлого - [PERSON], [INFO] Інші спадкоємці, син померлого [PERSON] та його дружина [PERSON] під час судового розгляду, щодо спірного нерухомого майна до нотаріальних установ та до суду про прийняття спадщини не звертались. Заборон або арештів з боку третіх осіб не встановлено, що підтверджується спадковою справою № 688/2012 від 17 жовтня 2012 року, яка була відкрита Сьомою Одеською державною нотаріальною конторою Одеського міського нотаріального округу в Одеської області. Вартість житлового будинку на час розгляду справи була встановлена в розмірі 50\~000 грн. З урахуванням того, що позивач фактично прийняв спадкове майно, яке вказане вище, суд вважає необхідним визнати право приватної власності на нерухоме майно за позивачем. При поданні позову позивач сплатив судовий збір в повному обсязі, вини відповідачів у подані позову не має, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Outcome: approved