Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

23.01.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 11.01.2018 року у виконавчому комітеті Трушевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Життя з відповідачем не склалося у їхньому спільному сімейному житті, він постійно зневажав її, принижував її людську гідність, живе своїм власним життям, Відповідач зовсім не піклувався їхньою сім`єю, не давав кошти на утримання сім`ї. Вона тепер зрозуміла, що зробила помилку одружившись з відповідачем, однак через їхню спільну дитину та сподівання на покращення сімейних відносин приходилося терпіти. Нажаль їхнє сімейне життя не змінилося, а таке життя тільки шкодить їй та їхній спільній дитині. Відповідач покинув її і перейшов жити окремо. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони понад шість місяців не підтримують сімейних зв`язків та не ведуть подружнього життя, через що вона втратила до нього почуття поваги і любові та прийшла до висновку, що їхній шлюб зберегти неможливо. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 11.01.2018 року у виконавчому комітеті Трушевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №1. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2020 року справа передана судді Ніточко Л.Й.. Ухвалою судді\~від 12.02.2020\~року справу\~прийнято до\~розгляду,\~відкрито провадження\~та постановлено\~розгляд справи\~проводити за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~з повідомленням\~сторін,\~призначено судове\~засідання на\~09 грудня 2020 року на 16 годину 00 хвилин. Наказом від 10.07.2020 року суддю [PERSON] відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю 07.07.2020 року. З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №345/07/2020 від 20.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.. Ухвалою судді від 10.09.2020 року справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 11 годину 15 хвилин 02.11.2020 року, яке було відкладено на 29.12.2020 року на 17 годину 10 хвилин. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. 29.12.2020 року позивач [PERSON] подала в канцелярію суду заяву, в якій вона просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.27). Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`являвся, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, повідомлення про причини неявки суду також не надав. В матеріалах справи знаходяться\~\~докази того, що відповідач був належно повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленнями про вручення йому поштового відправлення (а.с.26). Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 11.01.2018 року, зареєструвавши шлюб у Виконавчому комітеті Трушевицької сільської ради Старосамбірського району Львівській області, актовий запис №1 (а.с.5). Від шлюбу мають дочку \~ [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.6). Частиною 2 статті 3\~СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved