Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

22 листопада 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнювала, зазначивши, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка, позивачка довідалася про відсутність відповідних правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє її можливості оформити свої спадкові права. Інший спадкоємець за законом першої черги, [PERSON], від прийняття спадщини відмовився. Посилаючись на наведені обставини, позивачка просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка, [PERSON]. В судове засідання позивачка не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву з проханням позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. До суду від нього надійшла заява, в якій він позов визнав, просив справу розглянути в його відсутність. Від Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області до суду надійшла заява про визнання позову та з проханням розглянути справу за відсутності представника відповідача. В зв'язку із цим, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає уточнений позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Як вбачається з довідки № 643 вид.03.11.2018 року Білинською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області та Витягу з господарської книги № 2 за 2018 рік Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району, по особовому рахунку № 0105-1, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 27.02.2007 року виконавчим комітетом Білинської сільської ради Володимир-Волинського району, Волинської області, [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] виданого 08.02.1961 року Білинською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області, [PERSON] та [PERSON] з 20.11.1960 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час видкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Зареєстрованим місцем проживання позивачки у її паспорті громадянина України вказано [ADDRESS] Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] виконала дії, які б свідчили про прийняття нею спадщини після смерті чоловіка. Крім того, [PERSON] зверталася до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області щодо видачі свідоцтва про право на спадщину. Постановою державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області від 03.10.2018 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі вимог ст.46, п.2 ст.49 Закону України «Про нотаріат» через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, що є підставою для звернення до суду з даним позовом. Як зазначено у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину в судовому поряду не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє в оформленні відповідного свідоцтва на певний об'єкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення даного питання за правилами позовного провадження. Згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається. За таких обставин, суд вважає, що визнання права власності на спадкове майно в рамках даного позову є необхідним і єдиним можливим способом захисту прав позивачки як спадкоємця. На підставі ст.ст.392, 1218, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved