Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

24.02.2016 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON], третя особа Служба у справах дітей Городоцької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 23.05.2006 року між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб у відділі РАЦС Городоцького РУЮ Львівської області. 10.06.2006 року у них народився син [PERSON]. Вказала, що сімейні відносини у них не склалися, тому розірвали шлюб, з 2006 року відповідач жодного звязку з сімєю не підтримує та участі у вихованні сина не приймає, матеріальної допомоги не надає. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, викладені в позовній заяві. Відповідач просить не позбавляти його батьківських прав, мотивуючи тим, що любить свого сина, до 2010 року кожен місяць аліменти своєчасно сплачував, на даний час не має можливості матеріально забезпечувати сина, так як перебуває у місцях позбавлення волі, та за станом здоровя не працює. Представник служби у справах дітей Городоцької РДА Львівської області висловилась на підтримку висновку комісії з питань захисту прав дитини Городоцької РДА Львівської обл. від 23.12.2015 р. № 86 та розпорядження голови Городоцької РДА від 28.12.2015 р. №599 про позбавлення батьківських прав відповідача (а.с. 13-14), просить позов задоволити. При цьому пояснила, що характеризуючі матеріали на відповідача не збирали та не досліджували. Висновок приймали з пояснень позивачки. Суд, заслухавши сторони, третіх осіб, вивчивши матеріали справи, відмовляє в задоволенні позову. Відповідно до положень ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність зміни ставлення до виховання дитини. Так, з копії актової запису про народження № 99 від 22.06.2006 р. (а.с.6) убачається, що батьком дитини [PERSON] 10.06.2006 р. н. є [PERSON], мати [PERSON], шлюб між ними розірвано 12.06.2008 р. Після реєстрації розірвання шлюбу позивачці було присвоєно прізвище - «Смілка» (а.с. 5). З пояснень третьої особи служби у справах дітей Городоцької РДА Львівської області видно, що неповнолітня дитина [PERSON] зараз проживає разом з матірю [PERSON], відповідач протягом девяти років не виконує батьківських обовязків по догляду, вихованню та матеріальному забезпеченню дитини, не цікавиться його життям, навчанням, здоровям. Ті обставини, що відповідач залишив сімю, про них не дбає, ним по суті не заперечені, мають підтвердження оглянутою в суді кримінальною справою № 441/269/13-к на [PERSON] по ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 187 КК України (а.с. 7-11). В судовому засіданні відповідач пояснив, що колишня дружина постійно провокувала скандали в присутності дитини, вчила дитину, що насправді він являється для дитини дядьком, а не татом, говорила, що тато помер. Для того, щоб не травмувати психіку дитини, змушений був піти з сімї. Однак до 2010 року він регулярно сплачував аліменти на утримання сина (а.с.15), проте на даний час не може його матеріально забезпечувати, так як перебуває в місцях позбавлення волі Дрогобицька виправна колонія № 40 у Львівській області (а.с.44) та хворіє, що підтверджується довідкою Кременчуцької виправної колонії управління ДПтС України у Полтавській області, де зазначено що відповідач перебував на лікуванні в міжобласній туберкульозній лікарні при установі (а.с.30). Із акту про проведення соціального патронажу [PERSON], [INFO] від 19 червня 2015 року (а.с.17) теж убачається, що відповідач не проживає з сімєю, вихованням дитини займається мама, за період навчання дитини у школі батько жодного разу не зявлявся. З висновку № 86 комісії з питань захисту прав дитини від 23.12.2015 р. та розпорядження голови Городоцької РДА Львівської області № 599 від 28.12.2015 р. (а.с.13-14) убачається, що відповідач усунувся від матеріального утримання свого сина [PERSON], не піклується про його виховання, тому його слід позбавити її батьківських прав. На підтримання висновку комісії з питань захисту прав дитини та розпорядження голови Городоцької РДА Львівської області про позбавлення батьківських прав \~у суді висловилась представниця служби у справах дітей Городоцької РДА Львівської області. Разом з тим, згідно зі ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, держава має право втручатись в особисте і сімейне життя для захисту здоровя або моралі чи з метою захисту прав і свобод інших людей. Враховуючи такі вимоги та зважаючи: на покликання відповідача, що він любить свого сина, скучає за ним, усвідомив неправильність своєї поведінки, хоче піклуватися і дбати про нього; що обставин, які б вказували на непоправну нездатність відповідача спілкуватись з сином та забезпечити йому належне виховання, або ж, які б становили реальну небезпеку для життя і здоровя дитини не має, а спроба відповідача спілкуватись з сином може бути підтримана відповідним виконанням своїх службових обовязків службою у справах дітей. З огляду на наведене, суд відмовляє в задоволенні позову та попереджає відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини.

Outcome: dismissed