Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

22\~січня 2021\~року [PERSON] ,\~ [PERSON] \~звернулися до\~Білопільської міської\~ради Сумської\~області,\~Павлівського старостату\~Білопільської міської\~ради Сумської\~області з\~позовом,\~в якому\~вказують,\~що [INFO] помер [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне йому майно та майнові права, у тому числі й на земельну частку (пай) розміром 4,72 умовних кадастрових гектарів без визначення меж у натурі, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, із земель КСП «Обрій», розташованих на території Павлівської сільської ради, яку останній фактично успадкував, але не оформив своїх спадкових прав, після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] . Вони прийняли спадщину після смерті [PERSON] і з метою оформлення своїх спадкових прав звернулися з відповідною заявою до нотаріуса, але останній у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (пай) відмовив у зв`язку з втратою оригіналу сертифікату. Посилаючись на викладені обставини, позивачі просять визнати за ними в порядку спадкування в рівних частинах право на вказану вище земельну частку (пай). Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 25 січня 2021 року відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 19 березня 2021 року позовну заяву в частині вимог до Павлівського старостату Білопільської міської ради Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування залишено без розгляду. Також вказаною ухвалою закрито підготовче провадження в справі та призначено її до розгляду. Позивачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просять задовольнити (а. с. 96). Представник відповідача Білопільської міської ради в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а. с. 93, 95). Представник третьої особи Третьої полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 94). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого в свідоцтві про народження записані [PERSON] і [PERSON] (а. с. 14). 16 грудня 1977 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим останній було присвоєно прізвище [PERSON] (а. с. 13). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого в свідоцтві про народження записані [PERSON] і [PERSON] (а. с. 10). Відповідно до довідки Відділу у Білопільському районі Головного управління Держегеокадастру у Сумській області від 12 липня 2017 року №360/162-17 14 червня 1996 року на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 17 травня 1996 року №152 на ім`я [PERSON] виданий сертифікат серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) розміром 4,72 умовних кадастрових гектарів у землях КСП «Обрій» на території Павлівської сільської ради Білопільського району. Вказаний сертифікат виданий на руки. У подальшому на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 01 червня 2004 року №278 виготовлено 26 жовтня 2004 року державний акт серії СМ №087504 на земельні ділянки загальною площею 4,1346 га з кадастровими номерами 5920686600:03:005:0049 та 5920686600:04:003:0230, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Павлівської сільської ради Білопільського району (а. с. 20). На даний час Павлівська сільська рада увійшла до складу Білопільської міської ради Сумської області (а. с. 26-30). [INFO] померла [PERSON] (а. с. 98). [INFO] помер [PERSON] (а. с. 16). Згідно з довідкою Павлівського старостату Білопільської міської ради від 04 січня 2021 року [PERSON] до дня смерті [INFO] постійно був зареєстрований і проживав один за адресою: [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв його син [PERSON] , який вступив в управління спадковим майном, розпорядився особистими речами та предметами домашнього вжитку померлого. Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався (а. с. 19). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 16 лютого 2021 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а. с. 47). Таким чином, [PERSON] відповідно до положень ч. ч. 1-2 ст. 524, ч. 1 ст. 529, ст. 549 ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , прийняв спадщину після смерті батька. [INFO] [PERSON] помер (а. с. 15). Згідно з довідкою Комунального підприємства Полтавської міської ради «Житлово-експлуатаційна організація №2» [PERSON] до дня смерті [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] , [PERSON] (а. с. 17). З копії спадкової справи вбачається, що 05 лютого 2020 року до Третьої полтавської державної нотаріальної контори надійшли заяви [PERSON] , [PERSON] про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , у зв`язку з чим заведено спадкову справу. Інший спадкоємець [PERSON] [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини та подала заяву про те, що на спадкове майно не претендує (а. с. 51-76). На даний час позивачі мають намір оформити спадкові права на зазначену земельну частку (пай), право на яку [PERSON] фактично успадкував після смерті свого батька [PERSON] , але через втрату оригіналу сертифікату на земельну частку (пай) вони позбавлені можливості отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування в нотаріальній конторі (а. с. 23, 25). Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч. 1 ст. 1267 ЦК України). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Пленум Верховного Суду України у п. 11 своєї постанови «Про судову практику справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз`яснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Згідно з п.п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] , [PERSON] в порядку спадкування в рівних частинах право на земельну частку (пай) розміром 4,72 умовних кадастрових гектарів на території Павлівської сільської ради Білопільського району, колишнє КСП «Обрій», призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На підставі викладеного,

Outcome: approved