Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

23 березня 2016 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася [PERSON] з вказаним позовом в якому зазначила, що з 05 червня 2011 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу вони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося: майже рік вони проживають окремо один від одного та не підтримують сімейні стосунки. Син проживає разом з нею. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, її пропозиції добровільно визначити порядок надання ним такої допомоги залишає без відповіді. За таких обставин, та посилаючись на те, що відповідач офіційно працює, має стабільний заробіток, просила суд стягнути з останнього на її користь на утримання неповнолітнього сина аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила суду, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Через непорозуміння та конфлікти, з липня 2015 року вона пішла від чоловіка та на даний час проживає разом з своїми батьками. Син проживає разом з нею. З часу фактичного припинення стосунків з чоловіком, останній матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча зобов'язаний і може це робити. Домовленості про надання такої допомоги з відповідачем також не досягнуто. Відповідач [PERSON] позов визнав частково: не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі 1/3 частини від заробітку. Зазначив, що дійсно він перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачкою від якого мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Через конфлікти дружина разом з сином у липні 2015 року переїхала до своїх батьків де проживає по сьогоднішній день. Він періодично надає матеріальну допомогу на утримання сина, проте визнав, що домовленості з позивачкою про періодичність та розмір такої допомоги між ними не досягнуто. Також зазначив, що він офіційно працює в ТОВ «Епіцентр», має стабільний дохід; на його утриманні інших осіб не має. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Вказані обставини були визнані та не оспорювалися сторонам в судовому засідання та підтверджені дослідженими судом доказами: свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], яке видане відділом ДРАЦС по місту Хмельницькому Хмельницького МРУЮ у Хмельницькій області від 05.06.2011 року та свідоцтвом про народження дитини серія [NUMBER], яке видане відділом РАЦС по місту Хмельницькому Хмельницького МРУЮ у Хмельницькій області від 19.06.2012 року. З липня 2015 року сторони не проживають разом. Їх спільна дитина проживає разом з позивачем. Вказана обставина також була визнана та не заперечувалася відповідачем. Факт проживання дитини разом з [PERSON] (позивачем у справі) також підтверджений представленою довідкою №267 від 22.03.2016 року, яка видана комітетом самоорганізації населення мікрорайону Лезнево. Згідно з вимогами ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Письмової угоди на утримання спільної дитини між сторонами не укладено. Крім того, як пояснив відповідач він офіційно працює (в ТОВ «Епіцентр»), має стабільний дохід, аліменти нікому не сплачує, інших осіб, яких за законом він зобов'язаний утримувати не має, на обліках у закладах охорони здоров'я з приводу хронічних захворювань не перебуває. За таких обставин, враховуючи те, що відповідач позов визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі, зазначеному у позові, суд вважає що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Також, відповідно до ст.88 ЦПК України з [PERSON] на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 551,20 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved