Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

22.02.2018 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачки [PERSON], в якому посилаючись на поважність причин пропуску нею строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька [PERSON], що мала місце 08.12.2015 року, просила ухвалити судове рішення про визначення їй додаткового строку, тривалістю один місяць, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті вказаного спадкодавця. В обґрунтування заявлених вимог позивачка у своєму позові зазначила, що після смерті її батька відкрилася спадщина на належні йому житловий будинок та земельні ділянки для його обслуговування та ведення особистого селянського господарства, що розташовані по вул. Київська, 28 в м. Новий Буг Миколаївської області. Однак, у встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадкових справ після смерті [PERSON] вона не зверталася, оскільки про існування вищевказаного спадкового майна вона дізналася лише на початку 2018 року, коли знайшла теку з документами покійного. При зверненні в лютому 2018 року до нотаріальної контори з питання оформлення цієї спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском встановленого для цього законодавством шестимісячного строку, тому просила зважити на вказані вище нею обставини і задовольнити її позов. Позивачка [PERSON] під час судового розгляду справи, посилаючись на обставини, викладені нею у позовній заяві, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи без її участі, предявлений до неї позов визнала, не заперечувала проти визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] для своєї рідної сестри, позивачки у справі [PERSON] Залучений за клопотанням позивачки, згідно ухвали суду від 19.03.2018 року, співвідповідач Новобузька міська рада Миколаївської області, у судове засідання явку свого представника не забезпечив, проте від його представника [PERSON] надійшла на адресу суду письмова заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позов [PERSON] визнала і не заперечувала проти його задоволення. Вислухавши пояснення позивачки,дослідивши письмові докази у справі, суд приходе такого висновку. Згідно свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 26.01.1979 року та державних актів на право власності на земельні ділянки, серій ЯИ за №№ 687527 та 687528 від 04.12.2009 року, громадянину [PERSON] належали житловий будинок та, відповідно, дві земельні ділянки, одна - для його обслуговування, інша для ведення особистого селянського господарства, що розташовані по вул. Київська, 28 в м. Новий Буг Миколаївської області (а.с. 11, 12, 13). 08 грудня 2015 року [PERSON] помер (а.с. 8). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому вищевказане майно. Спадкова справа після смерті [PERSON], що видно з повідомлення Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області від 06.03.2018 року, не заводилась (а.с. 24). Матеріалами справи встановлено, що позивачка [PERSON] дійсно є дочкою [PERSON], який помер 08.12.2015 року (а.с. 5, 10, 15). Відповідачка [PERSON] на протязі строку, встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України не подала заяву про прийняття спадщини, а тому, в силу вимог ч. 1 ст. 1272 ЦК України, вважається такою, що не прийняла спадщину. За таких обставин, враховуючи те, що при судовому розгляді справи спадкоємці за заповітом чи за законом, які прийняли спадщину, відсутні, позивачка [PERSON], згідно вимог ст. 1261 ЦК України, має право на прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] При зверненні 20.02.2018 року для вирішення своїх відповідних спадкових справ до приватного нотаріуса Новобузького районного нотаріального округу [PERSON], позивачці останньою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у звязку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 14). Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи доводи позивачки щодо поважності причин пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини та представлені нею документи, суд приходе до переконання, що позивачкою [PERSON] пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому маються підстави для задоволення предявленого нею позову. Вимоги щодо відшкодування судових витрат, понесених позивачем на оплату судового збору, остання не заявляла, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.

Outcome: approved