Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-09 00:00:00

24.05.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на проживання, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що 19.08.2016 р. відповідач подарував їй квартиру №7, корпус 3 по вул. Заводська, 27 в м. Миколаєві. З грудня 2016 року відповідач [PERSON] в зазначеній квартирі не проживає, добровільно змінити місце реєстрації проживання відповідач не бажає, витрати по утриманні квартири несе сама, у звязку з чим була змушена звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні змісту позовної заяви, проти заочного розгляду справи не заперечувала, Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив до суду не надав, у зв'язку з чим справа розглядалася відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши надані матеріали, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири №7, корпус 3 по вул. Заводська буд. 27 в м. Миколаєві, що підтверджується договором дарування від 19.08.2016 р., який посвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна від 12.08.2016 р. Відповідно до інформації, яка викладена у довідці від 22.05.2018 року за вих. №861, що видана ТОВ «Николаевдомсервис» у квартирі №7, корпус 3 по вул. Заводська, буд. 27 в м. Миколаєві зареєстровані [PERSON] з 24.11.2006 р., та [PERSON] з 22.10.1997 р. Як вбачається з акта від 22.05.2016 р., який посвідчено паспортистом ТОВ «Николаевдомсервис», у квартирі №7, корпус 3 по вул. Заводська, буд. 27 в м. Миколаєві, [PERSON] в зазначеній квартирі не проживає з грудня 2016 р. Факт відсутності та не проживання у квартирі №7, корпус 3 по вул. Заводська, буд. 27 в м. Миколаєві відповідача [PERSON] також підтвердили в судовому засіданні допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 72 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК УРСР). Відповідно до\~статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, у тому числі, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає без поважних причин. Доказів, які б свідчили, що відповідач не проживає в цій квартирі з поважних причин або у звязку із тим, що йому чиняться в цьому перешкоди,\~\~останній до суду не надав, а за такого вимоги позивача є обгрунтовними, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved