Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

23.02.2017 [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 10.12.2003 на підставі розпорядження Уманської райдержадміністрації № 313 від 25.11.2003, кадастровий номер [NUMBER], на ім'я «[PERSON]» з виправленням імені «[PERSON]» на «[PERSON]» - спадкодавцю [PERSON], яка померла [INFO]. Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для створення умов здійснення своїх спадкових прав щодо отримання документів, які посвідчують право на спадкове майно за заповітом. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явився, передавши через свого представника заяву про розгляд справи за його відсутності, довіривши представляти свої інтереси представнику [PERSON] У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав заявлену вимогу про встановлення факту належності спадкодавцю [PERSON] Державного акта на право приватної власності на землю, в якому ім'я власника зазначене як «[PERSON]» та ім'я було виправлено на «[PERSON]», що засвідчено головою Юрківської сільської ради Уманського району Черкаської області. Без встановлення цього факту заявник [PERSON] як єдиний спадкоємець за заповітом позбавлений можливості оформити вказане майно на себе. Представник заінтересованої особи Юрківської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради, в якій зазначив, що сільська рада не заперечує проти встановлення заявленого факту. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, а саме: копію паспорта громадянина України на ім'я [PERSON], [INFO], серії [NUMBER]; копію свідоцтва про смерть [PERSON], серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Юрківської сільської ради Уманського району Черкаської області [INFO], актовий запис № 5; копію Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Уманської райдержадміністрації № 313 від 25.11.2003 на ім'я «[PERSON]» про право власності на земельну ділянку площею 0,9403 га, розташовану на території Юрківської сільської ради і призначену для ведення особистого селянського господарства; копії свідоцтв про право [PERSON] на спадщину за заповітом після [PERSON] на недоотриману пенсію у розмірі 1 228,25 грн., серії [NUMBER], зареєстрованого в реєстрі за № 1-1379 від 11.09.2015, та про право на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], зареєстрованого в реєстрі за № 1-1377 від 11.09.2015; копію довідки, виданої Виконавчим комітетом Юрківської сільської ради Уманського району Черкаської області № 12/06-14 від [INFO], відповідно до якої [PERSON], яка померла [INFO], дійсно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] копію заповіту [PERSON] від 13.11.2003 на [PERSON] та [PERSON] в рівних частках щодо всього належного їй майна, - суд вважає, що належність Державного акта спадкодавцю [PERSON] підтверджена. Встановлення юридичного факту належності особі - спадкодавцю правовстановлюючого документу необхідно для створення умов здійснення заявником спадкових прав щодо отримання документів про право на спадщину за заповітом. Стаття 234 ЦПК України передбачає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. І суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку встановлюється факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі наведеного вище суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved