Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

22.09.2017р. [PERSON] звернувся в суд із позовом до Медухівської сільської ради Галицького району, [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок з усіма господарськими будівлями та спорудами № 58 по вул. Тернопільській в с. Медуха Галицького району Івано-Франківської області, інвентаризаційна вартість якого, згідно даних технічного паспорта становить 206 979 гривень. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] покликається на те, що 29 січня 2016 року помер його батько - [PERSON]. 09 лютого 2001 року ним було складено заповіт, відповідно до якого все своє майно в рівних долях він заповів йому, тобто позивачу, своїй дружині [PERSON], другому синові [PERSON] та доньці [PERSON] Мачуха, [PERSON], померла 20 листопада 2016 року. Будь-яких родичів у неї не було, дітей вона з батьком [PERSON] не мали. Брат та сестра на свої частки у спадщині не претендують, заповіт не скасовувався та не змінювався. [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами №58 по вул. Тернопільській в с. Медуха Галицького району нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку із відсутністю правовстановлюючих документів. Інвентаризаційна вартість вказаного домоволодіння, згідно даних технічного паспорта становить 206\~979 гривень, з моменту смерті батька й мачухи позивач утримує спадкове майно. З огляду на наведене, [PERSON] просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно. В судовому засіданні 25.10.2017 р. позивач позовні вимоги підтримав і просив задовольнити. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач Медухівська сільська рада в судове засідання представника не направила, проте подано заяву, в якій позов [PERSON] визнає та не заперечує щодо його задоволення. Просять справу розглянути без участі представника. Відповідачі [PERSON],[PERSON] позов [PERSON] визнали та просили задоволити даний позов. 5.12.2017 р. в судове засідання сторони не зявилися , проте скерували заяви, в яких просили справу розглядати у їх відсутності. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Дослідивши подані сторонами документи, зясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що внаслідок смерті [PERSON], який помер 29 січня 2016 року, відкрилась спадщина (а.с.9). За життя померлий залишив заповіт, яким все своє майно в рівних долях заповів своєму синові [PERSON], своїй дружині [PERSON], синові [PERSON] та доньці [PERSON] (а.с.11). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину, суд приходить до висновку, що право власності на спадкове майно перейшло у порядку спадкування до позивача, а тому є всі підстави для визнання за ним права власності на спадкове нерухоме майно. Згідно листа Галицької державної нотаріальної контори від 03.11.2017р. видно, що із заявою про прийняття спадщини № 508 від 23.07.2016 року на спадкове майно за заповітом, посвідченим Медухівською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області від 09 лютого 2001 року, реєстровий номер 1, звернувся спадкоємець, син спадкодавця - [PERSON], який зареєстрований в [INFO]. Одночасно до Галицької районної державної нотаріальної контори надійшли заяви про відмову від прийняття спадщини за заповітом від [PERSON] (№16 від 20.07.2016 року), [PERSON] (№15 від 20.07.2016 року) та [PERSON] (№14 від 20.07.2016 року) в користь [PERSON]. А 14 грудня 2016 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки в с. Медуха та на території Медухівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області. Після смерті [PERSON], яка померла 20.11.2016 року та на день смерті була зареєстрована та проживала в [INFO], 25 лютого 2017 року заведено спадкову справу за № 65/2017. З відмови від 22.09.2017 року виданої нотаріусом Галицької районної державної нотаріальної контори вбачається, що на житловий будинок в с. Медуха, вул. Тернопільська, 58, Галицького району, який належав спадкодавцю [PERSON] відсутній правовстановлюючий документ, а відтак відмовлено спадкоємцю [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.12). На підставі наведеного, ст. ст. 316-319, 392, 1216, 1223, 1248, 1268, 1296 ЦК України

Outcome: approved