Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

23 червня 2015 року позивач [PERSON] акціонерне товариство «Укртелеком» звернувся до суду з позовом до [PERSON]Б про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. В обґрунтування позову зазначив, що 30.05.2015 року [PERSON] по вул. Торецька в с. Нікополь Барвінківського району Харківської області таємно викрав 110 метрів телефонного кабелю марки ТПП 10х2х0,4 вартістю 675 грн. 80 коп. Посилаючись на те, що зазначеним кримінальним правопорушенням ПАТ «Укртелеком» спричинені збитки у розмірі 2002 грн. ( вартість викраденого + вартість відновлюваних робіт), просив позовні вимоги задовольнити. Представник позивача в судове засідання не зявився, у заяві на адресу суду просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. Суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності на підставі матеріалів, що є у справі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено і це підтверджено матеріалами справи, що вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 17 червня 2015 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, а саме в тому, що він 30.05.2015 року по вул. Торецька в с. Нікополь Барвінківського району Харківської області викрав 110 метрів телефонного кабелю марки ТПП 10х2х0,4 вартістю 675 грн. 80 коп. (а.с. 4) З локального кошторису на будівельні роботи №2-1-72 убачається, що ПАТ «Укртелеком» на виконання відновлювальних робіт по факту крадіжки, разом з вартість кабелю, було затрачено 2002,00 грн. (а.с.2,3). Згідно ч.2 ст.128 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. Відповідно до ч.5 ст.128 КПУ України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, Кримінально-процесуальним Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільно-процесуального кодексу України, за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Частиною 1 статті 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. ч.2) Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права(реальні збитки). Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, судом встановлено, що внаслідок вчинення злочину відповідачем [PERSON] Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» спричинена матеріальна шкода, яка підлягає відшкодуванню у повному обсязі у розмірі 2002,00 грн. У відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved