Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

23 листопада 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить визнати право власності в порядку спадкування на квартиру, що належала її діду [PERSON]. Мотивує свої вимоги тим, що [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на території Липоводолинської селищної ради. За життя він склав заповіт, яким все майно заповів їй. Але оформити свої спадкові права на квартиру, що належали діду вона не зможе, оскільки на неї відсутні правовстановлюючі документи. Покійний дід за життя належним чином не оформив на себе право власності на вказану квартиру, у зв'язку з чим виготовити такі документи та зареєструвати їх неможливо. Позивач в судове засідання не з'явилася, у поданій письмовій заяві просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, судом отримано заяву відповідача про розгляд справу без участі представника відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. На підставі розпорядження комісії по приватизації житлового фонду Липоводолинської селищної Ради народних депутатів Сумської області від 24 січня 1996 року № 269 [PERSON] передано у спільну сумісну власність квартиру [ADDRESS] (а.с. 38). На підставі даного розпорядження [PERSON] 24 січня 1996 року видано свідоцтво про право власності на дане житло (квартиру) (загальна площа квартири становить 41,3 кв.м). Проведена реєстрація цієї квартири у реєстраційній книзі органу приватизації за № 3/264 (а.с. 8). 10 грудня 2015 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельником В.О. за реєстровим № 2662, яким все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого воно не складалось і взагалі все те на, що він матиме право за законом, заповів [PERSON] (а.с. 6). [INFO] року в сел. Липова Долина Сумської області [PERSON] помер (а.с. 5). Відповідно до копії погосподарської книги за 1996-2000 роки [PERSON] проживав в [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] (а.с. 30), яка [INFO] року померла (а.с. 27). З наданих Липоводолинською райдержнотконторою за № 1606/01-16 від 21 грудня 2016 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіт від імені [PERSON], відповідно до Спадкового реєстру не посвідчувався. Зазначено, що спадкова справа після смерті [PERSON] заведена у приватного нотаріуса Липоводолинського районного нотаріального округу Бондаренко О.В. (а.с. 42). З інформації, наданої приватним нотаріусом Липоводолинського районного нотаріального округу Бондаренко О.В. № 2/01-16 від 11 січня 2017 року вбачається, що 6 липня 2010 року в даній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 62/2010 після смерті [INFO] року [PERSON] за заявою [PERSON], інші спадкоємці першої черги за законом відсутні, інші заяви від будь-яких осіб по даній справі не надходили, 4 листопада 2010 року за реєстровими № 1319, 1320 [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові кошти та земельні ділянки (а.с. 46-48). Відповідно до довідки № 4584 від 8 грудня 2016 року, виданої виконавчим комітетом Липоводолинської селищної ради Сумської області, та копії погосподарської книги № 911, останнім постійним місцем проживання і реєстрації [PERSON] було [ADDRESS]. В зазначеному будинку разом померлим на час його смерті був зареєстрований та проживав племінник [PERSON] (а.с. 28-29). Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 вересня 2016 року визначено [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, тривалістю два місяці (а.с. 12-13). З наданих Липоводолинською райдержнотконторою за № 1533/01-16 від 8 грудня 2016 року відомостей вбачається, що 13 жовтня 2016 року за заявою [PERSON] заведена спадкова справа № 233/2016 після смерті [PERSON], який помер [INFO] року (а.с. 32). 25 жовтня 2016 року КП «Сумське БТІ» виготовлено технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] Із копії висновку про вартість майна ПП «Бюро Аспект» від 17 листопада 2016 року вбачається, що вартість двокімнатної квартири, що знаходяться в [ADDRESS] Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Осіб, які мають право на обов'язкову частку в спадщині, судом не встановлено, проте матеріалами справи підтверджено, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], який володів за життя квартирою [ADDRESS] але не зареєстрував на себе право власності. Через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно [PERSON] не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказану квартиру і зареєструвати право власності на нього, а тому її право на спадщину підлягає захисту саме у спосіб визнання за нею права власності на вищевказану квартиру. Таким чином, вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, отже позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved