Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

22\~травня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла зазначена цивільна справа з Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю згідно Ухвали від 08 квітня 2019 року. В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] зазначив, що з відповідачкою [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2017 року. Від шлюбу сторони спільних малолітніх чи неповнолітніх дітей не мають. [PERSON] у позові зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалося через що з листопада 2017 року подружні стосунки між сторонами були припинені, із того часу вони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду родини стало наявність протилежності поглядів на життя , шлюб та сім`ю. Оскільки шлюб носить формальний характер, позивачка просить суд розірвати шлюб оскільки стосунки між подружжям відновленню не підлягають. Ухвалою суду від 27 травня 2019 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 27 червня 2019 року. Через неявку в судове засідання відповідача проведення підготовчого судового засідання було відкладено на 18 липня 2019 року . Ухвалою суду від 18 липня 2019 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду по суті на 11 вересня 2019 року. Позивач [PERSON] до суду не з`явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Відповідачка [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином у тому числі через розміщення оголошення на офіційному веб сайті судової влади України, однак до суду не з`явилась, у запропонований судом строк відзиву на позовну заяву не надала. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України\~у разі\~неявки в\~судове засідання\~відповідача,\~який належним\~чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва, що міститься в матеріалах справи сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, який було зареєстровано 06 квітня 2017 року Центрально міським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області , актовий запис № 171. Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Сторони з листопада 2017 року мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, втратили один до одного почуття кохання та не вживають заходів до відновлення шлюбних стосунків. Сторони відновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають. Стаття 24\~Сімейного Кодексу\~України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Враховуючи характер сімейних відносин сторін суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved