Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~22.12.2016 року до Київського районного суду м.Харкова звернулась з позовом позивачка\~[PERSON] в\~ якій просить: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Визнати громадянина України [PERSON] таким,що втратив право користування житловим приміщенням квартирою за адресою [ADDRESS]. До початку розгляду судом справи по суті позивач звернулася з уточненою позовною заявою,в який просить : Визнати громадянина України [PERSON] таким,що втратив право користування житловим приміщенням квартирою за адресою [ADDRESS]. Забов»язати Відділ реєстрації місця проживання у Київському районі м.Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради зняти з реєстраційного обліку [PERSON]. За\~ст. 10 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні позивачка, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити в повному обсязі, також просила суд слухати дану справу без її участі та без фіксування процесу технічними засобами.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується , суду не надав, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Третя особа не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала ,\~ що з 05 жовтня 2012 року вона отримала від дарувальника - [PERSON] квартиру [ADDRESS]. З позивачки дозволу за вказаною адресою було зареєстровано її, на той час, чоловіка [PERSON]На протязі більше року колишній чоловік відповідач [PERSON]О за адресою м.Харків, вул. Гвардійців Широнінців 6.94 кв.39 не мешкає, де мешкає позивачу взагалі невідомо.14.12.2016 року вона звернулась із заявою до Київського районного відділу ГУ НП в Харківській області із заявою про встановлення факту не проживання разом з позивачем відповідача [PERSON]Згідно висновку, затвердженого начальником Київського районного відділу ГУ НП в Харківській області, встановити місцезнаходження [PERSON] не виявилось можливим.Відповідач не проживає у зазначеній квартирі тривалий час але комунальні служби нараховують грошові кошти відповідно до тарифів виходячи з кількості зареєстрованих осіб.Факт сплати позивачем комунальних послуг, з розрахунку на двох мешканців, підтверджується копіями квитанцій про сплату комунальних послуг у період з січня 2015 року по лютий (включно) 2017 року (Додаток №1),які знаходяться в матеріалах справи. Відповідач жодного разу не здійснював оплату за користування квартирою за адресою: м.Харків, вул. Гвардійців Широнінців 6.94 кв.39, за отримані за цією адресою комунальні послуги. Факт реєстрації відповідача, у належній [PERSON]Ю квартирі, порушує позивача права, як власника, оскільки вона змушена сплачувати рахунки відповідача за надані комунальні послуги, а в позивача на сьогоднішній день склалося скрутне матеріальне становище. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У силу положень статей 21, 24 ,41 Конституції України, статей 319, 358 ЦК України всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення цих прав, в тому числі щодо захисту права спільної часткової власності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Статями 317, 358, 361 ЦК України передбачено право власника володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Власник при цьому може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків. Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, мешкання членів своєї сім'ї, інших осіб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Таким чином, оскільки відповідач у спірній квартирі не проживає більше року,\~ не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню будинку та не приймає участі у спільному побуті, вона\~ вважається\~ такою, що втратила право користування житловим приміщенням. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В даному випадку відповідач, втратив право власності на будинок, втратив разом з одним із його складових, а саме право користування даним будинком .\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved