Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

24.05.2021 заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною бабусею [PERSON] , який помер [INFO] . Вимоги вмотивовані тим, що [INFO] померла прабабуся заявниці [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина у виді права на земельну частку (пай) за сертифікатом у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Україна» розміром 2,41 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості. Ії онук [PERSON] , яки також є рідним дядьком заявниці, прийняв спадщину після своєї бабусі. [INFO] [PERSON] помер та на випадок своєї смерті залишив заповіт від 26.09.1996, яким усе своє майно заповідав [PERSON] . Спадщину після дядька заявниця прийняла. З наміром прийняти спадщину на право на земельну частку (пай) за сертифікатом, яке належало [PERSON] і право, яке отримав дядько заявниці [PERSON] , вона звернулася до державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропая В.В., але отримала відмову у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин, які є підтвердженням, що вона є спадкоємицею померлої [PERSON] . Отримати свідоцтво про право на спадщину на майно (право на земельну частку (пай) за сертифікатом), яке прийняв дядько заявниці у спадщину після [PERSON] , заявниця не має можливості, оскільки не може документально підтвердити, що її дядько [PERSON] є рідним онуком [PERSON] , так як відповідно до архівного витягу прізвище та ім`я сина померлої бабусі [PERSON] вказано як, « [PERSON] », а у свідоцтві про народження дядька прізвище його батька вказано « [PERSON] », що і стало підставою для звернення до суду із даною заявою. 26.05.2021 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання з викликом сторін. Заявниця до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, її представник у судовому засіданні вимоги за заявою підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Представник Грунської сільської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Державний нотаріус Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропай В.В. у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений у передбаченому законом порядку, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які є рідними сестрами [PERSON] та онуками [PERSON] підтвердили, що їх брат [PERSON] дійсно є онуком [PERSON] та рідним дядьком [PERSON] , однак з невідомих для них причин його прізвище у свідоцтві про народження та прізвище його батьків записано як « [PERSON] », а їх прізвища та прізвища їхніх батьків згідно свідоцтва про народження « [PERSON] ». При цьому за життя їх брат проживав постійно з бабусею [PERSON] , оскільки власної родини та дітей не мав. Після смерті бабусі він успадкував усе належне їй майно та склав заповіт на ім`я своєї племінниці [PERSON] . Заслухавши пояснення представника позивачки, свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку. Згідно архівного витягу з книги реєстрації актів цивільного стану про народження с.Рибальське за 1936 рік, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] , запис акта про народження № 1 (а.с. 26). Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , у свідоцтві про народження якого серії [NUMBER] від 06.01.1961 батьками записані російською мовою « [PERSON] » та « [PERSON] » ( а.с.24). [INFO] народилася [PERSON] , у свідоцтві про народження якої серії [NUMBER] від 19.08.1966 батьками записані російською мовою « [PERSON] » та « [PERSON] » ( а.с.27). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13.03.2019 виконавчим комітетом Рибальської сільської ради Охтирського району Сумської області, [INFO] помер [PERSON] (а.с. 25). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 11.04.2019 № 00022588648, [PERSON] 09.06.1984 уклав шлюб з [PERSON] , яка після одруження змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 28). [INFO] народилася заявниця, прізвище, ім`я та по батькові якої у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 19.06.1989 записані російською мовою « [PERSON] », а її батьками - « [PERSON] » та « [PERSON] » ( а.с.8). Встановлено, що [PERSON] , мешканці с. Бандури Охтирського району Сумської області як члену колективного сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Україна» Охтирського району Сумської області, на підставі рішення Охтирської районної державної адміністрації від 19.07.1996 № 295, виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0128736, розміром 2,41 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 10). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Рибальським сільвиконкомом Охтирського району Сумської області від 19.10.1999 (а.с. 19). З довідки виконкому Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області від 26.11.2020 № 645/02-31 вбачається, що [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована з 18.12.1978 за адресою с. Бандури, Охтирського району Сумської області. Підстава: будинкова книга № 4 виконкому Рибальської сільської ради за період з 11.11.1975 по 15.01.1979 (а.с. 16,18). Відповідно до довідки виконкому Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області від 23.03.2021 № 86/02-31 вбачається, що [PERSON] і [PERSON] , що фактично була зареєстрована в с. Бандури Охтирського району Сумської області є одна і та ж особа (а.с. 17). Згідно довідки виконкому Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області від 15.04.2021 № 107/02-31 [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Разом з нею за даною адресою був зареєстрований її онук [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до розпорядження голови Охтирської районної державної адміністрації № 363 «а» від 30.08.2002 «Про затвердження технічної документації по складанню державних актів на право приватної власності на землю власникам земельних часток (паїв) КСП ім. Дзержинського на території Бакирівської сільської ради, КСП ім. Луначарського на території Грінченківської сільської ради та КСП «Радянська Україна» на території Рибальської сільської ради затверджено технічну документацію по складанню державних актів на право приватної власності на землю власникам земельних часток (паїв) із земель спільної часткової (колективної) власності членів КСП «Радянська Україна» на території Рибальської сільської ради відповідно до вимог чинного законодавства. В додатку до вказаного розпорядження під № 101 у списку громадян, яким надано земельні ділянки в приватну власність для ведення сільськогосподарського товарного виробництва із земель колишнього КСП «Радянська Україна» на території Рибальської сільської ради зазначена [PERSON] (а.с. 11-14). Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 13.08.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб 13.08.2011, дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 7). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Рибальської сільської ради Охтирського району Сумської області 26.01.2012 (а.с. 23). При цьому 26.09.1996 секретарем Рибальської сільської ради Охтирського району Сумської області посвідчений заповіт [PERSON] , мешканця с. Бандури Охтирського району Сумської області, відповідно до якого останній на випадок своєї смерті, заповідав все майно, де б воно не було і з чого б не складалось і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, [PERSON] , реєстр № 39 (а.с. 20). Встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропаєм В.В. 30.12.2012, реєстр № 2137, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13.12.2012 № 32773349 (а.с. 21,22). Разом з тим, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.10.2020 державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори Сумської області заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин та що вона є спадкоємицею померлої [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення даного факту необхідне заявниці для прийняття спадщини. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Таким чином, аналізуючи наведені докази та даючи їм оцінку в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту того, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною бабусею [PERSON] , який помер [INFO] та який на день смерті бабусі проживав разом з нею, а отже успадкував усе належне померлій майно. При цьому при написанні прізвища сина та батька у свідоцтві про народження допущено помилку, а саме замість « [PERSON] » записано « [PERSON] », а встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, з метою оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті її дядька.

Outcome: approved