Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

23 березня 2016 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] безвісно відсутнім, мотивуючи свої вимоги тим, що він є батьком неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які перебувають на обліку служби у справах дітей Словянської міської ради, відповідно до рішення виконкому від 21 грудня 2011 року мають статус дітей, позбавлених батьківського піклування, у звязку з тим, що мати дітей [PERSON] померла 08 листопада 2011 року, а батько [PERSON] засуджений вироком Словянського міськрайонного суду від 08 квітня 2011 року. З метою забезпечення дітей на сімейне виховання, розпорядженням голови Словянської райдержадміністрації від 24 лютого 2012 року, діти влаштовані на виховання та спільне проживання до прийомної сімї [PERSON] та [PERSON], в якій виховуються до теперішнього часу. Прийомні батьки є знайомими родини [PERSON]. Громадянин [PERSON] був неодноразово засуджений, в останнє відбував покарання у Микитівській виправній колонії №87 Управління державного Департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області, що розташована за адресою м.Горлівка, вул.Живописна, буд.1. У звязку з тим, що м.Горлівка є тимчасово окупованою територією, вони тривалий час не мав відомостей про звільнення [PERSON] В січні 2015 року прийомні батьки усно повідомили, що вони мали випадкову зустріч на вулиці з батьком їх прийомних дітей, але питання про повернення доньки та сина на виховання в свою сімю він не ставив. З метою соціального захисту неповнолітніх та зясування місця реєстрації [PERSON], вони зясували, що він зареєстрований за адресою м.Словянськ, пров.Богомольця, буд.56. Спеціалістами служби у справах дітей Словянської міської ради проводились розшукові заходи, проте безрезультатно. Фактичне місце перебування [PERSON] невідоме, він особисто не звертався до них або до прийомних батьків своїх дітей з питання повернення дітей на виховання до своєї родини. Фактично [PERSON]В відсутній за місцем постійного проживання з січня 2015 року, будь-яких відомостей про його місцезнаходження немає. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно для підтвердження статусу «позбавлених батьківського піклування» неповнолітнім [PERSON] та [PERSON] та подальшого отримання ними державних пільг. Просили визнати [PERSON], [INFO] безвісно відсутнім, початком безвісної відсутності вважати 01 лютого 2015 року. У судовому засіданні представник заявника [PERSON], яка діє на підставі довіреності № 29/03-304 від 22 березня 2016 року (а.с. 16) підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні, пояснення надала аналогічні викладеним у заяві. Зацікавлена особа [PERSON], будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності (а.с.38). Ухвалою суду від 24 березня 2016 року в справі було визначено зацікавлених осіб: Управління праці та соціального захисту населення в м.Словянськ та Словянському районі Донецької області, Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (а.с. 18). Представник зацікавленої особи УСЗН Словянської міської ради [PERSON], який діє на підставі довіреності № 08-20/3498 від 09 липня 2016 року ( а.с. 22), будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, в залу суду не зявився, надав суду клопотання з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, рішення винести на розсуд суду (а.с.21). Представник зацікавленої особи Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Органу опіки та піклування Словянської міської ради підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до свідоцтв про народження серії І-НО №118494, виданого 28 березня 2007 року ВРАЦС по м.Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції та серії І-НО №212524, виданого 13 березня 2001 року ВРАЦС Словянського міськрайонного управління юстиції батьками дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4; 5). Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-НО №590704, виданого 14 листопада 2011 року ВДРАЦС по м.Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, мати дітей [PERSON] померла 14 листопада 2011 року, актовий запис № 1600 (а.с. 6). Згідно вироку Словянського міськрайонного суду від 08 квітня 2011 року, [PERSON] було засуджено за ч.2 ст.389, ч.4 ст.70, ст.72 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місці (а.с. 7-8). Відповідно до рішення виконавчого комітету Словянської міської ради №843/4 від 21 грудня 2011 року, [PERSON] та [PERSON] надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с.9). Розпорядженням голови Словянської районної державної адміністрації №92 від 24 лютого 2012 року, було поповнено прийомну сімю [PERSON] та [PERSON] малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Як вбачається з заяви прийомної сімї [PERSON] та [PERSON] від 26 лютого 2016 року, батько дітей [PERSON] з дітьми не спілкувався, матеріальної допомоги не надавав, в останнє вони бачили його в січня 2015 року, проте питання щодо повернення дітей в свою сімю він не ставив (а.с. 11). Відповідно до довідки Словянського міського відділу ГУ ДМС України в Донецькій області №58-15514 від 15 грудня 2015 року, [PERSON] зареєстрований за адресою м.Словянськ, пров.Богомольця, 56 (а.с. 12). Відповідно до довідки за відомостями адресно-довідкової роботи УДМС України в Харківській області від 15 грудня 2015 року, [PERSON] зареєстрованим чи знятим з реєстрації на території м. Харкова не значиться (а.с. 13). Згідно діючих обліків відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України ГУ ДМС України в Дніпропетровській області встановлено, що [PERSON] зареєстрованим на території Дніпропетровської області, або знятим з реєстраційного обліку не значиться (а.с. 14). Проте, з довідки керівника мікрорайону «Лимани» м.Словянськ №162 від 14 березня 2016 року вбачається, що [PERSON] за місцем своєї реєстрації не проживає з 2011 року (а.с. 15). Як вбачається з довідки Словянського обєднаного УПФУ від 15 квітня 2016 року щодо індивідуальних відомостей про застраховану особу, останні страхові нарахування [PERSON] мають місце в березня 2006 року (а.с.47). Відповідно до довідки Словянського відділу поліції ГУНП в Донецькій області №1/1653 від 07 квітня 2016 року, [PERSON] був неодноразово судимий, в останнє Словянським міськрайонним судом 08 квітня 2011 року, 17 грудня 2012 року умовно-достроково звільнений з Микитівської виправної колонії №87 Управління державного Департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (а.с.49-50). Як вбачається з листа керівника мікрорайону «Лимани» м.Словянськ від 11 травня 2016 року, місцезнаходження [PERSON] з 2014 року їй невідоме, за адресою реєстрації він не мешкає та не зявлявся. За адресою м.Словянськ, пров.Богомольця, буд.56 мешкають його мати [PERSON] та її батька [PERSON] (а.с.70). Згідно акту Служби у справах дітей Словянської міської ради від 06 червня 2016 року, матері [PERSON] невідоме місце перебування її сина, в останнє вона бачила його наприкінці січня 2015 року (а.с.72). З викладеного вбачається, що [PERSON], відсутній в місці свого постійного проживання більше року, зокрема, останні відомості про місце його перебування були отримані в січні 2015 року. Оцінивши представлені заявником, в силу вимог ст. 60 ЦПК України, докази в їхній сукупності, необхідність визнання [PERSON], безвісно відсутнім для вирішення питання щодо підтвердження статусу «позбавлених батьківського піклування» [PERSON] та [PERSON] та подальшого отримання ними державних пільг, суд приходить до висновку, що заява про визнання [PERSON] безвісно відсутнім підлягає задоволенню у повному обсязі. Так, ст. 43 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, оскільки останні відомості про місце перебування [PERSON] були отримані в січні 2015 року, то відповідно і початком його безвісної відсутності слід вважати 01 лютого 2015 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved