Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

22 травня 2018 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 03 червня 2013 року з відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Але відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 30 квітня 2018 року: за кредитом у сумі 4858,51 грн., за процентами 64587,20 грн., за пенею 3754,75 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 3660,02 грн., а всього заборгованість у сумі 77360,48 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву до суду не надходили. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 03 жовтня 2018 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 03 червня 2013 року публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» та відповідач уклали кредитний договір, згідно з яким Банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 3 % в місяць, про що свідчить анкета - заява відповідача про приєднаня до Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с.6). Із зазначеної заяви вбачається, що відповідач ознайомився і згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також з тарифами банку (а.с.7-31). Укладений між сторонами договір відповідає порядку укладення договорів приєднання відповідно до ч.1\~ст.634 ЦК України. Згідно з п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг клієнт надає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт надає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, установленого банком. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст.610, 611 ЦК України\~порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання); у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строку платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Але відповідач належним чином не виконував вимоги договору, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором станом на 30 квітня 2018 року: за кредитом у сумі 4858,51 грн., за процентами 64587,20 грн., за пенею 3754,75 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 3660,02 грн., а всього заборгованість у сумі 77360,48 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-5).\~\~\~\~\~\~\~\~ Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує умови договору та своєчасно не платить кредитні кошти, а тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, а тому позов підлягає задоволенню. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 77360,48 грн. Згідно з\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved