Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

23 жовтня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , ПрАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення моральної шкоди в сумі 80 000 грн. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 11 жовтня 2019 року відповідач [PERSON] , перебуваючи за кермом автомобіля ВАЗ «21114», держ.номер [NUMBER] , порушив п. п. 12.4, 18.1 Правил дорожнього руху України та здійснив наїзд автомобілем ВАЗ «21114», держ.номер [NUMBER] , на позивача, [PERSON] , коли останній перетинав проїзну частину вулиці по нерегульованому пішохідному переходу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення [PERSON] вимог Правил дорожнього руху, [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток правої гомілки та набряку м`яких тканин в його проекції, яке за своїми ознаками відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я, з відсутністю небезпеки для життя; перелому кісток носа, рани м`яких тканин лівої надбрівної ділянки, крововиливу лівої навколо очної ділянки обличчя, які за своїми ознаками відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.02.2020 року, яка набрала законної сили 06.03.2020 року, [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинене відносно позивача кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з передачею останнього на поруки трудовому колективу ПП «ШипШина» [PERSON] вказує, що неправомірними діями [PERSON] йому була заподіяна значна матеріальна та моральна шкода. Цивільний позов щодо стягнення матеріальної шкоди на сьогодні не подається, оскільки [PERSON] попередні витрати на лікування в сумі 30 841 грн. 53 коп. відшкодовано добровільно, а сума подальших витрат, яка позивачем буде понесена, по завершенню лікування, на даний час не відома. Проте, [PERSON] зазначає, що внаслідок ДТП йому було завдано моральної шкоди, оскільки позивач пережив та продовжує переживати сильні фізичні болі та душевні страждання, він отримав значні тілесні ушкодження, в тому числі перелом ноги, який супроводжувався нестерпним болем. Через отримання травм внаслідок ДТП, [PERSON] було зроблено операцію та заплановано проведення ще одного хірургічного втручання по видаленню металоконструкцій з ноги в жовтні-листопаді 2021 року. По сьогодні він продовжує лікуватись, фактично позбавлений змоги нормально жити, працювати, проводити дозвілля, спілкуватись з близькими, батьками, друзями. Внаслідок ДТП було порушено його життєві зв`язки та нормальний ритм життя, які існували до подій 11 жовтня 2019 року. На фоні пережитих фізичного болю та моральних страждань, позивач постійно відчуває тривогу, не може нормально спати, через що виникають постійні конфлікти з його близькими та рідними. Розмір грошової компенсації, заподіяної йому моральної шкоди, [PERSON] оцінює в 80 000 грн. 00 коп., суму якої він просить стягнути: 1 547 грн. 07 коп. зі страховика відповідача - ПрАТ «Страхова група «ТАС» згідно вимог ст. 26-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», решту - 78 452 грн. 93 коп. - стягнути з відповідача [PERSON] . Ухвалою суду від 09 листопада 2020 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 27 січня 2021 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представника позивача [PERSON] - [PERSON] підтримав вимоги позову, просив їх задоволити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечив того факту, що [PERSON] має право на відшкодування завданої йому моральної шкоди, проте не визначився з сумою такого відшкодування. Представник відповідача ПрАТ «Страхова група «ТАС» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 31 травня 2021 року представник ПрАТ «Страхова група «ТАС» подав до суду відзив на позов, в якому просив суд відмовити у задоволенні позову, проте, даний відзив було подано до суду після закриття підготовчого засідання, а тому він не був прийнятий судом. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наданні докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позову з наступних підстав. Судом об`єктивно встановлено, що 11 жовтня 2019 року близько 19 год. 40 хв. відповідач [PERSON] , керуючи автомобілем «ВАЗ 21114», держ.номер [NUMBER] , у м. Хмельницький, в порушення вимог пп. 12.4, 18.1 Правил дорожнього руху України, рухаючись у лівій смузі руху проїзної частини вул. Панаса Мирного зі сторони проспекту Миру в напрямку до вул. Озерної із перевищенням дозволеної в межах населеного пункту швидкості руху, близько 71,2…74,3 км/год., наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, не зменшив швидкості керованого ним транспортного засобу та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходам, внаслідок чого створив небезпеку та здійснив наїзд лівою частиною керованого ним транспортного засобу на пішохода [PERSON] , який перетинав проїзну частину вул. Панаса Мирного по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля, в результаті чого останній отримав в своїй сукупності тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я з відсутністю небезпеки для життя. Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 10813, наданої Хмельницькою міської лікарнею, у [PERSON] було діагностовано закритий багато відламковий перелом верхньої третини діалізу правої великогомілкової кістки зі зміщенням відламків; закритий відламковий перелом верхньої третини діалізу правої малогомілкової кістки зі зміщеннм відламків; нейродистрофічний синдром; забита рана лівої надбрівної ділянки голови; перелом кісток носа з незначним зміщенням відламків. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.02.2020 року, яка набрала законної сили 06.03.2020 року, [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинене відносно кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами), у зв`язку з передачею останнього на поруки трудовому колективу ПП «ШипШина». Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на день вчинення ДТП була застрахована у ПрАТ «Страхова Група «ТАС» згідно з Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО5548563. Розмір грошової компенсації, заподіяної йому моральної шкоди, [PERSON] оцінює в 80 000 грн. 00 коп., суму якої він просить стягнути: 1 547 грн. 07 коп. зі страховика відповідача - ПрАТ «Страхова група «ТАС» згідно вимог ст. 26-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», решту - 78 452 грн. 93 коп. - стягнути з відповідача [PERSON] . Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, серед іншого, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазначена у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Пленум Верховного Суду України у п. 3 Постанови № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» роз`яснив, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості (п.9 вказаної постанови). Як зазначалося вище, [PERSON] в результаті ДТП зазнав ряд тілесних пошкоджень, які в сукупності відносяться до пошкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я, у зв`язку з якими він тривалий час перебував на лікуванні та на даний час потребує подальшого оперативного втручання. Вказані ушкодження здоров`я безумовно потягнули за собою заподіяння позивачу моральної шкоди, яка полягає у порушенні його звичного способу життя, нормальних життєвих зв`язків, у фізичному болю та стражданнях, необхідності докладати додаткових зусиль для організації свого життя. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, завданої позивачу діями [PERSON] , суд враховує характер та обсяг заподіяних позивачу душевних страждань, тривалості негативних наслідків морального характеру,

Outcome: approved