Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

22 червня 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви до Шосткинської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлого батька [PERSON], 05 червня 2015 року в с. Ображіївка Шосткинського району Сумської області. Позовні вимоги мотивує тим, що 05 червня 2015 року у с. Ображіївка Шосткинського району Сумської області помер батько позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 232629, копія якого додана до матеріалів справи. Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку розташованого за адресою: Шосткинський район, с. Ображіївка. вул. Кожедуба, 73. Той факт, що померлий [PERSON] був батьком позивача підтверджується записами стосовно батьків у документах: свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення шлюбу між позивачкою [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) та її чоловіком. На час смерті батько був людиною похилого віку і тому протягом декількох останніх років позивач проживала разом з батьком в с. Ображіївка, доглядала його та разом вели господарство, що підтверджується відповідною довідкою [PERSON] сільради. Після смерті батька позивач організовувала його похорони, доглядає до цього часу за будинком, що йому належав, обробляє землю. Протягом шести місяців після смерті батька позивач не звернулась до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, оскільки вважала себе такою, що прийняла спадщину, проживаючи за місцем її відкриття. В подальшому, коли звернулась до нотаріуса, їй було відмовлено з причин пропуску строку прийняття спадщини. Тому, позивач вважає причини пропуску строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини поважними. Третя особа по справі, [PERSON], є рідним братом позивача, який також заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав, який відмовився від подачі позову до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, мотивуючи їх тими ж обставинами, витрати по справі бере на себе. Представник відповідача [PERSON] сільради Шосткинського району Сумської області проти позову не заперечує та просить розглянути справу без його участі. Третя особа: [PERSON] суду пояснив, що заперечень проти позову не має. Суд вважає можливим слухати справу без участі представника відповідача [PERSON] сільради Шосткинського району Сумської області, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін. Позивачка та 3-я особа [PERSON], не заперечують. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про смерть [PERSON], довідки [PERSON] сільради про те, що позивачка мешкала у спадковому будинку разом з батьком без реєстрації до його смерті, та що спадковий будинок згідно погосподарської книги належить померлому [PERSON], заповіт сільською радою не посвідчувався, копію паспорту, копію свідоцтва про народження та про шлюб позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини вказані позивачем суд вважає за можливе визнати поважними і можливим визначити додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини тривалістю в два місяці. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, враховуючи в першу чергу його законні права.

Outcome: approved