Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

22.02.2019 р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява, в якій заявник з урахуванням уточнення вимог, просить встановити факт належності [PERSON], який помер [INFO] року, за життя правовстановлюючого документу «Договір дарування житлового будинку» укладеного в місті Старобільське 06.11.2013 року між ним і [PERSON] і викладеного на двох аркушах нотаріального бланку «ВТМ 580675» і посвідченого приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Ганшиним В.О. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [PERSON] є рідним братом по матері [PERSON], який помер [INFO] року у м.Харкові. За рішенням Старобільського районного суду від 01.02.2018 року він отримав право спадкувати після брата разом зі спадкоємцями першої черги. 17.02.2018 року [PERSON] звернувся до нотаріуса для оформлення прав на свою долю спадщини, однак нотаріус своєю постановою від 17.02.2018 року відмовила заявнику в оформленні права власності на спадкове майно (нерухомість) в тому числі внаслідок наявності розбіжностей у написанні прізвища померлого брата у його свідоцтві про смерть і правовстановлюючих документах на нерухомість (житловий будинок). А саме: відповідно до витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - 06.11.2013 року за покійним братом, прізвище якого позначено як «[PERSON]» (хоча за паспортом він був як «[PERSON]») зареєстровано право власності на домоволодіння [ADDRESS]. Дане право власності зареєстровано на підставі укладеного договору дарування між матір'ю заявника та спадкодавця - [PERSON] та її сином [PERSON] (тепер покійним) 06.11.2013 року що посвідчено нотаріусом який і зареєстрував право - Ганшиним В.О. У договорі дарування так само прізвище обдаровуваного вписано невірно, тобто замість вірного написання «[PERSON]» - позначено «[PERSON]». Таким чином заявник не має можливості оформити спадкові права - частку домоволодіння [ADDRESS], оскільки в правовстановлюючих документах та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно мало місце невірне написання прізвища власника. Виправити вказану невідповідність прізвища [PERSON] у правовстановлюючому документі (договорі дарування) та неможливо оскільки власник документа помер. Так само виправити запис Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не можливо з наведених причин. Встановлення факту належності за життя [PERSON] «Договору дарування житлового будинку» [ADDRESS] потрібно заявнику [PERSON] для створення умов для здійснення права спадкоємця - тобто отримання свідоцтва про право на спадщину ( в числі якої є домоволодіння). У зв'язку з викладеним заявник звернувся до суду з даною заявою. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 26.02.2019 р. дану заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання заявник [PERSON] та його представник не з'явились. Представник заявника надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність. Зацікавлені особи: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], яка діє за малолітню [PERSON] також не з'явилися, про дату судового засідання повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не відомі. До канцелярії суду 15.03.2019 р. надійшла заява від зацікавленої особи - [PERSON], в якій вона просила судове засідання провести без її участі, зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] (а.с.22). Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. [INFO] року помер [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області [INFO] року, відповідний актовий запис №12029, (а.с.10) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 04.12.2017 року цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] в інтересах малолітньої [PERSON] про зміну черговості одержання права на спадкування, [PERSON] отримав право спадкувати після [PERSON] разом зі спадкоємцями першої черги (а.с. 7-8). [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Вербецької Т.М. від 17.02.2018 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ј частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], оскільки за договором дарування, посвідченим 06.11.2013 року за реєстровим №892 приватним нотаріусом Старобільського РНО Луганської області Ганшиним В,О. та Витягу з ДРРП про реєстрацію права власності вбачається, що власником спадкового майна є [PERSON], але спадщина відкрита до майна, власником якого є [PERSON] (а.с. 6) Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У відповідності до Договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу в Луганській області Ганшиним В.О. 06.11.2013 року, [PERSON], [INFO] подарувала [PERSON], [INFO], паспорт серії [NUMBER], виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 20.02.1997 року. Договір зареєстровано в реєстрі за №882 (а.с.11-13). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер: 12335258 від 06.11.2013 16:08:03, власником житлового будинку [ADDRESS] є [PERSON]. (а.с.9) При цьому в матеріалах справи є копія паспорта серія [NUMBER], виданого Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 20.02.1997 року власником якого є саме [PERSON], [INFO]. ( а.с. 14-15) Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що Договір дарування житлового будинку № [ADDRESS] посвідчений приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу в Луганській області Ганшиним В.О. 06.11.2013 року, зареєстрований в реєстрі №882 укладений саме з [PERSON], [INFO] З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог. На підставі наведеного,

Outcome: approved