Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

22.12.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до\~[PERSON], [PERSON], третя особа Комунарський відділ реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстрації. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він є головним квартиронаймачем квартири [ADDRESS] по підставі ордеру серії А-ІХ № 3900, виданого 19.081985 року Виконавчим комітетом Запорізької міської Ради народних депутатів. Дана трикімнатна квартира була надана його сім*ї в складі чотирьох чоловік позивачу, його дружині, доньці та сину, які вселилися у вищевказану квартиру та зареєстрували своє місце проживання. На теперішній час в квартирі [ADDRESS] окрім позивача зареєстровані його донька [PERSON] та онук [PERSON]. Однак донька та онук в квартирі не проживають з 2013 року, оскільки мають свої сім*ї та мешкають окремо, та ніяких витрат по сплаті за комунальні послуги не несуть. Але їх реєстрація призводить до додаткових виплат за сплату комунальних платежів, оскільки за них продовжують систематично нараховувати комунальні платежі, що спричиняє значні збитки позивачу, оформити субсидію він також не має змоги. Залишаючись зареєстрованими на вказаній житловій площі відповідачі перешкоджають позивачу користуватися вказаною квартирою відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. Тому просить визнати\~[PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняти їх з реєстрації. Позивач в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Представник позивача [PERSON] через канцелярію суду надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та участі позивача. Зазначила, що наполягає на задоволенні позовних вимог, проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявилися повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, поважних причин неявки в судове засідання суду не представили. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно і належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, на підставі наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Стаття 72 ЖК України передбачає визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» № 1382-IV від 11 грудня 2003 року, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням. Відповідно до копії ордеру № 3900 серії А-ІХ від 19.08.1985 року, який виданий [PERSON], родина якого складається з чотирьох осіб дружини, [PERSON], дочки [PERSON], сина [PERSON], які мають право на заселення в квартиру [ADDRESS]. Згідно відповіді начальника сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO]. Згідно відповіді № 01-22/01/0288 від 13.02.2017 року Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO]. Згідно копії акту про не проживання від 04.03.2015 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], але [PERSON] та [PERSON] не проживають за вищевказаною адресою з 26.03.2013 року. Згідно копії акту про не проживання від 30.05.2016 року в квартирі [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] не проживають з 2013 року. Згідно копії акту про не проживання від 29.11.2016 року в квартирі [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] дійсно не проживають з 2012 року. Згідно копій квитанцій за оплату житлово-комунальних послуг за 2014-2016 роки платником послуг є [PERSON] Відповідно до ч. 1\~ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи те, що\~з\~2012-2013 р.р., тобто понад шість місяців, відповідачі не проживають\~в [INFO] без поважних причин, вони втратили право користування нею,\~суд прийшов до висновку про необхідність повного задоволення позову. У зв*язку із тим, що позивач не просив стягнути з відповідачів сплачений ним при подачі позовної заяви до суду судовий збір, тому суд вважає за необхідне не стягувати з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved