Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

22.08.2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між ними 25.07.2008 року у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №392. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач посилається\~на те,\~що 25.07.2008\~року він\~та відповідач уклали шлюб.\~В шлюбі\~у сторін\~народилася дитина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Як зазначає\~позивач, підставою\~для розірвання\~шлюбу є\~ті обставини,\~що одруження\~виявилося невдалим,\~останні роки\~між сторонами\~постійно виникають\~сварки,\~оскільки сторони\~мають різні\~погляди на\~життя та\~ведення спільного\~господарства.\~У зв`язку\~з викладеним\~позивач та\~відповідач припинили\~шлюбні стосунки\~та перестали\~вести спільне\~господарство,\~томупозивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.09.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Призначено підготовче засідання. 10.10.2019\~року ухвалою\~Жовтневого районного\~суду м.\~Харкова підготовче\~провадження у\~цивільній справі за позовом\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.11.2019 року клопотання відповідача [PERSON] про надання строку для примирення задоволено частково. Надано сторонам\~\~по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу строк для примирення\~2 (два) місяці.\~\~ Провадження по зазначеній цивільній справі зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.01.2020 року поновлено провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Призначено справу до розгляду. В судовому засіданні 23.01.2020 року позивач [PERSON] позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на викладені в позові обставини, зазначив, що примирення досягнуто не було, сторони взагалі проживають окремо з початку грудня 2019 року, шлюб збереженню не підлягає через різні погляди на життя сторін. Відповідач [PERSON] позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала, підтвердила, що примирення не досягнуто. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що 25.07.2008 року [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб із [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №393 і підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 25.07.2008 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 5). В шлюбі у позивача та відповідача народилася дитина - [PERSON] , [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис №2930 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03.07.2009 року. Батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно з ч.1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Під час судового розгляду судом з`ясовані причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, яке має неповнолітню дитину, однак члени подружжя подружні стосунки не підтримують, що визнано позивачем та відповідачем. При цьому суд також бере до уваги ті обставини, що позивач наполягав на розірванні шлюбу, а відповідач після спливу строку на примирення визнала позов. За таких умов суд вважає подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача, неповнолітньої дитини та відповідача, яка позов визнала, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, а позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved