Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-16 00:00:00

23 березня 2020 року до суду [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій про- сила змінити розмір стягнення аліментів з [PERSON] , посилаючись на наступні обставини. Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 26.10.2005 р. з відповідача бу- ло стягнуто аліменти на утримання їхньої спільної дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення повноліття, а саме, до [INFO] . 10.04.2019 р . дочка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоц- твом про зміну імені. Значний період часу відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківсь- ких обов`язків та рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 01.04.2016 р. відповідача було оголошено померлим. 15.01.2020 р. [PERSON] звернувся до суду з заявою про скасування рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 01.04.2016 р. про ого- лошення його померлим. Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, заяву відпові- дача у справі було задоволено. На теперішній час дочка проживає з нею та знаходиться на її утри- манні, потребує значно більше витрат, пов`язаних з її навчанням та розвитком, тому просила змі- нити розмір аліментів, призначених за рішенням суду, та стягувати з відповідача аліменти у розмі- рі 2100 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації та проживання сповіщався належним чином - про що свідчить поштове повідомле- ння (а.с.27,28). Відомостей про поважність причин його неявки суд не має і вважає, що він не з`я- вився без поважних причин, відзиву на позовну заяву не подав. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами з ухваленням заочного рішення на під- ставі положень ст.ст.280-282 ЦПК України. Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було укладено 14. 11.2004 р.. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6), у сторін у справі [INFO] народилася дочка [PERSON] . Копією свідоцтва про розірвання шглюбу серії [NUMBER] (а.с.5) підтверджується що 07. 09.2006 р. шлюб уклавдений між сторонами, було розірвано, після розірвання шлюбу позивачу відновлено дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Як видно з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.30), після реєстрації шлюбу по- зовачу присвоєно прізвище « [PERSON] ». З копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] (а.с.7), слідує, що [PERSON] змінила пріз- вище на « [PERSON] ». Татарбунарським районним судом Одеської області 26.10.2005 р. по справі № 2-2280/05 стягну- то з [PERSON] , [INFO] , на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно до до- сягнення дитиною повноліття (а.с.10). На аркуші справи 13-14 міститься заява [PERSON] про скасування рішення Татарбунарського суду Одеської області від 01.04.2016 р. у справі №515/426/16-ц про оголошення його померлим, з якою він звернувся до Фрунзівського районного суду Одеської області. З копії рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 01.04.2016 р. (а.с.15) вбачається, що відповідача у справі було оголошено померлим. Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціа- льного розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Як визначено у ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуд- жуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За змістом ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забез- печення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бу- ти меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В силу ч.ч.1,2 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовле- ністю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом пла- тника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 своєї постанови від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо ба- тьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у но- вому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. У судовому засіданні встановлено, що з [PERSON] на підставі рішення Татарбунарського райо- нного суду Одеської області від 26.10.2005 р. стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно до її повноліття. Однак вказаної суми аліментів не достатньо для утримання та виховання дитини, оскільки згід- но ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», у 2020 році установ- лено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 грн., з 1 ли- п ня - 2318 грн., з 1 грудня - 2395 грн. Отже мінімальний розмір аліментів на одну дитину у дано- му випадку не може бути меншим, ніж 1109 грн. Тому суд вважає за можливе змінити розмір аліментів, стягнених за рішенням Татарбунарсько- го районного суду Одеської області від 26.10.2005 р. з [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмі- рі 200 грн. щомісячно, на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2100 грн. щомі- сячно. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved