Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

23.01.2014 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість в сумі 5484,44 грн., в тому числі: прострочений основний борг по кредиту - 2635,89 грн., прострочені проценти за користування кредитом - 2167,35 грн., пеня за прострочений основний борг по кредиту - 401,55 грн., пеня за прострочені проценти за користування кредитом - 279,65 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 01.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Біляївського відділення №5422 ВАТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №1908, відповідно до умов якого відповідачка [PERSON] отримала кредит у розмірі 5 000,00 грн., зі сплатою 24 % річних на умовах визначених кредитом. В забезпечення виконання зобов'язань за договором між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки №1, також 10.12.2007 року з відповідачами було укладено договір застави рухомого майна №1908. Але через те, що відповідачами умови договору не виконані, позивач був змушений звернутись до суду із вказаним позовом, оскільки відповідачі не виконують своїх зобов'язань за кредитним договором. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, але надала до суду заву, у якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с.38-41). Відповідачі у судове засідання не з'явилися, але на адресу суду повернулися конверти з відміткою «Укрпошти» про те, що відповідачі за зазначеною адресою не проживають (а.с.34 - 37). Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. При викладених обставинах суд вважає, що відповідачі були повідомлені про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 225 ЦПК України Біляївським районним судом Одеської області була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 10.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Біляївського відділення №5422 ВАТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №1908, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5 000,00 грн., зі оплатою 24% річних за користування кредитом (а.с.8-9). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки №1 від 10.12.2007 року (а.с.10-11), за умовами якого відповідач на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання відповідати солідарно у повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов'язання за кредитним договором. 10.12.2007 року між позивачем та [PERSON], [PERSON] було укладено договір застави рухомого майна № 1908 (12-14). Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі. Однак відповідачі не виконали умов договору, у зв'язку із чим виникла заборгованість, яка станом на 25.11.2013 року складає 5484,44 грн., з них: - 2 635,89 грн. - прострочений основний борг по кредиту; - 2 167,35 грн. - прострочені проценти за користування кредитом; - 401,55 грн. - пеня за прострочений основний борг по кредиту; - 279, 65 грн. - пеня за прострочені проценти за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 1908 від 10.12.2007 року (а.с.13). Пунктом 3.2.3. кредитного договору передбачено право банку у разі порушення позичальником умов цього договору достроково стягувати кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. На підставі ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, та підлягають судовому захисту.

Outcome: approved