Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

23.09.2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Із позову вбачається, що позивач є власником квартири [ADDRESS]. У зазначеній квартирі зареєстровані дружина позивача та його діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З червня 2014 року відповідачі у квартирі не мешкають та особистих їх речей не має. У червні 2014 року відповідачі виїхали на постійне місце мешкання до Російської Федерації, де мешкають до теперішнього часу. Житлом забезпечені та оформлюють громадянство Російської Федерації. В результаті чого позивач вимушений вносити комунальні платежі, що ставить його у скрутне становище. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS]. У судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву з проханням справу слухати у його відсутність та про те, що позов підтримує у повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з'явились, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов визнали та не заперечують проти його задоволення. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17.07.1997р. відповідно до Закону України від 17.07.1997р. № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що також закріплено в статтях 316, 317, 319, 321 ЦК України. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з правом володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України. Об'єктом права власності може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира, як то передбачено ст.ст. 379, 382 ЦК України. У судовому засіданні встановлено, що на підставі договору міни квартири від 14.10.2010 року квартира [ADDRESS] належить позивачу на праві власності. (а.с. 6) Згідно довідки про склад сім'ї, виданої ОК «ЖБК» від 14.09.2016 року у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], 1979 року народження, [PERSON], 2001 року народження, [PERSON], 2006 року народження. (а.с. 5) Відповідно до акту про не проживання від 15.09.2016 року, [PERSON], та діти: [PERSON], [PERSON] з червня 2014 року в квартирі [ADDRESS] не мешкають. (а.с. 4) За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача про визнання відповідачів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] підлягають задоволенню. На підставі викладеного й

Outcome: approved