Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

22 червня 2016 року позивач «ОТП Факторинг Україна» звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві посилався на те, що 22.11.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір № ML-D01/010/2007, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 43 930,65 доларів США та встановлено 15 % річних з терміном повернення до 22.11.2035 року. Цього ж дня в забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] по кредитному договору, між [PERSON] та банком було укладено договір поруки № SR-D01/010/2007. Відповідно до договору поруки останній взяв на себе зобов'язання відповідати за своєчасне та повне виконання [PERSON] його зобов'язань перед банком. На даний час відповідачі за вказаним договором належним чином його умов не виконують, в зв'язку з чим утворилася заборгованість. Просили суд стягнути з відповідача [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 1 162 552,29 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.51). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилився, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавали. За таких обставин суд, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.11.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір № ML-D01/010/2007, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 43 930,65 доларів США та встановлено 15 % річних з терміном повернення до 22.11.2035 року. Цього ж дня в забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] по кредитному договору, між [PERSON] та банком було укладено договір поруки № SR-D01/010/2007. Відповідно до договору поруки останній взяв на себе зобов'язання відповідати за своєчасне а повне виконання [PERSON] його зобов'язань перед банком. Крім того, судом встановлено, відповідачі належним чином зобов'язання не виконують, в зв'язку з чим станом на 17.05.2016 року утворилася заборгованість в розмірі 45 779,38 долари США, яка складається з: 43 104,07 дол.США - заборгованість за тілом кредиту, 2 675,31 дол.США - заборгованість по відсотках за користування кредитом, що еквівалентно за курсом НБУ (1 долар США = 25,394671 грн.) 1 162 552,29 грн. та нарахована пеня у розмірі 4 254 941 грн. 37 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки відповідач належним чином не виконує умови договору та не сплачує заборгованість по кредиту та відсотках, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» підлягають задоволенню. Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати понесені при подачі позовної заяви, а саме сума судового збору в розмірі 17 438 грн. 28 коп.

Outcome: approved