Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

22 вересня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №017919, виданого на ім»я [PERSON], який зареєстрований в книзі записів державних актів за №4509 від 29 грудня 1999 року. В заяві зазначає, що вона [PERSON] [INFO] народилася та проживає в с. Дмитрів Радехівського району Львівської області. 24 грудня 1999 року, рішенням IX сесії ІІІ демократичного скликання Радехівської Ради народних депутатів її передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,3255 гектара згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 017919. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4509 від 29 грудня 1999 року. Під час виготовлення та отримання Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №017919 від 29 грудня 1999 року заявник не зазначила про орфографічні помилки в прізвищі та імені. Згідно свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] її правильне прізвище та ім»я [PERSON]. А також в паспорті серії [NUMBER] виданого на ім»я [PERSON] вказано правильно, згідно реєстраційного номера облікової карти платника податків з державного реєстру фізичних осіб зазначено правильно прізвище та ім»я. Таким чином, на сьогоднішній день заявник побоюється факту, що у майбутньому, при переоформленні земельної ділянки, або будь-яких інших фактів чи подій, що не залежать від неї, у разі пред»явлення Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 017919, зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №4509 від 29 грудня 1999 року у відповідних органах, можуть виникнути перешкоди, труднощі в оформленні документів. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заву підтримала в повному обсязі, просила постановити рішення про задоволення заяви, оскільки через допущену помилку у майбутньому, при переоформленні земельної ділянки, або будь-яких інших фактів чи подій, що не залежать від неї, у разі пред»явлення Державного акту на право приватної власності на землю у відповідних органах, можуть виникнути перешкоди при оформленні документів. Представник заінтересованої особи - відділу Держземагенства у Радехівському районі Парій Ю.С. заяву підтримала та проти її задоволення не заперечує. Вислухавши пояснення представника заявника, представника Заінтересована особа дослідивши подані документи, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об»єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Як видно із матеріалів справи, зокрема із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 січня 1953 року [PERSON] народилася [INFO] року в с. Дмитрів Радехівського району, Львівської області про що зроблено відповідний актовий запис за №1 (а.с.6). Із копії паспорта серії [NUMBER] виданого 20 жовтня 2005 року [PERSON] видно, що остання народилася [INFO] року в с. Дмитрів Радехівського району, Львівської області (а.с.5). З копії трудової книжки від 28.10.1965 року видно, що дана книжка належить [PERSON] [INFO] (а.с.8). Вказане свідчить про те, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №017919, виданого на ім»я [PERSON], який зареєстрований в книзі записів державних актів за №4509 від 29 грудня 1999 року, допущено помилку в прізвищі та імені особи. Суд безспірно встановив, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №017919 зареєстрований в книзі записів державних актів за №4509 від 29 грудня 1999 року виданий на ім»я «[PERSON]» належать [PERSON] Враховуючи наведене суд робить висновки про те, що заява [PERSON] є підставною та її необхідно задовольнити.

Outcome: approved