Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~22 грудня 2018 року представник позивача звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В позовній заяві представник зазначив, що 02 липня 2012 року помер [PERSON] після смерті якого залишилося спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Гриньки, вул. М. Лисенка, буд. 50, Глобинського району Полтавської області. Позивач є спадкоємицею вказаного майна за заповітом, проте не має можливості його успадкувати через втрату правовстановлюючого документу на зазначене нерухоме майно, у звязку з чим державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд: -визнати за [PERSON], в порядку спадкування за заповітом після померлого [PERSON], право власності на житловий будинок літ. «А» площею 63,20 кв.м.; загальною площею 60,2 кв.м.; житлова площа 39,1 кв.м.; підсобна площа 21,1 кв.м.; прибудова літ. «а» площею 15,40 кв.м.; сарай літ. «Б» площею 25,40 кв.м.; убиральня літ. «В» площею 1,30 кв.м.; ганок літ. «аг»; огорожа «№ 1», які належали померлому на підставі Свідоцтва про право власності, на нерухоме майно, Серія САС № 712723, видане 11.03.2010 року, Гринківською сільською радою Глобинського району Полтавської області, що розташовані за адресою: с. Гриньки, вул. М. Лисенко, буд. 50 Глобинського району Полтавської області. Позивач та представник позивача в підготовче засідання не зявилися, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримували.\~ \~ \~ Представники відповідача та третіх осіб, а також третя особа [PERSON] в підготовче засідання не зявилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані\~ докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 02 липня 2012 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія І-КЕ №213301, виданого виконавчим комітетом Гринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області. [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 11 березня 2010 року Гринківською сільською радою Глобинського району Полтавської області, належав житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: Полтавська область Глобинський район, с. Гриньки, вул. М. Лисенко (Леніна), 50. Зазначене Свідоцтво про право власності на нерухоме майно було втрачено, про що в газеті «Зоря Придніпровя», випуск від 21 грудня 2018 року було опубліковано оголошення. [PERSON], за життя 11 січня 2006 року склав заповіт, яким все своє майно заповідав позивачу [PERSON] повністю. Заповіт посвідчено секретарем Гринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 5. Як вбачається із свідоцтва про народження, щодо підтвердження дошлюбного прізвища та свідоцтва про шлюб [PERSON] уклала шлюб, після чого змінила дошлюбне прізвище на «Кулинич». Згідно довідки № 331 від 03.12.2018 наданої виконавчим комітетом Гринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, [PERSON] постійно проживав та перебував на реєстраційному обліку в с. Гриньки, вул. Миколи Лисенка (Леніна), 50, Глобинського району Полтавської області і мав такий склад сімї: [PERSON], [INFO] дружина, [PERSON], [INFO] - дочка. Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні інформації від 21 січня 2019 року № 26/01-16, наданої Глобинською державною нотаріальною конторою Полтавської області, 24 жовтня 2012 року за №211/2012була заведена спадкова справа після [PERSON], який помер 02 липня 2012 року. В спадковій справі є: заява про прийняття спадщини по заповіту, посвідченому Гриньківською сільською радою Глобинського району Полтавської області 11 січня 2006 року від імені доньки померлого - [PERSON]; заява про відмову від прийняття спадщини по закону, в порядку ст.1241 Цивільного кодексу України, що надійшла до Глобинської державної нотаріальної контори 24 жовтня 2012 року від імені дружини померлого - [PERSON]. Інших спадкоємців з заявами про прийняття чи відмову від спадщини на протязі строку встановлено ст. 1270 ЦК України до Глобинської державної нотаріальної контори не звертались. На підставі заяви про видачу свідоцтва від 19 червня 2013 року від [PERSON] 19 червня 2013 року було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на імя [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за номером № 2-435 на грошові вклади з належними відсотками та всіма видами компенсаційних виплат, зареєстрованого в реєстрі за номером № 2-436 на земельну ділянку, площею 2,3389 га, (Державний акт серія ЯИ № 939891), розташованої на території Гриньківської сільської ради Глобинського району Полтавської області. На підставі заяви про видачу свідоцтва від 20 червня 2013 року від [PERSON] 20 червня 2013 року було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на імя [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за номером № 2-440 на земельну ділянку, площею 2,3389 га, (Державний акт серія ЯЖ № 360910), розташованої на території Гриньківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за номером № 2-444 на земельну ділянку, площею 2,3389 га, (Державний акт серія ПЛ № 125716), розташованої на території Гриньківської сільської ради Глобинського району Полтавської області. Всього видано 4 (чотири) свідоцтва про право на спадщину. [PERSON] (позивач) звернулася до Глобинської державної\~нотаріальної контори\~Полтавської області із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [PERSON] на зазначений житловий будинок. 20 листопада 2018 року державний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Відповідно до технічного паспорту від 28 липня 2017 року житловий будинок по вул. Миколи Лисенка, 50, в с. Гриньки, Глобинського району Полтавської області має наступні технічні характеристики: житловий будинок літ. «А» площею 63,20 кв.м.; загальною площею 60,2 кв.м.; житлова площа 39,1 кв.м.; підсобна площа 21,1 кв.м.; прибудова літ. «а» площею 15,40 кв.м.; сарай літ. «Б» площею 25,40 кв.м.; убиральня літ. «В» площею 1,30 кв.м.; ганок літ. «аг»; огорожа «№ 1». Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлений можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу на імя померлої. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Як зазначено в п.1,3 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Згідно\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.\~1\~ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Частинами 1,2\~статті 1223\~ЦК України\~визначено,\~що \~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно з\~ ч.\~1\~ст.\~1272\~ ЦК\~України якщо\~спадкоємець протягом\~строку,\~встановленого статтею\~1270\~цього Кодексу,\~не подав\~заяву про\~прийняття спадщини,\~він вважається\~таким,\~що не\~прийняв її. \~ \~ \~ \~Як зазначено в ч. 1 ст. 182 ЦК України,\~право власності\~та інші\~речові права\~на нерухомі\~речі,\~обтяження цих\~прав,\~їх виникнення,\~перехід і\~припинення підлягають\~державній реєстрації. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] за життя на передбачених законом підставах набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташовані за адресою: Полтавська область Глобинський район, с. Гриньки, вул. М. Лисенко (Леніна), 50, отже він є спадковим майном. Позивач є особою, яка прийняла спадщину за заповітом, інші спадкоємці, які прийняли спадщину, в тому числі, які мають право на обовязкову частку відсутні, тому позивач [PERSON] має право на успадкування названого майна. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved