Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

22.04.2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Територіальної громади с. Рашків в особі Рукшинської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, в якій просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] на земельну ділянку, площею 0,46 га., кадастровий номер: 7325087200:01:002:0320, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Рашківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . При житті мати оформила право власності на земельну ділянку, площею 0,46 га., кадастровий номер: 7325087200:01:002:0320, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Рашківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 0,46 га., кадастровий номер: 7325087200:01:002:0320, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Рашківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області. 02 липня 2008 року він звернувся до державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , на підставі якої була заведена спадкова справа № 578 від 02.07.2008 року. Зазначає, що на даний час оформити право власності на спадкове майно йому не представляється можливим у зв`язку з тим, що він не може надати нотаріусу правовстановлюючий документ на земельну ділянку, оскільки у нього після смерті матері залишилась в наявності лише копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , а нотаріус по копії документа вчинити таку нотаріальну дію не може. В зв`язку з цим, він змушений звернутися до суду із заявою про визнання права власності на дану земельну ділянку. Тому, підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але від його представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, розгляд справи просив проводити у його та позивача відсутності. Відповідач - представник Рукшинської сільської ради - Горбатюк О.В. в судове засідання не з`явився, 03.06.2020 року надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнають. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20 червня 2008 року. Також судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином покійної [PERSON] . Згідно матеріалів справи, судом встановлено, що за життя покійна [PERSON] оформила право власності на земельну ділянку, площею 0,46 га., кадастровий номер: 7325087200:01:002:0320, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Рашківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 358338. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 0,46 га., кадастровий номер: 7325087200:01:002:0320, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Рашківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області. Як встановлено судом, [PERSON] , 02 липня 2008 року звернувся до державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , та на підставі якої була заведена спадкова справа № 578 від 02.07.2008 року. Однак, судом встановлено, що на даний час позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно у зв`язку з тим, що останній не може надати нотаріусу правовстановлюючий документ на земельну ділянку, оскільки, у позивача в наявності є лише копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] . При цьому, судом встановлено, що відповідач своєю заявою позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі, що підтверджується заявою наданою до матеріалів справи. Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. В силу п. 11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України, передбачено, що право власності на земельну дялянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, то з другої сторони стягуються судові витрати на користь держави. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 гривень. На підставі ст. ст. 392, 1217, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1301 ЦК України, та

Outcome: approved