Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

22.03.2016 року позивач звернулася з вказаним позовом до відповідача та третьої особи та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], по 1/4 частині від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.04.2016 і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 1995 року, який був розірваний 29 березня 2001 року. Мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач записаний батьком дитини. На теперішній час донька [PERSON] досягла повноліття, продовжує навчатися в Петрівському державному аграрному технікумі на третьому курсі денної форми навчання «Ветеринарна медицина» та потребує допомоги батьків, тому позивач вимушена звернутися з позовом до суду. Всі витрати, пов'язані з навчанням доньки, вона несе одна. Відповідач працює в Управлінні поліції охорони в Житомирській області, отже має змогу допомагати дитині матеріально. Позивач [PERSON] підтримала позов у повному обсязі та просила його задовольнити. Третя особа [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити, розглянути справу у її відсутності, про що надала суду заяву. Відповідач [PERSON] у суд не прибув, будучи належним чином сповіщеним про час, дату і місце розгяду справи за місцем фактичного проживання, заперечень на позов не надав.. Суд, за згодою позивача та третьої особи провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, вивчивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає,що позов підлягає задоволенню .частково. Як встановлено у суді, сторони перебували у шлюбі з 28.10.1995 року до 29 березня 2001 року та мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач записаний батьком дитини, але допомоги на її утримання не надає. [PERSON] навчання в Петрівському державному аграрному технікумі на третьому курсі денної форми навчання, відділення «Ветеринарна медицина», форма навчання безоплатна, термін закінчення навчання [INFO] року. Донька потребує матеріальної допомоги від своїх батьків, у тому числі і від відповідача, оскільки у зв'язку із денною формою навчання сама працювати не може, за гуртожиток сплачує кошти лише позивач. Відповідач має постійну роботу, отримує заробітну плату, отже може утримувати дитину матеріально. Суд визначає розмір аліментів, виходячи з матеріального становища сторін, та можливості відповідача надавати таку допомогу, а також те, що він має інші аліментні зобов'язання щодо утримання молодшої доньки [PERSON] [INFO]. Також суд враховує, що термін закінчення навчання, не перевищує строк на який можуть бути стягнуті аліменти на повнолітню дитину. Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, та не можуть стягуватися після досягнення дитиною 23 років. Домовленості про утримання дитини сторонами не досягнуто, тому кошти повинні стягуватися в примусовому порядку. Підстав для звернення рішення до негайного виконання суд не вбачає. На користь держави з відповідача суд стягує 551,20 гривен судового збору.

Outcome: partial