Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

22.08.2016 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 20.10.2007 року вони з відповідачем [PERSON] уклали шлюб. Від шлюбу мають спільних дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], 2503.2010 року народження, які проживають разом з матірю. Сімейні стосунки між подружжям не склалися через різницю в характерах, на даний момент сім'я розпалася, шлюб існує формально. Позивач вважає, що збереження сім'ї у подальшому не можливе, вказує на те, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явилася; через канцелярію суду надала заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності, позов підтримує повністю, проти заочного рішення не заперечувала\~ (а.с. 19). Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, що підтверджується письмовими поштовими повідомленнями, які є в матеріалах справи ( а.с. 15, 16, 20). З письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити за відсутності сторін. За погодженням з позивачем суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 20.10.2007 року сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований Виконавчим комітетом Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис № 15 (а.с. 4). \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Від шлюбу позивач та відповідач мають спільних дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження, які видані Виконавчим комітетом Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с. 5, 6). Спору щодо місця проживання дитини у сторін не має. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.\~ Згідно до \~ч. 3 ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до\~ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ч. 1, 2 ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач припинили шлюбно-сімейні стосунки, через відсутність взаєморозуміння, шлюб існує лише формально. Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими: збереження сім'ї не можливо, на примирення позивач не згодна, шлюб існує лише формально, відтак позов підлягає\~задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У відповідності до ч. 1 ст. 88\~ ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує\~ з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем не заявлено вимогу щодо стягнення судових витрат з відповідача, тому суд не розглядає її.

Outcome: approved