Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

23 листопада 2016 року до Слов'янського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 липня 2008 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від наведеного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. На даний час шлюбні відносини між ними припинені внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вважає, що спільне життя з відповідачем неможливе, просить розірвати шлюб та стягнути на її користь понесені нею судові витрати. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, зазначила, що примирення між ними не досягнуто, просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні зазначив, що він визнає позовні вимоги, оскільки примирення між ними не досягнуто, та не заперечує проти розірвання шлюбу. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України ) установив наступне. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25 липня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 300 /а.с.5/. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] /а.с.6/. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Як убачається із матеріалів справи і встановлено судом, [PERSON] і [PERSON] припинили шлюбні відносини. До дня розгляду справи в суді подружжя не здійснили дій щодо збереження родинних стосунків, між ними встановились неприязні взаємовідносини. За час наданого подружжю строку для примирення вони не вжили заходів для збереження сім'ї, тому у даному випадку продовження їх шлюбу суперечить моральним засадам суспільства. Згідно до положень статті З СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки. Згідно з приписом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя [PERSON] і [PERSON] та збереження їх сім'ї неможливе і суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення, заява відповідає дійсній волі дружини, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Позивачем документально підтверджено платіжним дорученням сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 551,20 грн., який відповідно до вимог статті 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved