Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

23.01.2019 року позивач [PERSON]. звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, з посиланням на ті обставини, що відповідач є її батьком, вона з 01.09.2018 року є студентом Харківського національного університету міського господарства ім.. О.М. Бекетова за спеціальністю « Менеджмент готельного, курортного і туристичного сервісу» за контрактом і потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в розмірі 2000,00 грн. щомісячно до закінчення навчання. Відповідач подав відзив на позовну заяву, згідно якого згоден платити аліменти до закінчення навчання доньки в сумі 1100,00 грн., підставою для цього зазначає, що допомагає доньці, в добровільному порядку надав їй кошти у сумі 21300,00 грн. для оплати її навчання, тому просить задовольнити частково позовні вимоги. Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 29 січня 2018 року провадження по справі було відкрито. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримують та згодні на стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1 100,00 грн. в іншій частині відмовляються від позовних вимог. Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в розмірі 1100,00 грн. та не заперечує проти стягнення в зазначеному розмірі. З'ясувавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 травня 2005 року відповідач [PERSON] є батьком повнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 30.03.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, рішення суду набрало законної сили 02.05.2018 року (а.с. 5-6). Довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 18.09.2018 року за № 02-05472-2018 підтверджується, що [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 7). Із договору про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою від 24.07.2018 року вбачається, що [PERSON] дійсно є студентом 1 курсу Харківського національного університету міського господарства ім.. О.М. Бекетова за спеціальністю « Менеджмент готельного, курортного і туристичного сервісу» , термін навчання з 01.09.2018 року по [INFO].(а.с. 10). Згідно ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. У відповідності з ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, дітей, а також інші обставини. Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 191 ч.1 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню насамперед як спосіб захисту прав та інтересів позивача та співпозивача. Задоволення позову не порушує прав, свобод та інтересів відповідача. Згідно ст. 141 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 768, 40 грн.

Outcome: approved