Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

22 квітня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Білопільської міської ради Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] Після його смерті залишилась спадщина у вигляді 73/100 частки домоволодіння [ADDRESS], а також земельна ділянка, яка знаходиться за цією ж адресою, площею 0,1154 га, з яких: 0,0532 га для обслуговування житлового будинку та 0,0621 га для ведення особистого селянського господарства, які [PERSON] придбав на підставі договору купівлі-продажу. За життя [PERSON] заповіту не складав. Позивачка [PERSON] своєчасно звернулась з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, але нотаріус видала свідоцтво про право на спадщину за законом лише на 73/100 частки зазначеного вище домоволодіння, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку видати відмовилась у зв'язку з тим, що [PERSON], придбавши на підставі договору купівлі-продажу земельну ділянку площею 0,1154 га, яка розташована в [ADDRESS] не зареєстрував її у відділі Держземагенства, і земельна ділянка лишилась зареєстрованою за продавцем [PERSON] Посилаючись на викладені обставини, [PERSON] звернулась з даним позовом до суду. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явились, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Білопільської міської ради в судове засідання не з'явився, міський голова Зарко Ю.В. направив суду листа про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають в повному обсязі. Представник відділу Держземагенства у Білопільському районі Сумської області Горкуша А.В. в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що чоловіком позивачки був нині покійний [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 6). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с. 5). За життя [PERSON] на підставі договору купівлі-прдажу від 03 жовтня 2002 року придбав земельну ділянку площею 0,1154 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS], з яких: 0,0532 га для обслуговування житлового будинку та 0,0621 га для ведення особистого селянського господарства. Вказана земельна ділянка належала продавцю [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 21 березня 2002 року, що підтверджується договором купівлі-продажу, а також архівною копією державного акту на право приватної власності на землю (а.с.11, 45). Також судом встановлено, що [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 03 жовтня 2002 року, посвідченого Білопільською державною нотаріальною конторою за №1731, належали 73/100 частки житлового будинку, який розташований на спірній земельній ділянці (а.с. 8). Позивачка [PERSON] своєчасно звернулась до нотаріса з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON], але нотаріус видала свідоцтво про право на спадщину за законом лише на 73/100 частки зазначеного вище домоволодіння, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріус видати відмовилась у зв'язку з тим, що [PERSON], придбавши на підставі договору купівлі-продажу земельну ділянку площею 0,1154 га, яка розташована в [ADDRESS], не зареєстрував її у відділі Держземагенства і земельна ділянка залишилась зареєстрованою за продавцем [PERSON] (а.с. 8, 29-42). Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до п.п. «в» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0,1154 га, з яких: 0,0532 га для обслуговування житлового будинку та 0,0621 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в [ADDRESS] На підставі викладеного,

Outcome: approved