Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

23 квітня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання дитини. Ухвалою суду від 25 квітня 2018 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви. 11 травня 2018 року позивач звернувся до суду з уточненим позовом, в якому усунув недоліки первісної заяви. Ухвалою суду від 14 травня 2018 року було відкрите провадження у справі. Ухвалою суду від 29 серпня 2018 року було закрите підготовче провадження у справі, справа призначена до судового розгляду по суті. На обґрунтування позову [PERSON] посилався на те, що згідно до судового наказу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 року з нього, [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO] з 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів, починаючи з 31 січня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначив, що у відповідності до частини 7 статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Позивач зазначив, що його сімейний стан змінився, у нього на утриманні перебуває інша дитина - [PERSON], [INFO]. В зв'язку з наведеним, в позовній заяві [PERSON] просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON], [INFO] з 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів, починаючи з 31 січня 2018 року до досягнення дитиною повноліття до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позов в повному обсязі, посилався на підстави звернення до суду, викладені в заяві, просив суд задовольнити вимоги. Відповідач [PERSON] в судовому засідання позов не визнала, посилалася на те, що позивач, як батько дитини не сплачує аліменти на її утримання, не цікавиться її вихованням, матеріальним забезпеченням. Дитина часто хворіє, потребує витрат на лікування, коштів, які стягуються з позивача не вистачає на утримання дитини. Позивач приховує свої доходи, не надав доказів неможливості сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходів. Заслухавши промови позивача, відповідача, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Уродженки м. Новомосковськ. Дніпропетровська область, актовий запис про народження № 274 від 12 травня 2010 року, проведений Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про народження. Встановлено, що у відповідності до судового наказу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO] з 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів, починаючи з 31 січня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до частини 7 статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Частиною 1 статті 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них, в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Встановлено, що сімейний стан відповідача змінився, оскільки він має на утримання ще одну дитину - [PERSON], [INFO], що не було враховано при винесенні судового наказу, що є підставою для зменшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дитини. Посилання відповідача про те, що позивач має заборгованість по сплаті аліментів не є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог. Статтею 185 Сімейного кодексу України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також, той з батьків, до якого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, ї хворобою, каліцтвом тощо.). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. В зв'язку з наведеним, не є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог посилання відповідача на те, що дитина - [PERSON], [INFO] часто хворіє, має захворювання, оскільки відповідач має право, у відповідності до ст. 185 Сімейного кодексу України звернутися до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину. Таким чином. суд приходить о висновку. що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved