Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

22 вересня 2015 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому довідки Об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Жовтневого району Миколаївської обалсті№01-09/П-383 від 30.07.2015 року. В обґрунтування своєї заяви вказував, що відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та Закону України «Про пенсійне забезпечення» має право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Однак, при зверненні в серпні 2015 року до пенсійного фонду України у Жовтневому районі у призначенні пенсії йому було відмовлено через невідповідність його даних у довідці Об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Жовтневого району від 10.07.2015 року № 01-09/П-383, в якій за період 1977-1983 р.р., де його прізвище зазначене як «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]». Оскільки підтвердити належність йому вказаного документу в адміністративному порядку він позбавлений можливості, тому був змушений звернутися до суду із цією заявою. Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій свої вимоги підтримав та просив встановити факт належності йому вищевказаної довідки. Просив справу розглянути у його відсутність. Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області звернулася до суду із заявою, в якій проти задоволення вимог [PERSON] не заперечувала. Дослідивши письмові докази по справі, в межах поданої заяви, судом встановлено, що [PERSON] в серпні 2015 року звернувся до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області за призначенням пенсії на пільгових умовах. Згідно листа Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області від 25.08.2015 року № 5730/03, [PERSON] було роз'яснено про неможливість зарахування до пільгового стажу період роботи з квітня 1977 року по грудень 1983 року, у зв'язку з невідповідністю прізвища [PERSON] в довідці Об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Жовтневого району від 10.07.2015 року № 01-09/П-383 паспортним даним заявника (а.с. 18)., Зі змісту вищевказаної довідки слідує, що у розрахункових відомостях за період 1977-1983 р.р. вказано прізвище [PERSON], а за період 1984-2001 р. - [PERSON] (а.с. 15-17). На підтвердження своєї трудової діяльності у вищевказаний період у колгоспі ім.Леніна заявником було надано копію трудової книжки колгоспника [NUMBER], заведеної на ім'я [PERSON] 1960 р.н. 13 грудня 2001 року прізвище колгоспника було виправлене на «[PERSON]» відповідно до паспортних даних останнього (а.с. 8-14). Вказані помилки при заповненні трудової книжки на ім'я заявника, потягли невідповідність його особистих даних у розрахункових відомостях, що нині перешкоджає йому в оформленні пенсії. З досліджених письмових доказів суд дійшов висновку про належність довідки Об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Жовтневого району Миколаївської обалсті№01-09/П-383 від 10.07.2015 року заявнику та підтвердження нею даних саме його трудової діяльності, що підтверджується співпаданням даних про особу заявника у його особистих документах (а.с. 5-6, 20-23), а також даними його трудової діяльності згідно записів трудової книжки. Оскільки в 2006 році проведена державна реєстрація припинення юридичної особі сільськогосподарського виробничого кооперативу «Калинівка» - правонаступника колгоспу ім.Леніна, КСП ім. Леніна, то іншим чином підтвердити свій трудовий стаж, заявник позбавлений можливості (а.с. 19). За положеннями п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, в тому числі, документів про трудовий стаж. Враховуючи наведене та, що встановлення вищевказаного факту породжує для заявника відповідні правові наслідки, а саме: призначення пенсії на пільгових умовах, суд дійшов висновку, що заявлені ним вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню Враховуючи викладене,

Outcome: approved