Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

22 листопада 2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. В подальшому позивач скориставшись своїм правом замінив належного відповідача по справі на [PERSON] та [PERSON]. В позовній заяві позивач посилаючись на те, що після смерті [PERSON], відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,98 га, що розташована на території Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, яка належала останньому на підставі Держаного акту на право власності на землю серія ЯИ №863066 від 04.10.2010 року, реєстраційний номер №011055100155. При зверненні до органів нотаріату для оформлення спадщини, позивачеві було відмовлено в цьому по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на імя померлого, а тому позивач просив суд визнати за ним право власності на зазначену вище земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, пославшись у своїх поясненнях на обставини, викладені у позові. Відповідач [PERSON] заперечувала проти задоволення позовної заяви, доводів та будь-яких доказів на підтвердження своєї позиції до суду не подала. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень проти позову не подала (а.с. 50). Третя особа по справі, яка не заявляє самостійних вимог - Відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області, будучи повідомленою належним чином час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подала (а.с. 46). Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань. Судом встановлено, що 10 серпня 2014 року в селі Михайлівка Великобагачанського району Полтавської області помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7), внаслідок чого згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина. За життя [PERSON] набув у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,98 га, що розташована на території Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області на підтвердження чого йому було видано державний акт на право власності на землю серія ЯИ №863066 від 04.10.2010 року, реєстраційний номер №011055100155 (а.с. 9, 10). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] в порядку, що не суперечить закону, при своєму житті набув права власності на зазначене вище майно. Позивач є спадкоємцем, зазначеного вище майна на підставі заповіту, який посвідчений [PERSON] секретарем Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області 23 листопада 2012 року, зареєстровано в реєстрі № 39 (а.с. 6). Після смерті спадкодавця, позивач [PERSON] у строк, встановлений законом, прийняв спадщину після померлої, подавши заяви до органів нотаріату. За наявними даними, крім нього спадщину прийняла дружина померлого відповідачка по справі [PERSON], та син померлого [PERSON], який помер 23 грудня 2015 року (а.с. 53) ( а.с. 24 - 28). Постановою державного нотаріуса [PERSON] від 03 березня 2016 року позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку після смерті спадкодавця (а.с.11). Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається зі змісту ст. 1225 ч. 1 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Суд також бере до уваги той факт, що відповідачка по справі [PERSON], яка мешкає за адресою: село Михайлівка Великобагачанського району Полтавської області, прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, як спадкоємець першої черги за законом і є непрацездатною вдовою спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України, непрацездатна вдова спадкує, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала їй за законом (обов'язкова частка), а тому відповідачка [PERSON] має право на обов'язкову частку у спадщині, а саме має право на 1/4 частку зазначеного вище спадкового майна. Оскільки позивач є спадкоємцем на 3/4 частину спадкового майна, що визначена на його користь відповідно до заповіту, окрім обов'язкової частики, що успадковує вдова померлого, відповідачка по справі [PERSON], вчинив дії по прийняттю спадщини після померлого, то він набув право на 3/4 частики земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом. Відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку позбавляє можливості спадкоємця оформити спадщину у нотаріуса, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: approved