Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

\~\~22 червня 2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся [PERSON] міжрайонний прокурорв інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про накладення заборони на відчуження нерухомого майна, третя особа: орган опіки та піклування [PERSON] міської ради. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що підставою для звернення до суду є необхідність захисту майнових прав інтересів неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які через свій вік не мають можливості самостійно захистити свої права. Мати [PERSON], [PERSON] - [PERSON], рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2015 року позбавлено батьківських прав. Батько [PERSON], [PERSON] [PERSON] помер 11 вересня 2006 року. Рішенням виконкому [PERSON] міської ради від 14 травня 2015 року службою у справах дітей разом з сектором кримінальної міліції у справах дітей було відібрано [PERSON] від матері [PERSON], та тимчасово влаштовано в сім»ю бабусі [PERSON]. Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 12 листопада 2015 року встановлено опіку над малолітніми [PERSON], [PERSON], [PERSON], опікуном призначено [PERSON]. Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно будинок, за адресою: м. Красноармійськ, вул. Чернишевського,31, в якому проживають малолітні [PERSON] та [PERSON] належав на праві приватної власності їх батькові - [PERSON] Враховуючи викладене, виходячи з інтересів неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] позивач вважає за необхідне накласти заборону на відчуження нерухомого майна спадщину житлового будинку, який розташовано за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Чернишевського,31 Представник позивача [PERSON] міжрайонної прокуратури - [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи за її відсутності не надавала, про причини неявки не повідомила. На підставі ст.224 ЦПК України\~ по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи [PERSON], не заперечувала проти позовних симог, оскільки вони не суперечать інтересам дітей. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що підставою для звернення в суд є необхідність захисту майнових прав інтересів малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які через свій вік не мають можливості самостійно захистити свої права, реалізуючи процесуальні повноваження. Мати малолітніх [PERSON], рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2015 року позбавлено батьківських прав у відношенні неповнолітніх [PERSON]»їАнадріївни, [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Батько [PERSON] помер 11 вересня 2006 року, про що в Книзі реєстрації смерті 19 вересня 2006 року зроблено актовий запис № 818 Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську [PERSON] міськрайонного управління юстиції Донецької області. Рішенням виконкому [PERSON] міської ради від 14 травня 2015 року № 85 службою у справах дітей разом з сектором кримінальної міліції у справах дітей, 14 травня 2015 року було відібрано [PERSON] від матері [PERSON], та тимчасово влаштовано в сім»ю бабусі [PERSON]. Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 12 листопада 2015 року № 368 встановлено опіку над малолітніми [PERSON], [PERSON], [PERSON], опікуном призначено [PERSON]. Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно будинок, за адресою: м. Красноармійськ, вул. Чернишевського,31, в якому проживають малолітні [PERSON] та [PERSON] належав на праві приватної власності їх батькові [PERSON] Відповідно до п.2\~ст. 121 Конституції України на прокуратуру покладено функції представництва інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом. Статтями\~20,\~36-1 ЗУ «Про прокуратуру»\~передбачено, що прокурор має право звертатися до суду в передбачених законом випадках. Підставою представництва в суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний стан, недосягнення повноліття, похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність самостійно захистити свої порушені чи оспорюванні права або реалізувати процесуальні повноваження. Згідно ч.4\~ст. 17 ЗУ «Про охорону дитинства»\~суд у раз іпозбавлення батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року № 789-ХІІ, у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергово увага приділяється як найкращому забезпеченню прав дітей. У відповідності до ч.1\~ст. 32 ЗУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування»\~за дітьми сиротами та дітьми, позбавлених батьківського піклування, а також особами в їх числі зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім»ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленим КМУ. У відповідності до ч.3\~ст. 32 ЗУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», жиле приміщення, в яких проживали діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування до влаштування їх у сім»ї громадян України, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також щодо яких є рішення суду, не можуть бути відчужені без отримання згоди на таке від органів опіки та піклування, яка може надаватися лише в разі гарантування збереження права на житло таких дітей. У відповідності до ч.3\~ст. 25 ЗУ «Про охорону дитинства», у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування під опіку, піклування, влаштування в будинки дітей, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та в прийомні сім»ї, жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягомусього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів, піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім»ї, незалежно від того, проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім»ї. Так, п.2 ч.1\~ст. 248 Сімейного кодексу України, передбачено, що дитина сирота і дитина позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров»я, навчальному або в іншому дитячому закладі, прийомній сім»ї має право на збереження права користування житлом, в якому вона раніше проживала. У разі відсутності житла така дитина має право на його отримання відповідно до закону. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved