Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

23.03.2020 [PERSON] звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 28.04.2012 зареєстрував з відповідачем шлюб, однак сім`я розпалась через подружню зраду позивача і зберегти її неможливо. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 30.03.2020 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами. Позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав. Відповідач, належним чином повідомлена про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не подавала, 21.04.2020 подала до суду відзив, в якому заперечувала проти обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Вказує що фактичні шлюбні відносини припинилися з січня 2020 року, на даний час сторони проживають окремо. Факт того, що відповідач неодноразово зраджувала позивачу у подружній вірності, жодним доказом не доведено. Причиною розірвання шлюбу, на думку відповідача є те, що позивач постійно вчиняв сварки в сім`ї, що негативним чином відображались на поведінці дитини, під час сварок дитина постійно була налякана та плакала. Разом з тим, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 5 ст. 279 ЦПК України дає суду підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. 28.04.2012 сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 36, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00026109238 від 03.04.2020. Від цього шлюбу у сторін є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 10). Покладені в основу позову та відзиву на позов позиції сторін свідчать про те, що подружнє життя між сторонами не склалося, сторони припинили спільне проживання, їх сім`я розпалась остаточно та зберегти її неможливо. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, те що відповідач фактично позов визнала, оскільки не заперечувала проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх дитини, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При зверненні до суду із даним позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.1658695113.1 від 23.03.2020 (а.с. 5). Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України, а також те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнала позов, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору у сумі 420,40 грн., сплаченого нею при поданні позову.

Outcome: approved