Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

23.05.2017р. [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 01.03.2008р., зареєстрований Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 123. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], 02.01.2009р.н. та [PERSON], 08.08.2011р.н. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось, з травня 2014р. мешкають окремо, оскільки постійно почали виникати сварки, спільне господарство не ведуть. Просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявилась, але в матеріалах справи мається заява від 22.05.2017р. про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник позивача [PERSON], також в судове засідання не зявився, через канцелярію суду 22.06.2017р. подав заяву, про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач в судове засідання без поважної причини не з'явився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий Курєр» №122 від 05.07.2017р. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.158, ст.169, ст.197, ст.224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін\~та без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач є переселенцем, що підтверджується копією довідки №0000213968 від 22.05.2017р, про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, мешкає в м.Добропілля, пров.Санаторний, 6А/12 (а.с.9). Сторони одружені з 01.03.2008р., шлюб зареєстрований Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 123 (а.с.8). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], 02.01.2009р.н., відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-НО №242353 (а.с.10) та [PERSON], 08.08.2011р., відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-НО №419629 (а.с.11). Мета подальшого спільного життя подружжя та збереження родини відсутня. Майновий спір відсутній. Спільне життя з відповідачем не склалось, спільне господарство не ведуть, з травня 2014р. мешкають окремо. Спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що мета подальшого спільного життя подружжя та збереження родини відсутня і тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved