Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

22.11.2020 р. [PERSON] звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», просить стягнути за договором № SAMDN26000709080603 від 12.01.2010 р. 339 450,00 доларів СШАпені у розмірі 3% за кожен день прострочення на підставі частини п`ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» за період з 21.11.2018 р. по 21.11.2019 р., за договором № SAMDN80000732022603 від 08.01.2013 р. 273 750,00 доларів США пені у розмірі 3% за кожен день прострочення на підставі частини п`ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» за період з 21.11.2018 р. по 21.11.2019 р. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.01.2010 р. між ним та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № SAMDN26000709080603, яким передав банку 31 000,00 доларів США, 08.01.2013 р. між ним та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № SAMDN80000732022603, яким передав банку 25 000,00 доларів США, навесні 2014 р. у зв`язку із припиненням функціонування банківських відділень відповідача на території Автономної Республіки Крим його рахунки було заблоковано, вимушений був звернутися за захистом своїх прав до суду. Ухвалою суду від 25.11.2020 р. відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 26.12.2019 р. задоволено клопотання відповідача, вирішено розгляд справи провести за правилами загальногопозовного провадження. Відповідачем Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» подано відзив на позовну заяву. Позивачем [PERSON] подано відповідь на поданий відзив відповідача. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Встановлено, що протягом вересня 2015 р.-квітня 2016 р. у провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 754/13058/15-ц за позовом [PERSON] до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, стягнення депозитного вкладу; заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13.04.2016 р., позов задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на його користь суму банківського вкладу з невиплаченими відсотками та штрафними санкціями за договором № SAMDN26000709080603 від 12.01.2010 р. в розмірі 61 170,64 доларів США, суму банківського вкладу з невиплаченими відсотками та штрафними санкціями за договором № SAMDN80000732022603 від 08.01.2013 р. в розмірі 48 513,01 доларів США. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.12.2016 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково, заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13.04.2016 р. скасоване і ухвалено нове, яким стягнуто Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на користь [PERSON] заборгованість за договором № SAMDN26000709080603 від 12.01.2010 р. в сумі 36 10,39 доларів США, яка складається із заборгованості по вкладу в сумі 31 000,00 доларів США, по процентам в сумі 5 180,39 доларів США та три проценти річних за невиконання грошового зобов`язання в сумі 20 897,09 грн, стягнуто Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на користь [PERSON] заборгованість за договором № SAMDN80000732022603 від 08.01.2013 р. в сумі 28 317,81 доларів США, яка складається із заборгованості по вкладу в сумі 25 000,00 доларів США, по процентам в сумі 3 317,81 доларів США та три проценти річних за невиконання грошового зобов`язання в сумі 16 852,52 грн. При прийнятті рішення суд вважав встановленим, що 12.01.2010 р. між позивачем і відповідачем укладено договір банківського вкладу № SAMDN26000709080603, відповідно до якого позивач передав відповідачу грошові кошти у сумі 31 000,00 доларів США на строк та умовах, передбачених договором; 08.01.2013 р.між позивачем і відповідачем укладено договір банківського вкладу № SAMDN80000732022603, відповідно до якого позивач передав відповідачу грошові кошти у сумі 25 000,00 доларів США на строк та умовах, передбачених договором; 29.06.2015 р. позивач звернувся до відповідача із заявою про дострокове розірвання вищезазначених договорів банківського вкладу, повернення належних йому коштів та сплати відсотків. Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно частини третьої статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Вимоги [PERSON] про стягнення 3% пені відповідно до частини п`ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» за договором банківського вкладу № SAMDN26000709080603 від 12.01.2010 р. були заявлені станом на 21.11.2019 р. і стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням позивача до суду і починається з дня (місяця), коли вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою (статті 258, 266 ЦК України), тому нарахування і стягнення пені може бути здійснено за період з 21.11.2018 р. по 21.11.2019 р. Пеня має обчислюватися та стягуватися за судовим рішення виключно у національній валюті Україні (постанова Верховного суду України від 16.08.2017 р. у справі № 6-2667цс17), Київський апеляційний суд, розглядаючи цивільну справу № 754/13058/15-ц, предметом вимог якої є захист прав споживачів, виплату процентів та стягнення коштів, 21.12.2016 р. в постанові навів розрахунок відсотків, який перевірений судом та визнаний належним, сторони погодилися із вказаним розрахунком, тому зазначена сума відсотків, а саме: 5 180,39 доларів США, або 138 148,57 грн станом на 01.07.2020 р., по договору підлягає стягнення з відповідача. Вимоги [PERSON] про стягнення 3% пені відповідно до частини п`ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» за договором банківського вкладу № SAMDN80000732022603 від 08.01.2013 р. були заявлені станом на 21.11.2019 р. і стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням позивача до суду і починається з дня (місяця), коли вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою (статті 258, 266 ЦК України), тому нарахування і стягнення пені може бути здійснено за період з 21.11.2018 р. по 21.11.2019 р. Пеня має обчислюватися та стягуватися за судовим рішення виключно у національній валюті Україні (постанова Верховного суду України від 16.08.2017 р. у справі № 6-2667цс17), Київський апеляційний суд, розглядаючи цивільну справу № 754/13058/15-ц, предметом вимог якої є захист прав споживачів, виплату процентів та стягнення коштів, 21.12.2016 р. в постанові навів розрахунок відсотків, який перевірений судом та визнаний належним, сторони погодилися із вказаним розрахунком, тому зазначена сума відсотків, а саме: 3 317,81 доларів США, або 88 478,03 грн станом на 01.07.2020 р., по договору підлягає стягнення з відповідача. Суд вбачає, що позивачем [PERSON] у відповіді на поданий відзив відповідача не викладено своїх міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві розрахунків і мотиви їх відхилення, тому суд приймає до уваги надані відповідачем розрахунки, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума пені відповідно до частини п`ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживача» у розмірі 138 148,57 грн за договором № SAMDN26000709080603 від 12.01.2010 р., а також сума пені відповідно до частини п`ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживача» у розмірі 88 478,03 грн за договором № SAMDN80000732022603 від 08.01.2013 р. Суд також враховує, що суми пені за розрахунком позивача у даній справі складають 339 450,00 доларів США та 273 750,00 доларів США, втім такий розмір не відповідає принципам співмірності та розумності. Відповідач просить при прийнятті судом рішення врахувати положення податкового законодавства и суд приймає до уваги, що порядок оподаткування доходів, отриманих фізичними особами, урегульовано Розділом ІV Податкового кодексу України, яким визначено види отриманих фізичними особами доходів, які включаються до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу (статті 164), та доходів, що не включаються до розрахунку загального (річного) оподатковуваного доходу (статті 165). Перелік доходів, що включаються до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку, визначено статтею 164 Податкового кодексу України. Згідно підпункту 164.2.8. пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку на доходи фізичних осіб (далі - «ПДФО») включаються, зокрема, пасивні доходи (крім зазначених у підпункті 165.1.4. пункту 165.1 статті 165 Податкового кодексу України). До пасивних доходів, які оподатковуються ПДФО, належать, зокрема, проценти на поточний або депозитний (вкладний) банківський рахунок і проценти на вклад (депозит) у кредитних спілках. Доходи у виді процентів, нараховані на суми банківських вкладних (депозитних) або поточних рахунків, ощадних (депозитних) сертифікатів, вкладів (депозитів) членів кредитної спілки у кредитній спілці оподатковуються відповідно до норм пункту 170.4 статті 170 Податкового кодексу України. Згідно підпункту «а» підпункту 164.2.14. пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включаються дохід у виді неустойки (штрафів, пені), відшкодування матеріальної або немайнової (моральної) шкоди, крім: а) сум, що за рішенням суду спрямовуються на відшкодування збитків, завданих платнику податку внаслідок заподіяння йому матеріальної шкоди, а також шкоди життю та здоров`ю; б) відсотків, отриманих від боржника внаслідок прострочення виконання ним договірного зобов`язання. Згідно підпункту 174.4.1. пункту 170.4 статті 170 Податкового кодексу України податковим агентом платника ПДФО під час нарахування на його користь доходів у виді процентів є особа, яка здійснює таке нарахування, тобто банківська установа, отже податковий агент згідно підпункту 14.1.180. Податкового кодексу України зобов`язаний нарахувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений Розділом ІV Податкового кодексу України, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються їй, вести податковий облік, подавати податкову звітність податковим органам та нести відповідальність за порушення його норм у порядку, передбаченому статтею 18 та Розділом ІV Податкового кодексу України, при цьому згідно підпункту 168.1.1. пункту 168.1 статті 168 Податкового кодексу України податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов`язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у статті 167 Податкового кодексу України, відповідно до абзацу «а» пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України особи, які відповідно до Податкового кодексу України мають статус податкових агентів, зобов`язані своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, що виплачується на користь платника податку та оподатковується, до або під час такої виплати за її рахунок, отже чинним податковим законодавством передбачено, що суми нарахованих банком відсотків на депозитні кошти та неустойка (пеня, штрафи), стягнути на підставі судового рішення, включаються до оподатковуваного доходу платника податку та, відповідно, підлягають оподаткуванню на загальних підставах за ставками, визначеними Податковим кодексом України. Враховуючи, що при зверненні до суду за захистом своїх прав позивач був звільнений від оплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума у розмірі 841,00 грн.

Outcome: partial