Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

22.05.2014 р. позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом , вказавши , що [INFO] р. померла [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з прилеглими господарськими будівлями , розташованого в [ADDRESS] . Вона є спадкоємицею за заповітом. Інших спадкоємців немає 07.05.2014 р. вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом , відповідно до якого успадкувала земельну ділянку , що належала спадкодавиці. [PERSON] Однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину - вказаний житловий будинок через відсутність правовстановчого документа на нього. Право власності спадкодавиці на вказаний житловий будинок підтверджується записом в погосподарській книзі Ясенівської сільської ради Любашівського району Одеської області. Відповідно до висновку про вартість об»єкту оцінки, вартість будинку , який належав спадкодавиці , складає 38263 грн. Посилаючись на викладене , просила суд визнати її право власності на житловий будинок , визначений літерою «А» , загальною площею 56 кв.м. , житловою площею 36,8 кв.м. , а також на прилеглі господарські будівлі : літню кухню - літ. «Б» , погріб - літ. «Г» , №1- колодязь , № 11 , 111- мощення, розташовані в [ADDRESS], що належали [PERSON] , померлої [INFO] р. . Позивачка в судове засідання не з»явилась , повідомивши суд листом про розгляд справи у її відсутність та вказавши , що позов підтримує. Представник Ясенівської сільської ради Любашівського району Одеської області в судове засідання не з»явився , надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що заперечень по справі не має. . Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено , що [INFO] р. померла [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з прилеглими господарськими будівлями , розташованого в [ADDRESS] . Даний факт підтверджується довідкою Ясенівської сільської ради Любашівського району Одеської області за № 979 від 27.11.2012 р. , у якій зазначено , що житловий будинок , розташований в [ADDRESS] , належав [PERSON] згідно погосподарської книги № 14 , особового рахунку № [NUMBER]( а.с.- 8) Як видно з заповіту , посвідченого Ясенівською сільською радою Любашівського району , [PERSON] заповіла [PERSON] належну їй земельну ділянку та вказаний житловий будинок.( а.с.- 6 ) Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом , позивачка успадкувала земельну ділянку , яку їй заповіла спадкодавиця ( а.с.- 12 ) , З довідки Ясенівської сільської ради Любашівського району Одеської за № 980 від 27.11.2012 р. вбачається , що [PERSON] належала земельна ділянка площею 3276 м. кв, розташована біля житлового будинку , що знаходиться в [ADDRESS] ( а.с. - 8) У висновку про технічний стан приватного житлового будинку зазначено , що вартість вказаного будинку становить 38263 грн. (а.с.-13 ) . З журналу внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень даного будинку вбачається , що його загальна площа становить 56 кв. м. , а житлова - 36,8. Як видно з листа нотаріуса через відсутність правовстановчого документу на будинок позивачці було рекомендовано звернутись з даним позовом до суду ( а.с.- 7 ) . Судом встановлено , що осіб , які мають право на обов»язкову частку у спадщині , немає. Син спадкодавиці [PERSON], який був інвалідом третьої групи, помер [INFO] р., що підтверджується свідоцтвом про його смерть ( а.с. -23) За таких обставин позов належить задовольнити повністю. На підставі викладеного ,

Outcome: approved