Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

23 березня 2016 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Котюржинецької сільської ради Полонського району, в якому вказує, що 10 травня 2010 року померла її свекруха [PERSON], яка ще за життя заповіла їй все своє майно. Померла мала на праві власності житловий будинок в с. Блидні, вул.. Шевченка, 25. Господарство померлої станом на 15 квітня 1991 року відносилось до колгоспного двору, головою двору була покійна. Після смерті [PERSON] позивачка прийняла спадщину, але оформити спадщину у виді будинку і господарських споруд не може, оскільки нотаріус відмовив видати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа про право власності на вказаний будинок і господарські споруди. Просить визнати за нею право власності на будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом після смерті свекрухи. Інших спадкоємців немає. Позивачка до суду подала заяву про заміну відповідача на належного відповідача, тому що Котюржинецька сільська рада ввійшла до складу Полонської міської ради обєднаної територіальної громади (далі [PERSON]). В суді позивачка позов підтримує. . [PERSON] [PERSON] в суд не прибула, направила заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Встановлено, що станом на 15 квітня 1991 року [PERSON] була головою колишнього колгоспного двору, померла 10 травня 2010 року. Своє майно заповіла невістці - позивачці. Чоловік позивачки помер в 2000 році. Після її смерті прийняла спадщину позивачка шляхом звернення із заявою до нотаріуса. Позивачка оформити спадщину у виді будинку і господарських споруд не може, оскільки нотаріус відмовив видати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа про право власності на вказаний будинок і господарські. Дані обставини встановлені з письмових доказів, а саме: паспорта позивачки, свідоцтва про смерть [PERSON], заповіту [PERSON] на користь позивачки, свідоцтва про шлюб позивачки, свідоцтва про смерть чоловіка позивачки, заяви позивачки до нотаріуса про прийняття спадщини, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, довідки сільського голови про те, що будинок відносився до колгоспного двору та про склад членів колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року, технічним паспортом на будинок. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а згідно ст.346 ч.1 п.11 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.ст.1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.17 Закону України „Про власність станом на 15 квітня 1991 року майно, придбане внаслідок спільної праці членів сімї, є їх спільною сумісною власністю. Згідно ст.120 ЦК України 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що станом на 15 квітня 1991 року майно колгоспного двору належала на праві власності [PERSON]., яка на час припинення існування колгоспного двору була його головою. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла спадкоємець за заповітом позивачка [PERSON] [PERSON] позивачка не має можливості підтвердити своє право власності на спадщину у виді житлового будинку та господарських споруд внаслідок відсутності на них правовстановлюючих документів, тому позов підлягає до задоволення повністю.

Outcome: approved