Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

22 листопада 2016 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що 04 січня 2016 року померла її племінниця [PERSON], яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина, яку вона прийняла як рідна тітка спадкодавця. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні. Її сестра та мати спадкодавця [PERSON] померла 20 березня 2003 року. Спадкове майно складається з 1/2 частини квартири за номером 1, що знаходиться у будинку за номером 4 по вул.В.Складнєвої у смт.Близнюки Харківської області, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Бажаючи отримати свідоцтво про право на спадщину, заявник звернулася до Близнюківської державної нотаріальної контори, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва та розяснено необхідність встановлення в судовому порядку родинного звязку з племінницею [PERSON] Зазначила, що вона не може встановити на підставі якого документу і коли було змінено прізвище та імя її сестри [PERSON] на [PERSON] (російською Анну) Василівну. Ще до народження доньки [PERSON] було призвано на військову службу під час Великої Вітчизняної війни, де він зник безвісти. Після народження доньки у 1942 році її сестра отримала посвідку про її народження, де в графі мати російською мовою було вказано «Пунтыш Анна Васильевна», тобто замість її дівочого прізвища «Вощинко» було зазначено прізвище «Пунтиш» та її імя вказано замість «Галина» «Анна». В подальшому у всіх інших офіційних документах прізвище, імя та по батькові її сестри вказано на російській мові - «Пунтыш Анна Васильевна», українською мовою «Пунтиш Ганна Василівна». Просила встановити юридичний факт того, що вона є рідною тіткою [PERSON], яка померла 04 січня 2016 року. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву в повному обсязі та просила її задовольнити, пояснення надала аналогічні викладеним у заяві, додатково зазначивши, що в її сімї було семеро дітей, її сестра [PERSON] була найстаршою з дітей та народилася в 1921 році. Вона ж була найменшою в родині, а померла [PERSON] є її рідною племінницею. Представник заявника [PERSON], яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 25 травня 2016 року (а.с.27), у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити. Зазначила, що оскільки втрачено свідоцтво про реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON], то встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] можливо тільки в судовому порядку. Представник зацікавленої особи Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області у судове засідання не з'явився, суду надано заяву про розгляд заяви [PERSON] за їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечують (а.с.26). Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, суд установив наступі факти і відповідні ним правовідносини. Відповідно до\~статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО №933017, виданого 05 січня 2016 року виконкомом Билбасівської селищної ради Словянського району Донецької області вбачається, що [PERSON] померла у віці 73 років 04 січня 2016 року (а.с.8). Відповідно довідки Близнюківського КП «Комунальник» №01-13/1222 від 28 жовтня 2016 року, померла [PERSON] на момент смерті була зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с.9). Як вбачається з актового запису про смерть №37 від 21 березня 2003 року, [PERSON] померла 20 березня 2003 року (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11 квітня 1994 року, квартира [ADDRESS] належала на справі спільної сумісної власності (по 1/2 частці) [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Зазначене підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №59831855 від 25 травня 2016 року (а.с.12-13). Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 жовтня 2016 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю доказів родинних відносин з померлою [PERSON] (а.с.14). Однак, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до посвідки про народження серії УК №248244, виданої 16 листопада 1946 року Надеждинським бюро ЗАГС батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про одруження серії ЯФ №330643, виданого 19 червня 1954 року Словянським ЗАГС Сталінської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19 червня 1954 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.15). Згідно посвідки про народження №1980811, виданою Близнюківським районним ЗАГС Харківської області, батьками сестри заявника [PERSON] (росіською мовою) зазначені [PERSON] та [PERSON] (росіською мовою) (а.с.16). Як вбачається з посвідки про народження серії УГ №128873, виданої 12 лютого 1942 року Близнюківським районним ЗАГС Харківської області, батьками [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ЯР №079868, виданого 27 липня 1955 року Близнюківським рай ЗАГС Харківської області, [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.18). Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №00017337796 від 17 листопада 2016 року, за результатами перевірки з 01 січня 1940 року по 28 жовтня 2016 року відсутня інформація щодо актового запису про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.19-20). Як вбачається з довідки Виконавчого комітету Билбасівської селищної ради №02-40/201 від 20 січня 2016 року, [PERSON] поховала свою племінницю [PERSON], яка померла 04 січня 2016 року (а.с.21). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона з 1984 року мешкає в [ADDRESS]. Ще раніше за неї там почали проживати її сусіди - [PERSON] та її донька [PERSON] Їй достовірно відомо, що [PERSON] є сестрою [PERSON] та відповідно рідною тіткою померлої [PERSON] Свідок [PERSON] у судовому засіданні надала аналогічні пояснення, зазначивши що також була сусідкою померлих сестри [PERSON] - [PERSON] та племінниці - [PERSON] З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Відомості про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Нормами ч.2\~ст.256 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Правилами п.1 ч.1\~ст.256 ЦПК України\~до даної категорії справ віднесені справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник [PERSON] є рідною сестрою померлої [PERSON], яка в подальшому змінила прізвище та імя на [PERSON], згодом змінила прізвище на [PERSON], їх батьками в посвідках про народження зазначено [PERSON] та [PERSON]. Отже, [PERSON] є рідною тіткою доньки своєї рідної сестри померлої [PERSON]. На теперішній час заявник має намір оформити спадщину після померлої племінниці [PERSON], у звязку з чим вимушена була звернутися до суду з дійсною заявою. Відповідно до п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року\~«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення (зі змінами) відповідно до п.1\~ст.273 ЦПК\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. На підставі вищенаведеного, перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені в силу положень\~ст.60 ЦПК України\~докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON], в зв'язку з чим заявлені вимоги підлягають повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved