Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

22.08.2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Красноармійської міської ради Донецької області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування посилаючись на те, що [INFO] відкрилася спадщина після смерті його матері [PERSON] на належний їй житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], 1/2 частина якого належна померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину, посвідченого державним нотаріусом Першої Красноармійської державної нотаріальної контори від 15.09.1975 року, реєстр 4279, яке зареєстроване в БТІ м.Красноармійська 25.10.1975 року за №2770 та 1/2 - частина на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори 27.01.1981 року, реєстр №479, в БТІ правовстановлюючий документ не зареєстрований. Він є єдиним першочерговим спадкоємцем майна своєї матері та прийняв спадщину, подавши до державного нотаріуса Першої Красноармійської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. 06.08.2014 року він звернувся до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою від 06.08.2014 року в видачі Свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на 1/2 частину спадкового житлового будинку, а саме договір купівлі-продажу не зареєстрований в БТІ, тому просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку, яка належала його матері. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає. Представник відповідача Красноармійської міської ради Донецької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, справу вирішити на розсуд суду. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України за наявності для того законних підстав про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.4), яка була матір'ю позивача [PERSON] (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], 1/2 частина якого належна померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину, посвідченого державним нотаріусом Першої Красноармійської державної нотаріальної контори від 15.09.1975 року, реєстр 4279, яке зареєстроване в БТІ м.Красноармійська 25.10.1975 року за №2770 (а.с.6) та 1/2 - частина на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори 27.01.1981 року, реєстр №479, в БТІ правовстановлюючий документ не зареєстрований (а.с.7-8). Позивач [PERSON] є єдиним першочерговим спадкоємцем майна своєї матері, який прийняв спадщину, оскільки відповідно до довідки Першої Красноармійської державної нотаріальної контори від 27.08.2014 року №842/01-16 (а.с.21) він звернувся з заявою до Першої Красноармійської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON], свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.08.2014 року (а.с.9) в видачі Свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на 1/2 частину спадкового житлового будинку, а саме договір купівлі-продажу не зареєстрований в БТІ. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved