Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

22.03.2021 [PERSON] (далі позивач) звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» (далі ПрАТ «СК «ПРОВІДНА», відповідач) про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою (далі ДТП) та просив стягнути в його користь з відповідача майнову шкоду в розмірі 87 959 грн. та вирішити питання про судові витрати. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 26.09.2018 близько 08 год. 30 хв. на перехресті вулиць Кушакевичів - Батюка у м. Ніжині сталася ДТП з участю автомобіля «Suzuki New Grand Vitara» реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобілем «ВАЗ 211540», реєстраційний номер [NUMBER] , під його (позивача) керуванням. В наслідок ДТП [PERSON] отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості. Згідно висновку автотоварознавчої експертизи розмір матеріального збитку, завданого його транспортному засобу на момент вчинення ДТП та вчинення кримінального правопорушення становить 87959,55 грн. На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «Suzuki New Grand Vitara» реєстраційний номер [NUMBER] , був застрахований у ПрАТ «CK «ПРОВІДНА» (поліс № АМ/1051081, строком дії з 30.11.2017 по 29.11.2018). Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.02.2021 кримінальне провадження №12018270180001228 відносно [PERSON] обвинувачего за ч.1 ст.286 КК України закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Зазначив, що в межах кримінального провадження ним заявлялась вимога до страховика ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» про стягнення майнової шкоди, яка не була задоволена в добровільному порядку, позов судом не розглянуто та було залишено без розгляду в зв`язку з закриттям кримінального провадження. З огляду на викладене він вимушений захищати свої права в порядку цивільного судочинства. У відзиві на позовну заяву відповідач, посилаючись на її безпідставність, зазначив, що позивач не виконав дій визначених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон України N 1961-IV), для здійснення свого права та протягом визначеного річного строку до ПрАТ «СК «ПРОВІДНА»» із заявою про виплату страхового відшкодування не звертався, отже відповідно до ст.ст.37.1.3.,37.1.4 цього Закону, він не має правових підстав на отримання страхового відшкодування. Крім цього, додатковою обставиною для відмови в позові зазначає, що не звернення до страховика у строк, більшим за один рік, призвів до неможливості ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» самостійно встановити факт ДТП, причини та обставини їх настання. ПрАТ жодним чином не порушувало прав позивача на отримання відшкодування. ДТП сталося 26.09.2018 та з моменту ДТП пройшло більше одного року, доказів про звернення позивача до страховика в межах строків позивачем не надано, а тому у ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» відсутні правові підстави для виплати страхового відшкодування позивачу. Просив відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі. Ухвалою суду від 31.03.2021 відкрито провадження у вказаній справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та витребувано справу №740/5531/19 (№1-кп/740/65/21). Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися. Представник позивача до суду подав клопотання в якому, зазначив про підтримання позовних вимог просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві та про розгляд справи за їх відсутність. Додатково просив при розгляді справи суд врахувати практику Великої Палати Верховного Суду викладену у постанові по справі №465/4621/16-к, яка спростовує, на його думку, викладене відповідачем у відзиві на позов. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, у відзиві на позовну заяву просив розглядати справу за відсутності їх представника. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін за наявними у справі документами. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали кримінальної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, вивчивши доводи і аргументи відзиву, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до вимог ст.ст.3,4 ЦПК України, ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. На підставіст.ст.10-11, 58-61 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень належними та допустимими доказами. Обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Згідно зі ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Частиною 1 ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Судом встановлено, що 26 вересня 2018 року близько 08-00 год. автомобіль «Suzuki New Grand Vitara», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , рухаючись по вул. Батюка м.Ніжина, на перехресті з вул. Кушакевичів, зіткнувся з автомобілем марки «ВАЗ-211540», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди останній отримав тілесні ушкодження. Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2018 за №12018270180001228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Цивільна відповідальність у зв`язку з експлуатацією транспортного засобу «Suzuki New Grand Vitara», державний номерний знак [NUMBER] , на час настання дорожньо-транспортної пригоди 26.09.2018 була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 29.11.2017 (поліс АМ/1051081). Страховиком є відповідач. Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Законом України «Про ОСЦПВВНТЗ», яким передбачено дії страховика, страхувальника та потерпілої особи в разі настання дорожньо-транспортної пригоди. Із матеріалів кримінального провадження, вбачається, що 19.11.2019 в межах кримінального провадження потерпілі [PERSON] та [PERSON] звернулися до страхової компанії ПрАТ «CK «ПРОВІДНА» та [PERSON] із позовною заявою про стягнення майнової та морально шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.02.2021 кримінальне провадження № 12018270180001228 відносно [PERSON] за ч.1 ст.286 КК України, закрите в зв`язку зі смертю обвинуваченого. Цивільний позов [PERSON] про стягнення на його користь із страховика ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» майнової шкоди розміром 87959,55 гривень та 30000 гривень моральної шкоди з обвинуваченого [PERSON] , а також цивільний позов [PERSON] про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 10000 грн. - залишені без розгляду. Право на звернення до суду закріплено у Конституції України, а відповідно до ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір. Законом може бути визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. Отже можливість звернення до суду пов`язується з дотриманням позивачем досудового порядку врегулювання спору, якщо такий порядок визначений законом як обов`язковий. Відповідно до ст.999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають з обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату). До сфери обов`язкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним законом - Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» N 1961-IV (далі Закон N 1961-IV). У цьому Законі визначено, що особами, відповідальність яких вважається застрахованою, є страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом, тобто таким, який зазначається у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована (п.п.1.4, 1.7 ст.1). За вимогами ст.3 Закону N 1961-IV обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст.5 Закону N 1961-IV). Згідно зі ст.6 Закону N 1961-ІV страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. У Законі N 1961-IV детально регламентовано дії водія, транспортного засобу, причетного до дорожньо-транспортної пригоди, потерпілого, так і страховика. У п.33.1.4 ст.33 Закону N 1961-IV передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених ст.41 цього закону, МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Крім того, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених ст.41 цього Закону, МТСБУ) заяву про страхове відшкодування (п.35.1 ст.35). Згідно з п.36.1 ст.36 Закону N 1961-IV (у випадках, передбачених ст.41 цього Закону, МТСБУ),

Outcome: dismissed