Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

22 червня 2021 року до Василівського районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій позивач просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] що зареєстрований 10 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис за №69. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги позивач обгунтовує тим, що після 14 років спільного життя виявилось, що вона з відповідачем є різними за характером особистостями, через що їх спільне життя не склалось та в подальшому є неможливим. Через різні погляди на життя та виховання дітей між ними почали виникати постійні сварки та скандали, стали виникати суттєві непорозуміння з цього приводу, виявились зовсім різні погляди на життя в цілому. Позивач неодноразово встановлювала подружню зраду з боку відповідача. Такий стан речей призвів до того, що з початку червня 2021 року вона з відповідачем мешкають окремо один від одного в одному будинку і фактично ведуть різне життя. За цей час відповідач жодного разу не намагався налагодити спільне життя. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне проживання із відповідачем та збереження шлюбу є неможливим. 22 червня 2021 року надіслано запит до Малобілозерської сільськоїради Василівського району Запорізької області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. 08 липня 2021 року надіслано повторний запит до Малобілозерської сільськоїради Василівського району Запорізької області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. 14 липня 2021 року до канцелярії Василівського районного суду Запорізької області надійшла відповідь на запит суду про те, що місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Василівського районного суду від 15 липня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, у заяві зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, у заяві зазначив, що на розлучення згоден. Згідно ч.4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 лютого 2007 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області,про що складено відповідний актовий запис за №69 (а.с.6). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] ,що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 22 серпня 2007 року М. Білозерською сільською радою Василівського району Запорізької області (а.с.7) та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 23 березня 2018 року Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частин 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Право на подачу позову одним із подружжя передбачено ст.110 Сімейного кодексу України, ст.111 Сімейного кодексу України на суд покладено обов`язок вживання заходів щодо примирення подружжя, що може бути можливим у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення, за ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони вважають подальше спільне проживання в шлюбі неможливим, зважаючи, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved