Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

23.04.2015 р. ТДВ «Експрес Страхування» звернулось до Голосіївського районного суду м.Києва з названим позовом до ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» та [PERSON]. В обґрунтування позову вказують, що: - постановою судді Дніпровського районного суду м.Києва Савлук Т.В. від 30 січня 2015 р. (справа № 755/1082/15-п) встановлена вина [PERSON] у тому, що він, 24 грудня 2014 р., о 22 год. 10 хв., керуючи автомобілем [NUMBER], в порушення вимог п.п. 16.11, 2.1 дод.1\~Правил дорожнього руху України, при виїзді з проспекту Броварського на вул. Луначарського, в м. Києві, виїжджаючи з другорядної дороги, не дав перевагу автомобілю\~[NUMBER], під керуванням водія [PERSON], з яким зіткнувся, що призвело до пошкодження транспортних засобів та матеріальних збитків; - що 6 червня 2014 року між [PERSON] та ТДВ «Експрес Страхування» був укладений Договір № 208.14.2232741 добровільного страхування наземного транспорту, за яким ТДВ «Експрес Страхування», предметом, якого є майнові інтереси [PERSON], як Страхувальника, повязані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом БМВ,\~д/н [NUMBER]; - цивільно-правова відповідальність водія автомобіля [NUMBER] - [PERSON] була застрахована у ПрАТ Українська транспортна страхова компанія» на підставі Полісу № АІ/3453902 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, діючим на 24.12.2014 р., яким передбачено, що страхова сума за шкоду заподіяну майну (ліміт) 50\~ 000 грн., розмір франшизи 500 грн.; - відповідно до Звіту ТОВ «ЄвроАсистанс» № 1068 про оцінку КТЗ вартість відновлювального ремонту ТЗ БМВ,\~д/н [NUMBER] становить 84\~682 грн. 28 коп.; - відповідно до рахунку-фактури ПП «Компанія «АВТОДОК» № 0017 від 12.01.2015 р. та Акту виконаних робіт № 21633 від 04.03.2015 р. вартість відновлювального ремонту ТЗ БМВ,\~д/н [NUMBER] становить 73\~258 грн. 33 коп.; - відповідно до умов Договору № 208.14.2232741 добровільного страхування наземного транспорту та заяви [PERSON], ними було здійснено виплату страхового відшкодування Страхувальнику в сумі 69\~658 грн. 33 коп. (73\~258 грн. 33 коп. 500 грн. = 69\~658 грн. 33 коп.), згідно з платіжним дорученням № 19003 від 23.01.2015 р. № 20464 від 13.03.2015 р.; - 6 січня 2015 р. вони звертались до ПрАТ Українська транспортна страхова компанія» з заявою № 2969 про відшкодування шкоди по Полісу № АІ/3453902 та до [PERSON] з претензією № 2969 про відшкодування шкоди, проте вони було проігноровані, а потречені ними кошти не повернуті. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 22, 29 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ТДВ «Експрес Страхування» просило стягнути: - з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» на їх користь 49\~500 грн. страхового відшкодування в порядку регресу (50\~000 грн. страхова сума за шкоду заподіяну майну 500 грн. франшизи = 49\~500 грн.); - з [PERSON] на їх користь 20\~158 грн. 33 коп. завданої матеріальної шкоди (69\~658 грн. 33 коп. збитку - 49\~500 грн. страхового відшкодування в порядку регресу = 20\~158 грн. 33 коп.). Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 18.08.2015 року було передано цивільну справу №752/7127/15-ц за підсудністю на розгляд Ріпкинському районному суду Чернігівської області. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 8 грудня 2015 р. було закрито провадження ТДВ «Експрес Страхування» до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України. В судовому засіданні представник ТДВ «Експрес Страхування» [PERSON] підтримав заявлені до [PERSON] позовні вимоги про відшкодування 20 158 грн. 33 коп. завданої матеріальної шкоди, з підстав зазначених в позові. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги ТДВ «Експрес Страхування» про стягнення з нього 20 158 грн. 33 коп. завданої матеріальної шкоди визнав в повному обсязі. Додатково зазначив, що не оспорює вартість відновлювального ремонту та не оскаржував постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності. Представник ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про нього не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Вислухавши пояснення представника ТДВ «Експрес Страхування» [PERSON], пояснення відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. По справі встановлено, що 6 червня 2014 року між [PERSON] та ТДВ «Експрес Страхування» був укладений Договір № 208.14.2232741 добровільного страхування наземного транспорту, за яким ТДВ «Експрес Страхування», предметом, якого є майнові інтереси [PERSON], як Страхувальника, повязані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом БМВ,\~д/н [NUMBER]. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля [NUMBER] - [PERSON] була застрахована у ПрАТ Українська транспортна страхова компанія» на підставі Полісу № АІ/3453902 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, діючим на 24.12.2014 р., яким передбачено, що страхова сума за шкоду заподіяну майну (ліміт) 50\~ 000 грн., розмір франшизи 500 грн., що підтверджується витягом з єдиної бази даних МТСБУ. Постановою судді Дніпровського районного суду м.Києва Савлук Т.В. від 30 січня 2015 р. (справа № 755/1082/15-п) встановлена вина [PERSON] у тому, що він, 24 грудня 2014 р., о 22 год. 10 хв., керуючи автомобілем [NUMBER], в порушення вимог п.п. 16.11, 2.1 дод.1\~Правил дорожнього руху України, при виїзді з проспекту Броварського на вул. Луначарського, в м. Києві, виїжджаючи з другорядної дороги, не дав перевагу автомобілю\~[NUMBER], під керуванням водія [PERSON], з яким зіткнувся, що призвело до пошкодження транспортних засобів та матеріальних збитків. Вказана постанова, відповідно до положень ч. 4 ст. 61 КУпАП, має преюдиціальне значення для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки, стосовно якої ухвалено постанову суду в справі про адміністративне правопорушення, в частині наявності дорожньо-транспортної пригоди, в результаті, якої спричинено шкоду автомобілю [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], та вчинення її з вини водія [PERSON]. Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (в редакції чинній на час спірних правовідносин) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Відповідно до Звіту ТОВ «ЄвроАсистанс» № 1068 про оцінку КТЗ вартість відновлювального ремонту ТЗ БМВ,\~д/н [NUMBER] становить 84\~682 грн. 28 коп., а відповідно до рахунку-фактури ПП «Компанія «АВТОДОК» № 0017 від 12.01.2015 р. та Акту виконаних робіт № 21633 від 04.03.2015 р. вартість відновлювального ремонту ТЗ БМВ,\~д/н [NUMBER] становить 73\~258 грн. 33 коп.. Відповідно до умов Договору № 208.14.2232741 добровільного страхування наземного транспорту та заяви [PERSON], ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування [PERSON], як Страхувальнику в сумі 69\~658 грн. 33 коп., що стверджується платіжним дорученням № 19003 від 23.01.2015 р. № 20464 від 13.03.2015 р.. Враховуючи наведене, виходячи з меж передбаченого договором страхування страхового відшкодування, приймаючи до уваги те, що провадження по справі за вимогами ТДВ «Експрес Страхування» до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 49\~500 грн. було закрито, беручи до уваги те, що [PERSON] розмір завданої шкоди в сумі 69\~658 грн. 33 коп. за мінусом страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 49\~500 грн., а всього 20\~158 грн. 33 коп. позивачу в добровільному порядку не сплатив, - суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТДВ «Експрес Страхування» до [PERSON] слід задовольнити та з [PERSON] на користь ТДВ «Експрес Страхування» слід стягнути 20\~158 грн. 33 коп. завданої матеріальної шкоди. На підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи повне задоволення позовних вимог ТДВ «Експрес Страхування» до нього, суд знаходить, що з [PERSON] на користь ТДВ «Експрес Страхування» слід стягнути 201 грн. 58 коп. судового збору. У звязку з закриттям провадженням по справі за вимогами ТДВ «Експрес Страхування» до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу та на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд знаходить, що ТДВ «Експрес Страхування» слід повернути з державного бюджету Ріпкинського району сплачений судовий збір в розмірі 495 грн. 00 коп..

Outcome: approved