Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

23 лютого 2017 року позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, вказавши, що вони з 20 травня 2011 року перебувають у шлюбі. Від даного шлюбу у подружжя народилася донька [PERSON], [INFO]. На даний час дитина зареєстрована за місцем проживання відповідача, однак фактично проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати неповнолітню дитину, добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалось, а тому позивачка змушена звернутися до суду для вирішення питання про примусове стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі та наполягала на задоволенні позову та стягнені аліментів в частині від усіх видів заробітку останнього. Вказала, що відповідач має постійне місце роботи, працює водієм автобуса, отримує заробітну плату. Проти постановлення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Суд, заслухавши доводи позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 20 травня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 51, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 083172. Від шлюбу 07 червня 2011 року народилася донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БВ № 155330. Дитина зареєстрована за місцем проживання відповідача, що підтверджується довідкою, виданою КП «Житлосервіс» № 1216 від 21 лютого 2017 року. Однак, як підтверджено в судовому засіданні поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дитина фактично проживає разом із матірю та знаходиться на її утриманні. Крім того, свідок [PERSON] зазначила, що вона працює в дитячому садочку, котрий кожного дня відвідує донька позивачки [PERSON], яку позивачка приводить особисто. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 182 Сімейного кодексу України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом На підставі вищевикладеного, суд вважає за потрібне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23 лютого 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved