Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

24.03.2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Банк Форум» (який 19.04.2010 року перейменовано на публічне акціонерне товариство «Банк Форум») заборгованість за кредитним договором № 0073/08/6.10-Anewv від 26.09.2008 року в сумі 2604,53 доларів США: 1367,19 доларів США- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 999,00 доларів США поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 211.00 доларів США прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 27,34 доларів США поточна сума заборгованості за нарахованими процентами та 15220грн. 19 коп. нараховану пеню та штраф. В обгрунтування позову послався на те, що 26.09.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та відповідачем було укладено кредитний договір № 0073/08/6.10-Anewv, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 12395 доларів США для придбання автомобіля з кінцевим терміном повернення 25.09.2015 року зі сплатою 13,0% річних, а відповідач зобовязався повністю повернути отримані кредитні ресурси в строк до 25.09.2015 року і сплатити відсотки за користування кредитними ресурсами. Відповідач станом на 05.03.2015 року порушив свої зобовязання, у звязку з чим утворилася заборгованість в сумі 2604,53 доларів США: 1367,19 доларів США- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 999,00 доларів США поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів ; 211.00 доларів США прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 27,34 доларів США поточна сума заборгованості за нарахованими процентами та 15220грн. 19 коп. нараховану пеню та штраф. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення №49 про початок ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Форум « з 16 червня 2015 року. З 19.01.2015 року уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ»Банк Форум» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON] . Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву, у якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судові засідання, зокрема, 04.06.2015 року та 26.06.2015 року не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як передбачено ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи. Зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 26.09.2008 року між ПАТ «Банк Форум» та відповідачем було укладено кредитний договір № 0073/08/6.10-Anewv, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 12395,00 доларів США для придбання автомобіля зі сплатою 13% річних, а відповідач зобовязався повністю повернути отримані кредитні ресурси в строк до 25.09.2015 року і сплатити відсотки за користування такими (відповідно до п. 1.3. вказаного договору). Виконання позивачем своїх обовязків перед відповідачем за вищезазначеними договорами підтверджене матеріалами справи (а.с. 7-8). Згідно з п 1.2. договору №0073/08/6.10-Anewv позичальник зобовязався повернути кредитні кошти до 25.09.2015 року включно. Відповідно до п. 4.1 вказаного договору за прострочення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,2% за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.п. 4.2,4.3,4.4 цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобовязання сплатити проценти за увесь час фактичного користування кредитними ресурсами. В результаті невиконання відповідачем своїх зобовязань станом на 05.03.2015 року заборгованість останнього становить 2604,53 доларів США: 1367,19 доларів США- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 999,00 доларів США поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 211.00 доларів США прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 27,34 доларів США поточна сума заборгованості за нарахованими процентами та 15220 грн. 19 коп. нарахована пеня та штраф, що підтверджується розрахунком суми заборгованості по кредитному договору з 05.03.2014 року по 05.03.2015 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається. За таких обставин,

Outcome: approved