Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-04 00:00:00

22.07.2021 року Маріупольський міжрайонний відділ Управління поліції охорони в Донецькій області звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , про відшкодування шкоди, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між позивачем та відповідачем 11.12.2020 року було укладено Договір № 548/Мр про відшкодування шкоди, завданої невиконанням умов договору № 744 від 26.10.2020 року, відповідно до п. 1.1 умов якого Маріупольський міжрайонний відділ Управління поліції охорони в Донецькій області доручав навчальному закладу здійснити проходження поліцейським [PERSON] первинної професійної підготовки та навчання за професією 5169 «Охоронник». Зі свого боку Маріупольський міжрайонний відділ Управління поліції охорони в Донецькій області оплачував вартість навчання. Відповідно до умов п. 1.1 та п. 1.2 Договору № 548/Мр про відшкодування шкоди, [PERSON] визнав та погодився, що внаслідок його передчасного (до спливу двох років) звільнення зі служби має відшкодувати кредитору витрати, понесені останнім на навчання. Розмір цих витрат дорівнює 10047,76 грн. У відповідь кредитор зобов`язався прийняти кошти, сплачені боржником в рахунок відшкодування завданої ним шкоди. На підставі п. 2.1 Договору № 548/Мр [PERSON] зобов`язався відшкодувати шкоду рівними частинами у розмірі 3349,26 грн., починаючи з грудня 2020 року в протягом наступних трьох місяців. Однак, всупереч умовам Договору № 548/Мр, [PERSON] дотепер не відшкодував шкоду, тобто не виконав зобов`язання за Договором, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем в сумі 10047,76 грн., яку позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь. Представник позивача в судове засідання не з`явився, та від Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області надійшло клопотання про розгляд цивільної справи без участі їх представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень особисто [PERSON] . Відповідач не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи відсутність заперечень позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області до [PERSON] , про відшкодування шкоди, підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини. Згідно з наказом № 69 о/с від 29.09.2020 року, відповідно до ст. 52 Закону України «Про Національну поліцію» призначено з 30.09.2020 року [PERSON] поліцейським взводу охорони об`єктів та публічної безпеки Слов`янського міжрайонного відділення Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області, з присвоєнням йому спеціального звання «рядовий поліції», установивши посадовий оклад 1700 грн., з випробувальним терміном 6 місяців. 26.10.2020 року між Маріупольським міжрайонним відділом Управління поліції охорони в Донецькій області (Підрозділ), [PERSON] (Поліцейський) та Вінницьким вищим професійним училищем Департаменту поліції охорони (Навчальний заклад) було укладено договір № 744, відповідно до умов якого Підрозділ доручає, а Навчальний заклад приймає на себе обов`язок за заявкою Підрозділу здійснити проходження Поліцейським первинної професійної підготовки та навчання за професією 5169 «Охоронник» і кваліфікацією 3-го розряду, а Підрозділ зобов`язується оплатити вартість такого навчання. Вартість навчання визначається Навчальним закладом на підставі затвердженого Департаментом поліції охорони кошторису витрат на навчання та складає 46655,00 грн. На підставі наказу № 90 о/с від 11.12.2020 року рядового поліції [PERSON] , поліцейського взводу охорони об`єктів та публічної безпеки Слов`янського міжрайонного відділення Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області, з 11.12.2020 року звільнено зі служби в поліції за п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (за власним бажанням). 11.12.2020 року між Маріупольським міжрайонним відділом Управління поліції охорони в Донецькій області (Кредитор) та [PERSON] (Боржник) було укладено договір № 548/Мр про відшкодування шкоди, завданої невиконанням умов Договору № 744 від 26.10.2020 року, відповідно до п. 1.1, п. 1.2 якого Боржник визнає і погоджується, що внаслідок його передчасного (до спливу двох років) звільнення зі служби має відшкодувати Кредитору витрати, понесені останнім на його (Боржника) навчання. Розмір цих витрат дорівнює 10047,76 грн. Боржник зобов`язується відшкодувати Кредитору понесені ним витрати в повному обсязі шляхом виплати 10047,76 грн., а Кредитор зобов`язується прийняти кошти, сплачені Боржником в рахунок відшкодування завданої ним шкоди. У відповідності до довідки від 16.07.2021 року № 60/10р/43/48/01-2021еп, станом на 16.07.2021 року на балансі Маріупольського МВПО обліковується заборгованість за навчання на користь відділу від колишнього співробітника [PERSON] в сумі 10047,76 грн. Також позивачем у підтвердження заявлених позовних вимог надано суду акти прийому-здачі виконаних робіт/послуг, згідно з якими Вінницьке вище професійне училище ДПО виконав роботи/послуги навчання Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області, за якими вартість навчання за грудень 2020 року за [PERSON] склала 1495,90 грн. (Акт № ВУ-0005298), вартість навчання за листопад 2020 року за [PERSON] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] склала сукупно 8975,40 грн. (2243,85 грн. за одну особу) (Акт № ВУ-0004903), вартість навчання за листопад 2020 року за [PERSON] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] склала сукупно 8975,40 грн. (2243,85 грн. за одну особу) (Акт № ВУ-0004775), вартість навчання за жовтень 2020 року за [PERSON] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] склала сукупно 13863,20 грн. (3465,80 грн. за одну особу) (Акт № ВУ-0004531), вартість навчання за жовтень 2020 року за [PERSON] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] склала сукупно 2393,44 грн. (598,36 грн. за одну особу) (Акт № ВУ-0004562). Факт виникнення між відповідачем і позивачем зобов`язання підтверджують наступні норми законодавства. Так, відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має прав вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обов`язки, оскільки позивач на підставі Договору про навчання поліцейського за кошти поліції охорони № 744 від 26.10.2020 року взяв на себе зобов`язання оплатити вартість навчання [PERSON] у Вінницькому вищому професійному училищі Департаменту поліції охорони, виконав зазначені зобов`язання, що підтверджується наданими актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг, тобто оплатив навчання [PERSON] у навчальному закладі у жовтні-грудні 2020 року. Зі свого боку, відповідач у вказаний період (жовтень-грудень 2020 року) проходив навчання у Вінницькому вищому професійному училищі Департаменту поліції охорони за кошти поліції охорони. Пунктами 4.5, 4.6 Договору № 744 від 26.10.2020 року про навчання поліцейського за кошти поліції охорони між сторонами узгоджено, що у разі виникнення певних обставин в тому числі припинення Поліцейським служби в поліції охорони до закінчення строку уперше укладеного контракту з підстав, визначених підпунктами 5-11 пункту 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію», Поліцейський у порядку, встановленому чинним законодавством України, зобов`язаний компенсувати всі витрати, понесені Підрозділом (Маріупольський міжрайонний відділ Управління поліції охорони в Донецькій області) у зв`язку з проведенням навчання та утриманням Поліцейського в навчальному закладі. У разі відмови Поліцейського від добровільного відшкодування Підрозділу витрат, таке відшкодування здійснюється в судовому порядку відповідно до чинного законодавства. Як вбачається з Договору № 548/р від 11.12.2020 року, [PERSON] , який був звільнений з 11.12.2020 року зі служби в поліції на підставі наказу № 90 о/с від 11.12.2020 року відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (за власним бажанням), визнав та погодився, що внаслідок його передчасного, тобто до спливу двох років, звільнення зі служби він має відшкодувати Маріупольському міжрайонному відділу Управління поліції охорони в Донецькій області витрати, понесені останнім на навчання відповідача, в сумі 10047,76 грн. У відповідності до п. 4.1 вказаного Договору № 548/Мр, сторони несуть цивільно-правову відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, обумовлених цим Договором. Частиною 1 статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення зазначених норм закону та умов договору № 548/Мр від 11.12.2020 року [PERSON] зобов`язання за договором про відшкодування шкоди, завданої невиконанням умов Договору № 744 від 26.10.2020 року, не виконав, у зв`язку з чим має заборгованість перед позивачем на суму 10047,76 грн. Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Добровільно умови договору відповідач не виконує, але, як боржник, він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути понесену позивачем внаслідок невиконання [PERSON] умов Договору № 744 від 26.10.2020 року шкоду в розмірі 10047,76 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved