Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

22.08.2018 року позивач - [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача - до Будичанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 1,7354 га, кадастровий номер [NUMBER] та площею 0,4326 га, кадастровий номер [NUMBER], які розташовані на території Будичанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області. Син спадкодавця - [PERSON], [INFO], заявою від 07.12.2017 року повідомив, що відмовляється від належного йому спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON]. Інші спадкоємці, які претендують на спадкове майно, відсутні. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є спадкоємцем за законом, однак не може оформити своїх спадкових прав після смерті спадкодавця, оскільки було допущено технічну помилку, а саме: в кадастровому номері (в зоні) надруковано [NUMBER] замість [NUMBER] земельної ділянки площею 1,7354 га та [NUMBER] замість [NUMBER] земельної ділянки площею 0,4326 га. Вищевказані помилки були виявлені після перенесення інформації про земельні ділянки з Державного реєстру земель до Державного земельного кадастру. В Державному земельному кадастрі зазначені земельні ділянки ідентифікуються за кадастровими номерами [NUMBER] та [NUMBER]. Позивач звернувся із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом до нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з допущеною технічною помилкою в кадастрових номерах. Позивач у підготовче судове засідання не з'явився, від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій вона одночасно зазначила, що позов підтримує у повному обсязі. Відповідач - Будичанська сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у підготовчому судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом сільського голови Каранюк М.В., згідно якої Будичанська сільська рада Чуднівського району Житомирської області позов визнає і просить розглядати справу без участі представника сільської ради. На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved