Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

21 січня 2015 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся [PERSON] з дійсним позовом до Територіальної громади в особі Калінінської районної адміністрації м. Горлівки про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та просив визначити йому додатковий строк для подачи заяви про прийняття спадщини у три місяці. Свої вимоги обгрунтував тим, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді грошових заощаджень та іншого майна. Однак через проведення антитеррористичної операції, у м. Горлівка йшли та йдуть бойові дії, перестали працювати державні органи, зокрема і нотаріальні контори, тому він не мав змоги вчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини. Коли ж він звернувся до Артемівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини то отримав відмову у зв'язку з прошенням 6 місячного строку передбаченого ст. 1270 ЦК України. Вважає, що визначений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини був ним пропущений з поважної причини, а саме через бойові дії на території м. Горлівки внаслідок чого він не мав можливості своєчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини у зв'язку з чим вимушений звернутися до суду з дійсним позовом та просить надати йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явився про час та дату розгляду справи належним чином був повідомлений шляхом телефонограми, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги просив задовольнити. Представник Територіальної громади в особі Калінінської районної адміністрації м. Горлівки до судового засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та дату судового засідання, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку наявним в матеріалах справи доказам, в межах заявлених позовних вимог встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, у ході судового засідання достовірно було встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді грошових заощаджень та іншого майна. Позивач є спадкоємцем першої черги однак не зміг вчасно у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця, звернутися в державну нотаріальну контору з відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки на території м. Горлівки велися та продовжують вестися бойові дії АТО та не працюють державні органи. Вищезазначені обставини в силу положень ч.2 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню. За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, відповідно до ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними. Згідно роз'яснень, які містяться у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що причиною пропуску позивачем встановленого законодавством строку для подання заяви на прийняття спадщини були бойові дії на території м. Горлівки і проведення антитерористичної операції, внаслідок яких державні установи міста Горлівка не працюють. Суд визнає вищезазначені обставини, які стали підставою пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини - об'єктивними, непереборними та істотними труднощами, а тому є достатні підстави для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved