Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

22.06.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], ТОВ «Класик» заборгованість за Кредитним договором №297 МК Ф (10613247000) від 31.10.2006 року, що станом на 25.05.2011 року складає 168648,52 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на вказану дату складає 1356439,18 грн.; стягнути солідарно з [PERSON], ТОВ «Класик», [PERSON], [PERSON] заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11372464000 від 16.07.2008 року, що станом на 25.05.2011 року складає 75594,28 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на вказану дату складає 603522,05 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати. При цьому ПАТ «УкрСиббанк» посилається на те, що 31.10.2006 між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON] укладено Кредитний договір №297 МК Ф (10613247000), відповідно до якого банк надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти у сумі 116000,00 доларів США. У забезпечення виконання зобов'язання банком прийнято в іпотеку нежилі офісні приміщення за іпотечним договором від 31.10.2006 року. Також для забезпечення зобов'язань за кредитним договором 31.10.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір поруки №197/2 та 31.10.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Класик» укладено договір поруки №297/1. 16.07.2008 року АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту №11372464000, за яким відповідач отримав кредитні кошти у сумі 89600,00 доларів США. З метою забезпечення зобов'язань за вказаним кредитним договором 16.07.2008 року були також укладені: договір поруки №217619 між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON]; договір поруки №217708 між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON]; договір поруки №217709 між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Класик». Відповідачем [PERSON] зобов'язання за кредитними договорами, внаслідок чого по вказаним кредитним договорам виникла заборгованість, в зв'язку з чим ПАТ «УкрСиббанк» змушене було звернутись до суду. Ухвалою суду від 30.01.2014 року позивача ПАТ «УкрСиббанк» замінено на правонаступника - ПАТ «Дельта Банк». В ході судового розгляду представник ПАТ «УкрСиббанк» підтримувала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Представник ПАТ «Дельта Банк» до судового засідання 20.02.2014 року не з'явився, до суду надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судовому засіданні 22.11.2011 року представник відповідача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги не визнав, підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, в подальшому після відновлення провадження у справі до судового засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В судовому засіданні 22.11.2011 року представник відповідача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги не визнав, підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, в подальшому після відновлення провадження у справі до судового засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. До суду надійшли заяви представника [PERSON] - [PERSON] про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи, до яких не додано доказів про поважність причин неявки у судове засідання, в зв'язку з чим суд не бере до уваги вказані заяви та вважає неявку до судового засідання без поважних причин. Представник відповідача ТОВ «Класик» до судового засідання повторно не з'явився, повідомлений належним чином, будь-яких заяв до суду не надійшло. Відповідач [PERSON] до судового засідання повторно не з'явилась, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідач [PERSON] до судового засідання повторно не з'явилась, повідомлениа належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 31.10.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Кредитний договір №297 МК Ф (10613247000), відповідно до якого Банк зобов'язується надавати Позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит у формі поновлюваної кредитної лінії в іноземній валюті в сумі ліміту кредитної лінії, що дорівнює 116000 доларів США. Надання кредиту здійснюється з 31.10.2006 року. Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 31.10.2009 року. За використання кредитних коштів у межах установленого терміну кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 12,3% річних, за користування кредитними коштами понад встановлений термін - 19% річних. Цільове призначення кредиту: споживчі потреби /а.с.46-54/. 31.10.2006 року [PERSON], [PERSON], що виступає майновим поручителем виконання зобов'язання [PERSON] (іпотекодавці) та АКІБ «УкрСиббанк» (іпотекодержатель) уклали іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], згідно з яким іпотекодавець передає в іпотеку нерухоме майно - нежилі офісні приміщення №33 за адресою: [ADDRESS]. Іпотекою забезпечується в повному обсязі виконання усіх грошових зобов'язань за кредитним договором №297 МК Ф від 31.10.2006 року /а.с.73-78/. Згідно з Договором поруки №297/2 від 31.10.2006 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк», [PERSON] (позичальником) та [PERSON] (поручителем), поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору №297 МК Ф від 31.10.2006 року /а.с.79-80/. Відповідно до Договору поруки №297/1 від 31.10.2006 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк», [PERSON] (позичальником) та ТОВ «Класік» (поручителем), поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору №297 МК Ф від 31.10.2006 року /а.с.81-82/. Згідно з Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11372464000, укладеним 16.07.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] /а.с.55-63/, Банк зобов'язується надати Позичальнику, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти (кредит) в сумі 89600,00 доларів США та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах зазначених Договором. Надання кредиту здійснюється у термін 16.07.2008 року. Позичальник зобов'язаний повернути кредит у будь-якому випадку не пізніше 16.07.2015 року. Також вказаним договором передбачено, що Позичальник передає в заставу, а Банк приймає наступне рухоме майно, а саме - транспортний засіб - марка Lexus, модель LS 460L, рік випуску 2008, колір чорний, тип ТЗ легковий сєдан, державний номер [NUMBER]. Предмет застави за Договором забезпечує в повному обсязі виконання усіх грошових зобов'язань Позичальника за цим Договором, а також за Договором про надання споживчого кредиту №11372514000 від 16.07.2008 року. Відповідно до Договору поруки №217619 від 16.07.2008 року, укладеному між АКІБ «УкрСиббанк» (кредитором) та [PERSON] (поручителем), поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання [PERSON] усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту №11372464000 від 16.07.2008 року /а.с.83-86/. Згідно з Договором поруки №217708 від 16.07.2008 року, укладеному між АКІБ «УкрСиббанк» (кредитором) та [PERSON] (поручителем), поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання [PERSON] усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту №11372464000 від 16.07.2008 року /а.с.87-90/. Відповідно до Договору поруки №217709 від 16.07.2008 року, укладеному між АКІБ «УкрСиббанк» (кредитором) та ТОВ «Класик» (поручителем), поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання [PERSON] усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту №11372464000 від 16.07.2008 року /а.с.91-94/. Як вбачається з матеріалів справи, АКІБ «УкрСиббанк» виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів відповідачу [PERSON] Однак, відповідач [PERSON] не виконав взяті на себе зобов'язання, чим порушив умови договору № №297 МК Ф (10613247000) від 31.10.2006 року, що вбачається з розрахунку заборгованості станом на 25.05.2011 року /а.с.27-35/, відповідно до якої всього заборгованість за договором складає 168648,52 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 1346439,18 грн., з якої: заборгованість за кредитом - 115669,98 доларів США, що в еквіваленті становить - 923472,02 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 31731,81 доларів США, що в еквіваленті становить 253337,25 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 18883,08 доларів США, що в еквіваленті становить 150756,85 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам - 2363,95 доларів США, що в еквіваленті становить 18873,06 грн. Крім того, відповідачем [PERSON] порушено вимоги Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11372464000 від 06.07.2008 року, що вбачається з розрахунку заборгованості станом на 25.05.2011 року /а.с.36-45/, відповідно до якої всього заборгованість за договором складає 75594,28 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 603522,05 грн., з якої: заборгованість за кредитом - 66056,41 доларів США, що в еквіваленті становить 527374,56 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 8263,14 доларів США, що в еквіваленті становить 65970,43 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 837,88 доларів США, що в еквіваленті становить 6689,39 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам - 436,85доларів США, що в еквіваленті становить 3487,67 грн. Відповідно до Витягу з договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами від 08.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» продало, а ПАТ «Дельта Банк» купило права вимоги за кредитами, в тому числі і за кредитними договорами №№11372464000 та 10613247000, укладені з [PERSON] /а.с.181-188/. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно з ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява ПАТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обґрунтована та доведена. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved