Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

23 травня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що 10 березня 1975 року у виконкомі Миколаївської міської ради міста Слов'янська Донецької області було зареєстровано шлюб між нею [PERSON] та [PERSON], запис акту № 32. Після реєстрації шлюбу її прізвище стало [PERSON] . 10 травня 1983 року вказаний шлюб було розірвано. Проте , відразу після розірвання шлюбу, вони знову стали проживати разом, та відновили фактичні шлюбні відносини , стали вести спільне господарство. На початку вони з чоловіком проживали в квартирі [ADDRESS], в подальшому здійснили обмін квартир в тому ж будинку, та стали проживати в квартирі [NUMBER]. В 2003 році вони переїхали в нову квартиру [ADDRESS] Зазначила, що її чоловік [PERSON], тривалий час хворів. Так лютому 2015 року перестав самостійно пересуватися. В подальшому він пересувався у інвалідній колясці. В березні 2015 року переніс операцію на хребті. За весь той час вона здійснювала догляд за своїм чоловіком. [INFO] року [PERSON] помер, після його смерті вона звернулася до приватного нотаріуса Слов'янського міського територіального округу для відкриття спадкової справи. 26 березня 2016 року відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії оскільки нею не надано документів, що підтверджують родинні відносини спадкодавцем та спадкоємцем. З таких підстав просила встановити, що вона та [PERSON] проживали однією сім'єю більше 40 років без шлюбу. Заявниця [PERSON] судовому засіданні надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві, просили задовольнити заявлені нею вимоги. Заінтересована особа приватний нотаріус Слов'янського міського нотаріального округу [PERSON] до судового засідання не з'явився , належним чином про дату та час слухання справи був повідомлений, до суду надав клопотання, в якому просив задовольнити вимоги заявниці та слухати справу за його відсутності. Заслухавши пояснення заявниці та дослідивши надані суду докази, суд приходить до переконання про обґрунтованість вимог заявника. Свідок [PERSON]І суду пояснила, що родину [PERSON] вона знає вже давно. Часто бачила їх разом приблизно з 1991 року. Зазначила, що вона часто їздила до саду та бачила іх разом біля будинку [ADDRESS], там проживали батьки заявниці [PERSON]. Після цього вона теж раніше їх часто зустрічала разом, зазначила, що з [PERSON] вони разом перебувають у товаристві інвалідів, від неї вона також знає, що [PERSON] хворів, переніс операцію. Також вона була у них вдома , та коли [PERSON] хворів, вона на час відсутності заявниці, на її прохання , неодноразово приглядала за ним. Їй відомо. що вони жили спільно однією сім'єю. Свідок [PERSON] , яка проживає по [ADDRESS] , суду пояснила , що з 2003 року вона є сусідкою [PERSON] та [PERSON]. у 2003 році вони придбали квартиру [NUMBER] цього ж будинку та вона з [PERSON] стала сусідами та проживали вони в одному тамбурі. Зазначила, що [PERSON] та [PERSON] проживали як одна сім'я до вересня 2015 року, о 2015 році [PERSON] помер. Зазначила, що вони всі разом відзначали свята, коли [PERSON] хворів вона допомагала [PERSON] у догляді за її чоловіком. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона працює медичною сестрою в міській лікарні № 1 , та до території її обслуговування входить будинок розташований по [ADDRESS] де проживали разом [PERSON] та [PERSON]. Зазначила, що [PERSON] та [PERSON] знає давно, приблизно з вересня 2010 року. Вона неодноразово перебувала в них дома , та бачила що [PERSON] доглядала хворого [PERSON], також вона постійно супроводжувала його до лікарні. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON], так о 1975 році [PERSON] та [PERSON] одружилися, прожили разом 40 років. Потім через сварку у 1983році розірвали шлюб, та приблизно через 2- 3 місяці знову почали проживати разом, вести господарство. Потім [PERSON] захворів, [PERSON] всюди його супроводжувала. Шлюб вони більше не реєстрували. Проживали разом до смерті [PERSON] тобто до вересня 2015 року. Свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] та [PERSON] він знає дуже давно, а саме з 1984 року. З [PERSON] вони разом працювали. Зазначив, що до смерті [PERSON] у вересні 2015 року, вони підтримували дружні відносини, разом відзначали свята. Також зазначив, що [PERSON] та [PERSON] разом проживали спочатку у будинку 42 по вул. Батюка міста Слов'янська, потім вони обміняли квартиру в цьому ж будинку на іншу квартиру та проживали там, а потім перейшли жити до іншого будинку розташованого по вулиці Батюка 48. Також пояснення заявниці та свідків підтверджується долученими в судовому засіданні заявницею фотокартками , на яких відображається [PERSON] та [PERSON] в різні роки їх сумісного життя. Відповідно до п.5 ч. 1ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно ч. 2ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб. За приписами ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Відповідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка ( чоловік), які проживали однієї сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину, як члена сім'ї, тощо. Згідно із вимогами ст.ст. 234,256, 258 ЦПК України, роз'яснень, що маються у п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом факт породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд з заявою про встановлення цих фактів». Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В суді встановлено, що звернення заявниці є наслідком можливості реалізації права на спадкування. Оскільки іншим шляхом зазначене право вона позбавлена реалізувати, що підтверджується відмовою нотаріуса. З довідки наданої відділом реєстрації актів цивільно стану по місту Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції. № 228/08-91 від 03.04.2008 вбачається , що 10 березня 1975 року виконкомом Миколаївської міської ради м. Слов'янська Донецької області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON].( а.с. 5) З копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між подружжям [PERSON] було розірвано 10 травня 1983 року. ( а.с. 6) [PERSON] помер [INFO] року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть видана відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції. ( а.с. 7) Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №42703553 виданого 19.01.2016 року , зареєстровано спадкову справу номер у спадковому реєстрі 58474641, номер у нотаріуса 6/2016 на ім'я [PERSON] померлого [INFO] року ( а.с. 8) З огляду на вищевикладене, судом достовірно встановлено, що з 1983 року по день смерті [INFO] р. [PERSON], останній та [PERSON] сумісно проживали однією сім'єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у місті Слов'янську. З пояснень заявниці та свідків вбачається , що [PERSON] та [PERSON] проживали за адресою : [ADDRESS], потім у зв'язку з обміном квартир вони стали проживати в цьому ж будинку , але в квартирі [NUMBER]. Після чого вони переїхали до нової квартири [NUMBER] будинку 48 розташованого по вулиці Батюка міста Слов'янська, та проживали сумісно там до [INFO] року, тобто по час смерті [PERSON], тобто наведене свідчить що вони мали спільний бюджет, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. Вказані обставини знайшли своє підтвердження як у письмових доказах, досліджених у судовому засіданні, так у показаннях свідків, допитаних у судовому засіданні.

Outcome: approved