Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

23 квітня 2018 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2018 року дана позовна заява була залишена без руху, у встановлений час позивачем були усунуті недоліки зазначені в ухвалі суду. 03 травня 2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська в зазначеній вище цивільній справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. В прохальній частині позову позивач просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб укладений між ним та [PERSON] укладеним Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №75 від 19.03.2005 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 19 березня 2005 року він уклав з [PERSON], від спільного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] року. На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю, між ними постійно виникали сварки, свідком яких є дитина. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини є неможливим (а.с. 2,3) В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 23). Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі (а.с. 24). Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу виданого повторно 12 квітня 2018 року, з 19 березня 2005 року позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON]. перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу виданим Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,серії [NUMBER] актовий запис 75 (а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження виданого повторно 12 квітня 2018 року, серії [NUMBER] [INFO] року народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис №448 (а.с. 7). Згідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами з липня 2016 року, враховуючи взаємне небажання позивача і відповідача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем. Після розірвання шлюбу у відповідності до вимог частини 8 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України відповідачу залишити прізвище, отримане після реєстрації шлюбу «Мєлєхова». Питання судових витрат суд вирішує на підставі ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved