Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

22.07.2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свою вимогу позивач мотивує тим, що 16.01.2012 року між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 275/4671SFPRP7, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 5850,86 грн. на термін до 16.07.2013 року. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 275/4671SFPRP7 від 16 січня 2012 р. на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 275/4671SFPRP7 від 16 січня 2012 р. на підставі договору факторингу № 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». Яке в свою чергу набуло право вимоги за кредитним договором № 275/4671SFPRP7 від 16 січня 2012 р. на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло права грошової вимоги до [PERSON]В в сумі 5 929,5 грн., з яких: 5 108,9 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 176 грн. - заборгованість за відсотками, 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту, 644,6 грн. - заборгованість за пенею. Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ «Кредекс фінс» являється новим кредитором у зобовязаннях з [PERSON]В, відповідно до умов кредитного договору № 275/4671SFPRP7 від 16 січня 2012 р., що укладений між первісним кредитором ПАТ «Плату- Банк» та [PERSON] Згідно умов кредитного договору № 275/4671SFPRP7 від 16.01.2012р., сума кредиту становить 5 850,86 грн., строк, на який наданий кредит - 18 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте [PERSON] порушувала умови вказаного графіку, через що, сплачені нею платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 16.01.2012 р. по 05.07.2015 р. за кредитним договором № 275/4671SFPRP7 від 16.01.2012 р. [PERSON] всього сплачено 1 622 грн., з яких: на користь ПАТ «Платинум банк» - 1 622 грн.; на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» - 0 грн.; на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів»- 0 грн.; на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» - 0 грн. При цьому, останній платіж відповідачем здійснено - 01.07.2012 р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.07.2012р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк». В звязку з чим станом на 5 липня 2015 року загальна сума боргу складає 5 929,5 грн., в тому числі : 5 108,9 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 176 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 644,6 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. В добровільному порядку відповідач не погашає борг, не дивлячись на неодноразові нагадування зі сторони банку. Представник ТОВ «Кредекс Фінанс» в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявилася, але надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її присутності, позовні вимоги визнає. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 16.01.2012 року між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 275/4671SFPRP7, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 5850,86 грн. на термін до 16.07.2013 року, а відповідач зобовязалась погашати кредит в строки та в порядку, визначеному ст. 534 ЦК України. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 275/4671SFPRP7 від 16 січня 2012 р. на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 275/4671SFPRP7 від 16 січня 2012 р. на підставі договору факторингу № 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». Яке в свою чергу набуло право вимоги за кредитним договором № 275/4671SFPRP7 від 16 січня 2012 р. на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитором. Таким чином до ТОВ «Кредекс фінанс» переходить право вимагати від боржників належного виконання обовязків за кредитними договорами. Згідно умов кредитного договору № 275/4671SFPRP7 від 16.01.2012р., сума кредиту становить 5 850,86 грн., строк, на який наданий кредит - 18 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте [PERSON] порушувала умови вказаного графіку, через що, сплачені нею платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 16.01.2012 р. по 05.07.2015 р. за кредитним договором № 275/4671SFPRP7 від 16.01.2012 р. [PERSON] всього сплачено 1 622 грн., з яких: на користь ПАТ «Платинум банк» - 1 622 грн.; на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» - 0 грн.; на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів»- 0 грн.; на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» - 0 грн. При цьому, останній платіж відповідачем здійснено - 01.07.2012 р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.07.2012р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платин банк». Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення боржником зобовязання несвоєчасного виконання він повенен сплатити кредиторові пеню (ст. 549 ЦК України). Отже, відповідач не виконала свого обовязку і в порушення умов кредитного договору не повернула позивачу суму кредиту, порушивши права позивача на отримання кредиту в повному обсязі. Всупереч зазначеним вимогам [PERSON] порушила умови Договору, не виконала свої зобовязання за кредитним договором та не здійснила повернення кредиту відповідно до графіку. За таких обставин суд визнає вимоги позивача про повернення частини кредиту, що залишилася, процентів та пені, законними, що ґрунтуються на нормах ст. ст. 526, 530, 549, 1054 ЦК України та Умов кредитного договору. Станом на 5 липня 2015 року загальна сума боргу складає 5 929,5 грн., в тому числі заборгованість за тілом кредиту - 5 108,9 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 176 грн., заборгованість за комісією з обслуговування кредиту - 0 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 644,6 грн., а також у відповідності до ст.. 88 ЦПК України підлягає стягненню сума понесених і документально підтверджених судових витрат сплата судового збору в сумі 243,60. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved