Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

23.06.2021 позивач, [PERSON] , звернулась до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохала суд розірвати шлюб, укладений 22.05.2019 з відповідачем [PERSON] , зареєстрований у Шевченківському районному у місті відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Полтавській області, актовий запис № 442. В обґрунтування позову зазначено, що сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання відсутнє. Сторони тривалий час не спілкуються, тому позивач вважає, що подальше примирення неможливе. Спільних дітей сторони не мають. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, де просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки відомостей не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. Заяв та клопотань до суду не надходило. За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення по справі, про що постановлено ухвалу. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно з оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що наявне в матеріалах справи, судом установлено, що 22.05.2019 між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] було укладено шлюб у Шевченківському районному у місті відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Полтавській області, актовий запис № 442. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] залишила прізвище « [PERSON] ». Сторони від шлюбу дітей не мають. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Враховуючи те, що сімейні відносини між сторонами фактично припинені, сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо, суд дійшов висновку про необхідність розірвання шлюбу.

Outcome: approved