Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

22.06.2015 року Позивач\~ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк»\~звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить\~стягнути з [PERSON] заборгованість за Кредитним договором № 2265 від 23.08.2007 року в сумі 470\~599,82 ( чотириста сімдесят тисяч пятсот девяносто девять дол. США 82 цента) доларів США, а також стягнути судові витрати в сумі 3654 грн. та витрати повязані з публікацією оголошення про виклик до суду у розмірі 330,00 грн, посилаючись на те, що 23 серпня 2007 року Відповідач отримав кредит в сумі 396 000,00 доларів США на 10 років до 23 серпня 2017 року на споживчі цілі під 13 % річних. Свої зобов'язання за Кредитним договором № 2265 від 23 серпня 2007 року Відповідач не виконав, а саме своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки по ньому. Представник позивача\~до суду не зявився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Просить справу розглянути за їх відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. 01.10.2015 року Позивачем до суду подана заява в якій просить додатково стягнути з [PERSON] витрати, повязані з публікацією оголошення про виклик до суду в газеті «Запорізька правда» у розмірі 330,00 (триста тридцять грн. 00 коп.) гривень, що підтверджує платіжним дорученням № 100072081 від 24.09.2015 року. Відповідач [PERSON] на судові засідання не з'являвся, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином шляхом публікації оголошення в газеті «Запорізька правда» № 112-113 (23645-23646) від 01.10.2015 року. Відповідач [PERSON] заперечень на позов не надала, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася, у звязку з чим, відповідно до ст. ст. 169,224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. За вимогами ч.3 ст.10, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ Відповідно до ст.57, 58, 59 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 23 серпня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 2265 (надалі Кредитний договір). На виконання даного Кредитного договору Позичальник отримав кредит в сумі 396 000,00 (триста девяносто шість тисяч) доларів США на 10 років до 23 серпня 2017 року на споживчі цілі під 13 % річних, які повинні сплачуватися щомісячно. Згідно п.1.5 Кредитного договору Позичальник зобовязаний щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 3\~300,00 дол.США, та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за Кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань починаючи з 01 вересня 2007 року. Останній платіж кредиту здійснити не пізніше 23 серпня 2017 року. Проценти нараховуються Банком щомісячно методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту його закінчення. ( п.1.6.1 Кредитного договору). Додатковим договором №1 до Кредитного договору від 25 листопада 2008 року був змінений п. 1.5 Кредитного договору в частині зміни сплати суми щомісячного платежу за кредитом з 3 300, 00 доларів США на 3500,00 доларів США починаючи з червня 2009 року. Додатковим договором № 2 до Кредитного договору від 23 січня 2009 року був змінений п. 1.5 Кредитного договору в частині зміни дати погашення кредиту з 25 числа на 30 число місяця наступного за звітним. Також був змінений п.1.7 договору, а саме, черговість погашення заборгованості за кредитом доповнена: сплатою пені за непогашення в строк процентів за користування Кредитом(якщо непогашення буде мати місце), сплата пені за непогашення в строк основного боргу за Кредитом(якщо непогашення буде мати місце). П.5.2. Кредитного договору вилучений . Додатковим договором до Кредитного договору №3 від 23 червня 2009 року був змінений п. 1.5 Кредитного договору в частині зміни сплати суми щомісячного платежу за кредитом з 3500 дол.США на 3466,67 доларів США починаючи з червня 2009 року. Додатковим договором №4 від 31 грудня 2010 року до Кредитного договору був змінений п. 1.5 Кредитного договору в частині зміни сплати щомісячного платежу за кредитом з 3 466,67 доларів США на 3 894,15 доларів США починаючи з січня 2011 року. Згідно п. 4.3.2 Кредитного договору Відповідач зобовязаний належним чином виконувати взяті на себе зобовязання, а саме повернути кредит в сумі 396\~000,00 доларів США, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань сплатити штрафні санкції. Відповідно до п. 3.4. Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення суми Кредиту в цілому, або у визначеній Банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим Договором або невиконання чи неналежного виконання Позичальником будь - яких зобов'язань за Іпотечним договором. Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, Сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених Кредитним договором та чинним законодавством України та відшкодовують завдані збитки неустойку (пеню, штраф). Свої зобовязання Відповідач не виконує тому \~виникла заборгованість перед Позивачем по Кредитному договору № 2265 від 23.08.2007 року в сумі: 470\~599,82 ( чотириста сімдесят тисяч пятсот девяносто девять дол. США 82 цента) доларів США, яка складається з: заборгованість за кредитом - 291 061,17 доларів США, заборгованість за відсотками -38 750,40 доларів США, заборгованість 3% річних від простроченої суми відсотків по кредиту - 3 406,77 доларів США, заборгованість 3% річних від простроченої суми кредиту - 18 125,23 доларів США, пеня за прострочення відсотків - 14\~011,72 доларів США, пеня за прострочення кредиту -105\~244,53 доларів США. У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 625 ЦК України, визначає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 1049 ЦК України вказує, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором. Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що свої зобовязання за Кредитним договором № 2265 від 23.08.2007 року Відповідач не виконав, а саме своєчасно не погасив суму кредиту, відсотки та інші передбачені Кредитним договором №2265 від 23.08.2007 року платежі тому є підстави для стягнення з Відповідача на користь Позивача суми заборгованості по несплаченому кредиту відповідно до приведеного позивачем розрахунку, який суд визнає належним доказом по справі. Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved