Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

24.05.2017р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 13697 грн. 30 коп. згідно кредитного договору № б/н від 11 липня 2014 року. Позов обгрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н від 11.07.2014 року, згідно умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов договору кредиту відповідач [PERSON] свої зобовязання за таким належним чином не виконувала через, те у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 30.04.2017 року склала 13697 грн. 30 коп., з яких: 498,28 грн.- заборгованість за кредитом; 9170,58 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована складова); 628,44 грн.-штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача 13697 грн. 30 коп. заборгованості по кредитному договору, а також сплачений судовий збір по справі у розмірі 1600 грн. 00 коп. Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 25.05.2017р. (а.с.42) позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Позивачем недоліки усунено, таке підтверджується заявою від 12.06.2017 року (а.с.45-46). В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.37). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином (а.с. 53). Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до Листа відділу АДР Головного управління ДМС України у Львівській області від 27.06.2017р. (а.с.54), [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини, визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.509, 526 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів законодавства України. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору[PERSON] зобов»язання за вказаним договором не виконала, у зв»язку з чим позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками та неустойкою. Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. З долученої до справи копії розрахунку заборгованості (а.с.4), анкети- заяви (а.с.5) копії витягу з Тарифів банку (а.с.6), умов і правил надання банківських послуг (а.с.7-30), копії довідки про включення до ЄДРПОУ (а.с.33), копії банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011р. та копії Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 34), копії статуту (а.с. 35) видно, що 11.07.2014р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено згаданий договір кредиту, за умовами якого [PERSON] отримала від позивача грошові кошти у розмірі 500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредиту ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] неналежним чином виконувала взяті на себе зобовязання за згаданим кредитним договором, внаслідок чого у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 30.04.2017 року склала 13697 грн. 30 коп. з яких: 498,28 грн.- заборгованість за кредитом; 9170,58 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована складова); 628,44 грн.-штраф (процентна складова). Обставин, які б спростовували вищенаведене щодо суми заборгованості й долучених розрахунків судом не здобуто, відповідач обґрунтованих заперечень щодо нарахованої суми заборгованості суду не надала, а отже є підстави для задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в повному обсязі. Суд, в порядку ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача 1600 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved