Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

22.08.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 28.08.1998 року у виконкомі с. Велика Тур`я Долинського району Івано-Франківської області вона зареєструвала шлюб із відповідачем, та змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від спільного подружнього життя мають дочок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Життя з відповідачем не склалося, він постійно зловживає алкогольними напоями, зневажає її, принижує її людську гідність, живе своїм власним життям. Були випадки, що відповідач бив її і їхніх дітей. Вона тепер зрозуміла, що зробила помилку одружившись із відповідачем, однак через їхніх дітей та сподівання на покращення сімейних відносин приходилося терпіти. Нажаль їхнє сімейне життя не змінилося, вони стали зовсім чужими, а таке життя тільки шкодить їй і їхнім дітям. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони понад один рік не підтримують сімейних зв`язків та не ведуть подружнього життя, через що вона втратила до нього почуття поваги і любові та прийшла до висновку, що їхній шлюб зберегти неможливо. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований у виконкомі с. Велика Тур`я Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №17. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2019 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й.. Ухвалою судді від 13.09.2019 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче провадження у справі на 12 годину 15 хвилин 23.09.2020 року. Наказом від 10.07.2020 року суддю [PERSON] відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю [INFO] . З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №521/07/2020 від 20.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Протоколом повторного\~автоматизованого розподілу\~судової справи\~між суддями\~від 07.08.2020\~року справу\~передано для\~розгляду судді\~Пошиваку Ю.П.. Ухвалою судді від 17.09.2020 року справу прийнято до розгляду, та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст. 274-279 ЦПК України з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 16 годину 00 хвилин 19.11.2020 року, яке було відкладено на 17 годину 40 хвилин 02.02.2021 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. 19.11.2020 року подала в канцелярію суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує повністю (а.с.30). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.32). Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 28.08.1998 року, зареєструвавши шлюб у с.Велика Тур`я Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №17 (а.с.7). Від спільного подружнього життя мають дочок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.8-10).. Частиною 2 статті 3\~СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved