Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

23 жовтня 2020 року позивач [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, де просить суд ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів з усіх видів заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви і до моменту досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з [INFO] народила дочку [PERSON] , батьком в свідоцтві про її народження зазначений відповідач. 08 листопада 2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01.07.2014 шлюб між ними було розірвано. Дочка проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач у вихованні дочки участі не приймає, матеріальної допомоги не надає, хоча є працездатним і може надавати таку допомогу. Угоди про сплату аліментів у добровільному порядку ними не досягнуто. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2020 року по справі було відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Від відповідача [PERSON] , у запропонований йому ухвалою про відкриття провадження по справі від 11 листопада 2020 року строк, відзиву на позов до суду не надходило. Про розгляд справи відповідач був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст. 280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.10.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 368, від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] , батьками якої є відповідач [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 08 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №244, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 листопада 2012 року (а.с.7). Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 липня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 04 жовтня 2017 року виданого Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », про що 04.10.2017 року складено відповідний актовий запис (а.с.8). З довідки про склад сім`ї №1348-14-24-15 від 08.10.2020 року, виданої Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Жовтоводської міської ради вбачається, що неповнолітня [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та знаходиться на її утриманні (а.с.4). Відповідач, являючись батьком [PERSON] , належної матеріальної допомоги на утримання останнього не надає. Відповідно до вимог\~ст.180 СК України\~- батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2\~ст.182 СК України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути\~меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач є здоровою, працездатною особою, який окрім неповнолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] , не має на утриманні інших дітей. Відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров`я відповідача. Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, своїх заперечень не надав, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров`я відповідача, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши із відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з дня пред`явлення позову на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову. Відповідно ст. 430 ЦПК України\~ рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь держави, від сплати яких позивачку за законом звільнено. На підставі викладеного і у відповідності зі ст.ст. 141, 247, 263-265, 273, 280, 281, 354-355, 430 ЦПК України, суд ЦПК України, суд, -

Outcome: approved