Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-29 00:00:00

23 вересня 2020 року представник АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про відшкодування збитків. В обґрунтування свої вимог позивач зазначив те, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою [ADDRESS] , оскільки з нею укладено договір про постачання електричної енергії від 20.10.2011 року та відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Так, підчас технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачів за адресою [ADDRESS] , що проводилась згідно п.п.8.4.2 Правил, позивачем було виявлено порушення, а саме самовільне підключення виконане дротом АІ 2*4мм2 від сусіднього ввідного кабелю СІП 2*16мм2, відкритим способом. Спожита електрична енергія лічильником не враховується. Результати перевірки 07.07.2020 були зафіксовані актом про порушення №026082. Один примірник акту відповідач [PERSON] отримала під підпис, другий залишився у енергопостачальника. 21.07.2020 року без присутності відповідача відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення та складено протокол №35/20 і прийнято рішення провести нарахування у відповідності п.п.8.4.13 ПРРЕЕ в сумі 20558,19 грн. 23.07.2020 року відповідачеві направлено копію акту про порушення №126082, однак до теперішнього часу сума збитків не відшкодована. Позивач просив стягнути з відповідача на його користь вартість спричинених збитків за актом про порушення у розмірі 20558,19 грн., а також суму зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. 08 жовтня 2020 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Від відповідача відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно. Відповідно до ч.13\~ст.7 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що за адресою [ADDRESS] , укладено договір про постачання електричної енергії та відкрито особовий рахунок на ім`я [PERSON] (а.с.10). 07.07.2020 року позивачем було виявлено порушення, самовільне підключення виконане дротом АІ 2*4мм2 від сусіднього ввідного кабелю СІП 2*16мм2, відкритим способом. 07.07.2020 за результатами перевірки було складено акт про порушення №026082. Один примірник акту відповідач [PERSON] отримала під підпис, другий залишився у енергопостачальника (а.с.4). Відповідачеві направлено копію акту про порушення №026082 та повідомлення про дату та час засідання комісії по розгляду актів про порушення. 21.07.2020 без присутності відповідача відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення та складено протокол №35/20 і прийнято рішення провести нарахування в сумі 20558,19 грн. (а.с.11-12). Відповідачам направлено досудову претензію за актом про порушення на суму 20558,19 грн., однак до теперішнього часу сума збитків не відшкодована. Стаття 16 ЦК України\~передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Статтею 27\~Закону України\~«Про електроенергетику» та п.48 Правил визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Відповідно до п.48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення\~правил користування електричною енергією. Згідно з п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем\~правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. П. 8.4.13 Правил вказано: у разі виялення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2. величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи ( кабелі), якими здійснене самовільне підключення, визначається за формулою 8 глави. Згідно наданого позивачем розрахунку розміру відшкодування збитків по акту №003225, загальна сума заборгованості складає 20558,19 грн. (а.с.12). Статтею 1166 ЦК України\~встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1192 ЦК України\~визначено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Згідно\~ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Враховуючи вищевикладені обставини, суддя приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а заподіяні позивачу збитки у розмірі 20558,19 грн., повністю підтверджується письмовими матеріалами справи, у зв`язку з чим, позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved