Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

22 січня 2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» моральної шкоди завданої смертю її сина на виробництві у розмірі 176 000,00 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] року о 20 годині 20 хвилин на підприємстві відповідача - шахті ім. Леніна, під час виконання трудових обов'язків був смертельно травмований її сина [PERSON]. Внаслідок нещасного випадку смертю сина їй завдано моральну шкоду. Втрата сина має незворотні негативні зміни, які відбулись у її особистому житті. Ухвалою суду від 26 січня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного провадження на 26 лютого 2018 року без повідомлення. Ухвалою суду від 26 лютого 2018 року клопотання представника відповідача задоволено та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін на 19 березня 2018 року. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просилив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила у задоволенні позову відмовити з підстав викладених у письмовому відзиві на позовну заяву, в якому зазначила, що [PERSON] було визнано винним у настанні нещасного випадку, саме загиблий самовільно знехтував положеннями Закону України «Про охорону праці» та локальними документами відповідача, які регламентують заходи з охорони праці, що свою чергу призвело до настання нещасного випадку з останнім. Також зазначила, що відповідних висновків медичних установ на підтвердження факту спричинення моральної шкоди позивачкою не надано. Крім того вказала, що членам родини загиблого [PERSON] було надано відповідну матеріальну допомогу на загальну суму 20334,90 грн., а тому заявлена позивачкою сума моральної шкоди є завищеною. Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення позивача та її представника, представника відповідача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне. Позивач по справі [PERSON] є матір'ю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.16). [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. (а.с.3) Згідно акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком , який стався з [PERSON] на ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат», затвердженого 30.12.2015 року, встановлено, що причинами настанням нещасного випадку є: організаційна невиконання вимог інструкції з охорони праці, супутня невиконання посадових обов'язків. Комісія зі спеціального розслідування обстеживши місце нещасного випадку, одержавши письмові пояснення та опитавши осіб причетних до нещасного випадку, вивчивши технічну документацію, висновки науково-технічної експертної комісії, судово-медичної експертизи дійшла до висновку, що нещасний випадок з електрослюсарем ( слюсарем) черговим та з ремонту устаткування дільниці №6 шахти ім.Леніна ПАТ «Кривбасзалізрудком» [PERSON], на підставі п.15 «Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань, аварій на виробництві» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 року №1232, визнано таким, що пов'язаний з виробництвом та складається акт за формою Н-1. Особами дії або бездіяльність яких призвели до нещасного випадку зазначені [PERSON], [PERSON] (а.с.9-15) Відповідно до акту про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, на підприємстві ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат», форми Н-1 за № 40-21 затвердженого 30 грудня 2015 року вказано, що [INFO] року о 20 годині 20 хвилин на шахті ім.Леніна, дільниця №6, штрек скреперування в осях45'-49' гор.1301м стався нещасний випадок, в результаті якого [PERSON] отримав не сумісні з життям травми голови, тулуба та кінцівок, що супроводжувалися переломами кісток скелета, ушкодженнями м'яких тканин та органів трупа з грубим порушенням цілісності тіла. Згідно зазначеного акту основною причиною невиконання вимог інструкції з охорони праці, супутньою причиною є невиконання посадових обов'язків. Особами, які допустили порушення вимог законодавства про охорону праці зазначено: [PERSON] - електрослюсар (слюсар) черговий та з ремонту устаткування дільниці №6 шахти ім.Леніна ПАТ «Кривбасзалізрудком», який не подбав про особисту безпеку і здоров'я, порушив ст.14 Закону України «Про охорону праці», п.3.3.26 «Інструкції з охорони праці №4-21 для гірничоробочого очисного забою», [PERSON] - гірничий майстер шахти ім.Леніна ПАТ «Кривбасзалізрудком», який не проконтролював додержання робітником правил та норм з охорони праці, порушив п.2.34 «Посадової інструкції майстра гірничої дільниці очисних робіт». (а.с. 4-8) Відповідно до довідки ПАТ «Кривбасзалізрудком» за №5314/379 від 09.02.2018 року, у листопаді 2015 року підприємство витратило на організацію поховання [PERSON] 20334,90 грн. (а.с.35) Згідно ст.ст.15, 16 ЦК кожна особа має право на захист свого порушеного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду по захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, смерть [PERSON] настала внаслідок нещасного випадку на виробництві, під час виконання ним трудових обов'язків. Відповідно до положень ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Відповідно до ст.153 КЗпП України забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган. Згідно із ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка завдала, за наявності її вини. Згідно ч.2 ст.1168 ЦК України, моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю. Так, внаслідок смерті сина позивачу спричинена моральна шкода, яка полягає у душевних та психічних стражданнях, яких вона зазнає у зв'язку зі смертю близької людини, що призводить до порушення її звичайного способу життя. Частиною 3 ст. 23 ЦК України передбачено, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Аналізуючи зібрані в справі докази, в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до відповідача Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника, підлягають частковому задоволенню. Беручи до уваги конкретні обставини по справі, обсяг фізичних та моральних страждань позивача, істотність вимушених змін у її життєвих стосунках, наслідків, що наступили, враховуючи принципи розумності і справедливості, враховуючи наявність вини самого [PERSON] у настанні нещасного випадку, суд вважає, що належною компенсацією спричиненої [PERSON] моральної шкоди є сума в розмірі 90000,00 грн. без утримання податку з доходів фізичних осіб. На підставі ст.141 ЦПК України з ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн. На підставі ст. ст. 23, 1167,1168 ЦК України, ст.ст. 4,12, 23, 76-83,141,258, 259,263,264,265, 268, 271,273 ЦПК України, суд,-

Outcome: partial