Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

24.03.2016р. [PERSON] звернулася до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу до відповідача - [PERSON], обґрунтувавши свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 листопада 1989 року. Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. Спільне життя подружжя не склалося по причині відсутнього взаєморозуміння, шлюбні відносини припинені з жовтня 2001 року, на даний час однією родиною не проживають. Спору про поділ спільного сумісного майна немає, позивач та відповідач дійшли згоди добровільному порядку. Позивач просить суд: -розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 09 листопада 1989 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Слов'янська (актовий запис № 1010); -після розірвання шлюбу залишити прізвище - [PERSON]; -витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача - [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, за участю її представника - [PERSON] Представник позивача - [PERSON] в судовому засіданні не був присутній, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини. 09 листопада 1989 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Слов'янська (актовий запис № 1010) був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Шлюбні відносини між подружжям припинені з жовтня 2001 року, подружжя не мешкають разом, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе. Сторони втратили повагу один до одного та сумісне життя в подальшому та збереження сім'ї є недоцільним, примирення між ними не відбулося. Спору про поділ сумісного майна немає. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. З'ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved