Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

22 квітня 2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача [PERSON] до відповідача до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Обґрунтовуючи вимоги позовної заяви, позивач зазначає, що 25 липня 2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Шлюб був розірваний 14 грудня 2004 року. У шлюбі у сторін [INFO] народився син [PERSON] . На даний час син [PERSON] проживає з позивачем та навчається на першому курсі Технічного університету у м. Кошице (Республіка Словаччина) на факультеті електротехніки та інформатики на денній формі навчання, на бюджетній основі, тому не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримати заробіток. Позивач не в змозі самостійно утримувати сина, оскільки її зарплата складає 14038,00 грн на місяць, інших видів доходу немає. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України». За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання повнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з дня пред`явлення позову до суду до досягнення ним двадцяти трьох років за умови, що він буде продовжувати навчання. Ухвалою суду від 26 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 18 травня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 07 червня 2021 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечував проти стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн до досягнення ним двадцяти трьох років за умови, що він буде продовжувати навчання. 18 червня 2021 року позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити у повному обсязі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимови, просив позов задовольнити. У судовому засіданні представник відповідача пояснив, що відповідач, крім повнолітнього сина [PERSON] , має ще неповнолітнього сина [PERSON] , якого забезпечує, відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] на період навчання у розмірі 3000,00 грн, що відповідає 1/5 частці доходів (заробітку) відповідача. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08 травня 2003 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.3,21). Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 14 грудня 2004 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний 14 грудня 2004 року, зроблено запис за № 860 (а.с.4, 22). Згідно копії довідки Технічного університету у Кошице, [PERSON] є студентом І курсу денної форми навчання бакалаврської програми навчання за навчальною програмою Кібербезпека, стандартна тривалість навчання складає 3 роки. Академічний рік триває з 01 вересня 2020 року до 31 серпня 2021 року. Дата прийому на навчання 01 вересня 2020 року (а.с.5-6, 26-27). [PERSON] та її син [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.7-10, 23-25). [PERSON] працює головним спеціалістом Виконкому Івано-Франківської міської ради та отримує заробітну плату (а.с.11, 28). [PERSON] має студентський кредит (а.с.12, 29). Відповідно до виписки з рахунку [PERSON] , наданою Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», останньою здійснювався переказ грошових коштів в пункт системи SWIFT за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року (а.с. 13-14, 30-31). 08 липня 2007 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.44). У відповідності до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21 жовтня 2008 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.45). Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, [PERSON] отримує заробітну плату та аліменти (а.с.57). Відповідно до виписки рахунку [PERSON] за період з 01 жовтня 2020 року по 07 листопада 2020 року, позивачем здійснювався переказ грошових коштів (а.с. 58-59). [PERSON] має тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, з якого вбачається, що він непридатний до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час за станом здоров`я (а.с.63). Відповідно до довідки ДЮСШ №2, [PERSON] , учень 8-Б класу ліцею №23, дійсно займається в ДЮСШ №2 на відділенні баскетболу (а.с. 64). [PERSON] працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» та отримує заробітну плату, з якої за період з 01 вересня 2020 року по 30 квітня 2021 року відраховувалися аліменти (а.с.65). Відповідно до частини першої статті 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно вимог частини третьої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини другої статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На підставі статті 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. У відповідності з вимогами статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (стаття 200 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені статтею 182 Сімейного кодексу України, до яких належать: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Відповідно до вимог частини першої статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судом встановлено, що повнолітній [PERSON] має вік, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовжує навчання на денній формі, відповідач [PERSON] працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», має неповнолітню дитину. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров`я відповідача, те, що у нього на утриманні є неповнолітній син [PERSON] , рівень забезпеченості та розмір доходів відповідача, а також те, що відповідач добровільної допомоги на утримання сина не надає, проте має можливість надавати матеріальну допомогу. У зв`язку з наведеним, суд вважає необхідним та можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/5 (однієї п`ятої) частини доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 22 квітня 2021 року, до припинення навчання сина [PERSON] , але не пізніше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, задовольнивши позовні вимоги частково, оскільки відповідач має можливість надавати позивачу на утримання сина аліменти саме у такому розмірі. На підставі пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. З частини шостої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, в якій містяться вимоги про стягнення аліментів, тому суд дійшов висновку про стягнення судового збору у розмірі 908,00 грн з відповідача в дохід держави. На підставі вищевикладеного, відповідно ст.ст. 182, 185, 191, 198-201 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial