Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

22 липня 2015 року ТОВ « Кредекс фінанс» звернувся з позовною вимогою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 30 серпня 2011 року між ПАТ « Платинум банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1743/1534SFPR7 на суму 5588,69 грн., строком до 30 серпня 2014 року. В подальшому, первиним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема: ТОВ « Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 1743/1534SFPR7 від 30 серпня 2011 року на підставі договору факторингу № 1/15- ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 1743/1534SFPR7 від 30 серпня 2011 року на підставі договору факторингу № 20121017-г від 17 жовтня 2012 року, що був укладений з ПАТ « Платинум банк», який являється первинним кредитором. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу 1/15 Фкю від 08 травня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4703,7 грн., з яких: 4183,7 грн.- заборгованість за основною сумою боргу; 348 грн.- заборгованість за відсотками; 0 грн.- заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 172 грн.- заборгованість за пенею. Відтак, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 03 липня 2015 року становить: 4703,7 грн., в тому числі: 4183,7 грн.- заборгованість за тілом кредиту; 348 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом; 0 грн.- заборгованість за комісією з обслугування кредиту; 172 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Так, за умовами кредитного договору № 1743/1534SFPR7 від 30.08.2011 року сума кредиту становить 5588,69 грн., строк, на який наданий кредит 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів, проте відповідач порушував умови вказаного графіку. За період з 30.08.2011 року по 03.07.2015 року за вказаним кредитним договором № 1743/1534SFPR7 від 30.08.2011 року відповідачем всього сплачено 3241 грн., з яких на користь ПАТ «Платинум банк» - 3241 грн.; на користь ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів» -0 грн.; на користь ТОВ « Кредекс Фінанс» - 0 грн. При цьому, останій платіж відповідачем здійснено 08.08.2012 року, а нарахування відсотків та інших платежів зупинено 16.10.2012 року під час відступлення права вимоги від ПАТ « Платинум банк». Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі 4703,7 грн. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ « Кредекс Фінанс» суму заборгованості за кредитним договором № 1743/1534SFPR7 від 30.08.2011 року станом на 03.07.2015 року в сумі 4703,7 грн., з яких: 4183,7 грн.- заборгованість за основною сумою боргу; 348 грн.- заборгованість за відсотками; 172 грн.- заборгованість за пенею. А також судовий збір у розмірі 243,60 грн. В матеріалах справи наявна заява представника позивача, в якій вони позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять слухати справу в їх відсутність, не заперечують проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи була належним чином повідомлена. Судові повістки від 15.08.2015, 04.09.2015, 22.10.2015 року повернулись до суду без виконання, в звязку з тим, що відповідачка за зазначеною адресою не проживає. Згідно довідки Великомихайлівського районного сектору ГУ ДМСУ в Одеській області, № 25/1667 від 21.08.2015 року, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою[INFO]. В звязку з цим, відповідачка вважається належним чином повідомленою про місце, день та час розгляду справи. Зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи згідно ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між ПАТ « Платинум Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1743/1534SFPR7 від 30.08.2011 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачці кредит у сумі 5588,69 грн., строком до 30 серпня 2014 року. Судом встановлено, що ТОВ « Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 1743/1534SFPR7 від 30.08.2011 року на підставі договору факторингу № 1/15 ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором Від 04.07.2011 року на підставі договору факторингу № 1/15 ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 1743/1534SFPR7 від 30 серпня 2011 року на підставі договору факторингу № 20121017 г від 17 жовтня 2012 року, що був укладений з ПАТ « Платинум банк», який являється первинним кредитором. В судовому засіданні встановлено, що станом на 03.07.2015 року відповідачка має заборгованість в сумі- 4703,7 грн., яка складається з наступного: 4183,7 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 348 грн. заборгованість за відсотками; 172 грн.- заборгованість за пенею. На підставі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та ст.526 ЦК України збовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності з вимогами ч.1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Станом на день розгляду справи судом [PERSON] не погасила наявну станом на 03.07.2015 року заборгованість за кредитним договором № 1743/1534SFPR7 від 30.08.2011 року. Таким чином, судом встановлено, що відповідачка [PERSON] порушила умови кредитного договору № 1743/1534SFPR7 від 30.08.2011 року. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі, в сумі 4703,7 грн., яка складається з наступного: 4183,7 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 348 грн.- заборгованість за відсотками; 172 грн.- заборгованість за пенею, а також стягнути з відповідачки судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь ТОВ « Кредекс фінанс».

Outcome: approved