Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

22.09.2016 року [PERSON] звернувся до суду із позовом, просить визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини після [PERSON], яка померла 20.03.2011 року в м. Красний Лиман Донецької області. В обґрунтування своїх вимог позивач посилється на те, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою вул. Шевченка, буд.52, сел. Дробишеве, Лиманський район, Донецька область. За життя [PERSON] склала заповіт, згідно з яким все належне їй майно, в тому числі і зазначений будинок, заповіла [PERSON]. Останній через сімейні обставини та виїзд на працевлаштування за межі України своєчасно не звернувся за оформленням своїх спадкових прав. В жовтні 2015 року позивач звертався до Краснолиманської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак нотаріус відмовив [PERSON] у вчиненні нотаріальних дій через пропущений строк для прийняття спадщини. Позивач вважає, що вказаний строк був пропущений ним з поважних причин, оскільки він невдовзі після смерті [PERSON] виїздив на тривалий строк до Російської Федерації для працевлаштування, повернувся в Україну вже після спливу визначеного законом строку для прийняття спадщини, крім того, він є пенсіонером за віком, не має належних правових знань, потрібних для оформлення його спадкових прав. З огляду на такі життєві обставини, [PERSON] змушений звертатись до суду за захистом своїх спадкових прав і просити про визначення йому додаткового строку на прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON], тривалістю 2 місяці. Позивач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, однак для участі в судовому засіданні не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі(а.с. 26), позов підтримав, просив його задовольнити,не заперечував проти здійснення заочного розгляду справи. Відповідача Лиманську міську раду Донецької області, яка представляє обєднану територіальну громаду, було своєчасно повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом (а.с. 25),однак відповідачем не направлено свого представника для участі в судовому засіданні, про наявність поважних для цього причин нічого не повідомлено, заперечень проти задоволення позовних вимог не висунуто, заява про відкладення розгляду справи від відповідача не надходила. Враховуючи це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України та на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла у віці 85 років 20.03.2011 року в м. Красний Лиман Донецької області (свідоцтво про смерть серії 1-НО № 531404, видане 22.03.2011 року відділом ДРАЦС Краснолиманського МУЮ у Донецькій області, а.с.9). За життя [PERSON] на праві власності належав житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, розташований за адресою вул. Шевченка,буд.52, сел. Дробишеве, Лиманський район, Донецька область (на підставі свідоцтва про право особистої приватної власності на житловий будинок виконкому Дробишевської селищної ради від 05.02.1980 року,свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.04.1980 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.04.1980 року, а.с. 10-12). [PERSON] 26.03.1984 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Дробишевської селищної ради Краснолиманського району Донецької області, згідно з яким на випадок своєї смерті все належне їй майно, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Дробишеве по вул.. Шевченка, буд.52, заповіла [PERSON] (а.с.16). Відповідно до ч.1,2 ст. 1220 ЦК України після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті свого [PERSON], є громадянином України, зареєстрований за адресою [INFO] (а.с. 8). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України). Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. В жовтні 2015 року [PERSON] звертався до Краснолиманської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальних дій через пропущений строк для прийняття спадщини (а.с. 17-18). Позивачем відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій в судовому чи адміністративному порядку не оскаржувалась. За повідомленням Краснолиманської державної нотаріальної контори від 30.09.2016 року № 877/02-11 спадкова справа щодо майна громадянина [PERSON], яка померла 20.03.2011 року, не заводилась, із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини до нотаріальної контори жодні особи не звертались (а.с.24). Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з правилами ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини вважається день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану. За позовом спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст. 1272 ЦК України). Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України; при цьому поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, [PERSON] вказує, що він є одруженим, проживає разом з дружиною, не працює, отримує невелику пенсію (а.с. 13-16), матеріальний стан його сім`ї був на той час незадовільним, позивач не мав коштів, необхідних для оформлення права власності на нерухоме майно; через такі життєві обставини позивач в березні 2011 року виїхав для працевлаштування до Російської Федерації, що підтверджено актом, складеним за місцем проживання позивача (а. с. 19),повернувся в Україну після спливу визначеного законом строку на прийняття спадщини, що відкрилась внаслідок смерті [PERSON]. Зазначені обставини знайшли своє підтвердження в оглянутих в судовому засіданні письмових матеріалах та не заперечуються сторонами. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини, у зв'язку з якими [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини, є об'єктивними, створили для позивача істотні труднощі для вчинення дій, пов'язаних із прийняттям спадщини, у зв'язку з чим позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню. Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству, суд за таких обставин вважає достатнім встановлення додаткового строку для прийняття спадщини [PERSON] тривалістю два місяці після набрання цим судовим рішенням законної сили.

Outcome: approved