Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

22.11.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовною завою до [PERSON] , в якій посилається на те, що 10.05.2018 року між ним і відповідачем було укладено договір позики грошей, згідно з яким відповідач отримав грошові кошти у розмірі 100\~000,00 (сто тисяч) гривень. Факт отримання грошових коштів підтверджується підписом відповідача на договорі та розпискою від 10 травня 2018 року. Кінцевий строк повернення позики до 10 червня 2018 року. Відповідач свої зобов`язання не виконав, тому позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором позики 100000,00 грн., штрафу передбаченого договором позики у розмірі 10.000(десять тисяч)грн., пені у розмірі 150000 грн. та судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 2600.00 грн. В судовому засіданні представник позивача адвокат Левицький В.А наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення . У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] з 22.11.2018 року по 12.04.2019 року в судові засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату судового розгляду, не повідомив суд про поважні причини неявки, не направив до суду відзив на позовну заяву, не надавав заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача адвоката Левицького В.А., дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст..1046 ЦК України за договором позики одна сторона(позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, а й передачі грошової суми позичальникові. 10 травня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики грошей, згідно з яким відповідач отримав від позивача суму грошових коштів у розмірі 100000,00 (сто тисяч) гривень. Факт отримання грошових коштів підтверджується підписом відповідача на договір позики від 10 травня 2018 року та розпискою від 10 травня 2018року. Кінцевий строк повернення позики відповідно до договору до 10 червня 2018 року. Договором передбачено, що якщо відповідач не поверне позику, він має сплатити штраф у розмірі 10% від різниці між фактично повернутою і належною сумою. Окрім того, договором позики передбачено сплату позикодавцю неустойки у розмірі 1,00 % від суми позики за кожний день прострочення платежу. Відповідач покладені на нього зобов`язання за договором позики від 10 травня 2018 року не виконав, тому вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі . Задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі , суд відповідно до вимог ст..141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати у вигляді судового збору у розмірі 2600 гривень.

Outcome: approved