Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

22.07.2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів\~\~на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилалася на\~\~те, що з 11.12.2012 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини з відповідачем припинені у зв`язку з чим сторони проживають окремо. Діти залишились проживати з нею і знаходяться на її утриманні.\~Допомоги на утримання дітей відповідач не надає, в зв`язку з чим\~вона змушена звернутись з даним позовом до суду.\~Просить стягнути на її користь\~\~з відповідача\~\~на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачи позову до суду та до досягнення ними повноліття. Ухвалою від 30.07.2019 року провадження у справі відкрито, справи призначена до розгляду в порядку спрощенного позовного провадження. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилась, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач на виклик до суду не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений судом через поштове відправлення з повісткою про виклик в судове засідання на 29.08.2019 р. (на адресу місця реєстрації [ADDRESS] ), а тому відповідно до ст.128 ч.8 п.4 ЦПК України останній вважається належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у встановлений судом строк не подав. Враховуючи викладене, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги, вважаючи їх законними та обґрунтованими, і при цьому виходить з наступного.\~\~ \~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що неповнолітні [PERSON] народився [INFO] , [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження, відповідно до яких їх батьки є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10-11). Згідно довідки виконавчого комітету Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області № 303 від 15.07.2019 року неповнолітні [PERSON] [INFO] ,\~ [PERSON] \~ [INFO] \~ проживають з матір`ю і\~знаходяться на її утриманні.\~\~ Судом встановлено,\~що відповідач\~\~ні\~\~в\~грошовій,\~ні в\~натуральній формі\~допомоги на\~утримання дитини\~не\~\~надає.\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач ухиляється від матеріальної допомоги дитині, в зв`язку з чим така\~допомога підлягає до стягнення в примусовому порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Зі змісту ч.1 ст. 184 СК України вбачається, що суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Згідно ч. 4\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Таким чином, суд вважає\~доводи позивача такими, що знайшли\~своє повне підтвердження, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3\~\~частини заробітку\~\~щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до їх повноліття,\~\~з моменту звернення позивачки до суду, тобто\~\~з 22.07.2019 року. Суд\~\~також стягує з відповідача судовий збір\~\~на користь держави. \~\~ \~ \~ \~ \~Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Outcome: approved