Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

23.10.2017 року заявник звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 27.02.2017 року, є її двоюрідною сестрою. Свою заяву заявник мотивує тим, що 27.02.2017 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. Померла заповіт не залишила. Заявник прийняла спадщину за законом шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори. 13.10.2017 року заявник звернулася до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, але державний нотаріус [PERSON] винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю свідоцтва про народження спадкодавця, тому і подано дану заву до суду. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву та просить її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. Допитана в якості свідка, заявник надала пояснення аналогічні до змісту заяви. Від Набутівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечили. Суд, заслухавши пояснення заявника, яка також була допитана, як свідок, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю. У судовому засіданні встановлено, що 27.02.2017 року помела [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. Померла [PERSON] заповіт не залишила. Заявник прийняла спадщину за законом шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, що підтверджується довідкою №1151/01-16, виданою 13.10.2017 року державним нотаріусом [PERSON] Крім [PERSON] заяву про відмову від прийняття спадщини за законом після померлої [PERSON] в нотаріальну контору подавав [PERSON] (а.с.19). 13.10.2017 року постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом державним нотаріусом [PERSON], відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом тому, що відсутнє свідоцтво про народження спадкодавця (а.с.18). Згідно свідоцтва про народження серії ІV-УР №835837, виданого Нетеребською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області 16.03.1962 року, [PERSON] (заявник) народилася 07.03.1962 року, її батьком записано [PERSON], матірю [PERSON] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СР № 401677 [PERSON] присвоєно прізвище «Михайлюк» (а.с.8). Батьками [PERSON] (матері заявника), [INFO], зазначені [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження серії ЯЦ №191500 (а.с.9)). Відповідно до свідоцтва про одруження серії ЯУ № 975784 [PERSON] присвоєно прізвище «Степанова» (а.с.10). 28.04.2006 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР №035863 (а.с.11). Згідно архівної довідки № Л-34/05-08, виданої 02.06.2017 року Державним архівом Черкаської області, у метричній книзі про народження Духівської церкви с. Сахнівка Канівського повіту Київської губернії (нині Корсунь-Шевченківського району Черкаської області є такі відомості: 01.12.1910 року в с. Сахнівка народився [PERSON], його батьками записано [PERSON] та йогу законну дружину [PERSON] (а.с.16). Свідок [PERSON] - рідна сестра заявника у суді підтвердила вказані обставини Таким чином суд приходить до висновку, що [PERSON] був рідним братом матері заявниці та відповідно до пояснень заявника, був батьком померлої [PERSON] та пропав безвісти в грудні 1944 року, що підтверджується даними з Книги памяті (а.с.12-15). Відповідно до повідомлення Державного архіву Черкаської області № Л-44/05-08 від 14.07.2017 року запис акту про народження [PERSON] (Паші) Андріївни по с. Сахнівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області за 1934, 1936 роки не виявлено. Перевірка проведена за 1934, 1936 роки. Книги реєстрації актів про народження за 1936 рік по зазначеному населеному пункту збереглися частково, за 1934 рік на зберігання не надходили (а.с.17). Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином суд приходить до висновку, що факт родинних відносин підтверджено в судовому засіданні письмовими доказами та показами свідка, а тому даний факт підлягає встановленню. Судові витрати по справі, суд залишає за заявницею відповідно до вимог ст.294 ч.7 ЦПК України.

Outcome: approved