Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

22.01.2019 року представник [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Бердянської міської ради Запорізької області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з дитиною та просить суд винести рішення яким: зобов`язати [PERSON] не чинити перешкод [PERSON] у спілкуванні та вихованні дитини [PERSON] , [INFO] ; визначити спосіб участі батька [PERSON] у вихованні та спілкуванні з дитиною [PERSON] шляхом встановлення днів зустрічей за місце проживання батька [PERSON] з сином [PERSON] , [INFO] , щопонеділка, щосереди та кожну другу суботу місяця з 14 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. Встановити можливість спільного відпочинку батька [PERSON] із сином [PERSON] , [INFO] , один тиждень влітку, під час відпустки батька без присутності або з присутністю матері дитини; можливість спільного відпочинку батька з сином протягом одного календарного тижня в зимовий період; можливість відвідування разом з дитиною секцій, гуртків та розважальних заходів за домовленістю між батьками, можливість спілкування та зустрічей із сином незалежно від його віку та встановленого судом графіку протягом п`яти годин у святкові дні; День народження сина ( 30 травня ), День народження батька ( 01 березня ), Новий рік (1 січня), Різдво Христове ( 7 січня), Пасха (Великдень), Трійця, з урахуванням обставин, які можуть виникнути; можливість у період хвороби безперешкодного відвідування дитини за місцем її фактичного перебування; можливість цілодобового спілкування із сином засобами телефонного та електронного зв`язку. Свої вимоги мотивує тим, що 17.11.2016 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, який 27.03.2019 року рішенням Голосіївського районного суду м. Києва розірвано. Від даного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Оскільки між позивачем та відповідачем відсутнє порозуміння, наявні неприязні стосунки і серйозний конфлікт, що негативно впливає на розвиток дитини і є великі ризики погіршення відносин позивача і його малолітнього сина, вважає за необхідним визначити спосіб участі у вихованні дитини та спілкуванні з дитиною. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили суд його задовольнити в повному обсязі. Відповідач та її представник заперечували проти задоволення позову та просили відмовити, оскільки вважають, що відповідач не чинить ніяких перешкод позивачу. У судове засідання представник третьої особи не з`явилась, надала заяву про слухання справи у її відсутність та вказала, що позов підтримують частково, посилаючись на висновок органу опіки та піклування Служби у справах дітей Бердянської міської ради Запорізької області. У судове засідання представник третьої особи Служби у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації не з`явилась, надала заяву про слухання справи у її відсутність та вказала, що позов підтримують, посилаючись на висновок органу опіки та піклування. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 17 листопада 2016 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, який зареєстрований Печерським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 3005 (а.с. 13 т.1 ). [INFO] у позивача та відповідача народився син - [PERSON] , про що в Книзі реєстрації народжень 01 червня 2017 року зроблено відповідний актовий запис за № 2249, що підтверджується Свідоцтвом про народження (а.с. 14 т.1 ). 27.03.2019 року рішенням Голосіївського районного суду м. Києва шлюб між сторонами було розірвано. Відповідно до частини 1 статті 189 СК України батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується. Відповідач разом з сином, [PERSON] , [INFO] , проживають за адресою: [ADDRESS] , проте зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з висновку Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 25.09.2019 року № 107-40/7490 про визнання способів участі [PERSON] у вихованні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , рекомендовано визначити способи участі [PERSON] у вихованні сина за місцем проживання батька, а саме: I вівторок з 19 год 00 хв до середи 08 год. 30 хв.; I п`ятниця з 17 год. 30 хв. до суботи 20 год. 30 хв.; ІІ понеділок з 19 год. 00 хв. до вівторка 08 год. 30 хв.; ІІ неділя з 10 год. 00 хв. до понеділка 08 год. 30 хв.; ІІІ вівторок з 19 год. 00 хв. до середи 08 год. 30 хв.; ІІІ субота з 10 год 00 хв. до неділі 20 год. 30 хв.; ІV вівторок з 10 год. 00 хв. до неділі 20 год. 30 хв.; ІV п`ятниця з 17 год 30 хв. до суботи 20 год. 30 хв.; перша половина усіх навчальних канікул дитини; 30 днів спільного відпочинку в зимовий період; 30 днів спільного відпочинку в літній період; у непарні роки Новий рік ( 31 грудня) з 20 год. 00 хв. напередодні свята до 19 год. 00 хв. наступного дня; у парні роки 30 травня (День народження дитини) з 14 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. наступного дня; у непарні роки 30 травня (День народження дитини) з 18 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. наступного дня; щороку День народження батька ( 01 березня ), День батька (третя неділя червня щороку), День захисника України (14 жовтня), Католицька Пасха , Католицьке Різдво ( 25 грудня ) з 18 год. 00 хв. напередодні свята до 08 год. 30 хв. наступного дня після свята (а.с.186-188 т.1). Крім того, Виконавчим комітетом Бердянської міської ради Запорізької області було надано висновок органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Запорізької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні від 03.12.2019 року № 01-2736/47-1, яким рекомендують визначити способи участі [PERSON] у вихованні сина наступним чином: кожної першої і третьої суботи та неділі місяця з 09 год. 30 хв. суботи до 19 год. 30 хв. неділі. В той же час, згідно положень ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка була ратифікована Україною 27.02.1991 року та набрала чинності для України 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Як встановлено рішенням Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України», дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та рівними права батьків щодо спілкування з дитиною, особлива увага має бути приділена найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до ч. 3 ст. 157 СК України, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. З матеріалів справи, пояснень учасників судового розгляду, судом не встановлено, що спілкування позивача з сином не відповідає інтересам останньої або негативно впливає на розвиток дитини. При цьому, суд вважає, що небажання відповідачки, як матері дитини, надавати можливість позивачу, як батьку, спілкуватися з сином ґрунтується на особистих конфліктних відносинах, які склались між сторонами. Таким чином, вчинення відповідачкою перешкод для позивача щодо спілкування останнього з сином, суд визнає доведеним, а тому позовні вимоги в частині зобов`язання відповідачку не чинити позивачу перешкод у спілкуванні з дитиною підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Згідно ч. 2 ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Таким чином, на підставі, встановлених судом обставин, враховуючи рекомендації, викладені у Висновку органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Запорізької області від 03.12.2019 року та Висновку органу опіки Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації від 25.09.2019 року, активне бажання батька брати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною, виходячи виключно з інтересів та віку малолітньої дитини, а також балансу інтересів дитини, суд вважає визначити позивачу час спілкування з сином, наступним чином: встановити регламент побачень [PERSON] з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , за місцем проживання батька, наступним чином: I п`ятниця з 17 год 30 хв до суботи 20 год 30 хв; II неділя з 10 год 00 хв до понеділка 08 год 30 хв; III субота з 10 год 00 хв до неділі 20 год 30 хв; IV п`ятниця з 17 год 30 хв до суботи 20 год 30 хв; перша половина усіх навчальних канікул дитини; 30 днів спільного відпочинку в зимовий період; 30 днів спільного відпочинку в літній період; у непарні роки Новий рік (31 грудня) з 20 год 00 хв напередодні свята до 19 год 00 хв наступного дня після свята; у парні роки Новий рік (01 січня) з 15 год 00 хв до 20 год 00 хв наступного дня; у парні роки 30 травня (День народження дитини) з 14 год 00 хв до 21 год 00 хв наступного дня; у непарні роки 30 травня (День народження дитини) з 18 год 00 хв до 15 год 00 хв наступного дня; щороку День народження батька ( 01 березня ), День батька (третя неділя червня щороку), День захисника України (14 жовтня), Католицька Пасха , Католицьке Різдво ( 25 грудня ) з 18 год 00 хв. напередодні свята до 08 год 30 хв. наступного дня після свята. Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Суд вважає, що зазначений спосіб забезпечить справедливий баланс між правами та обов`язками сторін та рівність таких прав і обов`язків по відношенню до дитини, яка має однакову прихильність до обох батьків, що не спростовано в судовому засіданні. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність доказів окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved