Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

24.01.2020 [PERSON] подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] в якій просить розірвати їх шлюб, зареєстрований 15.01.2018 Виконавчим комітетом Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, актовий запис №01. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.01.2018 вона уклала шлюб з відповідачем, в якому в них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Також в них є ще одна дочка [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось. Так, між ними відсутнє спілкування та взаємопорозуміння через різні характери, інтереси, цінності. Окрім того, відповідач не дбає про сім`ю, не надає матеріального утримання, зокрема для хворої старшої дочки, не займається вихованням дітей. З вересня 2019 року вони проживають окремо, не поєднані спільним побутом і їх шлюб існує формально. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження їх сім`ї є неможливими, що є підставою для розірвання їх шлюбу. Ухвалою суду від 03.03.2020 відкрито загальне позовне провадження в справі та призначено підготовче засідання. 24.03.2020 відповідач подав відзив на позовну заяву. Вказав, що дійсно разом з позивачкою вони не проживають, шлюбних відносин не підтримують, а його спроби примиритись на дали бажаного результату. Заперечив твердження позивача, що він не дбав про сім`ю і дітей, оскільки коли вони проживали разом, то він мав постійне місце роботи, стабільний дохід, який приносив у спільний бюджет, дбав про їх хвору дитину. Позов визнав та просив розірвати їх шлюб з [PERSON] . Ухвалою суду від 18.05.2020 закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що позов підтримує, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, у поданому відзиві від 24.03.2020 просить провести розгляд справи без його участі. За таких обставин, суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. 15.01.2018 виконавчим комітетом Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 01, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , повторно виданим 25.01.2018. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (арк. справи 3). У шлюбі в сторін по справі народилась дочка [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 23.01.2018) (арк. справи 5). Також сторони по справі є батьками і ще однієї дочки [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про нарождження серії [NUMBER] від 06.07.2015) ( арк. справи 4). Позивач [PERSON] вказуючи, що спільне життя і збереження її шлюбу з відповідачем є неможливим і суперечить її інтересам, звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Встановивши дійсні обставини справи, дослідивши докази позивача на обгрунтування заявлених вимог, суд вирішуючи сімейний спір між сторонами, виходить з наступних мотивів та норм права. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Так, згідно з ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст. 112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. А ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі з 15.01.2018. Мають двоє дітей, які на даний час є неповнолітніми і проживають з позивачем. Однак подружжя припинило шлюбні відносини, з вересня 2019 року проживають окремо, не поєднані спільним побутом і їх шлюб набув формального значення, що стало причиною позову про розірвання шлюбу. Обставини життя подружжя, зокрема відсутність спілкування і взаємопорозуміння, окреме проживання, відсутність спільного побуту, небажання сторін примиритись та зберегти сім`ю дають підстави ввжати, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а подальше існування шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до статті 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи положення ст. 113 СК України, а також заяву позивачки, в якій вона просила залишити їй прізвище [PERSON] , суд залишає позивачу це прізвище.

Outcome: approved