Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

22 січня 2021 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 16 серпня 2019 року між сторонами був укладений договір №2019/І_С/085-003391 приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», за умовами якого [PERSON] отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту під 36 відсотків річних. Відповідач взяті на себе зобов`язання за умовами договору виконував неналежним чином, внаслідок чого, станом на 15 жовтня 2020 року його заборгованість перед банком становить 16 351 грн 22 коп. Оскільки в добровільному порядку сплатити наявну заборгованість позичальник відмовляється, ПАТ АБ «Укргазбанк» просить його позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання також, не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Із згоди представника позивача суд постановив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних доказів відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що поданий позов слід задовольнити з огляду на наступне. Судом встановлено, що 16 серпня 2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений договір №2019/І_С/085-003391 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються із використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» від 16 серпня 2019 року, в межах якого позичальнику було встановлено ліміт дозволеного овердрафту під 36 відсотків річних. До кредитного договору банк додав заяву-договір№2019/І_С/085-003391, довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб, розписку про отримання платіжної картки. Відповідач взяті на себе зобов`язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 15 жовтня 2020 року його заборгованість становить 16 351 грн 22 коп., з яких 13 500 грн заборгованість за кредитом (поточна), 275 грн 57 коп. заборгованість по кредиту (прострочена), заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 464 грн 75 коп., заборгованість за нарахованими процентами (прострочена) 2 110 грн 22 коп. Дані обставини підтверджуються кредитним договором, розрахунком заборгованості. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч.1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Відповідно до ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки позичальником не виконані зобов`язання щодо повернення кредиту, з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором в сумі 16 351 грн 22 коп. Судові витрати по справі становлять 2270 грн, які згідно ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved