Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

23 жовтня 2020 року [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Смірнов С.М., звернулася до суду із указаним вище позовом, у якому просить визначити місце проживання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] , за адресою [ADDRESS] . Ухвалою суду від 03 листопада 2020 року вище зазначену позовну заяву [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.55). 27 листопада 2020 року [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дітей, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у якому просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом [PERSON] до нього, посилаючись на доцільність їх спільного розгляду та визначити місце проживання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , разом з ним в [ADDRESS] . Ухвалою суду від 30 листопада 2020 року зустрічний позов об`єднаний в одне провадження із первісним позовом (а.с.134-135) Ухвалою суду від 23 березня 2021 року провадження у справі за первісним позовом [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Смірнов С.М. до [PERSON] про визначення місця проживання малолітніх дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області закрито, оскільки представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом [PERSON] адвокат Смірнов С.М., який діє на підставі договору по надання правової допомоги від 25 серпня 2020 року (а.с. 25-27), подав до суду заяву про відмову від первісного позову і відмова прийнята судом (а.с. 195-196). В обґрунтування позовних вимог за зустрічним позовом [PERSON] зазначив, що з 25 червня 2013 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] та проживав з нею однією сім`єю до липня 2020 року. Від спільного шлюбу у сторін народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 15 вересня 2020 року у справі № 152/846/20 шлюб між ним та відповідачем розірвано. Ще до того, на підставі його заяви та заяви відповідача, рішенням комісії з питань захисту прав дитини Шаргородської районної державної адміністрації від 13 серпня 2020 року № 79 та розпорядженням Шаргородської районної державної адміністрації від 20 серпня 2020 року № 164 «Про визначення місця проживання малолітніх дітей біля батька», визначено місце проживання їхніх малолітніх дітей біля нього [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Посилаючись на те, що відповідач за зустрічним позовом [PERSON] ніде не працює, не має стабільного доходу, а також в будинку, розташованому по [ADDRESS] , де вона мешкає, не створено належних умов для проживання дітей, позивач за зустрічним позовом [PERSON] просить визначити місце проживання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] разом з батьком [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивач за зустрічним позовом [PERSON] не з`явився, однак 23 березня 2021 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його представника, на зустрічному позові наполягає з підстав, зазначених у ньому, просить позов задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь судові витрати, пов`язані зі\~сплатою судового\~збору в\~сумі 840,80\~грн та\~витрати на\~професійну правничу\~допомогу в\~сумі 6000\~гривень (а.с.194). Відповідач за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не з`явилась, від її представника адвоката Смірнова С.М. 23 березня 2021 року до суду надійшла заява, в якій адвокат просить судове засідання, призначене на 23 березня 2021 року, проводити за відсутності [PERSON] та її представника. Вимоги зустрічної позовної заяви [PERSON] визнає повністю, не заперечує щодо її задоволення (а.с.193). Від представника третьої особи Органу опіки та піклування Жмеринської міської\~об`єднаної територіальної\~громади Вінницької області начальника служби у справах дітей Жмеринської райдержадміністрації Оксани Сокол 10 лютого 2021 року до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, підтримують висновок органу опіки та піклування Шаргородської РДА від 20.11.2020 № 01.01-38/2628 «Про визначення місця проживання малолітніх дітей» (а.с. 181). Представник третьої особи Органу опіки\~та піклування\~Шаргородської районної\~державної адміністрації Вінницької області в судове засідання не з`явився,\~належним чином\~повідомлявся про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання,\~заяв та клопотань не подавав. Згідно ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача за зустрічним позовом, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 червня 2013 року, який рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 15 вересня 2020 року розірвано, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] та копією рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 15 вересня 2020 року у справі №152/846/20 (а.с. 12, 16). Від спільного шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно (а.с.82-84). Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області від 13 серпня 2020 року № 79 та розпорядженням Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області від 20 серпня 2020 року № 164 «Про визначення місця проживання малолітніх дітей біля батька», визначено місце проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] біля батька [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.99, 100). Установленим судом обставинам відповідають сімейні правовідносини, що регулюються, зокрема, Конвенцією про права дитини та Сімейним кодексом України (надалі СК України). Так, згідно зі ст. 19 Конвенції про права дитини держави - учасниці зобов`язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи. Відповідно до\~ст. 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Статтею 152 СК України встановлено, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї. Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно зі ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні. Відповідно до\~статті 160 СК України\~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Згідно зі\~ст. 161 СК України\~якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Частиною 3\~ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»\~визначено, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. За ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Принцип 6 Декларації прав дитини, за яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір`ю лише у винятковій ситуації, не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі\~ст.141 СК України, так зі змісту Конвенції про права дитини. Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області від 13 серпня 2020 року № 79 та розпорядження Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області від 20 серпня 2020 року № 164 «Про визначення місця проживання малолітніх дітей біля батька», визначено місце проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] біля батька [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 99,100). Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 18 січня 2021 року № 02-5/10-474, враховуючи клопотання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Жмеринської міської ради, вказаний орган опіки вирішив визначити проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] разом із батьком [PERSON] (а.с.166). Зазначений висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 21 січня 2021 року №16 «Про затвердження висновку стосовно визначення місця проживання дитини» (а.с.165). Відповідно до\~статей 12,\~76-81\~ЦПК України\~кожна сторона\~зобов`язана за\~допомогою належних\~та допустимих\~доказів довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається,\~як на\~підставу своїх\~вимог та\~заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно зі статтями 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно ч. 4\~ст. 206 ЦПК України,\~у разі\~визнання відповідачем\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач за зустрічним позовом [PERSON] проти задоволення позову щодо визначення місця проживання малолітніх дітей не заперечує, про що вказав її представник адвокат Смірнов С.М. в поданій до суду 23 березня 2021 року заяві (а.с.193). Враховуючи вищенаведені обставини справи, а також те, що відповідач позов визнала, суд вважає можливим визначити місце проживання малолітніх дітей разом з батьком позивачем за зустрічним позовом [PERSON] за місцем його проживання в [ADDRESS] , а отже, позовні вимоги за зустрічним позовом належить задовольнити повністю. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить із такого. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За приписами\~п.\~1\~ч.\~2\~ст.\~133\~ЦПК України\~до витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи,\~належать витрати на професійну правничу допомогу. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до\~п.\~1\~ч.\~2\~ст.\~137\~ЦПК України\~за результатами\~розгляду справи\~витрати на\~правничу допомогу\~адвоката підлягають\~розподілу між\~сторонами разом\~із іншими\~судовими витратами.\~Для цілей\~розподілу судових\~витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України \~для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору про надання правової (правничої) допомоги та представництво від 18 листопада 2020 року позивачеві за зустрічним позовом [PERSON] правова допомога надавалась адвокатом Кострицею Володимиром Сергійовичем (а.с. 130). Відповідно до розрахунку та погодження винагороди (гонорару, понесених витрат) за надану правничу допомогу (послуги) адвоката на правову допомогу від 22 грудня 2020 року та квитанції до прибуткового касового ордера № 200 від 22 грудня 2020 року позивачем сплачено адвокату за послуги 6000 гривень (а.с.156,155-а). Окрім того, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача належить стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 840,80 грн, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved