Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

23 лютого 2018 року до суду звернувся [PERSON] з позовом, в якому просиввизнати право власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на наступні обставини. Позов мотивовано тим, що [INFO] померла[PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 4,2200 га, що розташована на територіїТополинської сільської ради, Володарського району Донецької області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], наданому на підставі рішення Тополинської сільської ради від 23 червня 2001 року №ІІІ-ХІХ №141 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та зареєстрованому в Книзі реєстрації державних актів за №384. Також до складу спадщини входить право на отримання у власність житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], який належав померлому [INFO] [PERSON], [INFO], спадкоємцем якого є його донька, відповідач по справі, [PERSON]. Вказане право витікає з розписки, з якої вбачається, що [PERSON] отримав від [PERSON] у січні 2005 року 10000,00 грн. в рахунок сплати за вказаний вище будинок, та передав оригінали Свіоцтва про право особистої власності на будівлю, Технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду та Договору купівлі-продажу житлового будинку. Позивач прийняв спадщину та являється спадкоємцем майна померлої по закону. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому просить в судовому порядку визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті бабусі, [PERSON]. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач на задоволенні позову наполягав, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач позовні вимоги визнала, щодо їх задоволення не заперечувала, надіслала заяву до суду про розгляд справи за її відсутності. Фіксування судового засідання не здійснювалося на підставі приписів ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 13.07.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м.Донецька (актовий запис №1454). У січні 2005 року [PERSON] отримав від [PERSON] 10000,00 грн. в рахунок сплати за вказаний вище будинок, та передав оригінали Свіоцтва про право особистої власності на будівлю, Технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду та Договору купівлі-продажу житлового будинку, що витікає з розписки. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивач у справі, [PERSON], будучи спадкоємцем майна померлої за законом, прийняв спадщину, шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Постановою № 287/01-16 від 11.05.2017 року приватний нотаріус Волноваського нотаріального округу Донецької області відмовив гр. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину, а тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку та право на отримання у власність житлового будинку є законними і задовольняє позов. На підставі викладеного,

Outcome: approved