Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~23 вересня\~2019\~року акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулось до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н в сумі 24618.16 грн. та судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтовано тим, що відповідно до умов Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 19.09.2016\~року, відповідачу\~було надано\~кредит у\~розмірі 10312.93 грн. у\~вигляді встановленого\~кредитного ліміту\~на платіжну\~картку,\~зі сплатою\~відсотків у\~розмірі 24.00%.\~У зв`язку\~з невиконанням\~зобов`язань\~за кредитним\~договором,\~станом на\~12.08.2019 року утворилась заборгованість, що становить 24618.16 грн., з якої 8584.20 грн. заборгованість за кредитом, 4396.60 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 9957.44 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 1979.92 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся двічі належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст.\~223, ч. 2 ст.\~247, ч. 1 ст.\~280 ЦПК України\~ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до умов Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 19.09.2016\~року, відповідачу\~було надано\~кредит у\~розмірі 10312.93 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків у розмірі 24.00%. \~ \~ \~ \~Згідно з наданим банком розрахунком, станом на 12.08.2019\~року заборгованість у зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором, становить 24618.16 грн., з якої 8584.20 грн. заборгованість за кредитом, 4396.60 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 9957.44 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 1979.92 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Згідно до\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України\~зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. У відповідності до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~

Outcome: approved