Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

22.11.2021\~заявник [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~заявою,\~в якій\~просить встановити\~фактродинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , [INFO] . Крім того, просить встановити факт, що свідоцтво на право власності від 28.05.1996, на квартиру [ADDRESS] , видане, зокрема, на ім`я « [PERSON] » належить [PERSON] , яка згідно свідоцтва про смерть померла [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що [INFO] померла його мати, [PERSON] . З метою оформлення спадкових прав після смерті матері він та його сестра, [PERSON] звернулися до державного нотаріуса. Внаслідок чого була заведена спадкова справа у Першій Дрогобицькій державній нотаріальній конторі. Для підтвердження родинних стосунків, а саме те, що він є син для померлої, йому недостатньо свідоцтва про народження, так як є певні неузгодженості, а саме: у його свідоцтві про народження мати зазначена як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть зазначена - « [PERSON] ». Дана розбіжність (наявність/відсутність апострофа) у документах потребує встановлення факту родинних відносин. Упродовж усього життя часто в їхньому з матірю прізвищі робили помилки при записі нашого прізвища. Це підтверджується записами у будинковій книзі, де його батько зазначений « [PERSON] », а мати « [PERSON] », пізніше виправлено на «Кобільник». Окрім цього, його мати, [PERSON] , була співвласником квартири по [ADDRESS] , на підставі Свідоцтва на право власності від 28 травня 1996 року №5144. Проте у даному правовстановлюючому документів на квартиру прізвище матері зазначено « [PERSON] », а згідно свідоцтва про смерть моя мати зазначена як - « [PERSON] ». Враховуючи те, що встановлення даного факту для нього має юридичне значення, а тому змушений був звернутись з даною заявою до суду. 23.11.2021 року ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 09.12.2021 року. В судове засідання заявник не з`явився, подав суду заяву, в якій відзначив, що просить суд проводити розгляд даної справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] подала заяву в якій просить суд проводити розгляд справи у її відсутності. Вимоги заяви визнає. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Матеріалами справи встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в м. Дрогобичі Львівської області, та його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] , а.с. 3, 4-зворот. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.05.2021 вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , а.с. 4. З свідоцтва на право власності від 28 травня 1996 року, виданого Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного житлового фонду вбачається, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] . Згідно положень п. 1 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , [INFO] . Окрім того, судом встановлено той факт, що свідоцтво на право власності від 28.05.1996, на квартиру [ADDRESS] , видане, зокрема, на ім`я « [PERSON] » належить [PERSON] , яка згідно свідоцтва про смерть померла [INFO] . [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] була однією і тією ж особою та дружиною [PERSON] . Однак внаслідок розбіжностей щодо імені дружини заявника в свідоцтві про одруження та свідоцтві про смерть, останній не може оформити своїх спадкових прав та довести їхні родинні відносини. Враховуючи наведене, ту обставину, що встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення (дає право на отримання спадщини ), суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved