Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

24.05.2017 до Зачепилівського районного суду надійшла позовна заява [PERSON], в якій позивач зазначає, що вона є власником будинку [ADDRESS]. В цьому ж будинку зареєстровано місце проживання відповідача, з яким позивач у шлюбі не перебуває. У цьому будинку відповідач не проживає більше одного року, але добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає. У зв'язку з чим позивача просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняти його з реєстраційного обліку. 25.05.2017 від Зачепилівської селищної ради Харківської області надійшла довідка від 25.05.2017 №02-21/300, згідно якої підтверджено реєстрацію місця проживання відповідача за зазначеною у позовній заяві адресою у Зачепилівському районі Харківської області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. 07.06.2017 надала заяву про розгляд справи без її участі, проти постановлення по справі заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON], будучи належним чином в порядку ч.5 ст. 74 ЦПК України повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи без його участі не надав. Представник третьої особи, належними чином повідомленої про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився та причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позов не надав. Враховуючи наведене, суд ухвалив постановити по справі рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи: -квитанція про оплату судового збору; -позовну заяву; -копію сторінок паспорту та РНОКПП [PERSON]; -копію довідки про склад сім'ї [PERSON] від 23.05.2017 №02-24/1617; -копію акту від 22.05.2017 -копію договору купівлі - продажу житлового будинку від 03.09.2007; -копію витягу з Державного реєстру правочинів від 03.09.2007; -копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.09.2007; -копію заяви від 14.09.2007; -заяву про отримання повісток в електронному вигляді від 23.05.2017; -довідку Зачепилівської селищної ради Харківської області від 25.05.2017 №02-21/300; -заяву [PERSON] від 07.06.2017; -поштові повідомлення; вважає, що спірні правовідносини мають регулюватися наступними нормами права: -ч. 1 ст. 16 ЦК України: «Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу»; -ст. 60 ЦПК України: «Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу»; -абз. 3 ст. 47 Конституції України: «Ніхто не може бути примусово позбавлений житла, інакше як на підставі закону за рішенням суду»; -ч. 1 ст. 71 ЖК України: «При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців». Аналізуючи обставини, що суд встановив у справі, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, так як позивач не довела належними та допустимим доказами факту не проживання відповідача в належному їй будинку, де зареєстровано місце проживання останнього протягом 6 місяців. Акт від 22.05.2017 суд не визнає допустимим доказом, так як його складено поза межами повноважень депутата селищної ради, визначених главами 2 та 3 закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», що є прямим порушенням приписів ч.2 ст. 19 Конституції України, відповідно до якої органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відсутність відповідача у помешканні без поважних причин (тривале лікування, служба у збройних силах, тощо) може бути доведена зокрема безпосередньо показами свідків, даних в судовому засіданні під присягою. А відсутність поважних причини відсутності відповідача за місцем проживання підтверджена відповідними довідками державних установ. Отже, з метою дотримання балансу у захисті прав та охоронюваних законом інтересів обох сторін спору, у позові слід відмовити за недоведеністю обставин, на які посилається позивач. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed