Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

23.05.2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про повернення боргу в розмірі 2997грн. 98коп., посилаючись на те, що восени 2013року відповідачка взяла у нього в магазині два мобільних телефона на суму 2800 грн. та зобовязувалася повернути кошти після отримання заробітної плати її сином. Згідно розписки, відповідач зобовязалася повернути позивачеві борг до 15.12.2015 року, проте, у вказаний термін борг відповідач не повернула. Позивач намагався вирішити питання про повернення боргу мирним шляхом, але [PERSON] ухиляється від виконання боргових зобовязань. Враховуючи зазначене, позивач просить стягнути з [PERSON] за договором позики - 2800,00грн., а також з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення - 162,10 грн.; три відсотки річних від простроченої суми - 35,88 грн., та судові витрати. В судове засідання [PERSON] з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить стягнути з [PERSON] судові витрати, з яких - 551,20грн. судового збору сплаченого ним при зверненні до суду та 500грн. за юридичні послуги, згідно квитанції, виданої [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася двічі 08.06.2016 року та 23.06.2016 року, причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не надала, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Із матеріалів справи вбачається, що сторони між собою уклали письмовий договір позики на суму 2800 грн., про що свідчить розписка боржника [PERSON] Згідно розписки [PERSON] взяла 13 березня 2015 року в борг у [PERSON] кошти в сумі 2800 грн. за два мобільних телефони, які брала в борг у позивача. Борг відповідач зобовязалася виплачувати частинами та повернути до 15 грудня 2015 р. У визначений в договорі строк, гроші боржник не повернула. З письмових матеріалів справи вбачається, що позивач намагався врегулювати даний спір. Згідно ст.1047 ЦК України договір укладається в письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України у разі несвоєчасного повернення суми позики, позичальник не звільняється від виконання зобовязання та зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.ст. 549-552, 625 ЦК України, зокрема, суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що боржник ухиляється від виконання умов договору позики, суд вважає доцільним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] суму позики, яка складає 2800,00 грн., також інфляційні втрати в сумі 162.10 грн., 3% річних за користування чужими грішми, що складає 35.88 грн. та юридичні послуги у сумі 500 грн., які документально підтверджені. Судовий збіру в сумі 551.20 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду згідно долученої банківської квитанціїї, також підлягає стягненню з відповідача згідно ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved