Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

22 вересня 2015 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивачка просить визначити, що частка у житловому будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS], разом з гаражем та підвалом, що залишилася як спадок після смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO] у м. Славутичі Київської області, складає 1/2 частку нерухомого майна. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивачка [PERSON] не може оформити спадщину, яка залишилась після смерті її чоловіка [PERSON], оскільки під час оформлення їхнього права власності на нерухоме майно у виді житлового будинку [ADDRESS] разом з гаражем і підвалом, не були визначені частки кожного з співвласників. Виходячи з вимог ст. 372 ЦК України просить визначити, що частка у житловому будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS], разом з гаражем та підвалом, що залишилася як спадок після смерті [PERSON], який помер [INFO], складає 1/2 частку даного нерухомого майна. У судове засідання позивачка та відповідачка не з'явилися, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності та визнання позову відповідачкою в повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб (а. с. 10), виданого 29 грудня 1967 року Ленінським райбюро ЗАГСу м. Челябінськ Російської Федерації, копія якого долучена до справи, [PERSON] та [PERSON] 29 грудня 1967 року зареєстрували шлюб, про що був здійснений актовий запис № 400. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON], дружині [PERSON]. Під час шлюбу в них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], та дочка [PERSON], які вже є повнолітніми. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20.03.1997 року, виданого на підставі розпорядження генерального директора ВП «Чорнобильська АЕС» за № 184 - пр. від 20.03.1997 року, [PERSON] та її чоловіку [PERSON] було передано у спільну сумісну власність житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] 16 вересня 1997 року у Славутицькому міському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за № 281 було зареєстровано право спільної сумісної власності на даний вид нерухомого майна. В зв'язку з проведенням реконструкції житлового будинку (добудови та прибудови), [PERSON] та [PERSON] звернулися до виконкому Славутицької міської ради Київської області з заявою про прийняття в експлуатацію здійснених ними поліпшень та видачу нового технічного паспорту, оформлення права власності на ці споруди. На підставі рішення виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області за № 298 від 23.06.2010 року на [PERSON] та [PERSON] було оформлено право спільної сумісної власності на об'єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS], та видано нове свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 16.07.2010 року, анульоване розпорядження про приватизацію житла від 20.03.1997 року і свідоцтво про право власності від 20.03.1997 року(а.с. 14 ). З свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 06.07.2010 року вбачається, що за [PERSON] та [PERSON], на підставі рішення Славутицької міської ради Київської області № 298 від 23.06.2010 року, зареєстровано право спільної сумісної власності на об'єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: [ADDRESS] загальною площею 74,2 кв. м., житловою площею 42,4 кв. м., гараж площею 25,6 кв. м., підвал площею 23,7 кв. м. (а. с. 15). Право спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на підставі нового свідоцтва про право власності на нерухоме майно 8 липня 2010 року було зареєстровано комунальним підприємством АРБ Славутицьке міське бюро технічної інвентаризації в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно, що підтверджено Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08.07.2010 року(а.с. 16). Згідно свідоцтва про смерть від 04 березня 2015 року серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області, [PERSON] помер [INFO] у віці 68 років (а.с. 11). З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі [NUMBER] (а. с. 12) вбачається, що державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори зареєстровано спадкову справу за номером 57761130, спадкодавцем в якій є [PERSON]. Як видно із матеріалів спадкової справи № 81/2015 за 2015 рік, [PERSON] заповіту не залишав. Отже, його спадкоємцями по закону першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України являється його дружина [PERSON], діти - [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про їх народження, копії яких долучені до матеріалів справи та копіями свідоцтв про укладення шлюбу. [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини на користь позивачки [PERSON].(а.с. 38-47). За адресою нерухомого майна: [ADDRESS], зареєстрована лише [PERSON], що підтверджується довідкою форми № 3 від 01.08.2015 року, виданою комунальним підприємством «Житлово-комунальний центр» (а. с. 21). Відповідно до листа завідувача Славутицької державної нотаріальної контори № 646/02/14 від 18.09.2015 року (а. с. 22), в зв'язку із не визначенням частини об'єкту нерухомого майна, яка належала [PERSON], [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом(а.с. 22). Оформити належним чином спадщину позивачка не має можливості, оскільки в Свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 06.07.2010 року не було вказано розмір частки (долі) кожного з співвласників. Відповідно до ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників є рівними, оскільки інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Таким чином, кожен із співвласників має право на одну другу частину зазначеного нерухомого майна у вигляді будинку з гаражем та підвалом. За таких обставин необхідно визначити, що частка у житловому будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS], разом з гаражем та підвалом, що залишилася як спадок після смерті [PERSON], який помер [INFO], складає 1/2 частку даного нерухомого майна. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 487 гривень 20 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved