Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

22 липня 2014 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшла заява за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ,,ПриватБанк'' до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги товариство обґрунтовано тим, що 12 листопада 2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк ,,ПриватБанк'' (далі позивач) та [PERSON] (далі відповідач) було укладено кредитний договір № б/н від 12 листопада 2008 року. Відповідно до укладеного договору відповідач отримала кредит в сумі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому ,,Тарифами Банку'' з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 ,,Правил користування платіжною карткою''. Протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушувала терміни сплати кредиту і процентів за користування, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 30 червня 2014 року відповідно до розрахунку заборгованості становить 10 861 гривня 32 копійки, а саме: заборгованість за кредитом - 7 379 гривень 75 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом - 2 391 гривня 67 копійок; заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 334 гривні 60 копійок; штраф (фіксована частина) - 250 гривень; штраф (процентна складова) - 505 гривень 30 копійок. Посилаючись на зазначені обставини, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ,,ПриватБанк'', просило стягнути з відповідача [PERSON] в його користь кредитну заборгованість в сумі 10 861 гривня 32 копійки. Представник позивача Коняхіна М.К. про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать розписка та доручення, наявні в матеріалах справи, в своєму клопотанні просить слухати справу у її відсутності, що на думку суду є можливими, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про місце та час розгляду справи належним чином була повідомлена. До суду подала заяву з проханням справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення. Відповідно вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Статтею 1049 цього Кодексу передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. В судовому засіданні, дослідженим судом, договором № б/н від 12 листопада 2008 року встановлено, що цього числа [PERSON] отримала кредит в сумі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Судом розрахунком заборгованості від 30 червня 2014 року по даному договору встановлено, що відповідачем [PERSON] не дотримувався графік погашення кредиту, внаслідок чого в неї станом на 30 червня 2014 року виникла заборгованість в сумі 10 861 гривня 32 копійки, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 7 379 гривень 75 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом - 2 391 гривня 67 копійок; заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 334 гривні 60 копійок; штраф (фіксована частина) - 250 гривень; штраф (процентна складова) - 505 гривень 30 копійок. Дана сума сторонами не оспорюється, а тому вона підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ,,ПриватБанк'', оскільки вона виникла з вини відповідача в силу невиконання нею умов кредитного договору. Крім того, з відповідача на користь позивача, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню 243 гривні 60 копійок судового збору.

Outcome: approved