Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

21 травня 2018 року позивачка [PERSON]звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська в інтересах\~неповнолітніх дітей\~[PERSON] та\~[PERSON] Дар`ї\~Іванівниз позовом до [PERSON], в якій просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON] Дар`ї Іванівни, [INFO], і призначити позивачку опікуном над неповнолітніми дітьми позивача та стягнути з відповідачки на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON] Дар`ї Іванівни, [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, щомісячно, на кожну дитину, але не меньше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми віку повноліття. Цивільну справу за результатами повторного автоматичного 18.10.2018 року передано на розгляд даного складу суду; ухвалою від 25.10.2018 року призначено розгляд справи за загальними правилами позовного провадження. В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що є хрещеною матір'ю малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які з 2014 року проживають з позивачкою за адресою: 1-й провулок Пятирічки, 1А, с. Карнаухівка, м. Камянське. Відповідачка [PERSON] Сурачивна, [INFO], є матірю малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Матір з дітьми мешкала за адресою: м. Камянське, вул. Куйбишева, 161, але відповідно до довідки, виданої головою вуличного комітету №2, [PERSON] з малолітніми дітьми 25 лютого 2014 року були зняті з реєстрації, через що переїхали жити до позивачки. Після переїзду до будинку позивачки, [PERSON] почала покидати дітей на тривалий час, припинила піклуватись про потреби дівчат, вела аморальний спосіб життя, зловживала алкогольними напоями, по декілька днів не зявлялась додому. Одного разу мати дітей пішла з дому та до теперішнього часу не повернулась. На теперішній час місцезнаходження відповідачки позивачці не відомо. Відповідно до листа Камянського відділу поліції [PERSON] в розшуку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалась. Утриманням та вихованням малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] почала займатись позивачка. Відповідачка [PERSON] жодного разу не зявлялась, не піклувалась про долю доньок, про їх здоровя, фізичний та моральний розвиток, матеріально не забезпечувала. На теперішній час [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] продовжують мешкати і виховуватись в сімї позивачки та знаходяться на повному її утриманні, що підтверджується довідкою голови квартального комітету № 8. Відповідачка [PERSON], маючи малолітніх дітей, самоусунулась від виконання батьківських обовязків, не турбується про долю дітей, стан їхнього здоровя, фізичний та моральний розвиток. Позивачка має бажання і надалі опікуватись малолітніми дітьми, у зв`язку з чим звернулась до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі, пояснила, що малолітні діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні вже понад 5 років, мати дітьми не цікавиться, не займається їх вихованням, місцезнаходження її не відомо. Пояснила, що відповідачка є її племінницею, оскільки мати відповідачки і бабуся дітей сестра позивачки, створила нову родину і не може опікуватись внуками, а мати дітей взагалі їх покинула фактично напризволяще, позивачка добровільно взяла на себе обов'язок з виховання та утримання дітей. Пояснила, що працює у м. Дніпро, має стабільний дохід, діти відвідують школу та гуртки, вона турбується про них і вони сприймають її як бабусю; діти охайні та доглянуті, забезпечені усім необхідним. Намагалась за допомогою родичів відновити звязок з матір`ю дітей, але розшукати її не вдалося, зі слів родичів вона не змінила на кращу свій спосіб життя, до дітей протягом останніх років не навідувалась, жодної участі у їх матеріальному утриманні не приймає. Просить позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути з неї аліменти, а також визнати її опікуном над дітьми. В наданій суду письмовій заяві просить закінчувати розгляд справи без її участі, просить про ухвалення заочного рішення, оскільки знайти відповідачку неможливо, наслідки ухвалення заочного рішення їй зрозумілі. Від представника третьої особи - Органу опіки та піклування в особі адміністрації Південного району Кам`янської міської ради до суду надійшов висновок щодо доцільності позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] Дар`ї Іванівни, та висновок про доцільність призначення опікуна. Як вбачається з вказаних висновків, малолітні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], на будь-якому наявному обліку служби у справах дітей адміністрації Південного району міської ради не перебували. Оскільки на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при адміністрації Південного району міської ради від 10.10.2018 було заслухано лише думку однієї сторони, а саме позивача, враховуючи викладене вище, та зважаючи на те, що суд більш детальніше встановлює обставини справи, ретельніше оцінює докази,

Outcome: approved