Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

24.03.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив встановити юридичний факт, яким визнати, що він є двоюрідним онуком [PERSON], яка померла 22.11.2008 року та визнати за ним право власності на земельну частку (пай), розміром 4.46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), місце знаходження якої на території Полузірської сільської ради, Новосанжарського району, Полтавської області, як за спадкоємцем за законом після померлої 22.11.2008 року [PERSON]. Свої вимоги мотивував тим, що 22.11.2008 року померла його двоюрідна баба по лінії матері [PERSON], яка мешкала за адресою: с.Дмитренки, Новосанжарського району, Полтавської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю), розміром 4.46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться на території Полузірської сільської ради, Новосанжарського району, Полтавської області. Згідно статті 1265 ЦК України спадкоємцем за законом після померлої баби є її двоюрідний онук позивач [PERSON] Отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої двоюрідної баби позивач не має можливості, так як відсутні документи, які підтверджують їх родинні відносини та втрачений документ щодо підтвердження права власності померлої на земельну частку (пай). В даний час позивач бажає отримати спадщину після померлої баби, що і змусило його звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, у заяві № 126 від 27.04.2017 року, що надійшла до суду, просить справу розглянути у їх відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. [PERSON] померла 22 листопада 2008 року, про що свідчить копія актового запису про смерть № 14 від 22.11.2008 року, складеного виконавчим комітетом Полузірської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області (а.с.31). Із письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], наявних в матеріалах справи, вбачається, що за життя [PERSON] визнавала своїм родичем [PERSON], як двоюрідного онука. Вони спілкувалися, [PERSON] допомагав померлій в обробітці городу, привозив ліки, продукти харчування, приймав участь у похованні (а.с.7-8). Суд не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків в результаті розгляду справи не має, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах. Родинні відносини позивача з померлою [PERSON] підтверджуються також свідоцтвами про народження (а.с.19,20,22), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.23), свідоцтвом про смерть (а.с.21). Як вбачається з листа Відділу Держземагенства у Новосанжарському районі Полтавської області від 02.02.2015 року, розмір середньої частки (паю) по КСП «Полузірське» складає 4,46 умовних кадастрових гектарів, а її вартість без урахування коефіцієнтів індексації становить 21639 грн. (а.с.10). З архівної копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ № 058021, виданого Новосанжарською районною державною адміністрацією 21 липня 2003 року вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,820 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Полузірської сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі розпорядження голови Новосанжарської районної державної адміністрації № 447 від 03 липня 2003 року (а.с.39). Згідно повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори № 819/01-16 від 25.04.2017 року, після померлої 22.11.2008 року [PERSON] згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (Спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 47521648 від 25.04.2017 року спадкова справа не заводилась (а.с.33,34).

Outcome: approved