Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

22 квітня 2016 року [PERSON], звернулась до суду в інтересах [PERSON] з заявою в якій просить встановити факт наявності у [PERSON], померлої 05 грудня 2015 року в м. Луганськ, інвалідності ІІ групи, встановленої безстроково. В обґрунтування заяви зазначено, що 05 грудня 2015 року померла [PERSON], яка була дружиною [PERSON] 01 березня 2016 року [PERSON] звернувся до управління пенсійного фонду України у Зміївському районі Харківській області із заявою про виплату невиплаченої дружині пенсії по інвалідності та допомоги на поховання. [PERSON] було виплачено частину недоотриманої пенсії нині померлої дружини за період з 01 липня 2014 року по 30 листопада 2014 року. 12 квітня 2016 року від УПФ України в Зміївському районі на адресу заявника надійшла відповідь про відсутність підстав для виплат за період з 01 грудня 2014 року по 05 грудня 2015 року, оскільки в матеріалах електронної пенсійної справи померлої містяться відомості про встановлення [PERSON] інвалідності на період з 16 листопада 2010 року по 30 листопада 2014 року. На підтвердження інвалідності [PERSON], встановленої безстроково, заявником була предявлена довідка МСЕК, однак до уваги вона прийнята не була. На підставі викладеного, враховуючи, що без встановлення вказаного факту, заявник позбавлений можливості реалізувати положення ст. ст. 52, 53 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», що має для нього юридичне значення, просили заяву задовольнити. Представник заявника [PERSON] [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутністю та задовольнити заяву. Представник Управління пенсійного фонду України у Зміївському районі Харківської області у судове засідання не зявився, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності з зазначенням, що не мають заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] померла 05 грудня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №527495, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області 23.02.2016 року, актовий запис № 70. (а.с.9) [PERSON] та [PERSON], з 02 грудня 1989 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії ІІІ-ЕД №316822. (а.с.5) Відповідно до довідки №6309000478 від 18.11.2014 року, [PERSON], взято на облік, як особу, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції за адресю м. Зміїв, вул. Пушкарьова, 22 Харківської області. (а.с.4) З листа УПФ України в Зміївському районі Харківської області від 12.04.2016 року за №2755-02/09 вбачається, що згідно електронної пенсійної справи [PERSON], дата встановлення інвалідності з 16.11.2010 року по 30.11.2014 року. Враховуючи дані пенсійної справи у березні 2016 року [PERSON] було проведено виплату недоотриманої пенсії померлої дружини [PERSON], за період з 01 липня 2014 року по 30 листопада 2014 року. (а.с.10) Листом УПФ України в Зміївському районі Харківської області від 20.04.2016 року, [PERSON] було відмовлено у виплаті допомоги на поховання та недоотриманої пенсії, згідно ст. ст. 52, 53 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з підстав даних електронної пенсійної справи [PERSON] про встановлення інвалідності на строк по 30 листопада 2014 року. Рекомендовано звернутись для підтвердження встановленої померлій [PERSON], на непідконтрольній території, групи інвалідності органами МСЕК на підконтрольній України території. ( а.с.14) Судом досліджена довідка до акту огляду МСЕК, серії 10 ААБ №319858 від 09 вересня 2014 року, відповідно до якої [PERSON], [INFO], внаслідок загального захворювання, встановлено ІІ групу інвалідності, безстроково. (а.с.11) Відомості, посвідчені у вказаній вище довідці, сумніву не викликали, а тому визнаються судом достовірними, такими, що мають значення для вирішення справи. В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт інвалідності [PERSON], встановленої безстроково, не викликає сумніву та підтверджується дослідженими доказами. Таким чином, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Крім того, приймаючи рішення про задоволення заяви, суд враховує, що встановити вище визначений факт іншим шляхом заявник, можливості немає, в свою чергу встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, що узгоджується з вимогами закону. Враховуючи, що ухвалою суду від 25.04.2016 року було вирішено питання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, з [PERSON] на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Outcome: approved