Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

22 лютого 2017 року ТОВ фірма «ТехНова» звернул ась до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 3 588 грн 26 коп. за період 01.10.2011 по 01.12.2013. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] позов не визнали, просили відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що відповідачі не є споживачами послуг з теплопостачання, оскільки у 2008 році було демонтовано опалення в квартирі [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] до суду також не зявився, про час і місце розгляду справи оповіщений, про причини неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до особового рахунку № 42366 у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Відповідно до пункту пятого частини третьої\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України та п. 10 Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, плата за теплопостачання вноситься щомісячно за встановленими нормами і тарифами. Відповідачі за надані послуги не розраховуються, внаслідок чого за період з 01.10.2011 по 01.12.2013 виникла заборгованість, яка складає 3 588 грн 26 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 5). Доводи відповідачів про те, що квартира відключена від системи централізованого опалення, а тому немає підстав для сплати за ненадані послуги, суд вважає необґрунтованими. Так, відповідно до пунктів 24 - 26 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, та Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства № 4 від 22.11.2005, споживач може відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Для вирішення питання відключення споживача від мережі центрального опалення він повинен звернутися до міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мережі\~з відповідною письмовою заявою. Комісія після вивчення наданих власником документів приймає відповідне рішення, яке оформляється протоколом. При позитивному рішенні заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мережі Центрального опалення. Проект виконує проектна або проектно-монтажна організація на підставі договору із заявником. Проект узгоджується з усіма організаціями, які видали технічні умови на відключення будинку від зовнішніх мереж. По закінченні робіт відключення приміщень від внутрішньобудинкової мережі центрального опалення складається акт, який подається заявником до Комісії на затвердження. Після затвердження акту сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання. У ході судового розгляду не підтверджено дотримання відповідачами встановленої процедури відключення квартири [ADDRESS] від централізованого теплопостачання, акт про відключення не складався, договір не підписувався, тому ТОВ фірма «ТехНова» мала усі підстави для нарахування вартості послуг. При цьому дозвіл на відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання та на встановлення автономного джерела теплопостачання згідно з дотриманням будівельних норм і правил [PERSON] надано рішенням міжвідомчої комісії виконавчого комітету Чернігівської міської ради з розгляду питань, повязаних з відключенням квартир споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, за умови вирішення питання відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання та оплати за комунальні послуги ТОВ фірма «ТехНова». Суд також не убачає правових підстав для застосування до вимог позивача заявленої [PERSON] позовної давності (а.с. 22), виходячи з наступного. Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) позовна давність\~ це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно із частиною четвертою статті 267 ЦК України\~сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Частинами першою, пятою статті 261 ЦК України\~встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За частинами першою, другою статті 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. Позовна давність переривається у разі предявлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Судовий наказ відповідно до частини першої статті 95 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги. Ураховуючи те, що судовий захист права кредитора (виконавця послуг) на стягнення грошових коштів можна реалізувати у позовному провадженні та шляхом видачі судового наказу як особливої форми судового рішення, подання кредитором (виконавцем послуг) заяви про видачу судового наказу в порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України, перериває перебіг позовної давності. Аналогічний правовий висновок щодо застосування\~частини другої статті 264 ЦК України\~міститься у постанові Верховного Суду України № 6-931цс15 від 13 січня 2015 року. Отже, відповідачами порушено зобовязання щодо регулярної оплати в установлені строки наданих послуг з теплопостачання, а відтак заборгованість в розмірі 3 588 грн 26 коп. підлягає стягненню з них в солідарному порядку на користь позивача. У звязку із задоволенням позову, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі по 800 грн 00 коп. з кожного. На підставі наведеного,

Outcome: approved