Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

23.01.2019 року позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, відповідно до якого прохала суд розірвати шлюб з відповідачем, укладений 21.06.2016 року. В обґрунтування позову зазначено, що останні роки шлюбні відносини між ними фактично припинені через втрату фізичного та духовного зв`язку, різні погляду на сумісне життя. З чоловіком спільно не проживають, господарство не ведуть. Від вказаного шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із позивачем. Позивач зазначала, що примирення між ними є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, шлюб існує формально, шлюб вони припиняють вже вдруге. Позивач [PERSON] разом із позовом надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв, відзив на позов та жодних клопотань чи заяв до суду від останнього не надходило. За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення по справі, про що постановлено ухвалу. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з оригіналом Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що наявне в матеріалах справи, вбачається, що 21.06.2016 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [INFO] , зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 31. Після державної реєстрації шлюбу кожному із подружжя залишено прізвище « [PERSON] ». Від вказаного шлюбу сторони мають спільну дитину - малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 461. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами фактично припинені, сумісного господарства сторони не ведуть, спір про місце проживання дитини, а також поділ майна подружжя відсутній на момент розгляду справи; примирення між сторонами не можливе, шлюб існує формально, наявність шлюбу суперечить інтересам позивача. Шлюб подружжя розриває вдруге. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. В силу вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн., сплачений позивачем при звернені до суду.

Outcome: approved