Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

24.04.2017 р. позивач звернулася зі вказаним позовом. В обґрунтування позову вказала, що [INFO] р. померла її мати - [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилось нерухоме майно, а саме квартира [ADDRESS]. За життя [PERSON], склала на її ім'я заповіт, в якому заповідачем зазначено - [PERSON], так як на той час вона перебувала в шлюбі з [PERSON]. Рішенням від 17.06.2013 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу шлюб було розірвано та повернуто спадкодавиці її дошлюбне прізвище [PERSON]. Але, так як вона доглядала за вагітною донькою, а потім за малолітнім онуком, своєчасно не мала можливості звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а коли звернувся отримала відмову, у зв'язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини. Крім неї, інших спадкоємців немає. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про підтримку позову та про розгляд справи за її відсутності. Відповідач - виконком Тернівської районної у м. Кривому Розі ради надав суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності його представника та про те, що не заперечує про визначення [PERSON]., додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], що свідчить про фактичне визнання позову. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи - докази: копії: свідоцтва про смерть; свідоцтв про народження; свідоцтв про шлюб; свідоцтва про право на спадщину за законом; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно; заповіту; рішення від 17.06.2013 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу; довідки від 26.01.2017 р. відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради; постанови від 26.01.2017 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії; Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори); Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), актового запису про смерть № 828 від 01.07.2016 р. (а.с. 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15-16, 17, 31, 32, 33, 39, 40, 61), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини. [INFO] р. померла [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на [ADDRESS], яка належала померлій та яку вона заповідала позивачу. Згідно постанови приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті матері [PERSON], у зв'язку з пропуском шестимісячного строку звернення до нотаріуса. Згідно повідомлення від 06.09.2017 р. приватного нотаріуса Криворізького Міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після смерті [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, звернулася [PERSON], якій постановою від 26.01.2017 р. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з тим, що [PERSON] спадщину після смерті [PERSON], у встановлений законом шестимісячний строк не прийняла. Заяви про відмову від прийняття спадщини після померлої [PERSON] не подавалися. Згідно ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1235 ЦК України, позивач є спадкоємцем за законом і має право на спадкування майна своєї померлої матері. Згідно ст. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Ураховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи. Після дослідження та оцінки доказів у справі, докази надані позивачем відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України і вони свідчать про обґрунтованість та законність позовної вимоги і є підстави для задоволення позову, так як причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного, ст. ст. 3, 1221, 1235, 1272 ЦК України, та

Outcome: approved