Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

22 квітня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі, в шлюбі у них народились діти, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що сімейні відносини у них не склалися, та рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області шлюб було розірвано. Після розпаду сім`ї, діти весь час проживають із матір`ю, та з 01.03.2011 року зареєстровані із нею у квартирі за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , після розірвання шлюбу, ніякої участі у вихованні дітей, забезпеченні необхідними речами, продуктами харчування не приймає, не цікавиться станом здоров`я, успіхами у розвитку, навчанні дітей. У зв`язку із вищевикладеним, просить суд, позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу). Судові витрати покласти на [PERSON] . В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним в позові, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Додала, що [PERSON] пішов з сім`ї перед третіми пологами, у зв`язку із цим вони розірвали шлюб, чула від знайомої, що відповідач мешкає у Києві. Останній раз бачила, [PERSON] , три роки тому, випадково побачивши його у м. Слов`янську. Позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей, їй потрібно для того, щоб безперешкодно вивозити дітей за кордон для навчання. Представник позивача [PERSON] , в судовому засіданні просила задовольнити позовну заяву, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] , який був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, Костіна О.В., у судовому засіданні рішення просила винести з урахуванням Висновку Органу опіки та піклування, вважає за доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітніх дітей. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Допитана у судовому засіданні малолітня [PERSON] , [INFO] , зазначила, що їй відомо, яка розглядається у суді справа, додала, що вона ніколи не бачила свого батька [PERSON] . Допитана у судовому засіданні неповнолітня [PERSON] , [INFO] , зазначила, що їй відомо, що у суді розглядається справа про позбавлення батьківських прав. Додала, що бачила свого батька, однак коли мама завагітніла третьою дитиною, батько пішов від них. Коли прийшов час робити їй паспорт, мати дуже довго шукала батька. Лише через бабусю вони змогли отримати потрібні документи. Останній раз бачила батька у 2009 році, з того часу вони не розмовляли і не бачились взагалі. Також, до суду була надана рекомендація психолога Слов`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 [PERSON] , у якій було не рекомендовано допитувати в залі суду неповнолітнього [PERSON] (а.с.48). Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника третьої особи, допитавши неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи та надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст.13 ЦПК України), суд установив наступне. Відповідно до ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.02.2002 року, [PERSON] народилась [INFO] , її батьками у свідоцтві зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.08.2006 року, [PERSON] народився [INFO] , його батьками у свідоцтві зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.10.2009 року, [PERSON] народилась [INFO] , її батьками у свідоцтві зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] доводиться матір`ю [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 07.07.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , яке було видано 07.07.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області (а.с.9). Відповідно до характеристики на [PERSON] , 2002 року народження, яка складена 17.04.2019 року директором Слов`янського педагогічного ліцею [PERSON] та класним керівником [PERSON] , [PERSON] , під час навчання у ліцеї засвоїла програмний курс на достатньому рівні, до занять ставиться серйозно, регулярно відвідує їх. Під час навчання у ліцеї вихованням та навчальною діяльністю опікувалась мати, батько навчальною та виховною діяльністю доньки не цікавиться, жодного разу не був на батьківських зборах (а.с.10). Відповідно до довідки №10-24/57 від 19.04.2019 року, яка видана директором Слов`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 [PERSON] , та класним керівником [PERSON] , [PERSON] навчається у 6-А класі з 01.09.2018 року, увесь час дитину супроводжує мати [PERSON] , яка відвідує батьківські збори, займається вихованням дитини. Присутність батька в школі не відзначалась (а.с.11). Вказане підтверджується характеристикою на [PERSON] , яка складена директором Слов`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 [PERSON] , та класним керівником [PERSON] (а.с.12). Як вбачається із висновку щодо визначення прихильності неповнолітньої дитини до одного із батьків від 19.04.2019 року за вих.№56, умови проживання неповнолітнього [PERSON] разом із мамою, та її ставлення до нього, відповідають необхідним вимогам (а.с.13). Відповідно до характеристики на [PERSON] , 06.10.2009 року, яка складена директором школи І-ІІІ ступенів №15 Слов`янської міської ради Донецької області, мама [PERSON] , - [PERSON] , приділяє належну увагу вихованню доньки, активно спілкується з вчителями. Батько, [PERSON] , за час навчання дитини у школі не з`являвся (а.с.14). З результатів діагностичного обстеження міжособистісних відносин з батьками від 18.04.2019 року слідує, що при аналізі результатів методики «Три дерева», [PERSON] , [INFO] , порівнюючи дерева з членами сім`ї, не вибирає батька, що говорить про порушення взаємодії в сім`ї з батьком (а.с.15). Згідно з характеристикою на [PERSON] , яка складена 16.04.2019 року керівником комітету мікрорайону «Центр» Карпенко О.Ю ., [PERSON] зарекомендувала себе з позитивного боку, мешкає разом з дітьми, турботлива мати, охайна та працьовита, з сусідами підтримує добрі стосунки (а.с.16). Відповідно до довідки КП «ЖЕК №6» від 15.04.2019 року № 254/01-4, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом із нею за вказаною адресою зареєстровані: донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] (а.с.17). [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування квартири від 16.02.2011 року, який посвідчено приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бігун В.В., зареєстровано у реєстрі за №736 (а.с.20). Вказане підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав № 29055140 від 18.02.2011 року (а.с.21). 16.12.2010 року було виготовлено технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] (а.с.22-23). Як вбачається з акту обстеження житлово - матеріальних умов №224 від 16.04.2019 року, який складено керівником комітету мікрорайону «Центр» Карпенко О.Ю. у присутності сусідів, [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] , разом із неповнолітніми дітьми. Умови для проживання дітей хороші, неповнолітні мають окрему кімнату для навчання, виховання, творчості, облаштоване місце для ігрової діяльності та занять музикою, старша донька має окрему кімнату (а.с.18). Згідно з довідкою №219 від 12.04.2019 року, яка складена керівником комітету мікрорайону «Центр» Карпенко О.Ю . у присутності свідків сусідів, батько неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у вихованні та утриманні дітей участі не приймає (а.с.19). Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Проте, жодного з покладених законом на батьків обов`язків, відповідач не виконує. Верховний Суд України в ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідач свого батьківського обов`язку, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дітей до досягнення ними повноліття, не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Статтею 150 СК України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом. Відповідно до ч.1 п.2 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до ч.5 ст.19 Сімейного Кодексу України, Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Слов`янської міської ради від 31.03.2019 року №29/01-343, щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , який не бере участі у вихованні дітей, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, вважають доцільним позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.49). Згідно з п.17 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України. Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно-правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки. Проаналізувавши надані сторонами докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] , маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов`язки, завідомо, навмисно ухилявся від їх виконання у відношенні своїх неповнолітніх дітей. Тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги [PERSON] , про позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні його неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вирішуючи питання щодо стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей, суд виходить з наступного. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплено в ч. 2 ст. 51 Конституції України і ст.180 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. При визначенні розміру аліментів суд згідно вимог ст.182 СК України виходить з того, що відповідач є працездатною особою, а отже має можливість, з урахуванням свого матеріального становища, надавати матеріальну допомогу дітям до досягнення ними повноліття. На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовних вимог позивача, починаючи стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. За таких обставин, позов, заявлений з метою належного правового захисту прав та інтересів малолітніх дітей, судом визнається таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч.1 ст.79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачеві, що він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав на підставі ст.169 Сімейного кодексу України. У зв`язку із тим, що позивачу при подачі позову, було відстрочено сплату судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved