Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

22 липня 2014 року позивачка звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої їй відкрилась спадщина за законом. Спадкова справа відкрита. Її спадкові права ніким не оспорюють ся. Її рідний брат [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на її користь. До складу спадщини входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,55 га, що розташована на території Турівської сільської ради Згурівського району Київської області, згідно з Державним актом серії ІІ-КВ № 052166, виданим на підставі рішення Турівської сільської ради Згурівського району Київської області від 30 грудня 2000 року (12 сесія 23 скликання) за зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 5 березня 2001 року за № 455 на ім'я [PERSON], який містить виправлення місця проживання власника, а саме, дописано кульковою ручкою «[ADDRESS]» та засвідчено гербовою печаткою Турівської сільської ради. Тому вона не може оформити свої спадкові права, так як виправлення в Державному акті не допускаються, та просить визнати за нею як спадкоємцем за законом право власності на спірну земельну ділянку, в разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 23 липня 2014 року до участі у справі залучено як третю особу сектор державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, сторони та третя особа [PERSON] направили суду заяви з клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності, позивач позов підтримує повністю, відповідач позов визнає повністю, третя особа сектор державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про причини неявки суду не повідомила, своїх заперечень суду не надала. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд приходить до висновку, що всі докази є належними, допустимими та достовірними, а також достатні і взаємно пов'язані. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємицею за законом померлої [INFO] [PERSON] та прийняла спадщину, подавши до Згурівської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Спадкова справа відкрита. [PERSON] - син померлої відмовився від прийняття спадщини на користь позивачки. Інших спадкоємців судом не встановлено (а.с.52-67 - копія спадкової справи). До спадкової маси входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,55 га, що розташована на території Турівської сільської ради Згурівського району Київської області, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 052166, виданим на підставі рішення Турівської сільської ради Згурівського району Київської області від 30 грудня 2000 року (12 сесія 23 скликання) за № 355, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 5 березня 2001 року за № 455 на ім'я [PERSON]. Вартість спірної землі на час пред'явлення позову становить 80978,29 грн. (а.с.12 - витяг). В Державному акті дописана адреса місця проживання померлої «[ADDRESS]» та засвідчено гербовою печаткою Згурівської РДА (а.с.10, 27-40 - копії Державного акту та технічної документації). Згурівська районна державна нотаріальна контора Київської області відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне спадкове майно у зв'язку із виправленням в Державному акті (а.с.11 - відмова). Позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі, тому її право підлягає захисту. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що позивачка є спадкоємцем за законом померлої, до складу спадщини входить спірна земельна ділянка та не вбачається іншого способу захисту порушених прав позивачки, оскільки Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року № 43, яка регулювала порядок видачі державних актів на право приватної власності на землю, втратила чинність з 23.08.2013 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved