Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

22.01.2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду з означеним вище позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона відповідно до договору міни від 25.07.1997 року є власником квартири [ADDRESS] , вказаний договір зареєстровано приватним нотаріусом Епур В.І. в реєстрі під №1089 25.07.1997 року. За вказаною адресою також зареєстрований відповідач, її син, але у вказаній квартирі він не проживає з 2012 року, власних речей у квартирі не має, однак в добровільному порядку не має можливості знятися з реєстрації. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Позивач [PERSON] надала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає з підстав викладених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся на сайті Судова влада. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до договору міни від 25.07.1997 року є власником квартири [ADDRESS] , вказаний договір зареєстровано приватним нотаріусом Епур В.І. в реєстрі під №1089 25.07.1997 року (а.с.4). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~довідки Новотроїцької\~селищної ради\~Новотроїцького району\~Херсонської області\~від 17.02.2020\~року громадянин\~ [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с.12). \~ \~ \~ \~Згідно до вимог\~ст.319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, ще не суперечать закону. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, викладених у позовній заяві, та враховуючи що відповідач не проживає за зареєстрованим місцем проживання з моменту реєстрації, а саме з 2012 року, необхідно визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. На підставі вимог\~ст.141 ЦПК України\~підлягають стягненню документально підтвердженні судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved