Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

22 вересня 2015 року від представника позивача Надточій О.В. до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість - 35 902,95 грн., а саме : - за кредитом - 21 099,35 грн.; - по відсотках - 4940,50 грн.; по комісії - 7 463,10 грн.; - штраф - 3000 грн.; стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі 1218,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 15 квітня 2014 року ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 500477397, відповідно до якого відповідач отримала грошові кошти у розмірі 21862,98 гривень у строк до 16.04.2016 року та зобов'язалась повернути кредит, сплати проценти за користування кредитом. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, кредит в порядку і термін передбачений кредитним договором не повертає, відсотки за користування кредитом не сплачує, у зв'язку з чим у відповідача станом на 08.09.2015 року виникла прострочена заборгованість за кредитом - 21 099,35 грн.; по відсотках - 4940,50 грн.; по комісії - 7 463,10 грн., штраф - 3000 грн. Заборгованість відповідач не погашає та продовжує ухилятися від виконання договору, у зв'язку з чим ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду за захистом свого порушеного права. У судове засіданні представник позивача Надточій О.В. не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, натомість подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги повністю підтримала та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, заперечень проти позову, заяв чи клопотань до суду не надала. Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 15 квітня 2014 року ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 500477397, відповідно до якого відповідач отримала грошові кошти у розмірі 21862,98 гривень у строк до 16.04.2016 року з процентною ставкою за користування кредитом - 17,99% річних (а.с. 4). Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме : надав грошові кошти у розмірі 21862,98 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача (а.с.18). Згідно з п. 4 кредитного договору позичальник зобов'язується у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та /або комісій, якщо сплата комісії передбачена розділом №1 цього договору та/або інших платежів за договором, сплата яких передбачена цим договором сплатити банку штраф у розмірі 50,00 грн. за кожне допущене позичальником прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів з моменту виникнення прострочення платежу. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, кредит в порядку і термін передбачений кредитним договором не повертає, відсотки за користування кредитом не сплачує, у зв'язку з чим у відповідача станом на 08.09.2015 року виникла прострочена заборгованість за кредитом - 21 099,35 грн.; по відсотках - 4940,50 грн.; по комісії - 7 463,10 грн., штраф - 3000 грн. (а.с. 17). Відповідно до умов кредитного договору банк має право вимагати (в тому числі в судовому порядку) від позичальника дострокового виконання зобов'язань з повернення кредиту за договором в разі істотного порушення позичальником зобов'язань за договором. 07 вересня 2015 року позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про дострокове виконання зобов'язань по кредитному договору № 500477397 від 15.04.2014 року, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] шляхом сплати заборгованості (а.с. 15), що підтверджується реєстром згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів та фіскальним чеком (а.с. 16). Проте вказані вимоги відповідачем проігноровані. Згідно з ст. ст. 610, 611, 625 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених - згідно змісту зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобов'язань. Ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до вимог ст. ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України відповідач зобов'язаний повернути банку кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 549, 550 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Таким чином, на підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме відповідач має сплатити позивачу заборгованість за кредитним договором на загальну суму 35 902,95 грн. Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати в сумі 1218 гривень 00 копійок, понесені позивачем (а.с. 3), підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved