Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

23 жовтня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом. Вказала, що відповідно до постанови Жашківського районного суду Черкаської області від 27.12.2012 року [PERSON] 24 липня 2011 року близько 02 години ночі на полі за селом Вороне, Жашківського району, Черкаської області у власному автомобілі марки «Хонда-Сівік» д/н [NUMBER], вступив природнім шляхом в статеві зносини з неповнолітньою [PERSON], [INFO], яка на момент статевих зносин, згідно висновку судово-медичної експертизи № 421/331 від 11 серпня 2011 року не досягла статевої зрілості. Своїми діями відповідач [PERSON] скоїв злочин, передбачений ст. 155 ч.1 КК України за ознаками: статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості. 11 серпня 2013 року позивач [PERSON] була відрахована з учбового закладу за невиконання навчального плану у зв'язку з тим, що після скоєного [PERSON] життя її стало нестерпним. Окрім фізичної шкоди їй завдано також моральну шкоду, яку вона оцінила у 100 тисяч грн.. та просила стягнути на її користь з відповідача. В судовому засіданні представники позивача [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] позов підтримали і підтвердили вищевказані обставини. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленою, через свого довірителя - [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Відповідач [PERSON] позов визнав частково і пояснив, що дійсно 23 липня 2011 року скоїв злочин щодо позивачки [PERSON] за її згодою. Згідний частково відшкодувати моральну шкоду, пов»язану з витратами для проведення судово-медичної експертизи та вартості транспортних витрат, Просить врахувати, що шкоду частково позивачці було відшкодовано під час досудового слідства. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до постанови Жашківського районного суду , Черкаської області від 27 грудня 2012 року вбачається, що відповідач [PERSON] 24 липня 2011 року близько 02 години ночі на полі за селом Вороне, Жашківського району, Черкаської області у власному автомобілі марки «Хонда - сівік», д/н [NUMBER] вступив природнім шляхом в статеві зносини з неповнолітньою [PERSON], [INFO], яка на момент статевих зносин згідно висновку судово-медичної експертизи № 421/331 від 11 серпня 2011 року не досягла статевої зрілості. Своїми діями відповідач [PERSON] скоїв злочин, передбачений ст.. 155 ч.1 КК України за ознаками: статеві злочини з особою, яка не досягла статевої зрілості. Вказаною постановою суду кримінальна справа № 0501100145, порушена 25 липня 2011 року по обвинуваченню [PERSON] за ч. 1 ст. 155 КК України закрита на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в Україні у 2011 року» № 3680 - 6 від 08 липня 2011 року і п. 4 ст. 6 КПК України. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої в наслідок порушення її прав, моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я, а також у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з протиправною поведінкою щодо неї самої. Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями на підставі ч.1 ст. 1167 ЦК України відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Враховуючи характер скоєного [PERSON] злочину, який не є тяжким, вини відповідача, фізичних та моральних страждань, давності їх спричинення (більше 4-х років), суд вважає стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] моральну шкоду, яку суд оцінює у 5000 гривень, а також судові витрати у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1218 грн. На підставі викладеного і ст..ст.23,1166, 1167 ЦК України. Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди від 31 березня 1995 року ( із подальшими змінами і доповненнями),

Outcome: approved