Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

23.11.2017 року Орган опіки та піклування Краматорської міської ради звернулося до суду з позовом в інтересах малолітнього [PERSON], третя особа адміністрація комунального закладу охорони здоров'я «Антошка» до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування заявлених вимог зазначивши, що [PERSON] має малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Органом опіки та піклування вивчалися умови утримання та виховання малолітнього [PERSON], в результаті чого встановлено, що його мати [PERSON] вихованням та утриманням своєї дитини не займається. Після народження малолітнього [PERSON], з комунального лікувально-профілактичного закладу «Пологовий будинок» м.Слов'янська Донецької області було переведено без матері до відділення патології новонароджених КМУ «ДТМО» м.Краматорська для продовження лікування. 19.07.2016 року після закінчення лікування, мати дитину не забрала, про що у відділенні для захворілих новонароджених КМУ «ДТМО» м.Краматорська було складено відповідний акт. З 13.09.2016 року малолітній [PERSON] виховується у комунальному закладі охорони здоров'я «Антошка». За час перебування малолітнього [PERSON] у державному закладі мати сина не відвідувала, його долею, життям та здоров'ям не цікавилась, не намагалась створити належні умови для виховання та утримання сина, не зверталась до державних органів щодо повернення його до своєї родини. Таким чином [PERSON] самоусунулась від виховання та утримання малолітнього сина [PERSON]. Враховуючи зазначене, просили позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно її малолітнього сина [PERSON], [INFO], та стягнути з неї аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини доходу. У судове засіданні представник позивача Чибор Н.Д. не з'явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Представник третьої особи у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та не заперечувала проти їх задоволення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Виходячи з положень ст.280 ЦПК та зі згоди позивача, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача з винесенням по справі заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] народився [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] матір'ю дитини є [PERSON] (а.с.6). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України за № 0016971519 батько дитини записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.7). Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-ІІІ від 26.04.2001р. встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з принципом шостим Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959р., малолітня дитина повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Втім, судом встановлено, що з 13.06.2016 року в закладі охорони здоров'я перебуває малолітній [PERSON]. Мати малолітнього [PERSON] після лікування дитину не забрала, про що свідчить акт КМУ «ДТМО» м.Краматорська від 19.07.2016 року. (а.с.8). Відповідно до рішення виконкому Краматорської міської ради від 03.08.2016 року №520 «Про реєстрацію дитини, покинутої в медичному закладі» реєстрацію новонародженої дитини в органах державної реєстрації актів цивільного стану проводив орган опіки та піклування Краматорської міської ради (а.с.9). Рішенням виконкому Краматорської міської ради від 17.08.2016 року №573 малолітньому [PERSON], [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.10). З 13.09.2016 року малолітній [PERSON] виховується у комунальному закладі охорони здоров'я «Антошка», про що свідчить рішення виконкому Краматорської міської ради від 07.09.2016 року №615 «Про влаштування [PERSON] до державного закладу на повне державне забезпечення» (а.с.11). З акту від 26.10.2017 року за №01/07-1329 комунальної установи охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка», складеного головним лікарем Романовим А.О., в присутності лікаря [PERSON] та медичної сестри [PERSON] вбачається, що за час перебування [PERSON], [INFO] в будинку дитини ніхто з батьків та родичів його долею, життям та здоров'ям не цікавились, не відвідували, не виявляли батьківської уваги та турботи, матеріальної допомоги не надавали, ніяких заходів для повернення дитини до родини не здійснювали (а.с.5). Відповідно до ст.164 СК України мати, батько може бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона: ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічним алкоголіком або наркоманом. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх батьківських обов'язків Комунальною установою охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка» заявлено клопотання про вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно малолітнього [PERSON], [INFO] та вирішення питання про стягнення аліментів на його користь. Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватися про дитину та наявність вини батьків, що належить до обов'язкових умов позбавлення батьківських прав. Отже, зазначені вище фактори поведінки, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як свідоме систематичне ухилення від виховання дитини та нехтування своїми батьківськими обов'язками відповідачкою, що свідчить про її винну поведінку щодо дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п.15,16 постанови №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги відносно позбавлення батьківських прав відповідачки позивачем доведені і підлягають задоволенню. На час розгляду справи дитина мешкає окремо від відповідачки, яка на утримання дитини матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає. Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності зі ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. (ст. 193 СК України) З урахуванням наведених норм закону та всіх обставин справи суд вважає необхідним стягнути з відповідачки щомісячно на користь малолітнього [PERSON], [INFO], аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, від дня пред'явлення позову до його повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 193 СК за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Й суд вважає, що саме такий механізм буде найбільш оптимальним з точки зору забезпечення інтересів дитини та належного використання стягнутих аліментів. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК Укpаїни суд покладає на відповідача витрати по оплаті судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved