Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

23 грудня 2015 року [PERSON], з якою проживає малолітня дитина - її онука [PERSON], [INFO], звернулася до суду з позовом до [PERSON], яка є матір'ю дитини, про позбавлення її батьківських прав з тих підстав, що вона ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини, матеріально її не утримує, тож просила стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини та у зв'язку з позбавленням дитини [PERSON] батьківського піклування, батько якої засуджений до позбавлення волі, просила встановити над нею опіку та призначити її опікуном онуки. В судовому засіданні позивач підтримала позов і пояснила, що з самого народження онука [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає в належній їй квартирі [ADDRESS], де також зареєстрована та жила мати дитини, а її дочка [PERSON]. З самого народження і по теперішній час малолітня [PERSON] повністю знаходиться на її утриманні, вона займається вихованням дитини, водить її у дитячий садок, піклується про стан її здоров'я, фізичний та духовний розвиток. Мати дитини - відповідачка [PERSON] ніколи не заперечувала, щоб дитина жила з нею. До 2014 року відповідачка хоч якось інтересувалася дитиною, приходила додому, а останні два роки вона взагалі відсторонилася від дитини, покинула її на неї і ніякої участі в її вихованні та утриманні не приймає. Батько дитини - наркоман [PERSON], засуджений вироком суду за незаконний обіг наркотичних засобів до позбавлення волі більше ніж на чотири роки,відбуває покарання у колонії. Мати дівчинки - відповідачка [PERSON] також веде аморальний спосіб життя, не працює, вживає наркотичні засоби, перебуває на обліку в наркологічному диспансері міста Слов'янська, де періодично намагається лікуватися. Відповідачка зовсім не цікавиться життям дочки, духовним, фізичним та моральним розвитком дитини, не утримує її матеріально. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її малолітньої доньки [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від її заробітку ( доходу) щомісяця і до повноліття дитини. Так як малолітня [PERSON], [INFO],повністю позбавлена батьківського піклування, просить встановити над нею опіку і призначити її опікуном дитини, яка є її онукою, постійно мешкає з нею і знаходиться повністю на її утриманні і вихованні. Вона створили для дитини належні умови життя і розвитку, матеріально її утримує, піклується про її здоров'я, фізичний і духовний розвиток, чого дитині не дали її батьки. Дитина живе в її сім'ї з нею і дідом, між ними склалися гарні відносини. Вона здатна виховувати дитину, так як має постійне місце мешкання і постійний заробіток. Спиртними напоями або наркотичними засобами вона не зловживає, на тяжкі хвороби не страждає, на обліку в психоневрологічному чи наркологічному закладі вона не перебуває. Характеризується вона позитивно, є громадянкою України, раніше не судимою. Тому просить призначити її опікуном над онукою [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить її особистий підпис на судовій повістці-виклику до суду. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Третя особа - представник органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Тютюник О.О., діюча на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Це питання було розглянуто 25.02.2016 року на комісії з питань захисту прав дитини. Вивчивши надані документи, було встановлено, що мати дитини відсторонилась від виконання своїх батьківських обов'язків, веде аморальний спосіб життя, не працює, зловживає наркотиками. Вихованням та утриманням дитини займається її бабуся [PERSON] Батько дитини [PERSON] засуджений вироком суду від 22.11.2013 року і знаходиться в місцях позбавлення волі. Малолітня дитина [PERSON] позбавлена батьківського піклування і потребує встановлення над нею опіки. Оскільки справа розглядається в суді, то органом опіки та піклування надано суду подання про доцільність призначити опікуном над дитиною її бабусю [PERSON], яка не має жодних перешкод бути опікуном і це відповідає інтересам дитини. Суд, вислухавши пояснення позивача та представника органу опіки та піклування,заслухавши показання свідків і дослідивши додані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її батьком є [PERSON], мати дитини [PERSON], відповідач по справі. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За приписами ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки повинні піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки повинні поважати дитину. Як встановлено у судовому засіданні малолітня [PERSON], [INFO], з моменту народження і по теперішній час проживає в сім'ї зі своєю бабусею, позивачкою [PERSON], яка є матір'ю відповідачки [PERSON] Так, згідно довідки з місця проживання, виданої ТОВ «Цидило и К» від 17.12.2015 року за № 918, [PERSON], 1962 року народження, проживає у [INFO]. До складу її сім'ї входять: дочка [PERSON], 1989 року народження і онука [PERSON], 2012 року народження. Згідно довідки, виданої Слов'янським міськрайонним судом Донецької області 13.03.2015 року, батька малолітньої [PERSON] - [PERSON], [INFO], було засуджено Слов'янським міськрайонним судом Донецької області від 22 листопада 2013 року за ст. 309 ч.1, ст. 71 КК України до чотирьох років і трьох місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 28 січня 2014 року. 15 серпня 2014 року [PERSON] було затримано і доставлено до Артемівського СІЗО. 18 листопада 2014 року [PERSON] було етаповано до ВК№ 2 міста Дзержинська для подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі. Як вбачається з довідки головного лікаря «Міського наркологічного диспансеру міста Слов'янська» від 09.02.2016 року за № 2/22, мати малолітньої [PERSON] - [PERSON], [INFO], знаходилась під профілактичним наглядом лікаря-нарколога з вересня 2007 року з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психостимуляторів. Вживання зі шкідливими наслідками». В листопаді 2014 року вона проходила курс стаціонарного лікування в міському наркологічному диспансері з приводу : «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.» Виписана за порушення режиму. На теперішній час [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з діагнозом : «Розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання опіоїдів та інших психоактивних речовин. Синдром залежності». Судом встановлено, що мати малолітньої дитини [PERSON], [INFO], відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Так, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що знайома з [PERSON] майже 13 років, так як раніше вони жили у квартирі [ADDRESS] , а позивач живе у квартирі № 27. Зараз з сім'єю вона живе по провулку Виноградний, що поблизу із провулком Парковий, тому спілкуються вони кожного дня. Її двоє менших дітей: дочка [PERSON] і син [PERSON] гуляють з онукою позивачки [PERSON]. Вона бачить, що весь час [PERSON] опікується лише її бабуся [PERSON], дочка якої, а мати дівчинки , [PERSON] веде аморальний спосіб життя, вживає наркотики і не живе вдома, дитина їй не потрібна, вона її покинула на бабусю і не піклується про неї, матеріально не утримує і зовсім не інтересується її життям. [PERSON] живе з бабкою і дідусем, які створили для дитини нормальні умови життя, в дитини є все необхідне для її розвитку, вона ходить у дитячий садок, дитина живе в любові і гідних умовах. Свідок [PERSON] показала, що підтримує дружні відносини з [PERSON], вони неподалік проживають, часто спілкуються і кожного дня разом їздять на роботу. Вона знає сім'ю [PERSON], яка з чоловіком виховує онуку чотирирічну [PERSON]. Дитина у позивачки на утриманні і вихованні з самого народження, бо мати дівчинки , а дочка позивачки [PERSON] ухиляється від свого обов'язку по вихованню дитини і про неї не піклується, матеріально не утримує, сама веде аморальний спосіб життя, не працює, вживає наркотики. Вона бачить, що дитину у дитячий садок возить бабуся, купує дитині все необхідне для її розвитку,виховує дівчинку в любові, в них належні умови для проживання. Згідно Висновку органу опіки та піклування Слов'янської міської ради від 02 березня 2016 року за № 29/01-200, виходячи з інтересів малолітньої дитини [PERSON], [INFO], комісією з питань захисту прав дитини було встановлено, що мати дитини [PERSON] добровільно відсторонилась від виконання своїх батьківських обов'язків, не спілкується з дитиною, не цікавиться її розвитком, станом здоров'я, не забезпечує матеріально. Веде аморальний спосіб життя, не працює, зловживає наркотиками. [PERSON] свої батьківські обов'язки не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Вихованням та утриманням дитини займається бабуся [PERSON]. Батько дитини [PERSON] згідно вироку Слов'янського міськрайонного суду від 22.11.2013 року знаходиться в місцях позбавлення волі. Враховуючи вищевикладене, а також рішення комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, прийшов до висновку, що [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO]. Таким чином, суд приходить до висновку, що така поведінка матері по відношенню до малолітньої дитини, що триває на протязі чотирьох років, є свідомим нехтуванням нею своїх обов'язків по її вихованню, вона не забезпечує дитині необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не піклується про фізичний та духовний розвиток доньки, тобто відповідачка ухилилася від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини. Зазначені фактори , як кожен окремо, так і в сукупності, є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка з народження і по теперішній час проживає з бабусею [PERSON] З огляду на викладене, позовні вимоги [PERSON], з якою проживає неповнолітня дитина, про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180,181 СК України , батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За приписами частини 2 статті 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Позивачем [PERSON] заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої доньки у розмірі ? частини з усіх видів її заробітку ( доходу) щомісяця до повноліття дитини. Вказані вимоги підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що мати неповнолітньої [PERSON] ухилилася від свого обов'язку по утриманню дитини, яка повністю перебуває на утриманні у своєї бабусі - позивача по справі. Відповідачка інших утриманців не має, перешкод для працевлаштування не існує, а тому вона зобов'язана утримувати свою малолітню доньку. Отже, вимоги позивачки про стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини також підлягають задоволенню. Відповідно до статті 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до приписів статті 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування», малолітня [PERSON], [INFO], є дитиною, позбавленою батьківського піклування, так як її батько [PERSON] засуджений за вироком суду і відбуває покарання у виді позбавлення волі, а відносно матері дитини - [PERSON] вирішується питання судом про позбавлення її батьківських прав. За таких обставин, малолітня [PERSON], [INFO], потребує встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Згідно статті 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу. Як вбачається з подання органу опіки та піклування від 02.03.2016 року № 29/01-201, кандидат в опікуни малолітньої [PERSON] позивач [PERSON] є її рідною бабусею, вони мешкають разом, [PERSON] відносно онуки фактично виконує батьківські обов'язки щодо її виховання та утримання. Житлово-побутові умови проживання дитини задовільні. Дитина забезпечена належним одягом, взуттям відповідно до віку та сезону, повноцінним харчуванням, предметами особистої гігієни та іграшками. Мікроклімат в родині сприятливий для проживання та розвитку дитини. Кандидат в опікуни [PERSON] працює та має стабільний дохід, матеріально та житлом забезпечена,згідно медичного висновку, стан її здоров'я відповідає вимогам, що пред'являються до опікунів, до кримінальної відповідальності вона не притягувалась, засудженою не значиться та у розшуку не перебуває. Враховуючи вищевикладене, орган опіки та піклування Слов'янської міської ради вважає, що [PERSON] доцільно призначити опікуном над дитиною [PERSON], [INFO]. Так, судом встановлені родинні відносини між позивачем [PERSON] та малолітньою [PERSON], [INFO], яка є її рідною онукою, мати дитини - відповідачка [PERSON] є рідною донькою позивачки [PERSON] Крім того, судом встановлено, що малолітня дитина з часу свого народження і по теперішній час проживає в родині з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] і саме позивач піклується про дитину, займається її вихованням та утриманням. Згідно акту обстеження умов проживання малолітньої [PERSON], встановлено, що вказане житло відповідає санітарно-гігієнічним нормам, квартира складається із чотирьох кімнат,загальна площа квартири 65,4 кв.м. Для дитини є окрема кімната, обладнана меблями та побутовою технікою, іграшками, дитина забезпечена одягом, взуттям. Згідно довідки позивач [PERSON] працює головним спеціалістом в Головному Управлінні Пенсійного Фонду в Донецькій області та має середньомісячну заробітну плату 4607, 58 гривень. За місцем роботи вона характеризується позитивно, про що свідчить її службова характеристика. [PERSON], [INFO],є громадянкою України, не судима, у розшуку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягається, що підтверджується довідками. Згідно висновку ВКК № 289/6 від 16.12.2015 року та Сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду і Довідки про результати тесту на ВІЛ, [PERSON] за своїм станом здоров'я є здоровою, хронічних захворювань не має, антитіла до ВІЛ не виявлені,на обліку у наркологічному закладі не перебуває, тобто , за своїм станом здоров'я, вона відповідає вимогам, що пред'являються до опікунів. Крім того, відсутні обставини, передбачені в статті 212 СК України, щодо [PERSON], які б перешкоджали їй бути опікуном над малолітньою онукою. Таким чином, враховуючи інтереси малолітньої дитини [PERSON], [INFO], ступінь споріднення її з позивачкою, яка є її рідною бабусею, характер їх взаємовідносин, сумісне проживання з самого народження дитини і по теперішній час, знаходження дитини на утриманні і вихованні у позивачки, суд приходить до переконання, що саме позивачка [PERSON] має бути призначена опікуном над малолітньою [PERSON] Аналізуючи всі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного, ст. ст. 121,150,151,152,164,165,166, 180-183, 212, 243-244 СК України, ст.ст.55,56, 58, 60 ЦК України

Outcome: approved