Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

22 вересня 2014 року [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до Красноставської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. В подальшому позивач уточнила позовні вимоги, мотивуючи це тим, що [INFO] померла її мати [PERSON]. З дня її смерті відкрилась спадщина за законом, яка складається з житлового будинку [ADDRESS]. Зазначений будинок належав батьку позивача - [PERSON], після смерті якого [PERSON] прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Спадкоємців, які мали право на спадщину, згідно ст. 1261 ЦК України та прийняли спадщину не має. Позивач вважає, що прийняла спадщину, так як фактично вступила у володіння спадковим майном, так як проживала в спадковому будинку на момент смерті спадкодавця і продовжує ним користуватись в даний час, а також подала відповідну заяву до нотаріальної контори, але їй відмовили у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений будинок. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 20 листопада 1999 року. На момент смерті з ним була зареєстрована, проживала та вела спільне господарство його дружина [PERSON], що підтверджується довідкою Красноставської сільської ради № 265 від 31 липня 2014 року. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 26 листопада 2001 року, [PERSON] померла [INFO] Позивач являється спадкоємцем за законом після смерті матері та фактично вступила у володіння спадковим майном, так як проживала в спадковому будинку на момент смерті спадкодавця і продовжує ним користуватись в даний час, а також подала нотаріусу відповідну заяву, що підтверджується довідкою Красноставської сільської ради № 774 від 15 жовтня 2014 року та повторним свідоцтвом про народження [NUMBER] від 04 липня 1997 року, заявою № 84 від 12 липня 2014 року. Довідкою Красноставської сільської ради № 331 від 19 вересня 2014 р. стверджується, що житловий будинок [ADDRESS] 1938 року побудови, належить [PERSON] на підставі записів погосподарської книги № 2 за 2001-2005 р.р. З довідки Коростенського МБТІ № 745 від 11 серпня 2014 року вбачається, що даний житловий будинок та право власності на нього не зареєстровані. Земельна ділянка, яка знаходиться біля вказаного будинку, була передана у приватну власність [PERSON], що підтверджується витягом з рішення Красноставської сільської ради від 03 лютого 1994 року. Відповідно до постанови № 74 від 14 серпня 2014 року, нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений будинок з господарськими будівлями. Відповідно до ч. 1 ст. 551 ЦК УРСР (1963 року), якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або за заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк (стаття 549 цього Кодексу), право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) спадщина вважалася прийнятою за умови, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Враховуючи, що [PERSON] являється спадкоємцем за законом і на протязі шести місяців прийняла спадщину після смерті матері, а саме: фактично вступила у володіння спадковим майном, так як проживала в спадковому будинку на момент смерті спадкодавця і продовжує ним користуватись в даний час та звернулась до нотаріуса з відповідною заявою, то суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Outcome: approved