Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

23 липня 2014 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення. Заяву мотивовано тим, що [PERSON], народилася [INFO] року в с. Гукливе Воловецького району Закарпатської області. При видачі свідоцтва про народження в графі батьки було вказано, що її батьками були «[PERSON]» та «[PERSON]», а її ім'я записано як «[PERSON]». Хоча насправді як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу батьків заявника її мати була «[PERSON]». Крім цього, у свідоцтві про народження заявника записано як «[PERSON]», хоча у паспорті громадянина України та всіх інших документах вона записана правильно як «[PERSON]». Під час укладення шлюбу заявник змінила прізвище на «[PERSON]» і у свідоцтві про укладення шлюбу її ім'я вірно зазначено як «[PERSON]». [INFO] року мати заявника - [PERSON] померла. В даному свідоцтві остання записана також як «[PERSON]». Звернувшись до Воловецької державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, заявнику було відмовлено через розбіжності запису імені матері та імені самої заявниці у свідоцтві про народження, у зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримала повністю. Заінтересована особа - державний нотаріус у Воловецькому району Дідренцел В.Т. в судове засідання не з'явилась, але надіслала до суду заяву, в якій просить справу за заявою [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення розглянути без її участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності на підставі наявних по справі доказах. Суд, детально дослідивши надані докази дійшов обґрунтованого висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Згідно роз'яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину... Як вбачається із долучених до матеріалів справи копій документів, а саме із свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] виданого 14.12.1962 року в якому вказано, що її батьками були «[PERSON]» та «[PERSON]», а ім'я заявника записано як «[PERSON]». Як встановлено в судовому засіданні та вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу батьків заявника серії [NUMBER], мати заявника була «[PERSON]». [INFO] року мати заявника померла і у свідоцтві про смерть остання записана також як «[PERSON]». Заявник [PERSON] являється спадкоємцем після смерті матері [PERSON] і юридично оформити спадщину за законом у неї немає можливості через розбіжності запису імені матері. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини. За таких обставин, суд вважає, що заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved