Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

22 грудня 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк) звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 18 жовтня 2006 року на загальну суму - 12759 грн. 75 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В позовній заяві зазначав, що 18 жовтня 2006 року відповідач відповідно до договору кредиту отримав кредит в розмірі 4400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком відповідно до п.3.3 Умов та правил надання банківських послуг. Посилаючись на те, що відповідач не виконав умови договору та станом на 30 вересня 2014 року за ним рахується заборгованість в сумі 12759 грн. 75 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 8369 грн. 22 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 3206 грн. 73 коп., по комісії в сумі 100 грн. 00 коп., штрафу, який складається з фіксованої частини в розмірі 500 грн. та процентної складової в розмірі 583 грн. 80 коп., просив стягнути з нього на свою користь дану заборгованість та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, у надісланій суду заяві просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд допустив заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 18 жовтня 2006 року між банком та відповідачем був укладений в письмовій формі договір у вигляді заяви [PERSON] на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі - Договір), в якому вони узгодили всі умови цього Договору. Відповідно до Договору Банк надав відповідачу кредит в сумі 4400 грн. шляхом перерахування коштів на платіжну картку.За користування кредитом позичальник зобов'язався сплачувати позивачу базову процентну ставку 36 % річних шляхом погашення заборгованості щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості (а.с.7). Пунктом 2 Умов та Правил надання банківських послуг (далі - Умов) було встановлено мінімальний обов'язковий платіж, який включає суму овердрафту та суму щомісячного платежу, що складається з нарахованих до сплати відсотків та частини заборгованості за кредитом. Відповідно до п.5.5.1 Умов за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань (користування простроченим кредитом та овердрафтом) держатель сплачує відсотки за підвищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлюються Тарифами. На підставі п.8.6 Умов передбачено, що у разі порушення позичальником строків платежів з будь-якого грошового зобов'язання, передбаченого Договором, більш ніж на 120 днів, позичальник має сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. Згідно п.9.12 Умов Договір діє впродовж 12 місяців з моменту його підписання. У разі, якщо жодна із сторін не проінформувала іншу про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на той самий строк (а.с.8-13). До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Так, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання, а позичальник навпаки, порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, процентів, в зв'язку з чим станом на 30 вересня 2014 року за ним рахується заборгованість в сумі 12759 грн. 75 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 8369 грн. 22 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 3206 грн. 73 коп., по комісії в сумі 100 грн. 00 коп., штрафу, який складається з фіксованої частини в розмірі 500 грн. та процентної складової в розмірі 583 грн. 80 коп. (а.с.4-6). Дана заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашена. За таких обставин, на підставі ст.ст.526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України вона підлягає стягненню з [PERSON] на користь Банка в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved