Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

24.02.2015 р. [PERSON] пред'явила до суду позов до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи вимоги тим, що [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Рішенням П'ятихатського районного суду від 06.04.2007 р. відповідач позбавлений батьківських прав відносно [PERSON], тому з серпня 2007 р. він перебував в Криворізькому міському дитячому будинку № 3 і до встановлення піклування виховувався в комунальному навчально-виховному комплексі з посиленою спортивною підготовкою. Рішенням виконкому Новомосковської міської ради від 27.08.2014 р. № 314 її призначено піклувальником [PERSON] і з того часу вона утримує і виховує його, створює належні умови для розвитку дитини. Батько матеріальної допомоги [PERSON] не надає, тому просить стягнути на її користь на утримання [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно. Позивач у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позові. Відповідач у судовому засіданні 06.03.2015 р. позов не визнав і пояснив, що дійсно його позбавлено батьківських прав відносно [PERSON], але він не являється його батьком, тому не повинен нести аліментні зобов'язання. В судові засідання, призначені на 26.03.2015 р. і 12.05.2015 р., не з'явився, про їх час і місце проведення повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив і заяву про подальший розгляд справи за його відсутності суду не подав. Заслухавши сторони, дослідивши докази у справі суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року, а його батьком у свідоцтві про народження серія [NUMBER], виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1022, записаний [PERSON] (а.с. 4). Рішенням П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06.04.2007 р. у справі № 2-123/07 за позовом прокурора П'ятихатського району в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав останнього позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON] (а.с. 5). Згідно рішення виконкому Новомосковської міської ради Дніпропетровської області № 314 від 27 серпня 2014 р. [PERSON] призначено піклувальником [PERSON], визначено місце його проживання за місцем проживання і реєстрації піклувальника в м. Новомосковську. В цьому рішенні зазначено, що мати [PERSON] [PERSON] рішенням Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг від 02.06.2004 р. позбавлена батьківських прав (а.с. 6). Батько утриманням дитини не займається, свій обов'язок щодо матеріального забезпечення [PERSON] не виконує, не надав суду доказів в підтвердження добровільної сплати аліментів, або перебування на його утриманні інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, родичів, яких він зобов'язаний утримувати відповідно до Сімейного кодексу України, доказів того, що він не являється батьком [PERSON] і батьківство у встановленому законом порядку не оспорив і не бажає його оспорювати, тому суд вважає, що сукупність наведених фактів утворюють юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобов'язання, а аліменти підлягають примусовому стягненню у запропонованому позивачем до стягнення розмірі, що відповідає положенням ст. 182 СК України. При цьому суд враховує потреби дитини і можливості її піклувальника, батька, який не надав суду документів, які б свідчили про те, що він не працює, не отримує доходи, і що за станом здоров'я не може надавати таку допомогу. Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно вимог ч. 2 ст. 182, 191 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і присуджуються рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням викладеного та на підставі статей 179-182, 191 СК України,

Outcome: approved