Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

24.04.2014 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові позивач посилалася на те, що 25.10.1988 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, це її перший шлюб, від шлюбу дітей не мають, одруження виявилось невдалим, відповідач перестав піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, спору щодо майна немає, 9 років мешкають окремо, після розірвання шлюбу має намір залишити собі прізвище «[PERSON]», прохає розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що 25.10.1988 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, це її перший шлюб, від шлюбу дітей не мають, одруження виявилось невдалим, під час спільного проживання у 2001 році сімейні відносини погіршились, в кінці літа 2005 року сімейні стосунки були припинені і сторони мешкали окремо, у травні 2008 року сторони поновили спільне проживання і мешкали до листопада 2008 року, після чого відповідач припинив спільне проживання і став мешкати окремо, сімейні стосунки не поновлювались, відповідач не бажав розривати шлюб через РАЦС, після розірвання шлюбу має намір залишити собі прізвище «[PERSON]», прохає розірвати шлюб. Відповідач позов визнав, суду пояснивши, що не бажав розривати шлюб через РАЦС, хоча вважає, що збереження шлюбу і спільне проживання не буде відповідати інтересам сторін, так як сімейні стосунки не склалися, прохає розірвати шлюб. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини: 25.10.1988 року сторони зареєстрували шлюб актовим записом № 165 у Кураховському міському РАЦСі Мар`їнського району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 25.10.1988 року. Шлюб у сторін перший. Від шлюбу сторони дітей не мають. В період спільного проживання з 2001 року сімейні стосунки погіршились. В кінці літа 2005 року сімейні стосунки були припинені і сторони мешкали окремо. У травні 2008 року сторони поновили спільне проживання і мешкали до листопада 2008 року, після чого відповідач припинив спільне проживання і сторони стали мешкати окремо. Спроб поновити сімейні стосунки сторони не здійснювали. Спору щодо майна подружжя не має. Відповідач ухиляється від розірвання шлюбу в органах РАЦСу. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: Відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини сторін. А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. Позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами і доведений наданими доказами.

Outcome: approved