Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

22.06.2017 року позивач - [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів - Тютюнниківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області та [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що батько позивача [PERSON], який помер 28.01.2016 року і після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок № 36, який розташований по вулиці Миру, с. Тютюнники, Чуднівського району, Житомирської області загальною площею 54,6 м?, житловою площею 36,6 м?. На вказане спадкове майно позивач є спадкоємцем за законом, згідно ст. 1261 ЦК України. Також спадкоємцем згідно ст.1261ЦК України є донька спадкодавця [PERSON]. Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно немає. Позивач звернувся із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом до Чуднівської державної нотаріальної контори Житомирської області, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва, у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок № 36 по вулиці Миру, с. Тютюнники, Чуднівського району, Житомирської області. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, у тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, до суду надійшла заява за її підписом, згідно якої позов визнає у повному обсязі і просить розглядати справу без її участі. Відповідач Тютюнниківська сільська рада Чуднівського району Житомирської області у судове засідання не з'явилася, до суду надійшла заява за підписом голови сільської ради [PERSON], згідно якої позов визнає у повному обсязі і просить розглядати справу без участі представника сільської ради. На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту \~ ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє\~ позов в повному обсязі. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved