Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

22.05.2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Вказав, що з 10 червня 1989 року перебуває з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох нині повнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружнє життя виявилося невдалим через різні погляди на життя та життєві цінності, різні підходи щодо вирішення життєвих ситуацій, постійні сварки з цього приводу, що негативно впливало на їх взаємовідносини. З цих причин шлюбні відносини було припинено з вересня 2014 року. З цього часу вони проживають окремо, спільне господарство та бюджет не ведуть. Оскільки позивач має намір створити нову сім'ю, а дружина розривати шлюб в добровільному порядку через органи ДРАЦС відмовляється, він був змушений звернутися до суду. Спору з приводу розподілу майна немає. Посилаючись на викладене, позивач прохав розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 05 червня 2015 року, за клопотанням відповідача, сторонам було надано термін для примирення строком на три місяці, провадження у справі зупинено. Після відновлення провадження у справі позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохав розглянути справу за його відсутності. Вказав, що позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася. Належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. В заяві до суду прохала розглянути справу за її відсутності. Вказувала, що примирення не досягнуто, позов визнає і на розірвання шлюбу згодна. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у Пирогівській сільській раді Глобинського району 10 червня 1989 року, актовий запис № 5. Мають двох нині повнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Ухвалою Глобинського районного суду від 05 червня 2015 року, за клопотанням відповідача, сторонам було надано термін для примирення строком на три місяці. З заяви позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] до суду вбачається, що примирення не досягнуто, подружжя порозуміння в спірних питаннях з приводу організації сімейного життя не досягло, шлюбно-сімейні стосунки не поновило. Спору з приводу місця розподілу майна немає. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб існує формально, а подальше його збереження суперечитиме інтересам кожного з подружжя та їх дітей. Шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved