Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

22 червня 2015 року [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] , \~[PERSON], просила постановити рішення про визнання за нею права власності на спадкове майно на житловий будинок\~ по вул. Лісова, 3 в с. Стара Гута Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями, який залишився після смерті чоловіка [PERSON], який помер 27 червня 2014 року в с. Стара Гута Баранівського району Житомирської області, як за спадкоємцем за законом. Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначила, що 27 червня 2014 року помер її чоловік [PERSON] в с. Стара Гута Баранівського району Житомирської області . Після його смерті\~ відкрилася спадщина на житловий будинок, що розташований в с. Стара Гута\~ Баранівського району Житомирської області\~ по вул. Лісова, 3.\~ Спадкоємцями є ще, крім неї, діти [PERSON] та [PERSON], але вони написали відмову від прийняття спадщини. Вона у встановленому законодавством порядку \~\~та \~строки прийняла спадщину після [PERSON] , подавши заяву до нотаріуса. Коли\~ вона \~звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва\~ про право на спадщину, їй було відмовлено у \~\~\~його видачі через відсутність\~ правовстановлюючих документів на будинок. В судове\~ засідання позивачка [PERSON]\~ не\~ зявилась,надала\~ суду\~ заяву, згідно якої вона\~ просить суд розглянути справу\~ у її відсутності,\~\~ позовні\~ вимоги\~ вона\~ підтримує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання\~ не\~ зявились,\~ про \~час \~та \~місце \~розгляду \~справи \~вони \~повідомлені \~належно \~, \~згідно поштових \~повідомлень, відповідачка [PERSON] \~\~\~\~\~надала суду\~ заяву, згідно якої вона\~\~ просить суд\~ розглянути справу у\~її\~ відсутності,\~ позовні\~ вимоги вона визнає. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню повністю. Судом встановлено, що чоловік позивачки [PERSON] помер 27 червня 2014 року в с. Стара Гута Баранівського району Житомирської області згідно копії свідоцтва про його смерть ( а.с.12). Факт перебування \~\~\~\~позивачки [PERSON] \~\~\~із останнім \~\~\~у \~шлюбі \~підтверджується \~\~\~\~копією свідоцтва про одруження \~( \~\~а.с. \~5). Відповідно до довідки\~ виконавчого комітету Марківської сільської ради Баранівського району Житомирської області\~ від\~ 19.06.2015 року № 671\~ \~,\~\~ за померлим [PERSON] на день смерті\~ рахувавсь житловий будинок разом з господарськими прибудовами в с. Стара Гута по вул. Лісова, 3 Баранівського району Житомирської області\~, я кий побудований у 1971 році (а.с.\~ 22)\~.\~На будинок виготовлено технічний паспорт, що підтверджується його копією (а.с. 18- 20) . Інший\~\~ правовстановлюючий документ на будинок відсутній, тому цей будинок не зареєстрований в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно. Ці обставини відповідали вимогам ст. ст. 100, 101 ЦК України ( в редакції від 1963 року) та підтверджуються також копією повідомлення КП Новоград-Волинське міжміське БТІ від 21.04.2015\~ року\~ \~\~\~\~\~\~\~№\~\~ 660 \~\~( а.с. 17). \~ \~Дані докази також вказують на те, що даний будинок не є самовільним будівництвом \~ Після\~ \~\~\~смерті\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON]\~ \~\~\~відкрилась спадщина за\~ \~\~\~законом, \~так \~як \~відповідні \~докази \~про наявність \~заповіту \~померлого \~\~\~відсутні. \~На час смерті [PERSON] проживала разом із [PERSON] згідно довідки Марківської сільської ради Баранівського району Житомирської \~області від 27.03.2015 року № 349 ( а.с. 16) . Крім цього , вона подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини від 19 грудня 2014 року , тому вона вважається такою, що прийняла спадщину .\~ Інші спадкоємці\~\~ [PERSON] та [PERSON]І.( діти спадкодавця згідно копій свідоцтв про їх народження а.с.6,9) \~в установленому законом порядку написали заяви про відмову від прийняття спадщини після померлого [PERSON] від 19 грудня 2014 року \~, що підтверджується копією спадкової справи № 343/2014.\~\~\~ Згідно відповіді на звернення [PERSON]\~\~ завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою\~ Житомирської області\~ \~\~\~від 16.06.2015 року № 425/02-14 року \~\~\~( а.с. 21) її відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в с. Стара Гута, вул. Лісова 3 Баранівського району Житомирської області в звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на будинок. Позивач цю відмову нотаріуса не оскаржує. У відповідності із п.п. 4.15\~ \~\~\~,\~ \~\~\~4.18\~ \~\~\~глави 10\~\~ \~\~\~\~\~Порядку\~\~ \~\~\~\~\~вчинення\~ \~\~\~окремих\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~видів\~ \~\~\~нотаріальних дій\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Порядку\~\~ \~\~\~\~\~вчинення\~\~ \~\~\~\~\~нотаріальних дій\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~нотаріусами\~ \~\~\~України\~\~ \~\~\~\~\~, затвердженого\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Наказом\~ \~\~\~Міністерства\~ \~\~\~юстиції\~ \~\~\~України\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~від 22.02.2012\~ \~\~\~року\~ \~\~\~№\~\~ \~\~\~\~\~296/\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності.\~\~ \~\~\~\~\~За відсутності\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~у\~ \~\~\~спадкоємця\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~необхідних для\~ \~\~\~видачі\~\~ \~\~\~\~\~свідоцтва\~\~ \~\~\~\~\~про право\~ на спадщину\~\~ \~\~\~\~\~документів\~ \~\~\~нотаріус\~\~ \~\~\~\~\~розяснює\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~йому\~\~ \~\~\~\~\~процедуру\~\~ \~вирішення\~\~ \~\~\~\~\~зазначеного питання\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~в судовому\~ \~\~\~порядку\~ \~\~\~. Дані вимоги свідчать про те, що [PERSON]\~\~ не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі , так як у неї відсутній правовстановлювальний документ на спадковий житловий будинок і право власності на будинок не зареєстровано на імя померлого [PERSON]\~\~ У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у [PERSON]\~\~\~ \~\~\~\~\~відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги її щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обгрунтованими\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved