Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

22.05.2019 АТ «КРЕДОБАНК» звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому просить: стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № RF2-60530 від 30.05.2017 в розмірі 50667 гривень 77 копійок, з яких: 36075 гривень 03 копійки - заборгованості за кредитом, 4394 гривні 78 копійок - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 6989 гривень 32 копійки - заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом, 3208 гривень 64 копійки - пеня. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.05.2017 між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № RF2-60530 відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 40 000 гривень на строк до 27.05.2022 зі сплатою 12,99 % річних за користування кредитом, повернення якого мало здійснюватися щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 1510 гривень. Позивач стверджує, що, починаючи з березня 2018 року відповідач припинив виконувати свої зобов`язання за договором, внаслідок чого за період з 30.05.2017 по 19.02.2019 виникла заборгованість у вище зазначеному розмірі. Ухвалою від 23.07.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження ( а.с. 39) 04.10.2019 від ТОВ «ФК Кредит- Капітал» надійшла заява про заміну сторони у судовому засіданні, в зв`язку з укладенням з АТ «КРЕДОБАНК» договору факторингу віз відступлення прав грошової вимоги за кредитним договором (а.с. 46-63). 01.03.2021 ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, було залучено в порядку ст.55 ЦПК України в якості правонаступника позивача - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит- Капітал». У судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його присутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримує. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав про що подав письмову заяву (а.с. 140). Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши подані сторонами заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв`язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству. У судовому засіданні встановлено, що 30.05.2017 між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» (АТ «КРЕДОБАНК») та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір № RF2-60530 (а.с. 14-17). Відповідно до пунктів 1, підпунктів 2.1-2.4 Кредитного договору, Банк зобов`язався надати у власність позичальнику грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язався використати кредит на цілі, вказані у цьому Кредитному договорі, повернути кредит, оплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим Кредитним договором; сума кредиту 40 000 гривень, дата видачі 30.05.2017, термін повернення до 27.05.2022, за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти 12,99% річних. Відповідно до п.2.5 Кредитного договору позичальник доручає банку здійснити переказ кредитних коштів на поточні потреби в сумі 9 489,77 гривень. За змістом п.2.6 Кредитного договору розмір щомісячного платежу становить 1510 гривень. Сторонами узгоджено, що позичальник сплачує банку комісії, в тому числі: за управління кредитом сплачується щомісяця відповідно до Графіку платежів; інші комісії, передбачені тарифами Банку, які стягуються при обслуговування Поточного рахунку для обслуговування кредиту (п.2.12 Кредитного договору). Відповідно до умов п.4.2 Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів) за ставкою, визначеною п.2.4 Кредитного договору, з моменту видачі кредиту до закінчення терміну кредитування, визначеного п.2.3 Кредитного договору. Відповідно до умов п.6.1 Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за цим Кредитним договором Позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по Кредитному договору процентної ставки, вказаної в п.2.4 Кредитного договору, але не менше 2 грн. за кожний день прострочення. Договір підписаний сторонами та скріплений печаткою банку. Факт надання кредиту підтверджується меморіальним ордером № 30295010 від 30.05. 2017 та № 30297900 від 30.05.2017 (а.с. 10-11). Згідно з наданим до позовної заяви розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 8-9) загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором RF2-60530 від 30 травня 2017 року в розмірі 50667 гривень 77 копійок, з яких: 36075 гривень 03 копійки - заборгованості за кредитом, 4394 гривні 78 копійок - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 6989 гривень 32 копійки - заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом, 3208 гривень 64 копійки - пеня. Сумнівів у правильності проведених розрахунків, в частині заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та пені наданий позивачем документ не викликає. Крім того у судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги, в тому числі суму заборгованості відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості. Також встановлено, що 20.06.2019 між АТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі Кредитного договору № RF2-60530, укладеного з відповідачем,що підтверджується договором, витягом з реєстру боржників (а.с. 48-61). Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Суд також враховує, що відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь ТОВ «ФК «Кредит -Капітал» слід стягнути заборгованість в розмірі 50667 гривень 77 копійок. Відповідно до вимог ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, а також з урахування визнання відповідачем позову, слід повернути АТ «КРЕДОБАНК» 50% сплаченого судового збору на підставі платіжного доручення №14308000 від 13 березня 2019 року, а саме в сумі 960,50 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved