Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

22.02.2019 року позивач [PERSON] , звернувся до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб з [PERSON] та залишити проживати дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з матір`ю - [PERSON] . Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] перебуває з 09 квітня 2005 року. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] , та доньку - [PERSON] , [INFO] (підтверджується свідоцтвом про народження). Протягом останніх років стосунки у сім`ї розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Збереження шлюбу між ними вважає неможливим. Строк на примирення просить не надавати, оскільки це зробить подальше спільне проживання нестерпним та вплине на моральний стан та розвіток дітей. В судове засідання позивач [PERSON] , не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, спору щодо місця проживання дітей немає, судові витрати просив стягнути відповідно до норм закону з відповідача. Відповідачка [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву з проханням розгляд справи проводити без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, дітей залишити проживати разом з нею, після розірвання шлюбу залишити призвище « [PERSON] ». У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачкою. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачкою позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, судом встановлено наступне: 09 квітня 2005 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб виконавчим комітетом Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 2 ( підтверджується свідоцтвом про шлюб а.с.10). Від шлюбу мають дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8), - та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9). Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, фактично їх сім`я розпалась. Позивач [PERSON] , в своїй заяві наполягав на розірванні шлюбу, відповідачка [PERSON] , не повідомила суду жодних заперечень щодо цього, що свідчить про дійсну волю чоловіка та дружини. Тому суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (Далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Питання щодо місця проживання дітей сторонами визначено відповідно до вимог ст. 160 СК України, тому суд вважає доцільним подальше місце проживання дітей визначити разом з матір`ю. Відповідачка, відповідно до положень ст. 113 СК України, має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, тому суд вважає обґрунтованим її бажання залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України судові виттрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача, в даному випадку [PERSON] при зверненні до суду сплатив судовий збір, тому він має бути стягнутий на його користь з відповідачки [PERSON] .. Відтак, встановлені підстави для задоволення позову.

Outcome: approved