Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~23 лютого 2018 року позивач Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулося в суд з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, мотивуючи свій позов тим, що відповідачі проживають за адресою: [ADDRESS] та користуються послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді опалення та централізованого гарячого водопостачання, але не розраховуються за вказані послуги, в зв`язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.07.2015 року по 01.01.2018 року в сумі 61\~285 грн. 28 коп. Крім того, відповідно до статті 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. За період з 01.09.2015 року по 01.01.2018 року нараховано індекс інфляції в сумі 8\~146 грн. 20 коп. та 3% річних в сумі 1\~910 грн. 96 коп. Загальна сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 71\~342 грн. 44 коп., яку просили стягнути з відповідачів на користь підприємства. Також просили суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку судовий збір в розмірі 1\~762 грн. на користь підприємства. \~ \~ \~ \~Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 03.03.2018 року відкрито спрощене позовне провадження по даній цивільній справі (а.с.38, том 1). Заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 12.04.2018 року позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволені (а.с.55, том 1). 07 травня 2021 року адвокат Зогаль Олександр Миколайович в інтересах відповідача [PERSON] звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у справі №552/1114/18 (а.с.70-71, том 1). Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 19.05.2021 року скасоване заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 12.04.2018 року по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін на 22 червня 2021 року на 13 годину (а.с.88-89, том 1). 22 червня 2021 року адвокат Зогаль Олександр Миколайович в інтересах відповідачів [PERSON] , [PERSON] звернувся до суду з відзивом на позовні вимоги, в якому просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог позивача у частині стягнення з [PERSON] на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» за період з 01.07.2015 року по 01.01.2018 року грошових коштів в сумі 71\~342 грн. 44 коп. солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відмовити в задоволенні позовних вимог позивача у частині стягнення з [PERSON] на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» за період з 01.07.2015 року по 01.01.2018 року грошових коштів в сумі 71\~342 грн. 44 коп. солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в зв`язку з оплатою [PERSON] заборгованості (а.с.137-139, том 1). Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 22.06.2021 року клопотання Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» задоволено. Витребувано в КП «ЖЕО №2» довідку про рух по квартирі [ADDRESS] із зазначенням ім`я, по-батькові, дати, місця, року народження, дати реєстрації осіб, складу сім`ї з 01.07.2015 року по теперішній час. Зобов`язано Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» надати в судове засідання розрахунок заборгованості за період з 01.07.2015 року по 31.12.2017 рік за виключенням [PERSON] (а.с.142, том 1). 12 липня 2021 року позивач Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» надало суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просили суд стягнути солідарно з [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, що утворилась за адресою: [ADDRESS] за період з 01.07.2015 року по 01.01.2018 року в сумі 44\~702 грн. 62 коп., індекс інфляції за період з 01.09.2015 року по 01.06.2021 року в сумі 17\~548 грн. 72 коп., 3% річних за період з 21.08.2015 року по 01.07.2021 року в сумі 6\~313 грн. 29 коп., а всього 68\~564 грн. 63 коп. та судовий збір в сумі 1\~762 грн. Залишити без розгляду позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до [PERSON] , [INFO] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, що утворилася за адресою: [ADDRESS] за період з 01.07.2015 року по 01.01.2018 року (а.с.164-165, том 1). 14 липня 2021 року позивач Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» надало суду відповідь на відзив, в якому зазначили, що підприємство вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів заборгованості в солідарному порядку є правомірними та такими, що підлягають задоволенню (а.с.204-205, том 1). В судовому засіданні представник Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» Суржинська К.О. заяву про уточнення позовних вимог підтримала, уточнивши суму заборгованості, яка утворилась у відповідачів, 40\~702 грн. 62 коп. Представник відповідачів [PERSON] , [PERSON] адвокат Зогаль О.М. в судовому засіданні просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки відповідачем [PERSON] сплачено заборгованість в його частці, а [PERSON] в спірний період не проживала за вказаною адресою і послугами позивача не користувалася. Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності осіб, що не з`явились. \~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, заслухавши представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» Суржинську К.О., представника відповідачів адвоката Зогаль О.М., вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. \~ \~\~\~ \~Судом\~встановлено,\~що відповідачі\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] проживають за адресою [ADDRESS] та користуються послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді опалення та централізованого гарячого водопостачання, які надаються їм Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства „Полтаватеплоенерго відповідно до „Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року. \~ \~ \~ Відповідно до пункту 18 „Правил... споживачі зобов`язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено і дану обставини не заперечували сторони по справі, що [PERSON] з червня 2012 року за адресою: [ADDRESS] не проживала та знята з реєстрації за вищевказаною адресою з 05.03.2016 року, що підтверджується довідкою відділу ЦНАП виконавчого комітету Опішнянської селищної ради №849 від 25.05.2021 року. \~ \~ \~ \~Також в судовому засіданні встановлено і дану обставину не заперечували сторони по справі, що відповідачами 22 червня 2021 року була здійснена оплата в сумі 10\~200 грн. в рахунок погашення заборгованості за послугу з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.07.2015 року по 31.12.2017 року. З врахуванням наведених обставин з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за надані послуги за даною адресою за період з 01.07.2015 року по 01.01.2018 року в сумі 40\~702 грн. 62 коп. \~ \~ \~ \~\~ Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму заборгованості із урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. \~ \~ \~ \~\~ Оскільки, відповідачі прострочили виконання грошового зобов`язання за період з 01.09.2015 року по 01.06.2021 рік нараховано індекс інфляції в сумі 17\~548 грн. 72 коп.\~ та 3% річних за період з 21.08.2015 року по 01.07.2021 року в сумі 6\~313 грн. 29 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У зв`язку тим, що відповідачі покладені законодавством зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання належним чином не виконують, позовні вимоги ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго є обґрунтованими і підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом не приймаються до уваги та оцінюються критично доводи адвоката Зогаль О.М., що [PERSON] сплатив частину своєї заборгованості, свою частку, а тому в задоволенні позову відносно нього необхідно відмовити, оскільки особовий рахунок у відповідачів на дану квартиру не розподілений, а, отже, сплачена заборгованість врахована позивачем та визнається судом. \~ \~ \~ \~Також у відповідності з ст.141 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1\~762 грн. \~ \~ \~\~\~ \~На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial