Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

23.06.2021 до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] , треті особи Одеська місцева прокуратура № 1, Служба у справах дітей Одеської міської ради. Позивач просить - відібрати [PERSON] , [INFO] , від матері - [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав, - стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь дитячого державного закладу, в якому буде перебувати малолітній [PERSON] , [INFO] , аліменти на його утримання до досягнення дитиною повноліття у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Ухвалою від 07.07.2021 справа передана за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси. 14.09.2021 справа надійшла до суду. 20.09.2021 відкрито провадження у справі. Відповідач у судові засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала. Третя особа у судове засідання не з`явилась, повідомлені належним чином. На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за сукупністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Позов обґрунтовано тим, що позивач є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Батько дитини не записаний. Сім`я [PERSON] відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї має ознаки перебування у складних життєвих обставинах. 14.06.2021 до поліції надійшов виклик, що з 12.06.2021 чоловік з малолітньою дитиною знаходиться в ліфтовій, [PERSON] їх вигнала з квартири. По приїзду співробітники поліції виявили громадянина, що перебував у стані наркотичного сп`яніння, з дитиною - [PERSON] . Дитина знаходилась без догляду та в антисанітарних умовах. Мати перебувала у збудженому стані. Помешкання, в якому вони проживають перебувало в антисанітарному стані. Відповідно до розпорядження відповідача [PERSON] відібрано від матері та тимчасово влаштовано до КНП «Міський спеціалізований будинок дитини № 1». Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , батько записаний зі слів матері (свідоцтво про народження від 15.01.2020 серії [NUMBER] ). 17.05.2021 Службою у справах дітей Одеської міської ради складено акт обстеження умов проживання. Встановлено, що за адресою [ADDRESS] у дитини [PERSON] є окреме ліжко, відсутня їжа, холодильник відсутній. 18.05.2021 складено акт оцінки потреб сім`ї/особи [PERSON] . За адресою [ADDRESS] проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Оглядом встановлено, що в квартирі безлад, незадовільні санітарно-гігієнічні умови, брудно, ознаки сирості, грибка. Мати не працює, батько має нестабільні заробітки. У сім`ї постійні конфлікти. Класифікація випадку - «складний». 18.05.2021 Службою у справах дітей Одеської міської ради на підставі акту складено висновок оцінки потреб сім`ї, за яким [PERSON] перебуває у складних життєвих обставинах. 19.05.2021 заступником директора начальником ВСР ЦСС ОМР у Київському районі Капустинською Н.П. направлено до ЦСС Одеської міської ради повідомлення про сім`ю/особу, яка перебуває у складних життєвих обставинах відносно [PERSON] за результатами рейду зі ССД, ювенальною превенцією вжиті заходи: рекомендовано послуги консультування матері дитини, просять поставити малолітню дитину на облік дітей СЖО та вжити заходи в межах компетенції. Наказом Служби у справах дітей Одеської міської ради № 73 від 26.05.2021 [PERSON] , [INFO] , взято на облік, як дитину, що проживає в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Листом від 14.06.2021 Відділ поліції № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області повідомило Службу справах дітей Одеської області, що зі служби 102 надійшло повідомлення від гр. [PERSON] про те, що 12.06.2021 її сусідка [PERSON] вигнала зі своєї квартири свого співмешканця [PERSON] зі своїм малолітнім сином [PERSON] , які вже добу знаходяться в ліфтовій. Дитина без догляду та голодна. По приїзду співробітниками поліції в ліфтовій виявлено дитину з батьком (який свого батьківства не підтвердив). Коли мати відчинила двері квартири, помешкання було в антисанітарному стані. [PERSON] перебувала у збудженому стані, а її співмешканець з ножицями погрожував спеціалістам. Після огляду [PERSON] лікарем виявлено, що дитина недоглянута та занедбана, має низький рівень гігієни. [PERSON] пояснила, що за дитиною доглядала її бабуся, яка зараз у лікарні. Наразі мати не має змоги доглядати за дитиною, не заперечувала проти вилучення дитини. Відповідно до пояснень [PERSON] від 12.06.2021 відібраних співробітниками поліції проживає за адресою [ADDRESS] зі своїм сином [PERSON] , бабусею (зараз у лікарні), співмешканцем [PERSON] . На даний час хворіє та не має змоги доглядати за сином. Протягом останньої доби була вдома та не знала, що дитина знаходиться з [PERSON] в ліфтовій. 12.06.2021 складено акт проведення оцінки рівня безпеки дитини [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Згідно акту дитина знаходилася у під`їзді № 1 по [ADDRESS] . Для дитини створені незадовільні умови щодо мешкання, розвитку та виховання. Є пряма загроза життю та здоров`ю дитини. Мати відмовилась від підпису акту. Висновок щодо рівня безпеки дитини - «дуже небезпечно». Акт підписаний Головний спеціалістом Служби у справах дітей Альошиним О.М., лікарем ШМД бригада № 55 [PERSON] , інспектором СЮП ОРУП № 1 Прокопишеною О.В. 12.06.2021 Службою у справах дітей Одеської міської ради складено акт обстеження умов проживання за адресою [ADDRESS] . Встановлено, що квартира потребує косметичного ремонту, в квартирі дуже брудно, відчутний неприємний запах. Наказом Служби у справах дітей Одеської міської ради № 149 від 15.06.2021 [PERSON] , [INFO] , постановлено на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 15.06.2021 № 339-01р негайно відібрано малолітнього [PERSON] від матері [PERSON] . Тимчасово до прийняття рішення судом влаштовано [PERSON] до «Міського спеціалізованого будинку дитини № 1» Одеської міської ради. Відповідно до первинного огляду педіатра від 18.06.2021 [PERSON] соматично здоровий, Опрілості І-ІІ ст. тяжкості. 17.11.2021 Службою у справах дітей Одеської міської ради складено акт обстеження умов проживання за адресою [ADDRESS] . Під час виїзду двері ніхто не відчинив. 17.11.2021 Службою у справах дітей Одеської міської ради складено акт бесіди з [PERSON] ( [ADDRESS] ), яка розповіла, що зверталася до дільничного у зв`язку з постійними сварками у кв. 11 між [PERSON] та [PERSON] . Неодноразово викликалась поліція у зв`язку з станом психічного здоров`я [PERSON]. 17.11.2021 КНП «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» ОМР повідомив, що за час перебування [PERSON] ніхто з родичів його не відвідував, допомоги у вихованні та утриманні не надавав. Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15.02.2021 (справа № 522/9432/20) позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . Вирішуючи спір суд виходив з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину. Згідно із частинами другою та четвертою ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до постанови Верховного Суду від 24.04.2019 у справі №300/908/17 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або органу опіки та піклування. Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу. З огляду на викладене, суд зазначає, що підставою відібрання дитини без позбавлення батьківських прав батьків є виникнення в сім`ї небезпечної для дитини обстановки: її життя, здоров`я і морального виховання. Суд бере до уваги, що дитина [PERSON] проживає з матір`ю, яка неспроможна піклуватись про дитину. Раніше за дитиною доглядала бабуся, проте вона зараз в лікарні. Мати дитини не виконує обов`язки щодо виховання сина, веде аморальний спосіб життя, не заперечувала проти вилучення дитини. Під час перебування дитини у спеціалізовану закладі не відвідувала, станом здоров`я не цікавилась. Крім того, суд бере до уваги, що [PERSON] вже позбавлена батьківських прав відносно свого сина [PERSON] , [INFO] . Частина 2 статті 155 СК України містить спеціальне застереження про те, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відтак, у даному випадку, відібрання дитини у відповідача без позбавлення батьківських прав сприятиме захисту інтересів дитини з метою унеможливлення в подальшому залишення без догляду, оскільки враховуючи вік дитини та її стан здоров`я, це є неприпустимим. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та відібрати малолітню дитину у матері без позбавлення її батьківських прав. Згідно з ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав та результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. За таких обставин, з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved