Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

22 травня 2017 року [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання недієздатним [PERSON] та встановлення над ним опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON], знаходиться на обліку в лікаря психіатра Хотинської центральної районної лікарні з діагнозом F-20, хворий інвалід 2 групи по загальному захворюванню. Він є психічно хворою людиною, яка не розуміє дійсність та не може сам орієнтуватися у цій дійсності, внаслідок свого психічного стану він грубо дезадаптований в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Зазначає, що в останні роки стан здоровя [PERSON] значно погіршився. Він майже постійно знаходиться на лікуванні у КУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня». Він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. В громадських місцях веде себе неадекватно, кричить на людей, не дає їм можливості розмовляти по мобільним телефонам, в магазинах вимагає продати йому продукти харчування за цінами які діяли в минулому. Вказує, що наразі він для свого брата [PERSON] є найближчим родичем, який зможе надавати йому допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснювати фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Один брат проживає зі своєю сімєю в іншому селі і не має змоги піклуватися про психічно хворого брата, а він проживає разом зі своїм братом та вже достатній час піклується про нього та надає йому всіляку допомогу. На підставі вищевикладеного просить визнати недієздатним [PERSON] та встановити над ним та його майном опіки та призначення опікуна В судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не зявились, але [PERSON] надала суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити без їх участі. Представник заінтересованої особи Колінковецької сільської ради в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить справу розглянути без участі їхнього представника. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON], [INFO], житель [INFO] перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра Хотинської ЦРЛ з діагнозом F-20, що підтверджується довідкою Хотинської центральної районної лікарні № 79 від 31.05.2017 року. Також судом встановлено, що [PERSON] являється інвалідом 2 групи по загальному захворюванню, безтерміново згідно довідки Сер. МСЕ № 227901. Відповідно до статті 239 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Як вбачається із матеріалів справи, а саме висновку судово-психіатричного експерта № 413, [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, значно виявлений емоційно вольовий дефект та за своїм психічним станом в силу наявного у нього хронічного, тобто стійкого, психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно довідки виданої виконкомом Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області №1620 від 31.05.2017 року [PERSON] дійсно зареєстрований та проживає на території Колінковецької сільської ради по вул. Чкалова, 58. Відповідно до довідки виданої виконкомом Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області №1618 від 31.05.2017 року [PERSON], [INFO], являється братом [PERSON], [INFO] і дійсно може, і має можливість піклуватися про свого брата. Даний факт також підтверджується копія ми свідоцтв про народження серія І-МИ № 314607 та серія І-МИ № 314608. Згідно характеристики Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області №1621 від 31.05.2017 року [PERSON] зарекомендував себе з позитивної сторони, спиртними напоями не зловживає, наркотичні засоби не приймає, користується повагою серед односельчан, має спокійний та врівноважений характер, приводів з міліцією не мав, хороший сімянин та чудовий батько. Відповідно до подання органу місцевого самоврядування Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області від 21.06.2017 року [PERSON] рекомендовано призначити опікуном [PERSON]. Згідно Висновку органу опіки і піклування Колінковецької сільської ради про можливість виконувати обовязки опікуна гр. [PERSON], [INFO], затвердженого рішенням виконавчого комітету Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 17-06/17 від 21.06.2017 року орган опіки і піклування Колінковецької сільської ради дійшов висновку про можливість виконувати обовязки опікуна громадянином [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до п. 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. За таких обставин, суд вважає, що заява [PERSON] в частині визнання недієздатним [PERSON] та встановлення над ним опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню, оскільки це необхідно в інтересах [PERSON] для захисту його прав та інтересів. Відповідно до ст. 74 ЦК України якщо у особи, над якою встановлено опіку чи піклування, є майно, що знаходиться в іншій місцевості, опіка над цим майном встановлюється органом опіки та піклування за місцезнаходженням майна. Доказів, що у [PERSON], [INFO] є у власності рухоме чи нерухоме майно суду не надано. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, в задоволенні заяви [PERSON] в частині призначення його опікуном над майном [PERSON] слід відмовити. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: partial