Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

23.07.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначив, що 14.01.2011 року між ним на відповідачем укладено шлюб. З лютого 2018 року вони проживають окремо, спільне господарство з відповідачем не ведуть і не підтримують шлюбних стосунків. Почуттів любові та взаємоповаги вони не зберегли, тому має намір розірвати шлюб, у зв'язку з чим звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 26.07.2018 р. позов залишено без руху, а 11.09.2018 року провадження по справі відкрито і призначено до підготовчого засідання. Позивач в підготовче засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позов повністю підтримує. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просила про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. \~ \~ \~ \~Частиною 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення в підготовчому засіданні за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.01.2011 року у Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції , актовий запис № 6. Шлюбні стосунки сторони припинили з лютого 2018 року, сумісне господарство не ведуть, проживають окремо. Частиною 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~ встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно зі\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно\~ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Отже, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Виходячи з наведеного та враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, а відповідач позов визнає за обставин зазначених позивачем і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити. За змістом ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved