Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

23.04.2014 року позивач [PERSON] звернувся до Краматорського міського суду з позовом до ТОВ «Торговий дім «Седа» про захист прав споживача, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 10.01.2014 року між ним та ТОВ «Торговий дім «Седа» було укладено договір купівлі-продажу товарів № 10/14, відповідно до якого відповідач прийняв на себе зобов'язання передати у власність позивача товари, а останній зобов'язався прийняти та оплатити їх. Товарами є комбікорм курчата-бройлери (предстарт 1-10 днів) ПК 5-3 в кількості 5500 кг, комбікорм курчата-бройлери (старт 11-21 день) ПК 5-4 в кількості 10000 кг, комбікорм курчата-бройлери (відкорм 22-35) ПК6-6 в кількості 14000 кг, комбікорм для індиків ПК 11 в кількості 10000 кг, комбікорм для індиків ПК 13 в кількості 10000 кг, комбікорм для гусей ПК 30 в кількості 8000 кг, комбікорм для курей-несучок ПК 1-18 в кількості 20000 кг, комбікорм для молодих курей-несучок ПК 3-4 в кількості 20000 кг, комбікорм для перепелів до 4-х днів ДК 50-80 в кількості 1000 кг. На виконання умов цього договору позивач 30.01.2014 року здійснив відповідачу передоплату у сумі 148 650,00 грн., 31.01.2014 року здійснив передоплату у сумі 143 600,00 грн., 01.02.2014 року здійснив передоплату у сумі 145 450,00 грн. Загальна сума, яку позивач передав відповідачу складає 437 700,00 грн. Але в порушення умов цього договору, відповідач й досі не відвантажив товари позивачу. На неодноразові вимоги позивача про передачу товару, відповідач відповідав ігноруванням. Ці обставини змусили позивача звернутися до суду з позовом. Просить суд винести рішення, яким розірвати договір купівлі-продажу між ним та ТОВ «Торговий дім «Седа» та стягнути з відповідача суму коштів, що були передані ним в розмірі 437 700,00 грн., та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 2662,18 грн. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача Уфатова О.М. в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, була не проти їх задоволення. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу продавець передає або зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно й сплатити за нього певну грошову суму. За положенням ст. 662 ЦК України, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Зі змісту ч. 1 ст. 526 ЦК України вбачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 663 ЦК України, продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу. Відповідно до договору купівлі-продажу товарів № 10/14 від 10.01.2014 року відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Седа» прийняв на себе зобов'язання передати у власність позивача [PERSON] товари, а останній зобов'язався прийняти та оплатити їх. Товарами є комбікорм курчата-бройлери (предстарт 1-10 днів) ПК 5-3 в кількості 5500 кг, комбікорм курчата-бройлери (старт 11-21 день) ПК 5-4 в кількості 10000 кг, комбікорм курчата-бройлери (відкорм 22-35) ПК6-6 в кількості 14000 кг, комбікорм для індиків ПК 11 в кількості 10000 кг, комбікорм для індиків ПК 13 в кількості 10000 кг, комбікорм для гусей ПК 30 в кількості 8000 кг, комбікорм для курей-несучок ПК 1-18 в кількості 20000 кг, комбікорм для молодих курей-несучок ПК 3-4 в кількості 20000 кг, комбікорм для перепелів до 4-х днів ДК 50-80 в кількості 1000 кг. Як вбачається з квитанцій до прибуткового касового ордера № 3 від 30.01.2014 року, № 4 від 31.01.2014 року, № 6 від 01.02.2014 року позивачем [PERSON] було сплачено на користь ТОВ «Торговий дім «Седа» загальну суму за товар у розмірі 437 700,00 грн. Як встановлено в судовому засіданні, про що не заперечує і сам представник відповідача, ТОВ «Торговий дім «Седа» не виконало свої зобов'язання за договором та не передало товар у власність позивача [PERSON], тобто відповідачем були порушені умови договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України, одним з наслідків невиконання або неналежного виконання зобов'язання є розірвання договору. Відповідно до ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передачі оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. На суму попередньої оплати нараховується проценти відповідно до ст. 536 ЦК України, з дня, коли товар мав бути переданий до дня фактичної передачі товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Як вбачається з вищевказаного договору купівлі-продажу, в ньому не встановлений розмір відсотків за невиконання зобов'язання, тому відсотки повинні нараховуватися відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з вищевказаного договору, термін передачі товару настав 03.02.2014 року, отже три відсотки річних від простроченої суми становлять 2662,18 грн. (437 700,00 грн.*3 % * 74 днів: 365:100 = 2662,18 грн.). З огляду на вказане, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до ч. 3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позову майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Тобто з відповідача в доход держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 3654,00 грн. На підставі ст. 3,14,213 ЦПК України, ст.ст.526,563,611,625,655,662,663,693 ЦК України, суд,-

Outcome: approved