Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

23 лютого 2018 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі [PERSON] на час відкриття спадщини. На підтвердження заяви, вказав, що вона без реєстрації постійно проживала у будинку [PERSON] по день її смерті - 25.01.2011 за адресою: провул. Гористий, 5 с. Попівка Миргородського району Полтавської області. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 2,34 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 110136, виданого 24.11.2004 Миргородською райдержадміністрацією та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 010454500139. За життя [PERSON] склала заповіт від 26.12.1994, згідно якого на випадок своєї смерті, все належне майно заповідала [PERSON]. У встановленому законом порядку заявник звернувся до нотаріуса із заявою щодо оформлення спадщини за законом, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері йому було відмовлено, у звязку з відсутністю документів, що підтверджують факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [PERSON] стверджує, що на момент смерті [PERSON] постійно проживала разом з нею, просить суд встановити факт свого постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву в якій виклала прохання про проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не зявився, установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі їхнього представника. Заперечень проти задоволення заяви сільська рада не висловила. Заінтересована особа - приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу [PERSON], в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву в якій виклала прохання провести розгляд справи у її відсутність, заперечень щодо вимог заявника не висловила. Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] померла 25 січня 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 2,34 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 110136, виданого 24.11.2004 Миргородською райдержадміністрацією та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 010454500139 (а.с.4). За життя [PERSON] склала заповіт від 26.12.1994, згідно якого на випадок своєї смерті, все належне майно заповідала [PERSON] (а.с.5) Заявник доводиться сином спадкодавцеві, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії V-УР № 0036204 від 03.06.1968 (а.с.9). Згідно з довідкою виданою Попівською сільською радою Миргородського району № 1088 від 26.06.2017, [PERSON] на момент смерті 25.01.2011 була зареєстрована і проживала сама за адресою: провул. Гористий, 5 с. Попівка Миргородського району (а.с.7). Свідки [PERSON] та [PERSON] в своїх показах, наданих в судовому засіданні підтвердили, [PERSON] без реєстрації постійно проживала зі [PERSON] на момент її смерті 25.01.2011. Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до розяснень, що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30.05.2008 за №7, у разі якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Встановлений судом факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто на час смерті [PERSON], що сталася 25.01.2011, в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника, його представника, показами свідків, а також дослідженими в судовому засіданні документами, що містяться в матеріалах справи. У звязку із наведеним, встановлення означеного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви.

Outcome: approved