Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

22.08.2018 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 24.05.2016 року виконкомом Хряцьківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 05. В обґрунтування наведених позовних вимог посилається на наступне. Від спільного проживання у шлюбі сторони по справі мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязків з ведення спільного сімейного господарства. Позивач протягом останніх шести місяців з відповідачкою не підтримує подружніх відносин, спільне сімейне господарство з ним не веде. На його думку, причиною розпаду сімейних стосунків стало , що в їхні відносини дуже часто втручалася мати відповідачки, яка поставила вимогу щоби позивач покинув їхнє спільне місце проживання. Він намагався переконати відповідачку переїхати проживати з ним разом в іншому місці, на що та категорично відмовилася. На даний час сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Реєстрація шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їхньої дитини. Просив строк для примирення не надавати, так як це не виправить їхні шлюбні відносини, з подібним позовом до суду до цього відповідача не звертався, не вживалися заходи щодо забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, а також претензій щодо понесених судових витрат немає. Просив суд шлюб між нею та відповідачкою розірвати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив суду, що протягом останніх шести місяців з відповідачем позивач не підтримує подружніх відносин, спільне сімейне господарство з нею не веде. На думку його довірителя причиною розпаду сімейних стосунків стало те, що в їхні відносини дуже часто втручалася мати відповідачки, яка поставила вимогу щоби позивач покинув їхнє спільне місце проживання. Він намагався переконати відповідачку переїхати проживати з ним разом в іншому місці, на що та категорично відмовилася. На даний час сторони не разом не проживають, спільного господарства не ведуть. В судовому засіданні відповідачка позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову, так як позивач не утримує сімю та не дає їй гроші. Строк для примирення у суду не просила. Суд, заслухавши пояснення сторін, досліджуючи наявні докази по справі, встановив наступні обставини справи. З обставин, наведених у позовній заяві та доданих документів судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований виконавчим комітетом Хряцьківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області 24 травня 2016 року., що підтверджується свідоцтвом про шлюб видане повторно Герцаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області серії [NUMBER] від 16 серпня 2018 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. З пояснень сторін судом встановлено, що сторони протягом останніх шести місяців не підтримують подружніх відносин. Спільне сімейне господарство не ведуть. Як вбачається з ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Як вбачається з ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Як причина розпаду сімейних стосунків суд бере до уваги відсутність між сторонами взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини, виникнення сімейних сварок, небажання відповідачки [PERSON] проживати разом з позивачем [PERSON] та підтримувати сімейні відносини, відсутність поваги до відповідача. Частиною 3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість та може мати наслідки, встановлені законом ( ч.4 ст.56 СК України ). Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд дійшов висновку, що збереження сімї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Судом позов задоволено у повному обсязі, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею та документально підтвердженні витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. На підставі ст.ст.55-56, 104-105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved