Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

22.09.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому після уточнення позовних вимог просила стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини його заробітної плати та усіх видів доходів, щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з часу подачі позову до суду та до досягнення [PERSON] повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що сторони перебувають у шлюбних відносинах з 06.08.2005 року, даних про розірвання шлюбу позивач суду не надала, фактичні шлюбні відносини припиненні з березня 2014 року. Позивач власними силами намагається матеріально забезпечити дітей, відповідач з моменту фактичного припинення шлюбних відносин від виконання свого обов'язку по утриманню дитини ухиляється. На момент звернення до суду згоди між сторонами по справі щодо способу виконання відповідачем свого обов'язку з утримання дітей не досягнуто. Оскільки, як відомо позивачу, відповідач працює, має постійну заробітну плату, то вона бажає стягувати з нього аліменти у частці від заробітної плати. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву від 27.10.2016 року, в якій просила слухати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягала, згоди на заочний розгляд справи не надала (а.с.18). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про час, день та місце судового засідання двічі повідомлявся належним чином (а.с.15, 20), причини неявки суду не повідомив. Таким чином, судом встановлена повторність неприбуття відповідача до суду без поважних причин відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відсутність згоди позивача на заочний розгляд справи, зобов'язує суд розглянути справу у загальному порядку. Судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Доказів укладення шлюбу 06.08.2005 року та його розірвання 2014 року позивач суду не надала, а тому встановити вказаний факт суд позбавлений можливості, а тому доводи позивача щодо цього питання не приймає. Від спільного мешкання сторони по справі мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 26.10.2006 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (актовий запис №262) (а.с.7) та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 16.03.2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (актовий запис №58) (а.с.6). Неповнолітні [PERSON] та [PERSON] мешкають разом з позивачем по справі, що підтверджується довідкою №4040 від 22.08.2016 року про склад сім`ї, виданої відділом житлово-комунального господарства виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області (а.с.8). Відповідач по справі в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей на момент пред`явлення позову не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи, що позивач визначила розмір аліментів з урахуванням уточнених позовних вимог у розмірі 1/3 частини доходу відповідача, суд вважає, що розмір аліментів на утримання дітей відповідача та позивача повинен скласти саме 1/3 частину його щомісячного доходу та задовольняє позов саме у такому розмірі. В порядку ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути розмір судового збору в сумі 551,20 грн., оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при подачі вказаної позовної заяви. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Виходячи з вищенаведеного,

Outcome: approved