Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 23 червня 2021 року [PERSON] звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 419354, виданий 26 грудня 2012 року на підставі розпорядження голови Бродівської РДА від 23 березня 2006 року № 104 на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилася. Проте, судом отримано заяву [PERSON] , в якій вона просить слухання справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, однак 09 липня 2021 року суду подано письмову заяву селищного голови Бутинського Б. № 03-15/338, в якій заяву підтримує, слухання справи просить проводити у його відсутності. Суд розглянув справу у відсутності заявника, представника заявника та представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини по справі, взявши до уваги заяви сторін, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29 жовтня 2020 року (а.с. 7). За життя [PERSON] належала земельна ділянка, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 419354 від 16 грудня 2012 року (а.с. 8,9). Відповідно копії заповіту від 23 лютого 2016 року, посвідченого секретарем Паликоровівської сільської ради Бродівського району Львівської області, [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] (а.с. 6). З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що у встановлений законом термін вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією витягу про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі. Нотаріус оглянув представлені нею документи і виявив, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку допущена помилка, а саме, замість прізвища діда « [PERSON] » згідно паспорта, який було вилучено після його смерті, і згідно з свідоцтвом про смерть у Державному акті зазначено «Піза». Таким чином, при оформлені Державного акту на право власності на земельну ділянку Бродівською РДА було допущено помилку у написанні його прізвища. Така помилка не дозволяє здійснити оформлення документів та реалізувати нею, як спадкоємцем, право на спадщину. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до ч. 3\~ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом п. 1постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику у\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» судам\~дано роз`яснення,\~що в\~порядку окремого\~провадження розглядаються\~справи про\~встановлення фактів,\~якщо:\~-\~згідно з\~законом такі\~факти породжують\~юридичні наслідки,\~тобто від\~них залежить\~виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав громадян;\~-\~чинним законодавством\~не передбачено\~іншого порядку\~їх встановлення;\~-\~заявник не\~має іншої\~можливості одержати\~або відновити\~загублений чи\~знищений документ,\~який посвідчує\~факт,\~що має\~юридичне значення;\~-\~встановлення факту\~не пов`язується\~з наступним\~вирішенням спору\~про право. Оскільки підтвердження факту, що має юридичне значення має значення для створення умов оформлення заявником майнових прав і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приймає визнання заяви і знаходить підстави для її задоволення.

Outcome: approved