Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

22.05.2017 року до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в якому посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], 12.12.1999р.н., в розмірі ? частини всіх видів його заробітку до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 07.12.2000 року було розірвано. Від шлюбу мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який на даний момент навчається на 1 курсі Харківського національного університету Повітряних Сил імені [PERSON] на інженерно-авіаційному факультеті, де навчається на бюджетній основі. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги добровільно не надає. Грошових коштів на утримання сина та забезпечення його усім необхідним не вистачає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання. Відповідач [PERSON]до судового засідання не зявився, суду надав відзив на позовну заяву, в якому заявлені позовні вимоги не визнає, суду пояснює, що твердження позивачки щодо необхідності коштів на навчання, проживання, підручники, харчування є необґрунтованими та не підтверджуються жодними доказами. Їх спільний син проходить навчання на 1 курсі Харківського національного університету Повітряних Сил імені [PERSON], на інженерно-авіаційному факультеті, де навчається саме на бюджетній основі. Відповідно до спільного Наказу Міноборони, Мінфіну, МВС, Мінтрансу, Адміністрації ДПС, Управління ДО, СБУ від 16.07.2007 року №419/831/240/605/537/219/534 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 липня 2007 року за №863/14130 «Про затвердження Порядку розрахунку витрат, повязаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах» витрати на утримання курсантів складаються з таких пунктів, як: грошове забезпечення; продовольче забезпечення; речове забезпечення; медичне забезпечення; перевезення до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та назад; оплату комунальних послуг та спожитих енергоносіїв. Таким чином, всі види матеріальних витрат, які було перелічено позивачкою, забезпечуються за рахунок держави. Крім того, відповідач має 2-х неповнолітніх дітей: [PERSON] 2001р.н. та [PERSON] 2006р.н. Також з відповідача рішенням суду від 21.02.2002 року було стягнено аліменти на дочку [PERSON], до досягнення нею повноліття. Таким чином, у звязку з недоведеністю позивачкою потреби у матеріальній допомозі батька на утримання дитини, а також спроможності останнього надавати таку допомогу, просить суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Позивач [PERSON] до судового засідання не зявилась, суду надала відповідь на відзив, в якому заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, суду пояснює, що виховує сина одна, крім заробітної плати інших видів заробітку не має, тому має погіршений матеріальний стан, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги від батька дитини на утримання сина. Допомога полягає в харчуванні, медичних послугах, проїзду по місту та у відпустку, засоби особистої гігієни, кишенькові гроші, одяг та взуття. Відповідач наразі проходить службу у Збройних Силах України, має фіксований заробіток та спроможний надавати матеріальну допомогу сину. На підставі вищевикладеного просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Також відповідач надав до суду заперечення на відповідь на відзив, в яких проти задоволення позову заперечує, суду пояснює, що твердження позивачки щодо необхідності коштів на навчання, проживання, підручники, харчування є необґрунтованими та не підтверджуються жодними доказами. Не доведені позивачкою і інші умови, передбачені ст. 199 Сімейного кодексу України, а саме спроможність відповідача надавати допомогу. Таким чином, у звязку з недоведеності позивачкою потреби в матеріальній допомозі на утримання сина а також спроможності відповідача надавати таку допомогу, просить суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Дослідивши письмові матеріали справи та надані сторонами докази, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який 07.12.2000 року було розірвано, про що Відділом реєстрації актів громадського стану Прилуцької міської ради Чернігівської області зроблено відповідний запис в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу за №354, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЕЛ №046540. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕЛ №009188, копія якого міститься в матеріалах справи. На даний момент [PERSON] навчається на 1 курсі Харківського національного університету Повітряних Сил імені [PERSON] на інженерно-авіаційному факультеті, про що свідчить витяг з наказу №154 від 20.07.2017 року, виданого начальником відділу особового складу та стройового заступником начальника штабу Харківського національного університету Повітряних Сил полковником [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частина 1 ст. 200 СК України зазначає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З матеріалів справи вбачається, що відповідач на своєму утриманні має дві доньки: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, копії яких містяться в матеріалах справи. Крім того, відповідно до рішення Нахімовського місцевого суду м. Севастополя від 21.02.2002 року з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки від усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення останньою повноліття. Таким чином, дослідивши усі обставини справи, беручи до уваги, що [PERSON], [INFO], продовжує навчання на 1 курсі Харківського національного університету Повітряних Сил імені [PERSON] та потребує матеріальної допомоги, а також те, що на утриманні відповідача знаходяться двоє дітей, суд приходить до висновку, що для забезпечення [PERSON] усім достатнім та необхідним, а також забезпечення його гармонійного розвитку, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позовної заяви до суду 11.05.2018 року і до закінчення терміну навчання [PERSON], але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох річного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Окрім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial