Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

23 вересня 2020 року позивач звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що сторони з 28 серпня 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Дошлюбне прізвище відповідача « [PERSON] », після укладення шлюбу « [PERSON] ». Від спільного проживання в шлюбі мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Одруження та спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з липня 2019 року. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на життя та вирішення сімейних проблем, ведення домашнього господарства, в зв`язку з чим виникали непорозуміння. У даний час сторони проживають окремо, сімейні стосунки не підтримують. Вважає, що збереження сім`ї неможливе, просить шлюб розірвати. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23 листопада 2020 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просив суд понесені ним судові витрати з відповідача не стягувати. Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи, що не з`явилися в судове засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Суд встановив, що 28 серпня 2010 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №668, про що 08 серпня 2020 року видано повторне свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . Від спільного проживання в шлюбі [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження, виданим Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 08 серпня 2020 року серія [NUMBER] , актовий запис № 40. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, ведення спільного господарства, відновлювати які не бажають. Примирення між подружжям не можливе. Шлюб між сторонами носить формальний характер, сторони не мають наміру продовжувати подальші шлюбні відносини, збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача. Суд ураховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою (стаття 51 Конституції України), дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підставі наведеного,

Outcome: approved