Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

22 липня 2019 року представник заявника [PERSON] в інтересах заявника [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності померлій матері заявника - [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 738226, виданого 26 лютого 2008 року на ім`я [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки в цьому документі її дошлюбне прізвище зазначено з помилкою як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Так, згідно зі свідоцтвом про народження заявниці, дошлюбне прізвище її матері на мові оригіналу « [PERSON] ». Згідно зі свідоцтвом про шлюб, шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , прізвище матері заявниці після реєстрації шлюбу стало « [PERSON] ». 26 лютого 2008 року на підставі розпорядження голови Артемівської районної державної адміністрації від 27 грудня 2007 року № 920, матері заявниці 26 лютого 2008 року було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 738226. В цьому акті прізвище матері заявниці зазначено як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». [INFO] мати заявниці [PERSON] померла. Відповідно до довідки від 04 квітня 2018 року № 849/18-22, заявниця проживала разом з матір`ю до моменту її смерті за адресою: [ADDRESS] та вели з нею сумісне господарство, оскільки заявниця є багатодітною матір`ю і [PERSON] допомагала своїй доньці з онуками. Земельна ділянка площею 3,8478 га на території Міньківської сільської ради, діл. № 79, яка належала матері заявниці згідно з спірним державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 738226, до 2019 року перебувала в оренді у фермерів, строк дії оренди закінчується і для отримання орендної плати, потрібно переукласти договір. А оскільки власниця земельної ділянки померла, заявниця буде звертатися до нотаріуса для оформлення спадщини. Враховуючи допущену помилку в державному акті на право власності на земельну ділянку в дошлюбному прізвищі матері заявниці, заявниця вимушена звернутися до суду до відкриття спадкової справи для встановлення юридичного факту. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 липня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] у судовому засіданні на вимогах заяви наполягала та просила її задовольнити. Представник заявника [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Представники заінтересованих осіб - Міськрайонного управління у Бахмутському районі та м. Бахмуті Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області та Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області усудове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. 18 листопада 2019 року за № 37689 від начальника Міськрайонного управління у Бахмутському районі та м. Бахмуті Головного управління Держгеокадастру у Донецькій областіМ. Підченка до суду надійшли пояснення на заяву, відповідно до яких Міськрайонне управління у Бахмутському районі та м. Бахмуті Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області.Посилається на те, що було виявлено те, що на момент виготовлення державного акту при перекладі на українську мову була допущена помилка: замість прізвища як у паспорті « [PERSON] » у державному акті проставлено прізвище « [PERSON] ». З 2013 року державні акти не видаються, а, отже, отримати новий акт взамін того, в якому міститься помилка, неможливо. Крім того, слід звернути увагу на те, що за весь період видачі державних актів на право власності та на право постійного користування землею пунктом 4.1. «Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», затвердженої наказом Держкомзему від 22 червня 2009 року № 325, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. Враховуючи зазначене, в раніше виданих державних актах на право власності на земельну ділянку чи право постійного користування земельною ділянкою жодних виправлень робити не можна, оскільки його можна визнати зіпсованим. Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 року № 868 «Про затвердження порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень», право власності до 25 грудня 2015 року підтверджувалось витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, а відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 № 1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», право власності підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Просить розглядати справу у відсутності представника Управління. Представники заінтересованої особи - Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Семиволос О.П., [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення вимог заяви [PERSON] не заперечували, зазначивши, що 26 лютого 2008 року на підставі розпорядження голови Артемівської районної державної адміністрації від 27 грудня 2007 року «Про затвердження технічної документації і передачу гр. [PERSON] у власність земельної ділянки із земель колишнього КСП ім. Леніна» матері заявниці було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №738226. Внаслідок того, що в розпорядженні голови Артемівської районної державної адміністрації від 27 грудня 2007 року «Про затвердження технічної документації і передачу гр. [PERSON] у власність земельної ділянки із земель колишнього КСП ім. Леніна», підготовленому спеціалістом відділу земельних ресурсів в Артемівському районі Донецької області, була допущена технічна помилка, в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 738226 прізвище матері заявниці зазначено як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». У зв`язку із цим, просять вирішити справу на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявника, представників заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження заявниці серії [NUMBER] від 05 травня 1993 року, дошлюбне прізвище її матері мовою оригіналу - російською мовою зазначено як « [PERSON] » [PERSON] (а.с. 8). 26 лютого 2008 року на підставі розпорядження голови Артемівської районної державної адміністрації від 27 грудня 2007 року № 920, матері заявниці 26 лютого 2008 року було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 738226 на ім`я [PERSON] (а.с. 11-14). Однак, прізвище матері заявниці у вказаному державному акті зазначено невірно як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Так, відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 03 листопада 2010 року, 03 листопада 2010 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « [PERSON] » (а.с. 7). [INFO] мати заявниці [PERSON] померла, про що свідчить копія свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] від 19 грудня 2012 року (а.с. 9). Відповідно до довідки від 04 квітня 2018 року № 849/18-22, заявниця [PERSON] проживала разом з матір`ю [PERSON] до моменту її смерті за адресою: [ADDRESS] та вела з нею сумісне господарство (а.с. 10). Як видно з наданих заявницею копій свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 листопада 2005 року, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 152339 від 28 вересня 2011 року, свідоцтва про право на спадщину за законом (додаткового) від 31 жовтня 2007 року, сертифікату на право на земельну частку (пай), довідки про грошову оцінку земельної частки (паю) від 15 лютого 2019 року, прізвище, ім`я та по батькові матері заявниці зазначене у всіх вищевказаних документах як « [PERSON] » (а.с. 15-19). Таким чином, у різних документах прізвище матері заявника зазначене по різному. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В абз. 2 п. 12 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення про те, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Враховуючи викладене, зважаючи на розбіжності у написанні прізвища матері заявника в різних документах, що ускладнює, а інколи унеможливлює належну ідентифікацію особи та створює сумніви у належності їй правовстановлюючого документа і прав, які він посвідчує, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Разом з тим, суд звертає увагу на те, що рішення про встановлення факту належності документа не замінює собою правовстановлюючого документа та не є посвідченням прав, які надає такий документ.

Outcome: approved