Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

24.04.2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у 2006 році з відповідачем вона зареєструвала шлюб, від якого вони мають сина [PERSON], [INFO]. 24.12.2012 року за рішенням Слов'янського міськрайонного суду шлюб було розірвано, та з грудня 2012 року син мешкає разом із нею. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, дитину не відвідує, не спілкується з нею, не цікавиться станом її здоров'я, не проявляє батьківського піклування, не турбується про її розвиток і відмовляється від її виховання, а також заперечує проти її виїзду за межі України. Просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина - [PERSON] Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав, заперечував проти задоволення позову, зазначив, що виконує батьківські обов.язки по вихованню та утриманню дитини, сплачує аліменти. Спілкується з сином , коли дозволяє позивачка, оскільки дитина мешкає з нею. В попередньому році, коли були бойові дії, дозволяв ,щоб позивачка вивозила сина за межі країни . В цьому році заперечує проти цього , оскільки позивачка бажає вивезти дитину до Москви , що відповідач вважає неможливим, у зв,язку з агресією цієї країни. Зазначив, що звернувся до органу опіки та піклування з проханням встановлення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею, оскільки позивач заперечує йому бачитись та спілкуватися з дитиною. Представник третьої особи, Калашнікова Т.Л., в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача.Зазначила, що батько матеріально дитину забезпечує, та скаржиться, що йому чинять перепони у спілкуванні з сином.Вважає,що відповідач недостатньо цікавився вихованням сина через тривалі напружені стосунки з колишньою дружиною [PERSON] Прокурор проти позову заперечував, просив відмовити в його задоволенні. Вислухавши пояснення сторін, представника третьої особи, прокурора, дослідивши матеріали справи та надані докази в межах заявлених позовних вимог суд установив наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO], його батьками є сторони по справі [PERSON] та [PERSON] Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 24.12.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Неповнолітній [PERSON], [INFO], постійно мешкає з [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою КП ММР «Сервіскомуненерго» №01-01/478 від 10.04.2015 року. З довідки Миколаївської ЗОШ №1 від 15.04.2015 року за №68 вбачається, що учень [PERSON] навчається в 2-б класі ЗОШ №1. Батько [PERSON] - [PERSON] з учителями не спілкується, батьківські збори не відвідує, навчанням дитини не цікавиться. По місцю роботи та проживання відповідач [PERSON] характеризується позитивно. За рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 10.04.2008р. [PERSON] сплачує аліменти на утримання сина, [PERSON], у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Слов'янської міської ради про недоцільність позбавлення батьківських прав за №29/01-560 від 02.06.2015р., розглянувши на комісії з питань захисту прав дитини від 28.05.2015р. питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], вивчивши надані документи, а також ставлення батька до виконання батьківських обов'язків з виховання і утримання дитини, [PERSON], орган опіки та піклування Слов'янської міської ради вважає недоцільним позбавлення батька - [PERSON], батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дитини [PERSON] Відповідно до частин 4-6 статті 19 Сімейного кодексу України (далі - СК) при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Згідно з частинами 1, 2 статті 150 СК батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Пунктом 2 частини 1 статті 164 СК встановлено, що батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і у будь-якому випадку в атмосфері любові і моральності та матеріальної забезпеченості тощо. Аналізуючи наведене, слід констатувати, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, та застосовується за умови винної поведінки батьків з дотриманням, насамперед, прав та інтересів дитини. Судом встановлено , після розірвання шлюбу дитина постійно мешкає з матір,ю. З урахуванням зазначених обстави відповідач хоч і в недостатній мірі, однак, брав участь у вихованні сина . Відповідач категорично заперечує проти позбавлення його батьківських прав,приймає участь в утриманні сина, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання. Суд також враховує, що неналежне виконання [PERSON] батьківських обов'язків щодо [PERSON] є наслідком складних, конфліктних стосунків з матір'ю дитини. Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дитини [PERSON], тому в задоволенні позову слід відмовити. У зв'язку з відмовою у позові відповідно до положень статті 88 ЦПК України судові витрати, які понесла [PERSON], стягненню з [PERSON] не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed