Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

24.03.2015 року позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я та моральної шкоди, вказуючи на те, що 08.07.2014 року близько 13:00 години в [ADDRESS], перебуваючи неподалік свого подвір'я [ADDRESS] відповідач умисно наніс позивачу [PERSON] удари тупим предметом в область голови зліва, спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синця на повіках лівого ока, субконьюктивального крововиливу в склеру лівого ока, синця в лівій лобно-скуловій області, струсу головного мозку, перелому правої акулової кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. За тих самих обставин відповідач умисно наніс позивачу [PERSON] удари тупим предметом в область голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку середнього ступеню, забійної рани в потиличній частині, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень Вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 17.12.2014 року [PERSON] був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. По даній справі позивачі були визнані потерпілими. У результаті злочинних дій відповідач завдав позивачам тілесні ушкодження та моральну шкоду, яка виявилась у фізичному болю та стражданнях з приводу ушкодження здоров'я, а також душевних стражданнях. Позивачі відчували значний фізичний біль, різко погіршилось самопочуття. На протязі тривалого часу вони не могли нормально вживати їжу і втратили спокій та душевну рівновагу. Позивач [PERSON] просить стягнути з відповідача завдану їй моральну шкоду у розмірі 20 000 грн., позивач [PERSON] просить стягнути з відповідача завдану йому моральну шкоду у сумі 20 000 грн. та 7 000 грн. на відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я. Представник позивачів [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та показала, що після вчинення відповідачем відносно неї протиправних дій, вона перенесла сильні фізичні болі, не могла спати та їсти. Крім того, у неї порушився психічний стан. Затрати на лікування склали не менше 5 000 грн. Порушено її звичний уклад життя у зв'язку з чим вона змушена докладати зусиль для нормалізації свого життя. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримав у повному обсязі та пояснив, що після нанесення йому відповідачем тілесних ушкоджень останній, втративши на тривалий час свідомість, був госпіталізований до лікарні. Позивач переживав сильні болі, які і досі продовжують його турбувати. На лікування було витрачено 7 000 грн. Після завдання тілесних ушкоджень він в даний час переносить сильні головні болі, стоїть на обліку у лікаря психіатра та невропатолога. Порушено його звичний уклад життя, для нормалізації якого він він вимушений докладати неймовірних зусиль, а це тягне за собою як матеріальні витрати так і моральні страждання. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вважає що вказані позивачами суми матеріальних та моральних збитків значно завищені. Просив суд при вирішенні справи по суті взяти до уваги його скрутне матеріальне становище, оскільки має доходи лише зі здачі молока корови. Свідок [PERSON] пояснила у судовому засіданні що її діти - позивачі [PERSON] та [PERSON], після спричинення їм відповідачем [PERSON] середньої тяжкості тілесних ушкоджень вже на протязі 10 місяців відчувають фізичну біль, яка не вщухає. Окрім того, дітям завдані сильні душевні страждання, які виражаються в порушенні сну, роботи та інших звичайних речей якими жили діти. Перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи представника позивачів, позивачів та відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою яка її завдала. Згідно ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Як вбачається з копії вироку Новотроїцького районного суду Херсонської області від 17.12.2014 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України, а саме в умисному нанесенні потерпілим [PERSON] та [PERSON] легких та середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України - моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року, із змінами внесеними постановою № 5 від 25.05.2001 року, «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди мають враховуватись вимоги розумності та справедливості, а також майнового стану цивільного відповідача. Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач своїми діями спричинив позивачам як матеріальну, так і моральну шкоду, яка виражається у моральних стражданнях та переживаннях, перенесенні фізичного болю та приниженні від побоїв, знаходження протягом тривалого часу на лікуванні та усуненні перешкод щодо нормалізації звичного укладу життя. Окрім того, судом також встановлено, що позивач [PERSON] після його побиття відповідачем витратив кошти на лікування та поїздки до лікувальних закладів у сумі 7 000 грн. При визначенні розміру відшкодування моральної, немайнової шкоди суд враховує вимоги розумності і справедливості, що тяжких наслідків від злочину не сталося, та вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача [PERSON] моральну шкоду у розмірі 5 000 грн. та на користь позивача [PERSON] матеріальну шкоду у сумі 5 352 грн. 77 коп., оскільки позивачем надано чеки щодо придбання ліків за рекомендацією лікаря на вказану суму та витрати на пальне швидкої, яка доставила [PERSON] до обласної лікарні. Суду не надано доказів щодо необхідності поїздок матері [PERSON] до м. Херсон в лікарню до сина за призначенням лікаря, тобто ці затрати в сумі 1 647 грн. 23 коп. понесені без рекомендацій лікаря чи спеціаліста і їх слід віднести до особистих витрат матері позивача. Задоволити вимоги позивача та стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 7 000 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі зазначеного ст. ст. 23, 1166, 1167, 1177 ЦК України, п. 9 Пленум ВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995 року і

Outcome: partial