Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

23 лютого 2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 червня 2012 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис №1192. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені, в звязку з тим, що подружжя має різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаєморозуміння, почуття поваги та кохання одне до одного. Питання про поділ майна не ставиться. Крім того просила визначити місце проживання сина [PERSON], [INFO] поряд з нею за адресою: [ADDRESS]. 10 квітня 2018 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. 07 червня 2018 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті на 05 липня 2018 року. Представник позивача [PERSON]- [PERSON] в судове засідання не зявився, в наданій суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON]\~в судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечувала проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з позивачем. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 червня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-БК №194039 . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії І-БК №375398 від 10.01.2014. Як вбачається з матеріалів справи подружні\~ стосунки\~ сторони\~ фактично припинили. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, дійшов до висновку про задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що причина розладу подружніх\~ відносин між сторонами є\~ справжньою, глибинною, подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважних\~ причин, а також встановлено у судовому засіданні, що сторони не підтримують сімейних\~ відносин, в звязку з чим суд\~ прийшов\~до висновку, що у даний час шлюб носить формальний\~ характер,\~ подальше спільне\~ життя\~ сторін і\~ збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому\~\~ вважає, що\~ шлюб між сторонами\~ повинний\~ бути\~ розірваний. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно вимог\~ст. 157 СК України\~питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Відповідно до ч.1\~ст. 109 СК України\~подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпечені умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Відповідач подав заяву про визнання позову в повному обсязі, в якому вказав, що він не заперечує проти визначення місця проживання їх сина за місцем мешкання позивача. Таким чином, з огляду на встановлені обставини справи, суд\~\~приходить до висновку, що після розірвання шлюбу, малолітню дитину слід і надалі залишити проживати з Позивачем, а відтак позов в цій частині також підлягає задоволенню. \~ Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним за подання позову судовий збір в розмірі 1409,60 грн.

Outcome: approved