Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

23.12.2020 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 08.04.2015 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстрований відділом ДРАЦС РС Старосамбірського районного управління юстиції у Львівської області за актовим записом №12. Зазначає, що за час шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Стверджує, що спільне життя з відповідачкою у них не склалося, між ними постійно виникали скандали, оскільки мають зовсім протилежні погляди на спільне життя та сім`ю. Зазначає, що вони втартили одне до одного почуття любові і поваги, з початку 2020 року майже не спілкуються, спільного господарства не ведуть, а тому їх шлюб існує тільки формально. З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2020 справу передано для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 12.01.2021 року відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04.02.2021. Ухвалою суду від 20.01.2021 судове засідання у справі постановлено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», з участю представника позивача [PERSON] адвоката Максиміва Володимира Ігоровича. В судовому засіданні, в режимі відеоконференції, представник позивача [PERSON] адвокат Максимів В.І. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві та просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час дату та місце слухання справи, проте в позовній заяві просив суд справу розглянути у його відсутності за наявними матеріалами справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву, в якій просить суд справу розглядати у її відсутності та зазначає, що позовні вимоги визнає, згідна на розірвання шлюбу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (сторони у справі) перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 08.04.2015 року відділом ДРАЦС РС Старосамбірського районного управління юстиції у Львівської області за актовим записом №12. За час шлюбу у них народилося донька [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються наявними у справі доказами, а саме: свідоцтвом про шлюб між сторонами серії [NUMBER] від 08.04.2015 року та копією свідоцтва про народження [PERSON] . Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача, між подружжям часто виникають сварки та сімейні скандали, оскільки мають зовсім протилежні погляди на спільне життя та сімю, вони втратили одне до одного почуття любові і поваги, майже не спілкуються спільного господарства не ведуть, а тому їх шлюб існує тільки формально. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачкою не бажає. Відповідачка позов визнала та не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Частиною 1 статті 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ст.112 СК України, суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалась остаточно і зберегти її не можливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб при таких обставинах слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення. У відповідності до вимог ст.ст.141, 142 ЦПК України, оскільки відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені ним при подачі позову до суду, тобто 420,40 грн. та стягнути з відповідачки на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 420,40 гривень.

Outcome: approved