Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

23 березня 2021 року представник АТ АКЦЕНТ-БАНК звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивача вказує, що 11 листопада 2019 року [PERSON] приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ АКЦЕНТ-БАНК з метою укладання кредитного договору № Б\\Н та отримання кредитної картки. На підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в\~ АТ АКЦЕНТ-БАНК відповідачу, [PERSON] , надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ АКЦЕНТ-БАНК разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://а-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.\~ [PERSON] отримав кошти, однак у порушення умов договору у встановлений строк не проводив чергові платежі. Станом на 03.02.2021 року за відповідачем по укладеному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму\~ 21113,63 грн., з яких: 14999,01 грн. заборгованість за кредитом, 6114,62 грн. заборгованість по відсоткам. Позивач просить суд стягнути із [PERSON] на користь АТ АКЦЕНТ- БАНК заборгованість за кредитним договором та сплачений судовий збір. Ухвалою суду від 07 квітня 2021 року відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 10 червня 2021 року постановлено ухвалити заочне рішення. Представник позивача АТ АКЦЕНТ-БАНК, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач, [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, розглянувши\~ та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що дійсно 11 листопада 2019 року шляхом підписання Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.6-15). Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартним формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Позивач надав відповідачу кредит, а саме грошові кошти, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, виконавши таким чином свої зобов`язання в повному обсязі. Відповідно до розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач за кредитним договором свої зобов`язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 03 лютого 2021 року утворилась заборгованість по кредиту в сумі 21113,63 грн., яка складається із: - заборгованості за кредитом 14999,01 грн; - заборгованості по відсоткам 6114,62 грн (а.с.5). Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові\~ у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором\~ за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, оскільки [PERSON] отримав у АТ АКЦЕНТ-БАНК кредитні кошти та взяв на себе обов`язки по виконанню договору, які на даний час не виконав, то з нього необхідно стягнути заборгованість, яка виникла внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань. Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] , на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» необхідно стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 2270 грн.

Outcome: approved