Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

22 листопада 2016 року публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» надіслало на адресу суду засобами поштового зв'язку позовну заяву до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 48986 грн. 65 коп. та витрати на судовий збір. В обґрунтування заявленого позову публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України», посилалось на те, що відповідно до договору про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки №1847/02-ДК від 18 лютого 2013 року, акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України», відкрило [PERSON] кредитну лінію у розмірі 40000 грн., зі сплатою 10,5% відсотків річних. Відповідач зобов'язався у разі виникнення заборгованості погасити заборгованість шляхом поповнення рахунку у безготівковому порядку чи шляхом внесення готівки до 25 числа місяця, наступного за звітним, але у порушення умов договору відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим, станом на 05 серпня 2016 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 48986 грн. 65 коп., яка складається з заборгованості за основним боргом - 39760 грн. 54 коп., заборгованості за нарахованими відсотками - 4448 грн. 21 коп., інфляційного збільшення заборгованості - 3188 грн. 55 коп., трьох процентів річних від простроченої суми - 1589 грн. 35 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд, враховуючи думку представник позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно умов договору про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки №1847/02-ДК від 18 лютого 2013 року, укладеного між акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України», та [PERSON], банк відкриває клієнту рахунок № 26255501282440 в грн. на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів користування платіжною карткою, відкритою по пакету, розміщених на саті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку (п.1.1.1.). Відповідно до додаткового договору № 1 до договору №1847/02-ДК від 09 серпня 2013 року банк встановлює клієнту кредит у сумі 40000 грн., строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 10,50 процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 24 процентів річних. Однак, відповідач в порушення умов договору про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки не виконав взятих на себе обов'язків, у зв'язку з чим станом на 05 серпня 2016 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 48986 грн. 65 коп., яка складається з заборгованості за основним боргом - 39760 грн. 54 коп., заборгованості за нарахованими відсотками - 4448 грн. 21 коп., інфляційного збільшення заборгованості - 3188 грн. 55 коп., трьох процентів річних від простроченої суми - 1589 грн. 35 коп. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved