Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

22.07.2019 відкрито провадження в даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її бабуся, [PERSON] , яка за життя склала заповіт, яким заповіла належне їй право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП «Олешнянське» Охтирського району Сумської області, розміром 4,04 в умовних кадастрових гектарах. Про існування даного заповіту їй не було відомо, так як на момент смерті [PERSON] мала власну доньку, [PERSON] , яка є спадкоємцем першої черги, а тому позивач з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася. Лише 13.04.2019 їй зателефонувала відповідач, яка постійно проживала зі спадкодавцем та є такою, що прийняла спадщину, і повідомила про існування заповіту на користь позивача, та запропонувала їй відмовитися від спадщини. Вона виїхала в м. Вінницю та 18.04.2019 отримала у нотаріуса дублікат заповіту, свідоцтво про смерть бабусі та витяг зі Спадкового реєстру. Вважає, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, так як не знала про існування вищезазначеного заповіту. В зв`язку з цим просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд проаналізував матеріали справи, врахував позицію сторін, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм Цивільного кодексу України про спадкове право. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 18.04.2019 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що складено актовий запис №500. Згідно дублікату заповіту від 09.11.2000, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Храпенко Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за №719, [PERSON] належне їй право на земельну частку (пай) у землі, яке перебуває у колективній власності КСП «Олешнянське» Охтирського району Сумської області, розміром 4,04 в умовних кадастрових гектарах, посвідчене сертифікатом серії [NUMBER] , виданим Охтирською районною державною адміністрацією 11.08.2000, зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №680, заповіла [PERSON] . Цей заповіт складено і підписано в двох примірниках, один із яких залишився на зберіганні у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Храпенко Н.В., а інший видався заповідачу, про що в заповіті зроблена відповідна відмітка. З матеріалів спадкової справи №253/19, заведеної після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] , яка була подана 15.04.2019, вбачається, що 15.04.2019 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідчені державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори Мартинюк І.В. та зареєстровані в реєстрі за №4-777 та №4-780, відповідно до яких [PERSON] після смерті своєї матері, [PERSON] , відповідно до ст. 1241 ЦК України, успадкувала Ѕ частки земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області, площею 2,5139 га у межах згідно з планом, кадастровий номер: [NUMBER] , та площею 1,0964 га у межах згідно з планом, кадастровий номер: [NUMBER] , належні померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] . Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно із статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. З матеріалів спадкової справи №253/19, а саме з довідки про зняття з реєстрації місця проживання від 15.02.2018 №70828 вбачається, що [PERSON] на день смерті, [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З паспорту [PERSON] серії [NUMBER] вбачається, що остання на день смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Позивач стверджує про те, що про існування заповіту їй стало відомо лише після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини, тому нею був пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Відповідно до ст. 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Згідно з п. 2.2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. У разі наявності заповіту нотаріусу подається його оригінал чи дублікат. Повна інформація про заповіт, який було посвідчено іншим нотаріусом, витребовується нотаріусом шляхом направлення запиту. Разом з цим, спадкова справа №253/19 після смерті [PERSON] була заведена 15.04.2019, тобто після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини необхідно ураховувати свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Зазначене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 06.09.2017 у справі № 6-496цс17. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини за померлою [PERSON] один місяць з дня набрання рішенням законної сили, як достатнього для вчинення зазначеної дії.

Outcome: approved