Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

23 жовтня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з зазначеною заявою, яку обґрунтовує тим, що після смерті її матері [PERSON], 01 лютого 2014 року, відкрилась спадщина до складу якої увійшли земельні ділянки загальною площею 3,0164 га, що розташовані на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області. У звязку з тим, що вона є єдиним спадкоємцем за законом, а нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за пропуском шестимісячного строку, вона просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], оскільки пропустила строк внаслідок того, що вважала, що при наявності правовстановлюючого документа на спадкове майно строк прийняття спадщини є необмеженим. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подала заяву, в якій позов підтримує і просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Третя особи проти задоволення позову не заперечує і також просить розглянути справу у відсутність представника. Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить \~закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БП №411242 від 19 липня 1976 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БП №284112 від 10 серпня 1996 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-БП №006532 від 09 лютого 2006 року та свідоцтвом про шлюб серії І-БП №074653 від 27 лютого 2013 року (а.с.4,8-10). [PERSON] померла 01 лютого 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №207920 від 04 лютого 2014 року (а.с.5). Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №361782 [PERSON] є власницею земельних ділянок загальною площею 3,0164 га, що розташовані на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.6). Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація відносно [PERSON], яка померла 01 лютого 2014 року у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.12). Згідно з довідкою №276 від 19 жовтня 2015 року виданої Волокитинською сільською радою Путивльського району, [PERSON], яка померла 01 лютого 2014 року, була зареєстрована та постійно проживала одна за адресою: вул. Радянська, 28 у с. Горки Путивльського району Сумської області (а.с.12). Листом приватного нотаріуса №526/01-16 від 20 жовтня 2015 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої 01 лютого 2014 року, у звязку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує нічиїх прав, у звязку з чим, виходячи з засад розумності та справедливості, позивачці необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved