Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

23.02.2021 року позивач [PERSON] звернулась до Миколаївського районного суду Львівської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву обґрунтовує тим, що шлюб між ними зареєстровано 05.04.2017. Стосунки з відповідачем погіршилися після того як відповідача було засудженого вироком Залізничного районного суду м Львова від 14.12.2017 до трьох років трьох місяців позбавлення волі. З того моменту їхні стосунки фактично припинились , вони втратили почуття любові та поваги один до одного, а тому їхній шлюб носить формальний характер, просить такий розірвати. Ухвалою суду від 11.03.2021 у справі відкрито провадження і призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 05.04.2021 Позивач в судове засідання 11.05.2021 не з`явилась, 05.04.2021 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та її представника , позовні вимоги підтримує просить такі задоволити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судові засідання від 05.04.2021, 11.05.2021 не з`явився , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням на офіційному веб- порталі « Судова влада України» від 05.04.2021, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, правом на подання відзиву не скористався.про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надіслав. Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на вищенаведене суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача [PERSON] з винесенням заочного рішення. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав . Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 05.04.2017 Миколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.04.2017 До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі - СК України). Так, згідно з положеннями частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Приписом частин 3 та 4 статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружжя дітей немає, а тому розірвання шлюбу відповідає дійсній волі заявника. За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір у розмірі 908 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved