Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-22 00:00:00

22 липня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має\~ юридичне значення. Зокрема, останній з метою реалізації права на пенсію,\~ просив\~ встановити\~\~ факт належності йому трудової книжки [NUMBER] , заповненої 18 вересня 1977 року Радгоспом «Комунар». Ухвалою суду від 24 липня 2019 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду, провадження у справі\~ відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку окремого провадження, у зв`язку з чим розгляд справи\~ призначено о\~ 08 год. 30 хв.\~ 23 серпня 2019 року / а.с.20 /.\~\~\~\~\~\~ \~ Заявник [PERSON] у\~ судове засідання не\~ з`явився, надавши\~ суду заяву про\~ проведення\~ розгляду\~ справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав / а.с.24 /. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник заінтересованої особи, у судове засідання також не з`явився, надавши суду заяву про проведення розгляду справи у відсутність представника управління Пенсійного фонду. Заперечень на заяву [PERSON] не надав, при винесенні рішення поклався на розсуд суду / а.с.25 /. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Зважаючи на те, що\~\~ у\~ відповідності з вимогами ч.3\~ ст. 211\~ ЦПК України, учасник\~ справи\~\~ має право заявити\~ клопотання\~ про розгляд\~\~ справи за його відсутності, суд, приходить\~ до висновку\~ про\~ здійснення судового розгляду\~ справи на підставі\~ наявних у\~ ній\~ матеріалів. Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в\~ ній\~ доказами в\~ їх сукупності та\~\~ взаємозв`язку,\~ суд приходить до\~\~ висновку про задоволення заяви [PERSON] виходячи з наступного. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У зв`язку з розбіжністю у написанні прізвища власника у правовстановлюючих документах, заявник [PERSON] не має можливості підтвердити свій трудовий стаж для\~ призначення пенсії. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Так, як убачається з матеріалів\~ справи, повні\~ анкетні\~ дані заявника значаться як « [PERSON] , російською мовою [PERSON] , [INFO] , уродженець села Станіслав Білозерського району Херсонської області», що підтверджується ксерокопіями паспорта та свідоцтва про народження / а.с.5-9 /. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ При цьому, відповідно до копії трудової книжки серії [NUMBER] за №1145073 від 18 вересня 1977 року, яка заповнена російською мовою, прізвище її власника помилково зазначено як « [PERSON] », а інші анкетні дані співпадають з даними в інших правовстановлюючих документах. За таких обставин, суд приходить до висновку, що трудова книжка серії [NUMBER] , заповнена 18 вересня 1977 року Радгоспом «Комунар», належить заявнику. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З огляду на наведене,

Outcome: approved