Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

23.12.2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми несплаченого бооргу у розмірі 10200,00 грн.. Свій позов [PERSON] обґрунтував тим, що між ним та [PERSON] 13.08.2019 року було укладено договір позики, відповідно до якого відповідачу було передано грошові кошти у розмірі 15000,00 грн., які він зобов`язався повернути до 30.09.2019 року. На підтвердження укладення договору позики відповідачем [PERSON] було написано розписку про отримання коштів. Своє зобов`язання відповідач [PERSON] у повному обсязі не виконав, та на теперішній час повернув лише 4800,00 грн.. На неодноразові звернення про повернення боргу відповідач відповідає лише обіцянками, а останнім часом зовсім уникає спілкування, що змісило позивача звернутися до суду з позовом. В судове засіданні позивач [PERSON] не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання своїх позовних вимог у повному обсязі. Відповідач [PERSON] , повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву пророзгляд справи у його відсутність та визнання позовних вимог [PERSON] .. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.08.2019 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено договір позики, що підтверджується письмовою розпискою, згідно якого відповідач отримав в борг від позивача грошові кошти у розмірі 15000,00 грн., які зобов`язався повернути до 30.09.2019 року. Згідно зі\~статтею 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до\~ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Крім того, в силу\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в одному або кількох документах, листах, телеграмах, якщо він підписаний його стороною. За змістом ч. 1\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини першої\~статті 631 ЦК України\~строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Згідно ч.ч.1,3\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. \~ \~ \~ \~Повернути борг за договором позики від 13.08.2019 року [PERSON] зобов`язався до 30.09.2019 року, але до теперішнього часу зобов`язання у повному обсязі не виконав, повернув лише частину боргу у розмірі 4800,00 грн.. Вирішуючи по суті заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач [PERSON] , як боржник за грошовим зобов`язанням, не виконав свій обов`язок у повному обсязі щодо повернення позивачу [PERSON] грошових коштів у розмірі 10200,00 грн., позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі, тому позов визнається обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі. Оскільки відповідач [PERSON] до початку розгляду справи по суті визнав позов [PERSON] у повному обсязі, а позивач був звільнений судом від сплати судового збору, то на підставі частини 1 ст. 141 та частини 1 ст. 142 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути 50 відсотків судового збору до доходу держави.

Outcome: approved