Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

21 січня 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача у справі про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 04 жовтня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівка Донецької області, а\\з № 421, від спільного проживання мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Зазначала, що з квітня 2014 року припинили спільне проживання у зв'язку з різними поглядами на життя. Просила шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розірвати шлюб та залишите за нею прізвище [PERSON], а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином (а.с. 14, 18). Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення, тому суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні докази, прийшов до наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.(ст. 112 СК України). Сторони зареєстрували шлюб 04 жовтня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівка Донецької області, а\\з № 421, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 6). У шлюб сторони вступили вперше, від спільного проживання мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], де батьком дітей зазначений відповідач, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 7-8). Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів родини, а також інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони припинили сімейні стосунки в зв'язку з різними поглядами на життя. Сторони до примирення не прийшли, поновлювати сімейні відносини не мають наміру. Суд вважає, що шлюб розпався остаточно, подальше спільне життя подружжя, примирення сторін неможливе, продовження шлюбу буде суперечить моральним засадам сім'ї. Неповнолітні діти - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, непрацездатних членів родини та інших утриманців не має. На підставі викладеного з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини Спір про поділ спільного майна та місця проживання дітей відсутній. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню у відшкодування витрат по сплаті судового збору 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved