Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

22.06.2017 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності його батьку [PERSON] [PERSON] акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 018080, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 22819 та Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 018198, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 22978, в яких зазначено його по-батькові «Осипович». Свої вимоги мотивує тим, що він, [PERSON], [INFO], є сином [PERSON]. Його батько, [PERSON] помер 27 грудня 2013 року. Пояснює, що за життя його батько [PERSON] отримав [PERSON] акт на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 018080, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 22819. Згідно вказаного акту його покійний батько мав на праві приватної власності земельну ділянку площею 1,99 га на території Халявинської сільської ради, Чернігівського району та області. Також за життя його батько отримав [PERSON] акт на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 018198, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 22978. Згідно вказаного акту його покійний батько мав на праві приватної власності земельну ділянку площею 0,63 га на території Терехівської сільської ради, Чернігівського району та області. Згідно вказаних актів землю було передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У вказаних державних актах на право приватної власності на землю не правильно вказано по батькові його батька як «Осипович», а має бути «Йосипович». Зазначає, що після смерті батька відкрилась спадщина, а саме вказані земельні ділянки, але він не може їх успадкувати в звязку з тим, що в [PERSON] актах на право приватної власності на землю по батькові його батька вказано як «Осипович», а в свідоцтві про його смерть по батькові зазначено як «Йосипович». В нотаріальній конторі йому повідомили, що в звязку з тим, що існують розбіжності в по батькові його батька в [PERSON] акті на право приватної власності на землю та в свідоцтві про смерть батька, то вони не можуть оформити на нього спадщину. Зараз у заяника виникає необхідність встановити факт, що має юридичне значення, тобто встановити, що саме [PERSON] належить [PERSON] акт на право приватної власності на землю серії І-ЧН №018080, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №22819 та [PERSON] акт на право приватної власності на землю серії І-ЧН №018198, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №22978, видані на [PERSON]. Факт того, що саме [PERSON] отримав вказані земельні ділянки підтверджується його свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження, паспортом, карткою фізичної особи-платника податків, свідоцтвом про народження заявника. Для вирішення цього питання заявник змушений звернутись до суду. В судове засідання заявник не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі; зазначив, що заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Чернігівська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не зявився. Поштою на адресу суду від заінтересованої особи надійшла заява про проведення судового засідання без участі їх представника. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні досліджено: копію паспорту громадянина України серії НМ №154461, виданого 26.08.2003 року Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області, на імя [PERSON] (а.с. 4); паспорту громадянина України, виданого, на імя [PERSON] (а.с. 5); копію свідоцтва про одруження між (рос. мовою) [PERSON] и [PERSON]; копію свідоцтва про народження (рос. мовою) [PERSON]; копію свідоцтва про народження (рос. мовою) [PERSON] (а.с. 6); копію свідоцтва про смерть [PERSON], який помер 27 грудня 2013 року (а.с. 7); копію Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 018080, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 22819 та копію Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 018198, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 22978, видані [PERSON] (а.с. 8-9). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності правовстановлюючого документу, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки розбіжність у по батькові, зазначеному у [PERSON] актах на право приватної власності на землю та свідоцтві про смерть батька заявника, перешкоджає заявнику належним чином реалізувати своє право на спадкування. Таким чином суд приходить до висновку, що є підстави встановити факт належності [PERSON] [PERSON] акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 018080, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 22819 та Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 018198, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 22978, в яких зазначено його по-батькові «Осипович». На підставі викладеного,

Outcome: approved