Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

24.03.2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 35 433,89 грн шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 10.11.2018 р. між позивачем і [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АМ/8367123, забезпечений транспортний засіб: MAN державний реєстраційний номер [NUMBER] ; 22.12.2018 р. о 09:10 год. в місті Києві по пров. Лабораторному, 12 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу під керування [PERSON] , транспортного засобу Mazda державний реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] . Відповідач залишив місце дорожньо-транспортної пригоди; постановою Печерського районного суду міста Києва від 06.05.2019 р. останнього визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України. Позивач відшкодував власнику транспортного засобу Mazda державний реєстраційний номер [NUMBER] витрати за пошкоджений автомобіль у сумі 35 433,89 грн. Ухвалою судді від 05.04.2021 р. у справі відкрито провадження за правилами позовного (спрощеного) провадження. Повідомленням суду від 05.04.2021 р. учасників справи повідомлено про розгляд справи за правилами позовного (спрощеного) провадження, яким одночасно сторонам роз`яснено їх процесуальні права на подачу відповідних заяв по суті справи у встановлені строки. Згідно частини першої статті 174 ЦПК України, що регулює питання видів та змісту заява про суті справи, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Означене є правом учасників справи. Ухвалою суду від 11.06.2021 р. залучено до участі у справі Фізичну особу-підприємця [PERSON] як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.». Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження та ухвалити заочне рішення відповідно до статті 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Встановлено, що 10.11.2018 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» і [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АМ/8367123, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є MAN державний реєстраційний номер [NUMBER] . 22.12.2018 р. о 09:10 год. в місті Києві по пров. Лабораторному, 12 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу MAN державний реєстраційний номер [NUMBER] під керування [PERSON] , транспортного засобу Mazda державний реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] . Постановою Печерського районного суду міста Києва від 06.05.2019 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративним правопорушень, передбачених статтею 124 («Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна»), статтею 122-4 («Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди») Кодексу України про адміністративні правопорушення; провадження в справі закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення («Строки накладення адміністративного стягнення»). Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеній у рішенні від 16.04.2019 р. у справі № 927/623/18, переглядаючи рішення місцевого та апеляційного господарських судів Касаційний господарський суд вказав, що з правового аналізу положень статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що її застосування можливе лише у випадку наявності вини особи у вчиненні правопорушення, адже у разі відсутності вини особи в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення через відсутність події і складу адміністративного правопорушення, відтак така обставина як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні ДТП. На виконання умов договору страхування Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» сплатило Прат «Страхова компанія «АРКС» страхове відшкодування у розмірі 35 433,89 грн, визначеного на підставі страхового акту № 19.59.8367123-5569 від 01.08.2019 р. Факт виплати підтверджується платіжним дорученням № 9869 від 09.10.2019 р. Згідно підпунктів «в», «ґ» пункту 38.1.1 частини 38.1. статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником); якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону, яким невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. З урахуванням наведеного, оскільки відповідач залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача, до якого на підставі договору № 1/АК від 14.05.2021 р. про відступлення прав вимоги перейшло право вимоги до [PERSON] , 35 433,89 грн шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі судові витрати у виді судового збору в розмірі 2 270,00 грн відповідно до статті 141 ЦПК України покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved