Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

23 листопада 2018 року до Кобеляцького районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. 30 листопада 2018 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено судове засідання на 28 січня 2019 року в порядку спрощеного позовного провадження. 28 січня 2019 року сторони в судове засідання не з'явився: позивач в заяві до суду прохав справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити; відповідач належним чином не повідомлений про час і місце слухання справи, оскільки судова повістка повернулася до суду не врученою з відміткою «За закінченням встановленого строку зберігання». Ухвалою суду від 28.01.2019 відкладено розгляд справи на 13.03.2019. 13.03.2019 сторони в судове засідання не з'явилися: позивач в заяві до суду прохав справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити; відповідач вдруге належним чином не повідомлений про час і місце слухання справи, оскільки судова повістка повернулася до суду не врученою з відміткою «За закінченням встановленого строку зберігання». Ухвалою суду від 13.03.2019 розгляд справи відкладено на 14.05.2019 з викликом відповідача до суду через оголошення на веб-сайті судової влади України. Позивач вказував, що відповідач є його рідним батьком та матеріальної допомоги на його утримання не надає, а лише мати [PERSON] самостійно утримує його. Оскільки позивач є повнолітнім, але продовжує навчатися на 3 курсі у Вищому навчальному закладі «Міжрегіональна академія управління персоналом» у м. Києві та не взмозі працювати та утримувати себе самостійно, то прохав суд стягувати аліменти з відповідача на його утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дати подання позову до досягнення ним двадцяти трьох років на період навчання. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач [PERSON] в заяві до суду прохав справу розглядати за його відсутності. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, що підтверджується оголошенням про його виклик до суду на веб-сайті судової влади України, яке опубліковане 15.03.2019, а також поштовим повідомленням про вручення йому судової повістки, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Повнолітній син [PERSON] наразі є студентом ІІІ курсу Деснянського інституту Міжрегіональної Академії управління персоналом (а.с. 5) та потребує поліпшення свого матеріального становища, покращення харчування та належного забезпечення побутовими речами, необхідними для його життєдіяльності, а лише доходи матері, яка самостійно утримує сина, не дають можливості в повному обсязі це здійснити. Відповідно ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. За статтею 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Як роз'яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд вважає за потрібне стягувати з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , фактичне місце проживання: [ADDRESS] , на користь та утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , який продовжує навчання в Деснянському інституті Міжрегіональної Академії управління персоналом, аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 23 листопада 2018 року, дня подання позовної заяви, і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. В порядку ст. 141 ЦПК України здійснити розподіл судових витрат. Відповідно ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Outcome: approved