Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

23.11.2020 позивач звернулась до Шосткинського міськрайонного суду в інтересах своєї онуки з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів. Позивач, в судове засідання не з`явилась. До суду надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що просить позов задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, заяви чи клопотання про відкладення справи до суду не надала. Про причини неявки суд не повідомила. Представник органу опіки та піклування Шосткинської ОТГ в судове засідання не з`явилась. Надала до суду заяву в якій зазначила про необхідність задоволення позову та просила справу слухати без її участі. На підставі вищевикладеного та відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши надані докази, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів позову, позивач є бабусею малолітньої [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] є сином позивача та батьком малолітньої [PERSON] , матір`ю дитини записана відповідач - [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сином позивачки та відповідачкою був розірваний на підставі рішення Шосткинського міськрайонного суду від 30.10.2019 року. Із самого народження [PERSON] , її вихованням займався син позивача та позивач особисто. Відповідач, до того як дитині виповнилось 2 роки, періодично зникала з дому не ночувала, проводила час з подружками в кафе та барах, зловживала алкогольними напоями та в такому стані приходила додому, ображала сина позивача та дитину. Все це послугувало підставою припинення сімейного життя та розірвання шлюбу. Після того, як дитині виповнилось два роки, відповідач призвезла дитину до позивача та її батька разом з її речами та виїхала у невідомому напрямку. З того часу, більш ніж півтора роки з відповідачем спілкування лише у телефонному режимі, будь-якої матеріальної допомоги остання не надає. Місце її перебування позивачу невідоме. Батько дівчинки - син позивачки помер [INFO] . З того часу дитина знаходиться повністю під опікою бабусі. Відповідач не займається вихованням дитини, не приймає участі у її розвитку, також відповідач не цікавиться життям дитини, не відвідує доньку, не приходить до дитячого закладу, не надає допомогу у лікуванні дитини, харчуванні, придбанні одягу. Не відвідувала інші заклади необхідні для розвитку дитини. Дитині постійно необхідні кошти для харчування, одягу, тому як дитина у такому віці швидко росте, потребує батьківської ласки, турботи та підтримки. Однак, із - за відсутності батька та матері, позивач поклала на себе всі обов`язки, щодо виховання, розвитку дитини, належного утримання. В зв`язку з чим позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав та призначити її опікуном над малолітньою онукою [PERSON] , [INFO] , а також як зазначила раніше позивач, дитина потребує крім догляду, ще й належного матеріального забезпечення на продукти харчування, засоби гігієни, одяг, плату дитячого садочку, додаткових занять на відвідування дитячих розважальних та розвиваючих заходів, іграшки та т. інше, а тому вважає за необхідне з відповідача по справі стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, суд, дослідивши докази надані по справі, прийшов до висновку про те, що позов підлягає до задоволення повністю. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] та [PERSON] дійсно є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Відповідно до копії рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.10.2019, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.11-12). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу позивач змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] (а.с.23). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с.14). Згідно акту № 281 від 01.11.2020 вбачається , що [PERSON] проживає разом з бабусею в смт. Вороніж з листопада 2019 року (а.с.15). Відповідно до характеристики з дошкілького дитячого закладу відділення філії Воронізької ЗОШ І-ІІІ ступенів ім. І,Куліша, дівчинка відвідує дошкільний заклад з 12.12.2019, дитину виховує бабуся (а.с.16), відповідно до довідки характеристики на [PERSON] , остання зарекомендувала себе з позитивного боку, займається вихованням онуки, скарг, заяв та компроментуючих матеріалів не надходило (а.с.17), Відповідно до довідки від 05.10.2020 [PERSON] на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (а.с.19), відповідно до довідки [PERSON] у лікаря -психіатра та обліку не перебуває, за медичною допомогою не зверталась (а.с.17,19). Згідно висновку Шосткинської міської ради №109 від 18.03.2021 [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно її дитини [PERSON] , [INFO] . Оскільки судом в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно фактично ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, то суд приходить до висновку про можливість позбавлення її батьківських прав на підставі ст. 164 СК України. Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини згідно ст. 182 СК України. Згідно положень ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ст. 141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,80 грн. Таким чином, судом встановлено, що відповідач є матір`ю дитини, дитина проживає разом з позивачем, знаходиться на її утриманні, для забезпечення належного рівня життя дитині необхідна матеріальна допомога зі сторони матері, а отже враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню.

Outcome: approved