Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

23.12.2020 року до суду звернулася позивач [PERSON] , з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки в зв`язку з навчанням до відповідача [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: [PERSON] 16.01.2021 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2021 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилам спрощеного провадження з викликом сторін на 24.02.2021 року. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до положень ст.247 ЦПК України Згідно поданої позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки в зв`язку з навчанням в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача до закінчення донькою навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14.06.2002 року по 16.07.2012 року. За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16.07.2012 року шлюб між ними було розірвано. В період шлюбу в них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Їх донька на даний час є повнолітньою та продовжує навчання у Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка» на денній формі навчання на контрактній (платній) основі . В зв`язку з навчанням донька потребує матеріального утримання . Вона є інвалідом третьої групи та не може в повній мірі забезпечити потреби доньки в зв`язку з навчанням. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання доньки в добровільному порядку, що й стало підставою звернення до суду. Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. на час розгляду справи позовну заяву не відкликала. Відповідач в судове засідання не з`явився про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України. За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту. Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача. Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. \~ \~ \~Судом встановлено\~такі факти\~та відповідні\~їм правовідносини Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.06.2002 року по 16.07.2012 року. За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16.07.2012 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією рішення суду. В період шлюбу в сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, відповідно до якого її батьком записаний відповідач. На даний час донька сторін є повнолітньою та навчається у Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка» на денній формі навчання на контрактній (платній) основі. Строк закінчення навчання 30 червень 2023 року, що підтверджується довідкою навчального закладу Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що донька сторін перебуває на утриманні матері та будь-яких заперечень проти стягнення аліментів на її утримання на користь матері не надала. Таким чином позивач має право на звернення з даним позовом. В зв`язку навчанням доньки позивачка несе витрати пов`язані з витрат на оплату за навчання, за проживання в гуртожитку, на харчування, купівлю одягу, взуття, на придбання канцелярських товарів, на проїзд, на оплату послуг Інтернету та інші. Тобто позивач потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням доньки. Позивачем обрано спосіб захисту порушених прав у вигляді стягнення аліментів в частці від прибутку відповідача в зв`язку з навчанням доньки, який передбачений нормами Сімейного кодексу України. Виходячи з чого суд приходить до висновку про стягнення аліментів в частці від доходу відповідача, оскільки спосіб стягнення аліментів обирається саме стягувачем аліментів і не залежить від офіційного працевлаштування платника аліментів. Вирішуючи питання про розмір стягуваних аліментів суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, тому має можливість працювати, отримувати прибуток та матеріально утримувати доньку в зв`язку з навчанням. Доказів про наявність неповнолітніх дітей, інших утриманців, а також наявність інших обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів , відповідач не надав. Також судом враховуються затрати, що несе позивачка в зв`язку з навчанням доньки. З чого суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в розмірі, визначеному позивачкою. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 201 СК України - До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. На підставі вищевикладеного суд вважає за можливе стягнути з відповідача на ім`я позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки в зв`язку з навчанням в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу). Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Згідно дати реєстрації, позов поданий до суду 23.12.2020 року, тому аліменти підлягають стягненню з відповідача на утримання доньки в зв`язку з навчанням з цієї дати і до 30.06.2023 року, тобто до закінчення навчання. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 908,00 грн. На основі ст. 199, 200, 201, СК України,

Outcome: approved