Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

21 травня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14 березня 2008 року в сумі 40125 грн. 83 коп. В позовній заяві зазначав, що 14 березня 2008 року між сторонами був укладений договір кредиту № ACE6RX19150003 на суму 4698 грн. 27 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на те, що за час користування кредитом відповідачка не виконувала належним чином його умови та не сплачувала кредитні платежі, через що станом на 6 травня 2014 року за нею утворилася загальна заборгованість в сумі 40125 грн. 83 коп., тому просив стягнути з неї на свою користь дану заборгованість та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов просила задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд, вважаючи за можливе здійснити заочний розгляд справи за відсутності сторін, оскільки наявних в ній матеріалів достатньо для її вирішення по суті, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом було встановлено, що 14 березня 2008 року між позивачем та відповідачкою був укладений в письмовій формі кредитний договір № ACE6RX19150003 (далі - Договір), в якому сторони узгодили всі його умови. Відповідно до Договору публічне акціонерне товариство «Акцент-банк», (далі - Банк), зобов'язалося надати позичальнику, тобто відповідачці, споживчий кредит в сумі 4698 грн. 27 коп. На підтвердження укладення Договору між сторонами були складені та підписані анкета-заявка на оформлення кредиту і умови та правила надання банківських послуг. За користування кредитом позичальник зобов'язувався сплачувати Банку проценти в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Також, відповідно до пункту 5.3 Договору у випадку порушення позичальником строків повернення кредиту та відсотків за його користування він повинен був сплатити Банку штраф, який складався з 500 грн. та 5% від суми позову. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання, а позичальник навпаки, порушив умови Договору в частині вчасного повернення кредиту, а також процентів за користування ним, в зв'язку з чим станом на 6 травня 2014 року за [PERSON] рахується заборгованість за кредитним договором на загальну суму 40125 грн. 83 коп., яка складається з простроченої заборгованості по кредитним платежам в сумі 4445 грн. 86 коп., заборгованості по процентам в сумі 427 грн. 55 коп., заборгованості по комісії - 2915 грн. 33 коп., пені - 29950 грн. 15 коп. Окрім цього Банком нарахований штраф за порушення умов Договору в сумі 500 грн. - фіксована частина, та 1886 грн. 94 коп. - 5% від суми боргу. З вказаного розрахунку вбачається, що розмір нарахованої пені в багато разів перевищує розмір самого боргу по кредиту. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. За такого, суд приходить до того, що розмір нарахованої Банком пені в сумі 29950,15 грн. необхідно зменшити до 3000 грн., оскільки він значно перевищує розмір боргу по кредиту всупереч принципу добросовісності. Наслідком порушення цього принципу є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача, а неустойка перетворюється на несправедливо непомірний тягар для нього та на джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором (рішення Конституційного суду України № 7-рп/2013 від 11 липня 2013 року). Таким чином, з відповідачки на користь Банку підлягає стягненню загальна сума заборгованості за кредитом в сумі 11328 грн. 18 коп., яка складається з: - простроченої заборгованості по кредитним платежам в сумі 4445 грн. 86 коп., - заборгованості по процентам в сумі 427 грн. 55 коп., - заборгованості по комісії - 2915 грн. 33 коп., - пені в сумі 3000 грн., - та штрафів: 500 грн. (фіксована частина) і 539 грн. 44 коп. (5% від суми боргу = (4445 грн. 86 коп. + 427 грн. 55 коп., + 2915 грн. 33 коп. + 3000 грн.) х 5 : 100%). Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду пропорційно задоволеним вимогам (28%) в сумі 112 грн. 35 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial