Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

23.03.2016 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 18 жовтня 2014 року вона та відповідач [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №949. [INFO] від вказаного шлюбу у них народилася донька [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними перестало існувати взаєморозуміння внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що має істотне значення та суперечить їхнім інтересам. У зв'язку з цим вони припинили між собою шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство, підґрунтя до порозуміння та відчуття любові один до одного втрачено. За наведених обставин шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження чи примирення неможливі. Сім'я фактично розпалася, у зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Вони з відповідачем проживають окремо, договірних зобов'язань один перед одним не мають. Майнових спорів не ініційовано. Порядок відвідування та способи прийняття участі у вихованні дитини, як і місця проживання дитини обговорювались, про що досягнуто домовленості. Донька буде проживати разом з нею. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18 жовтня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис за №949; судові витрати вважати фактично понесеними. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 жовтня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №949 ( а.с. 6). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] ( а.с. 7 ). Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. З урахуванням наведених обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки між сторонами втрачене взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе, шлюб між ними існує формально. У відповідності до вимог Закону України « Про судовий збір » позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, однак позивач просила вважати судові витрати фактично понесеними.

Outcome: approved