Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

22.04.2019 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право приватної власності на 1/6 частини житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, за адресою: [ADDRESS] ( [ADDRESS] . В обгрунтування позову зазначив, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом є власником 5/6 частин будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] . Даний будинок за життя належав діду [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадщина у вигляді 1/6 частки житлового будинку залишилась відкритою за [PERSON] . Починаючи з 1987 року [PERSON] в спірному будинку не проживав, зі слів бабусі [PERSON] останній з 1987 року відбував покарання за вчинення злочину в Архангельській області та більше до м. Чернігова не повертався. Оскільки [PERSON] не вчинив жодних дій по прийняттю спадщинипісля смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , а позивач проживає в будинку [ADDRESS] , утримує будинок в цілому, сплачує комунальні послуги, тому просив визнати за ним право приватної власності на 1/6 частини вказаного житлового будинку. Судом до участі в справі якості співвідповідача залучено [PERSON] . У судовому засіданні представник позивача просив позов задовольнити. Представник відповідача\~Чернігівської міської\~ради заперечувала\~проти задоволення\~позову,\~оскільки [PERSON] \~в 1987\~році був\~зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] , а тому вважається таким, що набув право власності на спірну 1/6 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Співвідповідач\~ [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Повістка відповідачу надсилалася за останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання та відповідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до п. 2. ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Представник третьої особи Першої Чернігівської державної нотаріальної контори подав заяву про розгляд справи без його участі, покладається на думку суду. З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно довідки-характристики виданої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації від 21.01.2000 року [PERSON] на підставі дублікату договору на право забудови від 10.11.1985 року №1-8440 частка у власності складала 1/6 частина, [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 12.12.1989 року №1-2687, свідоцтва про право на спадщину від 12.12.1989 року №1-2689 (ас. 38). [PERSON] помер [INFO] . Після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа. 12 грудня 1989 року старшим державним нотаріусом Першої Чернігівської державної нотаріальної контори було видано свідоцтва про право власності [PERSON] на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] ; свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] ; 1/6 частка житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] залишилась відкритою за [PERSON] . 12 серпня [INFO] року [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповідала на випадок смерті належний їй на праві власності жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] померла [INFO] . На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого державним нотаріусом Першої Чернігівської державної нотаріальної контои 08.09.2004 року та зареєстрованого в реєстрі за №5-2138 [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] померлої [INFO] . Спадкове майно складається з: 5/6 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , що належав спадкодавцю на підставі дублікату свідоцтва про право власності виданого Першою Чернігівською держнотконторою 27 липня 2004 року за р.3 3-2259, зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, 26 серпня 2004 року за р. №7175006, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, наданим Чернігівським бюро технічної інвентаризації 26 серпня 2004 року за №4545268, та дубліката свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Чернігівською держнотконторою 27 липня 2004 року за р.№3-2262, зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, 26 серпня 2004 року за р. №7175006, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, наданим Чернігівським бюро технічної інвентаризації 26 серпня 2004 року за №4544143. Жилий будинок дерев`яний має в цілому 41,0 кв.м., житлової площі А-1, з надвірних будівель є: цегляний сарай Б, бетонний льох б1, дерев`яна огорожа №1-4 (а.с. 7). 30.10.2018 року позивач звернувся до Першої Чернігівської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за законом після смерті дідуся [PERSON] на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.10.2018 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Вказана постанова про відмову у вчинення нотаріальної дії мотивована тим, що після померлого [INFO] [PERSON] в Першій чернігівській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа №497/1989. Заданою спадковою справою спадкоємцями [PERSON] є: дружина спадкодавця [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви №739 від 24 жовтня 1989 року; син спадкодавця [PERSON] , який відмовився від прийняття спадщини на користь дружини спадкодавця [PERSON] , заява №738 від 24 жовтня 1989 року; син спадкодавця [PERSON] , який фактично прийняв спадщину, шляхом проживання зі спадкодавцем однією адресою на час відкриття спадщини, яка залишена відкритою за останнім. За час життя [PERSON] в письмовій заяві начальнику Деснянського РВВС зазначала, що її син [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] з 1987 року та просила виписати з будинку. Вказана заява підписана сусідами та засвідчена головою вуличного комітету №7 (а.с. 11). Згідно довідки управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 12.07.2018, за даними які містяться в реєстрі територіальної громади міста Чернігова та будинковій книзі станом на 22.05.1989 по [ADDRESS] зареєстровано місце проживання: [PERSON] , помер [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). Довідкою управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 12.07.2018, за даними які містяться в реєстрі територіальної громади міста Чернігова та будинковій книзі станом на 06.03.1999 по [ADDRESS] зареєстровано місце проживання: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , померла [INFO] (а.с. 14). Згідно інформації відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області [PERSON] , [INFO] року зареєстрованим не значиться (а.с. 115). Вказане свідчить про відсутність реєстрації в м. Чернігові. Згідно вимог ст. 548 Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до статті 549 ЦК УРСР визначалось, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. [PERSON] не вчинив жодної дії які б свідчили про намір прийняти спадщину після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки [PERSON] не проживав за вказаною адресою, не вчиняв жодних дій по управлінню та утриманню майна частки будинку та спадщина у вигляді 1/6 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , [ADDRESS] залишається відкритою. Стаття 8 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» передбачає: 1. Кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. 2. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього прав, за винятком випадків, коли таке втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших. Позивач з дня народження зареєстрований і проживає у вказаному будинку, сплачує комунальні платежі та здійснює утримання вказаного будинку в цілому, оскільки частки будинку не виділялися в натурі. Відповідно до вимог ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З врахуванням\~вищевикладеного,\~суд приходить\~до висновку\~про визнання\~за [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~право приватної\~власності на\~1/6\~частини житлового\~будинку з\~надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved