Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

22 листопада 2016 року позивач, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 31 липня 2014 року між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 2415/6887DCLRKPT, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 12 816 грн. 40 коп. 21.07.2015 року між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від [PERSON] коштів. Відповідно до договору факторингу № 20150721-Г від. 21.07.2015 року - реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 14 707 грн. 84 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 12 637 грн. 40 коп.; заборгованість за процентами та комісією - 757 грн. 97 коп.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 1 312 грн. 47 коп. Відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання по поверненню коштів, тому заборгованість за договорами складає 14 707 грн. 84 коп. Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитним договорам та судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував щодо розгляду справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи клопотання представника позивача, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 31 липня 2014 року між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 2415/6887DCLRKPT, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 12 816 грн. 40 коп. Банк взяті на себе зобов'язання за кредитними договорами виконав, надав відповідачу кредитні кошти, проте відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує. Згідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язувалась повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, передбачені договором. 21.07.2015 року між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від [PERSON] коштів. Відповідно до договору факторингу № 20150721-Г від. 21.07.2015 року - реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 14 707 грн. 84 коп. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов?язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Внаслідок того, що відповідач порушив умови кредитного договору № 2415/6887DCLRKPT від 31.07.2014 року по сплаті кредитних платежів утворилась заборгованість в сумі 14 707 грн. 84 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 12 637 грн. 40 коп.; заборгованість за процентами та комісією - 757 грн. 97 коп.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 1 312 грн. 47 коп. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Крім суми заборгованості, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме в сумі 1 378 грн.

Outcome: approved