Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

24.06.2016 року позивач - орган опіки та піклування Бурковецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області звернувся до суду в інтересах малолітньої [PERSON] з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідачів - [PERSON] та [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі по справі є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка позбавлена батьківського піклування та проживає разом із дідом [PERSON] і бабою [PERSON], відповідачі вихованням дочки не займаються, матеріально її не утримують. Одночасно з вирішенням питання про позбавлення відповідачів батьківських прав, позивач просить стягнути з відповідачів на користь осіб чи установ, де буде проживати дитина, аліменти у розмірі 1/4 частини доходу кожного з відповідачів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, встановити опіку над малолітньою [PERSON] та призначити її опікуном рідного діда [PERSON]. У судове засідання сторони не з'явились. Від представника позивача - начальника служби у справах дітей Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області Левицької Н.О. надійшла заява, згідно якої представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій одночасно зазначила, що позовні вимоги визнає повністю. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій одночасно зазначив, що позовні вимоги визнає повністю. Від прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області Заган О.Л. надійшла заява, згідно якої прокурор позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутність. На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі на підставі наявних в ній доказів. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачами позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved