Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

22.08.2017 року [PERSON] звернулася в суд із зазначеним позовом. Вимоги обґрунтовано тим, що позивач і відповідач є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Шлюб між батьками дитини 22 січня 2013 року розірвано. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з матір'ю. Батько дитини [PERSON] проживає окремо від сина і участі в його вихованні протягом чотирьох років не бере, ухиляється від обов'язку по його вихованню, не спілкується з ним, не проявляє до нього щонайменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість, оскільки [PERSON] ніколи жодним чином не перешкоджала йому у цьому. За весь цей період він жодного разу не відвідав сина вдома, в садочку та школі, не поцікавився його життям та здоров'ям. Всі питання щодо виховання дитини вирішується позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача, грошові кошти на потреби дитини відповідач не надавав жодного разу та не надає по даний час. Враховуючи наведене, позивач вважає, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у заяві, просила позов задовольнити повністю, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про день, місце і час розгляду справи, про причину неприбуття суд не повідомив, заяв, пояснень, заперечень щодо позову суду не подав, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності і ухвалити заочне рішення. Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Володимир-Волинської РДА Волинської області в судове засідання не прибув, надіслав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника органу опіки і піклування, та повідомив, що відповідач не проживає за місцем реєстрації, тому немає можливості вирішити питання про доцільність позбавлення його батьківських прав. Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Шацької РДА Волинської області Пех А.В. в судовому засіданні позов підтримала. Орган опіки і піклування вважає вимоги позивача обґрунтованими і за встановлених судом обставин задоволення позову відповідатиме інтересам неповнолітнього [PERSON]. Прокурор вважає, що позов [PERSON] є підставним і обґрунтованим, вимоги позивача підлягають задоволенню, що буде в повній мірі відповідати інтересам неповнолітнього [PERSON] Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток. Згідно з ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Зокрема, ст. 164 цього кодексу передбачає, що за ухилення від виконання своїх обов'язків з виховання дитини мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав. В судовому засіданні встановлено, що громадянин України [PERSON], [INFO], який зареєстрований [ADDRESS], та громадянка України [PERSON], [INFO], яка проживає [ADDRESS], є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER], виданим 24.12.2007 року Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області (а.с.10). Малолітній [PERSON], [INFO], зареєстрований і фактично проживає разом з матір'ю [PERSON] по [ADDRESS] що підтверджується довідкою Світязької сільської ради Шацького району Волинської області від 09.08.2017 року №1191 (а.с. 50). Згідно довідки Світязької ЗОШ І-ІІІ ступенів від 13.11.2017 року № 144, [PERSON] не приймає участі у вихованні та навчанні свого сина [PERSON], учня 4-А класу, участь у батьківських зборах не бере (а.с. 52). Як убачається з висновку Шацької РДА від 07.11.2017 №19878/27/2-17 в [ADDRESS], Шацького району Волинської області проживає родина у якій виховується малолітній [PERSON], [INFO]. Родина складається з: [PERSON]- матір дитини, [PERSON] - дитина. Службою у справах дітей обстежено матеріально-побутові умови проживання та утримання дитини. Мати забезпечила належні умови виховання, утримання та проживання малолітнього [PERSON]. Зі слів [PERSON], батька він не пам'ятає, він до нього не дзвонив, не передавав подарунки. У вихованні дитини допомагає бабуся. Проаналізувавши матеріали та враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини (протокол №12 від 07.11.2017 року), Шацька районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, в інтересах дитини вважає доцільним порушення і позитивне вирішення питання про позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON], [INFO], щодо дитини [PERSON], [INFO] (а. с. 51). Під час розгляду справи обставин, що перешкоджають відповідачу [PERSON] виконанню його батьківських обов'язків щодо малолітнього сина [PERSON], судом не встановлено. Отже, на підставі викладеного суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків з виховання сина, тому його слід позбавити батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому в силу вимог ст. 141 цього кодексу мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. В судовому засіданні [PERSON] суду пояснила, що аліменти на неповнолітнього сина [PERSON] не отримує, до суду з цього приводу не зверталась, однак не заперечує, щоб з відповідача стягувались аліменти на її користь на утримання малолітнього [PERSON]. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 184 цього кодексу, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки відповідач в судове засідання не з'явився пояснень та його думку з приводу можливості сплати аліментів суду не надав, суду не відомо чи він працевлаштований, тому суд вважає, що з нього слід стягнути аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений нею судовий збір в сумі 640 грн. На підставі статей 150, 155, 164, 166, 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved