Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

22 лютого 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Казанківської селищної ради Миколаївської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В позові зазначив, що [INFO] померла його (позивача) мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді земельної ділянки, площею 9,8022 га ріллі, розташованої в межах території Казанківської селищної ради (біля с. Миколаївка) Казанківського району Миколаївської області. Він (позивач) є єдиним спадкоємцем майна матері. Зазначає, що за життя, - 30.03.2011 року його мати залишила заповіт, згідно якого зазначену земельну ділянку заповіла йому [PERSON] . Посилається на те, що у зв`язку з тим, що він (позивач) не проживав та не був зареєстрований за адресою спадкодавця, вважав правовстановлюючі документи на земельну ділянку втраченими, оскільки після смерті заповідачки державний акт віднайти не міг. Значний час йому знадобилось для відновлення втрачених документів, що підтверджують склад спадкового майна, пов`язаних з виготовленням проектно-технічної документації, присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці. В листопаді 2020 року він тяжко захворів на ускладнену форму двухстороньої легеневой пневмонії та у зв`язку з тяжким перебігом хвороби був прикутий до ліжка. В нього була підозра на COVID-19, що змусило його дотримуватись суворого карантину та самоізоляції. З метою оформлення спадщини він зміг звернутися лише 04.02.2021 року, проте у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини йому було відмовлено в оформленні спадкових прав. У зв`язку з певними обмеженнями під час дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19) та тяжким перебігом хвороби вважає, що ним було пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини від його матері з причин, які він вважає поважними та просить суд визначити йому додатковий строк (протягом одного місяця з часу набрання рішенням законної сили) для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача Казанківської селищної ради Миколаївської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся судом. Надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечують. Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу за їх відсутності. Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного. Статтею 81\~ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Казанківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції 10 липня 2020 року. Номер актового запису про смерть 143. Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] виданого 22.03.1967 року, позивач [PERSON] народився [INFO] , про що Казанківським районним бюро ЗАГС було зроблено запис в книзі реєстрації актів громадянського стану за № 19 від 09.06.1959 року. Відповідно до вказаного свідоцтва, в графі батьки, записано, що матір`ю [PERSON] є громадянка [PERSON] . Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV-МК № 042327 від 02.01.2001 року земельна ділянка сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах території Казанківської селищної ради загальною площею 9,80 га ріллі, належить [PERSON] . За життя [PERSON] залишила заповіт, посвідчений Державним нотаріусом Казанківської державної нотаріальної контори Миколаївської області, зареєстрованим у спадковому реєстрі за № 50943969, відповідно до якого вище означену земельну ділянку площею 9,80 га на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] , [INFO] . Згідно з виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданих Казанківським центром первинної медико-санітарної допомоги Миколаївської області від 10.12.2020 року та від 06.01.2021 року в період часу з 01.12.2020 р. по 10.12.2020 р. та відповідно з 17.12.2020 р. по 06.01.2021 року позивач перебував на стаціонарному лікуванні з тяжким перебігом хвороби. Позивач звертався до приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак постановою приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж М.В. від 04.02.2021 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку з причини пропущення ним встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини. Відповідно до\~ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно\~з\~ч.1, ч.2\~ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1\~ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п.24\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Вищенаведене узгоджується з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі №6-496цс17. Згідно ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З досліджених доказів судом встановлено, що позивач відповідно до ст. ст. 1222, 1223,\~1233 ЦК України\~мав право на прийняття спадщини як спадкоємець за заповітом, але в нотаріальну контору в строк, передбачений законом, не звернулася в зв`язку з тяжким перебігом хвороби та тривалим лікуванням. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень\~ст. 81 ЦПК України\~докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, в зв`язку з тяжкою хворобою та проведенням тривалого стаціонарного лікування та карантинними обмеженнями під час дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), враховуючи, також визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, позов задовольнити та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved