Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

23 липня 2018 року Глобинська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування ( служба у справах дітей) звернулася до суду в інтересах дітей, які залишилися без батьківського піклування - [PERSON], [PERSON]з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В своїй заяві позивач зазначив, що [PERSON] є матір'ю неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], проте від виконання батьківських обов'язків ухиляється. Батько дітей - [PERSON] помер [INFO] року. До служби у справах дітей у 2017 році неодноразово зверталася бабуся дітей - [PERSON] з повідомленнями, що її невістка [PERSON] кидає дітей, не спілкується з ними, матеріально не утримує, тому діти ображаються на матір. Відповідач не працює, після смерті чоловіка самоусунулася від виконання батьківських обов'язків, діти фактично проживають у бабусі, а мати лише іноді до них приїздила, ображала їх нецензурною лайкою. Діти, дивлячись на таке відношення матері, віддалилися від неї, не хотіли спілкувати, та і мати не намагалася налагодити з ними стосунки. Відповідач викликалася до служби у справах дітей, обіцяла змінити свою поведінку та відношення до дітей, проте позитивних змін не відбулося. У 2018 році мати взагалі жодного разу не навідалася до дітей, матеріальної допомоги на їх утримання по даний час не надає, життям дітей не цікавиться. Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд позбавити [PERSON], батьківських прав відносно неповнолітніх - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримував. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, не повідомивши суд про причну неявки, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового розгляду справи. Представник третьої особи - Виконавчого комітету Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області як орган опіки та піклування та третя особа - [PERSON] у судове засідання не з'явилися, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечували. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Згідно паспорту серії [NUMBER], виданого 21 лютого 2005 року Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області, [PERSON] народилася [INFO] року в м. Глобине Полтавської області, місце проживання зареєстроване в с. Святилівка Глобинського району Полтавської області (а.с. 9). [PERSON] є матір'ю [PERSON] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER], виданими Святилівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 05 лютого 2003 року, актовий запис №1 т №2 (а.с. 10,11). Батько дітей - [PERSON] [INFO] року помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Святилівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 01 травня 2013 року ( а.с.12). Згідно довідок виконавчого комітету Святилівської сільської ради Глобинського району [PERSON], [INFO] року народження зареєстрована [ADDRESS], проте фактично за вказаною адресою не проживає. [PERSON] та [PERSON], [INFO], проживають без реєстрації з бабусею - [PERSON], [INFO] по [ADDRESS] (а.с. 20, 21). Наказами служби у справах дітей Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області від 27 квітня 2018 року №49 та №50 дитину, [PERSON] та [PERSON], [INFO], взято на облік як дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, номер обліково-статистичної картки - 0330838 та 0330779 ( а.с.15,16). Згідно Актів обстеження житлово-побутових умов [PERSON], [PERSON] та [PERSON] від 26.03.2018, останні мають добрі санітарно-гігієнічні умови, будинок газифікований, повністю умебльований, чистий, будинок та подвір'я у порядку, створено усі умови для навчання та розвитку дітей (а.с. 27,28). З власноручно написаних пояснень [PERSON] та [PERSON] вбачається, що мати після смерті батька ними не цікавиться, не виконує своїх батьківських обов'язків, з самого дитинства їх виховує бабуся, матір вже не бачили близько року, вона заслуговує на позбавлення батьківських прав щодо них ( а.с. 29,30). Питання про стан виконання [PERSON] батьківських обов'язків розглядалися на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації 27 квітня 2018 року та 19 червня 2018 року ( а.с. 17,18). Згідно Висновку Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області №01-51/214 від 13 липня 2018 року про стан виконання батьківських обов'язків [PERSON] стосовно неповнолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON], остання ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо дітей, після смерті чоловіка вона без оформлення документів продала будинок, в яком зареєстровані її діти, всі питання по навчанню, вихованню та утриманню переклала на бабусю, з 2017 року взагалі не провідувала дітей, не цікавилася їх життям, а тому заслуговує на позбавлення батьківських прав (а.с. 6-8). Надаючи правову оцінку заявленим вимогам суд зазначає наступне. Згідно ч. 1,3,4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 2 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх стан здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено що відповідач, будучи матір'ю неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] переклала всі питання утримання, навчання та виховання на бабусю дітей - [PERSON], сама життям та здоров'ям дітей не цікавиться, з 2017 року взагалі до них не навідується, а тому є такою, що ухиляється від виконання нею батьківських обов'язків щодо сина та доньки. На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved