Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

23 травня 2016 року позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ( надалі Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 55 256,70 грн. В обґрунтування позову позивач послався на ті обставини, що 01.03.2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №б/н ( надалі Договір) на підставі якого вона отримала кредит у розмірі 15 000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У п.2.1.1.2.3. та п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити ) кредитний ліміт. У відповідності до п..1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг [PERSON] підтвердила свою згоду на зміну тарифів своїм особистим підписом у заяві. Одночасно п.1.1.3.2.3 Умов та Правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід?ємних частин Договору . Отже, на думку позивача, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, які зазначено у п.1.1.3.1.9 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до п.1.1.2.3 до обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійсненні операції по картрахункам. Так ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідачка, напроти, свої зобовязання за Договором не виконала: не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором [PERSON] станом на 30.04.2016 року має заборгованість у сумі 55 256,70 грн. (п*ятдесят п*ять тисяч двісті п*ятдесят шість гривень 70 коп.) і яка складається із: - заборгованість за тілом кредиту 14 984,43 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом 37 014,81 грн.; - заборгованість за комісією 150,00 грн.; - штраф (фіксована частина) 500,00грн.; - штраф ( процентна складова ) 2607,46 грн., Позивач в судове засідання не прибув, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи, спрямував заяву щодо розгляду справи в його відсутність і не заперечував щодо ухвалення заочного рішення суду ( а.с. 1,76-77 ). Відповідачка [PERSON] судове засідання не прибула, будучи належним чином сповіщеною про день час і час розгляду справи через оголошення у пресі ( а.с.85 ). Суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд цивільної справи на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст..ст.157,169,224 ЦПК України. Відповідно до ст..197 ЦПК України в зв*язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи встановив наступні фактичні обставини: 01.03.2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н ( надалі Договір) на підставі якого вона отримала кредит у розмірі 15000 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки ( а.с. 7). Відповідно до розрахунку (а.с.5-6) сума боргу [PERSON] перед Банком становить 55 256,70 грн. (п*ятдесят п*ять тисяч двісті п*ятдесят шість гривень 70 коп.) і яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 14 984,43 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 37 014,81 грн.; заборгованості за комісією 150,00 грн.; штрафу (фіксованої частини) 500,00грн.; штрафу ( процентної складової ) 2 607,46 грн. Наведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти у розмірі 15 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України. Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст. 1054, 1055 ЦК України. У п.2.1.1.2.3. та п.2.1.12.4 Умов та Правил надання банківських послуг зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити ) кредитний ліміт. У відповідності до п..1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг [PERSON] підтвердила свою згоду на зміну тарифів своїм особистим підписом у заяві. Одночасно п.1.1.3.2.3 Умов та Правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід?ємних частин Договору . Отже, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, які зазначено у п.1.1.3.1.9 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до п.1.1.2.3 до обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійсненні операції по картрахункам. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг , позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання , за перевитрати платіжного ліміту , а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. А згідно п.2.1.1.5.6 зазначених Умов у разі невиконання зобовязань за Договором на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту та Овердрафту ), оплатити винагороди Банку. Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту згідно з п.1.1.2.7 Умов та Правил надання банківських послуг. Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором. А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув всю суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України). Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов договору та вимог відповідно до звичаїв, ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обовязковим для виконання сторонами відповідно до статті 629 ЦК України. Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ст..610ЦК України , порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання ). Відповідно до положень статті 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст..10 ЦПК України , цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів,їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з?ясуванню обставин справи: роз*ясніє особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязків , попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами по справі підтверджено, що Банк надав відповідачці грошову суму, обумовлену кредитним договором, позичальник зобов*язався повертати щомісячно певні суми кредиту з процентами, проте порушив умови договору та не виконує зобов*язання за договором. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивач належним чином підтвердив обґрунтованість своїх позовних вимог, а відповідач не спростував його доводів. Доказів належного виконання зобов*язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було. Разом з тим слід зазначити, що відповідачка зареєстрована у [INFO], тому на вказані договірні правовідносини розповсюджується дія\~Закону України від 2 вересня 2014 року № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Відповідно до положення ст..2 Закону України від 2 вересня 2014 року № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» де предбачено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та\\або штрафів на основну суму заборгованості із забовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом міністрів України переліку, де проводилася анти терористична операція, а також юридичним особам підприємцям, що проводять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася анти терористична операція. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053 на виконання абзацу третього пункту 5 статті 11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення анти терористичної операції» було затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалося анти терористична операція, згідно з додатком, до яких входило м.Краматорськ Донецької області. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року № 1079 р було зупинено дію розпорядження Кабінету міністрів України від 30.10.2014 року № 1053. Тобто відповідно до Закону України від 2 вересня 2014 року № 1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення анти терористичної операції» за період з 14.04.2014 року нарахування пені та штрафів, банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязанні скасувати зазначеним у цій статті особами пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення анти терористичної операції. У звязку з тим, що розпорядження КМУ від 30.10.2014 року зупинене 5 листопада 2014 року Банк повинен не нараховувати, або скасувати відповідачу нараховану пеню та штраф/ процентну складову/ за період з 14 квітня 2014 року по 04 листопада 2014 року. Із наданого позивачем розрахунку ( а.с.5) вбачається, що нарахування пені та та штрафів не здійснювалося у період дії вказаного Закону, а саме з 14.04.2014 року по 05.11.2014 року . З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивач належним чином підтвердив обґрунтованість своїх позовних, а відповідач не спростував його доводів. Отже з [PERSON] на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» належить стягнути заборгованість за кредитним договором на суму 55 256,70 грн.( п*ятдесят п*ять тисяч двісті п*ятдесят шість гривень 70 копійок), яка складається із заборгованості за тілом кредиту 14 984,43 грн.( чотирнадцять тисяч дев*ятьсот вісімдесят чотири гривні 43 копійки), заборгованості по процентам за користування кредитом 37 014,81 грн.( тридцять сім тисяч чотирнадцять гривень 81 копійка); заборгованості за комісією 150,00 грн. ( сто п*ятдесят гривень 00 копійок), штрафу (фіксованої частини) 550,00грн.(п*ятсот гривень 00 копійок), штрафу (процентної складової) 2607,46 грн. ( дві тисячі шістсот сім гривень 46 копійок). Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Позов задоволено в повному обсязі Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» суд задовольнив в повному обсязі. Отже, з відповідача [PERSON] на користь позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» слід стягнути судові витрати, які пов*язані з оплатою судового збору на суму 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок), що підтверджено платіжним документом ( а.с. 1 ) та судові витрати, пов'язані із публікацією оголошення у пресі на суму 420,00грн. (чотириста двадцять гривень 00 копійок), що також підтверджено платіжним документом ( а.с. 87 ). На підставі викладеного,

Outcome: approved