Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

24.02.2020 позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилась спадкова маса, яка складається з земельної ділянки № [NUMBER] загальною площею 3,2828 га, що розташована в с. Жеребилівка Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] і прийняла спадщину фактичним шляхом, оскільки на день смерті останньої проживала з нею за однією адресою. Позивач звернулась до органу нотаріату із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак через відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку не має можливості оформити спадщину. Оскільки [PERSON] за життя не встигла отримати індивідуальний державний акт на право власності на земельну ділянку площею 3,2828 га в землях с. Жеребилівка Могилів-Подільського району, позивач просить визнати за нею право на завершення процедури приватизації та реєстрації на її ім`я права власності на вказану земельну ділянку, що належала померлій [PERSON] . Ухвалою суду від 25.02.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву, призначено підготовче засідання та витребувано докази. Ухвалою суду від 23.03.2021 замінено первісного відповідача Жеребилівську сільську раду Могилів-Подільського району на належного відповідача Яришівську сільську раду Могилів-Подільського району Вінницької області та витребувано докази. 23.04.2021 позивач у підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити та розглядати справу у її відсутність. Сільський голова Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення та просив справу розглянути без його участі. Згідно із ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с. 5). Згідно з листом відділу у Могилів-Подільському районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області № 01-30/508 від 25.11.2019 померлій [PERSON] відповідно до розпорядження Могилів-Подільської райдержадміністрації № 373, від 17.10.2003 та додатку 1 «Список членів колишнього КСП «Нива» с. Жеребилівка Могилів-Подільського району Вінницької області на передачу у власність земельних часток (паїв) і виготовлення державних актів взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай)» належала земельна ділянка (пай) № [NUMBER] площею 3,2828 га. У Відділі відсутній архівний примірник Державного акту на право власності на земельну ділянку (пай) на ім`я [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до копії заповіту від 04.06.2007 посвідченого секретарем виконавчого комітету Вищеольчедаївської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області Крисько Л.О., померла [PERSON] заповіла все свої майно [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до довідки Жеребилівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 36 від 24.02.2017 останнім місцем реєстрації та проживання [PERSON] , яка померла [INFO] , була [ADDRESS] . За даною адресою на день смерті проживала, але не була зареєстрована донька [PERSON] (а.с. 7). Згідно довідки Жеребилівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 37 від 24.02.2021 спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON] (а.с. 7). Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 04.12.2019, яке набрало законної сили 04.01.2020, встановлено факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , з 01 січня 2005 року по [INFO] (а.с. 11-12). Тобто, позивач є спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом та за законом. Крім неї інших спадкоємців не має. Таким чином позивач прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем [PERSON] і протягом шестимісячного строку не заявила про відмову від спадщини, про що свідчить копія спадкової справи до майна померлої [PERSON] 04.03.2016 з метою оформлення спадщини позивач звернулась до Могилів-Подільської державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Постановою завідувача Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори Дячук Л.М. від 14.05.2016 позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку (пай) № [NUMBER] площею 3,2828 га в землях Жеребилівської сільської ради відмовлено. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Аналізуючи вказані норми, суд приходить до висновку, що, оскільки спадкодавець не набула права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочала процедуру її приватизації, то до складу спадщини входить право на завершення процедури приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України та реєстрації права власності на нього. За таких підстав, з урахуванням визнання відповідачем позову, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved