Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

22.12.2015 р. позивач - Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради, звернулось до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради суму допомоги у розмірі 5378,40 грн., призначеної та одержаної гр. [PERSON], з метою повернення до державного бюджету, у звязку з припиненням виплати тимчасової допомоги . В обґрунтування позову позивач зазначає, що на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради перебувала гр. [PERSON] як одержувач тимчасової допомоги на утримання доньки Маргарити, [INFO], батько якої [PERSON] ухилявся від сплати аліментів. Дана допомога призначена відповідно до Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року № 189, у разі коли рішення суду про стягнення аліментів або відсутністю боржника коштів та іншого майна, на які законом може бути звернено стягнення, не виконується. Згідно норм Порядку, на підставі наданих гр. [PERSON] довідок відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області про те, що вона дійсно не отримує на свою користь аліментів з [PERSON], що мають стягуватися згідно з виконавчим листом № 2024/9518/12 від 15.01.2013 р., виданим Ленінським районним судом м. Харкова на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини його доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.12.2012 р. і до досягнення дитиною повноліття. [PERSON], було призначено тимчасову допомогу на утримання дочки на період з 01.11.2013 р. по 31.12.2014 р., всього за цей період було сплачено тимчасової державної допомоги на суму 5378,40 грн.. Допомога призначається кожні шість місяців починаючи з місяця, в якому подані усі необхідні документи, але не більше ніж по місяць досягнення дитиною 18-річного віку включно. Після останнього строку призначення допомоги, за подальшим її продовженням [PERSON] до відділу соціальних допомог не зверталась. Управлінням були здійснені заходи щодо встановлення місця проживання боржника. Згідно відповіді відділу АДП ГУ ДМС України в Харківській області від 30.10.2015 р., боржник [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], що територіально відноситься до Київського району м. Харкова, у звязку з чим, Управління змушене звернутися з позовом до суду. В судове засідання представник позивача [PERSON], діючий на підставі довіреності, не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги, викладені в позові підтримав, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштової кореспонденції, заяв про розгляд справи за його\~ відсутності до суду не надходило. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що гр. [PERSON] перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради як одержувач тимчасової допомоги на дочку [PERSON], [INFO], батько якої [PERSON] ухилявся від сплати аліментів. На підставі довідок відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області [PERSON] було призначено допомогу на період з 01.11.2013 р. по 31.12.2014 р. Всього сплачено тимчасової державної допомоги на утримання дитини в сумі 5378,40 грн. (а.с.4) Дана допомога призначена гр. [PERSON] відповідно до Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року № 189, у разі коли рішення суду про стягнення аліментів або відсутністю боржника коштів та іншого майна, на які законом може бути звернено стягнення, не виконується. Відповідно до п. 7 Порядку допомога призначається кожні шість місяців починаючи з місяця, в якому подані усі необхідні документи, але не більше ніж по місяць досягнення дитиною 18-річного віку включно. Після спливу останнього строку призначення допомоги , за подальшим її продовженням [PERSON] не зверталась . Відповідно до п. 12 Положення, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання ( перебування ) одного з батьків не встановлено, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти до державного бюджету. Відповідно до п. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року № 189, після припинення виплати тимчасової допомоги сплачені кошти стягуються органами праці та соціального захисту населення з боржника для подальшого їх зарахуванн до державного бюджету, у звязку із чим на адресу проживання боржника [PERSON] управлінням була направлена вимога щодо повернення ним на рахунок управління виплачених гр. [PERSON] сум допомоги 5378,40 грн., яку [PERSON] отримав, однак після спливу місячного терміну кошти на рахунок управління не надійшли.(а.с.6-9) Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода , завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи викладене, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради, призначену та одержану гр. [PERSON] суму допомоги у розмірі 5378,40 грн. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved