Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

23.10.2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що між Закритим акціонерним товариством «Акцент-Банк» та відповідачем [PERSON] укладений в письмовій формі договір кредиту № б/н від 12.09.2008 року, відповідно до якого банк надав боржнику кредит у сумі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне Акціонерне Товариство «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства «Акцент-Банк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 15.05.2009р. змінено тип Банку та його найменування з Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк» на Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк». Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з умовами надання банківських послуг та правилами користування платіжною карткою складає укладений між ним та Банком кредитний договір. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором він станом на 28.09.2014 року має заборгованість 15312,41 грн., яка складається з такого: 1714 грн. 81 коп.- заборгованість за кредитом ; 6177 грн. 25 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 6215 грн. 00 коп.- заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. -штраф (фіксована частина); 705 грн. 35 коп. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності . Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позов визнав та просив справу розглянути за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із таких підстав. Згідно зі ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язовується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язовується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством «Акцент-Банк» та відповідачем [PERSON] укладений в письмовій формі договір кредиту № б/н від 12.09.2008 року, відповідно до якого банк надав боржнику кредит у сумі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне Акціонерне Товариство «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства «Акцент-Банк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 15.05.2009р. змінено тип Банку та його найменування з Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк» на Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк». Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з умовами надання банківських послуг та правилами користування платіжною карткою складає укладений між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 28.09.2014 року має заборгованість 15312,41 грн., яка складається з такого: 1714 грн. 81 коп.- заборгованість за кредитом ; 6177 грн. 25 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 6215 грн. 00 коп.- заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. -штраф (фіксована частина); 705 грн. 35 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач позов визнав повністю і це не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved