Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

22 листопада 2016 року [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та про встановлення факту родинних відносин. У заяві вказала, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом на спадкове майно померлої [INFO] матері - [PERSON]. Спадкове майно складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 10,68 га., що розташована на території колишньої Жоржівської сільської ради Полтавської області і належала спадкодавцю згідно державного акту про право приватної власності на землю [NUMBER]. Проте, в даному державному акті не правильно зазначено прізвище власника (спадкодавця), а саме - написано «[PERSON]», тоді коли правильним є «[PERSON]». Крім того, у свідоцтві про народження заявниці прізвище матері також помилково вказане як [PERSON], у той час як згідно паспорта прізвище матері [PERSON]. У свідоцтві про смерть [NUMBER], виданому Жоржівською сільською радою Шишацького району Полтавської області 04 березня 2014 року прізвище спадкодавця вказано - [PERSON]. У зв'язку з розбіжністю у написанні прізвища власника у державному акті на право власності на земельну ділянку, у свідоцтві про смерть [PERSON], а також у свідоцтві про народження заявниці (документі, що підтверджує факт родинних відносин) заявниця не має можливості офорсити своє право на спадкове майно. У зв'язку з цим заявниця звернулася до суду і просила встановити факт належності померлій [INFO] [PERSON], державного акту про право приватної власності на землю [NUMBER], виданого Жоржівською сільською радою 22.02.2002 року за реєстровим №135 на ім'я [PERSON], а також встановити юридичний факт про те, що померла [INFO] [PERSON] була рідною матір'ю заявниці. Сторони у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності. Представник заявниці заяву підтримав. Представник Шишацької селищної ради у судове засідання не з'явився, про своє відношення до заяви не повідомив, заперечення суду не надав. Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердила, що померла [INFO] [PERSON], яка проживала в [INFO] була рідною матір'ю [PERSON]. Помилку у написанні прізвища померлої [PERSON] пояснила неуважністю службових осіб сільської ради, які заповнювали бланк державного акту. Заслухавши пояснення свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 04.03.2014 року Жоржівською сільською радою Шишацького району померла [INFO] [PERSON] значиться як «[PERSON]», паспорт [NUMBER] був також виданий на ім'я [PERSON]. За таких обставин суд визнає, що при виготовленні державного акту про право приватної власності на землю [NUMBER], виданого Жоржівською сільською радою 22.02.2002 року за реєстровим №135 на ім'я [PERSON] була допущена помилка у написанні прізвища власника, а саме - вказано «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]». Той факт, що померла [PERSON] була рідною матір'ю заявниці [PERSON] у судовому засіданні підтвердила свідок [PERSON], а також підтверджується копією заповіту посвідченого 24 січня 2014 року секретарем виконкому Жоржівської сільської ради Шишацького району Полтавської області зареєстрованого в реєстрі за №1, згідно якого [PERSON] вказала, що належне їй майно вона заповідає своїй дочці - [PERSON], [INFO]. Заявницею подано клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ч.1 та ч.3 ст.82 ЦПК України, яке підлягає задоволенню з урахуванням матеріального стану заявниці.

Outcome: approved