Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

22 листопада 2016 року позивач [PERSON] звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є її колишнім чоловіком, шлюб з яким розірвано 08 травня 2008 року. У шлюбі з відповідачем, 17 квітня 2002 року у них народився син [PERSON], який проживає разом з позивачем [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Позивач також зазначив, що за весь час окремого проживання, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає і ухиляється від утримання дитини, у зв'язку з чим позивач просив стягувати з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON]. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, при цьому 20.03.2017 подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 500 грн. щомісячно, також просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заперечень проти позову не надав. Суд ухвалив розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, у заочному порядку. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов такого. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у подружжя 17 квітня 2002 року народився син [PERSON]. 08 травня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського районного управління юстиції Миколаївської області шлюб між позивачем і відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу між сторонами, дитина проживає разом із позивачем [PERSON] і знаходиться на її утриманні. [PERSON] і [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У п. 17 в абзацах 3,4,5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»роз'яснено, що вирішуючи питання\~ \~щодо \~\~розміру\~\~аліментів,\~суд\~повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне\~ становище\~ дитини\~\~і платника аліментів;\~\~наявність в\~\~останнього\~\~інших\~\~неповнолітніх дітей, непрацездатних\~ чоловіка, \~дружини, \~батьків, \~повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи питання\~щодо\~розміру\~\~аліментів,\~суд\~ураховує матеріальне\~становище\~ дитини\~\~і платника аліментів. Обставини, які б унеможливлювали виконання обов'язку відповідачем по утриманню дитини за станом здоров'я або за іншими обставинами судом не встановлені. Будь - яких доказів на підтвердження того, що відповідач не може надавати позивачу матеріальну допомогу відповідач суду не представив. Отже, відповідач як батько дитини зобов'язаний надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання дитини. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) з відповідача також належить стягнути судовий збір в дохід держави. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved