Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

21 травня 2013 р. публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 5190 грн. станом на 25 грудня 2012 р., мотивуючи свої вимоги тим, що 10 квітня 2008 р. між банком та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого банк відкрив відповідачеві картковий рахунок в національній валюті, видав картку для здійснення операцій з картковими рахунками та відкрив кредитну лінію на суму 3 000 грн. Позивач свої зобов'язання виконав, а відповідач належним чином не виконав зобов'язань за цим договором. До судового розгляду справи від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав письмові заперечення проти позову, суть яких полягає в наступному : він, [PERSON], повністю виконав свої зобовязанння за договором. Загальна сума платежів, що здійснено ним, складає 3750 грн. Видана йому платіжна картка не перевипускалась, кредитна лінія не поновлювалась, а строк дії кредиту обмежувався строком 12 міс. До 25 грудня 2012 р. банк не пред'являв йому ніяких претензій, відтак просить відмовити позивачеві в задоволенні позову за пропуском позовної давності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню. Суд встановив, що 10 квітня 2008 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та [PERSON] укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого банк відкрив відповідачеві картковий рахунок в національній валюті України, видав картку для здійснення операцій з картковими рахунками, ПІН-код до картки та відкрив кредитну лінію на суму 3 000 грн. для розрахунків за товари та послуги, зняття готівки, виконання зобов'язань перед банком та вчинення інших дій. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів (п.1.4 договору). Станом на 25 грудня 2012 р. відповідач мав заборгованість за кредитним договором в сумі 5190 грн., з яких 1200 грн. - тіло кредиту, 3990 грн. - заборгованість з комісії. Останній платіж відповідачем здійснено 7 жовтня 2009 р. До 21 травня 2013 р. позивач претензій до відповідача не пред'являв. Наявність правовідносин між сторонами підтверджуються договором, укладеним в письмовій формі, як того вимагає закон - ч.1 ст. 1055 ЦК України. Договір визначає предмет договору, строк його виконання, порядок розрахунків. Розмір заборгованості по кредиту підтверджується розрахунком. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, що передбачено ч.1 ст. 625 ЦК України. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до Правил здійснення операцій за картковими рахунками, відкритими фізичним особам (а.с.76-90), кредитна лінія - це сума коштів, яка надається банком держателю траншами на умовах повернення, строковості, платності, цільового використання протягом строку дії картки в межах встановленого договором суми (ліміт кредитування) шляхом забезпечення можливості проведення держателем операцій з використанням картки понад залишок власних коштів держателя (кредитування рахунку). Згідно п.4.3 цих Правил строк дії картки зазначений на лицьовій стороні. Дія картки автоматично припиняється після закінчення останнього дня строку дії, зазначеного на лицьовій стороні картки. У разі наявності руху коштів по картковому рахунку держателя протягом останніх трьох місяців дії картки, картка автоматично пере випускається на той самий строк та діє на умовах, визначених договором (п.4.4 Правил). Разом з тим, позивач не надав доказів перевипуску платіжної картки. Суд дійшов висновку, що по суті вимоги позивача є законними, однак відмовляє позивачеві в позові в зв'язку із спливом позовної давності. За договором про надання банківських послуг (позичальник отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку), яким установлено щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг трирічного строку позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі - після закінчення кінцевого строку повного погашення кредиту (ст. 261 зазначеного Кодексу). Така правова позиція викладена в постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 18 червня 2014 р. у справі № 6-61цс14. Відповідач подав письмову заяву про застосування позовної давності. Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Оскільки в задоволенні позову суд відмовляє повністю, судові витрати позивачеві не компенсуються.

Outcome: dismissed