Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

21 травня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] з вимогою: «Стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця с. Петрівське, Козелецького району Чернігівської області, ІПН [NUMBER], аліменти на свою користь на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень щомісячно до її повноліття, тобто до [INFO] року». (а.с. 1) Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, пояснила, що з 19 листопада 2010 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, під час перебування у шлюбі народилась дитина - донька [PERSON], [INFO]. На даний час сімейно-шлюбні стосунки між сторонами припинено, за домовленістю між подружжям дитина залишилась проживати разом з позивачем, перебуває на її утриманні, однак домовленості, щодо надання батьком матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку між сторонами не досягнуто, позивач самостійно несе витрати на утримання дитини, врегулювати питання про сплату аліментів на утримання дитини в досудовому порядку відповідач не погоджується, тому позивач вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, позивач просить врахувати, що відповідач є особою працездатного віку, медичних протипоказань встановлених відповідачу щодо працевлаштування та заняття певними видами діяльності не має, тому спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1500 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою, яка вказана в позовній заяви, що підтверджується зворотнім поштовим повідомлення про отримання судової повістки про виклик до суду відповідачем, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За умов ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що з 19 листопада 2010 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке видано Відділом реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області 19 листопада 2010 року (актовий запис №112) (а.с. 2) [PERSON] народилась 12 квітня 2011 року, батьками дитини записані: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області 23 квітня 2011 року, (актовий запис №49). (а.с. 3) Як убачається з матеріалів справи, з 19 листопада 2010 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу подружжя має малолітню дитину: доньку - [PERSON], [INFO], на даний час сімейно-шлюбні стосунки між сторонами припинено, за домовленістю між подружжям дитина залишилась проживати разом з матір'ю, знаходиться на повному її утриманні, відповідач не скористався процесуальним правом надати докази, які мали підтвердити виконання батьківського обов'язку щодо утримання малолітньої дитини. За правилами ст. 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд виходить з матеріального становища кожної із сторін спору, а саме те, що [PERSON], батько дитини, є особою працездатного віку, тимчасово не працює, доказів про наявність інших утриманців та/або соціальних зобов'язань, які впливають на матеріальне положення відповідача, медичних протипоказань встановлених відповідачу щодо працевлаштування та заняття певними видами діяльності суду надано не було, тому в сукупності оцінених судом доказів, є підстави вважати, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини. За умов ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як зазначено у п.п. 16 п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року за №146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного подружжя, дітей, батьків, інших осіб», утримання аліментів з працівників провадиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за сумісництвом, в тому числі з доходів від підприємницької діяльності. З огляду на викладене, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, враховуючи положення ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» де встановлено з 01 січня 2015 року прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років - 1286,00 грн. на одну особу в розрахунку на місяць, та вимог ст. 181 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини підлягає задоволенню частково, суд присуджує стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 21 травня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття, в іншій частині позовні вимоги не підлягають задоволеню. В порядку п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судових витрат за подання позову про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Враховуючи наведене та

Outcome: partial