Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

22.10.2019 року генеральний директор Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (далі - Лікарня) Коваленко В.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить застосувати примусову госпіталізацію у психіатричний стаціонар [PERSON] на підставі положень Закону України «Про психіатричну допомогу». В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] була госпіталізована до Лікарні 21.10.2019 року о 14-30 год. Направлення на госпіталізацію було видане лікарем-психіатром МПНД № 3 [PERSON] , яка після особистого огляду [PERSON] зробила висновок про необхідність її госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження або лікування у зв`язку із наявністю у неї тяжкого психічного розладу, який обумовлює її небезпеку для себе та оточуючих. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку [PERSON] , які надійшли від сина [PERSON] . На підставі цих відомостей [PERSON] була оглянута лікарем-психіатром, який підтвердив висновок про необхідність госпіталізації. 22.10.2019 року [PERSON] була оглянута комісією лікарів-психіатрів. Комісія дійшла висновку, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад у формі шизофренії, паранаїдної форми, безперервного типу перебігу, в результаті чого представляє безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, включає газ, йде з дому, злісна, агресивна до сина, відмовляється приймати лікування. Потребує примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 22.10.2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено на 23.10.2019 року на 13 годин 45 хвилин, вирішено питання про призначення [PERSON] представника (адвоката). 23.10.2019 року розгляд справи відкладено на 24.10.2019 року на 10-30 год. у зв`язку з неявкою присяжного Гершаннік О.В. в судове засідання. У судовому засіданні 24.10.2019 року представник Лікарні лікар-психіатр Байбікова О.А. підтримала заяву про примусову госпіталізацію та викладені в ній доводи. Зазначила, що амбулаторне лікування [PERSON] є неможливим. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заяви про госпіталізацію [PERSON] до Лікарні в примусовому порядку. Представник [PERSON] - адвокат Борисова І.М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти її госпіталізації у психіатричний стаціонар до Лікарні. [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що був ініціатором госпіталізації його матері [PERSON] , оскільки останнім часом у матері знову почало прогресувати психічне захворювання. Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно акту психіатричного огляду особи, госпіталізованої до психіатричної лікарні у примусовому порядку згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» № 09/7446 від 22.10.2019 року, складеного комісією лікарів Лікарні, [PERSON] страждає тяжким психічним розладом у формі шизофренії, паранаїдної форми, безперервного перебігу хвороби, в результаті чого представляє безпосередню небезпеку для себе та оточуючих: включає газ, йде з дому, злісна, агресивна до сина, відмовляється приймати лікування. У зв`язку з наведеним потребує примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». З вказаного акту також вбачається, що [PERSON] вперше була госпіталізована в психіатричний стаціонар в 1976 року у зв`язку з появою маячних ідей, галюцінацій, порушення сну, неадекватного мислення. Має 2 групу інвалідності. Після цього неодноразово проходила стаціонарне лікування в ХКПЛ № 15. Поточна госпіталізація 4-а по направленню ПНД № 3 у зв`язку з агресією до сина, неадекватною поведінкою, відмовляється від лікування, уходить з дому. Доставлена БШМД №104. Частиною другою ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного розладу, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку. Згідно ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: е) законне затримання психічнохворих. Відповідно до ч. 3 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону. Згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази як окремо, так і в їх сукупності та взаємозв`язку в цілому, суд приходить до висновку щодо наявності у [PERSON] психічного захворювання, яке обумовлює її небезпеку для себе та оточуючих. Доводи [PERSON] , згідно яких остання заперечувала наявність у неї психічного захворювання, не можуть бути визнані судом обґрунтованими, так як наявність у неї психічного захворювання підтверджується наявною медичною документацією, а також показаннями лікаря. Син [PERSON] [PERSON] також надав суду пояснення, згідно яких підтвердив загострення у [PERSON] психічної хвороби та небезпеку у зв`язку з цим останньої. Враховуючи наведене, наявні передбачені законодавством України підстави для госпіталізації [PERSON] до Лікарні у примусовому порядку.

Outcome: approved