Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

23.03.2018\~року до\~суду звернувся\~представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» з позовом до [PERSON], просив стягнути з відповідача заборгованість за договором № ASJ-41681-17-DOM від 04.01.2017 року в сумі 5230,12 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № ASJ-41681-17-DOM від 04.01.2017 року на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, банк встановив [PERSON] ліміт кредитування у національній валюті України (картрахунок) в розмірі 4700,00 грн. на строк з 04 січня 2017 року по 03 січня 2018 року, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом, виходячи із 30,0% річних. Згідно умов договору Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки, виконати інші зобов'язання згідно умов договору. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконує, в результаті чого станом на 31.10.2017 року утворилась заборгованість в розмірі 5230,12 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості. Тому просить стягнути з відповідача вказаний розмір заборгованості, а також судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу слухати за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не зявився і не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надав. За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі наступних підстав. 04.01.2017 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було укладено договір № ASJ-41681-17-DOM, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 4700,00 гривень, у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на картковий рахунок. Згідно умов кредитного договору Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки, виконати інші зобов'язання згідно умов договору. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. З наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідача (а.с.11-13) вбачається, що за вищевказаним картковим рахунком відповідачем проводилися операції зі зняття готівкових коштів та внесення коштів на повернення отриманого кредиту, відсотків за користування ним та штрафних санкцій. Таким чином, даючи правову оцінку укладеному між сторонами договору, суд доходить висновку, що між позивачем та відповідачем був укладений договір карткового рахунку, який в розумінні змісту\~ст. 1066 ЦК України, є різновидом договору банківського рахунку, умовами якого було передбачено кредитування відповідача у межах кредитного ліміту (ст.1069 ЦК України). Відповідно до приписів ч.2\~ст.1069 ЦК України\~права та обов'язки сторін, пов'язанні з кредитуванням рахунка, визначаються відповідними положеннями про позику та кредит (параграфи 1 та 2\~глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1\~ст. 1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Згідно із ч.2\~ст.\~1054\~ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 ЦК України. Приписом ч. 1\~ст.1049 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику, якщо такою є грошові кошти, у тій самій сумі, у строк та в порядку, що встановленні договором. Відповідно до Заяви-Анкети, підписаної відповідачем, вона ознайомлена та згодна з Тарифами банку (а.с.4-5). З розрахунку заборгованості (а.с.11-13) вбачається, що позивач нарахував відповідачу заборгованість, загальна сума якої станом на 31.10.2017 року становила 5230,12 грн., яка складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом у сумі 2610,32 грн., заборгованості за овердрафтом 1727,92 грн., заборгованості за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом 68,40 грн., заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом\~ 823,48 грн. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог\~Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання (ст.259 ЦК України). У відповідності до вимог\~ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Суд приходить до висновку, що відповідач не виконує умов кредитного договору № ASJ-41681-17-DOM від 04.01.2017 року і добровільно не сплачує визначені договором платежі. Оскільки судом встановлено, що відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, то з відповідача у відповідності до\~ст.141 ЦПК України\~підлягає стягненню судовий збір в сумі 1762,00 грн. На підставі ст. ст. ст.\~526,\~549,\~611,\~1049,\~1054,\~1066, ст.1069 ЦК України,

Outcome: approved