Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

24.01.2017 року представник Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свої вимог вказав, що 27.12.2006 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 929-009/06Р, згідно якого останній отримав кредит у національній валюті у розмірі 45\~150 грн. строком до 27.12.2013 року зі сплатою щомісячно 16,99 % річних. Згідно до умов договору позичальник зобовязаний погашати заборгованість, однак, свої зобовязання не виконує. Станом на 19.02.2016 року утворилась заборгованість в розмірі 12\~815, 46 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 3096,91 грн., процентів - 449, 52 грн., пені за несвоєчасне сплачення кредиту - 8\~521, 80 коп. та пені за несвоєчасне сплачення відсотків 747, 23 грн. В забезпечення виконання зобовязання за договором № 929-009/06Р від 27.12.2006 року укладеного між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] було укладено договір поруки № 929-009/16Р з поручителем [PERSON] в забезпечення виконання зобовязань за названим кредитним договором. Відповідно до умов Договору поручитель зобовязався нести солідарну відповідальність перед ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» за виконання позивальником [PERSON] в повному обсязі зобовязання за Кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом. Термін дії договору поруки був визначений до 27.12.2016 року. Оскільки відповідачі ухиляються від сплати заборгованості, ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» просить у примусовому порядку солідарно стягнути з них суму заборгованості у розмірі 12\~815, 46 грн. та судові витрати у виді судового збору в сумі 1378 грн. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03.11.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» залучено до участі у справі за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у якості правонаступника позивача. В судове засідання представник позивача не зявився, надав письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.\~\~ Відповідачі до суду не зявилися, про день та час слухання справи були належним чином повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, заяви про розгляд справи за їх відсутність до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідачів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 27.12.2006 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 929-009/06Р, згідно якого останній отримав кредит у національній валюті у розмірі 45 150 грн. строком до 27.12.2013 року зі сплатою щомісячно 16,99 % річних (а.с. 10-16). В забезпечення виконання зобовязання за договором № 929-009/06Р від 27.12.2006 року укладеного між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] було укладено договір поруки № 929-009/16Р з поручителем [PERSON] в забезпечення виконання зобовязань за названим кредитним договором. Термін дії договору поруки був визначений до 27.12.2016 року. Згідно з п. 1.1 Договору поруки поручитель зобовязалась нести солідарну відповідальність перед позивачем за виконання позивальником [PERSON] в повному обсязі зобовязання за Кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом. За умовами Договору поруки, що визначені у п. 2.1., у випадку невиконання або неналежного виконання або неналежного виконання позичальником зобовязань за Кредитним договором, поручитель зобовязується виконати за нього зобовязання перед Банком на умовах, у порядку та у строки, встановлені Кредитним договором, зазначеним у пункті 1.1 даного Договору, із змінами та доповненнями до нього (а.с. 17-18). В свою чергу банком свої зобовязання, визначені в ст. 1054 ЦК України, щодо надання грошових коштів позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, виконано. Через неналежне виконання умов кредитного договору, станом 19.02.2016 року утворилась заборгованість в розмірі 12 815, 46 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 3096,91 грн., процентів - 449, 52 грн., пені за несвоєчасне сплачення кредиту - 8 521, 80 коп. та пені за несвоєчасне сплачення відсотків 747, 23 грн. (а.с. 22-24). 31.05.2017 року між позивачем ПАТ КБ «Правекс-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу права вимоги (про заміну кредитора у зобов'язанні) (а.с. 83-94). Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03.11.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» залучено до участі у справі за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у якості правонаступника позивача. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується видати гроші кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобовязання за вказаним договором не виконали. Таким чином, у звязку з тим, що в порушення вимог кредитного договору відповідачі належним чином не виконували свої зобовязання, з них солідарно підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 12\~815 гривень 46 копійок. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати покласти пропорційно на відповідачів.

Outcome: approved