Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

22 травня 2018 року КЗ БРР «Білопільська ЦРЛ» звернувся до суду із заявою про обов'язкову госпіталізацію [PERSON] до протитуберкульозного закладу. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [PERSON] проживає в [INFO]. З 27 лютого 2018 року остання знаходиться на диспансерному обліку в протитуберкульозному кабінеті КЗ «Білопільська ЦРЛ» з діагнозом: «Деструкція (-) Мікобактерії туберкульозу (+) Мікроскопічно (+) Риф+ культурально (0) Резистентність 0 Гістологія (0) категорія 4 (вперше діагностований) когорта 2 (2018)». При флюорографічному обстеженні 09 лютого 2018 року у останньої виявлено зміни в легенях, у звязку з чим вона викликалася для подальшого дообстеження, однак через неявку, обстеження завершила 03 квітня 2018 року. Висновком ЦЛКК СОКПТД від 10 квітня 2018 року №754 затверджено виявлений у [PERSON] діагноз туберкульозу та призначено лікування в умовах стаціонару СОКПТД. Остання, будучи постійним джерелом розповсюдження туберкульозу серед населення, на прийом до лікаря фтизіатра з питання подальшого лікування не зявляється, написала письмову розписку про відмову від лікування. У звязку з викладеними обставинами КЗ БРР «Білопільська ЦРЛ» просить вирішити питання щодо обовязкової госпіталізації [PERSON] до Сумського обласного протитуберкульозного диспансеру у відділення мультирезистентного туберкульозу для лікування до припинення бактеріовиділення. У судовому засіданні представники КЗ БРР «Білопільська ЦРЛ» [PERSON] та [PERSON] заявлені вимоги підтримали. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявилася без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду справи повідомлена належним чином. З огляду на те, що відповідно до медичних висновків остання становить загрозу розповсюдження хвороби, суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутність. Заслухавши представників заявника [PERSON] с. І. та [PERSON], повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозвязку, суд приходить до наступних висновків. Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обовязкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу. Пунктами 12, 13 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» від 05 липня 2001 року визначено, що туберкульоз - це соціально небезпечна інфекційна хвороба, що викликається мікобактеріями туберкульозу. Хворий на заразну форму туберкульозу це хворий на туберкульоз, у мокротинні якого виявляються мікобактерії туберкульозу, який є джерелом інфекції для осіб, які з ним контактують. Відповідно до ч. 3 ст. 20 вказаного Закону на хворих на туберкульоз та інфікованих мікобактеріями туберкульозу покладено обов'язки дотримуватися призначеного їм відповідно до стандарту медичної допомоги режиму лікування; дотримуватися правил внутрішнього розпорядку закладу охорони здоров'я під час стаціонарного чи санаторно-курортного лікування; проходити у встановлені строки обов'язкові медичні огляди та обстеження на туберкульоз, визначені відповідними галузевими стандартами у сфері охорони здоров'я; дотримуватися вимог протиепідемічного режиму. Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» від 05 липня 2001 року у разі, якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців. У відповідності з положеннями ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» від 24 лютого 1994 року особи, хворі на особливо небезпечні інфекційні хвороби, в разі відмови від госпіталізації підлягають примусовому стаціонарному лікуванню, а носії збудників зазначених хвороб та особи, які мали контакт з такими хворими, обов'язковому медичному нагляду і карантину у встановленому порядку. За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 346 ЦПК України розглянувши заяву про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації, суд ухвалює рішення, яким відхиляє або задовольняє заяву. Рішення про задоволення заяви, зазначеної у частині першій цієї статті, підлягає негайному виконанню та є підставою для примусової госпіталізації або продовження строку примусової госпіталізації особи в протитуберкульозному закладі на встановлений законом строк. З матеріалів справи вбачається, що з 27 лютого 2018 року [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку в туберкульозному кабінеті з діагнозом: резистентний до рифампіцину туберкульоз (10 квітня 2018) легенів (дисемінований) Деструкція (-) Мікобактерії туберкульозу (+) Мікроскопічно (+) МГ+Риф+культурально (0) Резистентність 0 Гістологія (0) категорія 4 (впершедіагностований) когорта 2 (2018). При флюрографічному обстеженні 09 лютого 2018 року у останньої були виявлені зміни в легенях. [PERSON] неодноразово викликалася для подальшого дообстеження, яке через неявку завершила лише 03 квітня 2018 року. Висновком ЦЛКК СОКПТД від 10 квітня 2018 року №754 затверджено виявлений у [PERSON] діагноз туберкульозу та призначено лікування в умовах стаціонару. Хвора неодноразово викликалася на прийом до лікаря-фтизіатра, однак за викликами не зявлялася. При відвідуванні представниками Коршачинської сільської ради та фельдшером, остання від лікування відмовилася, про що надала письмову розписку. [PERSON] є бактеріальновиділювачем, становить епідеміологічну небезпеку для оточуючих, потребує спеціалізованого довготривалого лікування мультирезистентного туберкульозу та підлягає обовязковій госпіталізації до Сумського обласного клінічного протитуберкульозного диспансеру у відділення мультирезистентного туберкульозу (а. с. 3-4, 6-15). Відповідно до акту обстеження умов проживання [PERSON] категорично відмовляється від проходження лікування від туберкульозу (а. с. 16) Згідно з довідкою Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області №208 від 10 квітня 2018 року, [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає в [INFO] (а. с. 5). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] хвора на активну форму туберкульозу, порушує протиепідемічний режим і ставить під загрозу зараження інших осіб, у звязку з чим суд приходить до висновку про задоволення вимог КЗ БРР «Білопільська ЦРЛ» та примусову госпіталізацію [PERSON] до Сумського обласного клінічного протитуберкульозного диспансеру для стаціонарного лікування на строк три місяці, починаючи з дня фактичної госпіталізації. На підставі викладеного

Outcome: approved