Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

21 червня 2016 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначає, що 11 лютого 2012 року між [PERSON] та відповідачем [PERSON], було укладено шлюб, зареєстрований у Радехівському відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №7. Від цього шлюбу народилася дитина [PERSON], [INFO], що на даний момент проживає разом із позивачем. 10 червня 2016 року, згідно рішення Радехівського районного суду, шлюб між ними було розірвано. Позивачу відомо, аліменти відповідач нікому не платить, стягнення по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей немає. Просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на дитину [PERSON], [INFO] в розмірі не менше 35% від заробітної плати відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття та допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. 28.07.2016 року відповідач скерував на адресу суду заперечення на позовну заяву в якій зазначає, що частково заперечує проти позову. Він розуміє свій обовязок сплачувати аліменти та не має наміру від нього ухилятися, проте сплата аліментів розміром 35% від його заробітної плати щомісячно і до досягнення дитиною повноліття є непосильною. Відповідач проживає разом з своїми батьками пенсіонерами, у яких мінімальна пенсія і фактично їх утримує, тому просить позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину [PERSON], [INFO], задовольнити частково, та стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно до повноліття дитини. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з»явився на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує частково, просить стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 заробітної плати на утримання дитини (а.с.35). Суд, вислухавши пояснення позивача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов необхідно задовольнити частково, виходячи із наступних міркувань. Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд встановив, що 10 червня 2016 року Радехівським районим судом Львівської області розірвано шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований 11 лютого 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції, актовий запис №7 (а.с.9-10) Від шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO] (а.с.6). Дочка проживає разом із позивачем та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Середпіцівської сільської ради від 6.06.2016 року за №240 (а.с.7). Відповідно до довідки, виданою виконкомом Середпіцівської сільської ради від 6.06.2016 року за №241, [PERSON] проживає в [INFO] разам із дочкою, матірю та бабою (а.с.8) Згідно свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON], народився 7.05.1984 року в графі батьки записаний [PERSON] та [PERSON] (а.с.24) Відповідно до довідки від 21.06.2016 року за №2355, виданою Комунальним підприємством «Радехівське міське водоканалізаційне господарство», [PERSON], проживає в [INFO], разом із своїми батьками, сестрою та племінником (а.с.23). Згідно із копії пенсійних посвідчень серії ААЗ №372445 та серії ААБ №861273 батьки відповідача є пенсіонерами за віком (а.с.25). Відповідно до довідок УПФУ №1446 [PERSON], отримала пенсію за віком у сумі 7325 гривень 16 копійок з лютого місяця по липень місяць 2016 року (а.с.27), та №1447 [PERSON], отримав пенсію за віком у сумі 7491 гривень 96 копійок з лютого місяця по липень місяць 2016 року(а.с.26), Згідно з довідки виданого ПАТ «Львівобленерго» від 28.07.2016 року №113-307 про те, що [PERSON] працює контролером енергонагляду 3 групи з 1.06.2004 року по даний час (а.с.29,30) Як визначено ст.155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обовязок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків. Виходячи з норм вказаної статті, приймаючи до уваги, що неповнолітня дитина проживає разом із позивачем та перебуває на повному матеріальному утриманні позивача і домовленості між нею та відповідачем про способи виконання обовязку утримувати дитину не досягнуто, суд вважає вимоги позивача про стягнення із відповідача аліментів на утримання неповнолітню дитину є правомірними. Згідно із ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів, судом враховано те, що дитина потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатними, офіційно працює та може таку надати. Відповідач є працездатного віку, тому суд прийшов до висновку, що стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 червня 2016 року і до досягнення дитини повноліття, з проведенням індексації розміру аліментів, відповідно до Закону. Враховуючи вищенаведене, вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів; обовязок обох батьків утримувати дитину до досягнення повноліття; суд робить висновки про те, що позовні вимоги [PERSON]М необхідно задовольнити частково. У відповідності до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При наявності у позивача доказів про одержання відповідачем доходів у більшому розмірі, а також документального підтвердження додаткових витрат на особливі потреби дітей, вона не позбавлена у майбутньому заявити вимогу про збільшення розміру аліментів. У відповідності із вимогами ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати стягнути із відповідача.

Outcome: partial