Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

22 жовтня 2018 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась з позовом до [PERSON], яким просили яким просили стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором розмірі 31 788,34 грн. Свої вимоги мотивували тим, що 28.12.2015 р. між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 115986587, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 11 640 грн. 14.07.2017 р. між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та позивачем укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Згідно Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Встановивши фактичні обставини, дослідивши надані докази, суд виходить з такого. 28.12.2015 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 115986587, відповідно до умов якого остання отримала кредит в розмірі 11 140 грн. 00 грн., до складу якого входить 10 000 грн. 00 коп., отриманих відповідачем згідно платіжного доручення №172222763 від 28.12.2015 (а.с.6), а також 1 140 грн. 00 коп., сплачених на користь ПАТ «Страхової компанії «ТАС» (а.с.4). Строк користування кредитом 12 місяців з фіксованою процентною ставкою 0,01 % річних. Відповідач взяла на себе зобов'язання за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, або інших платежів за Договором сплатити Банку щоденну пеню у розмірі 0,3% від загальної суми прострочення. 14.07.2017 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір відступлення прав вимоги №20170714, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором, що також підтверджується Витягом з Реєстру боржників до зазначеного Договору відступлення прав вимоги (а.с.17). Згідно витягу з Реєстру боржників від 20.09.2018 позивачу передано право грошової вимоги до [PERSON] за кредитними договорами № 115986587 від 28.12.2015 із заборгованістю в розмірі 31 788 грн. 34 коп. Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобов'язанням. Відповідно до наданих позивачем Розрахунку, заборгованість відповідача за кредитним договором складає 31 788 грн. 34 коп., а саме: сума за основною заборгованістю - 11 640 грн. 00 грн., заборгованість за процентами - 01 грн. 79 коп., сума заборгованості за платою за управління кредитом - 14 326 грн. 55 коп.; заборгованість за пенею - 5 820 грн. 00 коп. Згідно із частинами 1,2 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Частинами 1, 2 ст. 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк зобов'язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам (ч. 2 ст. 1067 ЦК України). Згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений законом строк. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги ухилення відповідача від виконання умов кредитного договору, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір 1 762 грн. 00 коп.

Outcome: approved