Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

22 серпня 2018 року позивач звернувся з вищеназваною позовною заявою, в якій зазначив, що позивач є батьком малолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , у зв`язку зі зміною матеріального становища платника аліментів та одержувача аліментів позивач просить змінити розмір аліментів та сплачувати аліменти з 1/3 частини усіх видів його доходу, щомісячно, але не менш, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини до 500 грн., щомісячно; крім того у позивача виникла заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 7 151.58 грн. з урахуванням його матеріального положення позивач просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментам. Позивач в ході судового розгляду подав заяву з якої видно, що на позові наполягає просить справу розглянути в його відсутності. Відповідачка до суду не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місця слухання справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення ним повноліття. Відповідно до ст. 192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначених за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Так судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] (код [NUMBER] ), який мешкає за адресою: [ADDRESS] , є інвалідом 2 групи (а.с.5) ,отримує державну соціальну допомогу в розмірі 1452.00 грн. (а.с.26) є батьком малолітніх дітей доньки [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , які мешкають разом з відповідачкою [PERSON] В провадженні Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області перебуває виконавче провадження, яке було відкрито на підставі виконавчого листу № 509/1374/16 від 24.06.2016 року виданого Овідіопольським райсудом Одеської області про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку на утримання дітей доньки [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , починаючи з 15 квітня 2016 року до повноліття дитини. Рішення суду є чинним. Платник аліментів, позивач по справі страждає тяжкою хворобою (а.с. 15-21). На 07 червня 2017 року відповідно до акту огляду медико-соціальною експертною комісією позивачу встановлена друга група інвалідності (а.с.5). Відповідачка належних та допустимих доказів щодо зміни свого матеріального положення не надала. Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що матеріальне становище платника змінилось та погіршилось, що знайшло своє підтвердження під час судового розгляду, а заперечення відповідача в свою чергу носять голослівний характер. Згідно відомостей середня місячна заробітна плата на території Одеської області в 2019 році складає 8296 грн., прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 01 січня 2019 пo 30 червня - 2027 грн., с 01 червня пo 30 листопада 2118 грн., з 01 грудня - 2218 грн., що не оспоруюється сторонами. Відповідно до ст.ст. 182,184 СК України та враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище позивача та відповідача, малолітніх дітей, суд вважає можливим зменшити розмір аліментів та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 600 грн., до повноліття дитини, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення чинності. Позивач просить звільнити від сплати заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 7151.58 грн., при цьому позивач посилається на своє матеріальне положення. Малолітні діти перебувають на вихованні та утриманні у відповідачки. З урахуванням предмету, наявності у відповідачки на утриманні малолітніх дітей, суд вважає, що звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів діє не в інтересах малолітніх дітей, а тому відповідно до ст. 263 ЦПК України позивач не зміг обґрунтувати свої позовні вимоги. При подані позову позивач не сплатив судовий збір у зв`язку зі звільненням від сплати судового збору відповідно до ст. 5 ч.1 п.9 ЗУ «Про судовий збір», з урахуванням предмету позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає, що судові витрати розподілу не підлягають.

Outcome: partial