Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

23 квітня 2015 року до Слов'янського міськрайонного суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/2 частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з 19 листопада 2005 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу, у них народилась дитина - [PERSON], [INFO]. Батьком дитини записаний відповідач. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не надає, хоч має таку можливість, оскільки отримує пільгову пенсію, яка станом на час звернення до суду становить 4500 грн. За таких обставин, позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частина всього його доходу щомісячно. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити. Зазначила, що на даний час значно виросли ціни, у зв'язку з чим, для забезпечення дитині достатнього життєвого рівня необхідні досить великі кошти. На підтвердження вказаних доводів надає суду розрахунок утримання дитини та чеки, з яких вбачаються необхідні витрати на дитину щомісячно. Відповідач отримує пільгову пенсію, оскільки працював на шахті, має намір продовжувати працювати, у зв'язку з чим, вони домовилися, що після розлучення йому залишиться автомобіль. Однак вона буде позбавлена можливості отримувати у повному обсязі аліменти, оскільки їй не буде відомо про всі його доходи, а у разі задоволення позову, вона буде щомісячно отримувати 2000 грн., яких їй буде достатньо для утримання дитини. Також зазначила, що у м. Макіївка вони проживали у власній квартирі, а у зв'язку з тим, що змушені були переїхати у м. Слов'янськ, то тут вона повинна винаймати житло. Доказів того, скільки у неї уходить на утримання житла надати суду не може, оскільки договір оренди із власником житла вона не укладала. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, у якій позовні вимоги позивачки визнає частково. У зв'язку з його матеріальним положенням просить стягувати з нього 1/3 частину його місячного доходу. Просить судове засідання провести без його участі. Суд розглядає справу у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19 листопада 2005 року, який був зареєстрований Червоногрвадійським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського МУЮ за актовим записом 3 225(а.с.6). За період перебування у шлюбі народилась дитина - [PERSON], [INFO]. Батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини Серії [NUMBER](а.с.5). Згідно Довідки про тимчасове переселення від 16 жовтня 2014 року [PERSON] разом із дочкою [PERSON] перемістилася із м. Макіївка та тимчасово проживає та зареєстрована [ADDRESS](а.с.18). Як вбачається із довідки № 05/110 від 20 травня 2015 року, [PERSON] працює головним спеціалістом Слов'янської міської ради та отримує заробітну плату. Середньомісячний дохід за останні півроку становить 6385 грн 25 коп.(а.с.34). Відповідач [PERSON] отримує пільгову пенсію та його середньомісячний дохід за останні два місяці становить 4507 грн. 80 коп.(а.с.13). Згідно із розрахунку на утримання дитини та представлених позивачкою чеків, на утримання дитини припадає за один місяць становить 2720 грн. 66 коп. (а.с.20-28); За змістом копії довідки № 01-24/105 від 12 травня 2015 року вбачається, що [PERSON] забезпечена безкоштовним сніданком у межах бюджетних призначень у розмірі 5 грн. 50 коп., відвідує групу продовженого дня, де харчується за батьківську плату 6 грн. 00 коп. у день(а.с.29); Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Обов'язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплено в ч. 2 ст. 51 Конституції України і ст. 180 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Також, у постанові Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано рекомендації,що при вирішені питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Отже, суд повинен повно та всебічно встановити обставини, на які посилаються сторони, щодо виникнення права на отримання аліментів та їх розміру, і ці обставини повинні бути доведеними належними та допустимими доказами відповідно до ст. 60 ЦПК України. Приписи ст.183 СК України встановлюють, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом достовірно встановлено, що дитина дійсно проживає з позивачем, має задовільний стан здоров'я, власних доходів немає, а тому потребує матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів суд згідно вимог ст. 182 СК України виходить з того, що відповідач отримує щомісяця пільгову пенсію, з урахуванням свого матеріального становища, надавати матеріальну допомогу своїй доньці до досягнення нею повноліття щомісяця. Суд приходить до переконання про необхідність часткового задоволення позовних вимог позивача, починаючи стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, виходячи з наступного. У відповідності до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Надані позивачкою відомості про її дохід за яким вона отримує заробітну плату, тобто має постійний дохід, суд приймає до уваги, як приймає до уваги розрахунок позивачки щодо утримання дитини щомісяця, оскільки він дійсно підтверджений відповідними чеками. Втім на думку суду позивачкою не представлено достовірних доказів, що дитина потребує аліментів саме у розмірі 1/2 частини заробітку(доходу) відповідача. Так у відповідності до ст. 180 СК України, обов'язок на утримання дитини покладається на обох батьків на рівних правах. І, враховуючи наданий суду розрахунок витрат на дитини, з якого вбачається що він становить приблизно 2720 грн. у місяць, щомісячний дохід позивача, який в середньому становить біля 6000 грн., та відповідача, який в середньому становить біля 4000 грн., виходячи з того, що у відповідності до ЗУ «Про державний бюджет України на 2015 рік», прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років становить з 01 січня 2015 року - з 01 січня 2015 року - 1286 грн. 00 коп., з 01 грудня 2015 року - 1455 грн. 00 коп., оскільки передбачених законом підстав для звільнення відповідача від обов'язку утримання неповнолітньої дитини судом не встановлено, домовленості між батьками щодо способу утримання дитини не досягнуто, з врахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, досліджених наданих сторонами доказів у їх сукупності, суд вважає, що слід стягувати аліменти з відповідача на користь позивачки у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно. Відповідно до положень ч.1 ст. 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей за один місяць, згідно вимогам ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.2 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 243 грн 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial