Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

22 жовтня 2021 року позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що [INFO] померла його баба [PERSON] . За життя [PERSON] заповіту не склала. До спадкового майна, що залишилось після померлої, належить право на земельну частку (пай) площею 6,25 га в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Кладьківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв батько позивача [PERSON] , який помер [INFO] . Спадщину після нього прийняли мати позивача [PERSON] та брат позивача [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Позивач спадщину\~після [PERSON] \~прийняв,\~відповідач [PERSON] \~від прийняття\~спадщини відмовився\~на користь\~позивача.\~Коли ж\~позивач звернувся\~до нотаріуса\~з приводу\~оформлення права\~на спадщину\~на вказаний\~земельний пай,\~йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що сертифікат на земельну частку (пай) було видано після смерті спадкодавця. Просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] право на земельну частку (пай) площею 6,25 га в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Кладьківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, яке належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0121496. Ухвалою суду від 05 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 29 листопада 2021 року. Відповідач Куликівська селищна рада надала відзив на позовну заяву, в якому вказує про повне визнання позову, просить справу розглянути за відсутності представника Куликівської селищної ради. Ухвалою суду від 29 листопада 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 14 грудня 2021 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В позовній заяві просив справу розглядати за його відсутності. Відповідач [PERSON] надав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши заяви\~по суті\~справи,\~надані сторонами\~докази та\~матеріали спадкових\~справ №\~187/1999\~до майна\~померлої [PERSON] ,\~№ 386/2009\~до майна\~померлого [PERSON] \~та №\~ [INFO] \~до майна\~померлої [PERSON] , розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Згідно зі ст.ст. 55, 124 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до п. п. 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до абз. 3 ч. 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність», паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості). Згідно зі ст. ст. 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), право на земельну частку (пай) мають громадяни спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», роз`яснено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває право на земельну частку(пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п.10). При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону (п. 11). Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, спадкоємець за законом та заповітом може успадкувати лише ті права та обов`язки, які мав спадкодавець на момент своєї смерті. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 7). За життя [PERSON] склала заповіт за яким своє майно заповідала своєму сину [PERSON] (а.с.76). Згідно інформації управління у Чернігівському районі Чернігівської області Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, [PERSON] значиться за номером 416 у списках громадян Кладьківської сільської ради, що мають право на земельну частку (пай), у додатку до державного акту на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000010 виданого КСП «Десна» відповідно до рішення Куликівської районної ради від 24.02.1995 року за №8, зареєстрованого в Книзі записів держаних актів на право колективної власності за № 532 від 02.11.1995 року. На ім`я [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0121496, зареєстрований за № 46 від 25.02.1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по Кладьківській сільській раді. Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить 6,25 га (а.с. 16). Вказаний сертифікат серії ЧН № 0121496 на право на земельну частку (пай) було видано [PERSON] 27.12.1996 року, тобто вже після її смерті. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0121496, виданий після втрати спадкодавцем цивільної правосуб`єктності, не є правовстановлюючим документом, однак достовірно підтверджує право спадкодавця, отримане ним за життя, на земельну частку (пай), яке входить до складу спадщини. Отже судом встановлено, що до складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] входило, окрім іншого, право на земельну частку (пай) із земель КСП «Десна», яка знаходиться на території Кладьківської сільської ради, площею 6,25 га. Спадщину після померлої [PERSON] прийняв [PERSON] , подавши відповідну заяву до Куликівської районної державної нотаріальної контори на підставі якої було заведено спадкову справу № 187/1999 ( а.с.72). Проте за життя [PERSON] не оформив своїх спадкових прав на вищевказану земельну ділянку. [INFO] [PERSON] помер (а.с.10). За життя [PERSON] заповіту не склав (а.с.66). Після померлого [PERSON] спадщину прийняли в рівних частинах мати позивача [PERSON] та брат позивача відповідач [PERSON] , подавши відповідні заяви до Другої чернігівської державної нотаріальної контори (а.с.60). Відповідач [PERSON] та [PERSON] отримали 22.06.2009 року свідоцтва про право на спадщину кожний на Ѕ частку майна померлого [PERSON] (а.с.66-67 на звороті, 68). Таким чином [PERSON] та [PERSON] успадкували після померлого [PERSON] в рівних частинах право на земельну частку (пай) із земель КСП «Десна», яка знаходиться на території Кладьківській сільській раді яке належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0121496. Докази наявності підстав для іншого розподілу права на вказану земельну частку (пай) між спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] відсутні. [INFO] [PERSON] померла (а.с.11). За життя [PERSON] склала заповіт за яким все своє майно заповідала позивачу [PERSON] (а.с.42 на звороті). Позивач [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.6). Позивач [PERSON] прийняв спадщину після померлої матері, подавши відповідну заяву приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Шибирін О.Г., на підставі якої було заведено спадкову справу (а.с. 35). Відповідач [PERSON] від прийняття спадщини за законом після померлої [PERSON] відмовився (а.с.36). Відомостей щодо інших осіб, які б мали право на спадщину після померлої [PERSON] , в тому числі на обов`язкову частку в спадщині, сторонами не надано. Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON] являється єдиним спадкоємцем [PERSON] за заповітом, який прийняв спадщину. За твердженнями позивача приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Шібірін Оленою Германівною йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки сертифікат не земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] був виданий після смерті спадкодавця. Враховуючи встановлені судом обставини та підстави заявленого позову, приймаючи до уваги той факт, що за життя спадкодавцю [PERSON] належало право лише на половину земельної частки (пая), яке належало [PERSON] , суд вважає за можливе задовольнити позов частково та визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після померлої [PERSON] право на Ѕ частину земельної частки (пая) із земель КСП «Десна», площею 6,25 га в умовних кадастрових гектарах яка знаходиться на території Кладьківській сільській раді, яке належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай). Визнання відповідачем позову в даному випадку не є підставою для повного задоволення позовних вимог позивача, оскільки відсутні законні підстави для задоволення позову, як того вимагає ч. 4 ст. 206 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial