Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

23.07.2015 р. до Зачепилівського районного суду надійшов позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О. до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором, в якому позивач зазначає, що відповідно до укладеного договору №870134/ФЛ від 04.08.2008 р. між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «НАДРА» (назву змінено на публічне акціонерне товариство комерційний банк «НАДРА») і [PERSON], остання отримала кредит у розмірі 166 899,60 доларів США, в порядку та на умовах встановлених договором. У забезпечення виконання зобов'язання за договором №870134/ФЛ від 04.08.2008р. ПАТ КБ «Надра» 04.08.2008р. було укладено договір поруки №870134/ФЛ-П1 із [PERSON] та договір поруки № 870134/ФЛ-П2 із [PERSON], які несуть солідарно із боржником відповідальність за кредитним договором. Із змісту заяви вбачається, що відповідач не виконує своїх зобов'язань по поверненню кредиту і сума боргу станом на 06.07.2015р. становить 321 368,03 доларів США або 1 658 721,67 грн. Тому, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» [PERSON] звернулася до суду з вимогою стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором у розмірі 321 368,03 доларів США, що складає 1 658 721,67 грн. Представник позивача ПАТ КБ «НАДРА» в судове засідання не з'явився. 02.09.2015р. надав заяву про розгляд справи без його участі, проти постановляння по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог заперечувала, проте мотивів заперечення не навела. Відповідачі [PERSON], [PERSON], будучи в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Заяви про розгляд справи без їх участі не надали. Враховуючи наведене, суд ухвалив постановити по справі рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи: -позовну заяву; -копію постанови Правління Національного банку України від 04.06.2015 р. «Про відкликання банківських ліцензій та ліквідацію ПАТ « Комерційний банк « Надра»; -копію рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 113 від 05.06.2015р. «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку»; -копію наказу Надра банк № 428 від 05.06.2015р. «Про виконання обов'язків уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію»; -розрахунок заборгованості [PERSON] за договором №870134/ФЛ від 04.08.2008 р. станом на 06.07.2015р.; -копію договору №870134/ФЛ від 04.08.2008р.; -копію договору поруки 870134/ФЛ-П1 від 04.08.2008р.; -копію договору поруки 870134/ФЛ-П2 від 04.08.2008р.; -копію паспортних даних та РНОКПП [PERSON], [PERSON], [PERSON]; -копія валютного меморіального ордеру № 691 від 04.08.2008р.; -копію заяви № 689 від 04.08.2008 р. про видачу готівки; - копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «Комерційний банк «Надра»; -копія витягу зі статуту ПАТ «Комерційний банк «Надра»; -довідки Зачепилівського РС ГУДМС України в Харківській області № 428,427,429 від 23.07.2015р.; -заяви [PERSON] від 19.08.2015 р.; -заява представника позивача [PERSON] від 02.09.2015 р; -копію довіреності представника від 26.08.2015р. вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись наступними нормами права: - ч. 1 ст. 16 ЦК України: «Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу»; -ст.1054 ЦК України: «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти»; -ст. 1055 ЦК України: «Кредитний договір укладається у письмовій формі»; -ст. 1049 ЦК України: «Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором»; -ч. 2 ст. 530 ЦК України: «Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства»; -ч.1 ст. 553 ЦК України: «За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником»; - ч.1,2 ст. 554 ЦК України: «У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки»; -ст. 60 ЦПК України: «Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦК України»; Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.08.2008р. між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «НАДРА» (назву змінено на публічне акціонерне товариство комерційний банк «НАДРА») і [PERSON] було укладено кредитний договір №870134/ФЛ, так як відповідач підтвердив свою згоду підписавши його (а.с.9-11), згідно до якого позивач отримала кредит у розмірі 166 899,60 доларів, в порядку та на умовах встановлених договором. Того ж числа - 04.08.2008 року відкритим акціонерним товариством комерційний банк «НАДРА» (назву змінено на публічне акціонерне товариство комерційний банк «НАДРА») був укладений договір поруки 870134/ФЛ-П1 [PERSON] та договір поруки 870134/ФЛ-П2 з [PERSON], згідно яких поручитель поручається перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 870134/ФЛ від 04.08.2008 р., саме: повернути кредит до 12.07.2028 р., сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором, сплатити можливі штрафні санкції (п.1.1 договору); поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі (п. 1.2 договору). Відповідно до розрахунку суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору №870134/ФЛ від 04.08.2008р. станом на 06.07.2015р. (а.с.8) борг становить 321 368,03 доларів США та 1 658 721,67 грн. та складається з наступних сум: -164 084,62 доларів США - заборгованість за сумою кредиту; -157 283,41 доларів США - заборгованість по процентам; -1 307 927,95 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; -350 793,72 грн. - штраф; та підлягає, відповідно до вимог ст. ст. 554, 1049 ЦК України, стягненню солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» в повному обсязі.

Outcome: approved