Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

23.04.2018\~року концерн\~«Міські теплові\~мережі» звернувся\~до Комунарського\~районного суду\~м.\~Запоріжжя з\~позовом про\~стягнення з\~[PERSON] 11\~842,31 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Обґрунтовуючи заявлені вимог, позивач зазначив, що концерн «Міські теплові мережі», діючи на підставі статуту та чинного законодавства України, надав послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води відповідачу, яка є власником квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Однак, [PERSON] свої зобовязання з своєчасної оплати за надані послуги за встановленими тарифами не виконав, внаслідок чого, за останнім утворилась заборгованість в сумі 11\~842,31 грн. за період з\~\~01.07.2014 року по 01.12.2017 року. З цих підстав, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просила суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. При цьому, пояснив, що квартира за адресою: [ADDRESS], належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 5-542 з 12.08.2015 року. У звязку з чим, позивач просить стягнути з нього заборгованість за період, коли він не був власником вказаного житлового приміщення. З цих підстав, відповідач просить суд застосувати норми ст. 1267 ЦК України, стягнути з нього заборгованість, яка виникла за період з серпня 2015 року по листопад 2017 року, а також розстрочити виконання рішення про стягнення суми боргу на рік та вирішити питання про розподіл судових витрат пропорційно розміру задоволеної до стягнення суми з урахуванням часткового визнання [PERSON] позовних вимог. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (ч. 1). Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ч. 2). У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням (ч. 3). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З матеріалів\~справи слідує,\~щоконцерном «МТМ» (виконавцем) було надано послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS], на загальну суму 11\~842,31 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК Української РСР, наймачі (власники) квартир зобовязані щомісяця своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання гарячої води та опалення). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.12.2017 року № 107200475, [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.08.2015 року №5-542, є власником квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 встановлено, що розрахунковим періодом\~для оплати\~послуг є\~календарний місяць.\~Плата за\~послуги вноситься\~не пізніше\~20\~числа місяця,\~що настає\~за розрахунковим,\~якщо договором\~не встановлено\~інший строк. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань з оплати наданих послуг в період з\~01.07.2014 року по 01.12.2017 року, позивачем заявлено вимоги про стягнення з [PERSON] заборгованість в сумі 11\~842,31 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~1281\~ЦК України,\~кредиторові спадкодавця\~належить протягом\~шести місяців\~від дня,\~коли він\~дізнався або\~міг дізнатися\~про відкриття\~спадщини,\~пред'явити\~свої вимоги\~до спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину,\~незалежно від\~настання строку\~вимоги (ч.\~2). Якщо\~кредитор спадкодавця\~не знав\~і не\~міг знати\~про відкриття\~спадщини,\~він має\~право пред'явити\~свої вимоги\~до спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину,\~протягом одного\~року від\~настання строку\~вимоги (ч.\~3). Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги (ч. 4). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, з огляду на норми ст. 1281 ЦК України, концерн «МТМ» (кредитор) мав право пред'явити свої вимоги до [PERSON], як до спадкоємця, що прийняв спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з [PERSON] в сумі 1\~306,11 грн. за період з 01.07.2014 р. до 12.08.2015 р. заявлені з пропущенням строку, встановленого ст. 1281 ЦК України. А тому, кредитор (концерн «МТМ») у відповідності до ч. 4 ст. 1281 ЦК України позбавився права вимоги до боржника ([PERSON]В.), як до спадкоємця. У звязку з чим, судом відмовляється у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача 1\~306,11 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за період з 01.07.2014 р. до 12.08.2015 р. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вимоги позивача про стягнення з [PERSON] 10\~536,20 грн. основного боргу за отриманні послуги з 12.08.2015\~р.\~по 30.11.2017\~р. є доведеними, обґрунтованими, підтвердженими доданими документами, а тому задовольняються судом в цій частині. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідачем в ході розгляду справи заявлено клопотання про розстрочення виконання рішення суду строком на 1 рік у звязку із скрутним матеріальним становищем боржника. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що відповідач має право звернутись безпосередньо до концерну «МТМ» для вирішення питання про розстрочку боргу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Розглянувши клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду,

Outcome: partial