Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

23.11.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Ланівської сільської ради Галицького району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за заповітом. З позовної заяви поданої позивачем [PERSON] вбачається, що [INFO] помер її дідусь, [PERSON], який проживав в [ADDRESS] Після смерті якого відкрилася спадщина, окрім іншого майна, спадковим майном є житловий будинок та господарські споруди по [ADDRESS] Із заповіту, який оформив [PERSON] ще за життя від 18.10.1988 року все своє майно, що належало йому на день смерті він заповів їй, позивачу - [PERSON] Даний заповіт не змінювався і не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому. Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом майна, [PERSON], і інших спадкоємців на спадкове майно немає, прийнявши спадщину. Бажає оформити свої права на спадкове майно після смерті [PERSON], а саме: на житловий будинок та господарські споруди, інвентаризаційною вартістю 53 410,00 грн., що знаходяться в [ADDRESS]. Проте перешкодою до цього є те, що на вказане нерухоме майно відсутній правовстановлюючий документ, а відтак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Просить позовні вимоги задовольнити. Позивач, [PERSON] звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задоволити з викладених у позовній заяві підстав. Відповідач, Ланівська сільська рада в судове засідання представника не направила, надіслав суду листа в якому вказує, що не заперечує проти позовних вимог позивача, [PERSON] і просить справу розглядати у їх відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положення цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.1 ст. 1223 ЦК право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно копії заповіту від 18.10.1988 року вбачається що, все своє майно, що належить [PERSON] заповів [PERSON] (а.с.10). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видно, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.8). З довідки виданої Ланівською сільською радою за № 322 стверджується, що [PERSON] вступила в управління спадковим майном, і на даний час доглядає житловий будинок та обробляє земельні ділянки (а.с.13). З відмови від 28.10.2016 року виданої державним нотаріусом Галицького районної державної нотаріальної контори вбачається, що на житловий будинок в [ADDRESS] який належав спадкодавцю [PERSON] відсутній правовстановлюючий документ, а відтак відмовлено спадкоємцю [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.15). З характеристики будинку та господарських будівель видно, що вартість будинку та споруд становить 53 410,00 грн. На підставі наведеного, ст. ст. 316-319, 392, 1216, 1223, 1248, 1268, 1296 ЦК України

Outcome: approved