Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

22.03.2021 року [PERSON] , яка проживає в с. Тхорин,\~ Овруцького району Житомирської області звернулася до суду з позовом до Овруцької міської ради Житомирської області, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 43 в м. Овруч, Житомирської області, в якому просить встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ №047676, виданий на підставі розпорядження Овруцької РДА за №303 від 25 жовтня 2002 року, зареєстрований за №1244 на ім`я [PERSON] померлій [INFO] [PERSON] та визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини протягом двадцять одного дня після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Мотивуючи свої вимоги тим, що пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки їй\~ не було відомо про наявність державного акту на землю. Про наявність державного акту стало відомо від працівників старостинського округу. Однак, позивач нотаріально оформити спадщину позбавлена можливості, у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини,\~ та не доведено факту належності померлій державного акту. Позивач просить справу розглядати у її відсутність. Представник відповідача надала заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради, щодо задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] померла [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05 травня 2014 року та є матір`ю позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копією свідоцтва про укладення шлюбу\~ серії [NUMBER] \~ (а.с. 5, 7,8). Згідно довідки виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області №7 від 20.01.2021 року, [PERSON] , 1948 р.н. на день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . В господарстві проживала одна\~ (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку площею 2,56 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розміщена на\~ території Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області (а.с.13). Однак, як видно з копії державного акту на право приватної власності на землю\~ серії ІІІ-ЖТ №047676 видно, що ім`я [PERSON] \~\~ зазначено '' [PERSON] '', в той час як у свідоцтві про смерть її ім`я\~ вказано '' [PERSON] ''. З копії трудової книжки колгоспника №79 видно, що в ній маються виправлення щодо імені [PERSON] , ім`я « [PERSON] » виправлено на « [PERSON] » (а.с.10). Згідно листа відділу в Овруцькому районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 18.01.2021 року №М-5/0-0.29-5/138-21, виправлення\~ помилок в документах, не застосовується до Державних актів на землю, тому що 15 жовтня 2013 року втратив чинність Наказ\~ Державного комітету України із земельних ресурсів, який регулював подібні відносини. Крім того, з 01 січня 2013 року Державні акти не видаються, а отже отримати новий акт взамін того, в якому міститься помилка не можливо.\~ Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належність правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно позивачу для подальшого оформлення спадщини після смерті [PERSON] , так як постановою нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори від 09.02.2021 року №285/02-31 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері, у зв`язку з тим, що спадкоємцем пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, встановлений чинним законодавством України та не доведений факт належності померлій державного акту (а.с.11,12). З огляду на це суд дійшов висновку, що від встановлення факту належності правовстановлюючого документу на нерухоме майно [PERSON] залежить виникнення права спадкоємця [PERSON] на оформлення спадщини, а саме земельної ділянки після смерті спадкодавця. Вказані обставини не викликають у суду сумнівів в належності вищевказаного документу [PERSON] , а тому суд вважає факт належності правовстановлюючого документу доведеним. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. З повідомлення нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори\~ №648/01-16 від 26.03.2021 року видно, що після померлої [INFO] заведена спадкова справа №104/2021 року, у зв`язку з подачею заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від дочки\~ померлої гр. [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] , якій була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Крім того, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. [PERSON] вчасно не звернулася до нотаріальної контори, оскільки їй не було відомо про наявність спадкового майна, а тому суд вважає, що їй слід надати додатковий строк в двадцять один день для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved