Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

22 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому вказав, що 31 липня 2009 року помер [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серією І-ЖД № 191913 видане Першим Приморським відділом реєстрації актів Цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 4229. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, С/К «Дорожник-63», ділянка № 59-А, загальною площею 0,060 га.,цільове призначення для ведення садівництва, яка знаходиться у фактичному користуванні. Позивач своєчасно звернувся нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. В результаті чого просив визнати за ним право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, С/К «Дорожник-63», ділянка № 59-А, загальною площею, 0,060 га, цільове призначення для ведення садівництва. Позивач до суду не зявився, позовні вимоги підтримав, справу просить розглянути в його відсутність. Представник відповідача до суду не з»явився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що з позовними вимогами позивача згодні та просять розглянути справу у відсутність їхнього представника. Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги до суду не з»явилася, але направила на адресу суду заяву в якій вказала, що не заперечують проти задоволення позовної заяви позивача та просять розглянути справу у відсутність їхнього представника. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступного. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого Законом він не заявив про відмову від неї. В ході судового розгляду справи, судом було встановлено, що 31 липня 2009 року помер [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серією І-ЖД № 191913 видане Першим Приморським відділом реєстрації актів Цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 4229. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, С/К «Дорожник-63», ділянка № 59-А,загальною площею 0,060 га., цільове призначення для ведення садівництва, яка знаходиться у фактичному користуванні, що підтверджується технічною документацією від 02.09.2008 року. Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку, що під час свого життя [PERSON], [INFO], належним чином мав можливість володіти, користуватись та розпоряджатись земельною ділянкою, але отримати правовстановлюючий документ не зміг по не залежним від нього причин, а тому суд вважає, що померлий [PERSON] до своєї смерті був належним власником вищевказаної земельної ділянки. Після смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги є позивач [PERSON], [INFO] Позивач своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але державний нотаріус Шостої одеської державної нотаріальної контори [PERSON] йому відмовила у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказану земельну ділянку. Інших спадкоємців не має, що підтверджується спадковою справою за № 699/2009 р. заведену 01.10.2009 року державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори. В звязку з вищевказаним суд вважає, що померлий звернувся до компетентних установ для отримання правовстановлюючого документу на земельну ділянку, але за життя отримати правовстановлюючі документи не встиг, тому суд вважає, що позовна заява позивача є обґрунтована та підлягає задоволенню. При подані позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп., вини відповідача в подані позову не має, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Outcome: approved