Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

22 травня 2020 року до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» з зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог, з врахуванням їх зменшення, позивач посилається на те, що [PERSON] є власником житлового будинку приєднаного до газорозподільчих мереж, що розташований за адресою: [ADDRESS] , де [PERSON] зареєстрована та фактично проживає, а тому останні є споживачами послуг природного газу, які надаються Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут», з відкритим особовим рахунком № [NUMBER] . Договір постачання природного газу побутовим споживачам є публічним і укладається шляхом заявочного приєднання споживачів до умов договору. Якщо ж споживач не повернув постачальнику заяву-приєднання, то згода споживача на приєднання до умов договору підтверджується сплаченим споживачем рахунком (квитанцією) постачальника за поставлений природний газ або фактичним споживанням природного газу після офіційного опублікування договору постачальником. Позивач зазначає, що свої зобов`язання щодо забезпечення постачання природного газу за вказаною адресою виконує належним чином, що підтверджується фактом його дійсного споживання та відсутності відомостей щодо звернення відповідачів до постачальника щодо вимог про припинення їм постачання природного газу, а отже між сторонами склалися договірні правовідносини щодо постачання природного газу. Проте, [PERSON] та [PERSON] свої зобов`язання щодо оплати заборгованості за постачання природного газу своєчасно не виконують, а тому відповідно до відомостей АТ «Чернігівгаз» щодо обсягів спожитого природного газу, за адресою: [ADDRESS] , у відповідачів наявна заборгованість за спожитий природний газ за період з 01 жовтня 2016 року по 04 грудня 2019 року, яка становить - 50 611, 04 грн. В подальшому, на підставі відповідної заяви, позивачем було зменшено розмір заявлених позовних вимог до 2 195, 69 грн. Таким чином, беручи до уваги факт не сплати в добровільному порядку заборгованості за спожитий природний газ, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за послуги з постачання природного газу в розмірі - 2 195, 69 грн в солідарному порядку та сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 2 102, 00 грн. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 02 червня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено відкрите підготовче судове засідання у справі в порядку загального позовного провадження на 26 червня 2020 року. Ухвалою суду від 15 червня 2020 року задоволено клопотання представника позивача [PERSON] про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 26 червня 2020 року, у зв`язку з клопотанням відповідачів, судове засідання було відкладене на 17 липня 2020 року. Ухвалою суду від 02 липня 2020 року задоволено клопотання представника позивача [PERSON] про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 17 липня 2020 року, у зв`язку з клопотанням відповідачів, судове засідання було відкладене на 09 вересня 2020 року. Ухвалою суду від 23 липня 2020 року задоволено клопотання представника позивача [PERSON] про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 18 серпня 2020 року до суду поштовим зв`язком надійшов відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] заявлені до них позовні вимоги не визнають та заперечують щодо їх задоволення в повному обсязі. В обґрунтування своєї позиції вказують на неправомірне нарахування об`ємів природного газу, що стало підставою для помилкового розрахунку позивачем такої заборгованості (а.с. 101-105). 08 вересня 2020 року до суду від представника позивача [PERSON] поштовим зв`язком надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (а.с. 131-132). Ухвалою суду від 09 вересня 2020 року стороні позивача надано додатковий строк для подачі до суду відповіді на відзив до 21 вересня 2020 року та для подання відповідачами заперечень на відповідь позивача було встановлено строк 8 днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи. З цих підстав, у підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву до 09 жовтня 2020 року. Додатково задоволено клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» - Козінової Г.О., про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції. 22 вересня 2020 року до суду поштовим зв`язком надійшов відповідь на відзив, з якого вбачається, що представник позивача [PERSON] заявлені вимоги позивача підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні (а.с. 149-163). 08 жовтня 2020 року до суду поштовим зв`язком надійшло клопотання від представника позивача, - адвоката Козінової Г.О. щодо приєднання доказів до матеріалів справи (а.с. 168-169). Ухвалою суду від 09 жовтня 2020 року клопотання представника відповідачів адвоката - Фесика І.А. про зупинення провадження у справі, - задоволено. Зупинено провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №731/416/20 за позовом [PERSON] до АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЧЕРНІГІВГАЗ» про визнання неправомірним рішення комісії АТ «ЧЕРНІГІВГАЗ» та зобов`язання здійснити перерахунок об`ємів природного газу. 10 листопада 2020 року від представника позивача, - адвоката Козінової Г.О. до суду поштовим зв`язком надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, зокрема, просить суд, замість раніше заявлених вимог щодо стягнення на користь позивача з відповідачів заборгованості за послуги з постачання природного газу в розмірі 50 611, 04 грн, просить стягнути - 2 195, 69 грн та вирішити питання щодо розподілу судових витрат (а.с. 187-188). Додатково додано письмові докази (а.с. 190-194). Ухвалою суду від 05 лютого 2021 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу та призначено відкрите підготовче судове засідання у справі на 10 березня 2021 року. Ухвалою суду від 05 березня 2021 року задоволено клопотання представника позивача [PERSON] про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 10 березня 2021 року в зазначеній цивільній справі підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду на 26 березня 2021 року, яке в подальшому через клопотання представника заявника, - адвоката Козіновлої Г.О. було відкладене на 15 квітня 2021 року. Ухвалою суду від 01 квітня 2021 року задоволено клопотання представника позивача,- адвоката Козінової Г.О. про її участь у судовому засіданні, яке призначене на 15 квітня 2021 року, в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова. Ухвалою суду від 09 квітня 2021 року задоволено клопотання представника позивача,- адвоката Козінової Г.О. про її участь у судовому засіданні, яке призначене на 15 квітня 2021 року, в режимі відеоконференції з Чернігівського районного суду Чернігівської області. З підстав заявленого відповідного клопотання представником відповідачів [PERSON] , судове засідання призначене на 15 квітня 2021 року було відкладене на 21 травня 2021 року. Ухвалою суду від 16 квітня 2021 року задоволено клопотання представника позивача,- адвоката Козінової Г.О. про її участь у судовому засіданні, яке призначене на 21 травня 2021 року, в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, зменшені позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Представник відповідачів - адвокат Фесик І.А. в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину своєї неявки до суду не повідомив. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися поштовим зв`язком. Від відповідача [PERSON] надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з незадовільним станом здоров`я через перенесену хворобу, на підтвердження чого надала довідку з лікувального закладу. Зважаючи на те, що представник позивача [PERSON] надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, представник відповідачів та відповідачі повторно не з`явились у судове засідання; представник відповідачів адвокат Фесик І.А. та відповідач [PERSON] не надали будь-яких документів на підтвердження поважності неявки в судове засідання або причини такої неявки, а підстави для відкладення засідання, викладені у клопотанні відповідача [PERSON] , суд не може визнати поважними, зокрема з огляду на характер зазначення дат періоду лікування у поданій нею довідці (а.с. 37 т.2), суд вважає за можливе, з врахуванням положень ст.223 ЦПК України, розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» здійснює торгівлю газом через місцеві (локальні) трубопроводи, що підтверджується копією виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та копіями типового договору постачання природного газу побутовим споживачам (а.с. 11, 12-13). На підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно [PERSON] є власником житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Право власності останньої на зазначений об`єкт нерухомого майна зареєстровано 10 квітня 2003 року на підставі договору купівлі-продажу реєстраційний номер №1378 від 08 квітня 2003 року (а.с. 15). [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповідними довідками Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області №196 від 16 січня 2019 року (а.с. 17) та №02-25/1333 від 28 травня 2020 року (а.с. 38). Відповідно до наданого позивачем, разом з заявою про зменшення розміру позовних вимог, відкоригованого розрахунку нарахувань (на підставі даних про обсяги споживання наданих ПАТ «Чернігівгаз») та оплат по особовому рахунку № [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] , споживачі: [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , мають заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 01 жовтня 2016 року по 04 грудня 2019 року в розмірі - 2 195, 69 грн (а.с. 192-194). Суд зважає, що зазначений розрахунок заборгованості відповідає інформації, вказаній АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», щодо об`ємів (обсягів) спожитого природного газу за адресою: [ADDRESS] , яка наявна у повідомленні від 09 листопада 2020 року №14003.1-Сл-14369-1120 (а.с. 190-191). Суд також бере до уваги, що під час судового розгляду стороною відповідача відомості вказані АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» в повідомленні №14003.1-Сл-14369-1120 від 09 листопада 2020 року, щодо об`ємів (обсягів) спожитого природного газу, не спростовувалися. За таких підстав, суд приходить до висновку, що інформація щодо об`ємів (обсягів) спожитого природного газу за адресою: [ADDRESS] , відповідають дійсним обставинам справи. 18 жовтня 2019 року ТОВ «Чернігівгаз Збут» поштовим зв`язком направляло [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , повідомлення №258 про припинення споживання та погашення простроченої заборгованості від 31 серпня 2019 року, де зазначено, що станом на 31 серпня 2019 року в неї як споживача наявна прострочена заборгованість в розмірі 42 087, 57 грн. Зазначене повідомлення остання отримала 24 жовтня 2019 року (а.с. 32). 05 грудня 2019 року постачання газу споживачу за особовим рахунком № [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] припинено, що підтверджується відповідним актом №543 (а.с. 33). Факт споживання послуг з постачання природного газу через приєднану мережу ТОВ «Чернігівгаз Збут» в житловому будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , підтверджується актом контрольного огляду комерційного вузла обліку, газопроводу та газоспоживаючого обладнання №2529 від 07 вересня 2018 року (а.с. 22), фотозображенням газового лічильника № 417372 2006 року (а.с. 29) та довідкою наданою АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» від 09 листопада 2020 року №14003.1-Сл-14369-1120 (а.с. 190-191). Відповідно до п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про ринок природного газу», постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із встановленими стандартами та нормативно-правовими актами. Постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється на підставі типового договору, що затверджується Регулятором та оприлюднюється в установленому порядку. Договір на постачання природного газу постачальником є публічним. Обов`язок споживача своєчасно сплачувати постачальнику вартість природного газу передбачена і пунктом 2.1 типового договору постачання природного газу побутовим споживачам. Відповідно до п. 1.3 типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, цей Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на невизначений строк шляхом приєднання Споживача до умов цього Договору. Фактом згоди Споживача про приєднання до умов цього Договору є отримання Постачальником поданої Споживачем заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам та/або сплачений Споживачем рахунок (квитанція) Постачальника за поставлений природний газ. Згідно з положенням про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу, затвердженого постановою КМУ від 19 жовтня 2018 року №867, в редакції чинній на момент дії спірних правовідносин, розподіл природного газу на території Чернігівської області здійснює ПАТ «Чернігівгаз», а позивач ТОВ «Чернігівгаз Збут» належав до постачальників, на яких в установленому чинним законодавством порядку покладені спеціальні обов`язки з постачання природного газу побутовим споживачам. Відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Згідно з п. 5 ч. 2. ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний, в тому числі оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Разом з тим, суд звертає увагу, що в матеріалах цивільної справи відсутні докази, які б підтверджували відомості щодо приєднання [PERSON] та [PERSON] до умов договору про постачання природного газу побутовим споживачам, шляхом підписання останніми відповідної заяви-приєднання. Проте, враховуючи ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відмова споживача від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем. Також враховуючи п. 4 розділу ІІІ Правил постачання природного газу, затверджених поставною Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року №2496, у разі незгоди споживача укладати договір з постачальником із спеціальними обов`язками та за відсутності укладеного в установленому порядку договору постачання природного газу з іншим постачальником споживач не має права споживати природний газ із газорозподільної системи та має подати до Оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на його об`єкт. Такого висновку дійшов і Верховний Суд України у постанові від 20 квітня 2016 року №6-2951цс15, у якій зазначив, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Також, слід зазначити, що [PERSON] здійснювала грошові виплати з метою погашення заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» за постачання газу, що підтверджується витягом з електронного реєстру платежів «Укрпошта» (а.с. 19), що відповідає розрахунку заборгованості (а.с. 192-194). Крім того, погашення зазначеної заборгованості також здійснювалося за рахунок субсидії [PERSON] , що вбачається з витягу із реєстру субсидій за 2018 рік (а.с. 21). Таким чином, беручи до уваги, що [PERSON] є власником житлового будинку приєднаного до газорозподільчих мереж, що розташований за адресою: [ADDRESS] , а [PERSON] зареєстрована за вказаною адресою та фактично там проживає, що не було спростовано під час судового розгляду, то зазначені обставини дають підстави вважати їх споживачами послуг з постачання природного газу через приєднану мережу ТОВ «Чернігівгаз Збут». Суд звертає увагу, що поданий стороною відповідача Акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, який затверджено головою Варвинської селищної ради, не може бути обґрунтуванням фактичного не проживання [PERSON] за адресою [ADDRESS] , більше двох років, оскільки відомості щодо початкового строку, з якого слід відраховувати вказані 2 роки, зміст акту не містить (а.с. 119). Крім того, суд зважає, що відповідно до абзацу 4 п. 3 глави 4 розділу IX Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015року № 2494, у разі тимчасового не проживання зареєстрованих на об`єкті споживача осіб споживач (або уповноважена ним особа) має своєчасно, але не пізніше ніж у місячний строк повідомити про це Оператора ГРМ та надати документи, які підтверджують відсутність зареєстрованої особи. Якщо період відсутності зареєстрованої особи буде перевищувати шість місяців, споживач (або уповноважена ним особа) у місячний строк з моменту закінчення кожного шестимісячного періоду має надавати Оператору ГРМ оновлену письмову заяву з відповідними підтвердними документами. Доказів на підтвердження того, що [PERSON] зверталася до Оператора ГРМ з повідомленням щодо її тимчасового не проживання за адресою [ADDRESS] , матеріали цивільної справи не містять. У зв`язку з цим, суд констатує наявність між сторонами по справі договірних правовідносин щодо постачання природного газу згідно вимог чинного законодавства. До того ж, суд бере до уваги факт відсутності в матеріалах цивільної справи відомостей щодо звернення відповідачів до постачальника щодо вимог про припинення їм постачання природного газу. У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, і яке, згідно ст. 11 ЦК України, виникає в тому числі і з договорів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За таких обставин, оскільки судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є користувачами послуг з постачання природного газу через приєднану мережу ТОВ «Чернігівгаз Збут» за адресою: [ADDRESS] , не виконують свої зобов`язання щодо своєчасного внесення коштів за послуги з постачання природного газу, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі - 2 195, 69 грн. Доказів щодо оплати послуг з постачання природного газу чи інших доказів щодо не споживання відповідачами газу до суду не надано. Враховуючи викладене, суд вважає, що зменшені позовні вимоги про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу підлягають задоволенню в повному обсязі. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 102 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідачів. На підставі наведеного,

Outcome: approved