Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

22.03.2021 року позивач ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтував тим, що між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та відповідачем був укладений кредитний договір від 21.08.2020 року № ПБ-00001372 на суму 4300 грн, з оплатою процентів за користування кредитом. Згідно п. 1.1 кредитного договору кредитодавець передає позичальнику грошові кошти в сумі 4300 грн, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, що визначені цим договором. Відповідно до п. 1.2 строк дії кредитного договору складає 365 календарних днів. Закінчення строку дії кредитного договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане належним чином однією зі сторін. Строк користування кредитом складає 16 днів, а у випадках, передбачених цим кредитним договором, може бути продовжений до 96 днів включно. Кредитодавець повністю виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, що підтверджується видатковим касовим ордером від 21.08.2020 року. Однак, відповідач належним чином покладені на нього обов`язки не виконав, порушив умови кредитного договору і має заборгованість у розмірі 14 362,81грн., яка складається із: 4300 грн., - заборгованості по сумі кредиту; 9976 грн - заборгованості по процентам, з яких 1376 грн. - нараховано відповідно до п. 1.4.1 кредитного договору, 8600 грн., - нараховано відповідно до п.1.4.2 кредитного договору; 86,81 грн., - три проценти річних від простроченої суми, нарахованих відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України. У зв`язку з цим, просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» вказану заборгованість та судові витрати. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24.03.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності (а.с.29). Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Суд, заслухавши відповідача [PERSON] , вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та відповідачем був укладений кредитний договір від 21.08.2020 року № ПБ-00001372 на суму 4300 грн, з оплатою процентів за користування кредитом. Згідно п. 1.1 кредитного договору кредитодавець передає позичальнику грошові кошти в сумі 4300 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, що визначені цим договором. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору вбачається, що строк дії кредитного договору складає 365 календарних днів. Закінчення строку дії кредитного договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане належним чином однією зі сторін. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору вбачається, що строк користування кредитом складає 16 днів, а у випадках, передбачених цим кредитним договором, може бути продовжений до 96 днів включно. Відповідно до п.1.4-1.4.2 зазначеного договору вбачається, що проценти за користування Кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом: - у розмірі 2,0% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту; - у розмірі 2,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого пунктом 1.4.1 Договору, якщо зобов`язання не виконані позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається. За правилами ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Положеннями ст.629 ЦПК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку, що відповідач належним чином відповідно до умов договору не виконав зобов`язання за кредитним договором, а тому з відповідача потрібно стягнути заборгованість 5762,81 грн., яка складається з: 4300 грн., - заборгованості по сумі кредиту; 1376 грн., - заборгованості по процентам, які нараховано відповідно до п. 1.4.1 кредитного договору, 86,81 грн., - три проценти річних від простроченої суми, нарахованих відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України. Щодо заборгованості по процентам в сумі 8600 грн., які нараховано відповідно до п.1.4.2 кредитного договору, приходить до висновку, що даний пункт кредитного договору суперечить вимогам чинного законодавства України. Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та з врахуванням ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судові витрати в розмірі 1135 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial