Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

22.10.2014р. [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом. На обґрунтування позовних вимог посилався, що перебував з відповідачкою [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Вони є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.04.2014 р. шлюб між сторонами розірвано, вони мешкають окремо, дитина за згодою сторін залишилася проживати з матірю. Деякий час позивач після розірвання шлюбу спілкувався з дитиною приблизно один раз на тиждень, забирав сина з дитячого закладу, їздив до парків розваг, привозив дитині їжу, продукти харчування, здійснював оплату дитячого садка. Проте з 2014р. відповідачка припинила надавати позивачу можливість спілкуватися із сином, обмежує рамки їхнього спілкування, стала погрожувати можливістю позбавлення його батьківських прав. Вирішити це питання мирним шляхом батькам не вдалося. Позивач був вимушений надсилати дитині подарунки , одяг за допомогою пошти. [PERSON] зазначає, що своїм поводженням він не може негативно впливати на психічний та фізичний стан дитини, т.я. є добропорядною та освіченою людиною працює на посаді помічника судді, одержує стабільну заробітну плату, не вживає алкогольні та наркотичні засоби. На підставі наведеного з урахуванням уточненого позову від 05.12.2014р. [PERSON] просив суд усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні малолітнього сина [PERSON], [INFO], встановивши час їхнього спілкування: перша та третя субота місяця з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., друга та четверта неділя місяця з 15 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., кожний вівторок та пятниця місяця з 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. без присутності матері дитини [PERSON]; зобовязати [PERSON] не перешкоджати йому спілкуватися та приймати участь у вихованні малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач зазначив, що вважає недоцільним присутність матері при його спілкуванні з дитиною, тому що між ним та відповідачкою склалися неприязні стосунки через різні погляди на життя, різні характери, тощо, і це може привести до суперечок на очах дитини. Представник відповідачки адвокат [PERSON] позовні вимоги визнав частково. Сторона відповідачки зазначала на відсутність будь-яких перешкод для спілкування з дитиною, починаючи з квітня 2014р. ніяких дій, спрямованих на участь у вихованні дитини, відповідач не вчиняв, листів з вимогами надати йому можливість для спілкування з сином відповідачка не отримувала. Дійсно у жовтні 2014р. від позивача надходила поштою дитяча обув та іграшки, матеріальні витрати по оплаті дитячого садка несуть обидва батька. Крім того, з врахуванням віку дитини, яка потребує 4-5 разового харчування, тобто кожні 3 години, наявності відповідного досвіду щодо раціону дитини саме у позивачки, приймаючи до уваги час відвідування ним дитячого садка та занять англійською мовою, представник [PERSON] просив суд встановити такий порядок участі батька у вихованні сина: перша та третя субота місяця з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., друга та четверта неділя місяця з 15 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., кожний вівторок та пятниця місяця з 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. у вигляді особистих побачень в присутності матері дитини [PERSON] Представник органів опіки та піклування - Управління служб по справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради за довіреністю [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримала частково. Зазначила, що відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради запропоновано встановити наступний порядок участі позивача у вихованні малолітнього сина [PERSON], [INFO]: перша та третя субота місяця з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., друга та четверта неділя місяця з 15 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., кожний вівторок та пятниця місяця з 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. у вигляді особистих побачень перші пів року в присутності матері дитини [PERSON] Заслухавши пояснення сторін, представника органу опіки та піклування, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 29.08.2009 р. перебували у зареєстрованому шлюбі. 05.09.2010р. в них народився син [PERSON] (а.с.15). З початку травня 2013р. шлюбно-сімейні відносини між подружжя припинені. На підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.04.2014р. шлюб між сторонами розірвано (а.с.16). Після розірвання шлюбу сторони мешкають окремо, зокрема позивач мешкає за адресою: м.Харків, пров. Артельний, 13, відповідачка за адресою : [ADDRESS] (а.с.7-9.12-13). Дитина мешкає разом із відповідачкою. Ст.157 Сімейного кодексу України передбачено, що той із батьків , хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Судовим розглядом встановлено, що після припинення шлюбно-сімейних відносин між сторонами виникли суперечки з приводу участі позивача [PERSON] у вихованні дитини, визначення днів та тривалості часу їхніх побачень. Вказані обставини підтверджуються наданими з боку позивача листами, спрямованими на адресу відповідачки, з проханням вирішити вказане питання на взаємних умовах, квитанціями про поштову відправку на адресу проживання відповідачки посилок із дитячими іграшками та одягом, заявою позивача до дитячої лікарні для зясування питання стану здоровя та розвитку дитини (а.с.17-21, 61). Крім того встановлено, що до комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради звернувся позивач [PERSON] з заявою про встановлення порядку побачень з малолітнім сином, який мешкає з матірю, яка в свою чергу перешкоджає зустрічам батька з дитиною. Під час вирішення зазначеного спору встановлено, що позивач [PERSON] має постійне місце проживання, працює, позитивно характеризується, приймає матеріальну участь в утриманні дитини (а.с. 22,23,25-30). З боку органу опіки та піклування - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради 26.11.2014 р. надано висновок в інтересах дитини встановити наступний порядок участі позивача [PERSON] у вихованні малолітнього сина [PERSON], [INFO]: перша та третя субота місяця з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., друга та четверта неділя місяця з 15 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., кожний вівторок та пятниця місяця з 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. у вигляді особистих побачень перші пів року в присутності матері дитини [PERSON] В той же час під час судового розгляду встановлено, що при встановленні тривалості часу побачень із батьком сторона відповідачки [PERSON] просила суд врахувати вік дитини, якій виповнилося 4 роки, той факт що вона потребує 4-5 разового харчування, тобто кожні 3 години, наявності відповідного досвіду щодо раціону дитини саме у позивачки, з якою дитина перебуває переважний час, відвідування дитиною занять англійською мовою, а тому забезпечити присутність матері при таких побаченнях та визначити їх тривалість не більш 3 годин. На погляд суду вказані доводи заслуговують на увагу. Відповідно до положень ч.2 ст.159 СК України в окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Відповідно до положень принципу 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959р. малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли маються виключні обставини, бути розлученою зі своєю матірю. З врахуванням віку малолітнього [PERSON], [INFO], якому виповнилося 4 роки, той факт що він через маленький вік потребує 4-5 разового харчування, тобто кожні 3 години, наявності відповідного досвіду щодо раціону харчування дитини саме у його матері - позивачки [PERSON], з якою дитина з часу народження перебуває переважний час, відвідування дитиною занять англійською мовою, суд вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини визначити наступний спосіб участі позивача [PERSON] у спілкуванні та вихованні малолітнього сина [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою: [ADDRESS], встановивши такий порядок: перша та третя субота місяця з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., друга та четверта неділя місяця з 15 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., кожний вівторок та пятниця місяця з 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. у вигляді особистих побачень із дотриманням на протязі одного року присутності матері дитини [PERSON] Судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду із позовом, суд покладає на відповідачку згідно з положеннями ст.88 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: partial