Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

22 червня 2015 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання її сина [PERSON], [INFO], недієздатним, встановлення над ним опіки, призначення опікуна. В заяві зазначено, що [PERSON] є інвалідом 2-ої групи, перебуває на обліку в лікаря-психіатра Брусилівської районної центральної лікарні з 2004 року. Останній раз проходив лікування в Житомирській обласній психіатричній лікарні з 24 листопада 2014 року по 17 квітня 2015 року. 3 22.12. 2014 року його було визнано інвалідом II групи. Заявниця просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її опікуном сина [PERSON] Заявниця [PERSON] подала до суду заяву про можливість закінчення розгляду справи за її відсутності, просила задовольнити заяву, визнати її сина недієздатним, призначити її опікуном. Представник заінтересованої особи виконкому Ставищенської сільської ради Брусилівського району сільський голова с.Ставище [PERSON] подав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності та копію рішення виконкому Ставищенської сільської ради від 30 червня 2015 року №32 про призначення опікуном [PERSON] його матері [PERSON]. Оцінивши всі докази та обставини по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як встановлено судом, [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], житель [INFO], громадянин України, з 2004 року страждає на шизофренію, параноїчну форму, з безперервним типом перебігу, зі змішаним (дисоціативно-психопатоподібним) типом дефекту, галюцінаційно-маячним синдромом. Даний діагноз відповідає шифру F20.00 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. З приводу даного захворювання неодноразово лікувався в психіатрічній лікарні та психіатрічною МСЕК був визнаний інвалідом 2-ої групи. Ступінь наявних у [PERSON] змін зі сторони психіки у сфері мислення, емоцій, волі та критики настільки виражена, що позбавляє його здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначені обставини стверджуються копіями аркушів з паспорта [PERSON], довідками лікаря-психіатра, довідкою акта огляду МСЕК, висновком судово-психіатричного експерта №298-2015 від 14.07.2015 року. Такі обставини суд вважає достатніми для підтвердження того, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним. Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч.1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За змістом рішення виконавчого комітету Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області від 30 червня 2015 року №32 виконком як орган опіки та піклування вважає можливим призначити [PERSON] опікуном [PERSON] Суд вважає, що [PERSON] має можливість виконувати обовязки опікуна [PERSON], оскільки є його матір?ю, фактично здійснювала до цього над ним опіку, обставини, передбачені ст.64 ЦК України, відсутні. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved