Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-10 00:00:00

22 січня 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Каліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області, в якій просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 5,98 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на земельну частку (пай), серія СМ №032430, виданого Шосткинською районною державною адміністрацією Сумської області на підставі розпорядження №126 від 25 березня 1996 року на ім`я [PERSON] , зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла її тітка по лінії матері - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 5,98 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Каліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області, колишній КСП «Восход». Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй на праві власності земельну частку (пай). За життя [PERSON] заповіту не складала. На час її смерті спадкоємцем п`ятої черги за законом є позивач. Інші спадкоємці, які б приняли спадщину або проявили до неї інтерес відсутні. В серпні 2018 року позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно - земельну частку (пай), але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналу такого правовстановлюючого документу. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена, до суду надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує щодо розгляду справи за результатами підготовчого засідання. (а.с.18) Представник відповідача Каліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнає в повному обсязі. (а.с.17) У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Крім того, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 05 травня 2004 року, зареєстрованого у Каліївському сільвиконкомі Шосткинського району Сумської області, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про смерть в цей день зроблено запис за №05. (а.с.4) Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленим 15 листопада 2019 року встановлено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , доводиться рідною тіткою [PERSON] , [INFO] .(а.с.5) З листа відділу у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №5/142-20 від 17 січня 2020 року, вбачається, що дійсно Шосткинською районною державною адміністрацією Сумської області, членам КСП «Восход» на ім`я [PERSON] був зареєстрований сертифікат, серія СМ №032430, на право на земельну частку (пай) розміром 5,98 в умовних кадастрових гектарах. За життя [PERSON] сертифікату не отримувала. Вищевказаний сертифікат був виданий спадкоємиці [PERSON] .(а.с.8) Із довідки до Акта огляду МСЕК, серія АС №029332, вбачається, що [PERSON] має другу групу інвалідності.(а.с.10) З листа Шосткинської районної державної нотаріальної контори №118/01-16 від 07.07.2020, вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] , спадкової справи не зареєстровано, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не зверталися. (а.с.15) Відповідно ч.1 ст. 328 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України) До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України). Згідно ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Оглянутими в підготовчому засіданні доказами підтверджується належність [PERSON] за життя спірної земельної частки (пай), яка після її смерті перейшла в порядку спадкування у власність позивача. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до положень п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У даному випадку у позивача [PERSON] відсутній оригінал правовстановлюючого документу, що свідчить про неможливість отримання нею свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке її право має бути захищено в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене у сукупності, а також те, що відповідач позов визнає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved