Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

23.01.2019 року [PERSON] звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , в якому просила змінити розмір аліментів та додаткових витрат на дитину на утримання дитини визначений мировою угодою по справі №753/11132/14-ц, затвердженої ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21.07.2014 року по справі №753/11132/14-ц та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] : аліменти на утримання їхнього сина - [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. на місяць, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред`явлення цього позову до суду і до досягнення дитиною повноліття та додаткові витрати на утримання сина - [PERSON] , [INFO] розмірі 2 400 грн. щомісяця, половину сплачених позивачем за період з лютого 2017 року по грудень 2018 року додаткових витрат на на лікування та розвиток мовлення дитини в розмірі 27 237 грн. 50 коп., а також додаткових витрат, які будуть понесені в майбутньому позивачем для лікування мовних дефектів та емоційних проблем дитини в розмірі 36 500 грн. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. [PERSON] перебувала з [PERSON] у шлюбі з квітня 2012 року, шлюб між ними розірвано у липні 2014 року. У шлюбі сторін народився син - [PERSON] , 2013 року народження, свідоцтво про народження серії [NUMBER] . На підставі мирової угоди, затвердженої ухвалою Дарницького районного суду м. Києва, відповідач зобов`язаний виплачувати аліменти на користь позивача на утримання сина в розмірі 2000 грн., щомісяця, до досягнення повноліття дитиною, а також брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, тощо) щомісяця в сумі 1000 грн. шляхом перерахування [PERSON] суми додаткових витрат. Ухвала набрала законної сили 26 липня 2014 року. Розмір аліментів визначений мировою угодою, яка затверджена ухвалою Дарницького районного суду м. Києва в 2014 році в розмірі 2000 грн., та додаткових витрат на дитину в розмірі 1000 грн., які відповідач повинен сплачувати на утримання дитини є недостатнім для забезпечення повсякденних потреб дитини з урахуванням її віку, хронічних особливостей стану здоров`я, оскільки дохід позивача суттєво зменшився через необхідність приділяти увагу сину в робочий час, з огляду на його стан здоров`я, її заробітної плати та отримуваних аліментів не вистачає для оплати усіх необхідних для нормального розвитку дитини витрат. За підрахунками позивача збільшення розміру аліментів до 4000 грн. та додаткових витрат на дитину, зумовлених діагнозом поставленим дитині та небхідність його лікування до 2400 грн. на місяць буде достатнім для повноцінного забезпечення дитини. Відповідач здатний сплачувати такий розмір аліментів, оскільки він хоч і не регулярно, але сплачує позивачу аліменти в розмірі 4000 -3000 грн. на місяць, працевлаштований, мешкає за кордоном, де і отримує дохід. Ухвалою судді від 23.04.2019 року відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача позивача [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, надавши суду пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, направив до суду відзив на позовну заяву, в якому у задоволенні позову просив відмовити. Представник відповідача Жебелева Г.С. в судовому засіданні просила в задоволенні позовних вимог відмовити, пояснивши, що дохід відповідача є недостатнім для оплати аліментів та додаткових витрат на дитину в заявленому розмірі, посилаючись на декларацію ФОП за 2018 рік. Надаючи особисту оцінку медичному призначенню лікаря щодо обсягу занять з дитиною, та посилалась на це, як на обставину, що ставить під сумнів необхідності додаткових витрат на дитину. Відповідач заперечував щодо факту понесених позивачем додаткових витрат в заявленому розмірі, посилаючись на відсутність квитанцій за 2017 рік. Відповідач має другу дитину і таким чином тягар матеріального утримання дитини на даний час лежить саме на ньому. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial