Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

22.08.2014 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою в якій вказала, що з відповідачем по справі вони сумісно проживали з червня 2004 р. по лютий 2014 р. в смт. Борова Борівського р-ну Харківської обл. Шлюб між ним був зареєстрований 12 червня 2004 р. в Борівському районному відділі реєстрації актів цивільного стану Харківської обл., актовий запис №18. Від спільного подружжя мають дітей: дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Спільне життя між сторонами виявилося невдалим. Шлюбні стосунки між ними припинилися і 18 лютого шлюб між ними був розірваний Борівським районним судом. Дочки [PERSON] та [PERSON] залишилися з позивачкою. Позивачка з дітьми [PERSON], [PERSON] та сином [PERSON], [INFO], проживають окремо від відповідача. Свого житла у них немає. Позивачка ніде не працює, тому що молодша дочка ще дуже мала і вона не може залишати її на тривалий час. Аліменти на утримання сина позивачка отримує з затриманням, на молодшу дочку отримує соціальну допомогу в сумі 1400 грн. в місяць. Іноді позивачці допомагає її мати. Але грошей не вистачає навіть на їжу. Відповідач зовсім не цікавиться як ростуть його дочки, як почувають себе, чим цікавляться, чи може позивачка повністю забезпечити їх одягом, взуттям, ліками тощо. Відповідач зовсім не допомагає матеріально, хоча має постійне місце роботи та заробіток близько 4000 грн. Добровільно брати участь у вихованні дочок не бажає. Позивачка неодноразово зверталася до відповідача з проханням допомагати їй у вихованні та утриманні дочок, але він відмовляється. Коли позивачка заявила, що змушена звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів на утримання дітей та на її утримання, відповідач повідомив, що звільниться з роботи. Оскільки позивачка не може заробляти гроші на проживання і їхній дочці [PERSON] три роки виповниться лише в липня 2015 р., вона має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. В судове засідання позивачка надала заяву про підтримання позовних вимог, справу просила слухати без її участі. Відповідач в судове засідання надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст.158 ЦК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст. 80 ч. СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Крім того, в суді встановлено, що згідно копії заочного рішення Борівського районного суду від 18.02.2014 р., шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON] являються [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до копії довідки УПСЗН в Борівському р-ні [PERSON] отримує місячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини (а.с.10). Відповідно до копії довідки Борівської селищної ради, [PERSON] має наступний склад сім'ї: [PERSON] (дочка), [PERSON] (дочка), [PERSON] (син), [PERSON] (свекор), [PERSON] (свекруха) (а.с.12). Враховуючи пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З урахуванням викладеного, згідно ст. ст. 75, 80, 84 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved