Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

22 вересня 2014 року позивачка [PERSON] звернулася до Глобинського районного суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини, в якій просить суд винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та про стягнення з відповідача аліментів на її утримання у розмірі 16 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку, так як позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на її утримання та утримання дочки не надає, хоча має таку можливість. Заявою до суду позивачка [PERSON] просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує і прохає суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] також звернувся до суду з аналогічною заявою. Змінені позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 вересня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини. Як з'ясовано, 14 вересня 2013 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №105. Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідач не надає допомоги на утримання позивачки та спільної малолітньої дитини, яка проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, хоча працює в ТОВ НВП « Глобинський свинокомплекс» та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини. Про способи виконання обов'язку утримувати дитину та дружину в досудовому порядку сторони не домовилися, нотаріальних договорів не укладали. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Приймаючи до уваги, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки та дружини не надає, вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, дочка [PERSON], проживає разом із матір'ю, позивачка потребує матеріальної допомоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття. Також суд вважає можливим задовольнити позов в частині стягнення аліментів на утримання дружини, оскільки у відповідності до ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, працює вона чи ні, й незалежно від її матеріального становища, при умові, що чоловік може надати матеріальну допомогу. Відповідач дружину не утримує, але зобов'язаний це робити, в зв'язку з чим із нього необхідно стягнути аліменти на її утримання у розмірі 16 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. У зв'язку з тим, що позивач в силу п.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судових витрат, то в силу ст. 88 ЦПК України, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. необхідно стягнути з відповідача у дохід держави. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved