Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

23.07.2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача в якій просить стягнути з відповідача, [PERSON] на користь Кредитної спілки «Східноевропейська кредитна спілка» суму заборгованості за кредитним договором №КСНП-69 від 23.08.2013 року в розмірі 58260,96 грн. та судові витрати в розмірі 582,61 грн. Представник позивача Чашей Ю.О. у судове засідання не з'явився, надав суду уточнену позовну заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, зменшити позовні вимоги у зв'язку із сплатою відповідачем 23.07.2014 року суми заборгованості в розмірі 1750 грн. та просив стягнути з відповідача, [PERSON] на користь Кредитної спілки «Східноевропейська кредитна спілка» суму заборгованості за кредитним договором №КСНП-69 від 23.08.2013 року в розмірі 58089,03 грн. та судові витрати в розмірі 582,61 грн. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, уточнені позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 23.08.2013 року між Кредитною спілкою «Східноевропейська кредитна спілка» та [PERSON] було укладено кредитний договір №КСНП-69, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 50000 грн., з цільовим призначенням, на комерційні цілі з терміном повернення 23.08.2016 року. За користування кредитом відповідач, згідно п.1.1 договору зобов'язався сплатити 36% річних. Відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав (а.с.4-7,8). З довідки про стан заборгованості по кредиту за кредитним договором №КСНП-69 від 23.08.2013 року, наданого позивачем вбачається, що відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з цим, утворилась заборгованість в розмірі 58260,96 (а.с.9,10). З уточненої позовної заяви наданої представником позивача вбачається, що відповідач [PERSON] 23.07.2014 року здійснив сплату суми заборгованості по кредиту в розмірі 1750 грн. (а.с.17). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Уклавши кредитний договір сторони взяли на себе певні зобов'язання. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, які встановлені ст.ст.10,11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог або заперечень, саме сторона визначає коло доказів, які вона надає суду. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved