Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

23.02.2016р. керівник Старобільської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Краснопільської сільської ради із заявою, в якій просить: -\~ визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті громадянина [PERSON] у вигляді\~права на земельну частку (пай) 11,38 умовних кадастрових\~га, вартітю 301800,10 грн.; - визнати за територіальною громадою\~ в особі Краснопільської сільської ради\~ право на земельну частку (пай), площею 11,38 умовних кадастрових гектар, вартістю 301800,10 гривень, на яку мав право [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0088321. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 24.03.2000 помер [PERSON], яка за час свого життя отримав на території Краснопільської сільської ради сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0088321,\~який зареєстрований в Книзі\~ реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Фрунзе» під №5, який був виданий на підставі розпорядження Марківської РДА №551 від 23.12.1996. Розмір земельної частки складає 11,38 умовних кадастрових гектарів, вартісю 301\~800,10 гривень. Протягом більш ніж одного року після відкриття спадщини будь-які спадкоємці із заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не зверталися. В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги та просить заяву задовольнити. Представник\~ Краснопільської сільської ради Марківського району в судове засідання не зявився, голова сільської ради надала заяву в котрій прохала розглянути справу без її присутності, заяву керівника Старобільської місцевої прокуратури підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи відділу Держгеокадастру у Марківському районі Луганської області, в судове засідання не зявився,\~ за підписом керівника установи [PERSON] надійшло\~ клопотання\~ про розгляд справи без участі їх представника\~ просив винести рішення на розсуд суду(а.с.18) Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК. Відповідно до ч. 2\~ст. 158 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутністю, Краснопільська сільська рада\~ та заінтересована особа відділ Держгеокадастру у Марківському районі Луганської області, скористалися цим правом шляхом надання відповідних клопотань до суду. Тому суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності представника особи в чиїх інтересах подано позов - Краснопільської сільської ради Марківського району та заінтересованої особи, за наявними у справі документами про що було постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до журналу судового засідання. Суд вислухавши доводи прокурора, дослідивши заяву, письмові докази, що маються у справі, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. [PERSON] помер 24.03.2000, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть та актовим записом про смерть №7 від 28.03.2000 (а.с.8-9). Згідно листа- відповіді Марківської державної нотаріальної контори № 1 від 11.01.2016 спдкова справа на спадкодавця [PERSON], який помер 24.03.2000 не заводилась. (а.с.7). Згідно до листа відділу держгеокадастру у Марківському районі Луганської області [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0088321,\~ який зареєстрований в Книзі\~ реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. «Фрунзе» під №5, який був виданий на підставі розпорядження Марківської РДА №551 від 23.12.1996. Розмір земельної частки складає 11,38 умовних кадастрових гектарів. (а.с.10). Згідно довідки виконавчого комітету Краснопільської сільської ради Марківського району Луганської області №21 від 10.02.2015, [PERSON] проживав до дня своєї смерті один. (а.с.6). Таким чином виникли цивільно правові відносини, що регулюються нормами Книги 6\~ Цивільного кодексу України «Спадкове право» та нормами Земельного кодексу України. Суд розглядаючи цивільну справу по суті використовує наступні норма процесуального права виходячи при цьому з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. За ч. 2 ст. 158 ЗК України виключно судом вирішуються спори з приводу володіння, користування, розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб. Так\~ відповідно до ч. 1\~ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1\~ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 1\~ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Згідно ст. 278 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні про належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний звязок\~ у\~ сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі. [PERSON] помер 24.03.2000, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді\~ права власності на земельну частку (пай) 11,38 умовних кадастрових\~ га, вартітю 301\~800,10 грн., на території\~Краснопільської сільської ради Марківського району Луганської області (а.с.8-10). Після його смерті спадкова справа, станом на 12.01.2016, на спадкодавця [PERSON] не заводилась, про що свідчить лист - відповідь Марківської державної нотаріальної контори № 1 від 11.01.2016.\~[PERSON] проживав один (а.с.6).\~Таким чином\~ суд приходить до висновку, що після його смерті відсутні спадкоємці як за заповітом так\~ і за законом, які прийняли спадщину, а тому вона є відумерлою в силу приписів ст.1277 ЦК України та підлягає передачі територіальній громаді за місцем відкриття спадщини Краснопільській сільській раді Марківського району Луганської області. Ухвалою судді від 23.02.16 було відстрочено сплату судового збору до винесення рішення по справі, а оскільки заява подана в інтересах держави в особі\~ Краснопільської сільської ради Марківського району Луганської області то судовий\~ збір\~ в сумі 689,00 грн. необхідно стягнути саме з того в чиїх інтересах вона подана і кому передається відумерла спадщина Краснопільської сільської ради Марківського району Луганської області.

Outcome: approved