Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

23.09.2020 року звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини. 24.11.2001 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.09.2017 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказала, що рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини його доходу, але він його не виконує, аліменти не сплачує, сума заборгованості по аліментам зростає. [INFO] їхній дочці [PERSON] виповнилося 18 років, вона є студенткою 2 курсу денної форми навчання Навчально-наукового інституту економіки та фінансів Харківського державного університету харчування та торгівлі контрактної форми навчання з 01.09.2019 року до 30.06.20223 року. У зв`язку з навчанням на денній формі, працювати та утримувати себе донька самостійно не має змоги. Утримання доньки під час навчання передбачає значні витрати фінансового характеру, пов`язані з оплатою за навчання, за проживання у м. Харкові, придбанням підручників, учбового матеріалу. Крім того, у неї на утриманні перебуває ще син [PERSON] . Її невеликої заробітної плати не вистачає на своє утримання та утримання дітей. Відповідач відмовляється на всі прохання допомогти матеріально. Зазначила, що відповідач має сталий неофіційний доход від пасіки, земельного паю, неофіційного працевлаштування, тому може надавати матеріальну допомогу їхній дочці під час навчання. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до дня закінчення навчання, а саме до 30.06.2023 року. Ухвалою судді від 24.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі (а.с.20,21). Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Копії ухвали судді від 24.12.2020 року направлено учасникам справи. Також відповідачу та третій особі направлено копію позову з додатками (а.с.23,24). До суду повернулось повідомлення з відміткою про вручення відповідачу поштового відправлення, яке було надіслано на адресу місця реєстрації та конверт, як не вручений за закінченням встановленого строку зберігання, який був надісланий за адресою вказаною у позові (а.с.28,29). Від відповідача у встановлений строк заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надійшло. Від відповідача відзив на позов не надійшов. До суду повернулось повідомлення з відміткою про вручення третій особі [PERSON] поштового відправлення (а.с.27). Від третьої особи пояснення щодо позову не надійшли. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] та її батьками, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.09.2017 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). [INFO] [PERSON] досягла повноліття, на даний час продовжує навчання. Як вбачається з довідки № 222 від 05.08.2020 року, виданої Харківським державним університетом харчування та торгівлі (а.с.10), [PERSON] дійсно є студенткою першого курсу денної форми навчання Навчально-наукового інституту економіки та фінансів Харківського державного університету харчування та торгівлі (наказ на зарахування №363-С, від 08.08.2019 року), термін навчання за ступенем освіти «бакалавр» за спеціальністю 075 «Маркетинг» з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року. Вказане також вбачається з Договору про надання освітніх послуг між Харківським державним університетом харчування та торгівлі та фізичною особою (а.с.11,12). Згідно довідки № 21 від 04.08.2020 року, виданої Головою квартального комітету Несміян В.В. (а.с.13), [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] , 1978 року народження, та [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки від 15.09.2020 року, виданої Приватним акціонерним товариством «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» (а.с.14), [PERSON] працює в ПрАТ «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» з 23.07.2001 року на посаді фабрикатор; її середня заробітна плата за період з березня 2020 року по серпень 2020 року становить 12798,52 грн. У зв`язку з тим, що [PERSON] , [INFO] , з 01.09.2019 року стала студенткою та після досягнення повноліття продовжує навчання, вона потребує матеріальної допомоги. З позовної заяви вбачається, що з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини доходу, [INFO] [PERSON] досягла повноліття та продовжила навчання. Позивач самостійно утримує доньку, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання не надає. Доказів протилежного суду не було представлено. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Отже, суд при визначенні розміру аліментів, приймаючи до уваги положення ст. 182 СК України, враховуючи матеріальне положення сторін, аліментні зобов`язання відповідача відносно [PERSON] , [INFO] , інші обставини справи, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, проте у меншому розмірі ніж просить позивач. Згідно ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Тобто дитину, яка продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, зобов`язані утримувати обидва батьки. Таким чином, суд виходячи з принципу розумності та справедливості, вважає достатнім стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів) на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання у Харківському державному університеті харчування та торгівлі, до 30.06.2023 року, але не більш як до досягнення нею 23 років, що буде відповідати вимогам діючого законодавства. На підставі ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Outcome: partial