Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

22.04.2019 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю 3 (три) місяці після смерті батька [PERSON] , який помер у м. Довжанськ Луганської області, [INFO]. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що після смерті її батька відкрилась спадщина на недоотриману суму пенсії у розмірі 58116, 53 грн., що підтверджується листом Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Луганській області № 297/03-1-17 від 17.01.2019. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно.15.01.2019 позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу у Луганській області із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , але у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки вона є спадкоємцем, який не прийняв спадщину, так як постійно не проживала з спадкодавцем на момент його смерті та пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивач вважає, що з поважних причин пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини, оскільки з 14 квітня 2014 року на території Луганської та Донецької областей проводиться антитерористична операція, а з 30 квітня 2018 року - операція об`єднаних сил. Спадкодавець [PERSON] помер [INFO] в м. Довжанськ (Свердловськ) Луганської області, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Позивач [PERSON] проживає на тимчасово окупованій території України в м. Довжанськ Луганської області, а тому з об`єктивних причин не могла оформити свідоцтво про смерть батька та подати заяву про прийняття спадщини. Вважає причини пропуску вказаного строку поважними. Тому просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. Від представника позивача - адвоката Красноруцького О.М. надійшла до суду заява, в якій він просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.17). Представник відповідача - Старобільської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, згідно якої позов визнає та просить суд справу розглядати без його участі (18). Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав. Відповідно до статей 12,13 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с.10). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді недоотриманої суми, пенсії у розмірі 58116, 53 грн., що підтверджується листом Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Луганській області № 297/03-1-17 від 17.01.2019 (а.с.11). Постановою від 15.01.2019 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [INFO] її батька [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до вимог ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] Суд вважає, що позивач [PERSON] з поважної причини пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки вона проживає на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Спадкодавець - [PERSON] , помер в м. Довжанськ Луганської області, де також органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Зазначені обставини унеможливлювали оформлення позивачем свідоцтва про смерть батька та подання заяви про прийняття спадщимни. Свідоцтво про смерть батька позивач отримала лише 27.08.2018, тобто після спливу 6 місячного строку після прийняття спадщини. На підставі ст.ст. 1221, 1264, 1272 ЦК України,

Outcome: approved