Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

23.04.2018 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення належності архівних довідок, в якій просить суд встановити факт належності йому архівних довідок щодо роботи, нарахування заробітної плати, в яких його прізвище, імя, по батькові вказано скорочено, що є перешкодою використовувати ці архівні довідки для оформлення пенсії. Заявник [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту належності архівних довідок підтримує у повному обсязі та просить суд її задовольнити. Від заінтересованої особи, Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області надійшло до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують. Враховуючи заяви учасників справи фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши докази та зясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами, прийшов до наступного. Відповідно до паспорту заявника його прізвище, імя, по батькові вказано як [PERSON], російською мовою [PERSON], дата народження 13 квітня 1958 року (а.с.12-13). Відповідно до архівної довідки №01-26/103 від 23.02.2018 року комунального підприємства Купянської районної ради Харківської області «Купянський районний трудовий архів» зазначено, що в документах архівного фонду Колективне сільськогосподарське підприємство імені Петровського с. Глушківка Купянського району Харківської області в книгах по оплаті праці за 1996 рік значиться «[PERSON]. Ив.» /так у документах/, за 1997-2000 роки значиться «[PERSON]И.» /так у документах/, якому нарахована заробітна плата за період з січня 1996 р. по червень 1999 р. і з серпня 1999 р. по квітень 2000 р. (а.с.6). Відповідно до архівної довідки №01-26/98 від 20.02.2018 року комунального підприємства Купянської районної ради Харківської області «Купянський районний трудовий архів» зазначено, що в документах архівного фонду Колгосп імені Петровського, Колективне сільськогосподарське підприємство імені Петровського с. Глушківка Купянського району Харківської області в книгах по оплаті праці за 1992 рік значиться «[PERSON]. Ив.» /так у документах/, за 1993-1995 роки значиться «[PERSON] Анатол.Ив.» /так у документах/, якому нарахована заробітна плата за період з січня 1992 р. по серпень 1992, з листопада 1992 р. по січень 1993 р., з березня 1993 р. по грудень 1995 р. (а.с.7). В архівній довідці №01-26/90 від 16.02.2018 року комунального підприємства Купянської районної ради Харківської області «Купянський районний трудовий архів» вказано, що в документах архівного фонду Колгосп імені Петровського с. Глушківка Купянського району Харківської області в книгах по оплаті праці за 1987 рік значиться «[PERSON]. Иван.» /так у документах/, за 1988 р. значиться «[PERSON] Анатол.Ив.» /так у документах/, за 1989-1991 роки значиться «[PERSON] Анат.И.» /так у документах/, якому нарахована заробітна плата за період з листопада 1987 р. по грудень 1991 р. (а.с.8). В архівній довідці №01-26/84 від 13.02.2018 року комунального підприємства Купянської районної ради Харківської області «Купянський районний трудовий архів» зазначено, що в документах архівного фонду Колгосп імені Петровського с. Глушківка Купянського району Харківської області в книгах по оплаті праці за 1975, 1979-1980 роки значиться «[PERSON] [PERSON].» /так у документах/, за 1981 рік значиться «[PERSON]..[PERSON].» /так у документах/, за 1982-1983 роки значиться «[PERSON] Анат.И.» /так у документах/, якому нарахована заробітна плата за період з січня 1975 р. по серпень 1983 р., за жовтень 1983 р. (а.с.9). В архівній довідці №01-26/83 від 13.02.2018 року комунального підприємства Купянської районної ради Харківської області «Купянський районний трудовий архів» вказано, що в документах архівного фонду Колгосп імені Петровського, Колективне сільськогосподарське підприємство імені Петровського с. Глушківка Купянського району Харківської області в книзі по стажу за 1975, 1979-1983, 1987-1999 роки значиться «Хохлов Анатолий Иванович» /так у документах/, якому проставлено вихододні за період 1975-1999 рр. В книгах по оплаті праці за 1975, 1979-1980 роки значиться«[PERSON] [PERSON].» /так у документах/, за 1981, 1992 роки значиться «[PERSON]. Ив.» /так у документах/ за 1982-1983, 1989-1991 роки значиться «[PERSON] Анат.И.» /так у документах/, за 1987 рік значиться «[PERSON] Анатол.Иван.» /так у документах/, за 1988, 1993-1996 роки значиться «[PERSON] Анатол.Ив.» /так у документах/, за 1997-2000 роки значиться «[PERSON]И.» /так у документах/, якому нарахована заробітна плата з січня 1975 р. по серпень 1983 р., за жовтень 1983 р., з листопада 1987 р. по серпень 1992 року, з листопада 1992 р. по січень 1993 р., з березня 1993 р. по червень 1999 р., з серпня 1999 р. по квітень 2000 р. та вихододні за 2000 рік (а.с.10). В архівній довідці №01-53/35 від 12.02.2018 року, виданій архівним відділом Купянської районної державної адміністрації вказано, що в архівному фонді колгосп імені Петровського с. Глушківка Купянського району Харківської області в протоколах засідань правління та загальних зборів колгоспників є такі протоколи: від 03 січня 1979 року № 1 «Слушали: Заявление [PERSON] [PERSON] о принятии его в члены колхоза в должности тракториста и выдать пособие как возвратившемуся с армии. Постановили: Рекомендовать собранию уполномоченных принять [PERSON] в члены колхоза трактористом и выдать пособие в сумме 100 рублей» /так у документах/; від 02 серпня 1983 року № 10 «Решили: Рекомендовать собранию уполномоченных освободить [PERSON] от занимаемой должности и уволить из членов колхоза, после отработки 1 месяца» /так у документах/; від 16 грудня 1987 року № 18 «Решили: Рекомендовать собранию уполномоченных принять [PERSON] в члены колхоза в качестве механизатора с 14.ХІ.1987 года» /так у документах/ (а.с.11). Доказами того, що [PERSON], [INFO], працював у періоди та на посадах, які зазначені в архівних довідках, у колгоспі імені Петровського, Колективному сільськогосподарському підприємстві імені Петровського с. Глушківка Купянського району Харківської області є відомості з трудової книжки колгоспника № 55, виданої на його імя 23.04.1999 р., відомості з трудової книжки БТ-1 № 5333494, виданої на його імя 28.01.1980 р. та вкладишу до неї серії АА № 039105 від 09 червня 2003 р., (а.с.14-15). Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.12 цієї Постанови, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність встановлення факту належності вищевказаних архівних довідок, виданих на імя заявника, оскільки мета встановлення цього факту, має юридичне значення для заявника, а саме: для підтвердження трудового стажу, обчислення заробітної плати для оформлення пенсії. Іншого порядку встановлення такого факту законом не визначено. В звязку з чим, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved