Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

22 серпня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом в якому зазначає, що після смерті 25 лютого 2015 року батька [PERSON] відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок по вул. Ковельська, 55 в м. Камені-Каширському. Спадкоємцями першої черги за законом, крім неї, є її сестра та мати батька, які не претендують на спадщину. Маючи намір прийняти спадщину звернулася із відповідною заявою до нотаріуса, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може у звязку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на вищезгаданий житловий будинок. Позивач при розгляді справи позовні вимоги підтримала та пояснила, що батько за життя не оформив право власності на своє будинковолодіння, а тому на даний час вона не може прийняти спадщину. Просить позов задовольнити. Відповідачі позов визнали, не заперечують проти визнання права власності на спадкове майно за позивачем, про що [PERSON] подала до суду заяву, де просить справу розглянути без її участі і в судовому засіданні не заперечила проти визнання за позивачем права власності на спадкове будинковолодіння. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Судом установлено, стверджено свідоцтвом про народження позивача (а.с. 5) та про шлюб (а.с. 7), що її батьку [PERSON] належав житловий будинок по вул. Ковельська, 55, в м. Камені-Каширському. Належність вказаного будинку [PERSON] стверджено реєстраційним посвідченням Волинського обласного бюро технічної інвентаризації (а.с. 8), рішенням Камінь-Каширського районного суду від 28 лютого 1995 року (а.с. 9), технічним паспортом на жилий будинок індивідуального житлового фонду (а.с. а.с. 10-14) та висновком про вартість обєкта оцінки (а.с. 18). Після смерті 25 лютого 2015 року батька (свідоцтво про смерть (а.с. 15) відповідно до ст. ст. 1220, 1221 ЦК України, відкрилась спадщина на належний йому вищевказаний житловий будинок. Позивач, як спадкоємець першої черги за законом згідно ст. 1261 ЦК України, шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини відповідно до ст. 1269 цього Кодексу, прийняла спадщину. Відповідачі сестра та баба позивача, як спадкоємці першої черги за законом, наміру приймати спадщину не мають, так як позов визнали. Згідно п. 1.2 глави 2 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, право власності на житловий будинок, квартиру, дачу, садовий будинок, гараж, інші будівлі і споруди, що відчужуються, може бути підтверджено свідоцтвом про право власності на об'єкти нерухомого майна. Відповідно до п. 4.18 глави 10 Розділу 2 цього Порядку відсутність правовстановлюючих документів на спадкові будівлі позбавляє нотаріуса можливості видати спадкоємцю свідоцтво про право на спадщину. [PERSON] за життя такого свідоцтва не мав, що стверджено інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, тому позивач оформити право власності на спадкове майно у нотаріуса не має можливості (а.с. 17). Відповідно до ст. 328 ЦК України однією із підстав набуття права власності є спадкування, яке згідно ст. 1216 ЦК являє собою перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Зважаючи на встановлені судом обставини, позивача слід визнати власником спадкового нерухомого майна. З відповідачів суд судових витрат не стягує, оскільки позивач таких вимог не ставила.

Outcome: approved