Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

23 березня 2015 року позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] про визначення місця проживання дітей на підставі того, що вони перебували у шлюбі, проте сімейні відносини між сторонами не склалися, шлюб розірвано рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05 березня 2015 року. В період шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають зі позивачем та перебувають на його утриманні.[PERSON], [INFO] виповнилось 15 років й він бажає залишитись проживати з позивачем. [PERSON], [INFO] виповнилось 9 років й він бажає залишитись проживати з позивачем.У зв'язку з тим, що позивач виховує синів самостійно, він просив суд ухвалити рішення, яким визначити місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO], з батьком - [PERSON], [INFO]; визначити місце проживання [PERSON], [INFO], з батьком - [PERSON], [INFO]. Позивач у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій вимоги позову підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити, просив розгляд справи провести у відсутності позивача. Відповідач у судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву, в якій вона позовну заяву визнала, не заперечував проти задоволення поданої заяви. У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, зі згоди позивача, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.10.1998 року. Шлюб розірвано рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05 березня 2015р., справа №521/1796/15-ц. В період шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з мною та перебувають на його утриманні. [PERSON], [INFO] виповнилось 15 років й він бажає залишитись проживати з позивачем. [PERSON], [INFO] виповнилось 9 років й він бажає залишитись проживати з позивачем. У відповідності зі ст. 160 СК України, згідно положень якої, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Частиною першою статті 161 Сімейного кодексу України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Не зважаючи на спільну реєстрацію, фактично [PERSON] з [PERSON] проживають окремо, що не заперечувалось відповідачем, та у відповідності до ч.1 ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягає. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (ст. 212 ЦПК). Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи дозволяють задовольнити позов у повному обсязі.

Outcome: approved