Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

23 грудня 2014 року рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду позов Комунального підприємства Міськтепловоденергія до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу задоволено. Стягнуто солідарно з: [PERSON], 01.01.1939р.н., ІПН [NUMBER], [PERSON], 12.05.1981р.н.,ІПН [NUMBER], жителів [ADDRESS] на користь Комунального підприємства Міськтепловоденергія (32300, м.Камянець-Подільський, вул.Тімірязєва,123, код ЄДРПОУ 36588183) - борг за комунальні послуги за період з 01.10.2012 року по 30.09.2014 року в сумі 5 871 (пять тисяч вісімсот сімдесят одна) грн. 81 коп., а саме: 2 713 грн. 17 коп.- за опалення; 148 грн. 44 коп. - за техобслуговування внутрішньо-будинкових систем опалення; 1396 грн. 49 коп.- холодну воду; 160 грн. 12 коп.- техобслуговування внутрішньо-будинкових систем холодної води; 111 грн. 83 коп.- комунальну послугу холодної води; 1229 грн. 93 коп.- водовідведення; 111 грн. 83 коп.- комунальну послугу водовідведення. Звільнити [PERSON] та [PERSON] від сплати витрат судового збору. Судовий збір стягнути пропорційно з державного бюджету на користь позивача. При ухваленні рішення судом не вирішено питання про розмір судового збору, який потрібно стягнути з державного бюджету на користь позивача. При подачі позовної заяви позивач КП Міськтепловоденергія оплатив судовий збір в сумі 243 грн.60коп. про що свідчать платіжні доручення, які є в матеріалах справи №676/8126/14 Представник позивача [PERSON] просить ухвалити додаткове рішення у справі №676/8126/14, яким стягнути з державного бюджету на користь Комунального підприємства Міськтепловоденергія судовий збір в сумі 243 грн.60коп. Представник позивача [PERSON] подала суду заяву в якій просить справу слухати в її відсутності. Просила заяву задовольнити. [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно. Причини неявки суду не повідомили. Заяв про відкладення справи суду не направляли. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів справи. Вивчивши та проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, по даній справі слід ухвалити додаткове рішення та вирішити питання про судові витрати. Згідно з п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Оскільки рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 23 грудня 2014 року, - позов Комунального підприємства Міськтепловоденергія до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу задоволено, слід ухвалити додаткове рішення в якому вирішити питання про судові витрати, а саме: стягнути з Державного бюджету на користь Комунального підприємства Міськтепловоденергія (32300, м.Камянець-Подільський, вул.Тімірязєва,123, код ЄДРПОУ 36588183) сплачений судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.60коп., відповідно платіжного доручення №5184 від 08.10.2014 року в сумі 121грн.80 коп. та платіжного доручення №5186 від 08.10.2014 року в сумі 121грн.80 коп.

Outcome: approved