Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

22.02.2017 року АТ «Укрексімбанк» звернулися до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 4811,27 грн., судових витрат по справі в сумі 1600,00 грн. та витрат на оплату розміщеного оголошення в сумі 420,00 гривень. В заяві вказали, що 12 червня 2015 року між ПАТ «Укрексімбанк» та [PERSON] був укладений договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки у рамках зарплатного проекту №8162165321, за яким АТ «Укрексімбанк» відкрив [PERSON] поточний рахунок №8162165321 та видав платіжну картку, згідно якого останній було відкрито кредитну лінію в розмірі 4000,00 гривень на строк до 29.06.2018 року під 34,0% річних. [PERSON] зобовязання за кредитним договором щодо погашення кредиту та сплати відсотків згідно графіка належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з»явилася. В поданій до суду заяві позов підтримала, просила справу слухати у її відсутності, в разі неявки відповідача розгляд справи проводити в заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином. Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення, на підставі доказів наданих позивачем та матеріалів справи, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Справа розглянута за відсутністю сторін та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Ознайомившись із письмовою заявою представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 12 червня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] укладено договір про відкриття карткового рахунка №8162165321 у рамках зарплатного проекту. 09 жовтня 2015 року між сторонами було укладено додаткову угоду до договору, згідно якої Банк на підставі заяви Клієнта відкриває Клієнту поточний рахунок №8162165321, проводить за цим рахунком операції та надає банківські послуги, а клієнт зобовязується оплачувати банківські послуги на умовах визначених цим договором. Банк відкриває Клієнту кредитну лінію, у межах якої надає Клієнту кредит не більше 4000,00 гривень, а Клієнт зобовязується повернути кредит Банку та сплатити проценти за користування кредитом. Кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 29 червня 2015 року із сплатою процентів у розмірі 34% річних. За пунктами 7.2.15, 7.2.16 договору [PERSON] зобов'язалася сплачувати банку проценти за користування кредитом,щомісяця, не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані, а у разі виникнення заборгованості щоразу повертати таку заборгованість шляхом поповнення рахунку до 20 числа наступного за місяцем, вякому виникла заборгованість. Згідно п. 8.1 договору у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або процентами боржник сплачує банку за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 611 даного Кодексу встановленою, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. [PERSON] допустила порушення умов договору, на попередження позивача про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором не реагує, кредит та відсотки за його користування не погашає, тому вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved