Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

24.02.2015 року Кредитна спілка «Слобожанський фінансовий союз» звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, який 30.06.2015 року було уточнено. В позовній заяві було вказано, що 05.09.2013 року між КС «Слобожанський фінансовий союз» та [PERSON] (відповідач 1) був укладений Кредитний договір № 050913.01, відповідно до якого відповідач 1 отримала кошти у розмірі 6000 грн. зі сплатою 72% річних за користування кредитними коштами та строком погашення до 05.09.2015 року. Відповідно до п. 5.1.3 Кредитного договору [PERSON] зобовязувалася вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом відповідно до графіка розрахунків. Згідно з п. 3.7 цього ж Договору у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення, цей кредит визнаватиметься кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 120% річних від суми кредиту за кожен день користування кредитом. В забезпечення виконання зобовязань по Кредитному договору 05.09.2013 року між позивачем та [PERSON] (відповідач 2) був укладений Договір поруки № 050913.01/1. Відповідно до п. 4.1 Договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність із Позичальником. Згідно з п. 4.2 Договору поруки у разі невиконання Позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором, поручитель несе відповідальність, передбачену п. 6 Кредитного договору. Кредитна спілка «Слобожанський фінансовий союз» свої зобовязання за Кредитним договором виконав, [PERSON] отримала кредитні кошти у розмірі 6000 грн. За умовами п. 5.1.7 Кредитного договору відповідач 1 зобовязана у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення. [PERSON] в порушення умов Кредитного договору та діючого законодавства України, свої зобовязання за Кредитним договором не виконує, не здійснює повернення кредиту, не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, в результаті чого утворилась заборгованість перед КС «Слобожанський фінансовий союз», яка станом на 20.06.2015 року становить 5414 грн. 85 коп., з яких: заборгованість за кредитом 3227,12 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом 1470,51 грн.; додаткові відсотки за користування кредитом 717,22 грн. Крім того, позивачем розраховано суму інфляційних витрат, відповідно до ст. 625 ЦК України, яка становить 2955 грн. 52 коп. Пунктом 5.4.3 Кредитного договору передбачена можливість позивача вимагати від Позичальника дострокового повернення суми кредиту або її частини та процентів за користування кредитом у разі порушення Позичальником п. 5.1.3 Кредитного договору. Видача кредитів здійснюється кредитною спілкою на принципі платності, тобто за користування кредитом Позичальник повинен сплатити кредитній спілці відсотки та інші суми, передбачені кредитним договором. Неповерненням позичених кредитних коштів відповідач 1 спричинив позивачу матеріальну шкоду, а не сплата відсотків за користування кредитом зробила неможливим одержання прибутку кредитній спілці, на який вона розраховувала при укладення кредитного договору. На підставі викладеного, КС «Слобожанський фінансовий союз» просила стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Кредитної спілки заборгованість за Кредитним договором від 05.09.2013 року № 050913.01 у розмірі 8370 грн. 37 коп., а також судові витрати по справі у розмірі 243 грн. 60 коп. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, на задоволенні позовних вимог в повному обсязі наполягав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, про час, місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 9 ст. 74 ЦПК України, були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за їх відсутності не надавали, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Судом встановлено, що 05.09.2013 року між КС «Слобожанський фінансовий союз» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 050913.01, відповідно до якого Кредитодавець зобовязується надати Позичальнику кредит у сумі 6000 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором. Плата за користування кредитом (проценти) становить 72% річних від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Кредит надається строком на 24 фактичних місяців від дати отримання Позичальником кредиту. Відповідно до п.п. 2.3, 5.1.3 Кредитного договору [PERSON] зобовязувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п. 2.1 цього Договору, а також вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом відповідно до графіка розрахунків. Згідно з п. 3.7 цього ж Договору у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення, цей кредит визнаватиметься кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 120% річних від суми кредиту за кожен день користування кредитом. За умовами п. 5.1.7 Кредитного договору відповідач 1 зобовязана у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення. Пунктом 5.4.3 Кредитного договору передбачена можливість позивача вимагати від Позичальника дострокового повернення суми кредиту або її частини та процентів за користування кредитом у разі порушення Позичальником п. 5.1.3 Кредитного договору /а.с. 4-5/. В забезпечення виконання зобовязань по Кредитному договору 05.09.2013 року між КС «Слобожанський фінансовий союз» та [PERSON] (відповідач 2) був укладений Договір поруки № 050913.01/1, умовами якого визначено, що Поручитель зобовязується нести відповідальність перед Кредитодавцем за виконання в повному обсязі всіх зобовязань [PERSON], що виникли з Кредитного договору від 05.09.2013 року № 050913.01. Відповідно до п. 4.1 Договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність із Позичальником. Згідно з п. 4.2 Договору поруки у разі невиконання Позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором, поручитель несе відповідальність, передбачену п. 6 Кредитного договору /а.с. 7/. Таким чином, 05.09.2013 року [PERSON] уклала кредитний договір № 050913.01 із КС «Слобожанський фінансовий союз», отримала кредитні кошти у розмірі 6000 грн., що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 05.09.2013 року, і користувалася ними, однак, взятих на себе зобовязань не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість /а.с. 6/. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З розрахунків ціни позову вбачається, що в результаті невиконання умов Кредитного договору від 05.09.2013 року у [PERSON] утворилася заборгованість, яка станом на 20.06.2015 року становить 5414 грн. 85 коп., з яких: заборгованість за кредитом 3227,12 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом 1470,51 грн.; додаткові відсотки за користування кредитом 717,22 грн. Крім того, на вказану суму заборгованості КС «Слобожанський фінансовий союз», з урахуванням положень ст. 625 ЦК України, розраховано суму інфляційних витрат, яка становить 2955 грн. 52 коп. Отже, загальна сума заборгованості відповідача 1 за Кредитним договором № 050913.01 складає 8370 грн. 37 коп. /а.с. 8, 44, 101/. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У статті 1050 ЦК України вказано, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У ст.ст. 553, 554 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Як вбачається з матеріалів справи, КС «Слобожанський фінансовий союз» на адресу відповідачів були направлені претензії з вимогою повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти в добровільному порядку, які [PERSON] та [PERSON] так і не виконані /а.с. 13, 14, 15, 16/. Отже, з огляду на вищевикладене, суд дійшов про наявність підстав для задоволення позову та необхідність солідарного стягнення з [PERSON], [PERSON] на користь КС «Слобожанський фінансовий союз» заборгованості за кредитним договором від 05.09.2013 року в розмірі 8370 грн. 37 коп. У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідачів в рівних частинах на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., тобто по 121 грн. 80 коп. з кожного.

Outcome: approved