Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

22 травня 2019 року позивач, [PERSON] , звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини-інваліда. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 19 грудня 2011 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 26.02.2019 року їй підтверджено 3-ю групу інвалідності (безстроково). З січня 2019 року їхні стосунки з відповідачем припинилися. З вказаного часу відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає. Вона, як інвалід отримує пенсію, розмір якої на місяць складає - 1475,00 грн. Розмір її пенсії є меншим за розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, вказаних коштів їй не вистачає на лікування та утримання родини. У зв`язку з хворобою вона позбавлена можливості працювати та заробляти собі на життя. Просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь, на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з моменту подання позовної заяви та до відновлення працездатності. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ППК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою від 21 червня 2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~Позивач \~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~ надала\~суду заяву\~в якій\~просить розглянути\~справу за\~її відсутності,\~позовні вимоги\~підтримує та\~просить їх\~задовільнити у\~повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. \~\~ Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Частиною 2 ст.\~124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст.\~6 Європейської конвенції\~з прав\~людини кожен має право на справедливий суд і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Статтею 13\~ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як вбачається з матеріалів справи, сторони по справі з 19 грудня 2011 року перебували у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , виданого 19 грудня 2011 року виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Томаківського району, Дніпропетровської області, актовий запис № 12 ( а.с.7). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого 03 грудня 2013 року виконавчим комітетом Зорянсської сільської ради Томаківського раону, Дніпропетровської області, актовий запис № 12 ( а.с.8). Як зазначає позивач, вона є особою з інвалідністю, як інвалід, отримує пенсію, розмір якої на місяць складає - 1475,00 грн. Розмір отримуваної нею пенсії є меншим за розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, зазначених коштів їй не вистачає на лікування та утримання родини. У зв`язку з хворобою вона позбавлена можливості працювати та заробляти собі на життя. Відповідно ч.ч.1,2,3 до ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи. Із матеріалів справи вбачається, що позивачці [PERSON] , при повторному огляді від 26 лютого 2019 року, з 01.03.2019 року встановлено ІІІ групу інвалідності загального захворювання, інвалідність встановлена безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААБ № 210129, виданою Нікопольською МСЕК (а.с.5). З інформації, наданою управлінням з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в дніпропетровській області за № 1392/04-16/08 від 23.07.2019 року вбачається, що розмір пенсії [PERSON] з 01.07.2019 року становить 2000,00 гривень ( а.с.20). Судом встановлено, що сторони по справі на даний час припинили сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо, відповідач матеріальну допомогу на утримання позивача не надає, є працездатною особою. [PERSON] у зв`язку з хворобою, позбавлена можливості працювати та заробляти собі на життя. Окрім пенсійних виплат, інших доходів вона не отримує, з вказаних причин потребує матеріальної допомоги відповідача. З вищезазначених причин, позивач вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на дружину-інваліда. У відповідності дост.77 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. На підставіст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.79\~СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно з ч. 3 ст.79 СК України, якщо один із подружжя одержує аліменти у зв`язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності. У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це. Крім того, судом враховано, що, відповідно до ч. 3ст.70\~Закону України «Про виконавче\~провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідно ч.ч.1,2,3 ст.75 СК України, відповідач який є працездатною особою повинен матеріально підтримувати дружину-інваліда III групи за загальним захворюванням, яка потребує матеріальної допомоги, тому суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання непрацездатної дружини, яка є особою з інвалідністю, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви до зміни матеріального становища. \~\~Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. \~ Оскільки позивач, відповідно до вимог статті 5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» звільнена від сплати судового збору при пред`явленні позову про стягнення аліментів до суду, та положень ст. 141 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, тому з відповідача, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок. Згідно зі ст.\~430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved