Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

24.07.2017 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просила стягнути на її користь з [PERSON]- -в відшкодування матеріальної шкоди 94280,00 гривень, -в відшкодування моральної шкоди 50 000,00 гривень, В судовому засіданні позивач наполягала на позовних вимогах, з підстав зазначених в позовній заяві, просила позов задовольнити, та пояснила, що ще до того як відповідач сплатив їй певну суму лікарі їй сказали, що про потребу чи ні в операції і якої, буде відомо тільки через деякий час, а також, те що моральна шкода спричинена їй полягає в тому , що внаслідок ДТП вона тривалий час перебувала в лікарні в лежачому положенні, що позбавило її спілкування з друзями та родичами і це завдало їй душевних страждань, а також те що вона має намір пройти оздоровлення в санаторії і їй на це потрібні гроші. Представник позивача адвокат [PERSON]підтримав вимоги позивача та пояснив, що загальна сума матеріальної шкоди що завдана відповідачем позивачу складає 138 780,00 гривень, з яких 44500, 00 гривень було сплачено відповідачем позивачу, а сума 94280,00 гривень складається з вартості операції та ліків витрачених позивачем після сплати відповідачем суми в розмірі 44500,00 гривень. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі, та пояснив, що він дійсно сплатив позивачу суму в розмірі 44500,00 гривень в відшкодування матеріальної шкоди, не знав що їй ще потрібна операція, та після неї йому повідомили, що він має сплатити ще 72 500, 00 гривень за операцію. При цьому на задане йому питання він пояснив, що він згоден з тим що його діями позивачу було спричинено шкоду. При дослідженні письмових доказів по справі встановлено: 19.06.2016 року сталась ДТП в результаті якої транспортним засобом яким керував [PERSON], з його вини, яка встановлена вироком суду, пішоходу [PERSON] були завдані тілесні ушкодження , внаслідок чого вона є інвалідом третьої групи з протипоказанням праці з довгим перебуванням на ногах та підняття тяжкого ( а.с.4-13, 57-58). Вартість витрат [PERSON]на лікування внаслідок спричиненої її здоро*вю шкоди складає 138 780,00 гривень ( а.с.14-36) Суд заслухавши позивача, відповідача та дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Суд визнає той факт, що відповідачем було сплачено позивачу суму в розмірі 44500,00 гривень в відшкодування матеріальної шкоди, оскільки це підтвердили як позивач з її представником та і відповідач і це ними не оспорюється. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі,та відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Щодо відшкодування матеріальної шкоди: То в цій частині позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст.22 ЦК України , особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права,має право на їх відшкодовування в повному обсязі, якщо законом чи договором не передбачене інше,при цьому під збитками розуміються втрати,яких особа зазнала у зв*язку зі знищенням або пошкодженням речі,а також витрати,які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Згідно з ч.2 ст.1187 ЦК України- шкода,завдана джерелом підвищеної небезпеки , відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підріду, оренди тощо) володіє транспортним засобом , механізмом , іншим об*єктом , використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України - Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Отже, оскільки вироком суду встановлено вину відповідача [PERSON], в скоєні ДТП та завдання цим ним взагалі матеріальної шкоди позивачу, що він не оспорював в судовому засіданні, а щодо позивача такої вини не встановлено, то право позивача на відшкодування завданої йому цим відповідачем шкоди підлягає захисту. В суду не викликає сумніву надані позивачем письмові докази, щодо її витрат на лікування та зазначені в них суми грошових коштів. Такми чином слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] в відшкодування матеріальної шкоди 94 280,00 гривень з розрахунку: 780,00 гривень ( загальна сума матеріальної шкоди що завдана відповідачем позивачу) -, 00 гривень (які вже було сплачено відповідачем позивачу) = 94280,00 гривень ( які підлягають відшкодуванню). Щодо відшкодування моральної шкоди: Відповідно до п.1 ч.2 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодовування моральної шкоди, завданої внаслідок отриманих нею фізичного болю та душевних страждань, які вона зазнала у зв*язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров*я, Згідно зі ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою,яка її завдала,за наявності її вини. Як вбачається з досліджених в судовому засіданні доказів , завдана позивачу моральна шкода полягає у душевних стражданнях , які вона зазнала у зв*язку з ушкодженням здоров*я , оскільки вона тривалий час перебувала на стаціонарному лікуванні, при цьому перебуваючі в незручній позі, була позбавлена можливості вести своє звичайне життя. з вини відповідача, що завдавало їй моральні страждання ,бо це призвело до зміни її образу життя і необхідності прийняття нею додаткових зусиль для його налагодження . При вирішенні питання щодо розміру моральної шкоди береться до уваги тривалість та обсяг незручностей які зазнала позивач [PERSON]І.у зв*язку з ушкодженням її здоров*я, те що вона за рахунок частини суми моральної шкоди намагається компенсувати спричинену на її думку частину суми матеріальної шкоди, як сама вона пояснила на майбутнє оздоровлення в санаторії, застосовуючи принципи розумності та справедливості, суд вважає, що на його думку , задоволення позову в цій частині щодо стягнення 10 000,00 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди позивачу з зазначеного відповідача буде достатнім позивачу за понесені нею моральні страждання. Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути 104 280,00 гривень, з розрахунку: 94 280,00 гривень (присужена сума в відшкодування матеріальної шкоди) +000,00 гривень (присужена сума в відшкодування моральної шкоди) =104 280,00 гривень.

Outcome: partial