Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

22 жовтня 2020 року [PERSON] (далі - Позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач) про розірвання шлюбу, укладеного ними 05 травня 2015 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, їхня сім`я з Відповідачем фактично розпалась, причиною стала психологічна несумісність, оскільки у них різні погляди на основні життєві питання і цінності. Із-за цього вони не змогли знайти спільної мови, а тому між ними часто виникали сварки та непорозуміння навіть з незначних питань. Все це призвело до відчуження та неприязних стосунків. Хоча вони і проживають в одному будинку, однак спільного бюджету не мають, подружніх і сімейних відносин не підтримують. Вважає, що їхня з Відповідачем сім`я фактично розпалась, примирення між ними не можливе. Від шлюбу дітей не мають. Оскільки Відповідач не дає згоди на розірвання шлюбу, вони не можуть розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану. За вказаних вище обставин просить суд розірвати їх шлюб. Ухвалою суду від 27 жовтня 2020 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач згідно пункту 1 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін. Від Відповідача відзиву не надійшло, а Позивачем не надано суду згоди на проведення заочного розгляду справи, тому суд розглядає справу без винесення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05 травня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 06 (а.с.6). Від шлюбу дітей не мають. З позовної заяви вбачається, що причиною розпаду сім`ї сторін стала психологічна несумісність, оскільки Позивач і Відповідач мають різні погляди на основні життєві питання і цінності, сторони не змогли знайти спільної мови, у зв`язку з чим між ними часто виникали сварки та непорозуміння навіть з незначних питань, спільного бюджету не мають, подружніх і сімейних відносин не підтримують, примирення між ними не можливе. Відповідно до\~статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до частини третьої статті 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені судом обставини життя Позивача та Відповідача свідчать, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб, укладений між Позивачем та Відповідачем, необхідно розірвати, відповідно позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved