Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

22 серпня 2016 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту укладення шлюбу. Після уточнення позовних вимог просила встановити факт її народження [INFO] року та встановити факт укладення шлюбу між нею та [PERSON], який зареєстрований у Магнітогорському відділі актів цивільного стану Челябінської області 30 травня 1951 року. В зв'язку з тим, що заявник переоформляє пенсію в Кобеляцькому об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Полтавської області, а оригінал свідоцтва про шлюб у неї відсутній, вона звернулася до суду з цією заявою. Заявник в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала. Представник зацікавленої особи - Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Представник зацікавленої особи - Кобеляцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Представник зацікавленої особи - Новосанжарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 234 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення факту, що має юридичне значення, передбачено ст. 256 ЦПК України. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу та усиновлення. Встановлення факту укладення шлюбу необхідно заявниці для захисту своїх майнових прав, належного оформлення в своєму паспорті реєстрації укладення шлюбу. Судом встановлено, що відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 00016652089 від 17.05.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], [INFO], який розірвано 24 травня 1978 року, був укладений 30 травня 1951 року в м. Магнитогорську (а.с. 11, 12). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.07.1965 року [PERSON] народилась [INFO] року в с. Азовка Совєтського району Курської області (а.с. 13). З відмітки у трудовій книжці вбачається, що прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] (а.с. 17-19). Відповідно до пункту 10 ПП ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. №5, відповідно до п.4 ст.273 ЦПК суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Судом встановлено, що Новосанжарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області намагався відновити актовий запис про шлюб, але відомостей не отримав (а.с. 66). Виходячи з викладеного вище, та враховуючи, що заявницею надано достатні докази для підтвердження факту укладення шлюбу та, зважаючи на неможливість іншим шляхом захистити своє порушене право, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її часткове задоволення.

Outcome: partial