Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

24.03.2020 р. заявник звернувся до суду з зазначеною заявою. Провадження у справі відкрито 24.03.2020 р. 24.04.2020 р. справу призначено до судового розгляду. Короткий зміст вимог заяви [INFO] у с. Шахтарське Великоновосілківського району Донецької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , який є батьком заявника. Після його смерті відкрилася спадщина яка складається із земельної ділянки з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області та житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] . За життя заявника було складено заповіт який 21.09.1999 року був посвідчений секретарем виконавчого комітету Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області Тохтамишевою В.А. та зареєстровано в реєстрі за № 71. Відповідно до вказаного вище заповіту, все належне [PERSON] , який мешкає в [ADDRESS] , майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і все те, що буде належати на день його смерті, він заповів їй, своїй дочці [PERSON] . У встановлений строк вона звернулась до Великоновосілківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого батька та їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. 02.03.2020 р. вона звернулась до Великоновосілківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, але 02.03.2020 р. видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме по видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] батька [PERSON] , посилаючись на недоведення родинних зв`язків зі спадкодавцем, оскільки в її Свідоцтві про народження батьком значиться « [PERSON] », що є відмінним від прізвища, ім`я та по батькові спадкодавця. Отже, заявник не має можливості за вказаних обставин прийняти спадщину. Вважає, що розбіжності у свідоцтві про народження заявника та даних її батька виникли через те, що під час Другої світової війни, задля уникнення примусового направлення до Німеччіни на роботу, її бабуся, мама батька, якимось чином підробила його документи щоб зменшити його вік. Після закінчення війни, звісно, що ніхто не займався зміною документів. І тільки у 1984 році, після отримання відповіді від Польської народної республіки, батько звернувся за внесенням відповідних змін до свого паспорту. Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що померлий [INFO] в с. Шахтарське Великоновосілківського району Донецької області, [PERSON] , [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , уродженки села Шахтарське. Великоновосілківського району Донецької області, РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] . У судове засідання заявник [PERSON] та її представник, повідомлені в установленому порядку про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явились, заявник у заяві просив розглянути справу без його участі (а.с. 2, зворотня сторона), до суду також надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заявника, адвоката Кузнєцової О.П. (а.с. 61). Заінтересована особа Шахтарська сільська рада Великоновосілківського району Донецької області повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання свого представника не направила, до суду надійшов від неї лист, у якому зазначено, що Керменчицька сільська рада проти заяви не заперечує, просить розгляд справи провести без участі представника. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини заявника та заінтересованої особи, вони просять розглянути справу у їх відсутність. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст.223 ЦПК України розглянути справу у їх відсутність, і на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Фактичні обставини, встановлені судом Дослідивши матеріали справи, у тому числі матеріали спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 33-57), судом фактично встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] « [PERSON] » (російською) народилась [INFO] , її батьками зазначено « [PERSON] » (російською) та « [PERSON] » (російською) (а.с. 11), актовий запис про народження № 17 від 06.04.1957 р., наданий за клопотанням представника заявника на підставі ухвали суду, містить аналогічні дані (а.с. 67-68). 19.09.1976 р. заявником було зареєстровано шлюб з [PERSON] , було присвоєно їй прізвище « [PERSON] », актовий запис № 24, про цьому прізвище до реєстрації шлюбу заявника вказано [PERSON] (а.с. 51). Як вбачається з акта про шлюб № 5, « [PERSON] » (російською) (виправлено) з « [PERSON] » (російською) « [PERSON] » (російською) виправлено з « [PERSON] » (російською) укладено шлюб з « [PERSON] » (російською), після шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (російською). Суд звертає увагу на вказані виправлення, що може свідчити про технічні помилки у написанні вказаних даних. Як вбачається зі скороченої копії актового запису про народження Польської народної республіки, « [PERSON] » (російською) народився [INFO] , родове прізвище батька « [PERSON] » (російською) (а.с. 48,49). Згідно даних свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 34. (а.с. 35). Отже, дійсно існують розбіжності у даних заявника та її [PERSON] , факт родинних відносин з яким вона просить встановити. Щодо мети встановлення вказаного факту, зазначеної заявником, суд зазначає наступне. 21.09.1999 року [PERSON] складено заповіт, яким він заповідає все належне йому майно, на випадок своєї смерті, дочці, [PERSON] (а.с. 36). 24.03.2000 року державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Плаксіним С.В. видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на земельну частку в ксп «Шахтар» Великоновосілківського району Донецької області розміром 8,8 в умовних кадастрових гектарах, [PERSON] ; спадкодавець - [PERSON] . 02.03.2020 р. державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. було відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальних дій по видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно - житловий будинок, після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки належним чином не підтверджені родинні стосунки між заявником та її батьком (а.с. 56-57). Таким чином, заявник фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] , проте можливості оформити іншу частку спадщини, а саме житловий будинок, можливості у позасудовому порядку не має. Інші спадкоємці першої черги, або такі, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, не встановлені, що підтверджується матеріалами спадкової справи, про чому, у заяві про видачу свідоцтва про право на спадщину заявник зазначала про їх відсутність (а.с. 54), а також довідкою, виданою виконкомом Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області № 43 від 24.01.2020 р., згідно якої [PERSON] , [INFO]-[INFO] , на момент смерті дійсно був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] та мав наступний склад сім`ї: донька [PERSON] , [INFO] , онука - [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 2 цієї статті, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Висновки суду за результатами розгляду позову Аналізуючи досліджені у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між заявником та її батьком, [PERSON] , який помер [INFO] . Зазначений факт підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, у тому числі й свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] (а.с. 11), де прізвище заявника та його батьків російською зазначено як « [PERSON] » (російською), актовим записом про народження заявника № 17 від 06.04.1957 р.(а.с. 67-68), копією акта про шлюб № 5, копією (скороченою) актового запису про народження Польської народної республіки, не ім`я « [PERSON] » (російською), який народився [INFO] , родове прізвище батька « [PERSON] » (російською) (а.с. 48,49), свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 12), згідно якого вказано дані померлої особи [PERSON] , а також довідкою, виданою виконкомом Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області № 43 від 24.01.2020 р. (а.с. 14). Зазначене дає суду можливість зробити висновок, що розбіжності у прізвищах заявника та [PERSON] , який помер [INFO] , сталися у зв`язку з неточностями при перекладі їхніх прізвищ при перекладі на українську мову. Іншим способом встановити факт родинних відносин неможливо. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved