Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

22 лютого 2018 року представник позивача за довіреністю [PERSON] звернулась до Баришівського районного суду Київської області із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що позивач з 01.07.2015 виступає постачальником природного газу для споживачів Київської області на підставі відповідної ліцензії, виданої постановою НКРЕКП від 21.05.2015 № 1588. Між сторонами у справі укладено Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам. Фактом приєднання споживача [PERSON] до умов цього Типового договору є споживання природного газу з 01.07.2015 по 30.08.2016 (дата відключення) та договором №110 про погашення заборгованості побутового споживача за послуги. Ухвалою Баришівського \~районного суду Київської області від 20 березня 2018 року відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. Було розяснено учасникам справи,\~що вони можуть подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідачу був встановлений строк для подання відзиву на позов, який повинен був бути надісланий як до суду, так і позивачу. Як вбачається із матеріалів цивільної справи, жодна із сторін не заявила клопотання про розгляд справи у іншому порядку. Відповідач відзив на позов не надав. Відповідач [PERSON] про дату розгляду справі повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву відповідачем не було надано. Оцінюючи наведені у справі аргументи,\~ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно зясованих обставин, об'єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.\~ Судом встановлено, що послуги з газопостачання за адресою проживання відповідача [PERSON] [ADDRESS] в селищі Баришівка Київської області до 01.07.2015 надавалися ПАТ «Київоблгаз» та відповідно діяли договори, укладені між споживачем та ПАТ «Київоблгаз», а 20.10.2016 року було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» та [PERSON] договір про погашення заборгованості побутового споживача за послуги з газопостачання. Договір на реструктуризацію укладено на суму 2271,15 строком на чотири місяці з щомісячним платежем у сумі 567,78 грн., крім того даним договором передбачено, що споживач крім оплати заборгованості повинен оплачувати щомісячне нарахування за спожитий газ. Водночас відповідно до розрахунку заборгованості № [NUMBER] заборгованість [PERSON] з жовтня 2016 року по серпень 2017 року складається з наступного: - жовтень 2016 - спожито 11 м 3 х 6,8790 грн. (ціна на газ) = 75,67 грн. - листопад 2016 - спожито 67 м 3 х 6,8790 грн. (ціна на газ) = 460,89 грн. - грудень 2016 - спожито 14 м З х 6,8790 грн. (ціна на газ) = 96,31 грн. - січень 2017 - спожито 52 м 3 х 6,8790 грн. (ціна на газ) = 357,71 грн. - лютий 2017 - спожито 28 м 3 х 6,8790 грн. (ціна на газ) = 192,61 грн. - березень 2017 - спожито 173 м 3 х 6,8790 грн. (ціна на газ) = 1190,07 грн. - квітень 2017 - спожито 28 м 3 х 6,9579 грн. (ціна на газ) = 197,82 грн. - травень 2017 - спожито 93 м 3 х 6,9579 грн. (ціна на газ) = 646,26 грн. - червень 2017 - спожито 14 м 3 х 6,9579 грн. (ціна на газ) = 97,41 грн. - липень 2017 - спожито 46,61 м 3 х 6,9579 грн. (ціна на газ) = 324,31 грн. - серпень 2017 - спожито 20.23 м 3 х 6,9579 грн. (ціна на газ) = 140,76 грн. Загальна сума нарахування за період з 20.10.2016 р. (дата відновлення газопостачання) по30.08.2017 р. (дата припинення газопостачання) становить 3 776,82 грн.. Відповідачем за період з 01.11.2016 р. по 01.08.2017 р. здійснено оплати на суму 2 430,45 грн. Крім того на рахунок Відповідача було нараховано субсидію у сумі 861,48 грн. за період з 01.11.2016р. по 30.04.2017р. Таким чином, сума заборгованості становить: 2 271,15 грн. (заборгованість за попередній період) + 3 776,82 грн. (нарахування за період з 20.10.2016 по 30.08.2017.) - 2 430,45 грн. (оплата за період з 01.11.2016 по 01.08.2017) - 861,48 грн. (нарахування субсидії за період з 01.11.2016 по 30.04.2017) = 2 756,04 грн. При предявленні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 2400 грн (а.с.1,2,3 платіжні доручення). Відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ч. 1 ст.\~901, ч. 1 ст.\~903 ЦК України\~встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 10 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року № 2246, які були чинними на час виникнення заборгованості у відповідача та втратили чинність на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 13 липня 2016 року № 442, розрахунок населення за надані послуги з газопостачання, починаючи з 1 квітня 2015 року, здійснюється за роздрібними цінами на природний газ, що використовується для потреб населення, диференційованими залежно від місячного обсягу та видів споживання, що встановлені НКРЕКП, за показаннями лічильників газу, а у разі їх відсутності - за нормами споживання природного газу (крім випадків, передбачених абзацом другим пункту 16-1\~цих Правил). Відповідно до\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що має місце заборгованість відповідача перед позивачем за спожитий природний газ. Понесені позивачем судові витрати на підставі ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Надлишково сплачений позивачем під час звернення до суду судовий збір в розмірі 638 (шістсот тридцять вісім) грн. 00 коп., відповідно до п. 1, ч. 1,\~ст. 7 Закону України «Про судовий збір», підлягає поверненню. На підставі викладеного,

Outcome: approved