Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

22 квітня 2014 року [PERSON] звернулася до Глухівського міськрайонного суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває з відповідачем [PERSON] у шлюбі, від якого сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Офіційно відповідач ніде не працює. Тому позивачка просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, пояснила, що суми коштів 600 грн. вистачатиме лише на памперси та дитяче харчування, а відповідач неофіційно працював на заробітках і має змогу сплачувати сину аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно. Крім того, позивачка пояснила, що на даний час вони з відповідачем вже не проживають разом, оскільки він знаходиться в запої, вигнав її з дитиною з дому, і вона проживає у своєї матері. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи і отримав судовий виклик, про що в справі мається підтвердження. Про причини своєї неявки відповідач суду не повідомив, письмової заяви про розгляд справи без його участі суду не подав, заперечень проти позову не подав. Позивачка не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. За вказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року, про що в книзі реєстрації народжень 19 червня 2013 року зроблено запис за № 151, і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.2). З довідки голови квартального комітету № 1189 від 22.04.2014 року вбачається, що позивачка [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], разом з чоловіком [PERSON], [INFO] та сином [PERSON], [INFO] (а.с.3). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зважаючи на те, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], він за законом зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на його утримання, тому з [PERSON] необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів щодо свого офіційного доходу, а за поясненням позивачки, відповідач має неофіційні заробітки, в зв'язку з чим його дохід має нерегулярний, мінливий характер, суд вважає необхідним призначити аліменти у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач [PERSON] не надав жодних заперечень проти позову чи проти розміру аліментів, не надав жодних доказів, які б могли спростувати доводи позивачки, він є особою працездатного віку, він не має на утриманні інших неповнолітніх або непрацездатних осіб, у нього нормальний стан здоров'я, він об'єктивно може виплачувати аліменти, а будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач не надав. За таких обставин, суд вважає, що розмір аліментів 600 грн. буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дитини, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача, та інших осіб. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову, та в зв'язку із тим, що за даною категорією справи позивачка була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 180 - 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved