Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

23 вересня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дочку [PERSON], [INFO], в розмірі 1500 грн. щомісячно на період її навчання до досягнення 23 років. В процесі судового розгляду позивач змінила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на дочку [PERSON] в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період її навчання і до досягнення 23 років. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що вони з відповідачем є батьками [PERSON], яка навчається в Академії фінансів і бізнесу «Вістула» та потребує матеріальної допомоги. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоч може її надавати. В ході судового розгляду судом до участі у справі залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача [PERSON]. В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися. Позивач надіслала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності. В судове засідання відповідач та його представник не з'явилися. Відповідач надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та письмові заперечення, в яких позов не визнає з тих підстав, що його матеріальний стан та стан здоров'я не дає можливості надавати матеріальну допомогу дочці [PERSON] на період її навчання. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності. Судом об'єктивно встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], яка навчається в Академії фінансів і бізнесу «Вістула» та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач може надавати. Навчання закінчиться 30 вересня 2018 року. На утриманні [PERSON] перебуває дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач є приватним підприємцем, пенсіонером. Сторони не дійшли згоди щодо надання відповідачем допомоги на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, яку відповідач повинен надавати. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], що видане 06 лютого 1998 року Красилівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, довідкою про зарахування іноземця на навчання Академії фінансів і бізнесу «Вістула» від 22 липня 2015 року, довідкою Красилівської ОДПІ №195/10/22-10-11-30 від 16 січня 2016 року, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданим 03 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області, пенсійним посвідченням [PERSON] серії [NUMBER] виданим 10 липня 2012 року Пенсійним фондом України. У відповідності до ст.198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати. В силу ст.199 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч.1 ст.200 цього Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище [PERSON] та відповідача, те що відповідач хворіє, працює, є пенсіонером, має на утриманні неповнолітню дитину [PERSON], суд приходить до висновку, що у відповідності до ст.ст.198-201 Сімейного кодексу України з [PERSON] слід стягнути на дочку [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період її навчання, і до досягнення [PERSON] 23 років - [INFO] року. У відповідності до ч.3 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача також слід стягнути судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. в дохід держави.

Outcome: approved