Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

23.11.2017 року [PERSON] (надалі позивач) звернулася до суду з позовом до Залузької сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 1,1408 га., що належали [PERSON], яка померла 24 січня 2010 року. Вказала, що після смерті останньої відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить вказана земельна ділянка. На випадок своєї смерті [PERSON] зробила заповідальне розпорядження, яким належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай), серія ХМ №0083053 агрофірми ім.Леніна с.Залужжя Білогірського району Хмельницької області заповіла їй. Вона звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, проте не може оформити спадкові права, оскільки за життя [PERSON] виготовила взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) Державні акти на право власності на земельні ділянки, що стало підставою для звернення до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, В поданій до суду заяві представник позивача [PERSON] просив розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності позивачки, позов підтримав. Представник відповідача, Залузької сільської ради Білогірського району Хмельницької області, належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не зявився, направив до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позов [PERSON] визнав. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ознайомившись із заявами сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що [PERSON] мала право на земельну частку (пай) в землях КСП агрофірми ім.Леніна с. Залужжя Білогірського району Хмельницької області на підставі сертифікату, серії ХМ № 0083053 (реєстровий номер 674) від 22.08.1997 року. Взамін раніше виданого вищевказаного Сертифіката на право на земельну частку (пай), [PERSON] на підставі розпорядження Білогірської райдержадміністрації Хмельницької області №411/2008-р. від 30.10.2008 року видано Державні акти на право власності на земельні ділянки, серії ЯЖ №№172576,172577, зареєстровані 02 липня 2009 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, згідно яких [PERSON] є власником земельних ділянок площею 5,6543га. і площею 1,1408га. (кадастровий номер 6820383500:06:021:0072), відповідно, розташованих на території Залузької сільської ради Білогірського району Хмельницької області, переданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказані обставини підтверджуються даними довідок відділу у Білогірському районі Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області №03-533 від 18.09.2017 року та №9-22-0.19-11/103-18 від 09.01.2018 року (а.с.а.с.10,22), та даними Державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с.8). На випадок своєї смерті [PERSON] зробила заповідальне розпорядження, згідно якого належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай), серія ХМ №0083053 агрофірми ім.Леніна с.Залужжя Білогірського району Хмельницької області заповіла [PERSON], позивачу по справі, що підтверджується даними заповіту, посвідченого 20 листопада 1997 року секретарем виконкому Залузької сільської ради Білогірського району Хмельницької області, реєстровий №25 (а.с.27). 24 січня 2010 року [PERSON] померла, що підтверджується даними свідоцтва про його смерть, серії І-БВ №134945, виданого 08 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області (а.с.5). Після смерті [PERSON] прийняла спадщину [PERSON], позивач по справі, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та оформивши право на частину спадкового майна, що вбачається із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №50139324, виданої 05.12.2017 року Білогірською державною нотаріальною конторою (а.с.24). З довідки слідує, що після смерті [PERSON], яка померла 24 січня 2010 року, заведено спадкову справу №49601798. Із наданих Хмельницьким обласним нотаріальним архівом матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] заведена за заявою [PERSON] позивачки по справі (а.с.а.с.26-31). Згідно рішення Білогірського районного суду Хмельницької області №2-702/2010р. від 10 вересня 2010 року за [PERSON] визнано право власності на земельну ділянку, площею 5,6543га., в порядку спадкування після смерті [PERSON] та посвідченого Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №172576 від 02.07.2009 року (а.с.7). Незважаючи на прийняття спадщини позивач не може оформити право на спадщину на земельну ділянку, оскільки [PERSON] заповіла належний їй Сертифікат, взамін якого на даний час видано Державний акт, що підтверджується повідомленням державного нотаріуса Білогірської державної нотаріальної контори [PERSON] №01-09/251 від 22.09.2017 року (а.с.11). Згідно ст. 1218 даного Кодексу до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому до позивачів, як до спадкоємців, які прийняли спадщину, відповідно до ст. 1216 цього ж Кодексу перейшли всі права власника майна, проте із за втрати державного акта на право власності на земельну ділянку, оформити право власності на вказане майно у позасудовому порядку неможливо. Згідно ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають в державі, тому у суду є всі підстави для розгляду вказаного позову та достатньо доказів вважати, що земельна ділянка, визначена Державним актом право власності на земельну ділянку, серії ЯЖ №172577 належать позивачу, як спадкоємцю [PERSON] Згідно ч. 4. ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вимоги позивача ґрунтуються на законних вимогах, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved