Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

24.07.2018 позивач звернулася до суду з позовом, уточнивши який просила суд збільшити розмір аліментів стягнутих з відповідача на її користь на утримання їх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмір 1500 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення кожним з них повноліття. В обґрунтування позову вказувала, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2015 на її користь з відповідача, на утримання їх дітей, стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини його доходів щомісячно. Щомісяця цей розмір аліментів складає 1500 грн. на двох дітей, що є недостатнім, оскільки син навчається в школі, а донька [PERSON] є студенткою Новобузького педагогічного коледжу, навчається в іншому місті, на бюджетній основі, проживає в гуртожитку, а тому лише на її утримання витрачається близько 1500 грн. Дохід позивача не дозволяє їй належним чином забезпечувати достатній рівень життя та розвитку їх дітей, а відповідач зараз працює в Польщі, у звязку з чим його дохід значно збільшився. У звязку з чим вона змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому заперечив факт працевлаштування та проживання в Польщі, вказав, що дійсно певний період часу працював за кордоном, але зараз має намір проживати та працювати в Україні. Заперечив факт поліпшення свого матеріального становища, та вказав, що у нього змінився сімейний стан, оскільки він проживає з новою сімєю [PERSON] та їх дитиною [PERSON], [INFO], яких має забезпечувати. Вказував, що він належним чином виконує обовязки щодо сплати аліментів на утримання дітей [PERSON] та [PERSON], які стягнуті рішенням суду від 23.12.2015. Заборгованості зі сплати аліментів не має, дарує дітям подарунки, а тому вважав, що підстави для збільшення розміру аліментів відсутні. Позивач [PERSON] подала до суду відповідь на відзив, в якому наполягала на тому, що відповідач працює за кордоном, телефонує їх дітям з Польщі. Вказувала, що після стягнення з відповідача аліментів, він не дарував дітям подарунків та не надавав додаткових коштів на їх утримання, і лише після подачі нею вказаного позову до суду, він подарував доньці телефон, а сину осінню куртку. Стверджувала, що стан здоровя [PERSON] погіршився, а тому їй на ліки потрібні додаткові кошти. Син [PERSON] також потребує додаткових коштів, оскільки навчається у другому класі Червоношахтарської ЗОШ та відвідує футбольну секцію. Вказаних коштів відповідач не надає. Позивач до суду не зявилася, відповідно до її заяви просила справу розглянути за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала (а.с. 44). Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання та місцем фактичного проживання вказаним ним (а.с. 46-47, 48-51), але до суду повторно не зявився, про причини неявки суду не повідомив. У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі,\~ відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, докази, подані сторонами в обґрунтування позовних вимог та заперечень, встановивши правовідносини, які виникли між сторонами та яка правова норма підлягає застосуванню до них, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є відповідно матірю та батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 5) та [PERSON] [INFO] (а.с. 6-7), що визнано сторонами, а тому не підлягає доказуванню в силу ч.1 ст. 82 ЦПК України. Як слідує з довідки Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 391 від 24.07.2018, діти проживають разом з матірю (а.с. 11). На підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2015 у справі № 177/2356/15-ц, видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання їх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно (а.с. 4). З довідки розрахунку заборгованості по ВП № 49865196, відкритому за вище вказаним виконавчим листом, слідує, що [PERSON] регулярно сплачує аліменти присуджені йому до стягнення рішенням суду (а.с. 3, 12), та навіть має переплату. Малолітній [PERSON] є учнем другого класу Червоношахтарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів (а.с. 35), а [PERSON] навчається на ІІІ курсі комунального вищого навчального закладу «Новобузький педагогічний коледж» (І рівень акредитації), за денною формою навчання на бюджетній основі (а.с. 36). [PERSON] перебуває на диспансерному обліку з діагнозом ВПР неповне подвоєння лівої нирки, хронічний пиелонефрит (а.с. 37). Розмір доходу позивача складає щомісячно від 3677,24 грн. до 6492,22 грн. (а.с. 38). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст.\~181\~СК України,\~способи виконання\~батьками обов'язку\~утримувати дитину\~визначаються за\~домовленістю між\~ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з абз. 2 ч.3 ст. 181 СК України, спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно зі ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з\~ч.2\~ст.\~182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини.\~Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік», установлено у 2018 році прожитковий мінімум в розрахунку на місяць на одну дитину віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що ставлячи перед судом питання про збільшення розміру аліментів, а саме з 1/3 частини від усіх доходів відповідача до 1500 грн. щомісячно на кожну дитину, позивач фактично користується правом передбаченим абз. 2 ч.3 ст. 181 СК України щодо зміни способу стягнення аліментів, визначеного рішенням суду. Тому посилання позивача на положення ст. 192 СК України щодо зміни розміру аліментів, застосуванню не підлягають. До спірних правовідносин підлягають застосуванню положення ст. 181, 182, 184 СК України. Беручи до уваги вище викладене, на підставі заяви позивача, суд вважає за можливе змінити спосіб стягнення аліментів на утримання дітей, зі стягнення аліментів в частині від доходу відповідача, на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Беручи до уваги вік [PERSON], а саме досягнення нею повноліття 07.11.2018, суд вважає за можливе стягнути аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі лише за період з 24.07.2018 (дата подання позову до суду) по 07.11.2018. Вирішуючи питання про визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує розмір доходів позивача (а.с. 38), стан здоровя та матеріальне становище дітей, зокрема стан здоровя [PERSON], яка має хронічне захворювання нирки (а.с. 37), матеріальне становище та стан здоровя відповідача, який є фізично здоровим, працездатним чоловіком, а отже може працювати за забезпечувати своїх дітей, що не заперечив сам відповідач. Відповідно до ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Твердження відповідача про те, що він має іншу сім`ю, в якій він також має дитину, яка перебуває на його утриманні, в порушення ч.1 ст. 81 ЦПК України, перед судом не доведено. Твердження позивача про те, що відповідач працює в Польщі та його матеріальне становище значно покращилося, суд розцінює критично, оскільки за наявності заперечень відповідача щодо вказаних фактів, суду не надано жодних доказів на їх підтвердження. Доказів наявності інших обставин, визначених ч.1 ст. 182 СК України, які мають бути враховані судом при визначенні розміру аліментів, суду не надано. Твердження позивача про те, що неповнолітній син [PERSON] потребує додаткових матеріальних затрат, оскільки відвідує спортивну секцію з футболу, та те, що [PERSON] потребує додаткових витрат, у звязку з навчанням в іншому місті (а.с. 8), не приймаються судом до уваги, оскільки вони є додатковими витратами в розумінні ст. 185 СК України, які не є предметом даного спору. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідач на користь позивача на утримання [PERSON] та [PERSON], крім вище викладеного, суд приймає до уваги положення ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» згідно яких прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років складає з 01.07.2018 1944 грн., а з 01.12.2018 2027 грн., та положення ч. 2 ст. 182 СК України, згідно яких розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому беручи до уваги рівність обовязку батька та матері щодо забезпечення утримання своїх дітей, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 972 грн. щомісячно, за період з 24.07.2018 по 30.11.2018 та в розмірі 1013,50 грн. з 01.12.2018 до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією розміру аліментів відповідно до закону. На утримання [PERSON], враховуючи вище викладене, зокрема стан її здоровя та вік, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно, за період з 24.07.2018 по 07.11.2000 (день досягнення нею повноліття). Вказаний розмір аліментів забезпечить мінімальний гарантований розмір аліментів на утримання дітей, та буде необхідним і достатнім для забезпечення їх гармонійного розвитку. Згідно з ст. 141 ЦПК України, ст. 4, абз. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: partial