Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-22 00:00:00

23 квітня 2019 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, відзначаючи, що з відповідачем по справі [PERSON] вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11 листопада 2006 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO] . З самого початку спільне життя з відповідачем складалося, проте з часом між ними почали виникати непорозуміння у сімейних відносинах через несумісність характерів, через що почалися сварки, скандали. За таких обставин разом з відповідачем не проживають з жовтня 2018 року, між ними припиненні всі відносини як чоловіка та дружини. Вони взагалі не розуміють один одного, не можуть прийти до спільного рішення, що стосується сімейних відносин та ведення домашнього господарства, у них різні погляди на життя та сімейні відносини. У позивача зникла повага до чоловіка, почуття любові також відсутні. Спору щодо поділу майна не мають. Діти проживають та надалі будуть проживати разом з позивачем, спору щодо проживання їхніх дітей у сторін нема. У зв`язку з зазначеним позивач просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] , після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Про місце, дату і час розгляду справи сторони повідомлені належним чином (а.с.36,37). Позивач у судове засідання надала суду письмову заяву, в якій просить позов, поданий нею до [PERSON] про розірвання шлюбу, розглянути без її участі без застосування засобів технічної фіксації, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] », судові витрати просить покласти на відповідача. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.38). Відповідач, місце реєстрації якого за адресою, зазначеною в позові, підтверджено відповіддю органу місцевого самоврядування на запит суду (а.с.13), викликався у підготовче засідання рекомендованою поштою, поштове відправлення повернулося на адресу суду без вручення адресу поштового виклику, з позначкою листоноші «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». У зв`язку з зазначеним відповідач повідомлявся про явку в підготовче і судові засідання відповідно до вимог ст.128 ч.11 ЦПК України. Будучи двічі повідомленим про розгляд справи в суді належним чином шляхом завчасного оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України оголошень про виклик у судові засідання (а.с.21,37), відповідач у судове засідання повторно не явився, про причини неявки суду не повідомив, з заявами про розгляд справи в його відсутність або про відкладення розгляду справи з певних підстав до суду не звертався, відзив на позов не подав. За таких обставин суд розглядає справу у відсутність відповідача з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України і на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, відсутність заперечень на позов з боку відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому виконкомом Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області 11 листопада 2006 року шлюбі, що підтверджується копією виданого 11 листопада 2006 року свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.10). Сторони є батьками двох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , і дочки [PERSON] , [INFO] (а.с.8,9). З матеріалів справи і заяв сторін вбачається, що між ними склалися напружені стосунки, сторони шлюбні відносини не підтримують з жовтня 2018 року і не мають бажання дійти примирення. Позивач на розірванні шлюбу наполягає і на примирення не згодна. Відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надав. За таких обставин суд вважає, що сім`я розпалася остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам кожного з них і інтересам їх малолітніх дітей, що має істотне значення. На підставі ст.ст.133, 141 ЦПК України, вважаючи, що обидві сторони не вжили всіх заходів щодо збереження сім`ї, суд стягує з відповідача на користь позивача половину понесених нею витрат зі сплати судового збору в сумі 352,40 грн. згідно квитанції на а.с.1.

Outcome: approved