Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

22\~січня 2021\~року [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовною заявою\~до Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. (а.с. 1-4) Ухвалою судді від 25.01.2021 року провадження у справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, відповідачеві встановлено строк для подання відзиву на позов (а.с.33-34). Відзив на позов відповідач не подав. Ухвалою суду від 08.04.2021 року закрите підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті (а.с.60). В судовому\~засіданні представник\~позивача позов\~підтримав та\~пояснив,\~що матері\~позивача [PERSON] \~належала земельна\~ділянка для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва\~загальною площею\~3,04\~га,\~кадастровий номер\~5120687500:01:001:0567,розташована\~на території\~Пужайківської сільської\~ради Балтського\~району Одеської\~області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 088120, виданого розпорядженням Балтської РДА Одеської області від 09.07.2003 року № 170/А-2003 на ім`я « [PERSON] ій [PERSON] ». У вищевказаному Державному акті допущено описку в написанні прізвища та імені власника, згідно якого державний акт видано на ім`я « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] померла, позивач, як спадкоємець за законом першої черги, успадкував зазначену земельну ділянку, звернувшись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю у останнього правовстановлюючого документа на землю. Тому позивач\~просить визнати\~за ним,\~як спадкоємцем\~за законом\~першої черги\~після смерті\~його матері\~ [PERSON] ,\~право власності\~на спадкове\~майно,\~а саме\~на земельну\~ділянку для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва\~загальною площею\~3,04\~га,\~кадастровий номер\~5120687500:01:001:0567,розташованої на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області. Представник позивача адвокат Печарський В.Д. в судовому засіданні позов підтримав. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Суд, заслухавши доводи представника позивача, пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] , оцінивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,04 га, кадастровий номер 5120687500:01:001:0567, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №088120, виданого розпорядженням Балтської районної державної адміністрації від 09 липня 2003 року № 170/А-2003 на ім`я [PERSON] ( а.с.11). Позивач [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження [NUMBER] (а.с.8). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] , виданого Пужайківською сільською радою Балтського району Одеської області 17 липня 2008 року. (а.с. 9). Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді вказаної земельної ділянки. Заповіту за життя [PERSON] не склала. Згідно інформаційної довідки державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. від 09 серпня 2008 року нотаріусом було роз`яснено [PERSON] , що нею заведено спадкову справу №826/2008, проте видати свідоцтво про право на спадщину вона не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку. (а.с. 12) Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] повідомили, що вони є односельчанами з позивачем та підтвердили, що [PERSON] є сином [PERSON] , померлої [INFO] , а також пояснили, що їм було відомо, що померлій [PERSON] було видано Державний акт про право власності на земельну ділянку в якому помилково зазначено її прізвище, ім`я та по батькові як « [PERSON] ій [PERSON] ». Згідно ч.1,2\~ст.\~1223\~ЦК України\~право на\~спадкування\~мають\~особи,\~визначені\~у\~заповіті.\~ У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Відповідно до\~ст.1261\~ЦК України\~у першу\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають діти\~спадкодавця,\~у тому\~числі зачаті\~за життя\~спадкодавця та\~народжені після\~його смерті,\~той з\~подружжя,\~який його\~пережив,\~та батьки. Згідно ч.1, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на майно [PERSON] , померлої [INFO] , але вважається таким, що прийняв спадщину, враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність інших спадкоємців, пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] , суд вважає, що за ним належить визнати право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3.04 га, кадастровий номер 5120687500:01:001:0567,розташованої\~на території\~Пужайківської сільської\~ради Балтського\~району Одеської\~області, яка на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 088120, була видана розпорядженням Балтської РДА Одеської області від 09.07.2003 року № 170/А-2003 на ім`я « [PERSON] ».

Outcome: approved