Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

22 жовтня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] померла її баба, [PERSON] , що підтверджується Повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану, актовий запис № 27. За життя [PERSON] залишила належне їй на день смерті майно та майнові права. Право на успадкування майна мав би мій батько, [PERSON] , який помер [INFO] , раніше спадкодавця, своєї матері, [PERSON] . Інших осіб, крім неї на право на отримання свідоцтва про право на спадщину немає, вона є єдиною спадкоємницею на успадкування всього майна. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки /паю/, посвідченої сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії ВН № 0207648. Після її звернення до нотаріального органу за отриманням свідоцтв про право на спадщину, мені було роз`яснено, що згідно до підпункту 4,15, пункту 4,глави 10.11 розділу «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012, видача свідоцтв про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві. Державним нотаріусом їй у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено. В нотаріальний орган нею були надані тільки довідки про реєстрацію сертифікатів та списки громадян, сертифікат за життя спадкодавцем був втрачений. Про втрату сертифіката нею зроблено оголошення в засобах масової інформації, квитанція про сплату за оголошення додається. Через відсутність умов для отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному органі вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів. Приймаючи до уваги викладене, їй необхідно після смерті спадкодавця [PERSON] , в судовому порядку визнати за нею право на земельну частку (пай), яке за життя їй належало. Зазначила в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат нею заявлятися не будуть. Позивач в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. (а. с. 33) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Саражинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області - Рибак Т.І. надіслала до суду лист про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти позову. (а.с. 32) Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст. 1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; - відповідно до ч. 1,2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини; -згідно із ст. 550 ЦК УРСР(1963 року), якщо спадкоємець в установлений ст. 549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно, відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а с. 11-12), відкрилась спадщина у виді земельної частки (паю), розміром 3,54 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Надросся», с. Саражинці, Погребищенського району, Вінницької області (а.с. 16-18). Позивача, [PERSON] , як спадкоємиця за законом (а.с. 5-13), звернулася до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, проте їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність земельної частки (паю) спадкодавцю за життя (а.с. 14), про його втрату було зроблено оголошення в газеті «Колос» (а.с. 15), тому з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Саражинецької сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved