Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

24.05.2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, згідно якого просить суд стягнути з відповідача, який є його батьком, аліменти на його користь та утримання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, на період навчання, посилаючись на те, що він є студентом Куп`янського автотранспортного коледжу, навчається на денному відділенні, бюджетній формі навчання, стипендію не отримує, строк навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 рік. Зазначає, що усі витрати по його утриманню сплачує його мама, тобто він перебуває на її повному утриманні. Шлюб між його батьками був розірваний 16.01.2019 року заочним рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області. Власних коштів для життя та продовження навчання він не має, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків. Батько у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сина, який продовжує навчання, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 02.06.2021 р. провадження у справі було відкрито і призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Від позивача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач також подав до суду письмову заяву перо розгляд справи без його участі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на сина, який продовжує навчання, у заявленому позивачем розмірі. Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін, з урахування їх письмових заяв, на підставі наявних доказів в матеріалах справи. Відповідно до положень ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 3). [PERSON] дійсно є студентом Куп`янського автотранспортного коледжу ІІІ курсу, групи 31-т денного відділення, форма навчання бюджет. Термін навчання з 01.09.2018 р. по 30.06.2022 р., що підтверджується довідкою навчального закладу (а.с.4). За ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У відповідності до ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, дітей, а також інші обставини. Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Як роз`яснено в п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд вважає встановленим факт потреби матеріальної допомоги, у зв`язку з продовженням позивачем навчання у Куп`янському автотранспортному коледжі, оскільки він є студентом денної форми навчання, у зв`язку з чим не має змоги працювати. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 191 ч.1 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 141 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 908,00 грн.

Outcome: approved