Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

22 січня 2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області звернувся ПАТ КБ «ПриватБанк» із позовом про стягнення із [PERSON] заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до умов укладеного 05.05.2014 року договору, відповідач, [PERSON] отримала у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк надав відповідачу строковий кредит, однак вона у порушення умов договору у встановлений строк не проводила чергові платежі. Станом на 31.12.2017 року відповідач борг не сплатила, за нею рахується заборгованість по кредиту за договором на загальну суму 12761,50 грн., яку позивач прохає суд стягнути із відповідача. Крім цього, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» прохає стягнути із відповідача понесені судові витрати. Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 березня 2018 року справу направлено до Кобеляцького районного суду Полтавської області для розгляду по суті за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 квітня 2018 року провадження по справі відкрито. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01 серпня 2018 року прийнято рішення про заочний розгляд справи. Представник позивача, ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги. У разі неявки в судове засідання відповідача, прохав провести заочний розгляд справи. Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, в судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила. Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 05.05.2014 року на підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, [PERSON] надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. При цьому сторонами погоджено право Банку збільшувати кредитний ліміт (а.с.4-29). Відповідач за кредитним договором свої зобов'язання не виконала. Станом на 31.12.2017 року заборгованість перед банком не сплатила. Розмір заборгованості за кредитом складає 12761,50 грн, яка складається із: - заборгованість за кредитом - 280,99 грн.; - заборгованість за процентами - 8396,63 грн.; - нарахована комісія - 3000 грн.; - заборгованість по судовим штрафам - 1083,88 грн (а.с.3). Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки [PERSON] отримала в ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитні кошти та взяла на себе обов'язки по виконанню договору, які на даний час не виконала, то з неї слід стягнути заборгованість, яка виникла внаслідок невиконання взятих на себе зобов'язань. Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 1762 грн.

Outcome: approved