Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 22.05.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] з вказаним позовом, в обґрунтування якого, послалася на таке: вона є власницею квартири 58, в будинку 28, що на 4 м-ні в місті Первомайському Харківської області. Квартира їй належить на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20 грудня 2005 року. Відповідач\~ [PERSON] зареєстрований, за зазначеною вище адресою, оскільки є братом позивача по справі, однак вже тривалий час там не мешкає. Наразі, позивач не має можливості сплачувати комунальні послуги ще і за відповідача, оскільки вони нараховуються згідно чисельності зареєстрованих у квартирі осіб. Крім того, позивач не може отримати і субсидію. Вважає, що відповідно до ст. 405 ЦК України може поставити питання перед судом про визнання\~ відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, через не проживання у ньому понад один рік без поважних причин. Позивач до судового засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до судового засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, якихось заперечень суду не надав. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, отримавши згоду позивача, суд ухвалив розглянути справу заочно з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав, визначених ч.2 ст. 247 УПК України. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні до них правовідносини: позивач [PERSON] є власницею квартири 58, в будинку 28, що на 4 м-ні в місті Первомайському Харківської області, яка належить їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20 грудня 2005 року № 8609 (а.с.12), що також підтверджується копією технічного паспорту на квартиру та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно [PERSON] СВУ № 263963 (а.с.10,13). Відповідач\~ [PERSON] зареєстрований, за зазначеною вище адресою оскільки є братом позивача по справі, що вбачається з наданої довідки від 22.08.2018\~ року за № 2817, виданої відділом ЖКГ ВК Первомайської міської ради (а.с.19), але з лютого 2017 року там не мешкає, а саме\~ згідно акту від 18.05.2018 року за № 795, складеного комісією у складі майстра РІС [PERSON] та економіста по ДПР [PERSON] та сусідів [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Позивач не має можливості сплачувати комунальні платежі ще і за відповідача, а також не може отримати і субсидію, що і стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.\~ На думку суду, відповідач, не надавши заперечень на позовні вимоги та жодного доказу поважності не проживання в квартирі позивача більше року, визначив для себе інше місце мешкання. Відповідно ж до ст. 405 ЦК України за особами зберігається право на житлову площу протягом 1 року, а перевищивши вказаний термін, тільки за рішенням суду його можна поновити, і те через поважність причин не проживання на житловій площі. Натомість, позивач повністю підтвердила обґрунтованість своєї позиції, що також вбачається і з акту від 18.05.2018 року за № 795, що в спірній квартирі відповідач не мешкає тривалий час, тобто більше року. Тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» особа знімається з реєстрації місця проживання внаслідок набрання чинності рішенням про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. А судом встановлено факт не проживання на спірній житловій площі відповідача без поважних причин.

Outcome: approved