Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

22.09.2020 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0220785 на ім`я [PERSON] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] . В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] померла [PERSON] , спадкоємцем якої був [PERSON] його батько, який помер [INFO] . [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , але не встиг оформити своїх спадкових прав, в тому числі і на земельну частку (пай), що видалась померлій [PERSON] Новоград-Волинською райдержадміністрацією по реформованому ПСП 1 Травня с. Тупальці і належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0220785. 09.09.2020 року він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) по реформованому ПСП 1 Травня села Тупальці Новоград-Волинського району Житомирської області йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказану земельну частку (пай). Тому він змушений був звернутися до суду із вказаним позовом. В судове засідання представник позивача не прибув, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнали у повному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання не прибув, надіслали заяву про розгляд справи у їхню відсутність. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області № 215 від 19.02.2020 року [PERSON] на момент смерті постійно проживала і була зареєстрована за адресою: с. Тупальці, Новоград-Волинський район, Житомирська область. Протягом шести місяців до дня смерті та на момент смерті разом з нею проживав та був зареєстрований її син [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с. 7). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області № 218 від 19.02.2020 року [PERSON] , померлий [INFO] , постійно проживав за адресою: с. Тупальці, Новоград-Волинський район, Житомирська область. На момент його смерті з ним ніхто не проживав та зареєстрований не був (а.с. 11). Відповідно до копії свідоцтва про народження позивач у справі - [PERSON] , є сином померлого [PERSON] (а.с. 5). Як вбачається з листа відділу у Новоград-Волинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області № 97-6-0.19-1726/175-20 від 21.08.2020 року на ім`я [PERSON] був зареєстрований та виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0220785 по реформованому ПСП 1 Травня с. Тупальці, що видається на підставі рішення Новоград-Волинської райдержадміністрації від 20.01.1998 року № 12. Станом на 20.08.2020 року вартість земельної частки (пай) [PERSON] по реформованому ПСП 1 Травня становить 33550,00 грн. (а.с. 9). В оголошенні, опублікованому газетою Звягель від 21.08.2020 року, зазначається про те що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0220785 на ім`я [PERSON] вважати недійсним (а.с. 6). Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Качан О.О. № 148/02-31 від 09.09.2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) по реформованому ПСП 1 Травня с. Тупальці після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 14-15). Після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа № 41/2020, згідно якої спадкоємцем за законом є його син [PERSON] . Відповідно до частин першої та другої\~статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-IV\~основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно із статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому з огляду на викладене та відповідно до ст. 1216 ЦК України позивач набуває право власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування, як єдиний спадкоємець, що вступив у спадкові права після смерті батька [PERSON] .

Outcome: approved