Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

22.11.2013 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою та прохає суд ухвалити рішення про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп. Московський, буд.60, рахунок №2909000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) з [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS], ідентифікаційний номер: [NUMBER]) суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №11141052000 від 12 квітня 2007 року в розмірі 13 267,96 (тринадцять тисяч двісті шістдесят сім) доларів США 96 центів, що за курсом НБУ станом на 09.11.2013 року становить 106 050,80 (сто шість тисяч п'ятдесят) гривень 80 копійок, з яких: 10 121,34 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.11.2013 року становить 80 899,87 гривень - заборгованість за простроченим кредитом; 2 771,62 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.11.2013 року становить 22 153,56 гривень - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 100,21 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.11.2013 року становить гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 274,79 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.11.2013 року становить 2 196,40 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: трикімнатна квартира загальною площею 53,7кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», що виникли на підставі Договором про надання споживчого кредиту №11141052000 від 12 квітня 2007 року в 13 267,96 (тринадцять тисяч двісті шістдесят сім) доларів США 96 центів, що за курсом НБУ станом на 09.11.2013 року становить 106 050,80 (сто шість тисяч п'ятдесят) гривень 80 копійок, з яких: 10 121,34 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.11.2013 року становить 80 899,87 гривень - заборгованість за простроченим кредитом; 2 771,62 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.11.2013 року становить 22 153,56 гривень - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 100,21 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.11.2013 року становить гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 274,79 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.11.2013 року становить 2196,40 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Встановити спосіб реалізації нерухомого майна, що належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, видане Лозівською міською радою Харківської області 26.05.1999 року, шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну, визначеною на підставі оцінки майна здійсненої суб'єктом оціночної діяльності проведеною відповідно до законодавства. Ухвалити рішення про стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь АТ «УкрСиббанк» суми сплаченого судового збору. У судове засідання 24.06.2014 року позивач не забезпечив явку свого представника, однак від нього надійшла заява на адресу суду, в якій він прохає суд справу слухати за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. В судове засідання 24.06.2014 року відповідачі не з'явились, однак в матеріалах справи наявні заперечення від [PERSON] та [PERSON], а також клопотання [PERSON] про розгляд справи за його відсутності, в якому він прохає суд відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог, з посиланням на раніше подані заперечення та нові обставини, які вказав у своєму клопотанні від 24.06.2014 року. Представник відповідача [PERSON] - адвокат [PERSON] не з'явилась в судове засідання 24.06.2014 року, про причини своєї неявки суду не повідомила. Третя особа - Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, не забезпечили явку свого представника в судове засідання 24.06.2014 року, однак від їх представника Романенко В.Ф. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти відібрання житла, в якому зареєстровані неповнолітні діти - заперечувала. У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 12 квітня 2007 року, між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] - відповідач-1, був укладений Договір про надання споживчого кредиту №11141052000 (а.с.№07-15). В договорі про надання споживчого кредиту №11141052000 (а.с.№07-15), вказано, що позивач надав відповідачу-1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 14400,00 доларів США, а відповідач-1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 11 квітня 2014 року та сплачувати за користування кредитом проценти у розмірі 13,50 % річних. Відповідно до кредитного договору (а.с.№07-15) , погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.5. Кредитного договору відбувається з 01 по 12 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. За додатковою угодою №1 від 10.02.2009 року (а.с.№19) до Договору про надання споживчого кредиту №11141052000 від 12.04.2007 року (а.с.№07-15), було змінено кінцевий термін повернення кредиту, так відповідач-1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 11 квітня 2024 року. Уклавши кредитний договір (а.с.№07-15), сторони взяли на себе певні зобов'язання. Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до договору (а.с.№07-15), погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.5. Кредитного договору відбувається з 01 по 12 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. Однак, у судовому засіданні, було достовірно встановлено, що з боку відповідача [PERSON] було порушено зобов'язання за цим договором про повернення суми кредиту, в зв'язку з чим у останньоговиникла заборгованість. Так, станом на 09.11.2013 року заборгованість відповідача-1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 13 267,96 (тринадцять тисяч двісті шістдесят сім) доларів США 96 центів, що за курсом НБУ станом на 09.11.2013 року становить 106 050,80 (сто шість тисяч п'ятдесят) гривень 80 копійок, з яких: • 10 121,34 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.11.2013 року становить 80 899,87 гривень - заборгованість за простроченим кредитом; • 2 771,62 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.11.2013 року становить 22 153,56 гривень - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; • 100,21 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.11.2013 року становить 800,97 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; • 274,79 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.11.2013 року становить 2 196,40 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позов в цій частині та стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп. Московський, буд.60, рахунок №2909000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) з [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS], ідентифікаційний номер: [NUMBER]) суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №11141052000 від 12 квітня 2007 року в розмірі 13 267,96 (тринадцять тисяч двісті шістдесят сім) доларів США 96 центів, що за курсом НБУ станом на 09.11.2013 року становить 106 050,80 (сто шість тисяч п'ятдесят) гривень 80 копійок, з яких: 10 121,34 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.11.2013 року становить 80 899,87 гривень - заборгованість за простроченим кредитом; 2 771,62 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.11.2013 року становить 22 153,56 гривень - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 100,21 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.11.2013 року становить гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 274,79 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.11.2013 року становить 2 196,40 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Також, в якості забезпечення виконання зобов'язань за Договором про надання споживчого кредиту №11141052000 від 12 квітня 2007 року між Банком та [PERSON] - відповідач-2, іпотекодавець-1; [PERSON] - відповідач-3, іпотекодавець-2; [PERSON] - відповідач-4, іпотекодавець-3, що разом іпотекодавці, було укладено договір іпотеки б/н від 12 квітня 2007 року (а.с.№20), відповідно до умов якого в іпотеку Банку було передано нерухоме майно - трикімнатна квартира загальною площею 53,7 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та є приватною власністю Іпотекодавців на підставі Свідоцтва про право власності на житло, видане Лозівською міською радою Харківської області 26.05.1999 року. Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язань, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. У ч. 2 ст. 590 Цивільного кодексу України зазначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 33 Закону України «Про іпотеку» визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет Іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотеко держателя. Статтею 12 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки. Як вбачається із позову і доданих до нього копій документів, а саме договору іпотеки (а.с.№20), предметом іпотеки є трикімнатна квартира за адресою: [ADDRESS], яка на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло видане Лозівською міською радою Харківської області 26 травня 1999р., належить - [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до статей 355, 368 ЦК України, майно, яке знаходиться у власності двох або більше осіб - співвласників, належить їм на праві спільної власності і є їх спільним майном. Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Оскільки в даному випадку частки кожного із власника квартири не визначено має місце спільна сумісна власність. Згідно із свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], яке видане 20 липня 2011року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайониого управління юстиції Харківської області [PERSON], який є співвласником предмету іпотеки та співвідповідачем по справі помер 15 липня 2011 року (а.с.92). Згідно із свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], яке видане 22 жовтня 2013р. липня 2011року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області [PERSON], яка є співвласником предмету іпотеки та співвідповідачем по справі померла [INFO] (а.с.№91). Згідно з ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність ( здатність мати права та обов'язки) фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на викладене вбачається, що в даному випадку позивач пред'являючи вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки, двоє із співвласників, які померли, не визначив належне коло відповідачів. Також, з урахуванням вимог закріплених у ст. ст. 1216,1218 ЦК України спадкоємці погашають нараховані за кредитним договором проценти і штрафи тільки в тому випадку, якщо вони були присудженні спадкодавцеві за життя. Таким чином, суд вважає за необхідне виключити з кола відповідачів померлих [PERSON] та [PERSON]. Крім того, 07 червня 2014 року набрав чинності Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03 червня 2014р. № 1304-VII, за яким не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України «Про заставу» та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України «Про іпотеку», якщо таке майно виступає як забезпечення зобов'язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що: - таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є об'єктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно; - загальна площа такого нерухомого житлового майна (об'єкта незавершеного будівництва нерухомого житлового майна) не перевищує 140 кв. метрів для квартири та 250 кв. метрів для житлового будинку. Із документів долучених відповідачем [PERSON] до позову вбачається, що спірна квартира забезпечує на підставі договору іпотеки кредит в іноземній валюті, також вбачається, що спірна квартира є єдиним житловим приміщенням, у якому проживає відповідач-2 - [PERSON] зі своєю родиною, і вона за площею не перевищує 140кв.м., бо має загальну площу - 53,7 кв.м. Згідно зі ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно - правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. З урахуванням викладеного вбачається, що Закон України від 03 червня 2014р. № 13 04-VII має зворотну силу і розповсюджується на правові відносини, що виникли між відповідачем-2, іпотекодателем-1 - [PERSON] та ПАТ «Укрсиббанк». Отже, згідно з вищевикладеним суд відмовляє позивачу в даній частині позовних вимог повністю. Відповідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. В позовній заяві (а.с.№2-6) позивач прохає суд стягнути солідарно з відповідачів суму судового збору в розмірі 1060,51 грн. Відповідно до платіжного доручення (а.с.№1) вбачається, що позивачем сплачено судовий збір на суму 1060,51 грн. Відносно даної вимоги, необхідно зазначити, що відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, суд задовольняє дану вимогу позивача частково, а саме стягує з відповідача-1 [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати в розмірі 1060,51 грн..

Outcome: partial