Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

22 травня 2015 року [PERSON], звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою та просить ухвалити судове рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок №2 по вул. Чкалова в м. Жовті Води Дніпропетровської області, який складається: А - жилого дому, жилою площею 25, 2 кв. м, Б - сараю, Ж - сараю, В - сараю, Г - гаражу, Д - вбиральні, Е - погребу, 1-3 - огорожі, І - водопроводу-газових труб, ІІ - замощення, розташовані на земельній ділянці 977 кв. м, після смерті його батька [PERSON], померлого 12 травня 2015 року. В обґрунтування своїх вимог посилалась на такі обставини. 12 травня 2015 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Чкалова, 2 в м. Жовті Води Дніпропетровської області. За життя померлий склав заповіт, яким заповів вказане майно позивачу [PERSON]. Для оформлення спадкових справ він звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу [PERSON] із письмовою заявою про прийняття спадщини, в наслідок чого була заведена спадкова справа, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Чкалова, 2 був укладений спадкодавцем та зареєстрований на товарній біржі без нотаріального посвідчення. На теперішній час, виконати дії по нотаріальному посвідченню договору, а також по визнанню договору купівлі-продажу дійсним в судовому порядку не передбачається можливим в звязку зі смертю [PERSON] Вважає, що такі обставини обмежують його подальші дії, як спадкоємця, щодо права власності на зазначений будинок в порядку спадкування за заповітом, в звязку з чим він змушений звернутися до суду з данним позовом. Сторони надали у судове засідання заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач на задоволенні позову наполягає, відповідач проти позову не заперечує. Третя особа, також у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи зо її відсутності. З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі. Кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Стаття 392 передбачає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ ст. 1233 ЦК України\~ заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як встановлено судом, та підтверджується матеріалами справи, позивач [PERSON], народився 26 липня 1961 року у м. Жовті Води Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про його народження серія І-ЯК №042981 від 19.01.1967 року. В цьомуж документі його батьком записаний [PERSON], а матір`ю [PERSON] (а.с.6). 12 травня 2015 року [PERSON] помер, у віці 77 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Чкалова, 2 в м. Жовті Води Дніпропетровської області. За життя померлий склав заповіт від 31 липня 2007 року, яким заповів вказане майно позивачу [PERSON] (а.с.8). Даний заповіт посвідчено державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 2489, що також підтверджується інформаційно довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.9). У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу [PERSON] із письмовою заявою про прийняття спадщини, в наслідок чого була заведена спадкова справа, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №40389683 від 15.05.2015 року (а.с.11). Але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Чкалова, 2 був укладений спадкодавцем та зареєстрований на товарній біржі без нотаріального посвідчення. А також було рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями дійсним та встановлення факту належності вищевказаного нерухомого майна спадкодавцю [PERSON], що підтверджується письмовою відмовою нотаріуса (а.с.17). Факт належності будинку 2 по вул. Чкалова в м. Жовті Води Дніпропетровської області [PERSON] підтверджується матеріалами справи, а саме: копією договору купівлі-продажу нерухомості від 06 лютого 2001 року (а.с. 12), технічним паспортом на квартиру в якому міститься також план усадебного участка з господарчими спорудами та поєтажний план будинку (а.с. 13-16). Враховуючи вищевикладене, факт того що позивач від спадщини не відмовився, фактично спадщину вже прийняв, доглядає за її належним станом, та оскільки факт належності спадкового майна спадкодавцю доведений в судовому засіданні, а позивач позбавлений можливості в іншому порядку, крім судового, підтвердити своє право, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на будинок № 2 з господарськими спорудами по вул. Чкалова в м. Жовті Води Дніпропетровської області. На підставі викладеного та

Outcome: approved