Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

22.09.2014 року (з уточненням 17.12.2014 р.) [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на транспортний засіб, посилаючись на те, що 03 червня 2012 року між ним та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу марки CHEVROLET CAPTIVA CD 26FJ3HГ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ 2008 року випуску, колір бежевий, реєстраційний номер [NUMBER], номер шасі (кузова, рами)Y6DCD26FJ8B254264, який належить продавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АНС 314524, виданого ВРЕР м. Краматорська при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області. Згідно вищевказаного договору він передав грошові кошти [PERSON] у розмірі 20000 грн., а [PERSON] передав йому у власність транспортний засіб марки CHEVROLET CAPTIVA CD 26FJ3HГ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ 2008 року випуску, колір бежевий, реєстраційний номер [NUMBER], номер шасі (кузова, рами)Y6DCD26FJ8B254264. Даний автомобіль був предметом застави у банку АТ Енергобанк в рамках забезпечення кредитних зобовязань [PERSON] При укладенні договору купівлі-продажу [PERSON] пообіцяв [PERSON], що до 01.01.2013 р. кредит буде погашений і він зможе переоформити автомобіль на своє імя. Після настання вказаної дати [PERSON] не виконав свої зобовязання, кредит ним погашений не був, у звязку з чим він не може переоформити автомобіль на своє імя майно, яке фактично є у його власності. На його вимоги виконати взяті на себе зобовязання [PERSON] відповідає обіцянками, що в найближчий час вирішить це питання. Просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу від 03.06.2012 року транспортного засобу, укладений між ним та [PERSON]; визнати за ним право власності на транспортний засіб марки CHEVROLET CAPTIVA; звільнити з під арешту транспортний засіб марки CHEVROLET CAPTIVA; припинити розшук транспортного засобу марки CHEVROLET CAPTIVA; вилучити з державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження транспортного засобу марки CHEVROLET CAPTIVA. Представник позивача [PERSON] у судове не зявився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час слухання справи був належним чином повідомлен. За таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи. Представник третьої особи Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області [PERSON] у судове не зявився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, просить рішення прийняття на розсуд суду. Представник третьої особи ПАТ Енергобанк Гур*єв В.М. в судове засідання не з*явився, про час та день слухання справи був належним чином повідомлений повісткою. Письмових заперечень проти позову у відповідності із законодавством ним подані не були. У відповідності із ст. 36 та ч.2 ст.169 ЦПК України суд розглядає справу по доказам, які є у справі. Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії договору купівлі-продажу транспортного засобу від 03.06.2012 р., [PERSON] передає у власність [PERSON] транспортний засіб CHEVROLET CAPTIVA CD 26FJ3HГ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ 2008 року випуску, колір бежевий, реєстраційний номер [NUMBER], номер шасі (кузова, рами)Y6DCD26FJ8B254264. (а.с.6-7) Як вбачається з копії договору застави №37/08 від 25.07.2008 року, який укладено між АБ Енергобанк та [PERSON] в забезпеченння вимог за кредитним договором №37-08 від 25.07.2008 р. було передано в заставу автомобіль CHEVROLET CAPTIVA CD 26FJ3HГ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ 2008 року випуску, колір бежевий, реєстраційний номер [NUMBER], номер шасі (кузова, рами)Y6DCD26FJ8B254264. (а.с. 19-20). Як вбачається з копії заочного рішення суду від 27.12.2012 року, з [PERSON] на користь ПАТ Енергобанк було стягненно заборгованість за кредитним договором в сумі 309214,82 грн., тобто при зверненні до суду банк не просив звернути стягнення на заставне майно (а.с.21). Як вбачається з копії постанови державного виконавця, 20.03.2014 року автомобіль CHEVROLET CAPTIVA CD 26FJ3HГ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ 2008 року випуску, колір бежевий, реєстраційний номер [NUMBER], номер шасі (кузова, рами)Y6DCD26FJ8B254264 було оголошено у розшук. (а.с.22) Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 655 ЦК України по договору купівлі-продажу одна сторона передає майно у власність другій стороні, а покупець приймає майно та сплачує за нього грошову суму. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається другою особою, а також в разі втрати документа, який посвідчує його право власності. Представники третіх осіб не надали заперечень проти задоволення позовних вимог. З урахуванням вищевикладеного, відсутністю заперечень проти задоволення позову, суд розцінює як визнання позовних вимог позивача. Тому суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved