Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

22.12.2018 року представник позивачки [PERSON], діючи в інтересах позивачки на підставі відповідної довіреності від 20.11.2018 року, звернувся до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, до якої входить Конотопська територіальна громада, та просив визнати за [PERSON] право власності на земельні ділянки: площею 0,2500 га, кадастровий № 7421485200:01:000:0043, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; площею 0,2100 га, кадастровий № 7421485200:01:000:0044, цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства, розташовані по вулиці Щорса, № 89 у с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області, та земельну ділянку площею 0,3900 га, кадастровий № 7421485200:02:000:4563, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які за життя належали [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН без номеру, виданого Конотопською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення виконкому від 09.07.1993 року № 6, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 07 березня 2017 року. З позовної заяви виходить, що 07 березня 2017 року помер чоловік позивачки [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно, в т.ч. на спірні земельні ділянки. 25.05.2017 року позивачка звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Окрім позивачки, спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця : [PERSON], [PERSON] і [PERSON], які у встановлений законом до нотаріальних органів з заявами про прийняття спадщини свого батька не звертались, і, відповідно, вважаються такими, що не прийняли його спадщину. Під час огляду представлених позивачкою документів нотаріус відмовила в оформленні спадкового права на спірні земельні ділянки, оскільки державний акт на право приватної власності на землю серії ЧН, виданий на ім'я чоловіка позивачки [PERSON] 09 червня 1998 року, не відповідає вимогам чинного законодавства. У державному акті не вказано номеру акту і номеру рішення виконкому Конотопської сільської ради. У зв'язку з цим позивачка позбавлена можливості оформити право власності на спірне спадкове майно в нотаріальному порядку і змушена звернутися до суду. Ухвалою судді від 27 грудня 2018 року відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивачки надав до суду письмову заяву від 11.01.2019 року з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. ( а.с.79).\~ Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник відповідача [PERSON] надав до суду письмове клопотання від 07.02.2019 року з проханням розглянути справу за відсутності представника міської ради, проти позовної заяви [PERSON] не заперечують.( а.с. 118-119). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - в судове засідання не з'явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління. У винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. (а.с. 80-81). Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - [PERSON], [PERSON], [PERSON] - в судове засідання не з'явились, заявами на адресу суду просили розглянути справу в їх відсутність, проти позову заперечень не мають. (а.с.36-38). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області - в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання треті особи повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали. ( а.с. 136-137). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. З паспорту громадянина України серії НК № 586692, виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 06 січня 1999 року, встановлено, що [PERSON] народилася 24 лютого 1950 року в с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області. (а.с.6). Дослідженням свідоцтва про одруження серії VI-УР № 059784, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24 жовтня 1967 року, актовий запис № 13. Після одруження прізвища подружжя: [PERSON], [PERSON]. (а.с.7). Дослідженням свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 297701 встановлено, що [PERSON] помер 07.03.2017 року у віці 69 років у селі Конотоп Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 02. (а.с.17). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. За даними довідки Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 449 від 20.11.2018 року в будинку №89 по вул. Щорса у с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області на день смерті 07 березня 2017 року [PERSON] були постійно зареєстровані та постійно проживали : [PERSON] з 1980 року, виписаний в зв'язку зі смертю 07.03.2017 року; [PERSON] дружина з 1980 року по теперішній час; [PERSON] теща з 2006 року по теперішній час. (а.с.20). Письмовими доказами справи підтверджено, що після смерті [PERSON] позивачка звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з заявою про прийняття спадщини її чоловіка за законом (а.с. 85-104). Спадкоємці за законом першої черги (діти спадкодавця) - [PERSON], [PERSON], [PERSON] - нотаріусом були належним чином закликані до спадкування, після чого донька спадкодавця [PERSON] звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з заявою про відмову від прийняття спадщини за законом на користь дружини спадкодавця - [PERSON] Інші спадкоємці у визначений законодавством строк до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини свого батька [PERSON] не зверталися, тому вважаються такими, що не прийняли його спадщину. З матеріалів спадкової справи вбачається, що після смерті спадкодавця [PERSON] його дружина [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку №89 по вул. Щорса в с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Конотопською сільською радою Городнянського району Чернігівської області 12 вересня 2012 року. З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН встановлено, що його було видано 09 червня 1998 року [PERSON], який проживає в [INFO], в підтвердження того, що на підставі рішення виконкому Конотопської сільської ради народних депутатів йому передана у власність земельна ділянка площею 0,85 га, яка розташована на території с. Конотоп, Конотопської сільської ради Городнянського району, цільове призначення земельної ділянки ведення особистого підсобного господарства, будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель. ( а.с. 21 ). Дослідженими судом письмовими доказами справи, в тому числі матеріалами технічної документації, яка оформлювалась при виділенні [PERSON] земельної ділянки, підтверджується, що земельна ділянка загальною площею 0,85 га, що зазначена у вказаному вище державному акті, складається з трьох земельних ділянок різного цільового призначення. З витягів з Державного земельного кадастру №№ НВ-7407777412018, НВ-7407777302018, НВ-7407777322018, виданих 22.11.2019 року, вбачається, що земельна ділянка площею 0,3900 га, розташована на території Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області; земельні ділянки площею 0,2500 га, 0,2100 га розташовані за адресою : Чернігівська область, Городнянський район, с. Конотоп, вул. Щорса, 89. Вказаним земельним ділянкам присвоєно кадастрові номери 7421485200:02:000:4563, 7421485200:01:000:0043, 7421485200:01:000:0044. Власником земельних ділянок вказаний [PERSON]; документ, на підставі якого виникло право власності - державний акт ЧН. ( а.с.23-25, 28-33). Згідно витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок встановлено, що вартість земельних ділянок розташованих за адресою : с. Конотоп, вул. Щорса, 89 складає відповідно 213771,49 грн. - земельної ділянки площею 0,2500 га, 4364,66 грн. - земельної ділянки площею 0,2100 га. ( а.с. 34-35). Згідно звіту про оцінку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства встановлено, що вартість земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,3900 га розташованої на території Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області становить 49140,00 грн. (а.с.43-53). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Згідно приписів ст. 125,126 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З письмової відповіді завідувачки Городнянської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 20.12.2018 року № 2614/02-14 встановлено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянки, оскільки державний акт на право приватної власності на землю серії ЧН містить недоліки та по формі не відповідає вимогам закону. Як свідчать письмові докази справи, спадкодавець [PERSON] за життя набув право власності на спірні земельні ділянки. Вказане його право було посвідчене державним актом, який був виданий Конотопською сільською радою Городнянського району Чернігівської області. Після смерті [PERSON] його право власності на спірне нерухоме майно в силу ст. 1216-1218 ЦК України перейшло в порядку спадкування до позивачки. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що право власності спадкодавця [PERSON] на спірні земельні ділянки підтверджене доказами справи, зважаючи на те, що нотаріус відмовив в оформленні спадкового права на спірне нерухоме майно, наявні підстави для задоволення позову [PERSON] та визнання за нею права власності на спірні земельні ділянки в порядку спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved