Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

22.02.2021 позивачі звернулись в суд з позовом до відповідача про визнання права власності спадкове майно. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] помер їхній батько - [PERSON] . На випадок своєї смерті, [PERSON] заповіту не складав. Позивачі та відповідач у справі є спадкоємцями першої черги спадкування за законом, оскільки є дочками позивача. Спадщина позивачами була своєчасно прийнята, оскільки останні фактично проживали та були зареєстровані зі спадкодавцем до дня його смерті. В наслідок прийняття спадщини, кожному з позивачів належить по 1/2 частини спадкового майна. По смерті [PERSON] було виявлено, що до складу спадкового майна також входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за [ADDRESS] . У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове не рухоме майно позивачам було відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на ім`я померлого [PERSON] . Зазначають, що право власності спадкодавця на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , підтверджується записом у погосподарській книзі №1 за 1989-1990 роки с. Піддубці. Таким чином позивачі позбавлені можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку. На підставі наведеного позивачі просить визнати за ними право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , а саме по 1/2 частини за кожним на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою від 24.11.2021 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. 24.03.2021 до суду надійшла заява відповідача [PERSON] про розгляд справи у її відсутності. Одночасно з цим, відповідач у заяві зазначила, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти задоволення позову. 30.03.2021 на запит суду від Приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Гордійчук М.В. надійшла копія спадкової справи №9/2021 заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 07.04.2020 від представника позивачів - адвоката Басалик В.Ф. надійшла заява про розгляд справи ц її відсутності. Судові витрати просила залишити за позивачами. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд встановив, що відповідно до витягу з погосподарської книги за №1 за 1989-1990 роки Піддубцівської сільської ради Луцького району, будинок із надвірними будівлями і спорудами належить [PERSON] і знаходиться по [ADDRESS] . Рік побудовий будинку - 1967 (а.с. 15). Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. [PERSON] помер [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). На випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не залишив, а тому, в цьому випадку, спадкування здійснюється за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Суд встановив, що до складу спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] , входить, зокрема, житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина, [PERSON] , та діти - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.02.2021, [PERSON] померла [INFO] (а.с.10). Факт родинних відносин між позивачами [PERSON] , [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] підтверджується відповідно копіями повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.09.2015, повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.03.2005, повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05.02.2021 (а.с.11-12,14). В матеріалах справи наявна копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гордійчук М.В. відповідно до якої позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, що за адресою: [ADDRESS] . Підставою для такої відмови стало те, що заявники не пред`явили правовстановлюючий документ на нерухоме майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який би засвідчував право власності спадкодавця [PERSON] на вказане майно. Таким чином, позивачі позбавлені можливості отримати свідоцтва про право власності на спадкове майно в зв`язку з тим, що в них немає правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спірне нерухоме майно. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин, враховуючи, що позивачі є єдиними спадкоємцями за законом, бажають отримати спадщину, є такими, що належно її прийняли, однак їм відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, які засвідчують право власності на таке майно, відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог, то суд дійшов висновку, що позов, в межах заявлених вимог, підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved