Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

24.01.2019 року [PERSON] звернулась до Хортицького районного суду м.\~Запоріжжя із вказаним позовом. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що з відповідачем у шлюбі мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю, перебуває на її утриманні. Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини, не цікавиться потребами сина та витратами для забезпечення його нормального фізичного та психологічного розвитку, у зв`язку з чим позивач була вимушена звернутися до суду з вказаним позовом. Відповідач не отримує регулярного офіційного доходу, а отримує прибуток від здійснення підприємницької діяльності. У зв`язку з чим, вважає, що відповідач має матеріальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини саме у заявленій сумі. Крім того зазначає, що 25.07.2018 року зверталася до Подільського районного суду м.Києва з аналогічним позовом, однак ухвалою суду зазначений позов було повернуто. У зв`язку з сим просить стягнути аліменти з березня 2018 року, оскільки відповідач не сплачує аліменти саме з цього часу. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь, на утримання малолітньої дитини [PERSON] щомісячно, а саме з березня 2018 року, аліменти в розмірі 3000 грн. до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді від 06.03.2019 року вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. У відповідності до\~ст. 178 ЦПК України\~відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 6, 11 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 24.04.2009 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач [PERSON] Неповнолітня дитина проживає разом з матір`ю позивачем по справі та знаходиться на її утриманні. Згідно витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач [PERSON] є фізичною особою-підприємцем за основним видом діяльності технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів. Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8\~ст.7 СК України\~при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. За правилами ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1\~ст.182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.182\~СК України розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ст.\~184\~СК України суд\~за заявою\~одержувача визначає\~розмір аліментів\~у твердій\~грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Згідно ч.1 ст.\~191 СК\~України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Згідно ч.2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Як зазначає позивач, відповідач не сплачує аліменти з березня 2018 року, проте зверталася до Подільського районного суду м.Києва з аналогічним позовом лише 25.07.2018 року. Крім того, позивач не надала доказів того, що вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача з березня 2018 року. У зв`язку з чим, аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову до Подільського районного суду м.Києва, а саме з 25.07.2018 року. Суд приймає до уваги доводи позивача, які не спростовані відповідачем, що відповідач офіційно не працевлаштований, але працює та має дохід, інших утриманців не має, добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Відповідно до ст.7 ЗУ «Про державний бюджет на 2019 рік» від 23.11.2018 р. прожитковий мінімум складає для дітей від 6 до 18 років з 01.07.2019 року 2118 грн. Відомостей про офіційний дохід відповідача матеріали справи не містять, а тому суд вважає, що розмір аліментів має бути визначений у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. В якості витрат не дитину позивач зазначає розваги та дозвілля та витрати на оздоровлення, які суд не приймає до уваги, оскільки позивач може окремо звернутися з даною вимогою в порядку ст.185 СК України. Враховуючи матеріальний стан позивача та дитини, суд дійшов висновку, що аліменти мають бути визначені у розмірі 2000 грн. до досягнення дитиною повноліття, з урахуванням індексації відповідно до ч.2\~ст.184 СК України, яка передбачає, що визначений судом у твердій грошовій сумі розмір аліментів, підлягає індексації відповідно до закону. Оскільки позивач за вимогою про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору при подачі позову, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України\~ці витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. Крім того, у відповідності до ст.430 ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі вище викладеного та

Outcome: partial