Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

22.09.2020 року позивач звернувся до суду з даним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] . Після смерті останнього відкрилась спадщина на нерухоме майн у вигляді 1/3 частки приватизованої квартири [ADDRESS] . Вказану спадщину фактично прийняла мати померлого - [PERSON] але не оформила своїх спадкових справ., а [INFO] померла. Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, своєчасно звернулась до приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Соловар В.І. з заявою про прийняття спадщини, що залишилася після [PERSON] у вигляді 2/3 частки вказаної квартири, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.08.2020 року з підстав не оформлення [PERSON] за життя спадкових прав на 1/3 частик квартири, яку остання фактично отримала у спадщину після [PERSON] . Просить суд визнати за нею право приватної спільної часткової власності на 2/3 частки двокімнатної квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] . Позивач та її представник адвокат Бондаренко Д.В. у судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві (а.с.34-35). Представник Слов`янської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, просив винести рішення на розсуд суду (а.с.33). Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до таких висновків. При житті [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належала 1/3 частка квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності, засвідченого КСП «Червоний Молочар» від 12.08.2009 року, розпорядженням № 03/08 від 10.08.2009 року про приватизацію квартири, виданого ліквідатором колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний Молочар», Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1984839314141) (а.с.19, 22) Отже, факт належності спірної 1/3 частки квартири на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] встановлено у судовому засіданні та не викликає жодних сумнівів. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19.06.2019 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.14). Як вбачається з копії спадкової справи № 38/2019, заведеної після смерті [PERSON] , його мати - [PERSON] , яка була зареєстрована разом із спадкодавцем на момент смерті останнього, у встановлений законом строк звернулась до приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Соловар В.І. з заявою про прийняття спадщини після смерті свого сина [PERSON] , тобто, фактично прийняла спадщину Батько померлого [PERSON] [PERSON] подав нотаріусу заяву про відмову від спадщини на користь мати померлого [PERSON] (а.с.41-54). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20.01.2020 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.13). При житті [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності також належала 1/3 частка квартири [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] (до шлюбу [PERSON] свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , актовий запис №13 від 25.12.1999 року) є дочкою [PERSON] (а.с.15-16). З постанови приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Соловар В.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.08.2020 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , з яких 1/3 частка квартири належала особисто спадкодавцю [PERSON] , а 1/3 частка квартири належала [PERSON] , спадкоємцем якого була [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ, у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на 1/3 частку квартири на ім`я [PERSON] (а.с.18) Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності зі ст. 328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом. Іншого шляху, ніж визнання права власності на спірні частки квартири у позивача немає. Дослідженням матеріалів спадкової справи № 19/2020 встановлено, що спадкоємцями за законом, які вчасно звернулись із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після [PERSON] , є [PERSON] та [PERSON] , який надав нотаріусу заяву про відмову від спадщини на користь дочки [PERSON] , інших спадкоємців судом не встановлено (а.с.55-142). З огляду на зміст зазначених норм матеріального права та їх аналізу, враховуючи, що факт належності 2/3 частки квартири спадкодавцю у суду не викликає сумніву, а позивач прийняв спадщину, але не може скористатись в повному обсязі своїм правом власності на спадкове майно шляхом належного оформлення спадщини, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову. Судові витрати слід залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved