Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-16 00:00:00

23 червня 2020 року [PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівних довідок виданих Білогірським районним трудовим архівом від 14 лютого 2020 року №119 та №119 за періоди роботи 1990-2000, 2001 роках у колгоспі «ім..Леніна» та ТзОВ «Залужжя», СВК «Авангард» с. Залужжя Білогірського району Хмельницької області та трудової книжки [NUMBER] . В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона працювала в 1990-2001 роках у колгоспі «Ім.Леніна», ТзОВ «Залужжя» та СВК «Авангард», с. Залужжя Білогірського району Хмельницької області однак у вищевказаних архівних довідках зазначено її прізвище та ім`я « [PERSON] » тобто зроблено неповний (скорочений) запис по батькові, а також в трудовій книжці вказано « [PERSON] » не вірно вказано по батькові. Вказує, що незважаючи на всі необхідні записи в трудовій книжці, через неналежне оформленням архівних довідок та трудової книжки, на підставі невірних анкетних даних вона позбавлена можливості підтвердити свій страховий стаж роботи в колгоспі «Ім.Леніна» та СВК «Авангард» та реалізувати своє право на перерахунок пенсії, а тому просить суд встановити факт належності їй вищезазначеного правовстановлюючого документу. Заявник [PERSON] та її представник за довіреністю Піхотинська Ю.В. про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в судове засідання не з`явилися, представник направила заяву, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримала. Заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, від представника [PERSON] надійшла заява, в якій вказується, що в доцільності встановлення факту належності правовстановлюючих документів заінтересована особа покладається на розсуд суду, розгляд справи просить проводити у її відсутності. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно паспортних даних, свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Залузькою сільською радою Білогірського району, свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого відділом ЗАГС Іванофранківського міськвиконкому УРСР 05 травня 1985 року встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявника « [PERSON] ». Також, з трудової книжки, встановлено, що рік народження, прізвище, ім`я та ім`я по батькові співпадають з датою народження, іменем та іменем по батькові, зазначених в паспорті та свідоцтві про народження заявника. Крім того, із довідки Залузької сільської ради №332 від 18 березня 2020 року слідує, що в [ADDRESS] проживає [PERSON] , [INFO] . Інших громадян, які мають прізвище, ім.»я та по-батькові « [PERSON] » на території сільської ради не має і не було. До того ж, з письмових пояснень [PERSON] , [PERSON] , які прийнятті судом як письмові докази, слідує, що [PERSON] в з 1990 по 2001 рік працювала в колгоспі «ім. Леніна» ТзОВ «Залужжя» та СВК «Авангард» с.Залужжя Білогірського району Хмельницької області. Із змісту письмового пояснення представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 17 липня 2020 року встановлено, що [PERSON] повідомлено про відсутність підстав для врахування заробітної плати для перерахунку пенсії, оскільки в архівних довідках від 14 лютого 2020 року №119, від 14 лютого 2020 року №119 значиться « [PERSON] » та в трудовій книжці значиться « [PERSON] », що не відповідає її паспортним даним. Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що архівні довідки Бірського районного трудового архіву від 14 лютого 2020 року №119, від 14 лютого 2020 року №119 в яких значиться « [PERSON] » та трудова книжка в якій значиться « [PERSON] », дійсно видані та належать заявнику [PERSON] і від встановлення факту належності цих документів залежить вирішення її пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved