Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

22 січня 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , вказавши, що відповідач матеріальної допомоги утримання дочки не надає, домовленості між позивачем та відповідачем, щодо участі останнього в утриманні дитини не досягнуто, відповідач працює в МНС в м. Миколаїв, інших дітей у відповідача не має, стягнення з нього за виконавчими документи не проводиться, у звязку з чим позивач просить стягнунти з відповідача на її користь аліменти на дитину в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до її повноліття. Від позивача [PERSON] , надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] не з`явився в судове засідання, хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним судової повістки, що відповідає ст. 128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення, і позивач проти цього не заперечує. Судом встановлено, що відповідно до рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 травня 2015 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований 08 липня 2000 року М-Ларинською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис №6. Від шлюбу народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Батьками якої є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] та свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , відповідно до якого позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » . Дочка проживає з позивачем, що підтверджується довідкою Погорільської сільської ради № 21 від 09.01.2019, знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Інформації щодо поганого стану його здоров`я чи щодо утримання інших дітей або непрацездатних батьків не надавав. Дані правовідносини регулюються ст. 180 СК України, яка передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, ст. 182 ч. 2 СК України, яка визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, та ст. 183 СК України, яка передбачає визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу). Враховуючи викладене, при визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує, що утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, як і те, що основні витрати на утримання дитини на даний час несе позивач, яка не працює так як здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трьох років Приймаючи до уваги, що позивач являється матеріально малозабезпеченою, відповідач являючись батьком дитини, є працездатний, працює, тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, і розмір аліментів необхідно визначити у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до її повноліття. Судові витрати з відповідача стягнути згідно вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved