Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

23.07.2015р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 31.12.2009р. між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Добромильській міській раді Старосамбірського району Львівської області за актовим записом № 34. У шлюбі в неї з відповідачем народилося двоє дітей - син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 24.02.2015р. шлюб між нею та відповідачем розірвано і визначено місце проживання дітей з нею за місцем її проживання в [ADDRESS] Старосамбірського району Львівської області. Вказувала, що діти перебувають на її повному утриманні, проте власних коштів їй не вистачає, так як вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Діти часто хворіють і потребують оздоровлення. Відповідач на даний час ніде офіційно не працює, мав офіційне місце роботи в Італії, де середньомісячний чистий дохід складав 1451 Євро. Відповідач ними взагалі не опікується, ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не дає, хоча має таку можливість, так як є здоровим, працездатним, аліментів нікому не платить, стягнень по виконавчих документах з нього не проводиться, у іншому шлюбі після розлучення не перебуває, інших утриманців не має. Просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Додатково пояснила, що відповідач перераховував їй деякі кошти на утримання дітей, проте вона з метою планування свого місячного бюджету бажає отримувати щомісяця певну суму. Зазначила, що діти перебувають на утриманні її батьків. Наполягає на стягненні аліментів у частці від доходів відповідача. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не погодившись лише з мотивацією позову, оскільки він двічі скидав позивачці на картковий рахунок по 2000 грн., купляв дітям речі, бажає їх утримувати та допомагати, проте позивачка чинить йому перешкоди у цьому. На даний момент він втратив роботу за кордоном і зараз ніде не працює, інших утриманців у нього немає, в другому шлюбі він не перебуває, протипоказань за станом здоров'я для працевлаштування у нього немає, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.130, 174 ЦПК України у справі можливо постановити рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання. Судом встановлено, що сторони перебували між собою у шлюбі, який розірвано рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 24.02.2015р.(а.с.7-8). У шлюбі в сторін народилося двоє дітей - син [PERSON], [INFO] (а.с.3), та дочка [PERSON], [INFO] (а.с.4). Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 24.02.2015р. визначено місце проживання дітей сторін у справі з матірю - [PERSON], в [ADDRESS] Старосамбірського району Львівської області (а.с.7-8). Згідно довідки комунального підприємства міського виробничого управління ЖКГ м. Добромиль № 1341 від 23.07.2015р. [PERSON] проживає в [ADDRESS] і має наступний склад сім'ї: [PERSON] - батько, [PERSON] - мати, [PERSON] - син, [PERSON] - дочка (а.с.5). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї [PERSON], складеного 22.07.2015р. депутатом Добромильської міської ради Старосамбірського району Беницьким Б.В., сім'я проживає в батьківському житловому будинку житловою площею 68 кв. м., достатньою для повноцінного розвитку і гармонічного виховання дітей. Сім'я середнього достатку, користується присадибною земельною ділянкою площею 0.1827 га, підсобного господарства немає. Сім'я [PERSON] раціонально використовує фінанси, діти доглянуті, нормально харчуються (а.с.6). Наказом управління освіти, молоді та спорту Старосамбірської РДА № 105-СВ від 20.08.2013р. [PERSON] надано соціальну відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трьох років з 22.08.2013р. по 08.07.2016р.. [PERSON] ніде не працює, згідно довідки виконкому Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області № 1123 від 12.08.2015р. [PERSON] з 01.06.1989р. по даний час ніде не працює згідно записів в трудовій книжці [NUMBER]. Відповідно до даних довідки Старосамбірського районного центру зайнятості № 1226 від 11.08.2015р. [PERSON] станом на 11.08.2015р. не знаходиться на обліку як безробітний в Старосамбірському районному центрі зайнятості населення. Як підтверджено квитанціями № 1 від 17.07.2015р. та № 110451192 від 10.08.2015р. [PERSON] поповнював картковий рахунок [PERSON] двічі на суму 2000 грн., купляв взуття дитині, що підтверджується позивачкою в судовому засіданні. Відповідач зі слів фізично здоровий, інших утриманців не має, в шлюбі ні з ким не перебуває, стягнень по виконавчих документах з нього не проводиться. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Беручи до уваги думку позивачки, яка підтримує свої позовні вимоги та просить суд стягувати аліменти у частці від доходу, незважаючи на те, що відповідач не має постійного місця роботи і його доходи носять мінливий характер, суд вважає можливим призначити аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дітьми повноліття. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги те, що сім'я [PERSON] середнього достатку, діти на даний час малолітні, [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку і її доходів не вистачає на потреби сім'ї, а [PERSON] є працездатним, хронічними захворюваннями зі слів не страждає, має можливість працювати, не має на утриманні інших осіб, а тому спроможний допомагати позивачці в утриманні їхніх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору, виходячи з вимог ч.3 ст.88 ЦПК України. Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам положення ч.1 ст.185 СК України, відповідно до якої той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), а також положення ч.1 ст.192 СК України, згідно з якою розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved