Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

21 травня 2014 року [PERSON] звернулася в суд з заявою про визнання її сина [PERSON], [INFO] недієздатним та встановлення над ним опіки вказуючи на те, що останній є важкохворим та потребує постійного догляду. 9 листопада 2013 року син був оглянута МСЕК, де йому було встановлено першу групу «А» інвалідності з дитинства безстроково. Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда № 41288 та довідки Томашпільської ЦРЛ про перебування на «Д» обліку, [PERSON] страждає на важку деменцію внаслідок органічного ураження центральної нервової системи (ДЦП) з частими генералізованими судомними нападами, соціальною дезадантацією. Внаслідок даної хвороби останній не може самостійно приймати рішення, порушені його функції мовлення та навики самообслуговування, потребує постійного догляду та уваги. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала за обставин, наведених у заяві, попросила заяву задовольнити. Зацікавлена особа- представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак голова органу опіки та піклування подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Суд, заслухавши пояснення заявниці, розглянувши заяву зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою, яка підлягає задоволенню з наступних підстав Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливість особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 703607, [PERSON], [INFO], встановлено групу інвалідності-перша «А»; причина інвалідності-інвалідність з дитинства; інвалідність встановлена безстроково. Згідно висновку до даної довідки, [PERSON] потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда № 41288 та довідки Томашпільської ЦРЛ про перебування на «Д» обліку, [PERSON] страждає на важку деменцію внаслідок органічного ураження центральної нервової системи (ДЦП) з частими генералізованими судомними нападами, соціальною дезадантацією. Внаслідок даної хвороби останній не може самостійно приймати рішення, порушені його функції мовлення та навики самообслуговування, потребує постійного догляду та уваги. Згідно акту № 173 амбулаторної судово-психіатричної експертизи на [PERSON], останній страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді глибокої розумової відсталості, судомний синдром. Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин суд уважає, що [PERSON], [INFO] необхідно визнати недієздатним. Відповідно ч.1 ст.. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно довідки селищного голови Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області Тихо лаза М.М. № 001638 від 13.05.2014 року [PERSON] дійсно веде догляд за дитиною-інвалідом [PERSON], [INFO]. Рішенням Вапнярської селищної ради № 69 від 26 червня 2014 року, вирішено: вважати доцільним призначити [PERSON], [INFO] опікуном над [PERSON], [INFO]. Відповідно подання опікунської ради від 29 серпня 2014 року вирішено призначити [PERSON] опікуном над її сином [PERSON], інвалідом дитинства І-А групи в зв'язку з тим, що він не може сам себе обслуговувати. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] в зв'язку з хворобою не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтвердилося актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи, тому суд вважає, що необхідно останнього визнати недієздатним та призначити йому опікуна його матір [PERSON] На підставі викладеного і

Outcome: approved