Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

23 вересня 2019 року позивач звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення. В своїй заяві позивач зазначила, що 18 вересня 2019 року по цивільній справі за її позовом було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі, однак стосовно позовної вимоги про визнання права власності на земельну ділянку площею 4,96 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Манжеліївської сільської ради Глобинського району Полтавської області, що належала [PERSON] відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори 11.02.2004 року, судом рішення не прийнято. Таким чином, з метою вирішення всіх позовних вимог у даній справі необхідно ухвалити додаткове рішення. Відповідно до ч. 3,4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, належним чином повідомлені про місце та час судового розгляду. У судове засідання позивач не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, проти заяви про ухвалення додаткового рішення не заперечував. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи Вивчивши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення, матеріали цивільної справи, суд встановив наступне. Звертаючись до суду, [PERSON] в своєму позові просила суд, визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] чоловіка - [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 1,15 га, кадастровий номер 5320685400:01:002:0003, яка знаходиться на території Манжеліївської сільської ради Глобинського району Полтавської області, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на земельну ділянку площею 4,96 га, яка знаходиться на території Манжеліївської сільської ради Глобинського району Полтавської області, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 18 вересня 2019 року рішенням суду позовні вимоги [PERSON] до Манжеліївської сільської ради Глобинського району Полтавської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задоволено, визнано за [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] , право власності на земельну ділянку площею 1,15 га, кадастровий номер: 5320685400:01:002:0003, розташовану на території Манжеліївської сільської ради Глобинського району Полтавської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку померлий успадкував після померлої [INFO] [PERSON] , що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №028966, зареєстрованого 07 лютого 2005 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010555300006. Разом з тим, щодо позовної вимоги про визнання права власності на земельну ділянку площею 4,96 га, яка знаходиться на території Манжеліївської сільської ради Глобинського району Полтавської області, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, рішення не ухвалено. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Приймаючи до уваги викладене, а також те, що судом не ухвалено рішення щодо іншої позовної вимоги [PERSON] , з приводу якої нею подано докази, суд дійшов висновку про необхідність ухвалити додаткове рішення у справі. Як встановлено судом, [PERSON] була власником земельної ділянки, площею 4,96 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Манжеліївської сільської ради Глобинського району Полтавської області, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим Глобинською державною нотаріальною конторою 11.02.2004 року, реєстр № І-260 (а.с.9). Крім того, судом під час винесення рішення від 18 вересня 2019 року встановлено, що спадкоємцем майна в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] є [PERSON] , який у встановленому законом порядку прийняв спадщину після останньої, в тому числі на земельну ділянку, площею 4,96 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Манжеліївської сільської ради Глобинського району Полтавської області, позивач є особою, яка прийняла спадщину за законом після померлого [PERSON] , інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні. За таких обставин, суд дійшов висновку, що [PERSON] має право на успадкування названого майна, тому позовна вимога в цій частині підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved