Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

22.01.2016 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення вказуючи, що відповідач мешкає за адресою: м. Харків, проїзд Стадіонний, буд.2/1, кв.27, є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 325798, однак не сплачує вартість цих послуг. За боржником утворилася заборгованість в сумі 7129,78 грн., а саме: -за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2006 р. по 31.12.2015 р. у розмірі 3382,88 грн.; -за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2011 р. по 31.12.2015 р у розмірі 2179, 94 грн.; -інфляційні витрати у розмірі 1419,46 грн. - 3% річних від простроченої суми у розмірі 147,50 грн.. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість. \~ Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та пояснив, що водопостачання та водовідведення в будинку, де мешкає відповідач, здійснюється централізовано. В будинку встановлений будинковий лічильник водопостачання, тому його показники розподіляються порівну між всіма особами, які фактично мешкають у будинку. Відповідач не має квартирного лічильника, на якість послуг не скаржився. Нарахування здійснено за тарифами, на трьох осіб, які фактично мешкають у квартирі відповідача, - його цивільну дружину та доньку, про що позивачеві повідомив голова ЖК «Прогрес». Відповідач позов не визнав та пояснив, що в квартирі він зареєстрований та мешкає один, ніколи не був одружений та не має дітей. На якість наданих послуг він зі скаргами не звертався, договір з КП «Харківводоканал» не підписував. Просив суд застосувати наслідки сплину позовної давності . Дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку . Згідно ст. 162 ЖК України , плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно п. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, користувач зобовязаний своєчасно, у встановлений строк, сплачувати надані послуги. У випадку наявності засобів по квартирного обліку холодної та гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати показання та сплачувати вартість наданих послуг за цими показаннями та встановленими тарифами. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю 3 роки, згідно ст.257 ЦК України.\~ Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (ч.4 ст.267 ЦК) В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований та мешкає за адресою: м. Харків, проїзд Стадіонний, буд.2/1, кв.27 , інших осіб не має, що підтверджується довідкою ЖК «Прогрес» № 24 від 25.05.2016 р. (а.с.39). Водопостачання та водовідведення в будинку, де мешкає відповідач, здійснюється централізовано. Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача по сплаті наданих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення становить 7129,78 грн., з яких: -за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2006 р. по 31.12.2015 р. у розмірі 3382,88 грн.; -за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2011 р. по 31.12.2015 р у розмірі 2179, 94 грн.; - інфляційні витрати у розмірі 1419,46 грн. -3% річних від простроченої суми у розмірі 147,50 грн. З січня 2013 р. плата за надані послуги водопостачання та водовідведення нарахована позивачем на трьох осіб, які мешкають за адресою: м. Харків, проїзд Стадіонний, буд.2/1, кв.27. Між тим, матеріали справи не містять доказів проживання трьох осіб за вказаною адресою, відсутні анкетні дані про особу кожного з них, дані про їх реєстрацію. Посилання позивача на пояснення голови ЖК «Прогрес» та складених ним актів про фактичне проживання інших осіб , крім відповідача, не є допустимим доказом вказаного факту. Враховуючи, що відповідачем було порушено право позивача на отримання плати за надані послуги, проте позивачем без поважних причин пропущена позовна давність,\~ про застосування якої просить відповідач, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково. Суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги, нараховані на одну особу, в межах позовної давності, з врахуванням виплат, проведених 29.11.2016 р. після звернення до суду: заборгованість\~ за надані послуги з централізованого водопостачання\~ за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2015 р.\~ у розмірі 164 грн. 12 коп.,\~ заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення\~ за період з\~\~ 01.01.2013 р. по 31.12.2015 р.\~ у розмірі 516 грн. 73 коп.,\~\~ інфляційні витрати у розмірі 473 грн.15 коп. та\~ 3% річних від простроченої суми\~ у розмірі\~ 49 грн. 17 коп., а всього стягнути\~\~ 1203 грн.17 коп. Судові витрати у справі судом стягуються, виходячи з положень ст.88 ЦПК України. Враховуючи, що при поданні позову позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1318,00 грн., судовий збір стягується з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам, у розмірі 222,42 грн. ( 1318,00 грн. х 1203,17 грн. : 7129,78 грн.). На підставі викладеного,

Outcome: dismissed