Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

23.07.2015 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій (з урахуванням уточнень) просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що зазначений у свідоцтві про шлюб серії ЯС №301683 у якості нареченого [PERSON], зазначений в актовому записі про шлюб №11 від 07.11.1950р., складеному виконавчим комітетом Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, у якості нареченого [PERSON], та зазначений у свідоцтві про народження серії І-ЯР №620485 у якості батька [PERSON] Хиса Артугалійович, є батьком [PERSON]. Також просить встановити факт, що зазначена у свідоцтві про шлюб серії ЯС №301683 у якості нареченої [PERSON], зазначена в актовому записі про шлюб №11 від 07.11.1950р., складеному виконавчим комітетом Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, у якості нареченої [PERSON], та зазначена у свідоцтві про народження серії І-ЯР №620485 у якості матері [PERSON], є матірю [PERSON]. В обґрунтування заяви заявниця зазначає, що у актовому запису про шлюб батьків прізвище імя та по батькові батька зазначено як «Кодролієв Микола Артемович», а прізвище матері після реєстрації шлюбу «Кодролієва». Проте в свідоцтві про народження заявника батько вказаний російською мовою як «Кадралиев Хиса Артугалиевич», а мати «Кадралиева Матрена Константиновна». Зазначені невідповідності перешкоджають заявнику оформити необхідні документи. Заявник та представник заявника в судовому засіданні підтримали уточнену заяву та наполягали на її задоволенні. Представник зацікавленої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] У судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] Хиса Артугалійович (батько заявниці), [PERSON] (брат заявниці), [PERSON] Хисаївн (сестра заявниці), [PERSON] (сестра матері заявниці), які зазначили, що [PERSON] Хиса Артугалійович та [PERSON], батьки заявниці, уклали шлюб 07.11.1950р., прізвище «Кордолієви» було зазначене в актовому записі помилково та вірним є прізвище «Кордолієв». В свідоцтві про шлюб та в актовому записі про шлюб помилково зазначено у якості нареченого [PERSON], замість Хиси Артугалійовича, з огляду на те, що його усі називали та багато хто й досі називають саме [PERSON] та він був хрещений у церкві як [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що згідно паспорту КК 945388, виданого Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області заявник зазначений як [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії І-ЯР № 620485, виданого 06.01.1958 року Старонекрасівською сільською радою Ізмаїльської міської ради Одеської області на російській мові прізвище заявника вказане як «Кадралиева», а батьками зазначені «Кадралиев Хиса Артугалиевич» та «Кадралиева Матрена Константиновна». У свідоцтвах про народження брата [PERSON] та сестри [PERSON] заявника батьки вказані на російській мові як «Кадралиев Хиса Артугалиевич» та «Кадралиева Матрена Константиновна». В свідоцтві про смерть матері заявника серії І-ЖД №419508, виданого повторно 04.06.2015 року [PERSON] державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області зазначено, що [PERSON] Костянтиніна померла 16.11.2003 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №58. [PERSON] державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області за №1790/14103-25 від 11.06.2015 року заявнику відмовлено у видачі витягу про шлюб батьків у звязку з наявними розбіжностями в актовому записі про шлюб та в документах підтверджуючих факт родинних відносин (актовий запис про народження), а саме: в актовому записі про шлюб № 11 від 07.11.1950 року, складеному виконавчим комітетом Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області прізвище, імя та по батькові батька заявника вказано «Кодролієв Микола Артемович», прізвище матері після реєстрації шлюбу вказано «Кодролієва», проте в актовому записі про народження заявника № 2 від 06.01.1958 року, складеному виконавчим комітетом Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області прізвище, імя та по батькові батька вказано як «[PERSON] Хиса Артугалійович», прізвище дитини та матері вказано як «Кадралієва». Як вбачається з копії паспорту [PERSON] Хиси Артугалійовича 07.11.1950р. відділом РАЦСу Ізмаїльського району Одеською області зареєстровано його шлюб із [PERSON]. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 256 ЦПК України розгляд справ про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами віднесено до компетенції суду. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище , ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд вважає, що дослідженими в судовому засідання доказами (письмовими та показаннями свідків) встановлена наявність підстав для визнання факту родинного звязку між заявником та її батьками, ПІБ яких зазначено у різних документах по різному. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved