Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

22.06.2016 року позивач [PERSON] звернувся до Дзержинського райсуду м. Харкова з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить стягнути на свою користь кошти на утримання дитини, яка продовжує навчання [PERSON], [INFO] у розмірі 2000 грн. щомісяця до закінчення навчання, але не більше як досягнення ним двадцяти трьохріччя. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого народився син [PERSON], [INFO]. Шлюб між ними був розірваний 06.01.2001. На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут» на денній формі навчання та має змоги влаштуватися на роботу. 31.07.2014 між НТУ «ХПІ» та її сином [PERSON] був укладений договір № 2197 про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» денної форми навчання на умовах компенсації студентом витрат на освітні послуги, загальна вартість яких становить 31\~200 грн. Крім того, відповідно до контракту № 226/16 за навчання на кафедрі військової підготовки офіцерів запасу ФВП НТУ «ХПІ» вона сплачує кошти у розмірі 2300 грн. Батько дитини з моменту розірвання шлюбу не цікавиться сином, матеріальної допомоги не надає, вона вимушена сама забезпечувати сина. Також позивачка вказує, що з відповідачем не досягнуто домовленості стосовно розміру та строків виплати аліментів. Відповідач має нерегулярний дохід, постійне місце роботи в нього відсутнє. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Представник позивача Ґава Н.О. у судове засідання не зявилась надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 29.05.2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія ВЛ № 167403. (а.с. 7) Від вказаного шлюбу сторони мають повнолітню дитину [PERSON], [INFO]. (а.с. 9) Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сімї та прописку [PERSON] мешкає разом з матірю [PERSON] позивачем по справі. (а.с. 19) Відповідно до довідки № 66-340/2226 від 23.08.2016 року, виданою Національним технічним університетом «Харківський політехнічний інститут» [PERSON] є студенткою ІІІ курсу вказаного університету, денного форми навчання, контракт. 31.07.2014 між НТУ «ХПІ» та [PERSON] був укладений договір № 2197 про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» денної форми навчання на умовах компенсації студентом витрат на освітні послуги, загальна вартість яких становить 31 200 грн. (а.с. 11) Крім того, відповідно до контракту № 226/16 [PERSON] проходить навчання на кафедрі військової підготовки офіцерів запасу ФВП НТУ «ХПІ», вартість якого становить 2300 грн., що сплачує позивачка. Як вбачається зі змісту ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, приймаючи до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частини 1 статті 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як встановлено судом, відповідач офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, а тому суд приходить до висновку про необхідність визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд визначає аліменти у розмірі 2000 грн., вважаючи, що такий розмір буде достатнім для задоволення розумних матеріальних потреб дитини. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави, так як позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору

Outcome: approved