Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

22.10.2019 року позивачка [PERSON] звернулася до Новобузького районного суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] 57\~904,82 грн. за договорами позики. В обґрунтування заявлених вимог позивачка вказала на те, що 15.08.2019 року за договором позики, укладеного між ними, вона передала відповідачу 25\~225,55 грн., які останній зобов`язався повернути до 02.09.2019 року. Крім того, 30.08.2019 року між нею та [PERSON] також було укладено договір позики, за умовами якого, вона передала відповідачу 27\~271,57 грн., які останній зобов`язався повернути також до 02.09.2019 року. Однак в обумовлені терміни відповідач свої зобов`язання не виконав, грошові кошти позивачці не повернув, а тому остання просила суд стягнути на свою користь суму боргу за позику від 15.08.2019 року у розмірі 25\~225,55 грн., 1029,10 грн. пені та 1555 грн. 50% річних, а також суму боргу за позику від 30.08.2019 року у розмірі 27\~271,57 грн., 1112,50 грн. пені та 1681,10 грн. 50% річних, а також судові витрати у справі. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судові засідання 16.12.2019 року та 16.01.2020 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подавав. Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди позивача, 16.01.2020 року постановлено ухвалу про розгляд справи в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, дійшов такого висновку. \~ \~ \~ \~В силу ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу положень \~ч.1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною першою статті 1050\~ЦК України наголошено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Матеріали справи вказують на те, що згідно договору позики №1, укладеного між [PERSON] та [PERSON] 15.08.2019 року, позикодавець [PERSON] позичила позичальнику [PERSON] грошові кошти у розмірі 25\~225,55 грн., які останній зобов`язався повернути до 02.09.2019 року (а.с.10). \~ \~ \~ \~Факт отримання відповідачем вказаної суми грошових коштів підтверджуються відповідною розпискою від 15.08.2019 року (а.с.11). \~ \~ \~ \~Крім того, між цими сторонами 30.08.2019 року було укладено інший договір позики, за умовами якого [PERSON] позичила [PERSON] грошові кошти у розмірі 27\~271,57 грн., які останній зобов`язався повернути також до 02.09.2019 року (а.с.19). \~ \~ \~ \~Факт отримання відповідачем вказаної суми коштів підтверджуються відповідною розпискою від 30.08.2019 року (а.с.20). Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 4 вказаних договорів позики, положення якого у даних угодах однакові, за прострочення повернення позики позичальник сплачує позикодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми, яка прострочена, за кожний день прострочення, а також позичальник сплачує суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 50 % річних від простроченої суми, у порядку ст. 625 ЦПК України. Встановлення такого виду відповідальності за прострочення зобов`язань узгоджується з роз`ясненнями, які містяться у Постанові Верховного Суду від 05.06.2018 року по справі № 520/12469/15-ц та у Постанові Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.09.2017 року по справі № 522/5359/16-ц. Тому, заважаючи на те, що відповідач ні в строки, встановлені за договорами позики, ні на час розгляду справи у суді, не повернув позивачці позику, з відповідача окрім боргу за договором позики, підлягають стягненню також встановлена за угодою цивільно-правова відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ та 50% річних від простроченої суми. Зокрема, пеня розраховується за формулою [Пеня] = [Сума боргу] х 2 х [Ставка пені (%)]/100% / 365 днів х [Кількість днів]. А 50%\~річних від\~простроченої суми розраховується за формулою [Сума боргу] х [кількість днів прострочення] х 50% /365 днів. Період прострочення за договорами позики, які мають однакову кінцеву дату повернення і складає 45 днів, з 02.09.2019 року по 16.10.2019 року по день подання позову. При цьому за період з 02.09.2019р.-05.09.2019р., що становить 4 дні, розраховуються за обліковою ставкою НБУ 17% х 2 = 34%., а за період, з 06.09.2019р.- 16.10.2019р. (41 день) розраховуються за обліковою ставкою НБУ 16,5% х 2 = 33%. Таким чином, зважаючи на те, що за договором позики від 15.08.2019 року відповідач прострочив повернення боргу у розмірі 25\~225,55 грн., то розмір пені складає 1029,10 грн. (25\~225,55 грн. х 2 х 17% /100% /365 х 4 дн. = 94 грн.; 25\~225,55 грн. х 2 х 16,5% /100% /365 х 41 дн. = 935,10 грн.; 94 грн. + 935,10 грн. = 1029,10 грн.) 50% річних за даним договором позики становить 1555 грн. (25\~225,55 грн. х 45 дн. х 50% /365) Крім того, зважаючи на те, що за договором позики від 30.08.2019 року відповідач прострочив повернення боргу у розмірі 27\~271,57 грн., то розмір пені складає 1112,50 грн. (27\~271,57 грн. х 2 х 17% /100% /365 х 4 дн. = 101,60 грн.; 27\~271,57 грн. х 2 х 16,5% /100% /365 х 41 дн. = 1010,90 грн.; 101,60 грн. + 1010,90 грн. = 1112,50 грн.). 50% річних за даним договором позики становить 1681,10 грн. (27\~271,57 грн. х 45 дн. х 50% /365). Факт порушення\~відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного повернення богу за договорами позики від 15.08.2019 року та від 30.08.2019 року в судовому засіданні знайшов своє підтвердження. Відтак, за відповідними вимогами позивачки з відповідача [PERSON] , який прострочив виконання зобов`язання, підлягає стягненню за договором позики від 15.08.2019 року: сума позики25 255 грн. 55 коп., пеня - 1029,10 грн. та 50 % річних -1555 грн., а за договором позики від 30.08.2019 року: сума позики - 27 271 грн. 57 коп., пеня - 1112,50 грн. та 50 % річних - 1681,10 грн., а всього 57\~904,82 грн. \~ \~ \~ \~Виходячи з\~викладеного вище,\~суд дійшов\~висновку про\~наявність обґрунтованих\~підстав для\~задоволення позову\~ [PERSON] \~у повному\~обсязі,\~зокрема стягнення\~з [PERSON] на користь позивачки боргу за договорами позики, у загальному розмірі 57\~904,82 грн. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, з відповідача також належить стягнути на користь позивачки сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 768,40 грн.

Outcome: approved