Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

24.03.2016 позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилався на те, що 04 жовтня 2013 року між ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту №1/04/Р3GK/07-07-11/0368, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 8261,68 грн. по строку сплати до 03.10.2015 року із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25.00% на рік та щомісячної комісії по кредиту в розмірі 0,5% відсотка від первісної суми кредиту. Посилаючись на те, що банк умови Договору виконав та перерахував кошти позичальнику, відповідач своїх обов'язків по сплаті кредиту та процентів за користування коштами не виконав, прохає суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» суму заборгованості станом на 02 березня 2016 року в розмірі 16589,30 грн., що складається з заборгованості з повернення кредиту 3818,57 гривень, заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами 1217,31 грн., заборгованості по сплаті комісії по кредиту 619,65 гривні, пені за прострочення основної судної заборгованості 5063,03 гривень, пені за несплачені проценти 1131,61 гривень, пеня за несплачену комісію 608,29, штрафу 4130,84 гривні. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав клопотання, в якому зазначив, що ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» підтримує заявлені вимоги по тих підставах, які були викладені в позовній заяві, та прохає справу розглянути справу без участі свого представника. Виходячи з наведеного, а також положень частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги, знає про заборгованість, але вважає, що сума до стягнення в позові завелика. Він проживає в місті Волноваха, яке знаходиться в зоні АТО. У відповідності до вимог частини 2 статті 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, з'ясувавши позицію сторін у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до положень статті 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом\~\~встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. 04 жовтня 2013 року між ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту №1/04/Р3GK/07-07-11/0368, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 8261,68 грн. по строку сплати до 03.10.2015 року із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25.00% на рік та щомісячної комісії по кредиту в розмірі 0,5% відсотка від первісної суми кредиту (а.с.6,7). Відповідач ознайомлений з графіком платежів, що підтверджено відповідним підписом в графі позичальник (а.с.8). Згідно розрахунку, станом 02 березня 2016 року відповідач перед банком має заборгованість в розмірі 16589,30 грн., що складається з заборгованості з повернення кредиту 3818,57 гривень, заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами 1217,31 грн., заборгованості по сплаті комісії по кредиту 619,65 гривні, пені за прострочення основної судної заборгованості 5063,03 гривень, пені за несплачені проценти 1131,61 гривень, пеня за несплачену комісію 608,29, штрафу 4130,84 гривні. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Позивач, звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить стягнути пеню за прострочення основної судної заборгованості 5063,03 грн., пеню по несплаченим відсоткам 1131,61грн., пеню за несплачену комісію 608,29 грн, штраф 4130,84 грн., але зазначені штрафні санкції нараховані після 14 квітня 2014 року особі, яка зареєстрована у населеному пункті, у якому проводилась антитерористична операція, а тому у такому випадку нарахування штрафів та пені на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами забороняється законом. Так, згідно із ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VIIна час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р, м. Волноваха Донецької області віднесено до вказаного переліку. Відповідач зареєстрований за адресою: [INFO], отже, на підставі вказаного Закону він має бути звільнений від сплати штрафних санкцій за вказаним договором кредиту, а саме: пені за прострочення основної судної заборгованості, пені по несплаченим відсоткам, пені за несплачену комісію, штраф, які згідно до розрахунку заборгованості, нараховані з 01 лютого 2015 року (початок нарахування) по 02 березня 2016 року (кінець нарахування). З врахуванням викладеного, заборгованість станом на 02 березня 2016 року складає в сумі 5655,53 грн., з яких: заборгованість з повернення кредиту 3818,57 грн., сума відсотків нарахованих за користування кредитними коштами 1217,31 грн., заборгованість по сплаті комісії в сумі 619,65 грн. Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню частково з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 5655,53 грн. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн..

Outcome: partial