Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

23.12.2020 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла позовна заява, яка від імені позивача [PERSON] , підписана його представником [PERSON] до відповідача Кілійської міської ради, про визнання права власності на спадщину. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] . За життя спадкодавець склав заповіт, відповідно до якого він заповідав позивачу квартиру [ADDRESS] . Після смерті спадкодавця для позивача відкрилася спадщина, на квартиру [ADDRESS] , а саме з: літ. А- 1/2 житлового будинку (приміщення - №№ 1-І, 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8)- загальною площею 72,4 кв.м.; літ. Б - сарай; літ. Е - сарай; літ. Ж - навіс; літ. З 1/2 частина убиральня; 1 1/2 частина ворота/хвіртка; 5 1/2 частина огорожі; І 1/2 частина замощення, розташований на 1/2 частині земельної ділянки загальної площі 760 кв.м., що підтверджується копією техпаспорта будинку від 01.11.2018 року. З метою вступу у спадщину, позивач у встановлений законом строк звернувся до Державного нотаріуса з заповітом, внаслідок чого була заведена спадкова справа № 229/2018. 02.10.2019 року позивач отримав лист - роз`яснення за вих. 1120/02-14 про відмову у вчинені нотаріальної дії, а саме у оформлені спадщини, оскільки нотаріус встановив, що у свідоцтві встановлені суперечності, а саме по типу об`єкта одночасно прописано «квартира» та «1/2 частка житлового будинку». З цих причин нотаріус не видав свідоцтво про право на спадщину на підставі документу, в якому чітко не визначено чи це квартира, чи це будинок або його частка. На підставі вищезазначеного, позивач просить суд: - встановити факт прийняття спадщини [PERSON] , який помер [INFO] , після смерті: дружини - [PERSON] , яка померла [INFO] та сина - [PERSON] , який помер [INFO] , відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України; - визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] , а саме з: літ. А- 1/2 житлового будинку (приміщення - №№ 1-І, 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8) - загальною площею 72,4 кв.м.; літ. Б - сарай; літ. Е - сарай; літ. Ж - навіс; літ. З 1/2 частина убиральні; 1 1/2 частина ворота/хвіртка; 5 1/2 частина огорожі; І 1/2 частина замощення, розташований на 1/2 частині земельної ділянки загальної площі 760 кв.м., в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився. Представник позивача [PERSON] , надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник Кілійської міської ради, в підготовче судове засідання не з`явився, надав відзив, в якому просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін та у зв`язку з визнанням відповідачем позову, ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав в підготовчому судовому засіданні, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 200,223, 247 ЦПК України. Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Шлюб [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований 03.11.1989 року м. Кілія райвідділ ЗАГС Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис № 202 від 03.11.1989 року. Відповідно до свідоцтва про право особистої власності за № 830 від 25.08.1993 року, виданого Кілійським МБТІ встановлено, що [PERSON] та членам його сім`ї : [PERSON] , [PERSON] на підставі розпорядження Кілійського держкооперативу «Агрострой» № 55 від 19.07.1993 року належить 1/2 частина будинку по [ADDRESS] , /а. с. 18/. Відповідно до довідки за вих. № 219 від 18.03.2019 року, виданої Комунальним підприємством Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» встановлено, що по даним реєстрації на паперових носіях станом на 31.12.2012 року, право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстрована 1/2 частина житлового будинку на підставі свідоцтва про право власності, виданого Кілійським державним кооперативом «Агробуд» 25.08.1993 року № 830, про що свідчить запис в реєстр. кн. 33 стор. 79, реєстр. № 7705, /а. с. 19/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27.11.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 295 від 27.11.2001 року, /а. с. 8/. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.02.2008 року, виданого державним нотаріусом Кілійської районної державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 722 встановлено, що спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є її чоловік [PERSON] , ідентифікаційний номер № [NUMBER] , зареєстрований за місцем проживання [ADDRESS] . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з: однієї другої частини Грошових внесків з належними до них процентами і компенсаціями, що зберігаються в Кілійському відділенні Ощадного банку № 6731 на рахунках № [NUMBER] , № [NUMBER] , належних спадкодавцю. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06.09.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 704 від 06.09.2005 року, /а. с. 9/. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.02.2008 року, виданого державним нотаріусом Кілійської районної державної нотаріальної контори за реєстровим № 726 встановлено, що спадкоємцями майна [PERSON] , який помер [INFO] є в рівних частках: його малолітній син [PERSON] , [INFO] та його батько [PERSON] . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з: грошових внесків з належними до них процентами і компенсаціями, що зберігаються в Кілійському відділенні Ощадного банку № 6731 на рахунку № [NUMBER] , належних спадкодавцю, /а. с. 16/. Згідно заповіту від 24.07.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 4586 встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: «належну йому у повному обсязі частину житлового будинку з надвірними господарчими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] заповів [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09.01.2018 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 23 від 09.01.2018 року, /а. с. 7/. Відповідно до листа роз`яснення за вих. № 1120/02-14 від 02.10.2019 року наданого Теплодарською міською державною нотаріальною конторою Одеської області встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з розбіжностями в написанні спадкової маси, /а. с. 4/. При розгляді і вирішенні справи судом застосовано наступні норми права: У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно\~ статті\~ 41 Конституції України\~ кожен\~ має\~ право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку,\~ визначеному законом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. Виходячи з наведеного суд вважає обґрунтованими вимоги позивача, щодо встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] , який помер [INFO] , після смерті: дружини - [PERSON] , яка померла [INFO] та сина - [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Як зазначено в п. п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного у Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України\~ 22.02.2012 року за №\~282/20595 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК\~України,\~судове\~рішення\~повинно ґрунтуватися\~на\~засадах верховенства\~права,\~бути\~законним\~і обґрунтованим. Законним\~є\~рішення,\~ухвалене\~судом відповідно\~до\~норм матеріального\~права\~із\~дотриманням норм\~процесуального\~права. Судове\~рішення має\~відповідати\~завданню\~цивільного судочинства,\~визначеному\~цим\~Кодексом. При\~виборі і\~застосуванні\~норми\~права до\~спірних\~правовідносин\~суд враховує\~висновки\~щодо застосування\~відповідних\~норм права,\~викладені\~в\~постановах Верховного\~Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину у нотаріуса, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину підлягає судовому захисту\~ в порядку ст. 16 ЦК України шляхом його визнання, а позов задоволенню.

Outcome: approved