Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

22 липня 2014 року позивач [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідача [PERSON], у якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, будинком [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначено, що позивач є власниками будинку [ADDRESS], а саме, 1/2 частини цього будинку згідно із рішенням Шосткинського районного суду Сумської області від 26.11.2002 року та ухвалою цього ж суду від 10.10.2012 року, та 1/2 частини - згідно з заповітом від 19.11.2013 року після чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. 05.04.2002 року вищезазначений чоловік позивача прописав в будинок відповідача - [PERSON], з яким був укладений договір найму, завірений Миронівською сільською радою. Відповідач після реєстрації у будинку жодного дня в останньому не проживав та не ніс витрат по сплаті комунальних послуг. Біля двох років тому забрав із будинку всі речі та виїхав до Запорізької області. Оскільки позивач хоче оформити субсидію, то для цього виникла необхідність про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала та додатково пояснила, що проживає у вищезазначеному будинку. Відповідач в будинку жодного дня не проживав, речей його там не має біля двох років, витрат по утриманню будинку не надавав. На цю адресу на ім'я відповідача будь яка кореспонденція не надходила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином. (а.с.18, 19). В судовому засіданні 16 жовтня 2014 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, у відповідності із ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі - ЦПК України), постановлено провести заочний розгляд справи. Суд, вислухавши позивача, заслухавши свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Свідок [PERSON] суду показала, що вона є сестрою позивача. Відповідача знає як такого, що проживав з племінницею, як чоловік та жінка. У вищезазначеному будинку позивача, відповідач жодного дня не проживав. Свідок [PERSON] суду показала, що позивач є її мамою. З відповідачем проживала як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу 19 років. Відповідач у вищезазначеному будинку позивача був зареєстрований, але не проживав там, ремонт не робив, матеріально не допомагав. 1,5 року назад поїхав до Запорізької області. Свідок [PERSON] суду показала, що [PERSON] знає близько 40-50 років. Завжди підтримували дружні відносини. Відповідача знає як чоловіка з яким проживала дочка позивача без реєстрації шлюбу. Відповідача не бачила два роки. Матеріальної допомоги, щодо утримання будинку позивачу відповідач не надавав, речей останнього у вищезазначеному будинку немає. Із договору купівлі-продажу будинку серії АВА №086159 від 10 серпня 1999 року посвідченого державним нотаріусом та зареєстрованого у реєстрі за №689 вбачається, що [PERSON] - продала, а [PERSON] - купив житловий будинок, жилою площею - 19,4 кв.м, загальною площею - 33,0 кв.м, розташованого в селі Миронівка Шосткинського району Сумської області. (а.с.4). Із витягу про державну реєстрацію прав серії СЕЇ №513503 виданого комунальним підприємством «Шосткинське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» 25.10.2012 року за №35983399 вбачається, що об'єктом є житловий будинок №1 розташований за адресою: [ADDRESS]. Тип речового права: право власності. Власниками є: [PERSON] за договором купівлі-продажу від 10.08.1999 року серії АВА №086159 та [PERSON] за рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 26.11.2002 року та ухвалою суду від 10.10.2012 року. Форма власності - приватна спільна часткова, частка 1/2 у кожного. (а.с.5). Згідно із заповітом від 19.11.2013 року [PERSON] на випадок смерті все своє майно заповів своїй дружині - [PERSON]. (а.с.6). Із витягу №36903386 про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданого 18.03.2014 року Шосткинською районною державною нотаріальною конторою вбачається, що 18.03.2014 року заведена спадкова справа №55862300. Спадковдавцем є [PERSON], який помер [INFO]. (а.с.7). З договору від 05.04.2002 року вбачається, що [PERSON] [PERSON], який мешкає за адресою: [ADDRESS], і квартиронаймач [PERSON], склали цей договір про те, що [PERSON] надає квартиру наймачу по найму загальною площею 33 кв.м. Крім того зазначено, що квартиронаймач зобов'язується тримати житло в доброму стані, у випадку смерті [PERSON] претендувати на житло не буде. (а.с.8). З довідки №225 виданої Виконавчим комітетом Миронівської сільської ради Шосткинського району Сумської області 01.07.2014 року вбачається, що будинок разом з господарчими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS], належить - 1/2 частина будинку [PERSON], 1/2 частка будинку [PERSON]. (а.с.9). З довідки №278 виданої Виконавчим комітетом Миронівської сільської ради Шосткинського району Сумської області 21.07.2014 року вбачається, що дійсно [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але за даною адресою не проживає. (а.с.10). Із рішення Шосткинського районного суду Сумської області від 26 листопада 2002 року вбачається, що позовні вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності на частину будинку, який знаходиться у [ADDRESS] - задоволені, та визнане за нею право власності на 1/2 частину цього будинку. (а.с.11). Із ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 жовтня 2012 року вбачається, що було внесено виправлення у резолютивну частину рішення Шосткинського районного суду Сумської області від 26.12.2002 року по батькові позивача [PERSON] з «[PERSON]» на правильне - «[PERSON]». (а.с.12). Із інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи наданої Шосткинським МРВ УДМС України в Сумській області від 07 серпня 2014 року вбачається, що у [PERSON], [INFO], зареєстрованим місцем проживання є - [ADDRESS], будинок 1. (а.с.14). З паспорта громадянина України [NUMBER] виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 03 лютого 1999 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у с.Черемушка Омського району Омської області. (а.с.21). Згідно із ст.319 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року №435-ІV (далі - ЦК України), власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року №1382-ІV, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). Судом встановлено, що з 05.04.2002 року відповідач [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але він не проживав в цьому будинку жодного дня. 1/2 частина будинку за життя належала на праві власності [PERSON], який помер [INFO]. Інша 1/2 частина будинку належить на праві власності [PERSON]. Таким чином, вищезазначені докази логічно поєднуються один з одним, а також, враховуючи те, що відповідач своїх заперечень суду не надав, суд вважає за необхідне позов задовольнити, а саме, визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, будинком, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції виданої 21 липня 2014 року відділенням №1807 Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» за №к7/L/55 вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 121 гривня 80 копійок. (а.с.1). З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути судовий збір у розмірі 121 гривня 80 копійок (0,1 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2014 року).

Outcome: approved