Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

24.06.2019р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить виключити із актового запису про реєстрацію народження виконкому Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області відомості про нього як про батька\~\~народжених відповідачкою дітей-близнюків [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , свої вимоги мотивує тим, що у нього виникли сумніви щодо походження дітей від нього, в зв`язку з чим зробив тест ДНК на батьківство однієї дитини, за результатами якого він не являється біологічним її батьком, що виключає його батьківство стосовно обох дітей-близнюків. Позивач в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову просив задовольнити, справу розглянути без нього, від стягнення з відповідачки на його користь судових витрат відмовився (а.с.26). Відповідачка в судове засідання не з`явилася, позов визнала повністю, справу просила розглянути без неї, вимоги задовільнити повністю (а.с.24). Представник третьої особи до суду не з`явився письмово у вирішенні позову поклався на розсуд суду (а.с. 22). З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає повному задоволенню з таких мотивів та підстав. Доведено, що [PERSON] та [PERSON] до 04.10.2016р. перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому у [PERSON] \~\~29.07.2011р [INFO] народилися дочки-близнючки [PERSON] та [PERSON] , батьком яких записаний [PERSON] , але відповідно до результатів аналізу ДНК медико генетичного центру «Мама Папа» біологічне батьківство [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] , виключається. Спірні правовідносини регулюються: - ч.1\~ст. 136 СК України, згідно з якою записана батьком дитини особа відповідно до\~ст.122 цього Кодексу\~має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини; - \~ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження. Оскільки біологічне батьківство [PERSON] відносно дитини-близнюка [PERSON] , [INFO] , виключається, то це виключає його батьківство відносно обох дітей-близнюків [PERSON] та [PERSON] , тому з актових записів № 4 та № 5 від 03.08.2011р. виконкому Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області відомості про батька [PERSON] , щодо дітей [PERSON] та [PERSON] , які народилися [INFO] . у [PERSON] , необхідно виключити. Висновки суду підтверджуються такими доказами: - результатами аналізу ДНК медико генетичного центру «Мама Папа», згідно з яким біологічне батьківство [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] , виключається (а.с. 15); - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.08.2011 р., відповідно до якого [INFO] . у [PERSON] народилася дочка [PERSON] , батьком якої записаний [PERSON] (а.с.9); - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.08.2011 р., відповідно до якого [INFO] . у [PERSON] народилася дочка [PERSON] , батьком якої записаний [PERSON] (а.с.10); - рішенням Гайсинського районного суду від 04.10.2016р. про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачкою позову до ухвалення рішення 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем підлягає поверненню (768,40/2=384,20 грн.).

Outcome: approved