Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

24.02.2014 року [PERSON] звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою за участю заінтересованих осіб приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON], [PERSON], в якій просила, після внесених змін, встановити факт, що [PERSON], померлий [INFO], прийняв спадщину [PERSON], померлого [INFO]. Подану заяву [PERSON] обґрунтувала тим, що [PERSON] все життя з 1973 року проживав в будинку [ADDRESS], який належав дідусю [PERSON] За життя дідусь [PERSON] та бабуся [PERSON] склали заповіти, якими все належне їм майно заповідали [PERSON] [PERSON], помер [INFO]. [PERSON] померла [INFO]. [PERSON] як спадкоємець за заповітом фактично прийняв спадщину [PERSON], оскільки вступив у володіння спадковим майном, проживаючи в будинку [ADDRESS] після відкриття спадщини. Оскільки спадщина належить спадкоємцю з моменту її відкриття, тому [PERSON] вважала, що [PERSON] належав будинок [PERSON] [INFO] [PERSON] помер. [PERSON] як спадкоємець першої черги подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини чоловіка [PERSON] Але нотаріус постановою від 11.02.2014 року відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] з підстав не встановлення факту, що [PERSON] прийняв спадщину [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] підтримала заяву з внесеними змінами з наведених обставин. Просила встановити факт, що [PERSON] прийняв спадщину [PERSON], померлого [INFO]. Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні також не заперечувала проти задоволення заяви. Просила встановити факт, що її син [PERSON] прийняв спадщину [PERSON], померлого [INFO], оскільки після відкриття спадщини він вступив у володіння спадковим майном - постійно проживав в будинку [ADDRESS]. Заслухавши учасників процесу, дослідивши докази подані сторонами, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] з наступних підстав. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.02.2014 року приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] встановив, що [PERSON] звернулась із заявою про прийняття спадщини чоловіка [PERSON]. померлого [INFO]. Факт смерті [PERSON] підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим 01.07.2013 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис №11127. [PERSON] є іншим спадкоємцем першої черги, який фактично прийняв спадщину, так як був зареєстрований з померлим на час відкриття спадщини за адресою [ADDRESS]. [PERSON] фактично проживав з 1973 року по час смерті за адресою будинок [ADDRESS], що підтверджено актом про проживання, виданим 31.01.2014 року ТОВ «Добробит». КП «МБТІ» подало відомості, що станом на 28.12.2012 року житловий будинок [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON] на підставі договору про право забудови, посвідченого Крюківською державною нотаріальною конторою за реєстровим №419/1 від травня місяця 1950 року. [PERSON] за життя склав заповіт на усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося на користь [PERSON], посвідчений Другою кременчуцькою державною нотаріальною конторою 19.09.1985 року за реєстровим номером №2956. [PERSON] помер [INFO]. Факт смерті підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 15.12.1986 року ЗАГС м. Кременчука Полтавської області, запис №1885 від 15.12.1986 року. Наявність спадкової справи після померлого [PERSON] перевірено згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру №34886128, дата перевірки 20.08.2013 року, відповідно до якої інформація відсутня. Дружина [PERSON] - [PERSON] за життя також склала заповіт на усе майно, де б воно не знаходилось і з чого не складалося на користь [PERSON], посвідчений Другою кременчуцькою державною нотаріальною конторою 19.09.1985 року за реєстровим номером №2955. [PERSON], померла [INFO], факт смерті підтверджено свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданого 17.09.1987 року ЗАГС м. Кременчука Полтавської області, актовий запис №1458. Наявність спадкової справи після померлої [PERSON] перевірено згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру №34886168, дата перевірки 20.08.2013 року, відповідно до якої інформація відсутня. Але нотаріус [PERSON] в постанові від 11.02.2014року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину чоловіка [PERSON] у зв'язку з необхідністю встановити факт, що [PERSON] прийняв спадщину [PERSON] шляхом вступу у володіня та управління спадковим майном. Разом з тим, свідки [PERSON], [PERSON], дали суду показання, що [PERSON] з 1973 року постійно проживав з дідусем [PERSON] та бабусею [PERSON]. в будинку [ADDRESS]. Його мати проживала з другим чоловіком за адресою [ADDRESS]. [PERSON] розповідали, що склали заповіт яким заповідали своє майно [PERSON] Після смерті [PERSON] [PERSON] також проживав в будинку дідуся та бабусі. Пізніше коли [PERSON] одружився, то він зробив в будинку ремонт. Відповідно до п.4, 5 прикінцевих та перехідних положень ЦК України цивільний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чиності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цьього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Статтею 524 ЦК УРСР, передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ст. 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Відповідно ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийнв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. З поданих суду доказів вбачається, що після відкриття спадщини [PERSON], яка складалася з будинку [ADDRESS], [PERSON] фактично проживав в зазначеному будинку, тобто володів спадковим майном. Тому відповідно до положень ст. 548, 549 ЦК УРСР, [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину [PERSON] З огляду на наведене, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин з внесеними змінами - задовольнити.

Outcome: approved