Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

23.02.2016 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду. Стягнути з відповідача судові витрати. 17.03.2016 позивач звернулася до суду з заявою, в якій просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів. Також просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Стягнути з відповідача судові витрати (а.с.13, 27-30). 21.06.2016 позивач звернулася до суду з уточненою позовною заявою до відповідача [PERSON], в якій просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів. Також просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування своїх уточнених позовних вимог позивач зазначила, що 21.08.2010 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, від якого мають спільну доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. 13.03.2015 року на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова шлюб між сторонами розірваний. Відповідач постійно ухиляється від покладених на нього обовязків із утримання дитини, не бере участі у її вихованні, приховуючи місце роботи та розмір заробітної плати. З 2012 року відповідач припинив спілкування з дитиною, не цікавиться її життям, станом здоровя, навчанням та необхідністю матеріального забезпечення. (а.с.50-53). Представник позивача адвокат [PERSON] направила суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. В звязку з відсутністю відповідача не заперечувала ухвалення рішення у заочному провадженні. Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради [PERSON], яка діє на підставі виданої довіреності, направила суду клопотання, в якому позовні вимоги в частині позбавлення [PERSON] батьківських прав підтримала, в іншій частині позовних вимог рішення просила прийняти на розсуд суду в інтересах дитини. Справу просила слухати без участі представника третьої особи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Згідно з висновком Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 17.10.2016 р., малолітня [PERSON] проживає разом з матірю за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). Згідно з актом обстеження умов проживання від 23.09.2016 за вищевказаною адресою житло придатне для проживання та перебування в ньому малолітньої дитини. Згідно з довідкою, наданою адміністрацією КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 58 Харківської міської ради» від 04.03.2016, малолітня [PERSON] виховується в закладі з 19.09.2013. За період перебування дитини у закладі питанням виховання дитини в дитячому садочку займається виключно матір. До цього часу інші особи до адміністрації закладу з питанням щодо виховання дитини та її життя у дошкільній установі не звертались (а.с. 23). Відповідно до інформації адміністрації КЗОЗ «Харківська міська дитячі поліклініка № 13» від 09.03.2016, малолітня [PERSON] перебуває на обліку в поліклініці. Згідно доповідної записки педіатра, дитина на прийом до лікаря-педіатра приходить у супроводі матері (а.с.21). Відповідно до інформації адміністрації Поштамту Центр поштового звязку № 1 Харківської дирекції УДДПЗ «Укрпошта» від 22.09.2016, візуальною перевіркою бази даних відділення поштового звязку Харків-121 встановлено, що на імя [PERSON] за період з квітня 2016 року по вересень 2016 року поштові перекази в надходженні та виплаті не значаться. Враховуючи викладене, в інтересах дитини, Управління служб у справах дітей, як представник органу опіки та піклування, вважало за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Суд приходить до переконання, що перераховані обставини в цілому справляють негативний вплив на нормальний розвиток, виховання дитини та позбавлення батьківських прав [PERSON] буде відповідати інтересам його дочки. Відповідно до ст. 164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей та ін. На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов [PERSON] в частині позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої [PERSON], [INFO]. З вимог ст. 180 СК України вбачається, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Дитини перебуває на утриманні матері, батько дитини працездатний, але надавати допомогу на дитину відмовляється. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 р., встановлений такий розмір прожиткового мінімуму на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2016 року - 1167 гривень, з 1 травня - 1228 гривня, з 1 грудня - 1355 гривень. Таким чином, виходячи з мінімального розміру аліментів, встановлених СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину до 6 років на цей час не менше ніж 406 грн. 50 коп. Враховуючи викладене, суд вважає можливим позовні вимоги [PERSON] в цій частині задовольнити та стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., щомісяця, починаючи з 23 лютого 2016 року і до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору 551 грн. 21 коп.

Outcome: approved