Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

22.06.2018 позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на свою користь пеню в розмірі 5173 грн. та судові витрати у розмірі 705 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2014 року стягнуто з відповідача на його користь заборгованість за договором підряду в розмірі 8595 грн., пеню в розмірі 954 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Відповідачем, в рахунок виплати визначених рішенням суду платежів, на його користь виплачено 720,00 грн. Решту боргу в розмірі 9072,00 грн. відповідач не повернув, тому позивач звернувся до Київського районного суду м. Харкова із позовною заявою про стягнення пені з несплаченої суми боргу та рішенням від 09.06.2016 по справі №640/5929/16-ц позовні вимоги були задоволені та стягнуто з відповідача пеню у розмірі 4541 грн. та судовий збір 551,20 грн. Відповідачем добровільно повернуто позивачу грошові кошти в розмірі 3830 грн., загальна сума неповернутого боргу складає 10334 грн., а тому розмір пені за час невиконання зобов'язання склав 5173 грн. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судовому засідання позовні вимоги не визнав, в позові просив відмовити, посилався на те, що він у добровільному порядку сплатив кошти позивачу та не погоджувався із наданим [PERSON] розрахунком заборгованості. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2014, яке набрало законної сили 05.05.2014, задоволено позовні вимоги [PERSON] Вказаним рішенням стягнуто з [PERSON] на його користь заборгованість за договором підряду в розмірі 8595 грн., пеню в розмірі 954 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн. Частиною 1 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Приписами ст. 526, 525 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідачем добровільно повернуто позивачу грошові кошти в розмірі 3830 грн., загальна сума неповернутого боргу складає 10334 грн. Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку, відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до наданого позивачем розрахунку розмір пені за час невиконання зобов'язання склав 5173 грн. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення неустойки за порушення виконання зобов'язання. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved