Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

24.05.2017 року до Голованівського районного суду надійшла вказана заява, в якій позивач просила визнати [PERSON] такою, що втратила право на проживання в житловому будинку з надвірними будівлями № 11 по вулиці Незалежності в с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області . Позив мотивовано тим, з 01.06.2007 році відповідач [PERSON] проживала в зареєстрованому шлюбі з сином позивачки [PERSON] та була зареєстрована в [INFO], який належить позивачу [PERSON] на підставі свідоцтва на право особистої власності . Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 01 липня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано . Відповідач [PERSON] після розірвання шлюбу не проживає за місцем реєстрації . Відповідач [PERSON] не є членом сім»ї позивача, а позивач не є особою, якій у відповідності до 405 ЦК України зобов»язана надавати місце для проживання, тому відповідач [PERSON] втратила право проживати в цьому житловому будинку . Позивач неодноразово зверталась до [PERSON] з проханням знятись з реєстрації, але та добровільно та відмовляється це робити . Разом з [PERSON] в будинку позивача зареєстровано неповнолітню дитину - [PERSON], але разом із сином зареєстровано та проживає його батько [PERSON], права дитини щодо його місця проживання не порушуються. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилася , через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимог підтримує , просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи в її відсутність . Вказала, що позовні вимоги визнає, заперечень проти позову не має . Враховуючи, що сторони до суду не з»явились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши заяви сторін та матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач [PERSON]В є власником будинку № 11 по вулиці Незалежності в с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області. Згідно довідок,№ 14 від 04.01.2017 року та № 962 від 15.11.2016 року виданих Капітанської сільською радою Голованівського району Кіровоградської області та домової книги вбачається, що за адресою: по вулиці Незалежності, в будинку № 11 в с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області, зареєстровані позивач [PERSON], її син [PERSON], колишня невістка позивачки [PERSON] та онук позивачки неповнолітній [PERSON], [INFO] . На даний час, вона має намір розпорядитись своєю власністю на свій розсуд, але реєстрація відповідачки [PERSON] перешкоджає їй в цьому питанні. Конституція України у статті 41 проголошує, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майно. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно положень ч. 1, 2 ст. 317 Цивільного кодексу (далі ЦК) України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, а згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 ст. 383 ЦК України встановлено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї. Вимогами ст. 386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном. Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім'ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від16 листопада 2016 року у справі № 6-709цс16, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК Україниє обов'язковою для судів. Згідно ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільного вибору місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.\~\~\~\~ Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї, власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік. Суд дійшов до висновку, що відповідач [PERSON] з 2013 року не проживає в с. Капітанка по вул.. Незалежності Голованівського району Кіровоградської області Кіровоградської області, а тому згідно ч. 1 ст. 71, ст. 163 ЖК України втратила право на проживання . У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним судового збору при предявлені позову. Викладене підтверджується заявами сторін, копіями паспорта та інд. номера позивача та, відповідача, а/с-14-16, 27-29, довідками Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, а/с-7-8, копією домової книги, а/с-11-13, копією рішення Голованівського районного суду від 01.07.2017 року, а/с- 5, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .

Outcome: approved