Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

22.01.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], у зв'язку з продовженням нею навчання, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. В судовому засіданні позивач зменшила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/5 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. [PERSON] суду пояснила, вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] 07.12.2006 року шлюб було розірвано. Від даного шлюбу вони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Донька залишилася проживати разом з нею. На даний час донька [PERSON] навчається в Київському університеті культури на денній формі навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги батьків, оскільки потрібно нести витрати, пов'язані з навчанням та харчуванням. [PERSON], як батько дитини, матеріальної допомоги на утримання доньки, яка продовжує навчання, не надає, хоча має таку можливість. Тому, просить суд позов задовольнити. [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково. [PERSON] суду пояснив, що він дійсно перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] від якого мають доньку [PERSON], [INFO], яка на даний час є повнолітньою та навчається в Київському університеті культури на денній формі навчання. 07.12.2006 року шлюб було розірвано. Він на теперішній час одружився вдруге і в нього на утриманні знаходиться дружина, яка на теперішній час ніде не працює. Він сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] від другого шлюбу. Згоден сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/8 частки всіх видів його заробітку (доходу). Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 07.12.2006 року було розірвано та від якого мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 5, 6). Відповідно до довідки, виданої Київським університетом культури 23.10.2014 року № 162, [PERSON] дійсно є студенткою І курсу Київського університету культури денної форми навчання на контрактній основі. Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року (а.с. 11). [PERSON] ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки [PERSON] не надає, що він не заперечував в судовому засіданні. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку (сина) у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Згідно п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. 06.08.2010 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] ( а.с. 19, 20 ). Відповідно до довідки № 2170 від 18.02.2015 року ВП «ЮУ АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» (а.с. 25), [PERSON] працює в ВП «ЮУ АЕС» на посаді начальника зміни цеха атомної електростанції, та за період з лютого 2014 року по січень 2015 року включно отримав заробітну плату у розмірі 199284 грн. 32 коп. Як вбачається з довідки № 2456 від 13.03.2015 року ВП «ЮУ АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» (а.с. 33), [PERSON] працює в ВП «ЮУ АЕС» на посаді лаборанту хімічного аналізу, та за період з березня 2014 року по лютий 2015 року включно отримала заробітну плату у розмірі 90363 грн. 94 коп. Приймаючи рішення про стягнення з [PERSON] аліментів, суд приймає до уваги те, що відповідач працює і отримує дохід, тому має можливість надавати донці, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, матеріальну допомогу. Визначаючи розмір аліментів, суд з урахуванням ч.1 ст. 182 СК України приймає до уваги, що відповідач одружений вдруге, згідно рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26.02.2015 року сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] від другого шлюбу (а.с. 30) та дружину, яка знаходиться на його утриманні, яка на теперішній час ніде не працює (а.с. 21). З врахуванням майнового стану відповідача, наявність у нього інших утриманців, а також того, що мати позивачки теж зобов'язана утримувати повнолітню дочку [PERSON] у зв'язку з продовженням нею навчання, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню щомісячно на користь позивача з відповідача повинні становити 1/7 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України). У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з [PERSON] на користь держави судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору.

Outcome: partial