Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

22 березня 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на тримання двох дітей: дочки [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] за період з 01.11.2015 по 01.03.2021 року в розмірі 23767, 29 грн.. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що \~06.01.2016 року Дунаєвецьким районним судом було винесено рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей. Проте, [PERSON] своїх зобов`язань зі сплати аліментів не виконує, внаслідок чого, згідно розрахунку державного виконавця Острозького районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) станом на 01.03.2021 за період з 01.11.2015 по 01.03.2021 утворилась заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 23767, 29 грн. У зв`язку з наведеними обставинами, позивачка просить стягнути пеню у розмірі одного відсотка суми несплачених платежів за кожен день прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення, але не більше 100% від суми заборгованості, тобто 23767, 29 грн.. Ухвалою судді від 25 травня 2021 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, від представника до суду надійшла заява, відповідно до якої позовні вимоги підтримав, розгляд справи просилв проводити у його відсутності та відсутності позивачки, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань, відзиву на позов не подав, а тому суд в порядку\~ст. 280 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~заочно, оскільки проти цього не заперечує позивач. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що поданий позов слід задовольнити з огляду на наступне. Судом встановлено, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області у справі №674/1657/15-ц із відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти ну утриманні дітей в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. \~На виконання вказаного рішення суду\~\~було видано виконавчий лист, який знаходиться на примусовому виконанні в Острозькому районному відділі ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Згідно із ч. 3\~\~ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження»\~визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому\~Сімейним кодексом України. \~ \~ \~ \~ \~\~Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику. \~\~В матеріалах справи наявний розрахунок заборгованості по сплаті аліментів державного виконавця за період з 19.11.2015 року по лютий 2021 року\~\~включно, яка становить\~\~23767, 29 грн.. Згідно із частиною першою\~статті 196 СК України\~у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Розмір пені (неустойки) за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто формула наступна: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Вказаний висновок викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до наданого позивачем суду розрахунку пені за несплату аліментів, за період з 01.11.2015 по 01.03.2021, неустойка за несвоєчасну сплату аліментів становить 470\~117,00 гривень.\~Оскільки сума нарахованої пені не може перевищувати 100% від суми заборгованості, то ціна позову визначена нею в сумі 23767, 29 грн. Конституцією України\~передбачено, що всі рівні перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (статті 24 та 129). Відповідачем не спростовано розрахунок, поданий позивачкою. Крім того, судом враховується висновок Верховного Суду, викладений у постанові по справі 316/639/18 від 16 березня 2020 року, в якому зазначено, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, враховуючи те, що відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не подав суду докази відсутності вини у виникненні заборгованості, суд вважає, що позов є підставним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи підстави виникнення спору, суд покладає сплату судового збору на [PERSON] .

Outcome: approved