Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

23.11.2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 21.01.2016 року у виконавчому комітеті Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від спільного подружнього життя мають двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Життя з відповідачкою не склалося у їхньому спільному сімейному житті, через несумісність характерів, між ними зникла повага один до одного, вони стали чужими людьми. Часті сварки та непорозуміння впливають на емоційний стан та здоров`я і в подальшому можуть вплинути на психіку їхніх дітей, погляди на життя, в тому числі на життя в шлюбі та формування їхнього світогляду, особливо, щодо відносин в родині між чоловіком та жінкою, які є основою в будь-якій сім`ї. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 21.01.2016 року у виконавчому комітеті Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №2. Ухвалою судді від 08.12.2020 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження, та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст. 274-279 ЦПК України з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 11 годину 00 хвилин 02.04.2021 року, яке було відкладено на 02.06.2021 року. Ухвалою суду від 02.06.2021 року судове засідання відкладено на 14 годину 05 хвилин 04.08.2021 року у зв`язку з неявкою відповідачки. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи. 14.05.2021 року та 23.06.2021 року в канцелярію суду надійшли заяви від позивача [PERSON] , в яких він просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце слухання справи була належно повідомлена, відзив на позовну заяву не надала, заяву про розгляд справи у її відсутності не надіслала, про причини неявки суд не повідомила. В матеріалах справи знаходяться докази того, що відповідачка повідомлялася про час та місце слухання справи належним чином (а.с.29, 30). Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 21.01.2016 року, зареєструвавши шлюб у Виконавчому комітеті Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №2 (а.с.6). Від спільного подружнього життя мають двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.7, 9). Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї. Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивача, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в користь позивача понесені ним судові витрати - судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved