Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

22 квітня 2014 року [PERSON] звернувся із заявою до суду про встановлення факту його проживання сумісно з матір'ю [PERSON], починаючи з березня 2013 року по день її смерті, тобто [INFO]. В обґрунтування заяви пояснив, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна, яке він фактично прийняв у спадщину після її смерті, однак оформити спадкові права не може, оскільки у 6-місячний термін не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Він є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, інших спадкоємців немає. З березня 2013 року до дня смерті [PERSON] він проживав разом з матір'ю за адресою її проживання: [ADDRESS]. Просив заяву задовольнити. Заявник у судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу в його відсутності за участю його представника. Представник заявника [PERSON], діюча на підставі довіреності, суду пояснила, що померла [PERSON] була онкологічно хворою людиною, у березні 2013 року їй стало зовсім погано, і її син [PERSON] був вимушений переїхати проживати до матері, щоб здійснювати догляд за нею. Його дружина залишилася проживати в Маріуполі, на вихідні приїжджала та допомагала по господарству. Заявник повністю займався похоронами та похованням матері. Встановлення факту сумісного проживання з матір'ю на момент її смерті йому потрібно для оформлення спадкових прав. Представник зацікавленої особи виконкому Маріупольської міської ради Іванченко Н.О., діюча на підставі довіреності, заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на те, що заявником підтверджено тільки факт здійснення догляду за матір'ю, а не факт сумісного проживання. Представник третьої особи Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області у судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, представника зацікавленої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, за наступних підстав. Відповідно до вимог ст.. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], про що 17 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Розівського районного управління юстиції у Запорізькій області видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 57 (а.с. 6). Згідно довідки, виданої виконкомом Розівської селищної ради 10 квітня 2014 року, [PERSON] проживав в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] без реєстрації разом зі своєю матір'ю [PERSON] з березня 2013 року по день її смерті, тобто [INFO] (а.с. 11). Як вбачається зі свідоцтва про народження [PERSON], виданого 10 грудня 1964 року Жовтневим р/б ЗАГС міста Жданова Донецької області, його матір'ю є [PERSON] (а.с. 12). Як вбачається із заповіту, складеного [PERSON] та посвідченого державним нотаріусом Розівської державної нотаріальної контори 29 березня 2011 року, [PERSON] заповідала усе належне їй на праві власності майно, у тому числі житловий будинок [ADDRESS], земельну ділянку, розташовану за вказаною адресою, та квартиру [ADDRESS] свому сину [PERSON] (а.с. 7). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт проживання [PERSON] з березня 2013 року разом з матір'ю в смт. Розівка по день її смерті. Пояснили, що необхідність його проживання була викликана хворобою його матері, у зв'язку з чим остання не могла самостійно себе обслуговувати. Похованням померлої повністю займався її син [PERSON] Пояснення свідків є послідовні та логічні, а тому у суду немає підстав сумніватися у достовірності свідчень допитаних у судовому засіданні свідків. Таким чином, сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дають суду підставу зробити висновок про сумісне проживання заявника [PERSON] разом з матір'ю, за адресою: [ADDRESS], починаючи з березня 2013 року по день смерті останньої. Встановлення факту сумісного проживання, має для заявника юридичне значення, так як від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, а саме: оформлення спадкових прав. Аналізуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту його проживання сумісно з матір'ю [PERSON], померлою [INFO], за адресою: [ADDRESS], починаючи з березня 2013 року по день смерті останньої.

Outcome: approved