Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

24.03.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В позові вказала, що вона, [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO], українка, громадянка України, зареєстрована за адресою: [INFO]. У звязку з укладенням шлюбу з [PERSON] 03 грудня 1960 року її прізвище стало [PERSON], на підтвердження чого приєднала до позовної заяви копію свідоцтва про шлюб, виданого повторно 18.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції у Сумській області. Позивачка вказує, що у неї була рідна сестра, [PERSON], [INFO], яка була матірю-одиначкою та проживала в [INFO]. Що спільними з [PERSON] батьками були нині покійні: батько- Полєвик [PERSON], мати- Полєвик [PERSON], на підтвердження чого приєднала копію свідоцтва про народження серії 11-БП № 389841, виданого повторно 29 березня 1984 року відділом ЗАГС міста Білопілля. Після утворення незалежної держави Україна і перехід на україномовне написання прізвищ, при отриманні паспорта прізвище сестри позивачки було записано [PERSON]. З того часу прізвище сестри заявниці стало значиться в усіх її документах [PERSON]. Рідна сестра заявниці, [PERSON], мала у власності земельну частку (пай) розміром 4,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Тучненське» на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 30 серпня 1996 року № 247, право на яку посвідчене сертифікатом серії СМ № 0102804 від 18 вересня 1996 року, зареєстрованим 18.09.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 364. 16 березня 2001 року сестра позивачки, [PERSON], померла. Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 09 березня 2016 року встановлено юридичний факт родинних відносин між заявницею, [PERSON], [INFO], та померлою 16 березня 2001 року [PERSON], що вони є рідними сестрами. Сестра позивачки, [PERSON], мала сина, [PERSON], [INFO], який був зареєстрований і постійно проживав з нею в одному домоволодінні за адресою: село Тучне, Білопільського району, Сумської області. Позивачка доводилася [PERSON] рідною тіткою по лінії матері, а [PERSON], - рідний племінник позивачці. Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 09 березня 2016 року встановлено юридичний факт родинних відносин між [PERSON], померлим 04 вересня 2004 року, та померлою 16 березня 2001 року [PERSON],- що вони були рідними сином та матірю. Встановлено юридичний факт родинних відносин, що померлий 04 вересня 2004 року [PERSON] рідний племінник [PERSON], а [PERSON] Сергіївна- рідна тітка померлого 04.09.2004 року [PERSON]. Рідний племінник позивачки, [PERSON], також мав у власності земельну частку(пай) розміром 4,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Тучненське» на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 30 серпня 1996 року № 247, право на яку посвідчене сертифікатом серії СМ № 0102662 від 18 вересня 1996 року, зареєстрованим 18.09.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 222. 04 вересня 2004 року племінник позивачки, [PERSON], помер. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина на його майно, в тому числі на земельну частку (пай) його і ту, яку він успадкував від своєї мами, [PERSON]. Позивачка вказує, що вона, з урахуванням статей 1217, 1222,1258,1263 ЦК України, являючись рідною тіткою [PERSON], являється спадкоємцем його майна третьої черги за законом. Що на даний час спадщину [PERSON] ніхто із спадкоємців першої і другої черги не прийняв в звязку з відсутністю таких, про відмову від спадщини вона не заявляла. Зазначаючи, що вона своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у звязку з відсутністю коштів для оформлення спадщини, так як вона являється пенсіонеркою, не працює та не має коштів на прожиття,- позивач просить суд постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк, достатній для прийняття спадщини рідної сестри, [PERSON], яка померла 16 березня 2001 року та племінника, [PERSON], який помер 04 вересня 2004 року, - три місяці. В судове засідання позивач не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі та задоволення позовних вимог. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без участі представника та визнання в повному обсязі позовних вимог. Від Улянівської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі представника та Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру за № 43479624 від 04.04.2016 року про те, що за параметрами запиту «[PERSON], дата смерті 16.03.2011р.»,- у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Представник Відділу Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи без участі представника та що проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що позивач, [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], народилася 11 травня 1939 року в с.Тучне, Білопільського району, Сумської області.Її батьки: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 11-БП № 389841, актовий запис № 6 ( а.с.8). У звязку з укладенням шлюбу з [PERSON] 03 грудня 1960 року її прізвище стало [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого повторно 18.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції у Сумській області( а.с.7). Рідна сестра позивачки, [PERSON], померла 16 березня 2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого повторно 13 лютого 2016 року ( а.с.10). Згідно довідки виконкому Тучненської сільської ради Білопільського району Сумської області № 95 від 01.02.2016 року вбачається, що [PERSON] постійно до дня смерті 16.03.2001 року проживала з сином [PERSON] за адресою: с.Тучне, вул.Пролетарська,1 2, Білопільського району, Сумської області. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Тучненської сільської ради Білопільського району Сумської області не посвідчувався ( а.с.11). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00016317065 від 13.02.2016року, за параметрами запиту: «[PERSON], дата народження 25 лютого 1957 року»,- актовий запис про народження зареєстровано у Реєстрі 12 лютого 2011 року. Відомості про актовий запис: номер актового запису - № 11; дата складання: 06 березня 1957 року; орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: виконком Тучненської сільської ради Білопільського району Сумської області. Відомості про дитину: [PERSON], [INFO]. Відомості про батька: Степан. Відомості про матір: [PERSON] ( а.с.12). 04 вересня 2004 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого повторно 13 лютого 2016 року ( а.с.13). Згідно довідки виконкому Тучненської сільської ради Білопільського району Сумської області № 96 від 01.02.2016 року вбачається, що [PERSON], постійно до дня смерті 04.09.2004 року проживав один за адресою: с.Тучне, вул.Пролетарська, 12, Білопільського району,Сумської області. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Тучненської сільської ради Білопільського району Сумської області не посвідчувався ( а.с.14). Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 09 березня 2016 року встановлено юридичний факт родинних відносин між позивачкою, [PERSON], [INFO], та померлою 16 березня 2001 року [PERSON], що вони є рідними сестрами. Та встановлено юридичний факт родинних відносин між [PERSON], померлим 04 вересня 2004 року, та померлою 16 березня 2001 року [PERSON],- що вони були рідними сином та матірю. Встановлено юридичний факт родинних відносин, що померлий 04 вересня 2004 року [PERSON] рідний племінник [PERSON], а [PERSON] Сергіївна- рідна тітка померлого 04.09.2004 року [PERSON] ( а.с.16,17). Після смерті рідної сестри позивачки, [PERSON], яка настала 16 березня 2001 року, а потім і після смерті племінника, [PERSON], який помер 04 вересня 2004 року,- відкрилася спадщина на майно сестри позивачки і на майно племінника позивачки, а саме на земельну частку (пай) розміром 4,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Тучненське» на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 30 серпня 1996 року № 247, право на яку посвідчене сертифікатом серії СМ № 0102804 від 18 вересня 1996 року, зареєстрованим 18.09.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 364. Та на земельну частку(пай) розміром 4,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Тучненське» на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 30 серпня 1996 року № 247, право на яку посвідчене сертифікатом серії СМ № 0102662 від 18 вересня 1996 року, зареєстрованим 18.09.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 222. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно абз.6 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає, що позивач з поважної причини пропустила строк на прийняття спадщини, у звязку з відсутністю коштів для оформлення спадщини, так як вона являється пенсіонеркою, не працює та не має достатньо коштів на прожиття, тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved