Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

22 лютого 2017 року до суду звернулася [PERSON] з вищезазначеним позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті батька [PERSON]. Вимоги позову обґрунтовані тим, що позивач прийняла спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті 18 березня 2013 року батька, проте не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане майно, так як не може представити нотаріусу правовстановлюючі документи на нього, які утримує у себе відповідач. (а.с. 3-4, 41) Під час судового розгляду позивач та її представник позовні вимоги підтримали, пояснили, що позивач претендує на 2/ 3 частини від спадщини, з врахуванням відмови від своєї частки на її користь матірю [PERSON]. Відповідач та його представник в судове засідання не зявились. Представник відповідача адвокат [PERSON] представив суду письмові заперечення з приводу позову, які обґрунтовував тим, що, хоча мати і відмовилась від своєї частки у спадщині на користь [PERSON], проте вона на той час приймала медичні препарати, які не давали їй можливості повністю усвідомлювати свої дії. (а.с.78-79) Представник третьої особи просив розглянути справу без їх присутності, проти позову не заперечував. (а.с. 36) Вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 18 березня 2013 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с. 5) Після його смерті спадщину прийняли його діти [PERSON] та [PERSON] Дружина спадкодавця [PERSON] відмовилася від прийняття своєї частки у спадщині на користь [PERSON], про що подала до нотаріальної контори відповідну письмову заяву. Зазначене підтверджується інформацією завідувача Світловодської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 19 травня 2017 року, копіями заяв сторін про прийняття спадщини, копією заяви [PERSON] про відмову від прийняття спадщини. (а.с. 110, 111, 112, 113) [PERSON] видано свідоцтва про право на спадщину після батька на 2/ 3 частини житлового будинку № 34 по вул.. Тельмана у м. Світловодську Кіровоградської області та на 2 / 3 частини земельної ділянки , що розташована на території Павлівської сільської ради Світловодського району, площею 4, 0152 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.(а.с. 114, 115) Постановою державного нотаріуса [PERSON] від 19 жовтня 2016 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину квартири [ADDRESS], в звязку відсутністю у спадкоємця правовстановлюючих документів на це майно. (а.с. 17) Інформацією Світловодського КМБТІ від 22 травня 2017 року підтверджено, що згідно актуальної інформації станом на 01 січня 2013 року власником нерухомості за адресою [ADDRESS] є [PERSON] згідно свідоцтва «№ 6661 про право власності на житло від 09 лютого 1992 року. (а.с. 116) Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна , сформованого 29 червня 2017 року, відомості щодо квартири [ADDRESS] у реєстрах відсутні. (а.с. 132) Вирішуючи заявлений спір суд виходив з такого. У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. [PERSON] є однією із трьох спадкоємців першої черги за законом до майна померлого [PERSON], при чому інший спадкоємець [PERSON] відмовилася від прийняття своєї частки у спадщині на її користь, відповідно позивач має право на 2/3 частини спадкового майна спадкодавця. Отримавши відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у вигляді частини квартири [ADDRESS] , позивач позбавлена можливості захистити своє право в позасудовому порядку, відповідно її позовні вимоги підлягають задоволенню. Доводи, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення, суд до уваги не приймає, згідно положень ч. 5 ст. 1273 ЦК України відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Питання про судові витрати підлягає вирішенню згідно правил ст. 88 ЦПК України. Понесені позивачем судові витрати у вигляді сплати судового збору у сумі 640 грн. 00 коп. підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача. Надмірно сплачений судовий збір у сумі 213 грн. 20 коп. підлягає поверненню позивачеві з відповідного рахунку Державної казначейської служби. Витрати у сумі 400 грн. 00 коп., сплачені позивачем за послуги спеціаліста по оцінці спірного майна не є судовими в розумінні ст. 79 ЦПК України та не підлягають відшкодуванню.

Outcome: approved