Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

22 травня 2018 року позивачі звернулись до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом про визнання за позивачами права власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], в рівних долях по 1/6 частині за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. В обґрунтування позову посилаються на правомірність набуття спадкодавцем [PERSON] права власності на 1/3 частину спірного майна, а також набуття, в свою чергу, позивачами в порядку спадкування за законом права власності на 1/3 частину цього майна після смерті [PERSON] та неможливість оформлення ними своїх прав на спадкове майно в порядку спадкування через відсутність реєстрації правовстановлюючого документу на нього. Позивачі в судове засідання не з'явились, через канцелярію суду, кожен окремо, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та судові витрати просили залишити за ними. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника та не заперечував проти задоволення вимог позову, чим фактично його визнав. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла мати позивачів [PERSON], якій належала на праві спільної часткової (1/3) власності квартира [ADDRESS]. /а.с. 11,12/. Крім неї співласниками даної квартири є позивачі. Право спільної часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] на вказану квартиру підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, яке було видане комунальним підприємством промислово-виробничим об'єднанням «Енергія» від 18 лютого 2008 року за №9370. Право власності на вказану квартиру було набуто ними в порядку приватизації державного житлового фонду. /а.с.14/. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй частку у праві спільної часткової власності на спірну квартиру, однак за життя спадкодавець не встигла зареєструвати своє право власності. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З довідки КП «Укржитлкомфорт» №369 від 16.03.2016р. вбачається, що за адресою: [ADDRESS], була зареєстрована [PERSON], яка померла [INFO] та на день її смерті разом з нею були зареєстровані: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] /а.с.13/. Оскільки на час відкриття спадщини позивачі постійно проживали разом із спадкодавцем та не заявляли про відмову від спадщини, суд доходить висновку, що вони прийняли спадщину після своєї матері [PERSON], в тому числі й на належну їй 1/3 частину у праві власності на квартиру [ADDRESS], в рівних частках. Як вбачається з відповіді Шосткинської районної державної нотаріальної контори /а.с. 25, 26/ після смерті [PERSON] спадкової справи не заведено. З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що позивачі станом на день ухвалення рішення є єдиними спадкоємцями померлої [PERSON], які в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняли спадщину після смерті останньої. Позивачі звернулись до Шосткинської міської нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину на своє ім'я на спірну частку квартири, але нотаріус відмовив їм у видачі цього свідоцтва, в зв'язку із відсутністю реєстрації правовстановлюючого документу/а.с. 18/. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У даному випадку відсутність реєстрації права власності на ім'я спадкодавця на спірну квартиру свідчить про неможливість отримання позивачами свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке їх право має бути захищено в судовому порядку. На підставі вищевикладеного суд вважає правомірним позов задовольнити в частині вимог про визнання за позивачами права власності на 1/3 частину вказаного майна в рівних частках по 1/6 за кожним. Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання залишити судові витрати по справі за ним, суд залишає судові витрати за фактично понесеними.

Outcome: approved