Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

22.04.2016 р. [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду із зазначеним позовом про визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON], померлої 13.01.2010 р. Позивач вказує, що він є спадкоємцем майна за законом. Від спадщини не відмовлявся. У встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини посилаючись на те, що проживає в іншому місті та не знав про смерть спадкодавця. У звязку із пропущенням строку, який визначено законом для подання заяви про прийняття спадщини, змушений звернутися до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву від 13.06.2016 про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити (а. с. 19). Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Також, просить суд розглянути справу у його відсутність (а. с. 18). У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі та від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами склалися правовідносини, що випливають із цивільного законодавства, повязані із спадковим правом, тому при вирішенні спору, слід керуватися Цивільним кодексом України (далі ЦК України). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла 13.01.2010 р. (а. с. 13). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все її майно. З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №896402 від 11.01.2006 р., [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,67 га, розташована на території Острівненської сільської ради Арцизького району Одеської області (а. с. 8, 9). [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у КСП ім. Димитрова с. Острівне Арцизького району Одеської області розміром 5,9 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується, копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0109500 від 10.07.1996 р. (а. с. 6, 7). Як вбачається з копій наданих позивачем документів, а саме копії свідоцтва про народження, копії свідоцтва про одруження, позивач [PERSON] є онукою померлої [PERSON] (а. с. 10 12). Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк у 3 (три) місяці для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved