Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

22 грудня 2016 року [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що після смерті її тітки [PERSON], яка настала 03 червня 1997 року, спадщину після неї прийняв рідний брат померлої і рідний батько позивачки [PERSON], оскільки володів та розпоряджався майном померлого, але належним чином її не оформив. 09 серпня 2008 року помер батько позивачки [PERSON], після його смерті позивач прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на деяке майно. Оскільки свідоцтво про народження та шлюб [PERSON] відсутнє, а в Державному архіві у Сумській області такі дані відсутні, тому вона позбавлена можливості оформити спадщину після смерті батька на успадковане ним після тітки майно. Просила суд встановити юридичний факт того, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON]. У судове засідання заявник та заінтересована особа не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у своїх заявах просили розглядати справу без їхньої присутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Із матеріалів справи вбчається, що відповідно до копії сертифікату на право на земельну часту (пай) серії СМ №0216071 [PERSON], яка проживала у [INFO], як члену САПТЗТ «Капустинське», належало право на земельну частку (пай) землі розміром 2,80 га, яка перебуває у колективній власності (а.с.10). 03 червня 1997 року в с. Капустинці Липоводолинського району Сумської області померла [PERSON]. Із довідки Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 06 грудня 2016 року вбачається, що [PERSON] була зареєстрована та до дня смерті проживала у [INFO] разом зі своїм братом [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] цією сільрадою не посвідчувався. Спадкоємцем є її брат [PERSON] (а.с.12). Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської обалсті від 24 листопада 2016 року встановлено факт того, що [PERSON], яка померла 03 червня 1997 року, є по лінії батька рідною тіткою [PERSON], [INFO]. Вказаним рішенням суду також встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. 09 серпня 2008 року в с. Капустинці Липоводолинського району Сумської області помер [PERSON]. Із довідки Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 24 лютого 2016 року вбачається, що [PERSON] був зареєстрований та до дня смерті самотньо проживав у [INFO]. Заповіти від імені [PERSON] цією сільрадою посвідчувалися 30 жовтня 2001 року, реєстровий №267, 09 січня 2008 року, реєстровий №01, №02. Спадкоємцем є його дочка [PERSON] (а.с.14). 13 лютого 2009 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] на земельні ділянки. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, факт реєстрації шлюбу, факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Звернутися до суду із заявою про встановлення факту за правилами окремого провадження особа вправі лише у випадку, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведеності певних фактів. Із матеріалів справи вбачається, що встановлення зазначеного факту [PERSON] необхідне для оформлення спадкових прав після смерті батька [PERSON], а саме на те майно, яке він, в силу ст.549 ЦК УРСР, успадкував після своєї сестри [PERSON], але належним чином право власності на нього не оформив. В силу положень ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. За таких обставин, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд приходить до висновку, що даний факт, має юридичне значення, його встановлення може породжувати для заявниці юридичні наслідки, а тому суд вважає можливим встановити факт того, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON].

Outcome: approved