Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

23 липня 2015 року [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини. В позовній заяві зазначає, що з відповідачем перебував у шлюбі, який розірвано 16 грудня 2014 року за рішенням суду. Під час перебування у шлюбі відповідач завагітніла та у липні 2015року народила доньку - [PERSON], батьком якої у свідоцтві про народження записаний позивач. Проте, вказує, що у нього існують сумніви щодо батьківства цієї дитини, які в розмові із ним відповідач підтвердила. Відтак, вважає, що не є біологічним батьком [PERSON], а тому просить виключити з актового запису про народження [PERSON], [INFO], відомості про нього, як батька дитини. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте подала до суду письмову заяву від 26.08.2015р. про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новодністровського міського управління юстиції у Чернівецькій області, [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте надіслала на адресу суду заяву від 11.08.2015р. про розгляд справи без участі представника третьої особи, проти задоволення позову не заперечує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі. Заслухавши думку відповідача, яка позовні вимоги визнає, враховуючи, що в суду відсутні докази того, що визнання позову відповідачем суперечить закону або порушує права і законні інтереси інших осіб, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з огляду на наступне. 16 грудня 2014 року шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвано за рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області (а.с. 6). Під час перебування у шлюбі відповідач [PERSON] завагітніла та до спливу 10 місяців після розірвання шлюбу народила доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-МИ № 223160, виданим 22.07.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новодністровського міського управління юстиції у Чернівецькій області, де у графі батько зазначено [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Дитина - [PERSON] народилася 12.07.2015 року, що підтверджується Свідоцтвом про народження (а.с. 8) і на момент розгляду справи судом не досягла повноліття. Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Предметом доказування в таких справах згідно ч. 2 ст. 136 Сімейного кодексу України є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Зважаючи на те, що позивач [PERSON] не вважає себе біологічним батьком [PERSON], [INFO], а відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає, в суду відсутні докази того, що визнання позову відповідачем суперечить закону або порушує права і законні інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити. На підставі ст. 136 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved