Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

23.06.2017р. [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що з відповідачкою уклав шлюб з 25.06.2011р., який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 138. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], 29.07.2011р.н. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалось, більш ніж пів року разом не мешкають, не знаходять спільної мови через різні погляди на сімейне життя. Майновий спір та спір з приводу виховання дитини відсутній. Просить розірвати шлюб з відповідачкою. Позивач в судове засідання не зявився, але в матеріалах справи мається клопотання в якому просить розглянути справу без його присутності, від позовних вимог не відмовлявся. Відповідач в судове засідання не зявилась, в матеріалах справи також мається її клопотання про розгляд справи у її відсутність, заперечення щодо позовних вимог відсутні. Таким чином, на підставі ч.2 ст.158 та ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Суд, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Харцизькому міському суду Донецької області, здійснюється Добропільським міськрайонним судом Донецької області. В судовому засіданні встановлено, що сторони одружені з 25.06.2011р. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управляння юстиції у Донецькій області, актовий запис № 138 (а.с.5). Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], 29.07.2011р.н., про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини, виданого 17.08.2011р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 433 (а.с.4). Мета подальшого спільного життя подружжя та збереження родини відсутня, оскільки позивач просив розірвати шлюб з відповідачем, від відповідача мається клопотання про розгляд справи у її відсутність, заперечень надано не було. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться, відсутні спільні інтереси, фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. Майновий спір та спір з приводу виховання дитини відсутній. Згідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що сторони примирюватись не бажають, припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, оскільки разом не мешкають, між ними виникли відносини, які не сприяють збереженню їх сімї, обоє не бажають зберігати шлюб і тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 640,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved