Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

22 березня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Писарівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, третя особа: [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. Після смерті матері залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS] земельної ділянки з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,2314 га у межах згідно з планом, що розташована на території с. Писарівка Новосанжарського району Полтавської області і призначена для ведення особистого селянського господарства та земельної ділянки з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,1248 га у межах згідно з планом, що розташована на території с. Писарівка Новосанжарського району Полтавської області і призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON] є позивач [PERSON] Постановою завідувача Новосанжарською державною нотаріальною конторою Полтавської області від 07.02.2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на зазначені житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки, тому він звернувся до суду з цим позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є заява, в якій він просить позов задовольнити повністю, справу розглянути без його участі. Представник відповідача - Писарівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської областів судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву № 02-47/247 від 23.05.2017 року про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, що згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», по [ADDRESS] знаходяться житловий будинок та господарські будівлі, власником яких є [PERSON] (а.с. 5-9). Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно номер 4765733 від 16.09.2004 року будинок, що знаходиться по [ADDRESS], належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності серії [NUMBER] від 18.08.2004 року, виданого державним нотаріусом Новосанжарської державної нотаріальної контори Полтавської області за реєстровим номером 2206 (а.с. 23, 24). У власності [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого відділом Держкомзему у Новосанжарському районі Полтавської області 05.10.2011 року, перебувала земельна ділянка з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,2314 га у межах згідно з планом, що розташована на території с. Писарівка Новосанжарського району Полтавської області і призначена для ведення особистого селянського господарства (а.с. 10). На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого відділом Держкомзему у Новосанжарському районі Полтавської області 05.08.2011 року, у власності [PERSON] перебувала земельна ділянка з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,1248 га у межах згідно з планом, що розташована на території с. Писарівка Новосанжарського району Полтавської області і призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с. 11). Згідно заповіту від 06 липня 2007 року [PERSON] заповіла все своє майно синам [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах (а.с. 4). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області01.03.2016 року, [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 2). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.08.1967 року [PERSON] є матір'ю [PERSON] (а.с. 3). В повідомленні завідувача Новосанжарською державною нотаріальною конторою Полтавської області № 659/01-16 від 03.04.2017 року вказано, що після померлої 29.02.2016 року [PERSON] заведена спадкова справа № 289/2016 від 24.11.2016 року. Подана заява про прийняття спадщини від [PERSON] (а.с. 39, 40). Стаття 1218 Цивільного кодексу України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Заповіт складений [PERSON] на двох спадкоємців, але інший спадкоємець, [PERSON], заяву про прийняття спадщини протягом строку, визначеного Законом, не подав, а отже, відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, є таким, що не прийняв спадщину. Частиною 1 ст. 1275 ЦК України визначено, що якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну. Таким чином позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання права власності в порядку спадкування, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved