Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

23.02.2016 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи на те, що 18.10.2015 року померла її бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру в м. Родинське Красноармійського району Донецької області, вул.Миру,22/5. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги, так як більше спадкоємців немає, але не може оформити спадщину, так як виявилось, що немає всіх документів, що підтверджують їх рідство, так як бабуся декілька разів укладала шлюб і змінювала прізвища на: [PERSON], Малютіна, [PERSON]. Свідоцтво про шлюб бабусі з [PERSON] не збереглося, де вони укладали шлюб вона не знає. Її мати [PERSON] народилася 27.10.1958 року, та в свідоцтві про народження її матірю вказана [PERSON], батьком- Конюшко [PERSON] розірвання шлюбу бабусі з [PERSON], їй присвоєно дівоче прізвище Малютіна. [PERSON] укладання шлюбу з [PERSON], бабусі було присвоєне прізвище [PERSON]. Її мати [PERSON] уклала шлюб з її батьком [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON], але це свідоцтво про шлюб не збереглося. Шлюб укладався в м.Донецьк, який в теперішній час є територією, не підконтрольній Україні, і вона не може витребувати відтіль актового запису про укладення шлюбу матері. Сама вона також двічі укладала шлюб і змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON], а потім на [PERSON]. Недостатність документів та неможливість їх відновити є підставою для її звернення до суду. Просить встановити факт, що [PERSON] є її бабусею. В судовому засіданні заявниця наполягає на задоволенні її заяви. Представник Родинської міської ради, згідно наданого письмового клопотання проти заяви не заперечує, просить розглядати справу без участі їх представника. Вислухавши заявницю, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно паспорту громадянина України ВЕ №833715 на ім'я [PERSON], вона народилась 16.05.1976 року в м. Донецьк. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], вона народилась 16.05.1976 року в м. Донецьк Донецької області, в графі батько вказаний [PERSON] Аркадьєвич, в графі мати вказана [PERSON] Геннадієвна. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 04.10.1980 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] і дружині присвоєно прізвище Малютіна. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], вона народилась 27.10.1958 року в Харцизьському районі Донецької області, в графі батько вказаний [PERSON], в графі мати вказана [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб від 12.11.1983 року, Родинським міськвиконкомом Донецької області шлюб укладено між [PERSON] та [PERSON]С, та присвоєно дружині прізвище [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 18.10.2015 року у віці 81 року. Згідно свідоцтва про право власності на житло № 1-488 від 04.10.2006 року, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Красноармійської БТІ від 13.11.2006 року, квартира за адресою: м.Родинське, вул.Мира,22/5 належить [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб від 24.03.1997 року, виконкомом Лисівської сільської Ради Донецької області шлюб укладено між [PERSON] та [PERSON], та присвоєно дружині прізвище [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 03.05.1999 року у віці 27 років. Згідно свідоцтва про шлюб від 17.04.2001 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Новогродівського міського управління юстиції Донецької області шлюб укладено між [PERSON] та [PERSON], та присвоєно дружині прізвище [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає [PERSON] тривалий час, як сусідку, більше 17 років. Знає, що в неї була бабуся [PERSON], яка дуже часто приїздила до неї в гості, вони весь час підтримували родинні стосунки, вона неодноразово була у них в гостях і бачила це. [PERSON] забрала бабусю до себе, коли та захворіла, доглядала за нею, а коли та померла , здійснила її поховання. У суда немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, та показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON], а факт родинних відносин між нею та [PERSON] суд вважає доведеним у судовому засіданні. Встановлення цього факту має юридичне значення для заявниці, так як дозволить їй використати своє право на спадщину.

Outcome: approved