Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

22.10.2019 року з Коломацького районного суду Харківської області до Валківського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа №625/571/19 із заявою [PERSON] , в якій вона просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити її опікуном матері. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що являється рідною донькою [PERSON] , яка страждає на психіатричні захворювання, в зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря психіатра і періодично проходить лікування у Харківській обласній психіатричній лікарні, є інвалідом ІІ групи довічно, тому потребує постійного нагляду і догляду. Заявник постійно проживає з матір`ю в її домоволодінні та здійснює постійний нагляд за нею, піклується, оскільки [PERSON] не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. За клопотанням заявника ухвалою суду від 18.12.2019 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3. 05.03.2020 року до суду надійшов висновок №149 від 25.02.2020 року за результатом проведеної судово-психіатричної експертизи, в зв`язку з чим ухвалою суду від 06.03.2020 року судовий розгляд цивільної справи поновлено та запропоновано сторонам до початку підготовчого судового засідання ознайомитися з висновком експертизи. За результатами судово-психіатричної експертизи заявник подала заяву, в якій просить визнати [PERSON] обмежено дієздатною, а заявника призначити її піклувальником. Представник третьої особи - голова опікунської ради Леващук О. надала клопотання про розгляд заяви за відсутності представника ради, яка не заперечує проти заявлених вимог. Дослідивши надані докази, суд доходить висновку, що заява з уточненими вимогами підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що матір`ю заявника являється [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 11.10.1999 року відділом РАГС виконкому Київської районної ради м. Полтави, актовий запис №187. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00019102951 від 24.11.2017 року, [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , після чого їй присвоєно прізвище [PERSON] , про що 08.09.2006 року Центральним відділом РАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області складено актовий запис №1405. Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 09.11.2009 року шлюб розірвано, про що 30.12.2009 року відділом РАЦС Полтавського РУЮ Полтавської області складено актовий запис №225, відомості щодо зміни прізвища заявника відсутні. У висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розгляду №480 від 12.09.2019 року зазначено, що [PERSON] , 1957 р.н., являється інвалідом ІІ групи, проживає разом із дочкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, здатності до орієнтації та контролювати свою поведінку, потребує постійного догляду. Висновок дійсний до 12.09.2020 року. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №149 від 25.02.2020 року, [PERSON] на теперішній час страждає на психічний розлад у формі шизофренії, параноїдної, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається із висновку №2 опікунської ради при виконавчому комітеті Коломацької селищної ради від 23.09.2019 року, по [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] , яка є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу та потребує стороннього догляду. [PERSON] - донька [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] змінила місце проживання, переїхала проживати до матері, щоб піклуватися про неї, та виявила бажання стати її опікуном, що підтверджується довідкою виконкому Шелестівської сільської ради Коломацького району Харківської області №911 від 27.08.2019 року, в якій зазначено, що в домоволодінні [PERSON] , яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , проживає без реєстрації її дочка [PERSON] . Відповідно до висновку про стан здоров`я [PERSON] від 17.09.2019 року, остання придатна до виконання обов`язків опікуна. Рішенням виконавчого комітету Коломацької селищної ради №106 від 25.09.2019 року затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення опікуном [PERSON] , [INFO] , над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньої недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Ст.55 ЦК України передбачає, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст.59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Ч.2 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. (ч.ч.2-4 ст.63 ЦК України) За змістом ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлює над нею піклування і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.4 ст.36 ЦПК України). Таким чином, хвороба не дає [PERSON] можливості в повній мірі скористатися наданою їй цивільною дієздатністю. Вона потребує постійної допомоги у вирішенні питань щодо організації свого життя та побуту, які зможе вирішити за допомогою близької людини. Матеріали справи свідчать про те, що піклувальником хворої може бути донька, яка проживає разом з нею та придатна до виконання обов`язку піклувальника. На підставі викладеного,

Outcome: approved