Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

22 липня 2015 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на те, що 1 лютого 2012 року між ПАТ «Платінум банк» та позичальником [PERSON] було укладено кредитний договір №291/3102ВCL3 на суму 3 136 грн. 80 коп. строком до 1 лютого 2013 року. 8 травня 2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором до [PERSON] на підставі договору факторингу. Заборгованість позичальника перед позивачем станом на 4 липня 2015 року становить 4 927 грн., яку він в добровільному порядку сплатити відмовляється, з огляду на що ТОВ «Кредекс фінанс» просить його позов задовольнити. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить справу слухати без його участі, вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві, у випадку неявки відповідачів не заперечив, щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив. Із згоди представника позивача суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 1 лютого 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Платінум Банк», [PERSON] та Приватним акціонерним товариством «Ренесанс Життя» було укладено кредитний договір з обслуговування кредитної картки та страхування життя позичальника за №291/3102ВСL3. За умовами зазначеного договору позичальник отримав кошти в сумі 3 136 грн. 80 коп. строком на 12 місяців під 28 відсотків річних. Умовами договору також було передбачено сплату щомісячної комісії в сумі 88 грн. за обслуговування кредиту. 19 червня 2012 року між ПАТ «Платінум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Бізнесфінанс»» було укладено договір факторингу 20120619-Г, за яким право вимоги кредитора за кредитним договором №291/3102ВCL3 від 1 лютого 2012 року перейшло до фактора. 8 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2, за умовами якого право вимоги за кредитним договором №291/3102ВCL3 від 1 лютого 2012 року перейшло до останнього. 8 травня 2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором до [PERSON] на підставі договору факторингу 1/15-ФК-ю укладеного з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». Позичальник взяті на себе зобов'язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 4 липня 2015 року його заборгованість перед кредитором становить 4 927 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 3 136 грн. 80 коп., по відсотках 817 грн. 70 коп., також була нарахована пеня в розмірі 972 грн. 50 коп. Дані факти підтверджуються копіями кредитного договору, розрахунком заборгованості, копією договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, листом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від 4 червня 2015 року, яким підтверджено факт укладення договору факторингу з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та копією реєстру боржників. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 п.3 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки. В силу ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки [PERSON] не виконала зобов'язання з повернення кредитних коштів, з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» слід стягнути неповернутий кредит в сумі 4 927 грн. Судові витрати по справі складаються із судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., які відповідно до вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з [PERSON] на користь позивача.

Outcome: approved