Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

23.12.2016 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій ставить питання про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою 30 серпня 2016 року [PERSON], оскільки це необхідно заявнику для прийняття спадщини після померлої. Заява обґрунтована тим, що померла 30 серпня 2016 року [PERSON] є рідною тіткою заявника по лінії матері. Мати заявника - [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] була рідною сестрою померлої. При оформленні спадщини з»ясувалось, що у свідоцтві про народження померлої [PERSON] допущена помилка замість прізвища «Левицька» у свідоцтві про народження спадкодавця вказане прізвище «Лівицька». Заявник вказує, що спадкодавець спадкоємців першої черги не мала, спадкоємці другої черги відмовились від прийняття спадщини, тому він, як племінник померлої, має намір реалізувати свої спадкові права. Заявник вказує, що він належним чином звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але через помилку у документах, які підтверджують його рідство зі спадкодавцем, він не може отримати свідоцтво про прийняття спадщини. Вказав, що у зв»язку зі смертю [PERSON], внесення виправлень до її актового запису про народження неможливе. Заявник [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив розглянути справу за його відсутності (а.с.101). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про дату розгляду справи повідомлялась належним чином, будь яких заяв або клопотань від неї не надходило. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з»явилась, надала заяву, в якій підтримала заявлені заявником вимоги та просила розглядати справу за її відсутності (а.с.102). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з»явився. Надав заяву, в якій підтримав заявлені заявником вимоги та просив розглядати справу за його відсутності (а.с.104). Враховуючи, що всі учасники провадження були належним чином повідомлені про дату розгляду справи, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутністю, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутністю заявника та заінтересованих осіб. Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані докази відповідно до вимог ст.. 212 ЦПК України, вважає дану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД №464963, [PERSON] померла 30 серпня 2016 року в м. Чорноморськ Одеської області (а.с.18). Відповідно до матеріалів спадкової справи, [PERSON] мала у власності нерухоме майно в м. Чорноморськ Одеської області (а.с.59-65). Із доданих до заяви копій документів вбачається, що дошлюбне прізвище [PERSON] у свідоцтві про укладення шлюбу зазначено як «Левицька» (а.с.15), тоді як у свідоцтві про народження спадкодавця, оформленого російською мовою, прізвище зазначено як «Ливицкая» (а.с.17). Батьками спадкодавця у свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON]. Із свідоцтва про народження заявника вбачається, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Дошлюбне прізвище матері заявника «Левицька», що вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.10). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, батьками [PERSON], [INFO] (матері заявника) були [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Таким чином суд встановив наявність розбіжностей в документах, які посвідчують особу спадкодавця, а саме у свідоцтві про її народження прізвище спадкодавця вказано російською мовою як «Ливицкая», тоді як у свідоцтві про укладення шлюбу прізвище зазначено «Левицька». Мати заявника [PERSON] померла 14.10.2006 року (а.с.8). Судом була затребувана копія спадкової справи, відкрита після смерті [PERSON], із якої вбачається, що із заявами про прийняття спадщини звернулись: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Вказані особи залучені судом до участі у справі, оскільки вони є спадкоємцями п»ятої черги. Заява обґрунтована неможливістю заявника реалізувати свої спадкові права через наявність невідповідностей в правовстановлюючих документах, які підтверджують родинний зв»язок спадкодавця та заявника. Заінтересовані особи надали до суду заяви, в яких підтримали вимоги заявника, заперечень проти задоволення заявлених вимог не мають, просили розглядати справу за їх відсутністю. Положеннями п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України передбачено встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між фізичними особами, а також, фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно зі ст.. 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня спорідненості. У процесі розгляду справи підтверджено, що встановлення факту родинних відносин з померлою [PERSON] необхідно заявникові для належного прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця [PERSON] Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, враховуючи відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб, відомостей із свідоцтва про народження померлого спадкодавця та матері заявника, оцінивши надані докази в їх сукупності відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] На підставі вищевикладеного, з огляду на те, що зазначений факт ніким не оспорюється, належним чином підтверджений в судовому засіданні, беручи до уваги відсутність у заявника можливості встановити даний факт в позасудовому порядку, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявникові для реалізації своїх прав спадкоємця, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву у повному обсязі.

Outcome: approved