Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

23.08.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зняття арешту з автомобіля. В обґрунтування вказано, що зазначений арешт накладено постановою державного виконавця Комунарського ВДВС ЗМУЮ в межах виконавчого провадження №45142962 про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень, щомісячно, до повноліття дитини. Існування арешту на майно позивача порушує його право власності, у звязку з тим, зважаючи на те, що у нього відсутня заборгованість по сплаті аліментів, просить суд зняти арешт з автомобіля. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві. Додатково пояснила, що зазначений автомоібль фактично вже проданий третій особі, але право власності за цією особою на даний час не зареєстровано. [PERSON] проти здійснення продажу спірного автомобіля не заперечувала. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, заперечувала проти його задоволення, оскільки вважає, що позивач у майбутньому буде ухилятися від сплати аліментів. Не заперечувала факту відсутності на даний час у позивача заборгованості по аліментам, та небажання [PERSON] в судовому порядку провести поділ спірного автомобіля. Представник третьої особи Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку, надав заяву про розгляд справи без його участі. Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №333/1484/13-ц від 01.04.2013 року було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень, щомісячно, до повноліття дитини. На підставі даного рішення Комунарським районним судом м. Запоріжжя 25.03.2014 року було видано виконавчий лист. 15.03.2017 року на підставі ст. 56 Закону України «Про виконавчу провадження», постановою державного виконавця про арешт майна боржника від 15.03.2017 року було накладено арешт на транспортний засіб ЗАЗ DAEWOO Т13110, д.н. [NUMBER], 2003 року випуску, що належить [PERSON] З розрахунку заборгованості по аліментам, який наданий державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, вбачається, що станом на 15.11.2017 року у [PERSON] заборгованість по сплаті аліментів відсутня, переплата по аліментам становить 1805,65 грн. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно п. 7 ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника. Виходячи з вищевикладеного вбачається, що на час звернення з позовом до суду, наявність заборони відчуження на майно порушує право приватної власності позивача, внаслідок чого він позбавлений можливості в повному обємі користуватися та розпоряджатися майном на власний розсуд, крім того підстави накладення арешту на даний час відсутні, а тому суд вважає, що позов [PERSON] потрібно задовольнити та зняти арешт з автомобіля. На підставі викладеного,

Outcome: approved