Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

22.04.2021 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягувати з відповідача в її користь аліменти в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на їхнього сина [PERSON] , [INFO] , починаючи від дня подання позовної заяви до суду і на час його навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23-річного віку. В обґрунтування позову, покликається на те, що між нею та відповідачем 29.04.1999 було зареєстровано шлюб. В даному шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON] . Однак, сімейне життя не склалось і шлюб було розірвано. Відповідач у добровільному порядку відмовлявся оплачувати належні суми на утримання сина, та рішенням Бориславського міського суду Львівської області стягнуто з нього аліменти на користь позивача на утримання їхнього сина в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.01.2009 року і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки син [PERSON] навчається на денній формі навчання у Державному вищому навчальному закладі «Дрогобицький механіко-технологічний коледж» без отримання стипендії - він не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, а позивачка не в стані постійно оплачувати його повноцінне харчування, придбання підручників та інших необхідних речей. Позивачка зазначає, що відповідач безперервно працює та має постійний заробіток, тому матеріально спроможний щомісячно оплачувати аліменти на утримання сина за період, коли він навчатиметься. Крім того, позивачка стверджує, що відповідач заявив їй, що після повноліття сина він більше не буде оплачувати його навчання. Представник позивача - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити. Не заперечив щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання. Вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 2 зазначеної статті закріплено обов`язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й сторони. Згідно правил ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вище викладене, суд ухвалив завершити розгляд справи у відсутності відповідача, за наявними у матеріалах справи доказами. Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками для [PERSON] , [INFO] ( копія свідоцтва про народження Серія [NUMBER] ). Згідно Постанови про відкриття виконавчого провадження серія ВП № 1186200 від 17.03.2009 Бориславський міський суд Львівської області постановив рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини із всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.01.2009 і до досягнення дитиною повноліття. Згідно Довідки №197 від 02.04.2021 [PERSON] навчається на 3 курсі денного відділення за спеціальністю 151 «Автоматизація та комп`ютерно-інтегровані технології» у ДВНЗ «Дрогобицько-технологічний коледж» 1 рівня акредитації. Поступив на навчання 01.09.2018 р., закінчує навчання 30.06.2022 р. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів для дитини, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище позивача, яка проживає разом з дитиною, займається її вихованням, і відповідача (є особою працездатного віку) - платника аліментів, прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а також з врахуванням рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, вимог розумності та справедливості визначає їх в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 21.05.2021 ( з часу виповнення 18 років) до часу закінчення його навчання у Державному вищому навчальному закладі «Дрогобицький механіко-технологічний коледж», тобто до 30.06.2022, але не більше, ніж до досягнення ним 23-річного віку. На думку суду вказаний розмір аліментів забезпечить дитині належний та достатній рівень матеріального утримання, який відповідає встановленому законодавством розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, так як позивач звільнена від сплати судового збору, судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved