Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

23 жовтня 2018 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з даним позовом посилаючись на те, що 15 березня 2006 року помер чоловік [PERSON] та батько [PERSON] та [PERSON] [PERSON]. [PERSON] заповіту не склав. Після смерті [PERSON] його батько [PERSON], мати [PERSON], дружина [PERSON], та онуки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину в рівних частинах по 1/6 частині кожному, до якої входить земельна ділянка яка належала спадкодавцеві згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії II- ЧН № 013911 від 08.07.2002 року. 09 жовтня 2007 року померла [PERSON]. За життя померла заповіту не склала. Після смерті [PERSON] її чоловік [PERSON] та онуки [PERSON], [PERSON], [PERSON] прийняли спадщину в рівних частинах по 1/4 кожному, до якої входить земельна ділянка, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії II-ЧН 013700 від 13.03.2002 року, та 1/6 частина земельної ділянки, яку померла успадкувала після свого сина [PERSON] 14 травня 2012 року помер [PERSON]. За життя [PERSON] склав заповіт, за яким усе своє майно заповів дочці [PERSON] та онукам [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після померлого [PERSON], а інші спадкоємці за заповітом [PERSON], [PERSON], [PERSON] подали нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини після померлого [PERSON] Коли ж позивачі звернулися до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, їм було надано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з тим, що оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки було втрачено. Позивачі просять суд визнати за [PERSON] у порядку спадкування право власності на 1/6 частину земельної ділянки згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії II-ЧН № 013911 від 08.07.2002 року, виданого на імя [PERSON], який помер 15 березня 2006 року. Також позивачі просять визнати за [PERSON] та [PERSON] у порядку спадкування право власності на 5/24 частин земельної ділянки кожному згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії II-ЧН 0139911 від 08.07.2002 року, виданого на імя [PERSON], який помер 15 березня 2006 року, та право власності на 1/4 земельної ділянки кожному згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії II-ЧН № 013700 від 13.03.2002 року, виданого на імя [PERSON], яка померла 10 серпня 2007 року. Ухвалою судді від 08 листопада 2018 року, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача фізичної особи, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження. Позивачі в підготовче судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. [PERSON] селищною радою надано суду відзив в якому [PERSON] селищний голова [PERSON] повідомляє про визнання позовних вимог [PERSON], [PERSON] [PERSON] в повному обсязі та просить розгляд справи проводити за відсутності представника селищної ради. [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON], [PERSON] [PERSON] в повному обсязі та просить розгляд справи проводити за її відсутності. Приватний нотаріус [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти позовних вимог [PERSON], [PERSON], [PERSON] заперечень не має. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до\~ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі суд приходить до наступного. 15 березня 2006 року помер [PERSON] (а.с. 16). Після його смерті відкрилася спадщина. Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13.11.2018, спадкова справа щодо майна померлого 15.03.2006 [PERSON] не заводилась (а.с.38). Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Куликівського району Чернігівської області № 473 від 05.10.2016 року, [PERSON], який помер 15.03.2006 року, на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO], разом з батьком [PERSON], матірю [PERSON], дружиною [PERSON], дочкою [PERSON], синами [PERSON] та [PERSON] (а.с.21). Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на день смерті спадкодавця [PERSON] проживали разом з ним та не подали до нотаріуса протягом шести місяців з дня відкриття спадщини заяви про відмову від прийняття спадщини, таким чином вони згідно з ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України прийняли спадщину по 1/6 частині кожний після померлого [PERSON] Згідно з інформаційною довідкою відділу Держгеокадастру у [PERSON] районі № 29-28-99.3-2284/2-16 від 16.11.2016 року на імя [PERSON] було видано зареєстрований за номером 280 від 08.07.2002 року державний акт на право власності на земельну ділянку серія II-ЧН № 013911 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Б-Муравійської сільської ради (а.с.22). Таким чином, всі спадкоємці [PERSON] успадкували по 1/6 частині кожен зазначеної земельної ділянки. 09 серпня 2007 року померла [PERSON] (а.с.15). Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входять земельна ділянка, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії II-ЧН 013700 від 13.03.2002 року, та 1/6 частина земельної ділянки, яку померла успадкувала після смерті свого сина [PERSON] З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 23.08.2016 вбачається, що спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилась Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Куликівського району Чернігівської області № 472 від 05.10.2016 року, [PERSON], яка померла 10.08.2017 року, на день була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO], разом з чоловіком [PERSON], невісткою [PERSON], онуками [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 20). Згідно зі ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 1 ст. 1266 Цивільного кодексу України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.01.1956 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження. [PERSON] та [PERSON] були батьками [PERSON], що підтвержено свідоцтвом про його народження. [PERSON] був чоловіком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.14). [PERSON] був батьком [PERSON] та [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження останніх (а.с.10,13). Таким чином, судом встановлено, що чоловік спадкодавця [PERSON] [PERSON] та її онуки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] являються спадкоємцями за законом першої черги майна померлої [PERSON], проживали на день смерті разом з померлою та не подали до нотаріуса протягом шести місяців з дня відкриття спадщини заяви про відмову від прийняття спадщини, таким чином вони згідно з ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України прийняли спадщину: 1/2 часту переживший чоловік, та по 1/6 частці три онуки цього спадкодавця за правом представлення після смерті батька [PERSON] Згідно з інформаційною довідкою відділу Держгеокадастру у [PERSON] районі № 29-28-99.3-2284/2-16 від 16.11.2016 року на імя [PERSON] було видано зареєстрований за номером 161 від 13.03.2002 року державний акт на право власності на земельну ділянку серія II-ЧН № 013700, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Б-Муравійської сільської ради (а.с.22). Таким чином чоловік [PERSON] успадкував 1/2 частину зазначеної земельної ділянки, онуки- позивачі у справі по 1/6 частці кожен. Також вони успадкували право власності на 1/24 частину кожен земельної ділянки, яку померла успадкувала після свого сина [PERSON] Таким чином, що [PERSON] успадкувала за своїм чоловіком право власності на 1/6 частину земельної ділянки, яка згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії II-ЧН №013911 від 08.07.2002 року належала [PERSON] [PERSON] та [PERSON] успадкували за своїм батьком [PERSON] та своєю бабою [PERSON] право власності на 5/24 частини кожному земельної ділянки, яка згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії II-ЧН № 013911 від 08.07.2002 року належала [PERSON] та право власності на 1/6 частку земельної ділянки, яка згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії II-ЧН № 013700 від 13.03.2002 року належала [PERSON]. 14 травня 2012 року помер [PERSON] (а.с.17). Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Куликівського району Чернігівської області № 471 від 05.10.2016 року, [PERSON], який помер 14.05.2012 року, на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO], разом з невісткою [PERSON], онуками [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.20). За життя, 15.03.2012 року, [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області [PERSON], яким усе своє майно заповів дочці [PERSON] та онукам [PERSON], [PERSON], [PERSON] 13 листопада 2012 року [PERSON] подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після померлого [PERSON], а інші спадкоємці за заповітом [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 12 листопада 2012 року подали заяви про відмову від прийняття спадщини після померлого [PERSON], тому єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після померлого [PERSON] є відповідач [PERSON], яка успадкувала, окрім іншого, і 5/24 частин земельної ділянки, належної [PERSON] Таким чином, відповідач [PERSON] успадкувала 10/24, або 5/12 частин земельної ділянки, належної згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ІІ-ЧН № 013911 від\~ 08.07.2002, виданого [PERSON] РДА Чернігівської області 08.07.2002 на імя [PERSON], померлого 15 березня 2006 року. Вище викладене підтверджується рішенням Куликівського районного суду від 12 вересня 2016 року по справі №737/709/16-ц, яке набрало законної сили та має преюдиціальне значення, в якому зазначено, що державні акти на вищевказані земельні ділянки було втрачено, внаслідок чого було дано оголошення в газету, та згідно з яким за [PERSON] було визнано право власності на 5/12 частин земельної ділянки згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧН №013911 від 08.07.2002, виданого [PERSON] районною державною адміністрацією Чернігівської області 08.07.2002 на імя [PERSON], померлого 15 березня 2006 року та право власності на 1/2 частину земельної ділянки згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧН №013700 від 13.03.2002, виданого [PERSON] районною державною адміністрацією Чернігівської області 13.03.2002 на імя [PERSON], померлої 10 серпня 2007 року (а.с.23-24). Однак у зазначеному судовому рішенні суд припустився помилки при визначенні частки земельної ділянки, яку відповідач [PERSON] успадкувала після смерті баби [PERSON] Так, вона особисто мала право успадкувати 1/6 частину зазначеної ділянки після смерті матері свого батька [PERSON] за правом представлення, та 1/2 частину земельної ділянки після смерті діда [PERSON] за заповітом. Таким чином, доля цього спадкоємця у судовому рішенні занижена на 1/6 частину. Відповідно, інші спадкоємці [PERSON] та [PERSON] мають праву на спадкування 1/6 частки земельної ділянки, належної [PERSON], кожен. Їх позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню (по 1/6 частці кожному, замість заявлених 1/4). Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до п. 4.15 Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. За таких умов, враховуючи, що померлим [PERSON] та [PERSON] за життя належало право власності на земельні ділянки які розташовані на території Бакланово-Муравійської сільської ради (нині [PERSON] селищна рада), спадкоємці позивачі у справі, прийняли спадщину за померлими та звернулися із позовом про визнання за ними в порядку спадкування права на земельні ділянки, то суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити відповідно до належних позивачам часток. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: partial