Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

22 серпня 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] . Право власності на Ѕ частину спірної квартири, що належала сестрі [PERSON] [PERSON] , яка померла [INFO] , належить також [PERSON] , оскільки вона прийняла спадщину згідно зі спадковою справою № 55892953 від 25 березня 2014 року. [PERSON] доводиться їй двоюрідною бабкою, оскільки вона є рідною сестрою її бабки по матері [PERSON] , яка після шлюбу [INFO] взяла прізвище чоловіка [PERSON] [INFO] у шлюбі у них народилася її мати [PERSON] , яка після одруження [INFO] взяла прізвище чоловіка [PERSON] . Позивач народилася [INFO] у сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Після одруження [INFO] вона взяла прізвище чоловіка [PERSON] . [INFO] у віці 88 років [PERSON] померла. Бабка позивача була зареєстрована та проживала у квартирі [ADDRESS] на день смерті. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: квартира [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем п`ятої черги. Вона помилково вважала, що будучи онукою померлої [PERSON] , зможе у будь-який час переоформити майно померлої бабки на своє ім`я. На даний час у неї виникла необхідність оформити свої права на майно після померлої [INFO] бабки [PERSON] . При зверненні до нотаріальної контори і надання необхідних документів, нотаріус документи не прийняв, пославшись на пропуск встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, запропонувавши вирішити даний спір в судовому порядку. В обґрунтування поважності причин пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини зазначає, що вона була впевнена, що строк звернення до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини не має значення, оскільки фактично вона вступила у спадкові права, у спірній квартирі ще до смерті [PERSON] проживала її дочка [PERSON] , яка доглядала за спадкодавцем, позивач сплачує комунальні послуги, приймає участь в обслуговуванні будинку та прибудинкової території. Вважає, що вказана обставина є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини і вона не втратила право на спадщину. Вона не має можливості оформити своє право власності на спірну квартиру, оскільки після смерті бабки вона не оформила свої спадкові права належним чином на Ѕ частину квартири, що належала [PERSON] , яка померла [INFO] , та вирішити спір у позасудовому порядку неможливо. Тому просить визначити їй, [PERSON] , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її бабки [PERSON] , яка померла [INFO] , у вигляді квартири [ADDRESS] , - 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2019 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні. 11 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25 листопада 2019 року на 13-30 годину, а також замінено первісного відповідача ОСББ «1 Залізнична, 43» належним відповідачем Бахмутською міською радою. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. 25 листопада 2019 року від представника позивача [PERSON] надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без його участі та участі позивача. На позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Судовий збір просить залишити за позивачем. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином. 01 листопада 2019 року від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить ухвалити рішення на розсуд суду. Згідно зі ст. 223 ЦПК України, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є онукою [PERSON] , [INFO] (а.с. 6-15). [INFO] [PERSON] померла у м. Бахмут Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20 серпня 2018 року, виданого Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18 лютого 1998 року, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16-17). Таким чином, після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: квартира [ADDRESS] . 06 серпня 2019 року за № 1604/01-16 державним нотаріусом Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шелларом В.Л. було повідомлено [PERSON] , що нею пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тому відкрити спадкову справу до поновлення судом додаткового строку неможливо (а.с. 18). 27 вересня 2019 року за № 31039 до суду надійшов лист завідувача Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллара В.Л., відповідно до якого згідно з даними з Реєстру спадкових справ, спадкова справа на майно [PERSON] , яка померла [INFO] , не відкривалася, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що також надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 57624876 від 20 вересня 2019 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (ст. 1265 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщина відкривається\~внаслідок смерті\~особи або\~оголошення її\~померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Статтею 1272\~ЦК України\~передбачено,\~що якщо\~спадкоємець протягом\~строку,\~встановленого статтею\~1270\~цього Кодексу,\~не подав\~заяву про\~прийняття спадщини,\~він вважається\~таким,\~що не\~прийняв її. За\~письмовою згодою\~спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину,\~спадкоємець,\~який пропустив\~строк для\~прийняття спадщини,\~може подати\~заяву про\~прийняття спадщини\~нотаріусу за\~місцем відкриття\~спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п. 24 Постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що позивач вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, оскільки вона була впевнена, що строк звернення до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини не має значення, оскільки фактично вона вступила у спадкові права, у спірній квартирі ще до смерті [PERSON] проживала її дочка [PERSON] , яка доглядала за спадкодавцем, позивач сплачує комунальні послуги, приймає участь в обслуговуванні будинку та прибудинкової території. Зазначені причини суд визнає такими, що істотно утруднювали позивачеві подання заяви про прийняття спадщини в строк, визначений законом. З огляду на викладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши позивачеві спадкоємцеві додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved