Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

24.04.2019 року зазначена заява надійшла до Солом`янського районного суду м.Києва. 29 липня 2019 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла зазначена справа за підсудністю. В заяві заявниця просить: встановити факт родинних відносин, а саме: визнати заявника онукою [PERSON] і дозволити їй отримати повторне свідоцтво про смерть бабусі по лінії батька і відкорегувати написання прізвища і по-батькові бабусі [PERSON] - [PERSON] , 1891 року народження і померлої [INFO] . Свою заяву заявниця обґрунтовує тим, що вона звернулась до Солом`янського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві із заявою про видачу свідоцтва про смерть її бабусі, проте їй в цьому було відмовлено так як існують розбіжності в прізвищі. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Додатково зазначила, що встановлення факту їй необхідне для отримання свідоцтва про смерть бабусі та свідоцтва користувача місця родинного поховання. Заінтересована особа в судове засідання представника не направила, до суду направили заяву про слухання справи у відсутність їх представника. Тому на підставі положень статті 223 ЦПК України суд ухвалив про подальший розгляд заяви у відсутність представника заінтересованої особи. Вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви виходячи з наступного. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Пункт 10 зазначеної постанови роз`яснює, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Як встановлено судом, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №00022426195 від 22.03.2019 року (№ актового запису 413 від 03.04.1964 року). Відповідно до листа Солом`янського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть [PERSON] , оскільки відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] в графі батько зазначено: [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження батька прізвище матері не зазначено. А в свідоцтві про смерть бабусі прізвище вказане « [PERSON] », що не відповідає свідоцтву про народження батька. З документів, які надані заявником до заяви вбачається, що [PERSON] , [INFO] є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . Отже, даючи юридичну оцінку поясненням заявника, та зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що заявником доведено факт того, що [PERSON] , [INFO] є онукою по лінії батька [PERSON] - [PERSON] , яка померла [INFO] , тому суд приходить до висновку, що заява підлягає в цій частині задоволенню. Щодо заявлених вимог про надання дозволу заявниці отримати повторне свідоцтво про смерть бабусі по лінії батька і відкорегувати написання прізвища і по-батькові бабусі [PERSON] - [PERSON] , 1891 року народження, померлої [INFO] варто зазначити, що суд не уповноважений надавати дозвіл на отримання повторного свідоцтва про смерть бабусі, а вимоги в частині корегування написання прізвища і по-батькові бабусі заявниця не конкретизувала ні в заяві, ні в судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: partial