Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

22.08.2019 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Блюдниківської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-приватний нотаріус Чіпко І.П. і просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами (домоволодіння) по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; залучити приватного нотаріуса до участі у справі та витребувати в приватного нотаріуса спадкову справу [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] . Позивач є спадкоємцем після її смерті, оскільки останньою, 10 травня 2011 року було складено заповіт, яким все своє майно з чого воно б не складалося і де б воно не знаходилося вона заповіла йому, [PERSON] . Спадковим майном, що залишилося після смерті [PERSON] є будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] він прийняв спадщину за заповітом та звернулася до приватного нотаріуса Чіпко І. П. із заявою про прийняття спадщини, нотаріус відкрив спадкову справу, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно за заповітом - відмовив, оскільки на вказану нерухомість не було здійснено реєстрації права власності. З огляду на наведене, [PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на спірний будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами. В підготовче засідання позивач не з`явився, проте ним подано через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність та повідомивши, що відмовляється від вимог в частині залучення третьої особи, яка не заявляє позовних вимог щодо предмета спору до розгляду даної справи. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач -Блюдниківська сільська рада Галицького р-ну Івано-Франківської області в підготовче засідання представника не скерувала, проте подано заяву, в якій позов [PERSON] визнають та не заперечують щодо його задоволення. Просять справу розглянути без участі представника. У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що внаслідок смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.09.2018 року, а.с.8), відкрилась спадщина. За життя померла залишила заповіт, складений 10 травня 2011 року, який посвідчений секретарем Блюдниківської сільської ради Галицького району, номер за реєстром 28, яким все своє належне майно заповіла позивачу - [PERSON] (а.с.7). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач бажає оформити право власності на спірне домоволодіння, тому звернувся до приватного нотаріуса Чіпко І. П. із заявою, однак [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться по [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки на вказану нерухомість не було здійснено реєстрації права власності. 11.03.2019 року ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» на замовлення [PERSON] виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , інвентаризаційна вартість якого становить: 170 612 грн. (а.с.10-13). Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину, суд приходить до висновку, що право власності на спадкове нерухоме майно перейшло у порядку спадкування до [PERSON] , а тому є всі підстави для визнання за ним права власності на спадкове нерухоме майно. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує, права свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного, згідно ст.ст. 392, 1218, 1225, 1233-1236, 1268-1270 ЦК,

Outcome: approved