Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

22.02.2019 року позивач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах малолітнього [PERSON] звернувся до Корабельного районного суду міста Миколаєва з цивільним позовом до [PERSON] та [PERSON] , про позбавлення їх батьківських прав відносно малолітнього сина та стягнення аліментів на утримання дитини. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявленого позову позивачем зазначено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] повністю самоусунулись від виховання та утримання свого сина [PERSON] , [INFO] , ведуть асоціальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями. \~ \~ \~ \~27.04.2018 р. малолітній [PERSON] , [INFO] , поставлений на профілактичний облік як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах. \~ \~ \~ \~У зв`язку з відсутністю умов для проживання дитини, за заявою матері дитини, 21.05.2018р. [PERSON] , [INFO] , вміщено до КЗ «Миколаївський центр соціально - психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради, де перебуває по теперішній час. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідок-характеристик, наданих Корабельним ВП ГУНП в Миколаївській області громадяни [PERSON] , [PERSON] характеризуються негативно. В 2018 році громадяни притягувалися до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків відповідно до ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відносно громадянина [PERSON] в Корабельному районному суді м.Миколаєва слухається кримінальна справа за вчинення злочину відповідно до ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України. \~ \~ \~ \~Відповідно до інформації, наданої Миколаївською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 49, [PERSON] відвідував заклад і групу подовженого дня. Приводила в школу і забирала зі школи хлопчика мати [PERSON] Хлопчик не завжди охоче йшов додому. За період навчання батька жодного разу в закладі не бачили, батьківські збори відвідувала виключно бабуся, а не батьки. Матір неодноразово була помічена в нетверезому стані. \~ \~ \~ \~За час перебування дитини в КЗ «Миколаївський центр соціально - психологічної реабілітації дітей» служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради неодноразово виїздила за місцем проживання родини з метою повернення дитини в сімейне оточення. \~ \~ \~ \~На момент відвідування вдома нікого не було, зовні будинок і подвір`я в занедбаному стані: бур`яни, сміття, порожні пляшки від алкогольних напоїв. \~ \~ \~ \~Кожного разу залишалися запрошення до служби, однак батьки до служби не з`явилися та не надали жодних пояснень. \~ \~ \~ \~Станом на січень 2019 року мати відвідали сина лише тричі: 02.07.2018, 15.07.2018, 06.08.2018. Батько жодного разу не вівідував [PERSON] в центрі, не телефонував та долею дитини не цікавився. \~ \~ \~ \~На даний час [PERSON] , [PERSON] , зловживають спиртними напоями, ведуть асоціальний спосіб життя, ніде не працюють, коштів на утримання сина не мають, не вжили жодних заходів щодо приведення житла в належний вигляд. Враховуючи вищезазначене, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] по відношенню до їх малолітнього сина [PERSON] , [INFO] є доцільним та буде відповідати інтересам дитини, а також просить стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів на користь законного представника. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися. \~ \~ \~ \~Представник позивача - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просив суд про задоволення позову враховуючи інтереси дитини. \~ \~ \~ \~Відповідачі повідомлені своєчасно та належним чином в судове засідання не з`явились, заперечень проти задоволення позову до суду не надали. Про причини неявки суд не повідомили. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи - Служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність. \~ \~ \~ \~Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, взявши до уваги заяви сторін по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідачі по справі [PERSON] та\~ [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] ,\~ [INFO] . [PERSON] та [PERSON] повністю самоусунулись від виховання та утримання свого сина [PERSON] , [INFO] , ведуть асоціальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями. \~ \~ \~ \~27.04.2018 р. малолітній [PERSON] , [INFO] , поставлений на профілактичний облік як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах. \~ \~ \~ \~У зв`язку з відсутністю умов для проживання дитини, за заявою матері дитини, 21.05.2018р. [PERSON] , [INFO] , вміщено до КЗ «Миколаївський центр соціально - психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради, де перебуває по теперішній час. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідок-характеристик, наданих Корабельним ВП ГУНП в Миколаївській області громадяни [PERSON] , [PERSON] характеризуються негативно. В 2018 році громадяни притягувалися до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків відповідно до ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відносно громадянина [PERSON] в Корабельному районному суді м.Миколаєва слухається кримінальна справа за вчинення злочину відповідно до ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України. \~ \~ \~ \~Відповідно до інформації, наданої Миколаївською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 49, [PERSON] відвідував заклад і групу подовженого дня. Приводила в школу і забирала зі школи хлопчика мати [PERSON] Хлопчик не завжди охоче йшов додому. За період навчання батька жодного разу в закладі не бачили, батьківські збори відвідувала виключно бабуся, а не батьки. Матір неодноразово була помічена в нетверезому стані. \~ \~ \~ \~За час перебування дитини в КЗ «Миколаївський центр соціально - психологічної реабілітації дітей» служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради неодноразово виїздила за місцем проживання родини з метою повернення дитини в сімейне оточення. \~ \~ \~ \~На момент відвідування вдома нікого не було, зовні будинок і подвір`я в занедбаному стані: бур`яни, сміття, порожні пляшки від алкогольних напоїв. \~ \~ \~ \~Кожного разу залишалися запрошення до служби, однак батьки до служби не з`явилися та не надали жодних пояснень. \~ \~ \~ \~Станом на січень 2019 року мати відвідали сина лише тричі: 02.07.2018, 15.07.2018, 06.08.2018. Батько жодного разу не вівідував [PERSON] в центрі, не телефонував та долею дитини не цікавився. \~ \~ \~ \~На даний час [PERSON] , [PERSON] , зловживають спиртними напоями, ведуть асоціальний спосіб життя, ніде не працюють, коштів на утримання сина не мають, не вжили жодних заходів щодо приведення житла в належний вигляд. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення відповідачів від виховання та утримання своєї дитини. На підставі Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 19.02.2019 року за № 539/02.02.01-22/22/14/14, вбачається доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їхньої малолітньої дитини. \~ \~ \~ \~ Таким чином, своїми діями, відповідачі порушують свої зобов`язання закріплені в статті 51 Конституції України, а саме щодо того, що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Аналогічне твердження закріплене і в ст. 180 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 11 цього ж Закону закріплено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. В статті 12 цього Закону вказано, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до статті 15 цього ж Закону дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею. При розгляді даної цивільної справи достовірно було встановленою, що відповідачі свідомо не виконують своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати, виховувати, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, здобуття нею повної загальної середньої освіти. Статтею 164 Сімейного кодексу України встановлено підстави позбавлення батьківських прав, а саме п. 2 ч. 1 - ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов`язку виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. З вимог ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України та ч. 3 ст. 12 Закону України Про охорону дитинства, вбачається, що особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку по утриманню дитини. При задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідачів аліментів на утримання малолітньої дитини, то за встановлених в ході судового розгляду обставин, а саме ухилення відповідачів від виконання обов`язків щодо матеріального утримання дитини, та враховуючи положення ст.ст. 180,181,182 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] та\~ [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів їхнього заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання [PERSON] , [INFO] до її повноліття. Виходячи з вищевикладеного та діючи виключно в інтересах дитини, суд вважає за доцільне задовольнити позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради і позбавити [PERSON] та\~ [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , та стягувати з них аліменти на утримання дитини до її повноліття. Вказані обставини об`єктивно підтверджуються перевіреними судом матеріалами справи. Суд роз`яснює відповідачам, що відповідно до ст. 168 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь держави судові витрати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved