Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

23.10.2019 року [PERSON] звернулася до Балтського районного суду з позовом до [PERSON] про визнання втратившим право на житло. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є власницею житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по [ADDRESS] . В цьому будинку було прописано відповідача [PERSON] , який з 2011 року в даному будинку не проживає. Враховуючи те, що в будинку прописаний [PERSON] , позивачка не може без його згоди прописати до будинку інших людей, отримати субсидії, а також сплачує комунальні послуги з розрахунком його проживання в будинку, що істотно порушує її права як власниці будинку і чинить їй перешкоди в користуванні ним. Посилаючись на викладене, [PERSON] просила суд визнати відповідача таким, що втратив право на житлову площу будинку, який розташований по [ADDRESS] . В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судові засідання чотири рази не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Оголошення про його виклики в судові засідання, призначені на 06.12.2019 року, 19.12.2019 року, 15.01.2020 року та 27.01.2020 року були розміщені на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області, у в зв`язку з чим відповідно до ст. 280 ЦПК України судом застосовано заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Позивачка є власницею житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 24.12.1981 року (а.с.5-7). З копії домової книги для прописки громадян, які проживають в будинку [ADDRESS] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в житловому будинку, що розташований по [ADDRESS] (а.с.10). Починаючи з 2011 року та по теперішній час [PERSON] , [INFO] не проживає за адресою: по [ADDRESS] не проживає, що підтверджується довідкою Балтської міської ради Одеської області № 171 від 15.01.2020 року та показами свідків [PERSON] та [PERSON] , допитаних у судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. На підставі ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. В силу ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зі статтей 71, 72 ЖК Української РСР вбачається, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи без поважних причин понад шість місяців, проводиться в судовому порядку. Враховуючи те, що відповідач, за вказаною адресою не проживає з 2011 року, не сплачує будь-які кошти за житлово-комунальні послуги, не веде з позивачкою спільне господарство, не пов`язаний з позивачкою спільним побутом, тобто є таким, що понад шість місяців без поважних причин не проживає в даному будинку, що підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON] , допитаних у судовому засіданні, довідкою Балтської міської ради Одеської області № 171 від 15.01.2020 року, тому слід відповідача визнати таким, що втратив право користування житловою площею. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved