Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

22 березня 2016року позивач ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, на обґрунтування якого вказав, що 24 квітня 2013 року між ним та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/14/P3GK/07-07-11/0310, згідно з умовами якого Банк надав відповідачці споживчий кредит в сумі 8851,14 грн зі сплатою відсоткової ставки 25 % на рік та щомісячної комісії у розмірі 0,5 %, строком користування до 23 квітня 2015 року. Внаслідок невиконання відповідачкою умов договору за нею станом на 18.02.2016 року утворилася заборгованість за договором в сумі 8942,14 грн, з яких: заборгованість за кредитом -1074,24 грн., заборгованість з відсотків за користування кредитними коштами - 315,03 грн, заборгованість з щомісячної комісії за обслуговування рахунку - 575,36 грн, пеня за прострочення основної судної заборгованості - 1725,26 грн, пеня за несплачені проценти - 264,01 грн, пеня за несплачену комісію - 562,32 грн, штраф за порушення строків сплати кредиту у розмірі 4425,90 грн. Оскільки відповідачкою ніяких заходів, спрямованих на погашення заборгованості за кредитним договором, не вживається, позивач просить стягнути з неї на його користь 8942,14 грн та судовий збір, сплачений ним при подачі позову до суду в розмірі 1378 грн. В ході судового розгляду позовні вимоги були уточнені, і позивач просив стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 7755,54 грн, з яких: 253,89 грн - заборгованість з повернення кредитних коштів, 28,81 грн - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитним коштами, 132,78 грн - заборгованість за сплати щомісячної комісії, 1695,14 грн - пеня за прострочення основної судної заборгованості, 393,80 грн - пеня за несплачені проценти, 825,23 грн - пеня за несплачену щомісячну комісію та 4425,90 грн - штраф. До судового засідання представник позивача не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справу у його відсутність. Відповідачка [PERSON] уточнені позовні вимоги визнала частково, не заперечуючи проти стягнення з неї заборгованості за тілом кредиту в сумі 253,89грн., процентів за користування кредитним коштами в розмірі 28,81 грн та щомісячної комісії в сумі 132,78грн., в іншій частині позов вважала не підлягаючим задоволенню відповідно до положень Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» і просила суд в задоволенні вимог позивача про стягнення з неї пені та штрафу відмовити. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 24 квітня 2013 року між сторонами укладено договір № 1/14/P3GK/07-07-11/0310 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого Банк надав відповідачці кредит в сумі 8851,79 грн, а відповідачка зобов'язалася належним чином виконувати умови договору та сплачувати за ним відсотки і комісії, відповідно до графіку платежів, який є невід'ємною частиною договору (а.с. 4-5, 6). Як встановлено судом та вбачається з представленого позивачем розрахунку, прийняті на себе зобов'язання відповідачка виконувала неналежним чином, про що свідчить наявність заборгованості, розмір якої згідно довідки-розрахунку від 29.08.2016року становить 7755,54 грн, з яких: 253,89 грн - заборгованість з повернення кредитних коштів, 28,81 грн - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитним коштами, 132,78 грн - заборгованість за сплати щомісячної комісії, 1695,14 грн - пеня за прострочення основної судної заборгованості, 393,80 грн - пеня за несплачені проценти, 825,23 грн - пеня за несплачену щомісячну комісію, 4425,90 грн - штраф (а.с. 79-80, 81-82) . Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, кредитний договір є двостороннім, оплатним, консенсуальним, а його предметом виступають грошові кошти, надані Банком відповідачу в користування. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, підписи сторін в Договорі свідчать про досягнення домовленості щодо всіх істотних його умов. Згідно п.5.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами Банк має право вимагати від Позичальника сплати пені у розмірі 0,5 % суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу (а.с.5). Відповідно до п.5.2 Кредитного договору у випадку порушення Позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами, Банк має право вимагати від Позичальника сплати штрафу у розмірі 50 % від суми наданого кредиту. Відповідно до ст.2 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Приймаючи до уваги, що відповідачка [PERSON] з 14.04.2014року проживала в м.Красноармійську (Покровськ) та в м.Димитров (Мирноград), які згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 року №1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» визнані такими, на території яких здійснювалася антитерористична операція, нарахована банком пеня на основну суму заборгованості та штраф із зобов'язань за кредитним договором стягненню не підлягають. Таким чином, з відповідачки на користь позивача має бути стягнута заборгованість за кредитним договором в розмірі 415,48 грн, з яких: 253,89 грн - заборгованість за кредитом, 28,81 грн - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитним коштами та 132,78 грн - заборгованість зі сплати щомісячної комісії. Вирішуючи питання про судові витрати в порядку ст.88 ЦПК України, суд з врахуванням вимог пропорційності вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 73.82грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial