Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

23.04.2014 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 97, посилаючись на те, що відповідач поводить себе дуже негативно, агресивно та протиправно відносно [PERSON] Фактично шлюбні відносини припинено, спільне господарство та бюджет не ведеться, [PERSON] продовжує своє агресивне ставлення до позивача. Так, в березні 2014 року відповідач прийшов до [PERSON] відвідати їх спільного сина - [PERSON], [INFO], але почав кричати, ображати та принижувати позивача, висловлюючи на адресу останньої нецензурну лайку, внаслідок чого у неї зникло грудне молоко. Крім того, 31.03.2014 року [PERSON] спричинив [PERSON] тілесні ушкодження, що має ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Відповідач постійно погрожує [PERSON] фізичною розправою та можливістю забрати дитину, пояснюючи свою поведінку тим, що позивач є його законною дружиною, а, відтак, він має право так себе поводити. Враховуючи поведінку відповідача, існування шлюбу суперечить інтересам [PERSON], намірів зберегти сім'ю вона не має, у зв'язку з чим просила розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище. У судове засідання [PERSON] не з'явилася, до суду надала заяву, в якій на задоволенні позовних вимог наполягала, справу просила розглядати за її відсутності. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача судових витрат - просила залишити без розгляду. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, в якій справу просив розглядати за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував. У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Як вбачається зі Свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER], 09.08.2013 року між [PERSON] та [PERSON]. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 97 /а.с. 3/. Сторони мають дитину - [PERSON], [INFO] - копія Свідоцтва про народження, серія [NUMBER], актовий запис № 14 / а.с. 6/. Дитина проживає разом з матір'ю, спір про майно відсутній, спільне господарство не ведеться. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] неодноразово зверталася до Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області із заявами про неправомірну поведінку [PERSON] /а.с. 7, 8/. Заява [PERSON] від 31.03.2014 року була внесена до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією дій [PERSON] за ч. 1 ст. 125 КК України /а.с. 14/. Крім того, відповідно до копії висновку експерта від 02.04.2014 року № 51-Зм/14 [PERSON] було спричинено легкі тілесні ушкодження /а.с. 9/. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, судом встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не згодні на примирення, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу не цікаве для позивача та відповідача, [PERSON] вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо [PERSON] Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved