Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

23 вересня 2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась [PERSON] із зазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог у позовній заяві зазначила, що власниками трикімнатної квартири [ADDRESS] в рівних частина , а саме по 1/3 частині були : її мати - [PERSON] , брат - [PERSON] та племінниця [PERSON] яка є донькою брата [PERSON] . В 1997 році посмела мати заявниці та відкрилась спадщина на належну їй 1/3 частку квартири та спадкоємцями першої черги є заявниця [PERSON] та її рідний брат [PERSON] . Заявниця прийняла спадщину у встановленому на той час порядку та строки на 1/6 квартири , брат фактично прийняв у спадок свою 1/6 частку від матері оскільки на момент смерті спадкодавця був зареєстрований та мешкав з матір`ю. Отже , заявниця [PERSON] зазначила, що їй на праві власності в порядку спадкування за законом належить 1/6 частка квартири [ADDRESS] , братові [PERSON] Ѕ частина (1/3 + 1/6) та 1/3 частина племінниці [PERSON] . В 1997 році помер брат заявниці [PERSON] - [PERSON] після чого відкрилась спадщина на належну йому Ѕ частину квартири [ADDRESS] . Спадкоемцем першої черги після його смерті була його донька (племінниця заявниці ) - [PERSON] , однак вона у встановленому порядку не зверталась до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, фактично спадщину після смерті батька не прийняла оскільки разом із ним не мешкала та задовго до смерті батька , а саме в 1995 році знялася з реєстрації у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання. Заявниця [PERSON] вважаючи себе спадкоємицею другої черги після смерті брата , враховуючи відсутність на цей час інших спадкоємців , що прийняли спадщину просить суд встановити факт прийняття нею спадщини що слугувало метою звернення до суду. Ухвалою суду від 25 вересня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено до розгляду на 26 жовтня 2020 року. Ухвалою суду від 25 листопада 2020 року витребувано з Комунального Підприємства «Криворізьке Бюро Технічної Інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради архівну довідку про власників квартири [ADDRESS] із зазначенням часток у праві власності, часу та підстав набуття права власності на зазначену квартиру. Витребувано з Другої Криворізької державної нотаріальної контори копії спадкової справи, що відкрились після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 21 грудня 2020 року витребувано з Першої Криворізької нотаріальної контори копію спадкової справи № 1245/1997, що відкрились після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . До початку розгляду справи, а саме 13 січня 2021 року на виконання вимог ухвали суду від 21.12.2020 про витребування доказів до суду надійшло письмове повідомлення з Першої Криворізької державної нотаріальної контори про те, що після померлої [PERSON] спадкова справа в їх конторі не значиться, також повідомлено, що архіви за витребуваний рік (1997) в Першій Криворізькій державній нотаріальній конторі не зберігаються. В письмовому повідомленні рекомендовано звернутись до Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області . Ухвалою суду від 26 січня 2021 року витребувано з Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області копію спадкової справи № 1245/1997, що заведена після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 26 лютого 2021 року за клопотання представника заінтересованої особи - Криворізької міської ради, Сови Ю. В. залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи: виконавчий комітет Покровської районної у місті ради. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, до початку розгляду справи надала клопотання в якому просила справу розглянути без її участі, підтримала заявлені вимоги. [PERSON] - надав заяву у якій не заперечує проти заявлених [PERSON] вимог та просив слухати справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи - до суду не з`явився, до початку розгляду справи надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та прийняти рішення на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства. Дослідивши письмові докази у справі суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої цієї ж статті). Згідно з п.1 ч.1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом під час розгляду справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого РУ «Суха Балка» 29.09.1993 р. на підставі розпорядження № 802 від 09.09.1993 р. власниками трикімнатної квартири [ADDRESS] , загальною площею 55,9 кв.м., житловою площею 37,6 кв.м. в порядку приватизації є : матір заявниці [PERSON] - [PERSON] , брат заявниці [PERSON] - [PERSON] та його, на той час, неповнолітня дочка, що доводиться племінницею заявниці - [PERSON] . Кожній із зазначених осіб належало по 1/3 частині майна. Вказане свідоцтво зареєстровано в КП «Криворізьке БТІ» ДОР», про що у книзі № ЗПВ а-144, р/н 704 зроблено відповідний запис. [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] про що надано до справи свідоцтво про смерть , та відкрилась спадщина. Спадкоємцями першої черги, відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (в ред. 1963 року) стали її діти: донька - заявниця [PERSON] , та син - брат заявниці - [PERSON] . Інших спадкоємців першої черги на час смерті матері не було. В установлений законом шестимісячний строк, відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі чого була відкрита спадкова справа № 1245. Свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири позивачка [PERSON] отримала 23.03.2004 року. Брат [PERSON] , з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, але відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року) він фактично прийняв спадщину та вступив в управління і володіння спадковим майном оскільки на момент відкриття спадщини був зареєстрований разом із спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] . оскільки мешкав сумісно з матір`ю та користувався цією квартирою. Отже, брат позивачки - [PERSON] є таким, що прийняв спадщину після смерті матері у розмірі 1/6 частину квартири [ADDRESS] . Вказана обставина підтверджується письмовими доказами: довідкою відділу реєстрації місця проживання № 12033 від 16 вересня 2020 року згідно якої [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 24.10.1986 р. і знятий з реєстрації 25.12.1997 р. у зв`язку зі смертю, оскільки [INFO] він помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданим відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Жовтневої районної ради міста Кривого Рогу 19 грудня 1997 року. Таким чином, після смерті брата заявниці - [PERSON] , відкрилася спадщина на 1/2 частина квартири [ADDRESS] . Оскільки мати заявниці [PERSON] - [PERSON] та брат [PERSON] померли в 1997 p., - тобто до 01 січня 2004 року, тому до цивільних відносин, які діяли на той час, застосовуються норми ЦК УРСР в редакції 1963 р. Відповідно до ст. 529 ЦК спадкоємцями першої черги за законом в рівних частинах є діти, подружжя і батьки. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті брата [PERSON] - [PERSON] стала його донька [PERSON] , яка знялась з реєстрації в квартирі [ADDRESS] 27.07.1995 р. в зв`язку із вибуттям до нового місця проживання і забравши свої речі та майно виїхала з квартири, що підтверджується довідкою № 12032 від 16 вересня 2020 року. Таким чином, на час смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] його спадкоємиця - донька [PERSON] вже два роки сумісно з ним не проживала, квартирою не користувалась, зареєстрованою в ній не була, обов`язки, пов`язані з утриманням квартири не виконувала, комунальні послуги за належну їй частину квартири не сплачувала що підтверджується довідкою про зняття її з реєстрації місця проживання та актом від 15 вересня 2020 року складеним за участю сусідів і завіреним в установленому порядку, ОСББ «Каштан-17», які додаються. Згідно довідки , виданої на вимогу суду КП ДОР «КРИВОРІЗЬКЕ БТІ» № 183498 від 26 листопада 2020 року станом на 31 грудня 2012 р. квартира , розташована в [ADDRESS] , зареєстрована в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі 3 ПВа-144-704 : 2/3 частки на праві спільної сумісної власності на ім`я [PERSON] , [PERSON] відповідно свідоцтва про право власності , виданого 29.09.1993 р. Рудником «Суха Балка» згідно розпорядження № 802 від 09 вересня 1993 року. 1/6 частка на праві спільної часткової власності на ім`я [PERSON] на тих самих підставах, 1/6 частка - на праві спільної часткової власності на ім`я [PERSON] відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом , виданого 23 квітня 2004 року Другою криворізькою нотаріальною конторою Дніпропетровської області , зареєстрованого в реєстрі № 2-540. Дослідивши надані до матеріалів справи на запит спадкові справи , що надані : -з Криворізької філії Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , -з другої Криворізької державної нотаріальної контори - спадкова справа , що відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] встановлено , що після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулась донька - заявниця [PERSON] . Син спадкодавця - [PERSON] прийняв фактично спадок від матері оскільки згідно до матеріалів справи на момент її смерті мешкав та був зареєстрований в квартирі [ADDRESS] . 02.11.2018 року до нотаріальної контори вперше звернулась [PERSON] із заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата , однак цього ж дня , 02 листопада 2018 року отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій оскільки пропустила встановлений законом строк на прийняття спадщини та не довела факт спільного проживання з померлим. В спадковій справі, що була відкрита у зв`язку зі смертю [PERSON] , який помер [INFO] відсутні заяви спадкоємців першої черги - в т.ч. його доньки [PERSON] , відсутні докази фактичного прийняття нею спадщини , оскільки на момент смерті [PERSON] з ним був зареєстрований лише його племінник - [PERSON] який не є спадкоємцем першої черги та згідно чинного на той час законодавства взагалі не належав до кола спадкоємців за законом. Відповідно до ст. 530 ЦК УРСР (в ред. 1963 року) при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, спадкоємцями другої черги за законом являються, зокрема, брати і сестри померлого. Матеріали справи містять докази про те, що заявниця [PERSON] (яка змінила прізвище з « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] » під час реєстрації шлюбу [INFO] ) є рідною сестрою померлого [PERSON] - тобто відповідно свідоцтв про народження кожного з них фони походять від одних батьків і спору із цього приводу не існує. На момент звернення до суду заявниця [PERSON] фактично прийняла спадщину, оскільки вступила в управління спадковим майном - квартирою [ADDRESS] , повністю утримує квартиру в належному стані, сплачує всі комунальні платежі, здійснює поточний ремонт квартири. Відповідно до ст. 548 ЦК (ред.1963) прийнята спадщина визнається такою, що належить спадкоємцю з дня відкриття спадщини. Згідно п.1 ст. 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року, що діяла на момент відкриття спадщини в 1997 році) йшлося про те, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Факт володіння та управління майном [PERSON] підтверджується письмовими доказами: рахунками про сплату щомісячних обов`язкових платежів за комунальні послуги, квитанціями про погашення і відсутність боргу за споживання електроенергії та газопостачання спадкового приміщення за 1997-1998р.р., актом від 15 вересня 2020 року, складеним за участю сусідів та завіреним в ОСББ «Каштан-17», копії яких додаються. Допитана у якості свідка [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що мешкає в будинку [ADDRESS] давно та їй відомо , що покійний брат заявниці [PERSON] - [PERSON] постійно мешкав зі своєю матір`ю в квартирі [ADDRESS] , яка померла в листопаді 1997 року , після смерті, матері та брата [PERSON] почала жити в квартирі, робила ремонт в квартирі. Свідок [PERSON] суду пояснила, що всіх поховала [PERSON] та після смерті матері та брата почала мешкати в квартирі. Свідок [PERSON] суду пояснила, що знає [PERSON] з 1994 року. В грудні 1997 року померла матір заявниці а в грудні 2997 року помер брат заявниці. Матір та брата доглядала [PERSON] , після смерті брата [PERSON] проживала в квартирі Приведені докази підтверджують, що в установлений законом шестимісячний строк після смерті брата заявниця [PERSON] фактично користувалась, розпоряджалась та володіла спадковим майном - квартирою [ADDRESS] фактично прийнявши таким чином спадщину і тому заявлені [PERSON] вимоги слід вважати доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved