Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

23 вересня 2020 року [PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою, обґрунтувавши заявлені вимоги тим, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.03.2014 року належить квартира [ADDRESS] . На підставі договору купівлі-продажу частини будинку від 19.04.2004 року вона є власником 9/20 частин жилого будинку [ADDRESS] . На підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 722434 та серії ЯЕ № 722435, їй належать земельні ділянки площею 0,1000 га, та 0,1758 га. відповідно, які розташовані у [ADDRESS] . В зазначених документах її прізвище вказано як « [PERSON] », у відповідності до паспорту, який був виданий заявниці на той час. 12.06.2015 року заявниці був виданий новий паспорт серії [NUMBER] в якому її прізвище зазначено як « [PERSON] ». Зазначені розбіжності обмежують права заявниці щодо вказаного майна. У зв`язку з зазначеним просить встановити факт належності їй - [PERSON] вищезазначених правовстановлюючих документів. Заявник [PERSON] та її представник - адвокат Неминущій Г.Л., який діє на підставі ордеру серії ДН № 128001 від 17.09.2020 року, в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити (а.с.22). Представник заінтересованої особи - Миколаївської міської ради у в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.21). Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця на відповідній правовій підставі є власницею нерухомого майна. Так, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.03.2014 року, посвідченого державним нотаріусом Миколаївської державної нотаріальної контори Козєєвою С.М. за реєстровим № 295, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 19148453 від 18.03.2014 року, [PERSON] належить квартира [ADDRESS] (а.с.6, 11). Відповідно до договору купівлі-продажу частини будинку від 19.04.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Соловар В.І. за реєстровим № 1154, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3572756 від 13.05.2004 року, номер запису 1359 в Книзі: 9/193, [PERSON] належить 9/20 частин жилого будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами під [ADDRESS] на земельній ділянці Слов`янської міської ради (а.с.8-9, 21). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 722434, виданого головою Миколаївської міської ради 13.05.2008 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 010816700009, власником земельної ділянки площею 0,1000 га, яка розташована у [ADDRESS] , з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки: 1414145400:01:005:0174, є [PERSON] (а.с.12). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 722435, виданого головою Миколаївської міської ради 13.05.2008 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 010816700010, власником земельної ділянки площею 0,1758 га, яка розташована у [ADDRESS] , з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки: 1414145400:01:005:0175 є [PERSON] (а.с. 13). З довідки № 58-9332 від 14.08.2015 року, що видана начальником Слов`янського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області Ясинським О.М., вбачається, що 12.06.2015 року [PERSON] , [INFO] , був виданий паспорт серії [NUMBER] , замість непридатного до користування паспорта серії [NUMBER] , який був виданий Борівським РВ УМВС України в Донецькій області 09.12.1997 року на прізвище « [PERSON] » (а.с. 4-5, 14). Згідно із п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З досліджених документів вбачається наявність розбіжностей у написанні прізвища заявниці, що вказані у паспорті та у правовстановлюючих документах. Наявність вказаних розбіжностей не впливає на суть документів, але обмежує право заявниці розпоряджатися власністю на свій розсуд. Суд вважає доведеним факт належності [PERSON] вищевказаних свідоцтва про право на спадщину за заповітом, договору купівлі-продажу та державних актів на право власності на земельну ділянку, що свідчить про обґрунтованість заявлених вимог та є підставою для їх задовлення. На підставі наведеного та

Outcome: approved