Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

22 листопада 2013 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В позові зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 13 вересня 2011 року. Від даного шлюбу мають малолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Протягом останнього року вони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, сім'я фактично розпалась, а тому сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Також відповідач ухиляється від утримання своєї малолітньої дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча працює та має стабільний дохід. В позові просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]» та стягувати з відповідача на її користь аліментну плату на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/2 часки від його доходу (заробітної плати). 18.02.2014 року відповідач надав до суду заперечення проти позову, в якому вказав, що не згоден сплачувати аліментну плату на користь [PERSON] у розмірі ? частки від його доходу (заробітної плати), оскільки на даний час ніде не працює та проживає з непрацездатною матір'ю [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяви про розгляд справи без її участі та про зміну позовних вимог в частині стягнення аліментної плати, в якій просила стягувати з [PERSON] аліментну плату в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду телефонограму, в якій просив про розгляд справи без його участі та вказав, що згодний на розірвання шлюбу з [PERSON] та сплачувати аліментну плату на користь [PERSON] в твердій сумі в розмірі 500 гривень, щомісячно. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи: ксерокопію паспорта позивача; ксерокопію ІПН позивача; свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 13 вересня 2011 року; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] року серії [NUMBER]; довідку Ємільчинської селищної ради від 09.11.2013 року про те, що [PERSON] знаходиться на утриманні [PERSON] суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому суд має можливість ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до вимог ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ч.3 ст.105, ч.1 ст. 110, ст.ст. 180, 181, 182, 184, ч.1 ст. 191 СК України. З відповідача на користь позивача та на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі наведеного, ч.3 ст.105, ч.1 ст. 110, ст. ст. 180, 181, 182, 184 СК України,

Outcome: approved