Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

24.01.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 29.04.2017 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Більше чотирьох місяців не проживають спільно, не виконують разом сімейних оов`язків, спільного господарства не ведуть. Переконана, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Відповідач має іншу жінку, з якою спільно проживає. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, немає. З відповідачем у них часто виникають конфлікти та суперечки. Їхні з відповідачем стосунки можуть суттєво вплинути на дитячу психіку, погляди на життя, в тому числі на життя в шлюбі та формування світогляду дитини, особливо, щодо відносин в родині між чоловіком та жінкою, які є основою в будь-якій сім`ї. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 29.04.2017 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №779. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2020 року справа передана судді Ніточко Л.Й.. Ухвалою судді від 10.02.2020 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання на 29 грудня 2020 року на 10 годину 45 хвилин. Наказом від 10.07.2020 року суддю [PERSON] відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю [INFO]. З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №569/07/2020 від 20.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.. Ухвалою судді від 10.09.2020 року справу прийнято до розгляду, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України з повідомленням сторін, та призначено судове засідання на 02.11.2020 року на 11 годину 00 хвилин. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, була належно повідомлена про час та місце розгляду справи. 02.11.2020 року позивачка подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 02.11.2020 року подав в канцелярію суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, справу просив розглядати без його участі. Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 29.04.2017 року, зареєструвавши шлюб у Львівському міському відділі державної реєстрації актів стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №779 (а.с.8). Від спільного подружнього життя мають сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Визнання відповідачем пред`явленого позову також не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved