Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

22 травня 2014 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про визнання обмежено дієздатною їх матері - [PERSON], посилаючись на те, що внаслідок зловживання спиртними напоями вона ставить себе і свою сім'ю у скрутне матеріальне становище, гроші до сімейного бюджету не вносить, а витрачає їх на придбання спиртних напоїв, перебуває на обліку в Чернігівському обласному наркологічному диспансері, а також, незважаючи на те, що у неї є донька [PERSON], [INFO], нею не опікується, не цікавиться розвитком дитини та її не утримує. Заявники та представник заявника [PERSON] у судовому засіданні підтримали заяву та просили суд її задовольнити. [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, посилаючись на те, що вона повністю утримує малолітню дитину, забезпечує її всім необхідним. У своєму запереченні [PERSON] зазначила, що вона дійсно перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті Чернігівського обласного наркологічного диспансеру з 14.04.2014 року з причини добровільного направлення на лікування в обласну психоневрологічну лікарню з приводу вживання алкогольних напоїв в минулому та погіршення здоров'я у зв'язку з цим, про що свідчить обмежений термін перебування в лікарні з 14.04.2014 року по 23.04.2014 року, а також показує адекватну оцінку здоров'я та відповідну поведінку. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на відсутність підстав для обмеження дієздатності [PERSON] Заслухавши пояснення заявників, представника заявника, [PERSON], представника органу опіки і піклування, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а/с 3, 4). Також, [PERSON] має доньку [PERSON], [INFO] (а/с 14). Згідно довідки № 11 від 28 травня 2014 року, виданої Чернігівським національним педагогічним університетом імені Т.Г. Шевченка вбачається, що [PERSON] працює на посаді концертмейстера кафедри естетичного виховання Чернігівського національного педагогічного університету імені Т.Г. Шевченка з 27 березня 1992 року по теперішній час (а/с 20). Відповідно до характеристики, виданої ректором Чернігівського національного педагогічного університету імені Т.Г. Шевченка на запит суду, [PERSON] характеризується позитивно, до роботи ставиться відповідально, сумлінно. У спілкуванні з колегами доброзичлива, привітна, коректна, користується повагою серед студентів і колег. Вказане підтвердила допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], яка працює з [PERSON] в Чернігівському національному педагогічному університеті імені Т.Г. Шевченка. З інформації Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго», Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради, Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», наданої на запит суду, вбачається, що заборгованості за комунальні послуги за адресою: [ADDRESS] - немає. Згідно інформації з Чернігівського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді вбачається, що рішенням Чернігівської міської координаційної ради з питань соціального супроводу сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах від 15 листопада 2013 року № 134 сім'я [PERSON] була взята під соціальний супровід. Мета здійснення соціального супроводу - мінімізація наслідків складних життєвих обставин, пов'язаних із вчиненням насильства в сім'ї з боку колишнього чоловіка [PERSON]. У ході здійснення соціального супроводу умови договору не порушувалися, план соціального супроводу виконано. [PERSON] прислухалася до порад та виконувала рекомендації спеціалістів центру. Наразі [PERSON] є клієнтом центру, їй забезпечено надання соціальних послуг за карткою отримувача послуг. Родина перебуває на обліку центру, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. За інформацією Служби у справах дітей Деснянської районної у м. Чернігові ради, дитина [PERSON], [INFO] проживає з матір'ю [PERSON]. Вихованням та розвитком дитини повністю займається мати. На час лікування [PERSON] у Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні в період з 14 по 23 квітня 2014 року дитиною опікувалися її старший брат та сестра - [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] створила для малолітньої [PERSON] належні умови для життєдіяльності і всебічного розвитку, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов малолітньої [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS] від 23 червня 2014 року. Відповідно до ч. 2 ст. 36 Цивільного кодексу України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами тощо і тим ставить себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище. Згідно ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи, що заявниками не надано суду доказів, які б свідчили про те, що [PERSON] зловживає спиртними напоями, внаслідок чого вона ставить себе чи свою сім'ю у скрутне матеріальне становище, а тому заява про обмеження її дієздатності задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed