Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

23 вересня 2014року представник ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитною угодою в сумі 21199грн. 69коп мотивуючи свої вимоги тим, що 20.09.2011 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем, було укладено кредитну угоду № б/н (далі Договір), за яким відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн. , у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості на кредитом.Відповідач станом на 31.08.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за Договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість на загальну суму 21199 грн.69 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом-13938 грн.83 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом-5240 грн.76 коп., заборгованісь з пені та комісії за користування кредитом-534 грн.40 коп., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова)-985грн.70 коп. Позивач вказує, що відповідач добровільно розрахуватись не бажає, також крім стягнення заборгованості в сумі 21199 грн.69 коп.стягнути з відповідача судовий збір у сумі 243 грн.60 коп. Представник позивача в судове засідання не з»явився, в позовній заяві просив справу розглядати у відсутність їхнього представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністі та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі сплата неустойки. Як вбачається з матеріалів справи 20.09.2011 року між ПАТ «Приват Банк» та відповідачем було укладено договір про надання кредиту, у розмірі 2000 грн., із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно з вимогами ст. ст. 1049, 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Проте, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 31.08.2014 року утворилась заборгованості яка за розрахунками позивача становить у розмірі 21199 грн.69 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом-13938 грн.83 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом-5240 грн.76 коп., заборгованісь з пені па комісії за користування кредитом-534, 40 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова)-985грн.70 коп. За таких обставин, з урахуванням положень ст. ст. 526, 536, 610, 611 ЦК України заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved