Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

22.03.2021\~року [PERSON] \~звернулась до\~суду,\~в порядку\~окремого провадження,\~заінтересована особа\~Орган опіки\~та піклування\~Суворовської районної\~адміністрації Одеської\~міської ради\~про визнання\~фізичної особи\~ [PERSON] \~недієздатною та\~призначення її\~опікуном.\~Обґрунтувала подану заяву тим, що є матір`ю [PERSON] . Її дочку 21.04.2020 року визнано інвалідом першої групи за причини «загальне захворювання» строком до 01 травня 2022 року. Донька знаходилась на стаціонарному лікуванні у 11-му відділенні КУ «Одеський обласний медичний Центр психічного здоров`я» з 26.12.2019 року по 21.04.2020 року. Була виписана до дому для продовження лікування з діагнозом «Деменція, внаслідок дисметаболічних порушень з підкорковим синдромом з повною соціально-трудовою дезадаптацією, втратою навиків самообслуговування та значною дезорганізацією поведінки та схильністю до імпульсивних дій». Внаслідок психічного розладу, позбавлена можливості спілкуватися, не впізнає родичів та повністю потребує стороннього догляду, оскільки самостійно рухатись не може. Викладене свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] потребує встановлення над нею опіки. Ухвалою суду від 29.03.2021 року було відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 26.04.2021 року по справі призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу. 25.05.2021 р. до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №274 від 19.05.2021 року. Ухвалою суду від 26.05.2021 року провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи. 17.06.2021 року до суду надійшло подання Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення [PERSON] [INFO] опікуном [PERSON] [INFO] . Ухвалою суду від 05.07.2021 року задоволено клопотання [PERSON] адвоката Лобової Л.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon». В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, приймали участь заявник - [PERSON] , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] , представник заявника адвокат Лобова Лідія Михайлівна. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Лобова Лідія Михайлівна підтримали заяву та подання про призначення опікуна у повному обсязі. Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - [PERSON] не змогла відповісти на жодне запитання суду, її особа була встановлена на підставі паспорта, пред`явленого заявником [PERSON] . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, звернувся з клопотанням про розгляд справи у відсутність заінтересованої особи, надав суду подання про призначення опікуна. Заслухавши заявника [PERSON] , адвоката Лобову Л.М., встановивши нерозуміння особою щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] запитань суду, остання знаходиться у лежачому та нерухомому стані, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , являється уродженкою м. Одеса, проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Батьками [PERSON] [INFO] являються [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК № 724300 від 21.04.2020 року [PERSON] [INFO] встановлено першу А групу інвалідності на строк до 01 травня 2022 року. За Епікризом історій хвороби №4690 від 04.05.2020 року, [PERSON] 21.04.2020 оглянуто МСЕК інв. 1А групи на 2 роки. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Діагноз: «Деменція, внаслідок дисметаболічних порушень з підкірковим синдромом з повною соціально-трудовою дезадаптацією, втратою навиків самообслуговування та значною дезорганізацією поведінки та схильністю до імпульсивних дій. F 02.84». Супутний діагноз: Міопія середньої ступені. Згідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21.12.2020 року розірвано шлюб між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №274 від 19.05.2021 року [PERSON] [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад «Деменція внаслідок дисметаболічних порушень з підкорковим синдромом» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 02.84 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до\~ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ч. 1\~ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Враховуючи наведені докази та встановлені обставини, суд прийшов до висновку що [PERSON] [INFO] необхідно визнати недієздатною та встановити опіку над нею. Відповідно до п.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказ Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 N34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про\~\~неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх\~\~осіб,\~\~які потребують\~\~допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і\~\~майнових\~\~прав\~\~та\~\~інтересів\~\~повнолітніх\~\~осіб, які за станом здоров`я\~\~не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань (п. 2.1 Правил). Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради звернулася до суду з поданням про призначення [PERSON] [INFO] опікуном [PERSON] [INFO] , з обов`язками опікуна він ознайомлений. Згідно з представленими медичними документами, [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , за станом здоров`я може бути її опікуном. За місцем роботи 11 відділення КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР, [PERSON] характеризується позитивно, зарекомендували себе відповідальним, виконавчим, працьовитим, ініціативним фахівцем, здатним працювати в режимі багатозадачності і виконувати доручені обов`язки в зазначений термін. Доброзичлива, чесна, завжди йде на допомогу колегам, має відмінні комунікаційні якості, підвищує рівень професійних знань і кваліфікації, з усіма дорученнями справляється швидко, якісно та креативно. Згідно довідки (виписка з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , має необхідні умови, в будинку зареєстровані три особи: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Виходячи із зібраних по справі матеріалів, надані з боку заявника та заінтересованої особи докази вказують на те, що [PERSON] може бути призначена опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , оскільки може надати їй необхідні умови утримання, що буде відповідати інтересам недієздатної особи. В силу ч.ч.5-9\~ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому\~статтею 299 цього Кодексу. Враховуючи характер захворювання [PERSON] , суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення на два роки.

Outcome: approved