Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

22.01.2019 року [PERSON] звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дитиною та призначення її його опікуном, посилаючись на те, що відповідачі від виховання та утримання дітей свідомо ухиляються. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. від 31.01.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. від 25.03.2019 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. від 06.05.2019 року було закрито провадження в частині вимог про позбавлення батьківських прав [PERSON] у зв`язку з її смертю. Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Відповідно до ст. 82 ЦПК України, суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, визнаних відповідачем або добровільності їх визнання. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Одеської міської ради в судове засідання не з`явилась, представником надана заява згідно якої просила позов задовольнити, розглянути справу без її участі. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явилась, представником надана заява згідно якої просила позов задовольнити, розглянути справу без її участі. Дослідивши обставини справи та наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 645. Позивач [PERSON] є бабусею [PERSON] , [INFO] . На час розгляду подання позову до суду дитина проживає разом з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Під час розгляду справи, 27 квітня 2019 року, відповідачка [PERSON] , [INFO] , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданий Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївський області, актовий запис № 389. 29.10.2018 року Орган опіки та піклування КРА ОМР дійшов висновку про доцільність позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав та призначення опікуном малолітнього [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . При цьому, у висновку зазначено, що [PERSON] , [INFO] , є бабою малолітнього з боку батька, матеріально та житлом забезпечена, має позитивну характеристику. До кримінальної відповідальності не притягувалась. Протипоказань за станом здоров`я щодо призначення її опікуном не має. Створила всі умови, необхідні для проживання, повноцінного виховання та утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] . З правами та обов`язками опікуна ознайомлена. При таких обставинах, суд погоджується із доводами позивача про свідоме нехтування відповідачами своїми обов`язками по вихованню дітей (винна поведінка), коли вони не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх підготовку до самостійного життя, не виявлення до них інтересу, що передбачає застосування до [PERSON] такого крайнього заходу впливу на особу, яка не виконують батьківських обов`язків як позбавлення батьківських прав. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, його ставлення до дитини, суд вважає вимоги позивача про позбавлення [PERSON] батьківських прав обґрунтованими. Так, опіку над дітьми бажає встановити [PERSON] , яка є рідною бабусею дитини. Інших осіб, які б виявили бажання бути призначеними опікунами над малолітнім [PERSON] , [INFO] не вбачається. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради №1707/01-4 від 29.10.2018 року орган опіки вважає можливим та доцільним призначити опікуном [PERSON] над [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене, позивачка довела суду можливість виконувати обов`язки опікуна, її інтереси не суперечать інтересам дітей. Відповідно до ст. 243 Сімейного Кодексу України, опіка встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Враховуючи особисті якості позивачки, її бажання та можливість дбати про онука, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом, вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів дітей, суд вважає можливим призначити позивача опікуном над малолітнім [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved