Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

23.01.2014 року відкрито провадження у даній справі. Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 14.09.2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного життя мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач являється пенсіонером та, отримуючи пенсію в розмірі 1085,40 грн., відповідно до рішення суду від 29.11.2010 року, сплачує аліменти на утримання повнолітнього сина від першого шлюбу - [PERSON] на час навчання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно на користь [PERSON] В зв'язку з тим, що [PERSON] звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина, з метою захисту інтересів малолітньої доньки [PERSON], на утримання якої власного доходу позивачки не вистачає, просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття доньки. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участи, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги відповідач визнає в повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні заперечила проти позову, та пояснила, що позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом з метою штучного створення перешкод для захисту інтересів [PERSON], який навчається не денній формі навчання в Сумському державному педагогічному університеті ім. А.С. Макаренка, а тому потребує матеріальної допомоги з боку батька. Її доходу на утримання сина не вистачає. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримує позицію матері [PERSON] Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення третьої особи, врахував позицію сторін, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. Відповідно до положень ст. 174 ЦПК України, при визнанні позову відповідачем, за наявності до того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідними нормами Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.09.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 278, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], та являються батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується записом в свідоцтві про народження дитини серії [NUMBER]. Відповідно до положень ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Таким чином, позов в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги, що відповідач являється пенсіонером, має задовільний стан здоров'я, сплачує аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] на час навчання останнього, що сторонами не оспорюється, тому, відповідно до положень ст. 183 Сімейного кодексу України, підлягають задоволенню і вимоги щодо розміру аліментів на утримання малолітньої дитини. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, в разі задоволення позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved