Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

22.08.2014 року позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 17301,22 грн. заборгованість по договору кредиту та 243,60 грн. судового збору. Підставою позову являється те, що між позивачем та відповідачем було 30.04.2013 року укладено договір № 999-00045155/1 про надання кредиту на підставі якого банком наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 10000 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 29.04.2016 року. Також в той же день між банком та позичальником було укладено договір № 999-00045155 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів. Відповідно до п.1.1. Умов договору банк зобов'язується надати для висланих потреб позичальника за допомогою платіжної картки Visa Electron у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту та передбачено отримання кредиту позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі. Згідно п.2.2 договору кредиту моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання позичальником кредитних коштів на умовах договору, зокрема отримання готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку. Згідно п. 3.2.5 договору кредиту встановлено право банку припинити подальше надання кредиту на умовах овердрафту та/або вимагати від позичальника сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним та/або сми неустойки, передбачених цим договором у випадках, коли позичальник затримує сплату частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Банк свої зобов'язання виконав, однак в порушення п.п. 1.4, 2.6, 3.3.5 договору кредиту відповідач порушив умови договору щодо сплати основної заборгованості, нарахованих відсотків та комісії, в зв'язку з чим станом на 12.08.2014 року утворилась заборгованість відповідача по кредиту в сумі 17301,22 грн., в тому числі: 8882,59 грн. - заборгованість за кредитом, 1778,63 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 1440 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 5200 грн. - штрафні санкції. Представник Публічного Акціонерного Товариства «Імексбанк» в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позов підтримав повністю і просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, а справу просить слухати у його відсутність. Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, хоча про слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень по суті позову не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що так як копіями договору про надання кредиту (а.с.15-19), договору про відкриття та обслуговування поточного рахунку (а.с.22-25), додатку до договору про надання кредиту (а.с.20-21), розрахунком заборгованості (а.с.6-7), відповідно до ст. 60 ч.1 ЦПК України підтверджені позовні вимоги по стягненню заборгованості по кредиту на 12.08.2014 року в сумі 17301,22 грн., проти чого відповідач заперечень та відповідних доказів не надав, то в силу ст. ст. 526, 589, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України позов підлягає задоволенню повністю. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати відповідно до задоволених позовних вимог в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved