Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

23 грудня 2015 року [PERSON] подала до Куликівського районного суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факту родинних відносин, що померлий 27 листопада 2015 року [PERSON], [INFO], є її батьком, посилаючись на те, що встановлення цього факту необхідно їй для призначення державної соціальної допомоги як інваліду з дитинства в разі втрати годувальника, оскільки Управління соціального захисту населення не може призначити їй таку допомогу по причині неправильності запису про батька в свідоцтві про її народження, а саме зазначення в свідоцтві про народження, що її батьком є [PERSON], тоді як у дійсності її батьком є [PERSON]. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила її задовольнити, з підстав, вказаних в заяві, вказувала, що з народження вона перебувала в інтернаті, а коли підросла, то почала розшукувати батьків, та розшукавши їх переїхала жити до них і 20 років прожила разом з матірю [PERSON] та батьком [PERSON]. Представник заявника заяву [PERSON] підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Куликівської РДА, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявник [PERSON] є її племінницею, тому їй достовірно відомо, що заявниця [PERSON] є дочкою [PERSON], з яким вони проживали протягом останніх двадцяти років, а до цього часу [PERSON] проживала в інтернаті. Допитаний як свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що заявниця [PERSON] є його племінницею дочкою його рідного брата [PERSON], який дійсно є її батьком. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків [PERSON] та [PERSON], та дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку. Згідно п.5 ч.2 ст.324 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON], в свідоцтві про народження якої серії ІІІ-ЕЛ №289765, виданому Бобровицькою селищною радою Чернігівської області, матірю зазначено [PERSON], а батьком [PERSON], є дочкою померлого 27 листопада 2015 року [PERSON](свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ №263944, видане виконавчим комітетом Виблівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області 28.11.2015). Той факт, що [PERSON] являється батьком [PERSON] підтверджується поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], даними копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕЛ №258666 виданого 09 листопада 1971 року Грабівською сільською радою Куликівського району Чернігівської області, відповідно до якого 09 листопада 1971 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до статті 52 Кодексу про шлюб та сімю України 1969 року(в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) походження дитини від батьків, які перебувають між собою в шлюбі, засвідчується записом про шлюб батьків. Факт родинних стосунків, з метою встановлення якого звернулась до суду заявник [PERSON], має юридичне значення, оскільки ступінь споріднення визначає право на отримання державної соціальної допомоги як інваліду з дитинства в разі втрати годувальника. Встановити даний факт інакше, ніж в судовому порядку не вбачається можливим. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved