Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

22 грудня 2018 року [PERSON] звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з вказаним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок № 17, що розташований за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Чорноморка, вул. Чорноморська, в якому зареєстровані відповідачі [PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON] Останні за вказаною адресою не проживають з серпня 2000 року, що позбавляє його права повноцінно користуватися та розпоряджатися будинком. Посилаючись на викладені обставини, просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування вказаним житловим будинком. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не надавали. Суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України,\~враховуючи згоду\~позивача і\~наявність достатніх\~даних для\~вирішення спору, вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного. [PERSON] належить на праві приватної власності житловий будинок № 17, що розташований за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Чорноморка, вул. Чорноморська, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 106255951 від 05 грудня 2017 року. За зазначеною вище адресою зареєстровані відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які з серпня 2000 року за адресою реєстрації фактично не проживають, що підтверджується копією акту від 30 листопада 2018 року про підтвердження факту непроживання особи, складеного депутатом Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області [PERSON] та підписаного сусідами [PERSON], Місюрою Ю,С. та [PERSON] Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~41\~Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно положень ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача жилого приміщення у будинку, що належить громадянину, за першим зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч. 1 ст. 71 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Таким чином, враховуючи те, що відповідачі зареєстровані за адресою: [INFO], однак фактично не проживають за цією адресою з серпня 2000 року, а також те, що наявність зареєстрованих осіб позбавляє позивача права користуватися належним чином своїм нерухомим майном, суд вважає обґрунтованою позовну вимогу про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням. З врахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved