Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

23.02.2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом та обґрунтовував свої вимоги тим, що 19.07.2008 року з відповідачем був укладений кредитний договір. Відповідно укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 4 991,52 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 07.12.2015 року має заборгованість в сумі 52 745,33 грн., із них: заборгованість за кредитом у розмірі 4 338,21 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 412,14 грн., заборгованість по комісії у розмірі 1 557,40 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 43 449,71 грн., штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 2 487,87 грн. У добровільному порядку відповідач зазначену суму боргу сплатити відмовляється, тому на підставі вищевказаного позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по справі. Відповідачем по справі надано заперечення на позов, у якому він позов визнав частково та просив зменшити йому розмір неустойки (пені за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором), оскільки він значно перевищує розмір збитків позивача, та просив зменшити пеню до 6\~000,00 грн. За заявою представника позивача справу розглянуто без його участі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутності Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 19.07.2008 року з відповідачем був укладений кредитний договір, що підтверджується заявою на отримання кредиту (а.с. 6), яка разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг складає між ним та банком кредитний договір (а.с. 7-9). Відповідно укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 4 991,52 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 07.12.2015 року має заборгованість в сумі 52 745,33 грн., із них: заборгованість за кредитом у розмірі 4 338,21 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 412,14 грн., заборгованість по комісії у розмірі 1 557,40 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 43 449,71 грн., штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 2 487,87 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5). Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між\~\~позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач зобовязався сплачувати кредит за користування кредитом кожного місяця. Також судом встановлено, що відповідачем не виконуються умови кредитного договору, що є підставою для стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором з відповідача, однак з дослідженого в судовому засіданні розрахунку встановлено, що розмір неустойки (пені) значно перевищує розмір збитків. Згідно ст.. 551 ч. 3 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, тому суд вважає можливим на підставі ст.. 551 ч. 3 ЦК України зменшити розмір неустойки (пені). На підставі ст.. 1054, 527, 530, 625, 551 ЦК України позов слід задовольнити частково стягнути з відповідача заборгованість у сумі 13 738.22 грн., виходячи з розрахунку: 4 338,21 грн. (простроченого тіла кредиту) + 412,14 грн. (заборгованість по процентам за користування кредитом) + 6\~000,00 грн.(пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором) + 500,00 грн.(штраф (фіксована частина)) + 2 487,87 грн. (штраф (процентна складова)) = 13 738.22 грн.. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 378,00 грн. на користь позивача, який було сплачено при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: partial