Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

23.09.16 року Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення на їх користь з заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором та приєднання до Умов правил надання продукту кредитних карт без номеру укладеній 30.09.15 року, у розмірі 40068,36 гривень. До судового засідання представник позивача надав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить справу розглядати за відсутністю представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, проаналізувавши надані доказі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно - правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року, яка діяла на момент виникнення правовідносин та діє на момент ухвалення рішення по справі. Як встановлено у судовому засіданні між позивачем та [PERSON], 30.09.15 року було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором та приєднання до Умов правил надання продукту кредитних карт без номеру відповідно до якої позичальник отримав від банку кредит у розмірі 29655,52 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, з відповідним порядком погашенням заборгованості. Зазначений договір складається з заяви позичальника та умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою (а.с. 5-30). У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаною угодою належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 06.09.16 року утворилась заборгованість у розмірі 40068,36 гривень, яка складається з 27790,18 гривень- заборгованість за кредитом, 3491,56 гривень- заборгованість по процентам за користування кредитом, 6669,60 гривень- заборгованість за пенею та комісією, а також штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди сумою 2117,02 гривень. Відповідно до п.2.1.1.12.4 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його використання, вартості переповнення платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах передбачених дійсним договором. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснювати свої права і виконувати свої обовязки відповідно до договору та закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ст. 631 ЦК України) Відповідно до вимог ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України у строк встановлений у зобовязанні боржником, а кредитор зобовязаний прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором. Вимогами ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Судові витрати понесені позивачем та підтверджені документально у розмірі 1378,00 гривень за сплату судового збору, на підставі вимог п.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved