Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

23.10.2020 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] , в якій вона просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області 17.11.2012, актовий запис № 65. Заява мотивована тим, що з відповідачем вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 17 листопада 2012 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на її утриманні. З вини відповідача сім`я фактично розпалась. Сумісне життя не склалося тому, що між ними не було порозуміння, в результаті чого між ними постійно виникали скандали та сварки. Вона переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її та інтересам дитини, які мають істотне значення. Суперечки про місце проживання дитини і розподілу спільного майна не має. Підстав для примирення вона не вбачає. Тому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Ухвалою суду від 04.11.2020 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить їх задовольнити та розірвати шлюб укладений між нею та позивачем. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області 17.11.2012, актовий запис № 65, вбачається, що 17.11.2012 зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , яка народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.04.2013, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 19 від 05.04.2013, де батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до\~ст.\~51\~Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] шлюбні стосунки фактично припинили. Відповідач в своїй заяві від 20.11.2020 позов про розірвання шлюбу визнав і не заперечував щодо його задоволення. Таким чином судом встановлено відсутність вільної згоди сторін перебувати в шлюбі один з одним. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved