Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

22.11.2017 року позивач звернулась до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON], предметом якої є зміна розміру аліментів та стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів у розмірі по 1/4 частині з усіх видів його заробітку на утримання кожної з двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову зазначено, що рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2014 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі 1286 грн., щомісячно. На час призначення аліментів її доходи дозволяли утримувати дітей, але на даний час її матеріальний стан змінився - доходи скоротились, а вартість життя різко зросла, що ставить її та дітей у скрутне становище. 06.02.2018 року відповідач надав письмове заперечення (відзив), відповідно до якого просив відмовити позивачу в задоволенні заявлених нею вимог та постановити рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дітей у розмірі 1860 гривень. 12.02.2018 року позивач надала заяву по суті справи на заперечення відповідача (відповідь на відзив) та уточнену позовну заяву, в якій просить змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей у розмірі 33% з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. У підготовче судове засідання позивач викликалась, але не з'явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, уточнений позов підтримує у повному обсязі /а.с.32,37/. Відповідач у підготовче судове засідання викликався, але не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, уточнений позов визнає у повному обсязі /а.с.31,36/. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до положень ч.ч.1,4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів та ухвалити рішення про задоволення позову у звязку з визнанням відповідачем позову. Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, не здійснювалась. Відповідно до ч. 1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі /а.с.8/. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач. Ця обставина підтверджується свідоцтвами про народження дітей /а.с.9,11/ та відповідачем не оспорюється. Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Рішеннями Широківського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2014 року та Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2014 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дітей у твердій грошовій сумі розмірі 1286 гривень /а.с.7,24-26/. Дане рішення знаходиться на виконанні. Відповідач є пенсіонером по інвалідності (3 грп. загальне захворювання по зору) (а.с.27), не працює (а.с.28), перебуває на обліку як безробітний (а.с.29). Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх дітей. Приписами ст.182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них. Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, \~материнства та стягнення аліментів», \~вирішуючи питання щодо розміру аліментів, \~суд повинен ураховувати: стан здоров'я,\~матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, \~непрацездатних чоловіка, \~дружини, \~батьків, \~повнолітніх дочки, \~сина; інші обставини, \~що мають істотне значення. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» статтю 183 Сімейного кодексу України було доповнено частиною 5, відповідно до якої, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Отже, законодавцем було визначено, що розмір аліментів на двох дітей складає одна третина. Таким чином, суд приходить до висновку, що, враховуючи матеріальне становище платника аліментів, принцип розумності та справедливості, його особисту згоду, є підстави для підвищення розміру аліментів, які на даний час відповідач сплачує на користь позивача за рішенням суду, і відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини заробітної плати. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~звільнена від сплати судового збору,\~згідно з ч.6\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір в розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved