Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

24.03.2017р. КС «Криворізька ощадна кредитна спілка», звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 5235грн. 30.05.2017року Кредитна спілка «Криворізька ощадна кредитна спілка» звернулась до суду з заявою про збільшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 6847,50грн. та сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 1600 грн.. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказує, що згідно кредитного договору № 589 від 10.05.2016р., на підставі якого Кредитна спілка «Криворізька ощадна кредитна спілка» надала відповідачу [PERSON]кредит у сумі 6000 грн. на строк 12 місяців із сплатою відсотків за його користування в розмірі 54 % річних. Згідно п.п. 3.3,3.7 Договору кредиту Боржник зобовязався здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом в касу кредитної спілки рівними долями по 770грн.до 10 числа кожного місяця згідно графіку розрахунку(Додаток №1 до Договору кредиту), що додається і є не відємною частиною Договору кредиту. У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У порушенні зазначених норм закону та умов договору [PERSON]свої зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим її поточназаборгованість станом на 26.05.2017року перед Кредитною спілкою «Криворізька ощадна кредитна спілка» по кредитному договору становить 6847 грн. 50 коп., з яких основна сума кредиту складає 2820грн., 1745грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2282,50грн. штраф за невиконання умов договору. Крім того Кредитна спілка «Криворізька ощадна кредитна спілка» просить стягнути з відповідача сплачений ними судовий збір у розмірі 1600грн.. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, на позові наполягає. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином за місцем реєстрації по вул. Сурікова, 21/9 м. Кривого Рогу, але згідно поштового повідомлення судова повістка повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 10.05.2016року між Кредитною спілкою «Криворізька ощадна кредитна спілка» та [PERSON]було укладено договір про надання кредиту а.с.6-7. Відповідач взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за кредитним договором у встановлений строк не виконала має заборгованість перед Кредитною спілкою «Криворізька ощадна кредитна спілка» по кредитному договору у сумі 6847 грн. 50 коп а.с.24. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 611 Цивільного Кодексу України, позовна заява Кредитної спілки «Криворізька ощадна кредитна спілка» до [PERSON]про стягнення заборгованості за договором кредиту підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.526, 611 Цивільного Кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved