Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

23.06.2015р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що після смерті брата - [PERSON], який помер [INFO]., відкрилась спадщина на належне йому майно. Зазначає, що [PERSON] за свого життя своїм майном не розпорядився, а він (позивач) як єдиний спадкоємець другої черги спадкування за законом спадщини, що відкрилась після смерті брата, не подав своєчасно до нотаріальної контори заяви про прийняття такої з огляду на похилий вік та незадовільний стан здоров'я. Вважає, що пропустив строк подачі заяви в нотаріальну контору з поважних причин, а тому просить суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась [INFO]. внаслідок смерті брата [PERSON]. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник відповідача - Мишлятицької сільської ради Мостиського району Львівської області в судовому засіданні проти позову не заперечив. Пояснив, що спадкодавець [PERSON] на час своєї смерті проживав один та був одиноким (сім'ї не мав). Представник третьої особи - Мостиської державної нотаріальної контори був своєчасно та належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини своєї неявки та не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] відкрилася спадщина після смерті [PERSON], брата позивача, який за свого життя своїм майном не розпорядився. Позивач є єдиним спадкоємцем другої черги спадкування за законом. Як встановлено судом, на час відкриття спадщини та у визначений законом шестимісячний строк після відкриття спадщини, що відкрилась внаслідок смерті спадкодавця [PERSON], позивач своєчасно не звернувся із заявою про прийняття спадщини через свій похилий вік і незадовільний стан здоров'я. Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивача щодо вчинення ним дій по оформленню його спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. В судовому засіданні не здобуто доказів, що інші можливі спадкоємці першої і другої черги спадкування за законом вчинили які-небудь дії, спрямовані на прийняття спадщини. Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін; копією свідоцтва про смерть [PERSON]; копією свідоцтва про смерть матері позивача [PERSON]; довідкою із Мишлятицької сільської ради Мостиського району Львівської області від 13.07.2015р. про те, що спадкодавець [PERSON] проживав один; інформаційною довідкою із Спадкового реєстру від 07.07.2015р.; копією паспорта позивача. Крім того, відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на наведені обставини та у відповідності до вимог ст.1272 ЦК України суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позовних вимог позивача і визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця [PERSON], оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved