Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

22.07.2016 року представник позивача [PERSON], на підставі довіреності від 04.07.2016 року за № 1036, звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовною заявою про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на квартиру № 5 на другому поверсі у будинку №2 по вулиці Чорновуса в м. Городня Чернігівської області після смерті [PERSON], померлого 05.09.2013 року. Заявлені вимоги мотивовані тим, що право власності померлого [PERSON] на квартиру [ADDRESS] не було зареєстровано, тому позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про спадщину в нотаріальній конторі та змушена звертатись до суду за захистом своїх спадкових прав шляхом визнання права власності. У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги з підстав викладених у позові в повному обсязі(а.с.36). Представник відповідача [PERSON] міської ради Чернігівської області у судове засідання не зявився, міський голова подав заяву про розгляд справи, без участі їх представника, позовні вимоги визнають, (а.с.32 ). Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Клопотання задоволені судом. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час та місце засідання приватний нотаріус [PERSON] районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі(а.с.33). Згідно положень частини 3 статті 36 ЦПК України, якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї. Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. 05.09.2013 року, у віці 61 року, помер гр. [PERSON], про що 10.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби [PERSON] районного управління юстиції складено відповідний актовий запис за № 172 та видано Свідоцтво про смерть [PERSON] І-ЕЛ №219865(а.с.9). [PERSON] був батьком [PERSON], що підтверджено Свідоцтвом про народження Серії 11-ЕЛ № 358196(а.с.8). На день смерті [PERSON] проживав і був зареєстрований у [INFO] звідки був виписаний в зв'язку зі смертю, що підтверджується реєстраційними даними домової книги(а.с.15-16). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до якої увійшла квартира [ADDRESS]. 26.03.2014 року [PERSON], як спадкоємець за законом(дочка спадкодавця) подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON], де за її заявою була заведена та зареєстрована у Спадковому реєстрі спадкова справа № 55901795(а.с.10, 33-35). За життя [PERSON] [PERSON] міською радою було видано Свідоцтво на право власності на житло, а саме на квартиру [ADDRESS](а.с.14). З довідки [PERSON] районного госпроразрунхового бюро технічної інвентаризації вбачається, що дане свідоцтво не було подано і відповідно не було зроблено реєстраційний запис, так як в довідці від 31.03.2014 року № 198 вказано, що станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру № 5, що розташована в житловому будинку № 2 по вулиці Чорновуса в місті Городня Чернігівської області не зареєстровано(а.с.13). За даних обставин право власності померлого 05.09.2013 року [PERSON] на квартиру виявилось не зареєстрованим і це стало перешкодою для позивача в оформленні нею спадкових прав. Як вбачається із приписів ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не \~випливає із закону або незаконність \~набуття права власності не встановлена судом. Згідно з приписами цивільного законодавства дієздатність [PERSON] припинилась внаслідок його смерті. Позивач як дочка [PERSON] у відповідності до ст. 1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги за законом. Інших спадкоємців за законом у померлого немає. З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи щодо майна померлого [PERSON] встановлено, що позивач своєчасно прийняла спадщину після смерті свого батька. Не зареєстроване право власності померлого на квартиру перешкоджають позивачці отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, а зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved