Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

22.09.2017 р. [PERSON] звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з зазначеним позовом (а.с. 1-2), в якому просить стягувати щомісячно з [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який навчається в Державному університеті інфраструктури та технологій Київський інститут водного транспорту імені гетьмана [PERSON] на денній формі навчання, в розмірі ? частини доходів щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, тобто до червня 2021 р. Позивачка надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу у її відсутності, приєднати до справи копію свідоцтва про народження дитини, копію паспорту та ідентифікаційного номеру, надала згоду на заочний розгляд справи у відсутність відповідача (а.с. 24). В судове засідання 08.12.2017 р. відповідач не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, письмові пояснення (заперечення) на позов не надав. (а.с. 23). За письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України. З′ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені слідуючі факти: Сторони знаходилися у шлюбі з 19.09.1998 р. по 08.02.2006 р. (а.с. 5), мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO] (а.с. 25), який мешкає з позивачкою. Відповідно довідок, [PERSON] є студентом денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2017 р. по червень 2021 р. (а.с. 8-9). За змістом ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно абз. 6 п.11 розяснень Пленуму Верховного Суду України « Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14 за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Згідно ст. 199 СК України, якщо дочка чи син продовжують навчання й у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомоги. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (ч. 1 ст. 200 СК України). На підставі наведеного, враховуючи ті обставини, що законом встановлений обовязок відповідача надавати сину матеріальну допомогу на навчання, беручі до уваги, що сторони дійшли згоди з цього питання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на навчання сина у розмірі 1/6 частини заробітку, щомісяця, до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2016 року. Правилами ч. 3 ст. 88 ЦПК України встановлено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. За таких обставин, оскільки позивач в порядку п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VІ, звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Розмір судового збору за подання до суду позовних заяв майнового характеру визначається п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VІ та на час розгляду справи становить 640,00 грн.

Outcome: approved