Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

24.04.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В позові вказав, що 23 січня 2007 року в с.Вири Білопільського району Сумської області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 046717 від 23 січня 2007 року. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.28 га., що розташована на території Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії 11-СМ № 022860 від 21 липня 1999 року. 10 січня 2003 року [PERSON] заповіла позивачу все своє майно, на підтвердження чого він приєднав дублікат заповіту, який посвідчений виконкомом Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області та зареєстрований в реєстрі за № 15. На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала одна за адресою: с.Білани, вул.Першотравнева, буд. № 77 Білопільського району Сумської області, на підтвердження чого позивач приєднав довідку Варівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 19 квітня 2017 року за № 562. Зазначаючи, що маючи намір прийняти спадщину він в усній формі звертався до приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу [PERSON], але у оформленні спадщини йому було відмовлено у звязку з пропуском встановленого ч.1 ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини та що зазначений строк він пропустив з поважних причин внаслідок складних сімейних обставин та скрутного фінансового становища,- позивач просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийнятття спадщини [PERSON], - два місяці. В судове засідання позивач та його представник за довіреністю [PERSON] не зявилися, представник подав суду заяву про розгляд справи без їхньої участі та задоволення позовних вимог. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без участі його представника та прийняти відповідне рішення на розсуд суду. Від приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу [PERSON], надійшло повідомлення № 731/01-09 від 13.05.2017 року про розгляд справи без участі представника та інформаційна довідка зі Спадкового реєстру про те, що за параметрами запиту [PERSON], дата смерті 23.01.2007 р., у Спадковаму реєстрі інформація відсутня. Суд розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що позивач, [PERSON], народився 01 грудня 1949 року в с.Білани Білопільського району Сумської області (а.с.8). Згідно дублікату заповіту від 10 січня 2003 року, посвідченого секретарем виконкому Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області та зареєстрованого в реєстрі за № 15, ( дублікат зареєстровано в реєстрі за № 60) [PERSON] заповіла [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно ( а.с.6). 23 січня 2007 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 046717 (а.с.4). Після її смерті відкрилася спадщина на її майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 3.28 га на території Вирівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії 11-СМ № 022860, виданого на підставі рішення У111 сесії 23 скликання Вирівської сільської ради від 06.08.1999 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1029 (а.с.5). Згідно довідки виконкому Вирівської сільської ради № 562 від 19.04.2017 року вбачається, що померла 23.01.2007 року [PERSON], постійно до дня смерті проживала та була зареєстрована в [INFO] одна. Заповіт від імені померлої [PERSON] посвідчений виконкомом Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області за № 15 від 10.01.2003 року не скасовувався та не відмінявся ( а.с.7). Згідно усному зверненню позивача до приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу [PERSON] з питання оформлення спадщини після [PERSON], яка померла 23.01.2007 року, нотаріусом надано розяснення позивачу щодо порядку та підстав оформлення спадщини та можливість, на підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, та що нотаріус відповідно до ст. 49 Закону України «Про нотаріат» не вчиняє нотаріальних дій, які суперечать чинному законодавству України (а.с.10). Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно абз.6 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд вважає, що позивач з поважної причини пропустив строк на прийняття спадщини, тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved