Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-04 00:00:00

22 лютого 2020 року ПрАТ «СК «Українська Страхова Група» направило поштою до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву до [PERSON] про стягнення виплаченого страхового відшкодування, яка надійшла до суду 26 лютого 2020 року. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2020 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2020 року було вирішено питання про розгляд справи в заочному порядку. Позивач у своєму позові посилався на те, що 24 лютого 2017 року позивачем було застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу Mitsubishi Outlander, держномер [NUMBER] . 29 липня 2017 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Mitsubishi Outlander, держномер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , і транспортного засобу ВАЗ-21063, держномер [NUMBER] , під керування водія [PERSON] . Винним у вчиненні ДТП постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2017 року визнано відповідача [PERSON] . У результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Загальна вартість відновлювального ремонту автомобіля Mitsubishi Outlander, держномер [NUMBER] , становить 41 333 гривні 25 коп. 18 серпня 2017 року позивачем було складено страховий акт № ССКА-4595, яким визначено суму страхового відшкодування у розмірі 41 333 гривень 25 коп. 18 серпня 2017 року позивачем сплачено потерпілій особі страхове відшкодування у розмірі 41 333 гривень 25 коп. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПрАТ «СК «Провідна», якою відшкодовано позивачеві збитки у розмірі 32 400 гривень 31 коп. Таким чином, непокрита сума збитків становить 8 932 гривні 94 коп. У позивача виникло право вимоги до [PERSON] , як до особи, яка завдала збитки. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь страхове відшкодування у розмірі 8 932 гривень 94 коп., а також судовий збір у розмірі 2 102 гривні. У своїй заяві до суду позивач просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] про дату та час судового засідання повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 130 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Відзив на позов суду не надав. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 24 лютого 2017 року між позивачем і власником автомобіля Mitsubishi Outlander, держномер [NUMBER] , було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» № 28-0402-17-00013 строком дії з 12 березня 2017 року по 11 березня 2018 року (а.с. 6). 29 липня 2017 року об 11 годині 40 хвилин в м. Дніпро на вул. Н. Заводській в районі е/о № 378 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ-21063, держномер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , та автомобіля Mitsubishi Outlander, держномер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2017 року винним у скоєнні ДТП визнано відповідача та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень (а.с. 9). Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, вартість відновлювального ремонту автомобіля Mitsubishi Outlander, держномер [NUMBER] , становить 41 333 гривні 25 коп. (а.с. 19). 18 серпня 2017 року позивачем складено страховий акт № ССКА-4595 вказаний випадок визнано страховою подією (а.с. 18) та визначено суму страхового відшкодування завданої матеріальної шкоди у розмірі 41 333 гривень 25 коп. (а.с. 18). 18 серпня 2017 року позивачем було здійснено страхове відшкодування на користь ПП Аеліта у розмірі 41 333 гривень 25 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 16379, 16380 від 18 серпня 2017 року (а.с. 20-21). Страховиком відповідача ПрАТ «СК «Провідна» було сплачено позивачеві 32 400 гривень 31 коп. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. З урахуванням того, що позивачем на виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» було виплачено страхове відшкодування, у страхової компанії виникло право вимоги до відповідача, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути суму страхового відшкодування у розмірі 8 932 гривень 94 коп. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 2 102 гривні (а.с. 1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином, загальна сума, яку належить стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «СК «Українська Страхова Група», становить 11 034 гривні 94 коп (8 932 гривні 94 коп + 2 102 гривні = 11 034 гривні 94 коп). На підставі викладеного,

Outcome: approved