Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

23.12.2019 року позивач [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохав суд розірвати шлюб з відповідачем, укладений 12.06.2013 року. В обґрунтування позову зазначено, що шлюбні стосунки фактично припинені, з чоловіком спільно не проживають та шлюбних стосунків не підтримують майже рік. Спільне життя не склалося через зловживання відповідачем спиртними напоями, у зв`язку із чим почали виникати постійні сварки у присутності спільної дитини. Від шлюбу вони мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] . Наявність шлюбу суперечить інтересам позивача, та сімейні сварки негативно впливають на дитину. Почуття любові та поваги до відповідача втрачені, та відновлення шлюбних відносин неможливе. Позивач прохала шлюб розірвати, залишити їй прізвище «[PERSON] » та стягнути з відповідача на її користь судовий збір. Позивач [PERSON] 03.02.2020 року надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнав. У зв`язку із визнанням відповідачем позову, суд вважає за можливе ухвали рішення суду на підготовчому провадженні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, та ухвали рішення у справі. Згідно з\~оригіналом свідоцтва\~про шлюб\~(видане\~повторно)\~серії [NUMBER] ,\~що наявне\~в матеріалах\~справи,\~ судом\~встановлено,\~що 12.06.2013\~рокуміж [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 519. Після державної реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище « [PERSON] ». Сторони мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 418. Дитина проживає разом із матір`ю (позивачем у справі). Майновий спір та спір про місце проживання дитини відсутній між сторонами. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Враховуючи визнання відповідачем позову, а також те, що тривалий час сімейні відносини між сторонами фактично припинені, примирення неможливе, суд дійшов висновку про необхідність розірвання шлюбу, оскільки наявність шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved