Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

22 травня 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 55213/31/к/В5, згідно якого відповідач одержав кредит на споживчі потреби в сумі 20000 гривень строком на 36 місяців, з 22 травня 2013 року по 22 травня 2016 року, зі сплатою 28% річних. Згідно з п. 1.4. Договору, з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладання Договору, на поточний рахунок Банку до закінчення строку дії договору процентна ставка становить 38% річних. Відповідач порушив свої зобов'язання, допустивши заборгованість станом на 30 січня 2014 року за кредитним Договором в сумі 21515, 30 гривень, з яких: 17776 гривень - тіло кредиту; 1679,85 гривень - заборгованість по сплаті відсотків; 6,67 - інфляційне нарахування на тіло кредиту; 5,09 гривень - інфляційне нарахування на відсотки; 47,69 гривень - пеня; 2000 гривень - штраф. 18 квітня 2011 року позивач уклав з відповідачем Договір № 1 про внесення змін до Договору № 55213:706 24.01.05 р. про відкриття рахунку завантаження з встановленням ліміту овердрафту строком на 12 місяців з дати активізації банком ліміту овердрафту, зі сплатою 27% річних. Заборгованість відповідача по Договору № 1 складає 888,84 гривень, з яких: 812,39 гривень - тіло овердрафту; 70,10 гривень - відсотки; 0,51 гривень - пеня; 5,64 гривень - інфляційні нарахування на тіло овердрафту; 0,20 гривень - інфляційні нарахування на відсотки. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача 243,60 гривень судового збору. Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово повідомив суду визнання позову та просьбу вирішити справу без його присутності. Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами, на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № 55213/31/к/В5 від 22 травня 2013 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідач отримав кредит на споживчі потреби в сумі 20000 гривень строком на 36 місяців, з 22 травня 2013 року по 22 травня 2016 року, зі сплатою 28% річних. 18 квітня 2011 року позивач уклав з відповідачем Договір № 1 про внесення змін до Договору № 55213:706 24.01.05 р. про відкриття рахунку завантаження з встановленням ліміту овердрафту строком на 12 місяців з дати активізації банком ліміту овердрафту, зі сплатою 27% річних. Але відповідач, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконав, заборгувавши станом на 30 січня 2014 року за кредитним Договором в сумі 21515, 30 гривень, з яких: 17776 гривень - тіло кредиту; 1679,85 гривень - заборгованість по сплаті відсотків; 6,67 - інфляційне нарахування на тіло кредиту; 5,09 гривень - інфляційне нарахування на відсотки; 47,69 гривень - пеня; 2000 гривень - штраф. Заборгованість відповідача по Договору № 1 складає 888,84 гривень, з яких: 812,39 гривень - тіло овердрафту; 70,10 гривень - відсотки; 0,51 гривень - пеня; 5,64 гривень - інфляційні нарахування на тіло овердрафту; 0,20 гривень - інфляційні нарахування на відсотки. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач не виконав зобов'язання у строк, що є порушенням зобов'язання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.88 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат - 243,60 гривень судового збору.

Outcome: approved