Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

23 квітня 2014 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої йому відкрилась спадщина за заповітом на спадкове майно, яку він прийняв, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні. До складу спадщини, крім іншого майна, також вхрдить і житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS], що фактично належав померлій на праві власності. За життя остання отримала свідоцтво про право власності на зазначене майно. Однак Згурівська нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що спірний будинок не був зареєстрований у встановленому порядку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, тому просить визнати за ним як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO], право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 20 травня 2014 року замінено первісного відповідача Турівську сільську раду Згурівського району Київської області належним відповідачем [PERSON] та залучено [PERSON] як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. В судове засідання особи, які беруть участь у справі, повторно не з'явилися, про час і місце розгляду справи були оповіщені належним чином, представник позивача направила суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує повністю, відповідач та треті особи про причини неявки суду не повідомили, копії позовної заяви з додатками отримали, своїх заперечень суду не надали. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд приходить до висновку, що всі докази є належними, допустимими та достовірними, а також достатні і взаємно пов'язані. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом померлої [INFO][PERSON] (а.с.5, 21 - копії свідоцтва про смерть та заповіту). Позивач у встановленому порядку прийняв спадщину, спадкова справа відкрита. Інші спадкоємці за оформленням спадщини до нотаріальної контори не звертались, [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини (а.с.41-84 - копія спадкової справи). До спадкової маси входить житловий будинок [ADDRESS]. Будинок має технічний паспорт, виготовлений КП Київської обласної ради «Лівобережне БТІ», в якому відображено, що рік забудови будинку - 1966. При технічній інвентаризації житловий будинок та господарські будівлі не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні та не відносяться до категорії самовільних (а.с.8-13, 17-20 - виписки із погосподарських книг). Приватний нотаріус Згурівського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на дане спадкове майно із-за відсутності реєстрації спірного майна у встановленому порядку (а.с.7 - відмова). Спірний житловий будинок був занесений у погосподарську книгу сільської ради, в будинку проживала, користувалась та володіла ним до дня смерті [PERSON] як голова двору (а.с. 14-15, 16 - довідки виконавчого комітету Турівської сільської ради, копія свідоцтва про право власності на житловий будинок). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року № 127, не належать до самочинного будівництва: для будинків садибного типу, дачних та садових будинків: зведення на земельній ділянці тимчасових будівель та споруд (незалежно від наявності фундаменту), навісів, альтанок, наметів, накриття, сходів, естакад, літніх душових, теплиць, свердловин, криниць, люфт-клозетів, вбиралень, вигрібних ям, замощень, парканів, відкритих басейнів та басейнів із накриттям полегшеної конструкції, погребів, входів в погреби, підпірних стін, воріт, хвірток, приямків, веранд, тамбурів, нежитлових прибудов, терас, ганків, бань, саун, хлівів, гаражів, літніх кухонь тощо. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що спірний житловий будинок належав [PERSON] на законних підставах, рівно як і законно вона володіла ним, позивач як спадкоємець за заповітом має право на даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved