Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

22.06.2021 року [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] звернулася з позовом до суду до [PERSON] , яка зареєстрована в [ADDRESS] , в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини протягом двадцять одного дня після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Мотивуючи свої вимоги тим, що являється спадкоємцем за заповітом після смерті матері, однак пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність заповіту. Ухвалою суду від 28.09.2021 року у справі замінено відповідача [PERSON] належним відповідачем Овруцькою міською радою Житомирської області. Позивач просить справу розглядати у її відсутність. Представник відповідача надала заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради, проти задоволення позову не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] померла [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та є матір`ю позивача, про що свідчать копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 6,8,9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Згідно довідки виданої Овруцькою міською радою №251 від 29.01.2020 року, [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] до дня смерті [INFO] . На день смерті та протягом останніх шести місяців після смерті у вказаному житловому будинку ніхто не проживав (а.с.7). Позивач є спадкоємцем за заповітом, про що свідчить копія заповіту від 12.01.2005 року посвідченого секретарем виконкому Великохайчанської сільської ради Овруцького району Житомирської області (а.с.10). З матеріалів справи видно, що постановою приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О.М. від 18.06.2021 року №205/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлений чинним законодавством України (а.с.11). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. З повідомлення приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О.М. від 27.08.2021 року №324/01-16 видно, що звернень із заявами про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , не було. Із заявою про відмову від прийняття спадщини звернулася дочка померлої, [PERSON] , що проживає в [ADDRESS] . Спадкова справа №84/2021 року. Крім того, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори, оскільки не знала про існування заповіту складеного на її ім`я , а тому суд вважає, що їй слід надати додатковий строк в двадцять один день для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved