Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

22.05.2019 року позивач [PERSON] , звернувся до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб з [PERSON] . Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] перебуває з 16 серпня 2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] (підтверджується свідоцтвом про народження актовий запис №101 від 22.10.2014 року). На протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за його переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, свої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує щоб дитина [PERSON] залишилась проживати з матір`ю, судові витрати просить з відповідачки не стягувати. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву з проханням розгляд справи проводити без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, неповнолітню дитину просить залишити проживати разом з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - « [PERSON] ». У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, судом встановлено наступне: 16 серпня 2014 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції у Чернігівській області, про що складено відповідний актовий запис за № 68, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16.08.2014 року (а.с.10). Сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, фактично їх сім`я розпалась. Позивач [PERSON] , в своїй заяві наполягав на розірванні шлюбу, відповідачка [PERSON] , не повідомила суду жодних заперечень щодо цього, що свідчить про дійсну волю чоловіка та дружини. Тому суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх доньки. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (Далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Питання щодо місця проживання малолітньої дитини сторонами визначено відповідно до вимог ст. 160 СК України, тому суд вважає за доцільне подальше місце проживання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] визначити разом з матір`ю. Відповідачка, відповідно до положень ст. 113 СК України, має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, тому суд вважає обґрунтованим її бажання залишити прізвище - « [PERSON] ». Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача, але враховуючи позицію позивача, викладену в його заяві, сплачений ним судовий збір з відповідачки, не стягувати. Відтак, встановлені підстави для задоволення позову.

Outcome: approved