Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

22.05.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення пені на заборгованість по аліментах. 22.05.2017 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК Україгни для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В. 25.05.2017 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу термін на усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині позовної заяви. 06.06.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення пені на заборгованість по аліментах, в якій позивачка просила суд винести рішення, на підставі якого: - постановити рішення, яким стягнути з [PERSON], [INFO], уроженця м. Кагарлик Київської області на її користь неустойку(пеню) у розмірі 17834,70 грн., нараховану на борг, що утворився по аліментах, що стягаються на утримання дочки [PERSON], [INFO], період з 20.06.2007 по 31.12.2016 роки. 22.06.2017 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 04.07.2017 року. 04.07.2017 року слухання справи було відкладено на 12.07.2017 року в зв»язку з неявкою відповідача [PERSON], хоча він повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи. 12.07.2017 року слухання справи було відкладено на 04.10.2017 року в зв»язку з неявкою відповідача [PERSON], хоча він повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи. В судове засідання, яке відбулося 04.10.2017 року, позивачка [PERSON] не з»явилася, проте, в матеріалах справи міститься її письмова заява, в якій позивачка просить суд слухати справу без її участі. В судове засідання, яке відбулося 04.10.2017 року, відповідач [PERSON] не з»явився втретє, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та позовні вимоги задовольнити, шляхом винесення заочного рішення, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Що стосується винесення заочного рішення, то, відповідно, враховуючи вищевикладені обставини судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі Глави 8 ЦПК «Заочний розгляд справи». Так, в ст.. 224 ЦПК України зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Згідно ч. 2 ст. 225 ЦПК України розгляд справи та ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, встановлених цією главою. Згідно ст.. 226 ЦПК України за формою та змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим ст. ст. 213, 215 ЦПК України і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. Підсудність. Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Проте, згідно ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, з трудових правовідносин, можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Як вбачається з довідки адресно довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 26.06.2017 року, відповідач по справі, - [PERSON] з 22.12.1998 року зареєстрований за адресою: [INFO], відповідно, дана справа підсудна Кагарлицькому суду Київської області, як суду першої інстанції загальної юрисдикції на підставі ст. 110 ЦПК України. Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права. Позивачка [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, - [PERSON] Від спільного шлюбу сторони мають дочку, - [PERSON], [INFO]. Проте, подружнє життя у сторін не склалося, в зв»язку з чим на підставі рішення Кагарлицького районного суду Київської області в справі № 2 273/2001 шлюб між сторонами було розірвано. Неповнолітню дитину, - [PERSON]»ю, - залишено на виховання [PERSON] В подальшому [PERSON] звернулася до Кагарлицького районного суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дочки, по результату розгляду якого Кагарлицьким районним судом Київської області 06.06.2001 року видано виконавчий лист № 2 352/2001, на підставі якого стягнуто кожного місяця з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON]»ї, 19.01.1999 рокународження, в розмірі 1/4 частини всих видів заробітку, але не менше, як 1/2 частина неподаткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 23.05.2001 року і по день її повноліття. Проте, відповідач [PERSON] аліменти не сплачував, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість по сплаті аліментів. Даний факт підтверджується довідкою розрахунком про стан заборгованості по аліментах № 13, яка видана 11.01.2017 року Кагарлицьким ВДВС ГТУЮ в Київській області, в якій зазначено, що заборгованість [PERSON] станом на 31.12.2016 року становить 58734 грн. 02 коп. Як встановлено в судовому засіданні з матеріалів справи, дана заборгованість утворилася саме з вини відповідача, - [PERSON] Отже, розрахунок пені становить: - за 2007 рік 548 грн. 84 коп.; - за 2008 рік 1252 грн. 47 коп.; - за 2009 рік 1241 грн. 11 коп.; - за 2010 рік 1341 грн. 26 коп.; - за 2011 рік 1658 грн. 89 коп.; - за 2012 рік 1897 грн. 99 коп.; - за 2013 рік 2008 грн. 34 коп.; - за 2014 рік 2209 грн. 61 коп.; - за 2015 рік 2696 грн. 47 коп.; - за 2016 рік 2979 грн. 72 коп. Загальна сума пені, яка підлягає до стягнення становить 17834 (сімнадцять тисяч вісімсот тридцять чотири) грн.. 70 коп. Норми права, використані судом під час винесення рішення. Відповідальність за прострочення сплати аліментів передбачена ч. 1 ст. 196 СК України. Згідно ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов»язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved