Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

24.05.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод користування квартирою №29 в будинку №4 по вул. Грицевця в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що вона, згідно договору купівлі-продажу квартири від 29.03.2004 року, є власником квартири [ADDRESS]. В даний час у вищезазначеній квартирі зареєстрований колишній чоловік її доньки - відповідач [PERSON], який з 2008 року в зазначеній квартирі не проживає, місце його знаходження позивачу не відомо. По теперішній час [PERSON] жодного разу за вказаною адресою не зявлявся. В наслідок того, що відповідач фактично в квартирі не проживає, комунальні платежі, які на нього нараховуються не сплачує, тим самим перешкоджає позивачу у здійсненні її права власності на житло, зокрема вільно володіти та користуватися квартирою. На підставі викладеного, позивач [PERSON] просить суд усунути перешкоди у здійсненні її права власності на належну їй квартиру [ADDRESS], визнавши [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою №29 в будинку №4 по вул. Грицевця в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. В судове засідання позивач не зявилась, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Представник третьої особи - Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи третя особа була повідомлена у встановленому законом порядку. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS], - а.с.5, 6. У вищевказаній квартирі зареєстрований колишній чоловік її доньки - відповідач [PERSON], який, згідно акту від 19.05.2016 року, з 2008 року за вказаною адресою не проживає, - а.с.8. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права власності на своє майно. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Таким чином, слід усунути перешкоди у здійсненні права власності на належну [PERSON] квартиру [ADDRESS], визнавши [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою №29 в будинку №4 по вул. Грицевця в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. На підставі, ст.ст.391, 405 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

Outcome: approved