Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

22 грудня 2020 року на підставі ухвали Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23.11.2020 року до судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Лугового О.М. надійшла справа за підсудністю за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрований 21 жовтня 1978 року Добровеличківським районним відділом реєстрації актів громадянського стану у Кіровоградській області, (актовий запис № 61). В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаємне порозуміння та повага одне до одного. Подружні відносини припинено з 2010 року. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. За таких обставин [PERSON] вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати. Ухвалою від 23 грудня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивачка не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі та шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, не заперчив щодо розірвання шлюбу. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 1978 року про що у Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Добровеличківського районного відділу реєстрації актів громадянського стану у Кіровоградській області зроблено запис № 61, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони припинили шлюбні відносиниз 2010 року, спільного господарства не ведуть, примирення між подружжям є неможливим, оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, за таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Отже, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі на користь позивача в розмірі 840,80 грн. На підставі ст.ст. 56, 105, 112 СК України та

Outcome: approved