Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~22 серпня 2019 року позивач\~звернулася\~до суду\~ з вимогами до відповідача - виконавчого комітету Пиріжківської сільської ради Малинського району. 25 жовтня 2019 року, судом за клопотання позивача, залучено до участі в розгляді справи в якості співвідповідачів: [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судове засідання\~ позивач не з`явилася,\~ в заяві, яку направила до суду\~ просить розглянути справу без її участі,\~ позовні вимоги підтримує повністю. \~ \~ \~ \~Зазначила, що [INFO] в с. Пиріжки Малинського району померла її матір [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт на користь своїх дочок [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняли її діти: [PERSON] та [PERSON] ,який не претендують на спадщину , що відкрилась після смерті [PERSON] Оформити спадщину на майно померлої [PERSON] , позивач\~ не в змозі,\~ у зв`язку з тим, що право власності на\~ житловий будинок за життя спадкодавця за нею зареєстровано не було. \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, в заяві сільський голова Ярмоченко І.В. позов [PERSON] визнав повністю, просить розглянути справу без участі представника сільської ради.\~ Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, в поданих до суду заявах позов визнали повністю, не заперечили проти його задоволення, просять розглянути справу без їхньої участі.\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що\~ позов підлягає\~\~ задоволенню, виходячи\~ з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка була матір`ю позивача по справі (а.с.7). За життя [PERSON] заповідала все своє майно своїм донькам [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується заповітом, посвідченим секретарем Пиріжківської сільської ради Малинського району 23 січня 1986 року (а.с.19). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 09 листопада 2018 року (а.с.8). Після смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] подали до Малинської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. За наслідками подання заяв 28 березня 2019 року нотаріусом була відкрита спадкова справа №92/2019 (а.с.37-63). \~ \~ \~ \~Згідно виписок з погосподарської книги по Пиріжківській сільській раді за 1991- 1995 роки у господарстві, що розташоване в с. Пиріжки Малинського району Житомирської області, були зареєстровані та проживали: [PERSON] голова двору, яка померла [INFO] (а.с.9-12). \~ \~ \~ \~Довідкою виконавчого комітету Пиріжківської сільської ради від 07 серпня 2019 року №480 підтверджується, що [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою разом з нею більш ніхто не проживав і не був зареєстрований (а.с.13). Відповідно до довідки №51 від 17 липня 2019 року, виданої Малинським районним комунальним підприємством з технічної інвентаризації Житомирської області, право власності на житловий будинок в [ADDRESS] за [PERSON] не зареєстроване (а.с.14,15). \~ \~ \~ \~Факт належності будинку спадкодавцю не оспорюється і підтверджується\~дослідженими судом доказами. \~ \~ \~ \~Порядок прийняття спадщини на майно померлої [PERSON] регулюється статтями 1268,1269 ЦК України. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] подали до Малинської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. За наслідками подання заяви 07 листопада 2007 року нотаріусом була відкрита спадкова справа №620 (а.с.28-32). Однак, так як [PERSON] [INFO] померла, то позивач вважається єдиним спадкоємцем після смерті матері, що прийняла спадщину, подавши заяву в нотаріальну контору про її прийняття. \~ \~ \~ \~Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,\~\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. \~ \~ \~ \~У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~За положеннями п.3 глави 13 Порядку, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видається на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. \~ \~ \~ \~Позивачем надано суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05 серпня 2019 року (а.с.20). \~ \~ \~ \~Отже, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок, свідчить про втрату [PERSON] умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідачів. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved