Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

22 червня 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому зазначила, що вони з відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі в період часу з 1984 року по 02 липня 2018 року. Під час перебування у шлюбі за спільні грошові кошти на підставі договору купівлі-продажу від 20 березня 2009 року придбали квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , вартість якої становила 14923 гривні 00 копійок. Після розірвання шлюбу між нею та відповідачем [PERSON] не досягнуто згоди про поділ спільного майна, набутого під час перебування у шлюбі. Позивачка [PERSON] просить: -здійснити поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя: квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] ; -визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] ; -визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частину квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. В підготовче засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що підтримує заявлені позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення та визнання за позивачкою права власності на Ѕ частини квартири [ADDRESS] . Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Приймаючи до уваги наведене, на підставі ч.3 ст. 200 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, оскільки позов визнаний відповідачем [PERSON] , у суду відсутні підстави стверджувати, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; також відсутні обґрунтовані сумніви щодо достовірності визнаних відповідачем обставин або добровільності їх визнання. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який уклали 14 квітня 1984 року, а розірвали 02 липня 2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.8-10, 12-15,16). Під час перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] відповідно до договору купівлі-продажу від 20 березня 2009 року придбали однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] вартістю 14923 гривні 00 копійок (а.с.4-5,18-19). Як вбачається з п.1.7 договору купівлі-продажу квартири від 20 березня 2009 року, придбання квартири за цим договором вчинено за письмовою згодою дружини [PERSON] - [PERSON] (а.с.4-5). Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно право власності на квартиру [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 20 березня 2009 року зареєстроване за [PERSON] (а.с.7). Відповідно до звіту про оцінку майна станом на 16 червня 2021 року вартість квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] становить 79625 гривень 00 копійок (а.с.22-24). В силу ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку, доходу. Відповідно до ст. 69 ч. 1 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ст. 70 ч. 1 СК України у разі поділу майна, що є об*єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини і чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Частиною 1 ст.71 СК України передбачено, що майно, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1,2 ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Приймаючи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] придбана сторонами по справі в період шлюбу і є об`єктом їх спільної сумісної власності, беручи до уваги визнання позову відповідачем [PERSON] , суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] про поділ спільного майна подружжя в повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат суд дійшов наступних висновків. Оскільки відповідач [PERSON] визнав позов до початку розгляду справи по суті, з нього на користь позивачки слід стягнути витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 454 гривні 00 копійок (а.с.3). Враховуючи, що позивачка [PERSON] не зверталась із клопотанням про повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, у суду відсутні підстави для вирішення цього питання під час ухвалення судового рішення по справі. Позивачка не позбавлена можливості в майбутньому звернутись до суду із клопотанням про повернення з державного бюджету 50% судового збору в порядку, передбаченому ст.7 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст.60, ч.1 ст.69, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 СК України, ч.1,2 ст.372 ЦК України,

Outcome: approved