Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~23 липня 2020 року ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» в особі представника за довіреністю Логвиненко Ю.С., звернулось до Київського районного суду м. Харкова із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів за період з 01.08.2017 по 01.07.2020 р. в сумі 1485,54 грн. Позовна заява мотивована тим, що рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 28.12.2011 року №940 «Про визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів в місті Харкові» виконавцем таких послуг встановлено ТОВ «Харків Екоресурс». 27 листопада 2012 року ТОВ «Харків Екоресурс» опублікувало в газеті «Харьковские известия» договір про надання послуг з вивезення побутових відходів. В листопаді 2012 року Українським державним підприємством поштового зв`язку «Укрпошта» (далі - УДППЗ «Укрпошта») було здійснено доставку примірника вказаної газети, в т.ч. за адресою відповідача [ADDRESS] . Договір набрав чинності для жителів приватного сектору Київського району м. Харкова з 01 січня 2013 року. До набрання чинності зазначеним договором від відповідача не надходило жодних заяв про свою незгоду з умовами опублікованого Договору. Відповідно до графіка планово-подворового вивезення твердих побутових відходів від приватних домоволодінь Київського району, погодженого, зокрема, з головою адміністрації Київського району, вивезення побутових відходів по [ADDRESS] здійснюється ТОВ «Харків Екоресурс» щосереди. За вищевказаною адресою мешкають [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , 2007 р.н., які є споживачами послуг з вивезення побутових відходів (особовий рахунок № [NUMBER] ). Згідно рішення Харківської міської ради №215/06 від 27.12.2006 року «Про затвердження норм утворення твердих побутових відходів у м.Харкові» середньорічна норма утворення твердих побутових відходів на одного мешканця приватного будинку становить 2,2 м.куб., а середньорічна норма утворення великогабаритних відходів на одного мешканця приватного будинку становить 0,22 м. куб. Відповідно до п.11 Договору про надання послуг з вивезення побутових відходів розрахунок обсягу і вартості послуг здійснюється згідно з Правилами надання послуг з вивезення побутових відходів та додатком 1 до цього Договору, який є його невід`ємною частиною. Згідно додатку 1 вартість послуг з вивезення твердих побутових відходів за одну особу становить 22,30 грн. за місяць. Відповідачі не здійснили оплату за надані послуги за період з 01 серпня 2017 року по 01 липня 2020 року, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 1345,52 грн. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Враховуючи викладене, ТОВ «Харків Екоресурс» просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів за період з 01.08.2017 року по 01.07.2020 року у розмірі 485,54 грн. з яких: 1345,52 грн. сума основної заборгованості, 85,23 грн. - інфляційні втрати, 54,79 грн. - три відсотки річних від простроченої суми. Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2020 року провадження у справі було відкрито\~в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 13.10.2020 р. відповідачем [PERSON] подано відзив на позовному заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі з тих підстав, що 31.05.2012 між ним та ТОВ «Харків Екоресурс» було укладено договір № 58417 про надання послуг з вивезення побутових відходів, який на його думку, є чинним і станом на час розгляду справи в суді, а тому є обов`язковим для виконання. Також вказує, що позивач постійно порушує умови даного договору, побутові відходи вивозить 1 раз у 2 тижні, що є порушенням п.5 Договору та Санітарних норм і правил. Згідно Договору № 58417 він повинен сплачувати надання послуг за 1 одну особу, а відповідач проводить розрахунки заборгованості у платіжних документів за 2 або за 5 осіб. З вересня 2016 року ТОВ «Харків Екоресурс» взагалі не надавало йому ніяких послуг з вивезення побутових відходів, тому він не користувався їх послугами. 22.10.2020 р. представником позивача була подана до суду Відповідь на Відзив, в якій він вказує, що договір № 58417 від 31.05.2012 втратив чинність у зв`язку із публікуванням Договору у газеті «Харьковские известия», про що Споживачам, з якими був укладений письмовий Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів, надіслано повідомлення про розірвання таких договорів. Представник позивача наполягав на правомірності своїх вимог та просить їх задовольнити. 04.11.2020 р. відповідачем подані Заперечення на відповідь на відзив, в яких він підтримав раніше наведені ним аргументи та вказав, що ніяких повідомлень або листів стосовно розірвання раніше укладеного з ним письмового договору від позивача не отримував. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача та відповідач не з`явились, але кожен з них подав заяву про розгляд справи у їх відсутність. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані письмові докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. У відповідності до ст.12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 31.05.2012 р. між ТОВ «Харків Екоресурс» (Виконавець) та [PERSON] (Споживач) був укладений письмовий договір № 58417 про надання послуг з вивезення побутових відходів за адреса Споживача - [ADDRESS] . Згідно п.1 вказаного Договору Виконавець зобов`язується згідно з графіком надавати послуги з вивезення побутових відходів, а Споживач зобов`язується своєчасно сплачувати послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених цим Договором … Строк дії цього Договір був визначений сторонами на один рік з можливістю його пролонгації на той же строк, якщо до моменту закінчення строку дії договору жодна зі сторін не повідомила іншу про наявність наміру його припинити (п. 32 Договору). Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та правил - відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В матеріалах справи відсутні докази того, що станом на час розгляду даної справи в суді дія Договору № 58417 від 31.05.2012 р. припинена або цей договір втратив чинність. Як на підставі заявлених позовних вимог ТОВ «Харків Екоресурс» посилається на те, що в якості пропозиції для підписання споживачами в газеті «Харьковские известия» від 27 листопада 2012 року був опублікований публічний договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 27 листопада 2012 року, підписаний позивачем. 20.11.2012 року між Українським державним підприємством поштового зв`язку «Укрпошта» та ТОВ «Харків Екоресурс» укладено договір про надання послуги з доставки рекламної та/або інформаційної продукції № 06-736 за яким, УДППЗ «Укрпошта» здійснено доставку примірника газети «Харьковские известия», в якому опубліковано договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 27.11.2012 року, в т.ч. за адресою відповідача. Пунктом 1 договору про надання послуг з вивезення побутових відходів передбачено, що виконавець (ТОВ «Харків Екоресурс») зобов`язується згідно з графіком надавати споживачу послуги з вивозу побутових відходів на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 28 грудня 2011 року № 940 «Про визначення виконавців послуг з вивезення побутових відходів в місті Харкові» та відповідно до схеми санітарного очищення, затвердженої рішенням 18 сесії Харківської міської ради 4-го скликання від 24 грудня 2003 року №284/03 зі змінами та доповненнями, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором. У відповідності з пунктом 30 договору про надання послуг з вивезення побутових відходів, зазначений договір набирає чинності з 01 січня 2013 року та укладається згідно зі статтями 205, 642-643 ЦК України строком на 3 роки, якщо інше не буде встановлено споживачем у письмовій формі. Пунктом 34 вказаного договору передбачено, що споживач із правилами надання послуг з вивезення побутових відходів та витягами із законодавства про відходи, санітарними нормами і правилами поводження з побутовими відходами та утримання території населених пунктів ознайомлений, оскільки вищевказані документи публікуються разом з договором в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради - газеті «Харьковские известия». Однак, як зазначено в Примітках до Публічного договору про надання послуг з вивезення побутових відходів від 27 листопада 2012 року на аркуші 8 газети «Харьковские известия» - публікація цього договору не є підставою для припинення або розірвання договорів, укладених в письмовій формі між споживачами та ТОВ «Харків Екоресурс», до моменту публікації цього Договору в офіційному друкованому засобі масової інформації «Харьковские известия». Таким чином, доводи представника позивача проте, що оприлюднення в газеті «Харьковские известия» Публічного договору про надання послуг з вивезення побутових відходів від 27.11.2012 стало підставою для розірвання раніше укладених письмових договорів зі споживачами є хибною, а тому суд їх відхиляє. Також матеріали справи не містять доказів того, що ТОВ «Харків Екоресурс» направило відповідачу повідомлення про розірвання вказаного письмового Договору та отримання [PERSON] такого повідомлення. При такому положенні суд дійшов висновку, що правовідносини між сторонами з приводу надання послуг з вивезення побутових відходів врегульовані Договором № 58417 від 31.05.2012, яким встановлено інші умови надання послуг, а ніж Публічного договору про надання послуг з вивезення побутових відходів від 27.11.2012. З огляду на викладене, суд вважає, що підстави для стягнення з відповідача заборгованості за надані послуг з вивезення побутових відходів у зв`язку із невиконання умов Публічного договору про надання послуг з вивезення побутових відходів від 27.11.2012 відсутні, а тому позов ТОВ «Харків Екоресурс» задоволенню не підлягає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: dismissed