Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

22.07.2021 року до суду надійшла зазначена заява, в якій заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м. Києві, був чоловіком [PERSON] , [INFO] (РНОКПП: [NUMBER] ) та перебував з нею у шлюбі з 21.06.1975 року по [INFO], який був зареєстрований 21.06.1975 року у Палаці одружень м. Улан-Уде, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 536 в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу. В обґрунтування заяви зазначає, що [PERSON] , народилась [INFO] , з 21 червня 1975 року перебувала у шлюбі з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21.06.1975 року. [INFO] помер чоловік [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30.04.2021 року.Після смерті чоловіка, [PERSON] 19.05.2021 року звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з заявою про перехід на пенсію чоловіка. Однак, листом від 28.05.2021 року, їй було відмовлено в зв`язку з тим, що не підтверджено факт родинних стосунків з померлим. Адже у паспорті громадянина України заявника, вказано прізвище « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть померлого вказано прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 23.07.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду (а.с.20). Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, причини неявки не відомі, у заяві представник позивача просить слухати справу за його відсутності. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила. Суд, розглянувши справу та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. За положеннями п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] від 09 серпня 2001 року, прізвище українською мовою записано « [PERSON] », на другій сторінці паспорта російською мовою записано « [PERSON] » (а.с.7-9). У свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21.06.1975 року російською мовою записано « [PERSON] », [PERSON] » (а.с.11). Згідно експертного висновку Інституту української мови №307/161 від 22.05.2021 року, Запис українською мовою прізвища у формі [PERSON] є помилковим, не відповідає чинному «Українському правопису», такий запис є транслітерацією (відтворює звучання) прізвища російською мовою [PERSON] . Правильною українськомовною формою цього прізвища є [PERSON] . Форми прізвища [PERSON] і [PERSON] - українською мовою та [PERSON] - російською мовою є функціонально співвідносними (ідентичними), ідентифікують осіб: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , був чоловіком [PERSON] . Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Таким чином, зазначена у паспорті громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] від 09 серпня 2001 року, прізвище українською мовою записано « [PERSON] », на другій сторінці паспорта російською мовою записано « [PERSON] », у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21.06.1975 року російською мовою записано « [PERSON] », [PERSON] ». Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м. Києві, був чоловіком [PERSON] , [INFO] (РНОКПП: [NUMBER] ) та перебував з нею у шлюбі з 21.06.1975 року по [INFO], зареєстрованому 21.06.1975 року у Палаці одружень м. Улан-Уде, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 536 в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу.

Outcome: approved