Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

24.06.2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого вказав, що між сторонами було укладено кредитний договір № 550-3\\2-76 від 07.12.2006 року на підставі якого [PERSON]. було надано кредит у розмірі 500000.00 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 19.0% на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 25.02.2016 року сума заборгованості склала 162397.11 гривень, а саме: сума заборгованості за кредитом - 41666.63 гривень, сума заборгованості за відсотками -51250.02 гривень, пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 22194.42 гривень, розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 18092.14 гривень, розмір інфляційних витрат за кредитом - 16083.32 гривень, розмір інфляційних витрат за відсотками - 13110.57 гривень. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 162397.11 грн. за кредитним договором № 550-3\\2-76 від 07.12.2006 року року, а також судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі - 2435.96 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] який проживає: [ADDRESS] та з яким відсутній поштовий зв'язок, та інші засоби зв'язку, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заперечення на позов не надав. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, про час та місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку ( а.с.45; 46 ). 16.12.2016 року зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Матеріалами справи встановлено, що 07.12.2006 року між сторонами було укладено кредитний договір № 550-3\\2-76 року на підставі [PERSON]. було надано кредит у розмірі 500000.00 гривень, зі сплатою відсотків у розмірі 19.0 % на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.( а с 5-8 ). Позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 25.02.2016 року сума заборгованості склала 162397.11 гривень (а.с.9-10), а саме -сума заборгованості за кредитом - 41666.63 гривень, -сума заборгованості за відсотками -51250.02 гривень, -пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 22194.42 гривень, -розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 18092.14 гривень, - розмір інфляційних витрат за кредитом - 16083.32 гривень, - розмір інфляційних витрат за відсотками - 13110.57 гривень. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином , у суду немає підстав для відмови позивачеві у задоволенні його позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, так як вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року справи, підсудні Ленінському районному суду Луганської області розглядаються Сватівським районним судом Луганської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved