Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

23 жовтня 2018 року позивач [PERSON] звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. 24 січня 2019 року зазначений позов надійшов на розгляд до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області за підсудністю. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що вони з відповідачем [PERSON] 28 квітня 2012 року зареєстрували шлюб в Яготинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Розлад сімейного життя стався через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та втрату почуття любові та взаємоповаги. Шлюбні відносини припинені. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно, та примирення неможливе. Просив суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем [PERSON] 28 квітня 2012 року. Позивач [PERSON] до підготовчого судового засідання не зявився, від якого до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Просив суд не надавати строк для примирення, оскільки збереження сімї вважає неможливим. Відповідач [PERSON] до суду також не зявилась, від якої до суду надійшла заява з проханням справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнала повністю, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ОК № 257120, повторно виданогом Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 09 жовтня 2018 року, актовий запис № 33. Як вбачається зі свідоцтва про народження серія І-ОК № 392225, повторно виданого Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 09 жовтня 2018 року, [PERSON] народився 02 липня 2014 року, в графі «батьки» зазначені: батько [PERSON], та мати [PERSON]. Згідно з ч. 2 ст. 18, п. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч.1 ст.110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним з подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне\~\~життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б\~\~інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що\~\~за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання,\~\~почуття любові\~\~один до одного між сторонами втрачено, оскільки шлюбні відносини припинені, та примирення сторони вважають неможливим. За таких обставин суд дійшов до висновку, що сім'я розпалася остаточно, а шлюб існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч.2 ст. 110 СК України, суд\~\~вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити,\~\~оскільки позовні вимоги\~\~є обґрунтованими\~\~і такими, що не суперечать закону та не порушують права інших осіб. У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка\~\~змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити\~\~своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що від відповідача [PERSON] до суду не надходило клопотань щодо зміни прізвища, відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України, після розірвання шлюбу суд залишає прізвище [PERSON] без змін. Крім того, у відповідності до положень ст.ст. 133, 141, 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50% від понесених ним та документально підтверджених витрат з оплати судового збору у сумі 352,40 гривень. Інша частина витрат з оплати судового збору у сумі 352,40 гривень підлягає поверненню позивачеві з державного бюджету. На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved