Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

22 червня 2016 року позивач [PERSON] звернувшись до суду з позовом, просить визначити йому додатковий двохмісячний строк, після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] року помела його мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9). Внаслідок чого відкрилась спадщина у вигляді: житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] права на земельну частку (пай); майнового паю КСП «України» та земельну ділянку, що розташована на території Хохітвянської сільської ради Богуславського району Київської області. Будучи спадкоємцем по заповіту (а.с.11) він 11.09.2008 року звернувся до Хохітвянської сільської ради Богуславського району Київської області із заявою про прийняття спадщини, яка була зареєстрована секретарем виконкому в реєстрі за №365 (а.с.10) розраховуючи, що цього буде достатньо для прийняття спадщини. В червні 2016 року він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.06.2016 року нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посилаючись на те, що він не прийняв спадщину у строк передбачений ст. 1270 ЦК України (а.с.13). Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме: із-за хвороби, що підтверджується медичної довідки, згідно якої з 2008 року він знаходиться на «Д» обліку з діагнозом гіпертонічна хвороба II ст. прогресуючий перебіг (а.с.12) і тому він не зміг подати заяву про прийняття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори, а лише зміг 11.09.2008 року звернутися із даною заявою до Хохітвянської сільської ради Богуславського району Київської області. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явились, але звернулись із заявами в яких зазначили, що підтримують позовні вимоги та просили позов задовольнити (а.с. 33,34). Хохітвянська сільська рада Богуславського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, але письмово повідомили про визнання заявленого позову та просили розглянути справу без участі їх представника (а.с.19). Згідно абз.3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи те, що позивач [PERSON] по поважним причинам, тобто із-за хвороби пропустив строк для прийняття спадщини після смерті матері, але фактично її прийняв, оскільки 11.09.2008 року звернувся із заявою про прийняття спадщини до Хохітвянської сільської ради Богуславського району Київської області та користується і володіє спадковим майном, не заявляв про відмову від прийняття спадщини, та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача.

Outcome: approved