Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~22 червня 2021 року позивач звернулась до суду з цим позовом та просить визначити їй додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці (з моменту набрання рішенням законної сили) для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] померлої [INFO] у віці 81 рік. Свої вимоги аргументує тим, що [INFO] померла [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей 15 квітня 2007 р. Відділом реєстрації смертей у м. Києві зроблено відповідний актовий запис за №7401, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданого 15.04.2007 р. Відділом реєстрації смертей у м. Києві. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) в КСП «Дружба», розміром 6,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай), серія ЧН №067994, зареєстрованого 30 липня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). 20 січня 2011 року [PERSON] та [PERSON] звернулись із заявами про прийняття спадщини після померлої [INFO] , матері [PERSON] , які були надіслані поштовим зв`язком до Корюківської районної державної нотаріальної контори. Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №63861350 від 10.03.2021 р. у Спадковому реєстрі наявна інформація, що 20.01.2011 р. Корюківською районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №3, номер у спадковому реєстрі 50615836, щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак, для оформлення своїх спадкових прав, вона звернулась до в.о. державного нотаріуса Корюківської районної державної нотаріальної контори Завалієвої В.В. проте у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено та Листом від 29.05.2021 р. за №166/02-14 надане роз`яснення стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Проте, вона була впевнена, що прийняла спадщину, що підтверджується відкриттям спадкової справи, а оскільки, законодавством не обмежений строк для отримання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, вона лише 29.05.2021 р. звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори, оскільки вважала, що прийняла спадщину. У судове засідання заявник не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. У судове засідання від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує. У судове засідання від третьої особи надано заяву про розгляд справи за їх відсутності, заперечень не надано, в рішенні покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей 15 квітня 2007 р. Відділом реєстрації смертей у м. Києві зроблено відповідний актовий запис за №7401, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданого 15.04.2007 р. Відділом реєстрації смертей у м. Києві. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) в КСП «Дружба», розміром 6,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай), серія ЧН №067994, зареєстрованого 30 липня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). 20 січня 2011 року [PERSON] та [PERSON] звернулись з заявами про прийняття спадщини після померлої [INFO] , матері [PERSON] , які були надіслані поштовим зв`язком до Корюківської районної державної нотаріальної контори. Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №63861350 від 10.03.2021 р. у Спадковому реєстрі наявна інформація, що 20.01.2011 р. Корюківською районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №3, номер у спадковому реєстрі 50615836, щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак, для оформлення своїх спадкових прав, вона звернулась до в.о. державного нотаріуса Корюківської районної державної нотаріальної контори Завалієвої В.В. проте у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено та Листом від 29.05.2021 р. за №166/02-14 надане роз`яснення стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Проте, вона була впевнена, що прийняла спадщину, що підтверджується відкриттям спадкової справи, а оскільки, законодавством не обмежений строк для отримання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, позивачка лише 29.05.2021 р. звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори, оскільки вважала, що прийняла спадщину. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оцінивши докази, суд вважає, що дійсно заявник пропустила строк з поважних причин. Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, бо саме такий термін, який вона просить, буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. Судовий збір залишити за заявником. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved