Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

23.01.2017 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів (а.с. 1-3) та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від всіх видів доходу відповідача до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування свого позову зазначила, що 27.03.2009 року уклала шлюб з [PERSON], від якого мають доньку - [PERSON] Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб між ними розірвано, вона самостійно утримує та забезпечує доньку. Відповідач припинив турбуватися про розвиток дитини,займатися її вихованням, ніякої допомоги на утримання дитини не надає. Тому вважає, що відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на дитину у визначеному законодавством України порядку. 09.03.2017 року [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] (а.с.27-29) та просив визначити місце проживання дитини - [PERSON], [INFO], залишити її проживати разом з ним за адресою: [ADDRESS] та стягнути з [PERSON] аліменти на його користь на утримання доньки у розмірі ? частини з усіх видів доходу [PERSON] В обґрунтування вимог, вказує на те, що 27.03.2009 року він уклав шлюб з [PERSON], від якого вони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з [PERSON] не склалось, з причин повного небажання з боку відповідачки на протязі останніх двох років з 2012 до початку вересня 2014 року. Сімейне життя поступово погіршувалось, що привело до фактичного припинення між ним шлюбних відносин. Відповідачка постійно нехтувала сімейними цінностями. Рішенням суду від 12.02.2015 року шлюб між ними розірвано. Після розлучення він не переставав піклуватись про доньку. 18.02.2016 року уклав шлюб з [PERSON] та став мешкати за її постійним місцем проживання та реєстрації. Донька [PERSON], більшість свого часу мешкає з ним. При зустрічах постійно скаржиться, що мама останній час сильно стала зловживати спиртними напоями, тому вона приходить до нього. Він, як батько, усвідомлює особисту відповідальність за виховання та піклування про доньку, створення для неї належних соціально - побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров'я, духовного та розумового розвитку, вважає за необхідне визначити місце проживання їх з відповідачкою дитини та переконаний, що донька повинна проживати разом з ним в квартирі, що належить його дружині на праві приватної власності за адресою [ADDRESS]. Намірів перешкоджати відповідачці в здійсненні її прав та обов'язків щодо дитини він не має. Ухвалою суду від 10.02.2017 року відкрито провадження за первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та призначено розгляд справи по суті (а.с.13). 05.04.2017 року судом постановлено ухвалу про об'єднання в одне провадження зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину, третя особа виконавчий комітет Покровської районної у місті ради з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та призначено розгляд справи по суті (а.с.54-55). Ухвалою суду від 07.07.2015 року зобов'язано виконавчий комітет Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надати суду висновок щодо доцільності визначити місце проживання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] з батьком [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Висновок надати суду до 26 липня 2017 року, у судовому засіданні оголошена перерва до 15-00 години, 26.07.2017 року (а.с.73). 25.07.2018 року судом отримано лист від виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо неможливості надання Висновку у зв`язку з тим, що батько перебуває за межами країни та не може бути присутнім особисто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини (а.с.77). 10.03.2017 року позивачем за зустрічним позовом [PERSON] подано клопотання про допит свідків (а.с.98). Свідок [PERSON] допитана у судовому засіданні пояснила, що вона разом з позивачем та відповідачем працювали на КП «Швидкісний трамвай». [PERSON] вона знає як порядну та позитивну людину, [PERSON] в свою чергу є повною протилежністю. Також, їй відомо, що позивач разом з відповідачем отримували кредити, які [PERSON] згодом відмовилась сплачувати. [PERSON] дуже часто бере доньку до себе, купує їй речі, взуття. Крім того їй відомо, що [PERSON] полюбляє у якості алкогольного напою вживати «Пиво» та може перебувати у стані алкогольного сп'яніння. [PERSON] раз чи два рази була в нетверезому стані на роботі. З дитиною особисто вона не спілкувалась. В квартирі, де станом на сьогоднішній день проживає [PERSON], вона була, бачила кімнату, в якій дитина спить, займається. Вихованням дитини сторони займаються у рівних частинах. Свідок [PERSON] допитаний у судовому засіданні пояснив, що він з сторонами у справі разом працювали. З моменту знайомства його з позивачем та відповідачем нічого поганого у їх сім'ї він не помічав, а згодом помітив, що [PERSON] у поганому настрої. На запитання він не відповідав. Також чув, як [PERSON] говорить про [PERSON] погані речі. Крім того, він мешкав з ними на одному районі та бачив, як [PERSON] постійно ходить по вулиці з пивом, сама, поруч не було ні дитини, ні чоловіка. [PERSON] в цей час йде до дому після роботи, піклується про дитину. На початку 2015 року, йому стало відомо зі слів [PERSON], що з [PERSON] він більше не мешкає та причиною цьому став саме спосіб життя останньої. Він часто бачив їхню доньку, яка мала не задовільний стан, одяг був брудним. Одного разу він був вдома у [PERSON] за адресою де він мешкає з новою дружиною [PERSON] та в цей час там знаходилась дитина. Донька [PERSON] перебувала у гарному настрої, показала йому акваріум з рибками, який стоїть у її власній кімнаті. На запитання чи давно вона в батька, дівчинка відповіла, що вже декілька днів та мама їй не телефонувала. Дівчинка казала йому, що тато купив їй куртку. [PERSON] розповідав, що купує доньці все необхідне. [PERSON] місце непоодинокі випадки, коли [PERSON] не виходила на роботу, мотивуючи хворобою. Він був удома у [PERSON] два рази та в цей час донька було у нього, а від останнього часто чув, що дівчинка зараз у нього. Він не був свідком того, як їх сім'я у складі батька, матері та дитини разом гуляли. Свідок [PERSON] допитана у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] може охарактеризувати як добру людину. Він приходив з донькою на роботу. [PERSON] не відповідальна, з роботи її звільнили за некоректну поведінку. Бачила її у нетверезому стані. Вона дуже часто бачила [PERSON] з дитиною. [PERSON] бачила лише раз після її звільнення з роботи, приблизно півтори роки потому. [PERSON] з дитиною вона бачила лише раз, коли дівчинка ще була маленька. Вона бачила, як [PERSON] з новою дружиною, на ринку на дівчинку приміряли курточку. Їй відомо, що у нової дружини [PERSON] чотирьохкімнатна квартира. Свідок [PERSON] допитаний у судовому засіданні пояснив, що йому відомо про те, що [PERSON] безвідповідальна як за себе так і за інших. На роботі з [PERSON] склалися у більшості неприязні відносини, вона часто брала гроші в борг, не віддавала їх та вживала спиртні напої. Вони товаришували сім'ями, спілкувались, їздили у гості. Одразу [PERSON] від [PERSON] переїхав до гуртожитку по вул. Молодіжна, він допомагав йому перевозити речі. Весь цей час і на сьогодні вони гарно та часто спілкуються, проводять разом час з їх дітьми, які також товаришують. Він особисто бачив, що [PERSON] вдягав дитину, займався з нею, проводив свій час та дозвілля, і може зробити висновок, що більше часу з донькою проводив саме батько. При першій можливості [PERSON] намагався взяти доньку до себе. Йому відомо, що перебуваючи за межами країни [PERSON] матеріально підтримував дитину, надсилав для неї кошти. У дівчинки є банківська картка, яку батько для неї оформив та надсилав кошти. Він бачив фотознімки з дитячих свят, на яких [PERSON] був присутнім. Свідок [PERSON] допитаний у судовому засіданні пояснив, що він товаришує з [PERSON], вони часто з дітьми зустрічались та їздили проводити дозвілля у дитячі розважальні центри, разом відвідували дитячого стоматолога. В основному дитину він бачив лише з [PERSON], лише одного разу він чув, що дитина не хоче йти до мами. Свідок [PERSON] допитаний у судовому засіданні пояснив, що [PERSON] знає з 2011 року, може сказати, що він є дуже доброю людиною, гарний, відповідальний працівник. [PERSON] більш пасивна як до роботи так і у житті. Йому відомо, як одного разу [PERSON] з донькою та співмешканцем відпочивали на морі, він теж в цей період часу був там. Бачив, що [PERSON] постійно проводила час з своїм співмешканцем, а дитина була само по собі. Після того як сторони припинили спільне проживання, [PERSON] орендував кімнату у гуртожитку, в якому він також мешкає, відповідно бачив, що останній забирав до себе дитину не лише у вихідні дні, але й посеред тижня. Більшість часу з дитиною проводив саме батько, який також одягав дитину, гуляв з нею, водив на всі дитячі свята та конкурси. [PERSON] часто ходила на лікарняні після вихідних, а якщо приходила на роботу, то за нею було помічено перебування у нетверезому стані, піддавалась проходженню медичного огляду через це. Свідок [PERSON] допитаний у судовому засіданні пояснив, що він часто бачив [PERSON] з різними чоловіками. Вона працювала до 20.00 години, а додому їхала о 00.00 годині у нетверезому стані, дитина весь цей час постійно була з татом. [PERSON] орендував квартиру поряд з ним, він бачив, що дитина постійно була поряд. [PERSON] завжди намагався приділяти доньці багато часу, звозити її до цирку, або ще на якесь дитяче свято. Йому також відомо, що [PERSON] перераховував гроші на дитину. Коли дівчинка приїздила до батька від матері, мала неохайний вигляд. Дитина, відносно якої вирішується питання про місце її проживання [PERSON] у присутності педагога [PERSON] суду пояснила, що вона навчається у м. Києві у третьому класі. В неї вдома є котик, морська свинка та равлик. Вона має старшого брата на ім'я [PERSON], який також навчається у школі в дев'ятому класі. Вони мешкають всі разом у будинку, а саме вона, її мама, братик [PERSON] та чоловік мами [PERSON]. У неї є своя кімната з ліжком та столом. У будинку їй не дуже подобається проживати, бо він не дуже гарний. Їжу готує мама. Більше їй подобалось навчатися в школі у м. Кривому Розі, оскільки до нового класу вона ще не звикла. До м. Кривого Рогу вона приїздить лише на канікулах до бабусі, яка є мамою її мами. З бабусею, яка є татовою мамою, вони спілкуються, але не часто. З татом вона спілкується часто і дуже за ним сумує. Коли на канікулах вона приїздить до м. Кривого Рогу, то мешкає у бабусі та гуляє з другом на стадіоні. Тато її бере до себе під час канікул на вихідні. У тата вдома також мешкає його дружина [PERSON], її донька, собака, равлик, черепаха. З донькою татової дружини вони товаришують. Їй більше подобається з татом та вона хотіла б мешкати з ним. Коли вона перебуває з татом за його місцем проживання, в неї там також є своя кімната. Мама її не ображає. Вона хоче жити з татом, тому що її ображає братик [PERSON]. Чобітки та штанці їй купила мама, кофтинку бабуся. Зачіски їй робить мама. Вона хотіла б повернутися до школи, у якій раніше навчалась у м. Кривому Розі. До школи вона ходить з братом, це сільська школа. Уроки вона вчить інколи самостійно, інколи допомагає мама. Мамі вона допомагає, разом з нею дивляться передачі по телевізору. У школу до вчителя приходить мама та цікавиться її успіхами. Коли вони мешкали у м. Кривому Розі вона сама ходила до школи. Батьків вона любить однаково. У судовому засіданні позивач за первісним позовом первісні позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити, у задоволені зустрічного позову просять відмовити у повному обсязі. Позивач за зустрічним позовом та його представник, проти позовних вимог [PERSON] заперечують, зустрічну позовну заяву підтримують повністю та просять її задовольнити. Представник третьої особи - виконавчий комітет Покровської районної у місті ради 26.06.2018 року надала суду заяву про розгляд справи без їх представника та прийняття рішення на розсуд суду з урахуванням інтересів дитини. Справа розглядається за правилами, що діють після набрання чинності ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року (далі ЦПК України), що передбачено ч.1п.9 Розділу X111 Перехідні Положення ЦПК України. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, з'ясувавши позицію представника третьої особи, допитавши свідків, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні взаємовідносини сторін, обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення первісного позову та відмови у задоволенні зустрічної позовної заяви з таких мотивів. У відповідності до ч.1 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Стаття 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Місце проживання дитини цього віку визначається за згодою батьків. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 27.03.2009 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №164 (а.с.6). Від шлюбу у них народилася донька - [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 18.03.2009 року (а.с.5). Рішенням суду від 12.02.2015 року шлюб між подружжям [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.8). З довідки № 550 від 28.02.2017 року вбачається, що [PERSON] працює на посаді водія на підприємстві «Швидкісний трамвай» (а.с.40). Станом на 28.02.2017 року дитина - [PERSON] навчалась у КЗШ І-ІІІ ступенів №126 Покровського району м. Кривого Рогу (а.с.44). З характеристики наданої [PERSON] з місця роботи вбачається. що він проявив себе як кваліфікований, відповідальний працівник (а.с.50). З характеристики виданої на ім'я [PERSON] з місця попередньої роботи - підприємства «Швидкісний трамвай» вбачається, що остання свої посадові обов'язки виконувала своєчасно та вірно виконувала доручення, за період праці були порушення трудової дисципліни. Під час виникнення конфліктних ситуацій поводила себе нестримно, у колективі авторитетом не користувалась (а.с.51). Відповідно до акту (а.с.52) складеного мешканцями будинку №68 та посвідченого майстром «УЮТ-2011», неповнолітня [PERSON] часто буває у домі № 68 кв. 23 у свого батька [PERSON] за місцем його мешкання з дружиною, без реєстрації. Відповідно до характеристики, наданої на ім`я [PERSON] ФОП [PERSON], вбачається, що остання працює на ФОП [PERSON] з 15.03.2017 року. За час роботи зарекомендувала себе спеціалістом, який гарно орієнтується за своєю спеціальністю - комірник, у колективі користується повагою, порушень трудового розпорядку не має (а.с.70). З листа Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради (а.с.77) свідчить, що висновок про доцільність визначення місця проживання дитини - [PERSON] станом на 25.07.2018 року надати не має можливості, оскільки батько дитини - [PERSON] перебуває за межами країни. Висновком комісії з питань захисту прав дитини в Покровському районі щодо неможливості вирішення питання визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], з одним з батьків, встановлено, що малолітня [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але фактично мешкає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS] та навчається в 3-А класі Білогородської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2, а тому дитина не зареєстрована та не мешкає у Покровському районі м. Кривого Рогу, що унеможливлює надання висновку комісією з питань захисту прав дитини в Покровському районі м. Кривого Рогу (а.с.104-105). У довідці №110 від 20.03.2018 року виданої КП «Швидкісний трамвай» за підписом начальника маршруту та начальника відділу кадрів зазначено, що характеристику видану на [PERSON], 1983 року народження, яка працювала водієм пасажирського трамвая на КП «Швидкісний трамвай» з 2012 по 2016 рр. вважати недійсною (а.с.157). 28.10.2017 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище «[PERSON]» (а.с.159). Відповідно до довідки від 05.03.2018 року за вих. №5/03-1, [PERSON] працює комірником на підприємстві ТОВ «Натура Трейд», що розташоване у с. Білогородка Київської області (а.с.160). Характеристикою на комірника ТОВ «Натура Трейд» [PERSON] встановлено, що остання з січня 2018 року працює на підприємстві на посадах комплектувальника, начальника зміни та комірника. Проявила себе як висококваліфікований спеціаліст та відповідальний працівник, має авторитет серед підлеглих (а.с.161). Відповідно до ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Частиною 1 ст. 150 СК України визначені головні напрями виховного процесу, який мав би зосереджуватися на основних суспільних цінностях повазі до інших людей, любові до членів своєї сім`ї, родини. Брак любові у дитячі роки це духовний дисбаланс на усе життя. Згідно зі ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Права батьків щодо виховання дитини розцінюється як засіб виконання ними своїх обов`язків щодо неї. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Принцип 6 Декларації прав дитини, за яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір'ю лише у винятковій ситуації не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі ст. 141 СК України, так зі змісту Конвенції про права дитини. Тим більш, що поняття «розлучення» не співпадає з поняттям «визначення місця проживання», оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням. Висновком про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], складеного Києво - Святошинською районною державною адміністрацією Київської області від 14.03.2018 року, який отримано судом 04.07.2018 року, встановлено, гр. [PERSON] та гр. [PERSON] перебували у шлюбі з 27 березня 2009 року. Від цього шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.02.2015 шлюб між гр. [PERSON]. та [PERSON] розірвано. З жовтня 2017 року мати - гр. [PERSON] разом з малолітньою [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS]. За місцем проживання малолітній дитині [PERSON], [INFO], створено всі необхідні умови для належного проживання, відпочинку та розвитку дитини, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 01.12.2017, складеним депутатом Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Гр. [PERSON] має постійне місце роботи та джерело доходу, що підтверджується довідкою від 05.03.2018 № 5/03-1, виданою ТОВ «Натура Трейд». За місцем роботи [PERSON] характеризується як висококваліфікований спеціаліст та відповідальний працівник. Має високий рівень професійних знань, грамотно керує ввіреним підрозділом, користується авторитетом серед підлеглих. Під час проживання в м. Кривому Розі малолітня [PERSON] навчалася у Криворізькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 126 Криворізької міської ради Дніпропетровської області. Як вбачається з характеристики, складеної адміністрацією навчального закладу, [PERSON] та [PERSON] беруть активну участь в житті дитини, цікавляться навчально-виховним процесом, успіхами і життям доньки. Батьки телефонують класному керівнику, відвідують батьківські збори, оплачують матеріальні витрати, пов'язані з позакласною роботою тощо. Батьки це роблять систематично, але окремо один від одного. Батько - гр. [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS]. За результатами обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї гр. [PERSON] встановлено, що для проживання, навчання та розвитку дитини створено необхідні умови, відведено окрему кімнату, яка оснащена необхідними меблями, побутовою технікою, про що зазначено в акті обстеження умов проживання, складеному спеціалістами служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної в місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 03.10.2017. Гр. [PERSON] має постійне місце роботи та джерело доходу, що підтверджується довідкою від 22.02.2018 № 44, виданою КП «Швидкісний трамвай». За місцем роботи [PERSON] зарекомендував себе як ініціативний та кваліфікований працівник. Своєчасно та сумлінно виконує доручені йому завдання. З колегами підтримує рівні взаємовідносини і користується довірою з боку керівництва. Комісією не встановлено наявність виняткових обставин, які б давали підстави для розлучення дитини з матір'ю відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини та у розумінні положень статті 161 Сімейного кодексу України, які б свідчили про неможливість проживання дитини разом з матір'ю. Комісія з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області,

Outcome: approved