Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

22.09.2016 р. Служба у справах дітей Надвірнянської РДА, як представник органу опіки та піклування звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про відібрання дітей без позбавлення батьківських (материнських) прав та стягнення аліментів на утримання дітей. В обгрунування позовних вимог посилаються на те, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є батьками малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO] Діти перебувають на обліку служби у справах дітей, як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах. Питання неналежного виконання батьківських обов'язків [PERSON] та [PERSON] розглядалось на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації 17.03.2016 року та 22.04.2016 року. На яких прийнято відповідні рішення про тимчасове влаштування малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в Надвірнянський будинок дитини та надано батькам термін три місяці для виправлення ситуації. Батьки, [PERSON] та [PERSON] характеризуються з негативної сторони, ведуть аморальний спосіб життя, не займаються вихованням дітей. Власного житла сім'я не, має, постійно винаймають різні квартири. Власники житла [PERSON] та [PERSON] звернулися до служби у справах дітей із заявами про захист прав та інтересів дітей так, як [PERSON] та [PERSON] влаштовують бійки, нищать майно, малолітніх дітей залишають на посторонніх людей. За таких обставин, виходячи з інтересів дітей, є всі підстави для відібрання від відповідачів їх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON], 09.08.2015 р.н .без позбавлення батьківських прав та стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позові та просить постановити рішення про відібрання від [PERSON] та [PERSON] малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO] без позбавлення батьківських прав та стягнути на їх утримання аліменти в розмірі по 200грн. щомісячно. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечив обставини на які посилається позивач, суду пояснив, що в березні 2016р. він звернувся в службу у справах дітей, так як його сім»я опинилась в складних життєвих обставинах із заявою про визначення місця проживання дітей з ним, як батьком. Мати дітей на той час залишала дітей без догляду, не виконувала належним чином батьківські обов»язки. Дітей тимчасово було влаштовано в Надвірнянський будинок дитини. Однак в квітні 2016 р. вони з [PERSON] стали проживати однією сім»єю, діти проживають разом з ними, вони винаймають житло в м.Надвірна, по вул. Вокзальна 6/5, де матеріально-побутові умови проживання для дітей задовільні, небезпеки для життя і здоров»я дітей не має, забезпечується лікування дітей та належне харчування. Просить в позові відмовити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечила обставини на які посилається позивач. Стверджує, що їх сім»я опинилась в складних життєвих обставинах, однак з квітня ситуація змінилася, вони з [PERSON] проживають однією сім»єю, діти проживають разом з нею, вони створили належні матеріально- побутові умови для дітей, спеціалісти служби у справах дітей постійно проводять обстеження матеріально- побутових умов. проводять бесіди щодо належного, відповідального виконання батьківських обов»язків, діти забезпечені харчуванням, одягом, належним лікуваннням. Просить в позові відмовити. Свідок [PERSON]В, підтвердила, що згідно наказу директора районного центру соціальної служби для сім»ї, дітей та молоді від 05.12. 2016р. « Про роботу з сім»ями , які перебувають у складних життєвих обставинах» сім»ю [PERSON] як таку , що опиниласьв складній життєвій ситуації було взято під соціальний супровід. Спецісти систематично відвідують сім»я та надають консультативна допомога у формуванні навичок батьківства та гуманітарну допомогу у забезпеченні одягом, допомогу у влаштуванні дітей в садок, та в оформленні документів.Стверджує, що умови проживання дітей задовільні, батьки, зокрема мати дітей належно виконує батьківські обов»язки. Суд заслухавши пояснення сторін ,показання свідка , висновок прокурора дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], 09.08.2015р., [PERSON] 04.08.2014р.н., [PERSON] 22.08. 2013р.н., що підтведжується копіями свідоцтв про народження дітей від 23.02.2016р. ( а.с 3-5). Згідно наказу за №12 від 02.03.2016р. в.о. начальника служби у справах дітей Надвірнянської райдержадміністрації «Про взяття на облік [PERSON], 09.08.2015р., [PERSON] 04.08.2014р.н., [PERSON] 22.08. 2013р.н.» було взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах - [PERSON] С.В.2015р.н, [PERSON] -2014р.н., [PERSON] 2013р.н.(а.с.18). Згідно висновку органу опіки і піклування Надвірнянської райдержадміністрації від 23.03.2016р. з врахуванням рекомендацій комісії з питань захисту прав дитини в інтересах дітей визначено місце проживання малолітній дітей з батьком, так як мати дітей належно не виконувала свої обов»язки (а.с. 14,16). Розпорядженням голови Надвірнянської районної державної адміністрації від 29.03.2016р. за № 90 «Про тимчасове влаштування дітей в Надвірнянський будинок дитини» було тимчасово влаштовано малолітніх дітей [PERSON] С.В.2015р.н, [PERSON] -2014р.н. в Надвірнянський будинок дитини на повне державне забезпечення . ( а.с. 19). Відповідно до акту обстеження умов проживання складеного головним спеціалістом ССД РДА Годзюр г.м. та зав. сектором Дем»янчуком Б.В від 29.02.2016р, 17.03.2016р. діти проживають разом з батьком по місцю проживання його батьків, мати дітей покинула , не цікавиться їх вихованням та розвитком( а.с ) 9,10). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Надвірнянської райдержадміністрації від 29.08.2016р. за №04-36/52 відібрання [PERSON], 09.08.2015р., [PERSON] 04.08.2014р.н., [PERSON] 22.08. 2013р.н., у батьків [PERSON] та [PERSON] є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини.( а.с.15). Згідно із ч.1ст.170 Сімейного Кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п.п. 2-5 ч.1ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Відповідно до пунктів 2-5 частини першоїстатті 164 СК Українимати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Відповідно до акту обстеження умов проживання сім»ї [PERSON] та [PERSON] від 28.07.2016р., 05.12.2016р. та від 16.01.2017р., складеного зав. сектором Дем»янчуком Б.В. та спеціалістом ССД РДА [PERSON] вбачається, що станом на 05.12.2016р. діти разом з батьками проживають в орендованій квартирі по вул. Вокзальна 6/5 в м. Надвірна, діти чисті доглянуті, умови проживанння задовільні, є продукти харчування , в кімнатах прибрано, дитячі речі поскладені,(а.с. 8,47,78). Згідно акту обстеження матеріально побутових умов сім»ї, складеного депутатом Надвірянської міської ради від 20.09.2016р. [PERSON] проживає з трьома дочками та цивільною дружиною у квартирі в м. Надвірна по вул. Вокзальна 6/5 умови проживання задовільні, є електропостачання,каналізація та газопостачання ( а.с. 53). Згідно даних Івано- Франківського обласного наркологічного диспансеру від 14.11.2016р. за № 01-7 /1786. [PERSON] 1992р.н., на диспансерному обліку з приводу наркологічних захворювань не перебуває .(а.с.54 ). Згідно характеристи, складеної депутатом Надвірнянської міської ради [PERSON] [PERSON] характеризується зі слів сусідів, як врівноважений, молодий чоловік, скарг на нього не поступало. (с.55) Згідно характеристики Пнівської сільської ради від 27.12.2016р. [PERSON] за період проживання в с. Пнів поводви себе добре, громадський порядок не порушував. ( а.с. 56). Згідно відповіді начальника управління соціального захисту населенння від 06.12.2016р за № 35 33 /11 [PERSON] перебувє на обліку, як одержувач допомоги при народженні дітей [PERSON] ,[PERSON] за період з 01.04.2016р. по 31.908.2017р. у розмірі 2064 грн. та державної допомоги, як малозабезпечена сім»я на період з 01.05.2016р. по 31.10.2016р. у розмірі 3121грн. ( а.с. 57-59). Як вбачається з виписок Івано- Франківської обласної клінічної інфекційної лікарні № 47 05 та 4704 від 27.12.2016р. малолітні [PERSON] та [PERSON] знаходились на стаціонарному лікуваннні разом з матір»ю ( а.с. 76-77). Оцінивши наявні у справі докази суд прийшов до висновку про те, що відповідач [PERSON] не належно виконувала матерінські обов»язки станом на березень 2016р., наслідком чого сім»я опинилась в складних життєвих обставинах. Разом з тим представником позивача відповідно до ст.60 ЦПК України не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві щодо того, що відповідачі не дбають про здоровя дітей, не забезпечують їх належним чином продуктами харчування, ведуть аморальний спосіб життя, характеризуються з негативної сторони та поставили дітей у небезпечні для їх життя, здоров'я і морального виховання умови. В судовому засіданні представник не заперечив, що відповідачі з квітня 2016р. змінили ставлення до виконання батьківських обов»язків та належним чином їх виконують. Вищенаведені письмові докази, поведінка батьків дають підстави суду стверджувати, що з квітня 2016р. на час винесення рішення відповідачі належним чином виконують батьківські обов»язки, зокрема діти проживають у сім»ї , забезпечені житлом, умови проживання задовільні, наявні місця для відпочинку та ігри, батьки забепечують належним харчуванням дітей, дбають про їх здоров»я та виховання, влаштували дітей в дитячий садок. В судовому засіданнні прокурор дав висновок, що відібранння дітей від батьків суперечить інтересам малолітніх дітей. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю. Позиція, що дитина може бути розлучена з матір'ю у виняткових випадках, також викладена у рішенні Європейського Суду з прав людини від 18 грудня 2008 року № 39948/06 у справі «Савіни проти України». Враховуючи вищенаведені суд прийшов до висновку, що представником позивача не наведено будь-яких виключних обставин, які б викликали крайню необхідність розлучення дітей з батьками. При цьому враховується, що відібрання дітей позбавить їх батьківської турботи та допомоги і може призвести до погіршення їх становища. За таких обставин, позов про відібрання дітей без позбавлення та стягнення аліментіву не підлягає до задоволення. На підставі наведенного та ст. 150,151,164 , 170 СК України, Декларацією прав дитини ,

Outcome: dismissed