Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

23 серпня 2017 року орган опіки та піклування Дружківської міської ради (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою в інтересах малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вказав, що з 15 серпня 2016 року на обліку у службі у справах дітей Дружківської міської ради з підстави «проживання в сім'ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх обов'язків з виконання дитини» перебувають малолітні діти: [PERSON] та [PERSON]. Мати малолітніх дітей [PERSON] у шлюбі не перебуває. Відомості про батька у свідоцтвах про народження дітей записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Протягом 2016 року було зафіксовано два випадки залишення малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] без догляду, що підтверджується відповідними актами органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину від 25 червня 2016 року та 03 серпня 2016 року. В обох випадках мати губила дітей, бо перебувала у стані сильного алкогольного сп'яніння. Першого разу діти були повернені на виховання матері, а після повторного виявлення відповідача їй було запропоновано тимчасово влаштувати дітей до державних дитячих закладів на повне державне забезпечення. Як наслідок, з 26 серпня 2016 року малолітній [PERSON] перебуває у центрі соціально - психологічної реабілітації дітей служби Краматорської міської ради, а малолітня [PERSON] на підставі заяви матері та рішення виконкому Дружківської міської ради від 17 серпня 2016 року № 364 влаштована до комунальної установи охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка». За весь час перебування сина та доньки у державних закладах відповідач [PERSON] їх жодного разу не відвідувала, долею та життям дітей не цікавилася, матеріальної допомоги на їх утримання не надавала, до служби у справах дітей з питанням про можливість повернення дітей [PERSON] та [PERSON] для виховання до сім'ї не зверталася. Малолітня [PERSON] була влаштована до будинку дитини тимчасово терміном до шести місяців. Відповідачу з цього приводу були надані роз'яснення, що у разі необґрунтованої відмови забрати дитину в зазначений строк, а також відмови від участі в її вихованні й утриманні без поважних причин, адміністрація будинку дитини має право звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав на дитину або, відповідно до частини 2 ст. 219 Сімейного кодексу України, передати для усиновлення іншим особам без згоди батьків. Однак, [PERSON] у зазначений строк дитину не забрала, у зв'язку з чим адміністрацією закладу, у якому перебуває дитина, складено акт закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я від 27 лютого 2017 року. Адміністрація закладу звернулася до служби у справах дітей Дружківської міської ради з клопотанням про позбавлення [PERSON] батьківських прав. Позивач вказав, що рішенням виконкому Дружківської міської ради відповідачу як особі з числа дітей, позбавлених батьківського піклування було виділено однокімнатну квартиру по [ADDRESS]. За цією адресою відповідач значиться зареєстрованою разом з дітьми, але у квартиру не переїхала. Зараз продовжує мешкати разом з співмешканцем по [ADDRESS]. Умови для проживання у вказаному житлі є незадовільні та непридатні для проживання дітей. Орган опіки та піклування просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]; стягнути з відповідача аліменти на користь малолітніх дітей у розмірі 1/6 частини заробітку на кожну дитину, але не менше, ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; передати малолітніх дітей органу опіки та піклування Дружківської міської ради для вирішення питання щодо їх подальшого влаштування. У судовому засіданні представник позивача Мельніченко Т.В. підтримала позовні вимоги. Пояснила, що відповідач [PERSON] є матір'ю двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відомості про дітей записані у свідоцтвах про їх народження на підставі ч.1 ст. 135 СК України. Відповідач разом з дітьми та співмешканцем мешкати по [ADDRESS]. Умови для проживання у цьому житлі були незадовільні (постійний бруд, відсутність ремонту та предметів розвитку для дітей). Відповідач [PERSON], зловживаючи алкогольними напоями часто застосувала до дітей фізичну силу та залишала їх без нагляду. Сусіди бачили дітей на вулиці голодними та брудними. Вони ніколи не відмовлялися від пригощання сусідів, тому що повноцінно не харчувалися. Діти розповідали, що коли матір вживала алкоголь, то зачиняла їх у погребі. Там було страшно, темно й бігали криси. [PERSON] постійно вживала алкоголь, а тому їй пропонували отримати безкоштовну кваліфіковану допомогу лікаря-нарколога. Однак, вона від пропозиції остання відмовилася. У 2016 році відповідач [PERSON], перебуваючи у стані сильного алкогольного сп'яніння, загубила дітей. Перший раз діти були їй повернуті, а вже в друге влаштовані до державних дитячих закладів на повне державне забезпечення. Відповідачці та її дітям була надана квартира по [ADDRESS], але вона в ній не мешкає. В Україні відповідач має тітку, яка звала її мешкати разом з дітьми до себе додому. Однак, остання відмовилася, тому що добре розуміла, що тітка буде її контролювати. Взагалі, [PERSON] ніде ніколи не працювала, а існувала на грошову допомогу. З моменту знаходження дітей і по сьогоднішній день у дитячих закладах відповідачка не виявила належного батьківського піклування до них. Вироком Дружківського міського суду Донецької області відповідач [PERSON] була засуджена за скоєння крадіжки з призначенням їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Представник позивача просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]; стягнути з відповідача аліменти на користь малолітніх дітей у розмірі 1/6 частини заробітку на кожну дитину, але не менше, ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; передати малолітніх дітей органу опіки та піклування Дружківської міської ради для вирішення питання щодо їх подальшого влаштування. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи сповіщена належним чином. Суд, отримавши згоду представника позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступне. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Позбавлення батьківських прав - це міра сімейно-правової відповідальності за порушення одним із батьків прав своєї дитини, нехтування її інтересами. Про винятковість позбавлення батьківських прав говорить вичерпний перелік його підстав (ст. 164 СК України). Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00016972489 від 10 серпня 2016 року, [INFO] у місті Дружківка Донецької області народився [PERSON]. Батьком дитини вказаний [PERSON], а матір'ю [PERSON]. Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.35). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00016972519 від 10 серпня 2016 року, [INFO] у місті Дружківка Донецької області народилася [PERSON]. Батьком дитини вказаний [PERSON], а матір'ю [PERSON]. Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.34). Актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 25 червня 2016 року підтверджено, що 25 червня 2016 року близько о 00 год. 25 хвил. по [ADDRESS] було знайдено хлопчика віком три роки та дівчинку віком два роки. На тілі обох дітей маються гематоми (а.с.9). З рапорту від 25 червня 2016 року, складеного старшим інспектором-черговим Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, встановлено, що 25 червня 2016 року біля будинку [ADDRESS] знаходиться невідома дівчина з двома малолітніми дітьми (а.с.10). Відповідно до повідомлення про дитину, позбавлену батьківського піклування № 1661 від 29 червня 2016 року встановлено, що в КЛПУ «Дружківська міська лікарня 2» з 25 червня 2016 року перебуває [PERSON] позбавлений батьківського піклування (а.с. 21). Відповідно до повідомлення про дитину, позбавлену батьківського піклування № 1662 від 29 червня 2016 року встановлено, що в КЛПУ «Дружківська міська лікарня № 2» з 25 червня 2016 року перебуває [PERSON] позбавлена батьківського піклування (а.с. 22). Відповідно до акту про факт передачі дитини від 06 липня 2016 року № 1695, 05 липня 2016 року КЛПУ «Дружківська міська лікарня № 2» 05 липня 2016 року [PERSON] був переданий своїй матері [PERSON] Відповідно до акту про факт передачі дитини від 06 липня 2016 року № 1696, 05 липня 2016 року КЛПУ «Дружківська міська лікарня № 2» 05 липня 2016 року [PERSON]. була передана своїй матері [PERSON] Актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 04 серпня 2016 року підтверджено, що 03 серпня 2016 року близько 22 год. 30 хвил. по [ADDRESS] знайдена мати у стані алкогольного сп'яніння. З нею разом знаходилися діти: хлопчик віком чотири роки та дівчинка двох років. Стан здоров'я дітей був задовільний, але зовнішньо вони були брудні та недоглянуті (а.с.28). Відповідно до повідомлення про дитину, позбавлену батьківського піклування № 1888 від 04 серпня 2016 року встановлено, що в КЛПУ «Дружківська міська лікарня 2» з 03 серпня 2016 року перебуває [PERSON] та [PERSON] (а.с. 29). Рішенням виконавчого комітету Дружківської міської ради № 364 від 17 серпня 2016 року малолітня [PERSON], [INFO] влаштована до державного закладу на повне державне забезпечення терміном до шести місяців (а.с.37). Актом прийому дитини до притулку від 26 серпня 2016 року підтверджено, що 26 серпня 2016 року [PERSON] переданий до центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради (а.с.39). Актом про передачу та вибуття дитини від 26 серпня 2016 року підтверджено, що 26 серпня 2016 року [PERSON] передана до комунальної установи охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка» (а.с.40). Відповідно до ордеру на жиле приміщення № 247797 серії №21 від 16 вересня 2015 року [PERSON] надано право на зайняття жилого приміщення - квартири [ADDRESS]. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що працює спеціалістом служби Дружківського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Приблизно три роки вона знайома з сім'єю [PERSON] Відповідач сирота, мати двох дітей. Мешкає сім'я по [ADDRESS]. Умови для проживання у цьому будинку не задовільні: бруд, не винесене сміття, відсутність ремонту та облаштування дитячої кімнати. У зв'язку з тяжкими матеріальними умовами їй було надано квартиру по вулиці Чайковського, 10-110 в м. Дружківка Донецької області. Однак, вона туди не переїхала. Управління соціального захисту населення призначив їй соціальні виплати, але гроші вона витрачала на свої потреби - алкогольні напої. Пошуком своєї роботи не займалася. Лікуватися від алкогольної залежності також не бажала. [PERSON] та [PERSON] були направлені для проживання та розвитку до дошкільного закладу «Красная шапочка». У закладі вони проводили по п'ять днів у неділю. Забирати дітей з дитячого садок відповідач приходила після похмілля. У 2016 році відповідач [PERSON], перебуваючи у стані сильного алкогольного сп'яніння, двічі губила дітей. Перший раз діти були їй повернуті, а вже вдруге влаштовані до державних дитячих закладів на повне державне забезпечення. Органом опіки та піклування Дружківської міської ради складено висновок від 20 липня 2017 року №16-1783-01 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до їх малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 16 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Суд дійшов до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Про це свідчать слідуючи обставини: 25 червня 2016 року та 03 серпня 2016 року відповідач [PERSON], перебуваючи у стані сильного алкогольного сп'яніння, залишала малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] без догляду, що підтверджується відповідними актами органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину від 25 червня 2016 року та 03 серпня 2016 року. Перший раз діти були їй повернуті, а вже в друге влаштовані до державних дитячих закладів на повне державне забезпечення. У будинку [ADDRESS] відсутні санітарні умови для проживання і розвитку дітей (води та опалення немає). У квартиру [ADDRESS], надану їй на підставі ордеру, не заселилася. Ніколи не працювала. Лише весь час зловживала алкогольними напоями. Діти завжди були брудні та голодні. Після передачі дітей до дошкільних навчальних закладів, відповідач не інтересується їх життям, в чому діти мають потребу, не надає матеріальної допомоги, не спілкується з ними. [PERSON] та [PERSON] надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування і влаштовано до державних закладів на повне державне забезпечення. Відповідач [PERSON] цілком відмовилася від допомоги органу опіки та піклування та рідної дітки щодо можливості повноцінно проживати з дітьми. Суд також встановив, що вироком Дружківського міського суду Донецької області від 01 березня 2017 року №229/307/17, 1-кп/229/187/2017 [PERSON] визнано винуватою у пред'явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі з строком на три роки з іспитовим строком на два роки. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 13 вересня 2017 року № 229/307/17, №1-в/229/91/2017 [PERSON] засуджену 01 березня 2017 року Дружківським міським судом Донецької області за ст. ст. 185 ч.3, 79,76 КК України до 3 років з іспитовим строком на 2 роки - направлено для відбування призначеного судом покарання у виді 3 років позбавлення волі. Тому, вищевказані факти свідчать про те, що в діях [PERSON] є необхідність в позбавленні її батьківських прав відносно сина [PERSON] та доньки [PERSON]. Відповідно до ч.5 ст. 167 Сімейного кодексу України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Згідно з ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дітей. При визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, і вважає можливим стягнути з неї аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів її доходу, але не менше мінімального розміру аліментів, встановленого законом, на кожну дитину, до досягнення старшою дитиною повноліття На підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved