Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

23 грудня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог зазначає про те, що вона народилася [INFO], її дівоче прізвище [PERSON]. У свідоцтві про народження, виконаному російською мовою її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. 26 березня 2014 року її батько склав заповіт на її користь. У заповіті його прізвище записано як «[PERSON]». [INFO] року її батько помер. Вона звернулася з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус повідомив їй, що розбіжність в прізвищі унеможливить встановити факт родинних відносин спадкоємців першої черги. Встановлення факту родинних відносин з [PERSON] їй потрібне для подальшого оформлення спадкових прав, як спадкоємця першої черги. У зв'язку з тим, що виникла така розбіжність в документах вона змушена звернутися до суду. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, однак скерувала заяву, в якій просила справу слухати без її участі, заяву підтримала. Заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Завійська Юлія Леонідівна в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи. Суд вважає за можливе заслухати справу у відсутності сторін. На підставі наявних доказів. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] виконаному російською мовою її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище - [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON], останній помер [INFO] р. Як вбачається з заповіту [PERSON], складеного 26.03.2014 р., його спадкоємцем є донька [PERSON] З наведеного вище вбачається, що [PERSON] є донькою [PERSON] Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадкових прав, як спадкоємця першої черги.. На підставі вищенаведеного, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява є підставною та її слід задовольнити.

Outcome: approved