Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

22.02.2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, в якому просить ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі по 1 000 (одна тисяча) грн., на кожну дитину, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.02.2016 року дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 08.11.2008 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON] Від шлюбу із відповідачем у них народилось двоє дітей [PERSON] [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначає, що спільне життя не склалось. В даний час вони проживають окремо. Малолітні діти проживають разом з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач [PERSON] їй не надає, в звязку з чим вона змушена звернутися до суду. Просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей в твердій грошовій сумі по 1 000 (одна тисяча) грн., на кожну дитину, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.02.2016 року дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши аналогічні пояснення, які викладені у позовній заяві. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції та розпискою, яка міститься в матеріалах справи, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів. Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами такі факти. Сторони по справі подружжя. Шлюб між ними зареєстрований 08.11.2008 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №553. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] батьками дітей є [PERSON] та [PERSON] сторони по справі. Також встановлено, що малолітні діти [PERSON] [PERSON] та [PERSON] проживають з позивачем та перебувають на її повному матеріальному утриманні. Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дітей, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, а розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України кожен з батьків повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обовязок не залежить від матеріального становища батьків. Отже, обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері так і батька. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що діти проживають разом з позивачем та знаходяться повністю на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання даного обовязку, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто і відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати дітей. Суд вважає за необхідне визначити щомісячний розмір аліментів, який відповідач зобовязаний сплачувати на утримання дітей. При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, матеріальне становище сторін, відсутність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей, та інші обставини, що мають істотне значення. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З відповідача слід стягувати в користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі по 1 000 (одна тисяча) грн., на кожну дитину, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.02.2016 року дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. Оскільки позов задовольняється, суд стягує в дохід держави відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача 551,20 грн. судового збору.

Outcome: approved