Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

22 червня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03 липня 2017 року уклала з відповідачем договір позики коштів в сумі 25470 злотих. На підтвердження отримання грошей відповідач власноручно написав розписку. За умовами договору він зобов`язувався повернути всю суму боргу через дванадцять місяців. В добровільному порядку свої зобов`язання відповідач не виконав та в обумовлені строки борг так і не повернув. Оскільки відповідач не виконав своїх зобов`язань строк за якими настав, тому просить стягнути з відповідача в свою користь кошти в сумі 184 657,50 грн., що еквівалентно 25470 злотих за курсом НБУ станом на день подачі позову. Також, [PERSON] просила стягнути з відповідача [PERSON] в свою користь 1846,57 грн. судового збору. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, її представник [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, просив його задоволити з підстав наведених у ньому, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням про його виклик, що розміщений на офіційному сайті судової влади (а.с.40). У визначений судом строк, відзиву на позовну заяву та будь-яких інших клопотань до суду не подав. У відповідності до ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши у судовому засіданні матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно положень ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частина 2 ст.1047 ЦК України, визначає, що на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У судовому засіданні встановлено, що 03 липня 2017 року відповідач [PERSON] взяв у борг у позивача [PERSON] кошти в сумі 25 470 злотих, на підтвердження чого він власноручно, в присутності свідка [PERSON] , написав розписку (а.с.3). Сторони обумовили, що взяті на себе зобов`язання [PERSON] виконає протягом 12 місяців. Встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав взятих зобов`язань строк за якими настав 03 липня 2018 року. Оскільки жодних належних та допустимих доказів, в розумінні ст.77, ст.78 ЦПК України, на спростування позову, у визначені судом строки, не було надано відповідачем, а позивач долучила достатньо доказів на підтрвердження невиконання [PERSON] своїх зобов`язань в обумовлені строки, суд задоволює позов в повному обсязі та стягує з відповідача [PERSON] в користь позивача [PERSON] заборгованість за договором позики від 03 липня 2017 року в розмірі 184 657,50 грн., що еквівалентно 25 470 злотих за курсом НБУ станом на день подачі позову. Враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] в користь позивача [PERSON] сплачений останньою судовий збір у розмірі 1846,57 грн. (а.с.2).

Outcome: approved