Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

22.01.2014р. [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом про стягнення аліментів на двох малолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог, позивачка в позовній заяві, посилалася на те, що 10.12.2010р. шлюб між сторонами було зареєстровано у Індустріальному відділі РАГС Дніпропетровського міського управління юстиції. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: а саме доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на дітей добровільно не надає, у зв'язку з чим позивачка просила суд стягувати з відповідача аліменти на утримання обох малолітніх дітей у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття. В наданій суду 03.03.2014р. заяві, позивачка просила розглядати справу за її відсутності та без фіксування процесу технічними засобами (а.с. № 36). Представник відповідача - [PERSON] (діє за дорученням від 26.02.2014р. -а.с. № 39) у судове засідання 03.03.2014р. також надав заяву про розгляд справи за його відсутності та без фіксування процесу технічними засобами. Крім того, представник відповідача передав до суду письмові заперечення [PERSON] від 27.02.2014р. проти позову. Позовні вимоги [PERSON] у письмових запереченнях від 27.02.2014р. та його представник [PERSON] визнали частково (у розмірі 500грн. щомісячно на обох дітей), посилаючись на важке матеріальне становище, нерегулярний дохід (настоятель парафії у селі), наявність двох дітей від попереднього шлюбу, непрацездатної матері (а.с. № 21-22, 38). Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 169 ЦПК України ухвалити рішення в судовому засіданні за відсутності сторін на загальних засадах. Справа розглянута відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьком малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] народження, є відповідач (а.с. № 4-5). Малолітні діти мешкають зі своєю матір'ю [PERSON] та знаходяться на її утриманні (а.с. № 9). Цих обставин не заперечував і відповідач у своїх письмових запереченнях (а.с. № 21-22). Відповідно до ст. ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ст. 181, ч. 1 ст. 191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у твердій грошовій сумі, починаючи від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід - частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач з 09.06.2011р. призначений настоятелем Свято-Троїцької парафії села Жданівка Магдалинівського району Дніпропетровської області. Згідно довідки від 20.02.2014р. протоієрей [PERSON] є кліриком Дніпропетровської єпархії УПЦ КП та заробітної плати не отримує (а.с. а.с. № 23-24). Відповідач має двох дітей від попереднього шлюбу, який розірвано 01.07.2003р., один із яких - неповнолітній, а саме син [PERSON], [INFO] (а.с. а.с. №28-29). Крім того, відповідач має матір, яка є пенсіонеркою з 03.10.2013р., та яку він за законом теж зобов'язаний утримувати (а.с. № 33-35). При винесенні рішення, суд враховує і ті обставини, що позивачка є інвалідом 3-ї групи, на її утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей, які проживають разом з нею та її батьками у двокімнатній квартирі (а.с. а.с. № 7, 9). Проаналізував матеріальне становище обох сторін, суд вважає, що розмір аліментів, який слід стягнути на утримання двох дітей повинен складати не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку (1032грн. та 1286грн. відповідно), а саме на доньку [PERSON], [INFO] - 400 грн. щомісяця, а на сина [PERSON] - 350грн., стягуючи аліменти на користь матері дітей [PERSON], починаючи стягнення на кожну дитину з дня пред'явлення позову, а саме з 22.01.2014р. В задоволені іншої частини позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів слід відмовити. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі в межах платежу за один місяць. Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивачка при пред'явленні позову була звільнена від сплати судового збору, то на підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial