Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

23.01.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Гільцівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10 грудня 2013 року помер її дядько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 2,91 га, що знаходиться на території Гільцівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області. Позивач є племінницею спадкодавця. Інші спадкоємці, які б могли претедувати на спадщину відсутні. В даний час оформити спадщину після смерті [PERSON] не має змоги в звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на землю, тому позивач просить визнати за нею право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Позивач та її представник в судове засідання не зявились, надали до суду заяву в якій просили розглянути цивільну справу без їх участі позовні вимоги підтримують. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. \~Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] мати спадкодавця та баба позивача [PERSON] були рідними сестрами, що підтверджується копією рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2017 року. (а.с.25). [PERSON] помер 11 грудня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-КЕ №252771 виданого 11 грудня 2013 року Виконавчим комітетом Гільцівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області.(а.с.22). Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Чорнухинському районі Полтавської області №0-16-0.37-349/117-17 від 25 липня 2017 року [PERSON] згідно Державного акту серія РІ 534367 виданого 26 грудня 2001 року зареєстрованого в Книзі реєстрації Державних актів №79, кадастровий номер 5325181300:00:006:0065 є власником земельної ділянки площею 2,91 га (а.с.26). [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини на користь своєї доньки [PERSON] позивача по справі (а.с.28 ) Нотаріусом Чорнухинської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті дядька\~у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку, що знаходиться на території Гільцівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області. (а.с.27). Як розяснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Згідно зі\~ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. У звязку з цим відповідно до ст.392 ЦК України право власності позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону, та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved