Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

24.07.2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання спадкового договору. У судове засідання представник позивачки не з'явився, але надав суду заяву про те, що позов підтримує і просить справу розглянути за його відсутністю. Із позову вбачається, що позивачка [PERSON] уклала спадковий договір з [PERSON], відповідно до якого вона як відчужувач, передала після її смерті у власність відповідача належну їй на праві приватної власності жилу квартиру [ADDRESS] Ця обставина підтверджується спадковим договором від 22 листопада 2012 року, який засвідчено нотаріусом [PERSON], реєстраційний № 6578. Відповідач зі свого боку, як набувач даного майна після смерті позивачки, зобов'язався при її житті виконувати розпорядження з належного утримання та догляду позивачки. В порушення умов спадкового договору, з часу укладання договору жоден з цих обов'язків відповідачем взагалі не виконувався та не виконується. Відповідач жодного разу не надавав позивачці грошових коштів, не готував їжу, не приносив та не купував продукти харчування, необхідний одяг, не прибирав житлові приміщення і не прав білизни, також не цікавився станом її здоров'я, необхідні ліки не придбавав. А якщо і робив окремі дії, то за її гроші -пенсії. Відповідно до спадкового договору, за згодою сторін на набувача майна покладаються такі обов'язки: забезпечення відчужувача триразовим харчуванням, надання побутових послуг (харчування, одягу, догляду), забезпечення згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості, в разі смерті відчужувача поховати його. Позивачка просить суд ухвалити рішення, яким розірвати спадковий договір від 22 листопада 2012 року, укладений між [PERSON] та [PERSON], посвідчений нотаріусом м. Краматорська [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 6578. Вiдповiдачка до судового засiдання не з'явилася, незважаючи на те, що про час i мiсце розгляду справи повiдомлена належним чином. Позивач надав згоду на ухвалення заочного рiшення. Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивая не заперечує проти такого вирiшення справи. Суд, врахувавши думку представника позивача, якому роз'ясненi наслiдки ч. 3 ст. 224 ЦПК України, вважає що є вci пiдстави для заочного розгляду справи, тому ухвалює рішення про заочний розгляд справи. Згідно ст. 212 ЦПК України , суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно спадковим договором. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] уклала спадковий договір з [PERSON], відповідно до якого вона як відчужувач, передала після її смерті у власність відповідача належну їй на праві приватної власності жилу квартиру [ADDRESS] Ця обставина підтверджується спадковим договором від 22 листопада 2012 року, який засвідчено нотаріусом [PERSON], реєстраційний № 6578. Однак як вважає позивачка, відповідачка не виконує обов'язків покладених на неї спадковим договором. Відповідно до ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Згідно зі ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановленим договором або законом. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Таким чином суд вважає що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання спадкового договору - слід задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 245,00 грн.

Outcome: approved