Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

22.11.2016 року Публічне акціонерне товариство [PERSON] «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилаються на те, що 14.04.2010 року [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк», ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 21.08.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Голд», відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Голд». Отримавши кредит в Банку відповідач зобов`язався належним чином виконувати умови кредитного договору, але не виконує їх, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка на 30.10.2016 року становить 13329,88 грн. і складається із тіла кредиту 4162,25 грн., нарахованих відсотків за користування кредитом 1880,97 грн., пені за прострочене зобов`язання 4925,71 грн., пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 1250 грн., а також штрафів: 500 грн. фіксована частина, 610,95 грн. відсоткова складова. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, у зв`язку з чим [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості і витрат, пов`язаних з розглядом справи, судового збору 1378 грн. В наданому суду письмовому клопотанні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просив їх задовольнити, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено. 14.04.2010 року [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк», ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 21.08.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Голд», відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Голд». Отримавши кредит, [PERSON] зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 30.10.2016 року виникла заборгованість 13329,88 грн., яка складається із тіла кредиту 4162,25 грн., відсотків за користування кредитом 1880,97 грн., пені за прострочене зобов`язання 4925,71 грн., пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 1250 грн., а також штрафів: 500 грн. фіксована частина, 610,95 грн. відсоткова складова. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором [PERSON] зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд,

Outcome: approved