Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-21 00:00:00

23 січня 2020 року [PERSON] звернулася до суду із позовом про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю, посилаючись на те, що у 2012-2013 роках [PERSON] , з якою позивач перебувала у дружніх стосунках, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я переїхала жити у квартиру [PERSON] , а свою квартиру здавала у найм. [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, разом відвідували церкву, відпочивали, мали спільний бюджет, купували ліки, сплачували комунальні послуги, обробляли город, збирали урожай. [INFO] [PERSON] померла, у зв`язку із чим усі витрати на поховання взяла позивачка. Після смерті [PERSON] позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини, однак приватним нотаріусом Вальчук О.М. було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, у зв`язку із тим, що потрібно встановити факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем. З огляду на викладене, [PERSON] просить її заяву задовольнити. В судовому засіданні позивач та її представник вимоги викладені у позові підтримали в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, зазначив що позивачем не представлено доказів того що вона проживала разом із [PERSON] протягом останніх п`яти років, факт здачі у найм квартири спадкодавця нічим не підтверджений. Приватний нотаріус Вальчук О.М. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, свідків, а також наявні у справі докази, вважає, що позов слід задовольнити з огляду на наступне. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] померла [PERSON] , місце проживання якої було зареєстровано у квартирі [ADDRESS] . 10 травня 2019 року за заявою [PERSON] , як особи, яка проживала із [PERSON] однією сім`єю не менше п`яти років приватним нотаріусом Вальчук О.М. було заведено спадкову справу №7-2019. Інших спадкоємців згідно даний спадкової справи не має. 30 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Вальчук О.М. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» Справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК ( 435-15 ). Спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, (ст.1264 ЦК України). Згідно ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В силу ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Для встановлення факту проживання однією сім`єю необхідні докази ведення спільного господарства, наявність у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, наявність взаємних прав та обов`язків. Факт проживання [PERSON] однією сім`єю із [PERSON] в судовому засіданні був підтверджений показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які в судовому засіданні зазначили, що після того, як онука позивача потрапила у ДТП що мало місце зимою 2013 року, та виїхала на постійне місце проживання у Автономну республіку Крим, [PERSON] , яка важко хворіла, та за якою здійснювала до цього догляд [PERSON] переїхала до останньої у квартиру [ADDRESS] , де проживала до моменту смерті. [PERSON] постійно проживала у квартирі позивача, у кімнаті, яку перед цим займала онука позивача, у ній знаходились речі [PERSON] , що свідчи спостерігали особисто, мали спільний бюджет, оплачували комунальні послуги за квартиру [ADDRESS] та [ADDRESS] , здавали у найм студенткам квартиру [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , вели спільне господарство, разом готували та вживали їжу, відвідували церкву, відмічали дні народження та інші свята, їздили в село, обробляли город, збирали урожай, підтримували одне одного коли перебували у лікарні, зокрема, коли захворіла [PERSON] та у зв`язку із чим перебувала на стаціонарному лікуванні [PERSON] знаходилась біля неї декілька днів. Після смерті [PERSON] , всі витрати по похованню взяла на себе [PERSON] , яка також і встановила пам`ятник. Крім показань свідків та світлин, на яких зображено відмічання святкової події, а також місце поховання [PERSON] поруч із сестрою чоловіка позивача, відповідні обставини були встановлені і Південно-Західним відділенням поліції Хмельницького відділу поліції, зокрема шляхом проведення опитування [PERSON] та [PERSON] , видатковими накладними на придбання атрибутів для поховання, організації на проведення поховання, копією свідоцтва про поховання від 30.04.2019 які видані на ім`я [PERSON] , довідкою Української Православної церкви Хмельницької єпархії, в якій підтверджено що [PERSON] та [PERSON] разом відвідували служби, приймали участь у таїнствах сповіді, причастя, крім цього [PERSON] замовила панихиду, а на кладовищі було проведено освячення могили, було відправлено 9 та 40 днів. Відповідні обставини встановлені на підставі досліджених доказів на думку суду очевидно свідчать про те, що позивач проживала із спадкодавцем більше ніж п`ять років однією сім`єю, мали взаємні права та обов`язки, з огляду на що суд вважає, що позов слід задовольнити. Судові витрати по справі становлять 840 грн 80 коп., однак зважаючи на те, що позивач не наполягала на їх стягненні з відповідача, суд приходить до висновку про відсутність необхідності їх стягувати у відповідності із положеннями ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved