Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

22 вересня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], треті особи [PERSON], [PERSON], про визнання права власності на майно за набувальною давністю. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] є колишньою його дружиною, а [PERSON] доводиться йому сином. Кожному з відповідачів належить по 1/4 частині квартири [ADDRESS]. Решта квартири належить позивачеві та його дружині [PERSON] Відповідачі від 1994 року постійно мешкають у [PERSON] Федерації і є її громадянами. Від 2001 року позивач безперервно володіє та користується усією квартирою, сплачує комунальні витрати, утримує її та здійснює поточний ремонт. Відповідачі в Україну повертатися не збираються. Викладені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про визнання за ним права власності на квартиру за набувальною давністю (а.с.а.с. 2 6). Ухвалою суду від 29.05.2017 року [PERSON] було виключено з числа третіх осіб. У судовому засіданні позивач, його представник заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, а третя особа не заперечувала проти їх задоволення. Відповідачі до суду не з'явилися, були повідомлені належним чином шляхом направлення судового доручення про надання правової допомоги (виконання окремих процесуальних дій) у порядку Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року і просили розглянути справу за їх відсутності (а.с.а.с. 136, 137). Згідно з матеріалами виконаного Усть-Камчатським районним судом Камчатського края судового доручення відповідачі визнали позовні вимоги у повному обсязі (а.с.а.с. 121 123, 138 140, 142). Ухвалою від 29.05.2017 року визнання відповідачами позову було прийнято судом. Заслухавши пояснення позивача, його представника, третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні було встановлено, що позивач є власником 1/4 частини квартири [ADDRESS]. Співвласниками решти квартири (по 1/4) є відповідачі (колишня дружина та син) та третя особа (теперішня дружина) (а.с.а.с. 9 15). Від 02.08.1994 року відповідачі у спірній квартирі не мешкають, є громадянами [PERSON] Федерації, де постійно мешкають, про що свідчать матеріали виконаного Усть-Камчатським районним судом Камчатського края судового доручення. Від 29.01.2002 року і дотепер позивач постійно й безперервно володіє та користується спірною квартирою, сплачує комунальні витрати, утримує її та здійснює поточний ремонт (а.с.а.с. 25 101). Відповідно до частини першої статті 344 Цивільного кодексу України (далі ЦК) особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Судом встановлено, що позивач добросовісно заволодів спірним майном (1/2 частина квартири, що належить відповідачам) і від 29.01.2002 року (більше пятнадцяти років) продовжує відкрито, безперервно володіти ним. Таким чином, заявлений позивачем позов у частині визнання за ним права власності на майно за набувальною давністю є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Ураховуючи викладене, а також необхідність належної реалізації набутого позивачем права (його реєстрації), право власності відповідачів у порядку частини другої статті 346 ЦК має бути припинене.

Outcome: approved