Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

23.05.2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з наведеним вище позовом, та просив визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (1), визначити додатковий строк терміном у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (2). В обґрунтування вказує, що [INFO] , в селі Старосілля Городищенського району Черкаської області, у віці 76 років померла [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина. У лютому місяці 2018 року, звернувся до приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу Соколової О.М. щодо питання видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері - [PERSON] , проте отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Також, згідно з інформацією, що зазначена у вищевказаній постанові, вбачається, що заяв про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зареєстровано, а спадкова справа не відкривалася. Повідомляє суд про те, що у встановлений законом шестимісячний строк не подав заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки з січня місяця 2014 року по січень місяць 2018 року перебував за межами України. На момент подання позовної заяви, підтвердити документально факт тривалого перебування за межами України не має можливості, оскільки закордонний паспорт який містив відмітки про дати та час перетину державного кордону України, втрачений (викрадений). У березні місяці 2018 року направив запит про отримання інформації до Державної прикордонної служби України, проте не отримав жодної відповіді. У травні місяці 2018 року випадково віднайшов оригінал вчиненого матір`ю заповіту, згідно якого є спадкоємцем за заповітом. Не мав можливості дотриматися вимог ч.1 ст.1270 ЦК України з причин, що не залежали від нього і які просить визнати поважними, оскільки протилежне означало б порушення права на отримання спадщини за заповітом, що за життя було визначено матір`ю, як її воля у заповіті, що містить її заповідальне розпорядження на його ім`я. У судове засідання сторони не з`явилися. Надали заяви про слухання справи за їх відсутності. Позивач просив задовольнити позовні вимоги. Представник позивача підтримує позовні вимоги, просить задовольнити, додав документи на підтвердження перебування позивача за межами України та перетину ним кордону. Представник відповідача не заперечує щодо позовних вимог. Третя особа [PERSON] , що залучений судом до участі в справі, самостійних вимог щодо успадкування майна після смерті матері [PERSON] не заявив, висловився відносно задоволення позовних вимог, не заперечує щодо поновлення строку для прийняття спадщини позивачем. Вивчивши позовну заяву, врахувавши думку сторін, надані пояснення, заслухавши свідчення свідків [PERSON] , [PERSON] , та вивчивши наявні докази у справі, суд приходить до думки, про задоволення позову. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом - ст.1217 Цивільного кодексу України, та для прийняття спадщини, за нормами ст.1270 ЦК України, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини - ч.3 ст.1272 ЦК України [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджено Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] , актовий запис про смерть № 15 від 31.03.2014 року, місце реєстрації смерті виконавчий комітет Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області, та на день смерті остання була постійною жителькою села Старосілля Городищенського району Черкаської області, проживала по [ADDRESS] , одиноко, спадкоємців зареєстрованих та проживаючих разом з померлою не було (довідка № 78 від 01.02.2018 року видана виконавчим комітетом Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області). 28.09.2014 року шестимісячний строк для прийняття спадщини закінчився. Постановою приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу Соколової О.М. від 01.02.2018 року відмовлено [PERSON] (позивач) у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої матері [PERSON] , по причині пропущеного строку для прийняття спадщини. За життя, 22.10.1998 року, [PERSON] , склала заповіт (посвідчений Старосільською сільською радою та зареєстрований в реєстрі за номером 116, за даними Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 52530819 від 07.07.2018 року є чинним), яким на випадок смерті зробила заповітне розпорядження: «все моє майно, де б воно не було б і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що мені буде належати на день моєї смерті і на що я за законом матиму право, заповідаю [PERSON] (позивач), [PERSON] (третя особа без самостійних вимог). Вирішуючи питання визначення позивачу додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту. [PERSON] (позивач) не мав змоги подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , так як протягом тривалого часу, в тому числі у строки визначені ст.1270 ЦК України, перебував за кордоном, з січня 2014 року по січень 2018 року, що підтверджено матеріалами справи. Пропущений строк через перебування за кордоном не завжди є підставою для поновлення строку. Так в постанові ВС від 06 червня 2018 року справа №592/9058/17-ц суд визначив наступне: звертаючись до суду із даним позовом, позивач не надала належних та допустимих доказів того, що її проживання за межами України в указаний період було пов`язано з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї на вчинення дій щодо прийняття спадщини у встановлений законом строк, у зв`язку із чим позивач не виконала свій процесуальний обов`язок із доведення тих обставин, на які посилався як на підставу своїх вимог і заперечень. Окрім того, згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України у справі 6-1215цс16 від 14 вересня 2016 року, якщо у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, зокрема, через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. [PERSON] (позивач) мав перешкоди на вчинення дій щодо прийняття спадщини у встановлений законом строк (подати особисто або надіслати поштою заяву в нотаріальну контору), у зв`язку з тим, що 07.03.2014 року був затриманий в міжнародному аеропорту м. Манагуа (Нікарагуа) та перебував під вартою до закінчення проведення усіх формальностей, пов`язаних з його звільненням (листи Міністерства закордонних справ України № 71/ВКЗ/14-500-75840 від 28 серпня 2014 року, Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини № 3/8-М.240886.15/23-82 від 24 березня 2015 року), що є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини (пов`язано з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її - ч.1 ст.1268 ЦК України. Інший спадкоємець за заповітом [PERSON] (третя особа без самостійних вимог) не заперечує щодо задоволення позову, та знаючи про наявність заповіту померлої матері, маючи можливість заявити про успадкування майна, на час ухвалення судового рішення, до нотаріальної контори не звертався, спадкового спору не встановлено, в усному порядку відмовився від своєї частки на користь [PERSON] (позивача). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 52530813 після смерті [PERSON] , [INFO] , відкриті спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, відсутні. [PERSON] (позивач) в інший спосіб, ніж поновлення строку для прийняття спадщини, позбавлений можливості успадкувати майно покійної [PERSON] .. Відповідач позов визнав. За нормами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, строк звернення до нотаріальної контори із заявою на прийняття спадщини [PERSON] (позивач) був пропущений, і суд, дослідивши наявні докази в матеріалах справи, в тому числі дані перетину кордону позивачем (повернення в Україну - 01.01.2018), визнає його поважним. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, у три місяці, суд вважає його достатнім для подання позивачем відповідної заяви. При цьому, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину, що узгоджується з нормами ст.1269 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування».

Outcome: approved