Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

22 жовтня 2021 року [PERSON] в особі свого представника - адвоката Ковпака О.В. звернувся до суду з позовною до Татарбунарської міської ради Одеської області, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що [INFO] помер його дідусь [PERSON] , після смерті якого залишився житловий будинок з будівлями та спорудами, розташова- ний по [ADDRESS] , який він має право успадкувати як спадкоємець за заповітом. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом йому відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Факт того, що спірний будинок належав його дідусеві, підтвер- джується випискою з погосподарського обліку № 80 за 2015 р. по Татарбунарській міській раді. Крім того, 21.09.2021 р. йому видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на присадибну ділянку, розташованої за вищевказаною адресою. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку він не має можливості, просив визнати за ним право власності на спадкове майно. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.23). Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, в якому просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав (а.с.22). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Заповітом від 27.01.2015 р., посвідченого секретарем Дмитрівської сільської ради Євчевою В.Г. (копія на а.с.5), підтверджується, що [PERSON] є спадкоємцем по заповіту на майно, а саме, на житловий будинок з прилеглою до нього земельною ділянкою, що розташований по [ADDRESS] , яке належало [PERSON] на день його смерті. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.4) слідує, що [PERSON] помер [INFO] в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області. З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НРМ 427656, зареєстрованого в реє- стрі за № 1182 від 21.09.2021 р. (а.с.6) видно, що [PERSON] є власником земельної ділянки пло- щею 0,2471 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала [PERSON] на день його смерті, яка настала [INFO] . Довідкою виконкому Татарбунарської міської ради Одеської області від 27.09.2021 р. (а.с.7) пі- дтверджується, що згідно погосподарської книги № 3, особовий рахунок № [NUMBER] , власником житло- вого будинку, розташованого по [ADDRESS] , значиться [PERSON] . Відмова нотаріуса (а.с.8) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого [PERSON] (спадкова справа № 268/2015 р. від 2015 р.) з причини від- сутності (ненадання) правовстановлюючого документу на успадковане майно - житловий буди- нок. Згідно копії паспорту серії [NUMBER] (а.с.9), позивач народився [INFO] в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області. З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 12.10.2015 р. (а. с.10-13), слідує, що [PERSON] замовлено технічну документацію на житловий будинок по [ADDRESS] . Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 43337 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по [ADDRESS] , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 29.09.2021 р. на замовлення [PERSON] (а.с.14-15). Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізи- чної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок сво єї смерті. В силу ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а та- кож інших учасників цивільних відносин. Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спад- щину чи не прийняти її. За змістом ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втра- ти ним документа, який засвідчує його право власності. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, а також те, що спірний житловий будинок належав спадкодавцю [PERSON] , однак отримати свідоцтво про пра- во на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю пра- вовстановлюючого документу на житловий будинок. Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що за лишився після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved