Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

21 червня 2017 року заявник звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №262/3167/14-ц за позовом\~ ПАТ «АКБ «Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості на загальну суму 43921,84 грн. В\~ обґрунтування заяви зазначив, що 18 червня 2014 року суддею Пролетарського районного суду м.Донецька ухвалено заочне рішення по справі №262/167/14-ц за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «АКБ «Капітал» заборгованості на загальну суму 43921,84 грн. У звязку з початком антитерористичної операції на тимчасово окупованій території України, функціонування Пролетарського районного суду м.Донецька було тимчасово припинено і ПАТ «АКБ «Капітал» не мало можливості отримати виконавчий лист та предявити його до виконання у встановлені законом строки. Таким чином рішення суду не виконано, а тому ПАТ «АКБ «Капітал» звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження. Заявник просив розглянути справу за його відсутності,\~ заявлені вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні. Заінтересована особа до суду не зявилася, суд розглядав справу за її відсутності на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлена заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Так, згідно матеріалів справи наявні наступні документи: позовна заява ПАТ «АКБ Банк «Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, довідка-розрахунок заборгованості за кредитним договором №0059 від 23.08.2007 року станом на 25.03.2014 року, клопотання ПАТ «АКБ «Капітал» про розгляд справи без участі представника позивача. Крім цього, в матеріалах справи міститься рішення з єдиного державного реєстру судових рішень за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. З огляду на це, суд зазначає наступне. Відповідно до\~ст.402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Статтею 403 ЦПК України\~передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі\~статті 407 ЦПК України\~\~вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Як встановлено судом, заявник звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження з метою подальшого виконання рішення Пролетарського районного суду м.Донецька. Відповідно до\~статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. На підставі викладеного, суд вважає, що вказаний перелік документів є належним\~ та достатнім\~ для відновлення втраченого провадження по вказаній цивільній справі, а тому заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про відновлення втраченого судового провадження є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved