Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

23.02.2015 р. позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення часток в праві спільної сумісної власності та про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування вказує, що згідно свідоцтва про право власності від 12.05.1994 року, [PERSON], його матері - [PERSON] та вітчиму - [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. В проміжок часу з 27.03.1987 р. по 23.04.1996р., [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбу з [PERSON], після розірвання шлюбу вони продовжували мешкати у одній квартирі, вести спільне господарство, доглядала [PERSON] до смерті. [INFO] року [PERSON] помер. У встановлений законом строк, після смерті [PERSON] до нотконтори ніхто не звернувся, але [PERSON] фактично прийняла спадщину, оскільки мешкала разом із спадкодавцем за однією адресою, доглядала його до смерті, вступила в управління спадковим майном. [INFO] року [PERSON] померла. У встановлений законом строк, він звернувся до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки не визначені частки спадкодавців в праві спільної сумісної власності. Крім нього, спадкоємцем першої черги за законом є син спадкодавця - [PERSON], який не мешкав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та у встановлений законом строк не звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, тому вважає, що відповідач не має права на спадщину. Позивач просить встановити частки в праві спільної сумісної власності, що [PERSON], померлій [INFO] року, [PERSON], померлому [INFO] року, кожному з них, належало при житті на праві власності, а [PERSON] належить на праві власності по 1/3 частині квартири [ADDRESS] загальною площею 48,29 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м. Визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частини квартири [ADDRESS] загальною площею 48,29 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м., як за спадкоємцем першої черги за законом, після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO] року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутністю. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст.61 ЦПК України. Належність спадкодавцям частини квартири в порядку приватизації, смерть спадкодавців, сумісне проживання, підтверджується наданими позивачем доказами. Правовідносини регулюються ст.ст.370, 372 ЦК України згідно норм яких - у разі виділу частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В разі поділу вказаного майна між співвласниками вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Таким чином суд проводить виділ в натурі частки із спільного сумісного майна, або поділ вказаного майна, тільки при наявності спору між співвласниками про розмір часток, а не в разі їх смерті. Але при визнанні позову відповідачами, відсутності спору, суд вважає можливим позов задовольнити, та встановити частки в праві спільної сумісної власності, що [PERSON], померлій [INFO] року, [PERSON], померлому [INFO] року, кожному з них, належало при житті на праві власності, а [PERSON] належить на праві власності по 1/3 частині квартири [ADDRESS] загальною площею 48,29 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м. Згідно ст.ст.1258, 1264, 1268 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. В даному випадку, [PERSON] мешкала разом із спадкодавцем [PERSON], померлим [INFO] року у спадковій квартирі з березня 1987 року по [INFO] року, а.с.11, тобто є спадкоємцем четвертої черги за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив, та батьки, в даному випадку [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON] , померлої [INFO] року, який у встановлений законом строк, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а.с.29, тому вважається таким, що прийняв спадщину. Таким чином, суд вважає, що на 2/3 частини спірної квартири відкрилася спадщина та відповідно до ст. 1261 ЦК України, слід визнати за позивачем [PERSON] право власності на 2/3 частини квартири [ADDRESS] загальною площею 48,29 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м., як за спадкоємцем першої черги за законом, після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO] року. На підставі ст. 370, 372, 1258, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved