Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

23.03.2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів вказуючи на те, що останній, являючись батьком їх неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , не утримує їх матеріально. Просила стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 грн на кожного, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ними повноліття. 04.06.2021 року [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] вказуючи на те, що діти проживають разом з ним і перебувають на його утриманні. Просив стягнути з неї аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою Бахмацького районного суду від 15.06.2021 року вказані позови об`єднані в одне провадження. 27.04.2021 року [PERSON] подала відзив на зустрічний позов, в якому просила відмовити в його задоволенні за безпідставністю та необґрунтованістю. Зазначила, що [PERSON] зловживає спиртним, вчиняє правопорушення, пов`язані з домашнім насильством, самоусунувся від виховання та утримання дітей, не цікавиться станом їх здоров`я. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і пояснила, що проживає спільно з [PERSON] , починаючи з 2003 року, в будинку, придбаному спільно у 2014 році. Мають двоє спільних неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . До часу звернення нею до суду [PERSON] не надавав коштів на утримання дітей. Продукти харчування для сім`ї придбавав. Вона працює позмінно на посаді молодшої медсестри по догляду в м. Київ в міській лікарні добу через три та має стабільний щомісячний дохід. На час її відсутності дітей залишає няні. Вона особисто сплачує кошти за комунальні послуги. [PERSON] вчиняє вдома правопорушення, пов`язані з домашнім насильством, внаслідок чого вона неодноразово зверталася до поліції. Матеріально дітей утримує лише вона. [PERSON] не приймає участі у їх утриманні. Просила задовольнити первісний позов та відмовити в задоволенні зустрічного. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний, на підтвердження чого пояснив наступне. З [PERSON] проживають однією сім`єю, мають двоє спільних неповнолітніх дітей. З 2018 року відносини між ними почали погіршуватися. Він працює неофіційно та має щомісячний дохід, з якого сплачує кошти за придбання у 2014 році будинку за адресою [ADDRESS] , в якому проживає їх сім`я. Вказаний будинок був придбаний для спільного проживання. Він особисто з часу придбання будинку сплачує комунальні послуги. [PERSON] працює в м. Києві з позмінним графіком роботи доба через три. З цією метою вона їздить з Бахмача до Києва, на що витрачається ще день. Також [PERSON] іноді після зміни залишається в Києві на підробіток. В цей час діти перебувають з ним, на його утриманні. Він готує їм їжу, доглядає. Няні, як зазначила [PERSON] , в них немає. Зароблені ним кошти використовуються для потреб сім`ї. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Ковалюх В.М. в судовому засіданні підтримав позицію [PERSON] і просив відмовити в задоволенні первісного позову, оскільки позивачкою [PERSON] не надано беззаперечних доказів на підтвердження позовних вимог. Щодо зустрічного позову просив задовольнити його, так як [PERSON] утримує дітей, та за час відсутності їх матері здійснює догляд за ними. [PERSON] працює та має дохід, в зв`язку з чим в змозі сплачувати аліменти в розмірі, заявленому позивачем за зустрічним позовом. Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги по первісному та зустрічному позову не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні сторони проживають спільно без реєстрації шлюбу, починаючи з 2003 року. Мають двоє спільних неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , батьками яких в свідоцтві про народження записані саме: [PERSON] та [PERSON] (а.с.11,12). Як вбачається зі змісту довідки за № 746, виданої 02.03.2021 року Бахмацькою міською радою [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею зареєстровані та проживають донька [PERSON] , 2008 року народження, син [PERSON] , 2016 року народження, батько дітей [PERSON] , 1976 року народження (а.с. 13). Власником будинку за вищевказаною адресою на підставі договору купівлі-продажу від 16.07.2014 року являється [PERSON] (а.с. 43). Згідно довідки за № 581, виданої 24.11.2020 року КНП «Київська міська лікарня №1, [PERSON] працює в даному закладі на посаді молодшої медичної сестри по догляду за хворими з 01.01.2020 року дотепер (а.с. 15). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За приписами ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підтвердження позовних вимог стронами в якості доказів надано квитанції про оплату житлово - комунальних послуг за 2019 - 2021 роки, переважна більшість з яких сплачена саме [PERSON] , та лише дві з них - за березень 2021 року сплачені [PERSON] . В квитанціях про сплату за дитячий садок за березень 2021 року зазначено платником [PERSON] . Надані позивачкою товарні чеки на придбання дитячого одягу та канцелярського приладдя, які не містять інформації про покупця, не підтверджують тієї обставини, що батько дітей ухиляється від їх утримання. До того ж, як зазначила позивачка [PERSON] у позовній заяві, [PERSON] працює неофіційно та має середньомісячний дохід біля 12000 гривень, що надає йому можливість утримувати своїх дітей. Наданий [PERSON] в якості доказу на підтвердження позовних вимог закупівельний акт про придбання дитячого велосипеда також не підтверджує тієї обставини, що мати дітей ухиляється від їх утримання. Довідка, видана завідувачем ДНЗ № 4 «Теремок» [PERSON], відповідно до якої саме остання сплачує за харчування дитини, забезпечує сина [PERSON] канцелярським приладдям, костюмами на свята та розваги, а батько не приймає участі у вихованні сина, також не свідчить про ухилення відповідача від належного матеріального утримання дитини. Надана позивачкою характеристика класного керівника [PERSON] - [PERSON] на маму - [PERSON] не містить доказів щодо ухилення [PERSON] від утриманння дитини. В її змісті зазначено лише характеризуючі дані обох з батьків та негативні взаємовідносини в сім`ї. При цьому суд також враховує, що за час відсутності матері, яка працює з позмінним графіком роботи і на переїзд до місця розташування якої витрачається багато часу, діти перебувають вдома з батьком та знаходяться на його утриманні. Жодних доказів того, що діти перебувають з нянею в цей час позивачкою [PERSON] не надано. Копія скарги на ім`я керівника ГУНП в Чернігівській області на дії працівників поліції з приводу вчинення домашнього насильства в сім`ї [PERSON] , надана позивачкою, не є підставою для задоволення первісного позову, і такий доказ не є належним та достовірним в розумінні положень ст.ст. 77 та 79 ЦПК України. Крім того, до матеріалів справи не дадано інформації про наслідки її розгляду. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що сторони проживають спільно однією сім`єю разом зі своїми дітьми, мають спільний бюджет, жодною зі сторін не надано доказів щодо ухилення іншого з батьків від утримання своїх дітей, підстав для задоволення як первісного так і зустрічного позову суд не вбачає.

Outcome: dismissed