Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

22.10.2015 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання. 16.12.2015 третя особа, яка заявляє самостійні вимоги [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час її навчання у твердій грошовій сумі. Ухвалою суду від 17.12.2015 прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] до [PERSON], про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дочки у твердій грошовій сумі. Ухвалою суду від 17.12.2015 провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчаннязакрито. Свої вимоги [PERSON] мотивує тим, що вона є дочкою [PERSON] З 01.09.2015 навчається на першому курсі, факультету геології, географії, рекреації і туризму Харківського національного університету імені [PERSON] (денна держбюджетна форма навчання). Отримує стипендію близько 800 гривень щомісячно. Вказує на те, що її батько неофіційно періодично працює водієм маршрутного таксі в м. Охтирка і заробляє близько 3000 грн. щомісячно. Періодично виїздить на заробітки до Російської Федерації. Восени 2015 року під час телефонної розмови з батьком [PERSON] стало відомо, що він знаходиться на заробітках в м. Санкт-Петербург, Російської Федерації, неофіційно працює водієм і заробляє близько 55000 російських рублів щомісячно. Але надавати добровільно матеріальну допомогу на час навчання відмовився. Тому [PERSON] звернулася до суду та просить стягнути на її користь аліменти в твердій грошовій сумі 1500 гривень щомісячно, на весь період її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. 18.12.2015 представник відповідача [PERSON] [PERSON] надав суду заперечення, мотивуючи його тим, що відповідач не має змоги надавати матеріальну допомогу на навчання доньки, оскільки не має ніяких доходів. Твердження доньки про неофіційну роботу відповідача водієм маршрутного таксі в м. Охтирка та отримання заробітної плати в розмірі 3000 грн. 00 коп. є необґрунтованими та вигаданими. Як і повідомлення про його роботу на території РФ. У своєму позові [PERSON] посилається на Постанову Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 24.12.2014, якою передбачено, що при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. В цій Постанові нічого не говориться про ноутбук та взуття. [PERSON] навчається на бюджеті ніяких коштів за навчання не платить. Витрати на проїзд становлять: 528 грн. на місяць, вартість проживання в гуртожитку становить 292 грн. на місяць. Тобто, всього на навчання витрачає 820 грн. на місяць. При цьому [PERSON] отримує стипендію в жовтні 920 грн., а в листопаді 825 грн., своїми доходами повністю покриває витрати на навчання. На підставі вищевикладеного, просить суд відмовити [PERSON] у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. В судове засідання третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, не з`явилася, але повідомлена належним чином. В судовому засіданні представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги [PERSON] просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Крім цього пояснила, що відповідач взмозі сплачувати аліменти, він працездатний, йому нічого не заважає влаштуватися на роботу та утримувати доньку. В судове засідання відповідач не зявився, але був повідомлений належним чином. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] проти позовних вимог заперечував в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в запереченні. Дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], в графі батько вказаний [PERSON], в графі мати зазначена [PERSON] /а.с.6/. Як вбачається з рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2011 шлюб між [PERSON]Г та [PERSON] розірвано./а.с. 5/ Відповідно до довідки Харківського національного університету імені [PERSON] від 01.09.2015 № 1687/1701 /а.с. 7/ та угоди про підготовку фахівця з вищою освітою /а.с. 50/, [PERSON] є студентом І курсу факультету геології, географії, рекреації і туризму Харківського національного університету імені [PERSON], держбюджетна форма навчання Як вбачається з довідки виконавчого комітету Охтирської міської ради від 13.12.2015 № 202, [PERSON] мешкає та зареєстрована за адресою [INFO], разом із донькою [PERSON] яка на даний час тимчасово виписана із вищевказаної адреси в зв`язку з навчанням у м. Харків, але щотижнево приїжджає та проживає разом із матір`ю. /а.с. 48/ Як вбачається з довідки ХНУ імені [PERSON] від 10.12.2015 № 0610/401, [PERSON] проживає в гуртожитку № 4 по пров. О.Яроша, 13, м.Харків. Зареєстрована 08.09.2015 тимчасово, на термін навчання. /а.с. 53/ Як вбачається з угоди б/н від 21.08.2015 на проживання в гуртожитку ХНУ імені [PERSON], [PERSON] надано для проживання на навчальний рік ліжко-місце в кімнаті 338 гуртожитку № 4, за адресою: пров. О. Яроша, 13, м. Харків. Плата за проживання складає 292 гривні на місяць./а.с. 52/ Як вбачається з довідки ТОВ «Сумиоблавтотранс» АС Охтирка від 12.12.2015, (а.с. 59) вартість проїзду Охтирка-Харків становить 65.99 грн. Як вбачається з довідки про доходи від 08.12.2015 № 2145, загальна сума доходу [PERSON] за період з вересня 2015 року по листопад 2015 року становить 2475 гривень 00 копійок. /а.с. 57/. Як вбачається з довідки від 10.12.2015 № 97, [PERSON] працює в Сумській філії ДП «Документ» та отримала дохід з 01.06.2015 по 30.11.2015 в сумі 9270 гривень 00 копійок./а.с. 64/ Відповідно до товарного чеку № МСА-000612 від 11.12.2015, (а.с. 61) [PERSON] придбала ноутбук ASUS X550LB, ціна якого становить 13200 гривень 00 копійок. Відповідно до розрахункової квитанції форма N PK-1 № 40 від 13.11.2015, (а.с. 65) було придбано чоботи KOSTAS № 618 р.36 вартість яких становить 1850 гривень 00 копійок. Як вбачається з відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, (а.с. 92-93) [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира за адресою вул.. Червоноармійська, 74/7, м.Охтирка Сумської області. Як вбачається з повідомлення Управління Держгеокадастру в Охтирському районі Сумської області від 22.12.2015 № 28-99.3-2336/2-15 та державного акту, (а.с. 94-95) за [PERSON] зареєстровано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 353993 загальною площею 0.1500 га для індивідуального житлового будівництва за адресою: Пологівська сільська рада (кадастровий номер 59203869:01:002:0724). Як вбачається з повідомлення КЗ «Охтирська ЦРЛ» від 10.12.2015 № 3479/3-6, (а.с. 66) [PERSON], [INFO], знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-уролога з 2008 року, у 2012 році перенесла операцію. Як вбачається з повідомлення КЗ «Охтирська ЦРЛ» від 10.12.2015 № 3477/4-1, (а.с. 67) [PERSON], [INFO], знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом: Синдром сполученотканиної дисплазії, диспластична кардіопатія, пролапс мітрального клапану І ст. з 21.06.2010 по нинішній час. Потребує протирецидивного лікування два рази на рік. З аналізу доказів, що маються у справі, приходжу до висновку, що повнолітня [PERSON] потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням, а відповідач має можливість її надавати, оскільки є працездатною особою. Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.. 182 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст 7.\~ЗУ Про державний бюджет України на 2015 рік прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 вересня 2015 року становить 1330 гривень. Суд враховує, що позивач отримує стипендію в середньому 825 гривень 00 копійок щомісяця, а це на 505 гривень 00 копійок менше за прожитковий мінімум на одну особу. Зважаючи на те, що мати [PERSON] також зобовязана утримувати свою дочку на період навчання, але враховуючи стан її здоровя, виходячи з принципу розумності та справедливості, вважаю, що з відповідача слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі 300 грн.щомісяця, на період навчання починаючи стягувати з 22.10.2015 року і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення 23-х років. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1/5 частини задоволених вимог від суми позову на користь держави в сумі 97 гривень 44 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: partial