Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

23 липня 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення часток у спільному сумісному майні, визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх вимог позивач [PERSON] посилалася на те, що 21 грудня 1995 року їй, її батькові - [PERSON], її дочці [PERSON], в порядку, передбаченому Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», була передана у спільну сумісну власність квартира загальною площею 63,5 кв.м., розташована по [ADDRESS], що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, виданим 21 грудня 1995 року Новомосковським житлово-експлуатаційним об'єднанням. Позивач зазначила в заяві, що [INFO] року помер її батько - [PERSON]. За життя, 15 січня 1997 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений у Новомосковській державній нотаріальній конторі, відповідно до якого заповідав їй належну йому частку квартири по [ADDRESS]. Після смерті батька вона у визначений законодавством строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але, постановою нотаріуса Новомосковської державної нотаріальної контори від 12 серпня 2011 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, не визначені частки співвласників нерухомого майна, в тому числі частка, ака належить спадкодавцю. Враховуючи наведене, в позовній заяві [PERSON] просила суд визначити частки власників квартири по [ADDRESS] - рівними, визнати за нею право власності на 13 частину квартири, визнати за [PERSON] право власності на 13 частину квартири, визнати за нею, [PERSON] право власності на 13 частину квартири в порядку спадкування за заповітом після батька - [PERSON], померлого [INFO] року. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала. Представник третьої особи - Новомосковської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, з наступного. Судом встановлено, що 21 грудня 1995 року позивачу [PERSON], її батькові - [PERSON], та дочці = дочці [PERSON], в порядку, передбаченому Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», була передана у спільну сумісну власність квартира загальною площею 63,5 кв.м., розташована по [ADDRESS], що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, виданим 21 грудня 1995 року Новомосковським житлово-експлуатаційним об'єднанням. Судом встановлено, що [INFO] року помер батько позивачки - [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом. Судом встановлено, що за життя, 15 січня 1997 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений у Новомосковській державній нотаріальній конторі, відповідно до якого заповідав позивачці належну йому частку квартири по [ADDRESS]. Згідно матеріалів спадкової справи, з заявою про прийняття спадщини після [PERSON], померлого [INFO] року, звернулася дочка - [PERSON]. Судом встановлено, що постановою нотаріуса Новомосковської державної нотаріальної контори від 12 серпня 2011 року позивачці [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, не визначені частки співвласників нерухомого майна, в тому числі спадкодавця. У відповідності до ч.2 ст. 370 та ч.2 ст. 372 ЦК України, в разі виділення частки чи поділу майна, що знаходиться в спільній сумісній власності, частки вважаються рівними, якщо інше не встановлене договором. Судом не встановлено наявності договору між власниками щодо визначення часток, тому приходить до переконання, що їх частки є рівними - по 13 частики кожному. У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. У відповідності до ст. 346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника. На підставі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Враховуючи те, що [PERSON] помер, за позивачкою належить визнати право власності на 13 частину спірного нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved