Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

23 грудня 2014 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку спілкування, де зазначила, що 27 квітня 2007 року між [PERSON], який є її сином, та відповідачкою було укладено шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. 08 жовтня 2012 року шлюб між ними було розірвано рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя. Після розірвання шлюбу [PERSON], тобто її син, став мешкати з нею, а її - [PERSON] проживав зі своєю матір'ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS], яка періодично дозволяла позивачці бачиться з онуком. У жовтні 2014 року, в черговий раз забравши онука зі школи, позивачка побачила на ньому тілесні ушкодження. З'ясувавши, що він був побитий своєю матір'ю [PERSON], вона звернулася в службу у справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради з питання здійснення психологічного та фізичного насильства [PERSON] над малолітньою дитиною [PERSON]. 20.10.2014 року вона звернулася із заявою в Іллічівський районний відділ міліції м.Маріуполя про притягнення [PERSON] до кримінальної відповідальності за фактом заподіяння тілесних ушкоджень [PERSON] Після цього відповідачка стала всіляко перешкоджати позивачці у спілкуванні з онуком, забороняючи їй бачитися з ним. Оскільки відповідачка не дозволяє їй спілкуватися з дитиною та перешкоджає в цьому, вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав як бабусі на участь у спілкуванні з дитиною. Просила суд зобов'язати відповідачку не перешкоджати їй у спілкуванні з малолітньою дитиною - [PERSON], [INFO], встановивши наступний порядок здійснення нею спілкування, а саме надати їй змогу спілкуватися з дитиною щотижнево по суботах з 11-00 год. до 17-00 год., а також зобов'язати відповідачку не чинити їй перешкод у спілкуванні з дитиною. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачка позов визнала повністю та пояснила, що з [PERSON] вона перебувала у шлюбі з квітня 2007 року. В жовтня 2012 року їх шлюб було розірвано та вони з сином проживають окремо за адресою: [ADDRESS]. Проти спілкування позивачки з дитиною вона не заперечує. Представник третьої особи - служби у справах дітей Іллічівської райадміністрації Маріупольської міської Ради Бартош Н.О. в судовому засіданні пояснила, що можливо встановити такий порядок спілкування позивачки з малолітнім [PERSON], як щотижнево по суботах з 11-00 год. до 17-00 год. Вислухавши позивачку, її представника, відповідачку, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 27 квітня 2007 року [PERSON] - син позивачки, та відповідачка перебували в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 08 жовтня 2012 року шлюб між ними було розірвано. (а.с. 40, 41). Після припинення шлюбних відносин сторони стали проживати окремо, та малолітній син залишився мешкати разом з відповідачкою за адресою: [ADDRESS]. Після розірвання між сторонами шлюбу та до жовтня 2014 року позивачка спілкувалася без перешкод з онуком, з жовтня 2014 року вона позбавлена такої можливості, оскільки не досягла з відповідачкою відповідної домовленості. В зв'язку з неможливістю у добровільному порядку узгодити з матір'ю малолітньої дитини - [PERSON] порядок і спосіб участі бабусі у спілкуванні та вихованні дитини, позивачка звернулася до суду із відповідним позовом. Аналізуючи обґрунтованість та доведеність позовних вимог, суд приходить до наступного. Згідно ст. 257 СК України бабка, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батька та інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Відповідно до ст. 263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу. Згідно до ст. 159 ч.1, 2 СК України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться за увагу ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Судом встановлено, що позивачка на місцем роботи характеризуються позитивно (а.с. 9). Даних, щодо перебування позивачки на обліку у наркологічному або психіатричному відділеннях суду не надано. Позивачка проживає за адресою: [ADDRESS], у кімнаті гуртожитку, згідно акту обстеження умов проживання, проведеного за цієї адресою спеціалістами служби у справах дітей Іллічівської райадміністрації Маріупольської міської ради, житло знаходиться у задовільному стані, у кімнаті є все необхідне для проживання. (а.с.28). При таких обставинах суд вважає, що бабуся [PERSON] має право на спілкування з малолітньою дитиною [PERSON], [INFO]. При визначенні часу та днів спілкування бабусі з малолітньою дитиною, суд приймає до уваги вік дитини, враховує стан здоров'я, стосунки між родичами та їх поведінку, суд також враховує вплив бабусі на дитину, а також враховує конкретні обставини даної справи . Комісія з питань захисту прав дитини Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради вважає за можливе встановити такий порядок спілкування бабусі [PERSON] з малолітнім [PERSON], як щотижнево по суботах з 11-00 год. до 17-00 год. (а.с. 25-27). У зв'язку з чим, суд вважає, що участь позивачки у спілкуванні відповідає інтересам дитини, з урахуванням віку, стану здоров'я та інтересів дитини, суд позов задовольняє повністю та вважає за доцільне визначити порядок спілкування бабусі [PERSON]. з малолітнім [PERSON], [INFO], за яким встановити порядок та тривалість спілкування щотижнево по суботах з 11-00 год. до 17-00 год. по домовленістю з матір'ю дитини.

Outcome: approved