Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-13 00:00:00

23.07.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Вимоги обґрунтувала тим, що 25.05.2018 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Рішення про розірвання шлюбу позивач прийняла самостійно, оскільки фактично їх шлюб припинив своє існування в жовтні 2018 року. Підставою припинення родинних стосунків стала втрата почуттів, взаємопорозуміння між сторонами. Всі попередні спроби зберегти родину не дали жодного результату, вважає, що подальше збереження сім?ї не можливе та не має сенсу, оскільки шлюб існує формально, на підставі вищезазначеного просить позов задовольнити. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши докази надані сторонами, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 25 травня 2018 року, про що 25.05.2018 року зроблено відповідний актовий запис № 16, що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.7). [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.06.2018 року (а.с.9). Відповідно до довідки виконавчого комітету Зеленодольської міської ради № 1186 від 17.07.2019 року встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , та має склад сім?ї: чоловік - [PERSON] , 1988 року народження, син - [PERSON] , 2009 року народження, син - [PERSON] , [INFO] (а.с.8). При вирішенні спору суд виходить з наступного. Частина 1 ст.3 СК України проголошує, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили сумісне проживання у жовтні 2018 року, з того часу позивач не виявила бажання примирення з відповідачем, за час знаходження справи у провадженні суду з 23.07.2019 року сторони примирення не досягли і позиція позивача щодо незгоди на продовження існування шлюбу незмінна, що на думку суду, свідчить про те, що шлюб між позивачем та відповідачем носить формальний характер, належних заходів щодо збереження шлюбу та примирення сторони не вчиняли. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому примирення між сторонами не можливе. Тому, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примушення якої до шлюбу законом не допускається, тому позов слід задовольнити. На підставі ст.. 56, 110, 112 СК України,

Outcome: approved