Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

23 травня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дружини. В обґрунтування\~позовних вимог\~[PERSON]\~зазначила,\~що07 червня 2017 року у виконавчому комітеті Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області вона уклала шлюб із [PERSON]. Від вказаного шлюбу у сторін по справі народилась дитина [PERSON], 27 січня 2018 року. Однією сімєю подружжя не проживає з серпня 2017 року. На теперішній час [PERSON] знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиной, ніде не працює, батько дитини добровільної матеріальної допомоги на утримання [PERSON] не надає. На підставі викладеного [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дружини у розмірі 1500 грн. щомісячно і до досягнення дитиною трьох років. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 липня 2018 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання на 28 серпня 2018 року, 12 вересня 2018 року та 19 жовтня 2018 року. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2018 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини було закрито та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2018 року о 17 годині 00 хвилин. 11 вересня 2018 року відповідачем [PERSON] було подано до суду відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що вимоги в наданні матеріальної допомоги дружині він не заперечує і це передбачено законом, але не може погодитись з обставинами, на які посилається [PERSON] та відсутністю правового обґрунтування позовних вимог. Зазначив, що позивач з невідомих йому причин припинила спільне життя, однак, [PERSON] не зважаючи на це, добровільно надає дружині матеріальну допомогу. Відповідач також зазначив, що сума, яку просить стягнути [PERSON] у розмірі 1500 грн. є необґрунтованою, йому відомо, що вона має дохід від окремих підробітків, крім того, вона не надала доказів знаходження у декретній відпустці, просив позовну заяву задовольнити частково - в розмірі 500 грн. щомісячно. Позивачем [PERSON] було подано до суду відповідь на відзив, в якій остання зазначила, що відповідач не зявлявся ані на пологи, ані на виписку дитини, коли потрібно було оформлювати свідоцтво про народження дитини, [PERSON] не зявився, внаслідок чого позивач опинилась у складній ситуації по отриманню державної допомоги при народженні дитини. [PERSON] також зазначила, що їй відомо, що відповідач має дуже непоганий заробіток за кордоном, тому матиме можливість сплачувати аліменти на утримання дружини у сумі 1500 грн. щомісяця. Відповідачем [PERSON] була надана до суду відповідь на заперечення позивача, в якій він зазначив, що на даний час стан його здоровя погіршився, виникла необхідність у вітамінізованому харчуванні, придбанні ліків, тому сплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі 1500 грн. є неможливим. Крім того, зазначення [PERSON] щодо наявності в нього заробітку за кордоном не є правдою, оскілки він не має закордонного паспорту. Просив суд задовольнити позовні вимоги [PERSON] частково в розмірі 500 грн. щомісячно. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги [PERSON] просив задовольнити частково. Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне. Сторони перебувають\~в зареєстрованому\~шлюбі з\~07\~червня 2017\~року,\~який зареєстрований виконавчим комітетом Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 25, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ за № 314117. Від даного шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження останнього серії І-ВЛ № 510960. Згідно з інформації, наданої виконавчим комітетом Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області вих. № 821 від 21.05.2018 [PERSON], [INFO], фактично проживає, але не зареєстрований, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Бабаї, вул. К. Маркса, б. 17, разом зі своєї матірю [PERSON] Відповідно до ч. 2\~ст. 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років. Частина 4 цієї ж статті визначає право на утримання вагітної дружини, а також дружини, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. За правилами ч. 1\~ст. 80 СК України\~аліменти присуджуються\~одному з\~подружжя у\~частці від\~заробітку (доходу)\~другого з\~подружжяі (або) у твердій грошовій сумі. Отже, для призначення судом утримання дружини з якою проживає дитина до досягнення нею 3 років від чоловіка - батька дитини, суд має дослідити, чи проживає з позивачем дитина, матеріальне становище дружини, з якою проживає дитина, правового значення не має, а вирішальним є наявність у чоловіка - батька дитини можливості надавати матеріальну допомогу дружині. Наявними у справі доказами підтверджується, що дитина проживає разом з позивачем за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Бабаї, вул. К. Маркса, б. 17, Суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не надав жодних письмових доказів, які б стверджували про неможливість виконання ним свого обовязку по утриманню дружини, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища. Відповідно до ч. 1\~ст. 79 СК України\~аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Таким чином, визнаючи розмір аліментів на утримання дружини [PERSON], суд виходить з тих обставин, що відповідач має можливість працювати і будь-яких обмежень з цього приводу (інвалідність тощо) у нього немає, однак враховуючи, його обовязок щодо утримання малолітнього сина, суд вважає за можливе позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00грн. на користь дружини [PERSON], щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, задовольнити частково, встановити аліменти у розмірі 1000,00грн. щомісячно, починаючи з 23 травня 2018 року і до досягнення дитиною - [PERSON], [INFO], трьох років. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст.\~430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial