Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

23.05.2017 року позивач звернувся в суд з даним позовом про розірвання шлюбу, позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 18.06.2003 р. сторони перебувають у шлюбі з відповідачкою. Від спільного подружнього життя у них народився четверо малолітніх дітей, а саме сини - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем у них не склалося, в них різні характери та погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння та довіра, вони разом не проживають з 2016р, подружніх стосунків не підтримують, участь позивач в утриманні дітей приймає в повному обсязі. На даний час їх шлюб існує формально, тому позивач просить розірвати шлюб. Ухвалою суді від 26.05.2017 року провадження у справі відкрито. В судове засідання позивач не з'явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання заявлених позовних вимог. В судове засідання відповідачка не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Так як всі учасники справи не явилися в судове засідання, суд в порядку ст. 247 ЦПК України ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Проаналізувавши обставини та матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. 21.07.2017р. суд надав сторонам термін на примирення враховуючи те що у сторін четверо неповнолітніх дітей, однак примирення між ними не відбулось і позивач в поданій до суду заяві наполягав на розірванні шлюбу. Таке рішення обґрунтовується встановленими судом обставинами, а саме: згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Сокільницькій сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 8. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, вони спільно не проживають та не ведуть спільне господарство, позивач бере активну участь у вихованні дітей, надає ім матеріальну допомогу. Спору щодо поділу майна та визначення місця проживання дітей між сторонами немає. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дані обставини унеможливлюють перебування позивача та відповідача у шлюбі, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією. Оскільки позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved