Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

22.04.2014 року до суду з позовом звернулася [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В своїй позовній заяві вона вказала, що [INFO] року помер її батько [PERSON], який проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 4,28 га., яка розташована на території Скрицької сільської ради Немирівського району, Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт на право власності на землю серія ВН № 056667 від 06.12.2002 року) та майнового сертифіката (свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного господарства серія ВІ № 021026 від 15.04.2003 року). Спадкоємцем за законом є позивачка, інших спадкоємців передбачених законом чи заповітом не має. В даний час [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з приводу видачі її свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, однак отримала відмову, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини, її не було відомо, що з 01.01.2004 року набрав чинності новий ЦК України, згідно якого її необхідно було протягом шести місяців після смерті батька подати заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини, тому вона змушена звернутися до суду із відповідним позовом. Цивільне законодавство передбачає можливість продовження даного строку, якщо він був пропущений з поважної причини. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач голова Скрицької сільської ради в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить суд розглянути справу за відсутності представника сільської ради. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як він відповідає вимогам закону, визнаний відповідачем та підтверджується матеріалами справи. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В судовому засіданні беззаперечно доведено, що позивач є спадкоємцем за законом померлої [INFO] року [PERSON], однак не подала у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну необізнаність, тому суд визнає поважною причину пропуску строку для подання заяви. Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст. 1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то з метою захисту його майнових прав, йому необхідно визначити додатковий строк достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори. На підставі викладеного та

Outcome: approved