Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

23.05.2019 року [PERSON] , звернулася в суд з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 10.05.2013 року. У шлюбі у них народилася одна дитина: син [PERSON] , [INFO] , який на даний час є малолітнім та проживає з відповідачем [PERSON] . Причинами розірвання шлюбу є те, що протягом останніх років стосунки у неї з чоловіком погіршилися, зникло взаєморозуміння і повага, вони вже тривалий час проживають окремим житям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Відповідач під час сварок ображав та принижував її, використовував ненормативну лексику, застосовував фізичну силу. На даний час з відповідачем проживає окремо, сімейне життя не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Також повідомила, що [INFO] у неї народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, відповідно до якого «мати дитини [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] , який за спільною заявою подружжя не є батьком цієї дитини. Прізвище дитини « [PERSON] » присвоєно за згодою обох батьків». Просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити та справу розглянути у її відсутності. Не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 36). Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомила, а позивачем подано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони згідно свідоцтва про шлюб перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.05.2013 року (а.с. 6). У шлюбі у них народилася одна дитина: син [PERSON] , [INFO] , який на даий час є малолітнім, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7). Позивач [PERSON] являється матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, де в графі «Мати» вказано - [PERSON] , а в графі «Батько» - [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00022916027 від 22.05.2019 року [PERSON] народився [INFO] , в графі «відомості про батька» вказано [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] , громадянин України, а в графі «відомості про матір» вказано [PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] , громадянинка України. Підстава запису про батька внесена на підставі заяви матері та батька дитини про визнання батьківства №1/13.12-05-01-11 від 03.05.2019 року. В графі «відомості про відмітки, зроблені в актовому записі» вказано, що мати дитини [PERSON] перебуває у шлюбі з гр. [PERSON] , який за спільною заявою подружя, не є батьком цієї дитини, прізвище дитини « [PERSON] » присвоєно за згодою обох батьків (а.с. 9-10). Сімейне життя у сторін не склалося, через різні характери та погляди на сімейне життя, протягом останіх років разом не проживають. Шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що позивач просила відновити їй дошлюбне прізвище, суд вважає, що після розірвання шлюбу їй слід відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до положень ч.ч. 1, 2, 8 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). При такому вирішенні позову з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн. (квитанція № 139.49.1/28714466 від 22.05.2019 року (а.с. 1). На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved