Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

22.07.2021 р. позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,55 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пийтерфолвівської сільської ради. Після смерті спадкодавця, спадщину фактично прийняв її чоловік та батько позивачки [PERSON] , як спадкоємець першої черги по закону, оскільки він проживав разом із спадкодавцем, на день його смерті, та не відмовився від спадщини у встановленому законом порядку. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,55 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пийтерфолвівської сільської ради та спадкове майно, яке він успадкував за дружиною. За оформленням спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] позивачка звернувся до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки в неї були відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право спадкодавця на спірне спадкове майно. По справі інші спадкоємці відсутні. У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просила суд визнати за нею право власності на вищевказані дві земельні ділянки. В судове засідання позивачка не з`явилася, однак надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, обставини вказані в позовній заяві підтвердила та просила слухати справу у її відсутність. Відповідач до суду не з`явився, проте надав письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 12.02.2015 року виконавчим комітетом Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №10 (а.с.10). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка розташована в межах Пийтерфолвівської (колишньої Петрівської) сільської ради, Виноградівського (нині Берегівського) району, Закарпатської області, площею 0,55 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ІІ-ЗК №021260, від 05.11.2001 року. Відповідно до відповіді наданої начальником відділу у Виноградівському районі Головного управління Держгеокадастру України від 28.01.2021 року №159/0/195-21 (а.с.17) середня вартість 1 га ріллі в межах Закарпатської області становить 27 268 грн. Враховуючи вище викладене, вартість даної земельної ділянки приблизно складає 14 997,4 грн. Відповідно до довідок Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області №02-23/81 та №82 від 19.01.2021 року (а.с.11-12), на день смерті спадкодавця разом з нею в [ADDRESS] проживав і був зареєстрований її чоловік [PERSON] , 1936 р.н.. Заповіт [PERSON] не складався. Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №189/01-16 від 05.08.2021 року, встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа станом на 05.08.2021 року не заводилась (а.с.24). Зважаючи, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї дружини (свідоцтвом про одруження видане Федорівською сільською радою серія [NUMBER] від 26.12.1964 року (а.с.22)), фактично прийняв спадщину, оскільки проживав з нею у одному будинку на момент смерті та не заявив про свою відмову від спадщини у встановлені законодавством строки, а заповіт у даній справі відсутній, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] отримав у власність вищевказану земельну ділянку розташовану в межах Пийтерфолвівської (колишньої Петрівської) сільської ради, Виноградівського (нині Берегівського) району, Закарпатської області, площею 0,55 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 19.05.2015 року виконавчим комітетом Пийтерфолвівської сільської ради Закарпатської області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №29 (а.с.14). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка розташована в межах Пийтерфолвівської (колишньої Петрівської) сільської ради, Виноградівського (нині Берегівського) району, Закарпатської області, площею 0,55 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку він успадкував в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Також до складу спадщини входить земельна ділянка розташована в межах Пийтерфолвівської (колишньої Петрівської) сільської ради, Виноградівського (нині Берегівського) району, Закарпатської області, площею 0,55 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ІІ-ЗК №021261, від 05.11.2001 року. Відповідно до відповіді наданої начальником відділу у Виноградівському районі Головного управління Держгеокадастру України від 28.01.2021 року №159/0/195-21 (а.с.17) середня вартість 1 га ріллі в межах Закарпатської області становить 27 268 грн. Враховуючи вище викладене, вартість даної земельної ділянки приблизно складає 14 997,4 грн. Заповіт [PERSON] не складався, Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №189/01-16 від 05.08.2021 року, встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа станом на 05.08.2021 року не заводилась (а.с.24). Родинні зв`язки між спадкодавцем та позивачем підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 13.01.1966 року (а.с.8), де вона записана донькою [PERSON] та [PERSON] , а також свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 11.02.1984 року, відповідно до якого підтверджено зміну прізвища позивачки з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.9). Оригінали державних актів, зі слів позивача було втрачено. У зв`язку з тим, що в документах, що знаходяться в матеріалах справи (державні акти на право власності) є розбіжності в написанні прізвища батьків спадкодавця « [PERSON] » та « [PERSON] », що було спричинено помилковим перекладом з угорської на українську мову. Спираючись на те, що без встановлення факту належності спадкодавцям вищевказаних документів неможливо вірно встановити обсяг спадкового майна, що порушує права позивача на спадщину. Користуючись тим, що судом при вирішенні даного питання не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв`язку з цим суд вважає за доцільне визнати, що державні акти на право приватної власності на земельну ділянку серія ІІ-ЗК №021260 та ІІ-ЗК №021261 від 05.11.2001 року видані на ім`я « [PERSON] » та « [PERSON] » належать, відповідно « [PERSON] » та « [PERSON] », в порядку, передбаченому ст. 315 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що позивачка зверталась до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавців [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з чим вона не може успадкувати його, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом. Ці обставини суд встановив на підставі належних в справі документів, а саме: копій свідоцтв про смерть, народження та одруження, копій довідок Пийтерфолвівської сільської ради, копій державних актів, інших документів. У зв`язку з цим позивач звернувся з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності. Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку дві земельні ділянки, підлягає державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом. Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] , у зв`язку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.\~ Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець за законом, має право на набуття всіх прав, після смерті своїх батьків [PERSON] та [PERSON] , а також те, що вона має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не змогла його отримати з незалежних від неї причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивачки в порядку спадкування за законом на дві земельні ділянки, площею 0,55 га, кожна, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах Пийтерфолвівської сільської ради, Виноградівського (нині Берегівського) району, Закарпатської області, оскільки остання прийняла їх в порядку спадкування відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на земельну ділянку. Видача свідоцтва про право на спадкування за законом на земельні ділянки не відбулась, зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавців державних актів встановленого зразку, оскільки вони були втрачені. Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved