Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

23.06.2015 року до суду надійшов зазначений позов, мотивований наступним. Позивач посилається на те, що його тітки [PERSON] була членом житлово - будівельного кооперативу « Будівельник» та власником квартири за адресою [ADDRESS], але свідоцтво про право власності отримане нею не було. Позивач зазначає, що він з 25 травня 1984 року постійно проживав з [PERSON] та був зареєстрований за вищевказаною адресою. Після смерті [INFO] [PERSON] позивач, як спадкоємець четвертої черги, звернулася до Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої 19 листопада 2014 року р. була відкрита спадкова справа, але отримати свідоцтво про право на спадщину не зміг у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] на ім'я [PERSON]. У зв»язку з цим позивач прохав визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування після померлої [INFO] [PERSON]. Позивач у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача територіальної громади в особі Полтавської міської ради у судове засідання не з'явився, направив до суду заперечення, посилаючись на те, що позивачем не надано жодного доказу щодо законності його поселення у квартиру [ADDRESS]. Представник відповідача ЖБК «Будівельник» надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Представник третьої особи Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні справи покладався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка доводилась позивачу тіткою. Родинні відносини між ними підтверджуються наступним чином. Позивач народився [INFO], його батьками були [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] були доньками [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу з батьком позивача 18 серпня 1960 року мати [PERSON] прийняла прізвище - [PERSON]. Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження та шлюб. Померла [PERSON] була членом житлово - будівельного кооперативу « Будівельник» та власником квартири за адресою [ADDRESS]. Згідно з довідкою ЖБК № 28 за 1982 р. пайові внески в сумі 3522 руб. 61 коп. були сплачені нею у четвертому кварталі 1982 року повністю. Позивач постійно проживав з [PERSON] з 25 травня 1984 року та був зареєстрований як член її сім'ї, що підтверджується копією його паспорту та довідкою ЖБК. Оскільки померла [PERSON] не залишила заповіту, інших родичів, крім позивача вона не мала, [PERSON], як спадкоємець четвертої черги за законом відповідно до ст. 1264 ЦК Українизвернувся до Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої 19 листопада 2014 року р. була відкрита спадкова справа № 322/2014, але отримати свідоцтво про право на спадщину не зміг в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] на ім'я [PERSON], згідно постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 744/02-31 від 19 травня 2015 р. Згідно зі ст. 384 ЦК України член житлово - будівельного (житлового) кооперативу у разі викупу квартири стає її власником, але свідоцтво про право власності отримане [PERSON] не було. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»», п. 3.3 Узагальнення Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 у разі смерті члена житлово - будівельного кооперативу, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтва про право власності не отримав, квартира в житлово- будівельному кооперативі входить до складу спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового чи майнового права та інтересу. Відповідно до п.1. ч.2. ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Ст. 392 ЦК України передбачає право власника майна пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, який засвідчує його право власності. Ст. 1216 ЦК України встановила, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Ураховуючи все вищевикладене позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved