Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

22.08.2018 позивач звернулася до суду з позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 гривень 00 копійок щомісячно з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого [INFO] народився син [PERSON]. Шлюб між сторонами розірвано. Сторони фактично проживають окремо. Відповідач не виконує покладені на нього обов'язки по утриманню та вихованню дитини, у зв'язку з чим позивач самостійно здійснює утримання спільної з відповідачем дитини. А тому звернулась до суду з цим позовом. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. У судове засідання відповідач не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Також відповідач не скористався своїм правом надання суду відзив на позовну заяву. Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове зсідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд за згодою позивача ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи та обставини справи в їх сукупності, заслухавши позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.07.2000 року між [PERSON] та [PERSON] у Відділі реєстрації актів громадського стану Джанкойського міськвиконкому Автономної Республіки Крим було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у сторін [INFO] року народився син [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про народження від 18.03.2005 року. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07.02.2014 по справі № 761/24305/13-ц шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З огляду на це, відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідно до частини 1 статті 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними. Як зазначено позивачем, син проживає із нею, знаходиться на її повному утриманні, а відповідач впродовж останніх чотирьох років не приймає жодної участі в утриманні сина та добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Витрати позивача на утримання дитини підтверджуються наданими позивачем документами: копією довідки НПУ ім.М.Драгоманова про відвідування [PERSON] малого басейну в спорткомплексі НПУ ім. М.П. Драгоманова у період з вересня 2017 року по жовтень 2017 року, з грудня 2018 року по лютий 2018 року, з вересня 2018 року продовжує відвідування; копією квитанції № 17805-47535-38062 від 01.102018 по оплату НПУ ім. М.П. Драгоманова коштів у розмірі 550,00 грн.; копіями товарних чеків на придбання одягу та канцелярії. Необхідність понесення позивачем витрат на лікування дитини підтверджується наданими позивачем документами: копією довідки від 02.10.2018 № 16812 лікаря ортопеда-травматолога дитячого згідно з якою [PERSON], 2005 р.н. має плоско-вальгусну установку стоп; копією направлення на виготовлення індивідуальних ортопедичних устілок. Відповідно до копії довідки від 02.10.2018 № 283 [PERSON] навчається в спеціалізованій школі № 61 Шевченківського району м. Києва. В матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач надає матеріальну допомогу сину або у будь-який інший спосіб здійснює його утримання. Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені статті 182 СК України, а саме: - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; - доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; - інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що син відповідача - [PERSON] має діагноз плоско-вальгусна установка стоп, сколіотична постава, у зв'язку з чим йому необхідно дотримуватись рекомендацій лікаря, зокрема відвідувати басейн, займатись ЛФК, носити ортопедичне взуття тощо. Також в матеріалах справи відсутні будь-які докази існування у відповідача інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, що могло би впливати на визначення розміру аліментів на дитину. Крім того, позивачем повідомлено суду, що відповідач має у власності ? частини квартири за адресою: [ADDRESS]. Крім того позивач повідомила суду, що відповідач є працездатним та здоровим чоловіком, який має можливість працювати та отримувати дохід. Згідно із частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим стягувати з відповідача на користь позивача на утримання дитини аліменти у розмірі 2 000 гривень 00 копійок щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову (22.08.2018) і до досягнення дитиною повноліття. На підставі положень статті 430 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць. Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача, який має бути стягнуто на користь держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved