Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

23.12.2015 року [PERSON] звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 29 квітня 2007 року з [PERSON], посилаючись на те, що спільне подружнє життя з відповідачкою не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини, тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте згідно телефонограми, яка знаходиться в матеріалах справи просить розглядати справу у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за підставами, викладеними у позовній заяві. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте згідно телефонограми, яка знаходиться в матеріалах справи просить, просить розглянути справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає у повному обсязі та проти розірвання шлюбу з [PERSON] не заперечує. Ії прізвище після розірвання шлюбу просить залишити незмінним - «[PERSON]». Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 29 квітня 1995 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області за актовим записом № 36, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.3). Від спільного подружнього життя сторони мають двох синів: [PERSON], [INFO], який на теперішній час досяг повноліття та малолітню дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини [PERSON] (а.с.4). Подружні стосунки між сторонами припинені по причині розбіжностей характерів та різних поглядів на життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Згідно ст.111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, сторони вважають неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов'язати їх прийняти заходи до примирення. Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вивчивши обґрунтування позовних вимог [PERSON] та визнання позову відповідачкою у повному обсязі, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, викладені у позовній заяві свідчать про те, що шлюб між сторонами фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу сторін по справі та порушує їх особисті інтереси, що мають істотне значення, крім того, наданий судом тримісячний строк для примирення подружжя позитивних результатів не мав, тому суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved