Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

23.05.2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Красноармійської райдержадміністрації, про визначення місця проживання дитини з батьком, зазначивши на підтвердження своїх позовних вимог, що з 2007 року він проживав спільно з [PERSON], [INFO], в будинку її батьків за адресою: хутір Лисичний, Красноармійського району, Донецької області. 27.02.2008 року у них народився син [PERSON]. Їхнє спільне життя не склалося, тому він переїхав до міста Авдіївка Донецької області до своєї матері, а син [PERSON] залишився проживати разом з [PERSON] Він постійно приїздив в гості до свого сина, зі згоди [PERSON] забирав сина до себе на два тижні. В серпні 2015 року він дізнався, що [PERSON] забрала документи його сина з Гродівської школи, в зв»язку з начебто переїздом. 06.05.2016 року йому стало відомо, що його колишня співмешканка [PERSON] померла 13 вересня 2015 року. Після цього він мав намір забрати сина до себе, але відповідач по справі [PERSON] мати [PERSON] не віддає добровільно сина, в зв»язку з цим він звернувся до суду та просив визначити місце проживання сина разом з ним за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Весняна, 3. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала, просила відмовити в їх задоволенні. Представник органу опіки та піклування Красноармійської райдержадміністрації позовні вимоги вважає не обгрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню. Заслухавши пояснення сторін, заслухавши думку представника Красноармійської місцевої прокуратури [PERSON], яка вважає позовну заяву такою, що не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача [PERSON] не підлягають задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що позивач [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних стосунках. 27 лютого 2008 року у них народився син [PERSON] (а.с. 6). Мати дитини [PERSON] померла 13 вересня 2015 року (а.с. 7). Відповідач по справі [PERSON] є бабусею [PERSON] та його опікуном, саме з нею проживає дитина з моменту смерті матері. Судом встановлено, що позивач [PERSON] останній раз бачив дитину ще взимку 2014 року. Доказів того, що позивач надавав будь-яку матеріальну допомогу на утримання дитини, цікавився її життям, розвитком, здоров»ям, приймав участь у його вихованні, позивач суду не надав. До суду з зазначеним позовом позивач [PERSON] звернувся лише після того, як в Красноармійському міськрайонному суді Донецької області в квітні 2016 року він дізнався про смерть [PERSON] під час розгляду цивільної справи за заявою органу опіки та піклування Іванівської сільської ради в інтересах малолітнього [PERSON] про визнання його безвісно відсутнім. З зазначеною заявою орган опіки та піклування звернувся до суду з метою визначення статусу малолітньої дитини, встановлення опіки над ним та його майном, а саме 1\\3 частиною квартири за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с. Іванівка, вул. Леніна (Молодіжна)[ADDRESS] (а.с. 56) Малолітня дитина [PERSON] проживає разом зі своєю бабусею [PERSON], яка є його опікуном, чоловіком бабусі [PERSON], та братом по матері [PERSON]. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON], складеного 10.05.2016 року, встановлено, що для малолітнього [PERSON] створені сприйнятливі умови для проживання, навчання та розвитку, стосунки між членами родини зразкові, близько-родинні, матеріально побутові умови життя підопічного більш ніж задовільні, опікун свої обовязки виконує (а.с. 65). Дитина [PERSON] проживає в будинку за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с. Лисичне, який належить на праві власності чоловіку його бабусі [PERSON] (а.с. 58-60). [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 1992 року (а.с. 53), позитивно характеризуються за місцем проживання (а.с. 61-62), [PERSON] має дохід від орендної плати за земельний пай в розмірі 20000 грн. на рік (а.с. 63), [PERSON] працює поваром у ФГ «Хлібний Дар» Красноармійського району Донецької області та її оклад складає 2500,00 грн. (а.с. 64), [PERSON] має на праві власності автомобіль ВАЗ-211540, державний номер [NUMBER] (а.с. 54). Дитина [PERSON] навчається з 01 вересня 2015 року по теперішній час у 2 класі Іванівської ЗОШ 1-2 ст. Красноармійської районної ради Донецької області, батьківські збори відвідує бабуся [PERSON] (а.с. 73). В період з жовтня 2010 року по березень 2012 року [PERSON] відвідував Іванівський дошкільний навчальний заклад № 8 «Бурундучок» Красноармійської районної ради Донецької області, мати дитини [PERSON] приймала активну участь у вихованні дитини, батько [PERSON] участі у вихованні та розвитку дитини не приймав (а.с. 74). [PERSON] спостерігається сімейним лікарем Гродівської амбулаторії, останній медогляд проходив в жовтні 2015 року, здоровий, батька лікар жодного разу не бачив (а.с. 47). Позивач [PERSON] крім малолітнього сина [PERSON], [INFO], має сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з ним, та дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з бабусею (матір»ю його колишньої дружини), крім того з ним проживає дочка його дружини [PERSON], [INFO], аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] з батька в судовому порядку не стягувались, в добровільному порядку він матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Позивач [PERSON] власного житла не має, з 20.05.2015 року значиться зареєстрованим за адресою: [INFO] (а.с. 5), але за зазначеною адресою не проживає, згідно акту відвідування від 21.12.2015 року та листа начальника служби у справах дітей Краматорської міської ради будинок за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Весняна, 3, знаходиться в незадовільному стані, вікна вибиті, паркан повалений, подвір»я та присадибна ділянка не прибрані та завалені сміттям, за вказаною адресою вже протягом пяти років ніхто не проживає (а.с. 47). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] за адресою: м. Краматорськ, вул. Шкільна, 4-15, зазначена квартира складається з двох кімнат, має загальну площу 43 кв.м., належить на праві власності [PERSON]. В цій квартирі проживають: [PERSON], його дружина [PERSON], син [PERSON], [INFO], та дочка дружини [PERSON], [INFO]. З бесіди з [PERSON] встановлено, що вона знає про існування [PERSON], останній раз його бачила взимку 2014 року (а.с. 43). З зазначеного акту вбачається, що окрема кімната або спальне місце, місце для навчання та розвитку малолітнього [PERSON] в квартирі відсутні. Позивач [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 77), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 76-76а), з 17.06.2016 року працює охоронником першого розряду в ПАТ «Старокраматорський машинобудівний завод» (а.с. 41), відомості про його доходи відсутні. Відповідно до ст. 161 ч. 3 СК України якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них. Стаття 163 СК передбачає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними. Але суд може відмовити у відібранні малолітньої дитини і переданні її батькам або одному з них, якщо буде встановлено, що це суперечить її інтересам. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини [PERSON] суд бере до уваги задовільні житлово-побутові умови проживання малолітнього [PERSON] разом з відповідачем [PERSON], відсутність нормальних умов для проживання та розвитку дитини за місцем проживання його батька, ставлення батька до виконання своїх батьківських обов»язків, а саме, судом встановлено, що він свої батьківські обовязки по вихованню сина [PERSON] не виконує, матеріально його не забезпечує. Також суд враховує особисту прихильність дитини до діда, бабки та свого брата [PERSON] Тумура, з якими спільно проживає, що підтверджується результатами діагностики та спілкування з дитиною, яка проведена методистом, відповідальним за психологічну службу відділу освіти Красноармійської районної державної адміністрації (а.с. 44-45), відповідно до яких [PERSON] головним для себе в сім»ї вважає брата, більш прив»язаний до діда, роль бабусі менш значима, батька до складу сім»ї не включає, позиція до нього інтерпретується, як опозиційно-відсторонена. Також суд враховує, що за місцем навчання малолітнього [PERSON] вже склалися усталені стосунки з вчителями та однокласниками, тому зміна місця навчання з урахуванням несприятливого емоційного стану дитини, стурбованістю ситуацією, може мати для психічного стану малолітньої дитини негативні наслідки. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сімї є -першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Судом при розгляді справи, враховуючи матеріально-побутові умови життя сторін, ставлення батька до виконання батьківських обов»язків, ставлення бабусі до виконання обовязків опікуна, особисту прихильність дитини до відповідачки [PERSON], вік дитини, якій виповнилось вісім років, стан її здоров»я, встановлено, що проживання дитини разом з бабусею відповідачкою по справі буде відповідати інтересам дитини. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визначення місця проживання малолітнього [PERSON], [INFO], разом з ним за адресою: м. Краматорськ, вул. Весняна, 3, задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed