Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

23.06.2015 року [PERSON] звернувся із вищезазначеною заявою. В обґрунтування своєї заяви він послався на те, що 06.05.2005 року між ним та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS]. На час укладення вказаного правочину заявник був громадянином [PERSON] Народної республіки, користувався закордонним паспортом КНР та посвідкою на проживання в України, де його прізвище було вказано як [PERSON], тому у вищезазначеному договорі його прізвище зазначено «Чжан Юн». 25.11.2009 року заявник отримав громадянство України та паспорт громадянина України, де його прізвище зазначено як [PERSON] На час розгляду справи у звязку із розбіжностями у написанні його прізвища згідно паспорта та у правовстановлюючому документі, [PERSON] не може розпоряджатись належною йому на праві власності квартирою. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив встановити факт належності [PERSON] договору купівлі-продажу від 06.05.2005 року квартири №51, розташованої в м. Одесі по вул. Ак. Філатова, 32, оскільки іншого способу захисту порушеного права крім звернення до суду із зазначеною заявою заявник немає. Заінтересована особа ГУ ДМС в Одеській області в судове засідання не зявилась, повідомлена судом про розгляд справи. Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Кожна особа відповідно до ст. 3 ЦПК України має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник народився в м. Хенан, Китай 26.10.1984 року, що підтверджується паспортом громадянина України серії КМ № 624203, виданим 25.11.2009 року Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області. Відповідно до паспорта прізвище заявника українською мовою вказано як «Чжанг». З 08.06.2007 року [PERSON] проживає в [INFO]. [PERSON] його проживання зареєстровано за зазначеною адресою з цього ж часу, що підтверджується паспортними відомостями. До 2009 року [PERSON] був громадянином [PERSON] Народної республіки та проживав в Україні на підставі закордонного паспорту КНР та посвідки на проживання в Україні, де його прізвище та ім'я були зазначені українською мовою як «Чжан Юн». 06.12.2002 [PERSON] отримав ідентифікаційний номер [NUMBER], занесений до Державного реєстру фізичних осіб. 06.05.2005 року між заявником та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу, посвідчений Першою Одеською державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі за №9-690, згідно якого [PERSON] купив квартиру №51, розташовану в м. Одесі по вул. Ак. Філатова, 32. У зазначеному договір купівлі-продажу від 06.05.2005 року прізвище та ім'я заявника були зазначені українською мовою як «Чжан Юн», так як в цей час заявник мав посвідку на проживання в Україні. Поряд із тим, індивідуальний ідентифікаційний номер [NUMBER], який присвоєно [PERSON], співпадає із зазначеним номером покупця в спірному договорі купівлі-продажу від 06.05.2005 року. Крім того, суд враховує, що договір купівлі-продажу квартири №51, розташованої в м. Одесі по вул. Ак. Філатова, 32, оспорювався третіми особами в межах цивільної справи Малиновського районного суду м. Одеси за №1519/2-1351/11, де приймав участь і заявник [PERSON], договір є чинним. За заявою [PERSON] ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31.07.2014 року по справі №1519/2-1351/11 був скасовано арешт, накладений на квартиру №51, розташовану в м. Одесі по вул. Ак. Філатова, 32, яка зареєстрована на ім'я [PERSON] Від встановлення факту належності заявникові договору купівлі-продажу від 06.05.2005 року залежить зміна його майнових прав, досудовий порядок встановлення якого законом не передбачений. За вказаних обставин, враховуючи допущені розбіжності в зазначенні у договорі купівлі-продажу квартири прізвища покупця майна, суд вважає можливим встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявникові по справі згідно даних, які посвідчують його особу.

Outcome: approved