Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

21 червня 2017 року [PERSON] звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої просить встановити факт проживання однією сім'єю без шлюбу жінки [PERSON] та чоловіка [PERSON], померлого [INFO], в період з грудня 2000 року до часі відкриття спадщини [INFO]. Свою заяву мотивує тим, що заявник з померлим [PERSON] проживала як подружжя в зазначений період, вони були зареєстровані за однією адресою у квартирі заявника, були повінчані 04.02.2001, вели спільне господарство. Встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті [PERSON] Заявник 17.07.2017 подала через канцелярію суду заяву, в якій підтримує свою заяву та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] з 19.06.1987 по 15.06.2017 була зареєстрована за місцем проживання у [ADDRESS], що підтверджується копією її паспорту та довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 14.06.2017. В графі «сімейний стан» паспорту заявника від 09.03.1998 відсутні відмітки про реєстрацію шлюбу (а.с. 6, 10). [PERSON] з 06.12.2000 по 05.05.2017 був зареєстрований за місцем проживання у [ADDRESS], що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 14.06.2017 (а.с. 11). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 28.12.1974 по 22.08.1978, що додатково підтверджується й копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 22.08.1978 (а.с. 31-32, 47). Згідно листа Рубіжанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 05.07.2017 [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], запис про розірвання шлюбу до реєстру не внесено (а.с. 33). Згідно копії повторного свідоцтва про смерть від 11.07.2017 [PERSON] померла [INFO] у місті Лисичанську місто Привілля Луганської області (а.с. 46). Згідно свідоцтва про вінчання, 21.02.2001 здійснено Святе Таїнство Вінчання над рабом [PERSON] та рабою Божою [PERSON] Храму «Святі Покрова» села Ново-Астрахані Кремінського району Луганської області (а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] у місті Рубіжне Луганської області (а.с. 34). Згідно рішення Рубіжанської міської ради № 13/68 від 13.31.2006 [PERSON] та [PERSON] було надано в оренду земельну ділянку для експлуатація автостоянки по вулиці Мєндєлєєва поряд з філією Східно-українського національного університету імені В.В. Даля в місті Рубіжне. В судовому засіданні свідок [PERSON] надала показання, що вона є сусідкою з заявницею [PERSON], давно її знає, заявниця приблизно з 2000 року почала проживати у своїй квартирі [ADDRESS] разом з [PERSON], вони проживали як чоловік та дружина, піклувалися одне про одного, їздили на дачу, разом відпочивали, разом займалися побутовими справами, спільно робили ремонт у квартирі, де проживали, разом будували автостоянку. [PERSON] тяжко захворів, за ним доглядала [PERSON], постійно перебувала з ним у лікарнях, піклувалася про нього. У травні 2016 року [PERSON] помер, його похованням займалася заявниця. В судовому засіданні свідок [PERSON] надала показання, що є сусідкою з заявницею [PERSON], свідок почала проживати у [ADDRESS] з 2001 року та на той час у квартирі № 6 там вже проживала [PERSON] та її чоловік [PERSON]. Свідок неодноразово бувала у квартирі заявниці та постійно зустрічала там [PERSON], він поводився як господар, запрошував свідка до столу на чай. Свідку відомо, що заявниця та [PERSON] проживали як подружжя, у них було спільне господарство, спільні витрати та доходи, разом вони їздили в подорожі, відвідували дочку [PERSON], яка проживає в Києві. [PERSON] захворів за ним доглядала [PERSON], яка дуже за нього переживала, постійно займалася його доглядом та лікуванням. У травні 2016 року [PERSON] помер, ховала його [PERSON] Як зазначає в своїй заяві [PERSON], вона з грудня 2000 року по [INFO] проживала однією сім'єю як чоловік та жінка без шлюбу спільно з померлим [INFO] [PERSON]. Зазначені доводи заявника повністю узгоджуються з іншими доказами, які наявні у справі, в тому числі й з показаннями свідків. Судом встановлено, що [PERSON] з 22.08.1978 не перебувала в зареєстрованому шлюбі з будь-яким чоловіком, та [PERSON] з [INFO] є вдівцем, в інших зареєстрованих шлюбах не перебував. Відповідно ч. 2, 3, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно ч. 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя. Відповідно ст. 74 СК України якщо жінка і чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними під час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу (Право спільної сумісної власності подружжя). У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11 зазначено, що при застосуванні ст. 74 СК, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Отже, із змісту ст. 74 СК України вбачається, що вказана норма поширюється на правовідносини чоловіка та жінки, які проживають однією сім'єю, тобто мають фактичні шлюбні відносини та не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Враховуючи, що заявниця [PERSON] з 06.12.2000 проживала в одній квартирі з [PERSON] по день смерті останнього [INFO], що вони мали відносини притаманні подружжю, що підтверджується доказами наявними у справі, суд дійшов висновку, що в цей період вони були пов'язані спільним побутом та мали взаємні права та обов'язкита не перебуваючи в інших шлюбах і в шлюбі між собою, проживали однією сім'єю як чоловік та жінка. Разом з цим, відповідно до частини першої статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Відповідно до ч. 1 Прикінцевих положень Сімейного кодексу України цей Кодекс набрав чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України, тобто з 01.01.2004. Отже, до відносин, які виникли до 01.01.2004, застосовуються положення Кодексу про шлюб та сім'ю України, який не передбачав можливості визнання факту спільного проживання без реєстрації шлюбу чоловіка та жінки. Таким чином, в ході розгляду справи знайшли своє підтвердження доводи заявника [PERSON] щодо її спільного проживання з [PERSON] однією сім'єю як чоловіка та жінки без шлюбу в період з 01.01.2004 по день його смерті [INFO], доказів, які спростовують цей факт справа не містить. Підсумовуючі наведене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає частковому задоволенню та суд встановлює факт спільного проживання з [PERSON] однією сім'єю як чоловіка та жінки без шлюбу в період з 01.01.2004 по день його смерті [INFO], в період з грудня 2000 року по [INFO] слід відмовити за безпідставністю. В справах окремого провадження розподіл судових витрат не проводиться.

Outcome: partial