Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

22.02.2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив розірвати шлюб, укладений між сторонами по справі 21.11.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області (актовий запис №118) та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільної дитини [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. щомісячно. Підставою позовних вимог позивач зазначив відсутність фактичних шлюбних відносин між сторонами на протязі останніх двох років та відсутність допомоги відповідача в утриманні дитини. Спільне господарство сторони не ведуть, між сторонами існують різні погляду на облаштування сімейного життя. Ухвалою судді від 15.03.2018 року провадження по справі було відкрито та справу було призначено у підготовче судове засідання у загальному позовному провадженні відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, відповідачу запропоновано подати відзив, а позивачу оригінали наданих до суду документів (а.с.17). 06.04.2017 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій він погодився на розірвання шлюбу між ним та позивачем та понесення у зв`язку з цим судових витрат позивача по сплаті судового збору, а в частині стягнення з нього аліментів, просив суд визнати їх розмір також у твердій грошовій сумі, однак у розмірі 1000,00 грн. Разом із відзивом надав суду копії довідок зі свого колишнього та теперішнього місць праці, а також докази направлення відзиву позивачу по справі (а.с.21-29). За своєю правовою природою вказаний відзив є частковим визнанням позову в одній частині та повним в інший. Вказане визнання позовних вимог відповідачем не суперечить вимогам ч.4 ст.206 ЦПК України, а тому може бути прийнято судом. Позивач по справі, отримавши відзив відповідача, надала у підготовче судове засідання заяву від 11.04.2018 року, в якій погодилася з доводами відзиву в частині зменшення розміру аліментів та просила суд розглянути справу без участі позивача у звязку із зайнятістю на роботі (а.с.30). Відповідач, отримавши заяву позивача по визнання його відзиву, також надав заяву від 11.04.2018 року, в якій просив розглянути справу без його участі, вимоги поданого ним відзиву підтримав (а.с.31). Враховуючи, що сторони до суду не прибули, надавши згоду на розгляд справи у підготовчому судовому засіданні, при цьому відповідач визнав позовні вимоги частково, а позивач погодилася із вказаним визнанням, тобто сторони прийшли до згоди щодо позовних вимог, суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні без участі сторін та без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 21.11.2006 року був укладений шлюб між позивачем та відповідачем по справі, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області (актовий запис №118), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ №039250 (а.с.8). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №065984, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області (актовий запис №79 від 16.10.2006 року)(а.с.9). Дитина станом на час розгляду справи мешкає разом із позивачем, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Золочівської селищної ради Харківської області №164 від 09.02.2018 року. Причиною розпаду сім`ї судом встановлються різні погляди сторін на сімейне життя, різні світоглядні подобання. Вказані причини розпаду сім`ї знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та не оспорювалися сторонами. Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, її збереження протирічить інтересам позивача, тому шлюб потрібно розірвати. При вирішенні питання щодо прізвища позивача, яка його змінила при укладанні шлюбу, враховуючи той факт, що позивач про вказану обставину суд не просила, суд

Outcome: partial