Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

22.09.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 01.03.2010 року між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого останньому наданий кредит в розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та «Тарифами Банку» складає між нею і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача на Заяві. В зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 8536,29 грн. згідно доданого до позовної заяви розрахунку, а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з»явився, згідно поданої заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечив. Відповідач [PERSON] належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з»явився, згідно поданої до суду заяви про розгляд справи у його відсутності та заперечення проти позову вказав, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» визнає частково. В запереченні [PERSON] вказав, що підставою для звернення до суду з позовом стало неналежне виконання ним своїх зобов»язань по поверненню кредиту. Однак позивач просить стягнути з нього пеню та штраф, як вид цивільно-правової відповідальності за несплату кредиту. Штраф та пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності та їх одночасне застосування є порушенням ст. 16 Конституції України. Крім того, позивач пропустив строк звернення до суду щодо стягнення пені. Просив в частині стягнення пені та штрафу в позові відмовити. Справа розглянута за відсутністю сторін та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Ознайомившись із письмовими заявами сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 01.03.2010 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір б/н, згідно якого банк надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 2000,00 грн. зі сплатою за користування кредитом 30,00 % річних згідно з умовами і правилами надання банківських послуг. У зв»язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов»язань з повернення кредиту станом на 31.07.2015 року у [PERSON] виникла заборгованість у розмірі 8536,29 грн., що складається із:933,80 грн. заборгованість за кредитом, 4369,81 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 2350,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 382,68 грн. штраф (процентна складова). Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. П.3.2. Умов надання банківських послуг передбачено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити чи збільшити) кредитний ліміт. Згідно п.6.5 Умов надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п.п. 6.5, 6.6.,8.6 вказаних Умов клієнт зобов»язаний сплачувати заборгованість по кредиту, процентах за його використання, по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених даним договором, у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим Договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 611 даного Кодексу встановлено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов»язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов»язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов»язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Згідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 01.03.2010 року станом на 31.07.2015 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «Приватбанк» становить 8536,29 грн. та складається з заборгованості за кредитом 933,80 грн., заборгованість за процентами 4369,81 грн., нарахована комісія 2350,00 грн., заборгованість по штрафам 882,68 грн. Умовами та правилами надання банківських послуг, а саме пунктом 8.6 передбачено застосування штрафів як виду цивільно-правової відповідальності за порушення клієнтом строків платежів по будь якому із грошових зобов»язань передбачених даним договором більш ніж на 120 днів. Враховуючи вищевикладене позов ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню, доводи відповідача [PERSON] надані в запереченні задоволенню не підлягають. На підставі наведеного,

Outcome: approved