Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

23.01.2014 року до суду надійшла позовна заява представника ПАТ «Альфа-Банк» Губка А.В. про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором, відсотків за користування коштами, пені та судових витрат за загальну суму 1937002,52 грн. Позивач свої вимоги обґрунтовує наявністю укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та позичальником [PERSON] кредитного договору та укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] договору поруки для забезпечення виконання грошових зобов'язань позичальника; наголошує на невиконанні позичальником зобов'язань щодо повернення позичених коштів банківській установі. Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, проте представник позивача Губко А.В. в судове засідання не прибув, надав до суду клопотання щодо розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.26). Відповідача [PERSON] було належним чином повідомлено за адресою її реєстрації (а.с.27,30) про дату, час та місце розгляду цивільної справи, але вона до судового засідання не з*вилась і ухвалою суду було прийняте рішення справу розглянути в заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» як кредитором та фізичною особою [PERSON] 23.05.2008 року було укладено кредитний договір № 490071914 (а.с.5-9). ЗАТ «Альфа-Банк» 19.08.2009 року було приведено організаційно-правову форму у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» шляхом здійснення перейменування у Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». При цьому згідно із статутом позивача ПАТ «Альфа-Банк» є правонаступником усіх прав і зобов'язань ЗАТ «Альфа-Банк» (а.с.16). З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 490071914 від 23.05.2008 року між позивачем та [PERSON] як поручителем було укладено договір поруки № 490071914-П від 23.05.2008 року (а.с.10). Відповідно до п.3.1. вказаного договору поруки боржник [PERSON] та поручитель [PERSON] відповідають перед банком за порушення обов'язків за кредитним договором як солідарні боржники. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором повністю виконав, надавши позичальникові [PERSON] кредит в сумі 34750,00 доларів США, що підтверджено випискою з особового рахунку позичальника в період з 23.05.2008 року по 23.12.2013 року (а.с.21). Позичальник [PERSON] в порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не виконав, не забезпечивши своєчасного повернення позивачеві запозичених коштів. Внаслідок цього станом на 23.12.2013 року утворилась прострочена заборгованість за кредитним договором № 490071914 від 23.05.2008 року в розмірі 34003,75 доларів США (за офіційним курсом Національного банку України на 23.12.2013 року - 271791,97 грн.), заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 18013,50 доларів США (за офіційним курсом Національного банку України на 23.12.2013 року - 143981,91 грн.) (а.с. 19-20). Крім того, позивачем на підставі ст.ст. 549-550 ЦК України у зв'язку із систематичним порушенням позичальником своїх обов'язків зі сплати кредиту станом на 23.12.2013 року було нараховано неустойку (пеню) за кредитним договором № 490071914 від 23.05.2008 року в межах строку позовної давності в розмірі 189862,96 доларів США (за офіційним курсом Національного банку України на 23.12.2013 року - 1517574,64 грн.) За змістом ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договір. Згідно із ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За загальним правилом одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються (ст. ст. 525,526 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України). Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та процентів річних (ст. 625,1050 ЦК України). Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Договором поруки № 490071914-П від 23.05.2008 року, укладеним між позивачем та [PERSON] як поручителем встановлено саме солідарну відповідальність боржника і поручителя перед банком (а. с. 10). Згідно із ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позову. З приводу вимоги позивача про відшкодування понесених ним судових витрат суд зазначає таке. За змістом ст. 79 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. ПАТ «Альфа-Банк» при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 3654,00 грн., що підтверджено наданим позивачем меморіальним ордером № 63567 від 15.01.2014 року (а.с.1). За цих обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору.

Outcome: approved