Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

23.11.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Крилосівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті брата, [PERSON], терміном шість місяців. Позивач в позовній заяві посилається на ті обставини, що 23 березня 2012 року помер її брат, [PERSON], що постійно проживав в [INFO]. Вона являється єдиним спадкоємцем за законом другої черги, оскільки заповіт від імені брата не посвідчувався Після смерті брата вона тяжко переживала втрату рідної людини, тривалий час перебувала у стані в якому нікого не бажала бачити, не хотіла ні з ким спілкуватись. Крім неї спадкоємців більше немає. Вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено через те, що вона пропустила строк для прийняття спадщини. Вважає, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини. Просить встановити їй додатковий строк для звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини, шість місяців. Позивач [PERSON] подала суду письмову заяву в якій просить \~справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві. Представник Крилосівської сільської ради в судове засідання також не зявився, однак таким подано до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача сільська рада не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника Крилосівської сільської ради. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд \~вважає, що позов підлягає \~до задоволення. Судом встановлено, що брат позивача, [PERSON], помер 23 березня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-НМ № 238714 (а.с.7), родинні відносини підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача та копією свідоцтва про одруження (а.с.9-10). Заповіт від імені [PERSON] не складався та не посвідчувався. Довідкою виданою виконавчим комітетом Крилосівської сільської ради від 27.07.2017р. за №709 стверджується, що [PERSON] був зареєстрований сам в житловому будинку, що знаходиться по вул. Галицька, 2, в с. Крилос, Галицького району (а.с.13). У зв'язку з тим, що позивач пропустила строк по поважній причині, оскільки важко перенесла смерть брата, через що тривалий час перебувала у стресовому стані, суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини шість місяців. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У зв'язку з наведеним та враховуючи визнання відповідача позовних вимог, суд приходить до висновку, що доводи позивача щодо причин пропуску строку для прийняття спадщини заслуговують на увагу, через що їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини шість місяців. За наведених вище обставин і доказів суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1222-1223, 1225, 1258, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved