Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

22.06.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 06.03.2008 року у Хирівській міській раді Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб із відповідачем. Від спільного подружнього життя мають дочку - [PERSON] , [INFO] . На протязі останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки, свідком яких нерідко ставала їхня дочка. На протязі останнього року не проживають разом і практично не спілкуються. Основною причиною розірвання шлюбу, на її погляд, є подружня зрада чоловіка. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 06.03.2008 року у Хирівській міській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №7. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Подала в канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, також у заяві зазначила, що з літа 2018 року разом не проживають, не ведуть спільного господарства, втратила до відповідача почуття любові, дитина проживає нею. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений, в тому числі через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України, відзив на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, повідомлення про причини неявки суду також не надав. В матеріалах справи знаходяться докази того, що відповідач повідомлявся про час та слухання справи належним чином (а.с.34, 40, 41). А тому, при таких обставинах, суд із згоди позивача, ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 06.03.2008 року, зареєструвавши шлюб у Хирівській міській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №7 (а.с.5). Від спільного подружнього життя мають дочку - [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, втратили почуття любові, довіри один до одного, з літа 2018 року проживають окремо, кожний з них у своїх батьків. Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сім`ї. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Малолітню дитину сторін залишити на вихованні з матір`ю, з огляду на те, що вона проживає з позивачкою. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved