Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

22.12.2016 року [PERSON] звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з заявою, яку в подальшому уточнив, про встановлення факту родинних відносин. На обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначає, що 26.05.2004 року року померла його бабуся [PERSON], а 01 січня 2005 року померла його мати - [PERSON]. Після смерті бабусі [PERSON], відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки (паю) площею 7,77 га в межах, згідно з планом, на території Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 06.09.2004 року було видано Державний акт на право приватної власності на вказану земельну ділянку. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2833. Після смерті бабусі була заведена спадкова справа у Василівській державній нотаріальній конторі Запорізької області. На момент смерті бабусі з нею проживала його мати [PERSON], яка фактично вступила у спадщину, але за життя не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину. Після смерті матері у спадщину вступили він та його брат [PERSON], звернувшись до Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. До складу спадкового майна спадкодавця [PERSON] входить земельна ділянка (пай), яка належала бабусі, яку успадкувала матір, але за життя не встигла отримати Свідоцтво про право на спадщину. При зверненні до нотаріальної контори з питань оформлення спадщини після смерті матері зясувалоась, що у свідоцтві про народження його матері у графі «мати» зазначена «Барканова Катерина Христанівна» У свідоцтві про смерть бабусі прізвище її записане «Барканова Катерина Християнівна». Державний акт на право приватної власності також виданий і ім'я «Барканової Катерини Християнівни». Помилка виникла при отриманні свідоцтва про народження матері, з видачею якого і виникла помилка, яка не підтверджує родинні стосунки між його матірю та бабусею, а відповідно і між бабусею та ним. Такі розбіжності перешкоджають йому оформити спадщину після смерті матері [PERSON], яка померла 26.05.2004 року, тому він вимушений звернутися до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла 01 січня 2005 року [PERSON] є дочкою [PERSON], яка померла 26 травня 2004 року. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали уточнену заяву про встановлення факту родинних відносин та просять заяву задовольнити у повному обсязі та встановити факт, що має юриличне значення, а саме факт родинних відносин, зазначивши, що померла 01 січня 2005 року [PERSON] є дочкою [PERSON], яка померла 26 травня 2004 року. При цьому посилаючись на те, що метою звернення [PERSON] з даною зявою до суду є необхідність оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] Представник заінтересованої особи Василівської державної нотаріальної контори Василівського району Запорізької області в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника (а.с.33). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти заявлених його братом [PERSON] вимог про встановлення факту родинних відносин (а.с.71). Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та представника заявника [PERSON], показання свідків [PERSON], [PERSON], зясувавши всі обставини по справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами даної цивільної справи, суд вважає, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до положень ч.2 ст.59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими учасниками, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до положень ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.\~Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.\~Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. В судовому засіданні встановлено, що 26 травня 2004 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 26 травня 2004 року Малобілозерською сільською радою Василівського району Запорізької області, актовий запис № 58, серії І-ЖС № 286808, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.5). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 7,77 га, що розташована на території Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, цільовим призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЗП № 009041 від 06.09.2004 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.9). 01 січня 2005 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 11 січня 2005 року Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області, актовий запис №08, серії І-ЖС № 306549, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.5). Як вбачається з свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ №559376, було укладено шлюб 19 листопада 1971 року між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації якого [PERSON] присвоєно прізвище «Юрченко», про що Жовтневим відділом ЗАГСу міста Запоріжжя зроблено відповідний актовий запис № 919 (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІ-ЖС № 359826, 05 травня 1980 року народився [PERSON], про що Малобілозерською сільською радою Василівського району Запорізької області було зроблено відповідний актовий запис №40, де в графі «мати» вказана [PERSON] (а.с.11). Згідно свідоцтва про одруження серії І-ЖС №299625, між [PERSON] та [PERSON] 30 грудня 1994 року було укладено шлюб, після реєстрації якого [PERSON] присвоєно прізвище «Абросімова», про що Дніпроруненською міською радою Запорізької області зроблено відповідний актовий запис № 193 (а.с.7). Постановою державного нотаріуса Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області за № 985/01-31 від 27 грудня 2016 року заявнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] у звязку з ненаданням документів, які б підтверджували родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON] У постанові також зазначено, що після смерті [PERSON] спадщину прийняла її донька [PERSON], але не встигла оформити своїх спадкових справ у звязку зі смертю (а.с.20). Згідно матеріалів спадкової справи №396/04 від 26.11.2004 року, заведеної Дніпрорудненською державною нотаріальною конторою Запорізької області, після смерті [PERSON], яка померла 26 травня 2004 року, із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері звернулась 24 листопада 2004 року лише [PERSON] (а.с.37). Відповідно інформаційної довідки №46424821 від 14 січня 2017 року виданої Василівською державною нотаріальною конторою спадкова справа після смерті [PERSON] є чинною (а.с.34) З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 46424812 від 14 січня 2017 вбачається, що [PERSON] при житті заповіту складено не було (а.с.35). Згідно матеріалів спадкової справи №222/05 від 24 червня 2005 року, заведеної Дніпрорудненською державною нотаріальною конторою Запорізької області, після смерті [PERSON], яка померла 01 січня 2005 року, із заявою про прийняття спадщини за законом звернувся 24 червня 2005 року її син [PERSON], заявник у справі (а.с.49 зворот), а також із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся її чоловік - [PERSON] (а.с.50). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №515656 від 24 червня 2005 року виданого Дніпрорудненськю державною нотаріальною конторою була зареєстрована спадкова справа після смерті [PERSON] (а.с.50 зворот). Відповідно до інформаційної довідки №46424788 від 14 січня 2017 року, виданої Василівською державною нотаріальною конторою, спадкова справа після смерті [PERSON] є чинною (а.с.41) З витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №514698 від 24 червня 2005 року, виданого Дніпрорудненською державною нотаріальною конторою вбачається, що [PERSON] при житті заповіту складено не було (а.с.51 зворот). Відповідно до інформаційної довідки №46424775 від 14 січня 2017 року, виданої Василівською державною нотаріальною конторою, [PERSON] при житті заповіту складено не було (а.с.45-48). Згідно довідки про склад сімї від 27 вересня 2016 року №2289, виданої Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області, за адресою: [ADDRESS], в період часу з лютого 1996 року по 19 січня 2005 року була зареєстрована [PERSON], разом з нею на день смерті був зареєстрований син [PERSON], який зареєстрований за вказаною адресою по теперішній час (а.с.2). За повідомленням Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області від 26 січня 2017 року №19/29 інформація щодо осіб, які фактично проживали або проживають за вищевказаною адресою відсутня (а.с.62). Відповідно до довідки №53/02-01-18, виданої Малобілозерською сільською радою Василівського району Запорізької області, за адресою: вулиця Танкістів, будинок № 8 в селі Мала Білозерка Василівського району Запорізької області була зареєстрована та фактично проживала на день смерті 26 травня 2004 року [PERSON] На протязі шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрованим (а.с.53). Згідно копії архівного запису акту про народження №22 від 27 травня 1953 року, виданого 20 березня 2017 року Василівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 18 травня 1953 року народилась [PERSON], в графі «мати» зазначена «Барканова Екатерина Христановна» (рос.) (а.с.82). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00017799030 від 20 березня 2017 року, виданого Василівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 18 травня 1953 року народилась [PERSON], про що виконавчим комітетом Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області 27 травня 1953 року було зроблено актовий запис №22, а графі «мати» зазначена «Барканова Катерина Христанівна» (а.с.83-84). Згідно повідомлення Деражвного архіву Запорізької області №01-32/Б-0811 від 29 березня 2017 року, в книгах реєстрації актів цивільного стану відділу ЗАЦС при Малобілозерській сільській раді нині Василівського району Запорізької області за 1929 року актовий запис про народження [PERSON] відсутній (а.с.89). Виявлена заявником [PERSON] відсутність підтверджуючих документів щодо доказів наявності родинних звязків між його бабусею та матірю, перешкоджає в реалізації права заявника на спадщину після смерті матері [PERSON], тому [PERSON] вимушений звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин. Оглянувши матеріали заяви, давши їм оцінку у сукупності з дослідженими письмовими доказами, а саме: копією паспорта [PERSON], свідоцтва про смерть [PERSON], свідоцтва про смерть [PERSON], копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON]; копією свідоцтва про одруження між [PERSON] та [PERSON], копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON]; копією паспорта на імя [PERSON], копією свідоцтва про народження на імя [PERSON], копією спадкової справи № 396/04 від 26 листопада 2004 року, заведеної Дніпрорудненською державною нотаріальною конторою Запорізької області, вислухавши показання свідка [PERSON] та свідка [PERSON], які безпосередньо в судовому засіданні достовірно підтвердили, що [PERSON], яка померла 01 січня 2005 року дійсно є донькою [PERSON], яка померла 26 травня 2004 року, а також фотокартками сімейного альбому, тому суд вважає, що заявлені [PERSON] вимоги про встановлення родинних вдносин підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі вищевикладеного, вивчивши надані суду докази, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, ретельно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення поданої заяви по суті, суд приходить до висновку, що подана до суду заява [PERSON] є обґрунтованою та суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між донькою та матірю.

Outcome: approved