Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

22.08.2014 р. Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» ( далі Банк) звернулось до Любашівського районного суду з зазначеним позовом , обґрунтовуючи його тим , що 22.08.2006 року між Банком і відповідачем був укладений кредитний договір № 28.4/АА-312.06.2 , відповідно до якого Банк прийняв на себе зобов»язання видати відповідачу кредит на споживчі цілі у сумі 27853,00 доларів США на строк до 22.08.2011 р. зі сплатою 13% річних , а відповідач прийняв на себе зобов»язання своєчасно повернути Банку всю суму кредиту , відсотків у розмірі та в строк , визначені умовами кредитного договору. Зобов»язання у строк , передбачений кредитним договором , відповідач не виконав. Відповідно до п 3.9 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів , Боржник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки , встановленої в п. 1.5. цього Договору за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості. Станом на 08.05.2014 р. розмір заборгованості відповідача перед Банком складає 41658 доларів 91 цент США. , в тому числі : заборгованість за кредитом – 16292,60 доларів США; прострочена заборгованість за відсотками – 2185 ,57 доларів США ;пеня за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості та заборгованості за відсотками - 20781, 44 доларів США ; сума трьох відсотків річних від суми простроченої заборгованості - 2399, 31 доларів США. Посилаючись на викладене , Банк просив суд стягнути з відповідача на його користь зазначену кредитну заборгованість , а також судові витрати по справі у розмірі 3654 грн. 00 коп. Представник позивача , що діяв за належно оформленим дорученням , в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі і заявив , що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з»явився . Про день і час розгляду справи був неодноразово повідомлений рекомендованим повідомленням за місцем реєстрації , про що в матеріалах справи є відповідні докази. Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності , або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки позивач надав згоду на заочний розгляд справи , суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи Вислухавши представника позивача , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 , 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором . Боржник , який порушив зобов”язання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки . Судом встановлено , що 22.08.2006 року між Банком і відповідачем був укладений кредитний договір № 28.4/АА-312.06.2 , відповідно до якого Банк прийняв на себе зобов»язання видати відповідачу кредит на споживчі цілі у сумі 27853,00 доларів США на строк до 22.08.2011 р. зі сплатою 13% річних , а відповідач прийняв на себе зобов»язання своєчасно повернути Банку всю суму кредиту , відсотків у розмірі та в строк , визначені умовами кредитного договору (а.с. 7-11 ) На порушення умов вказаного кредитного договору відповідач не виконав свої зобов»язання належним чином. Відповідно до п 3.9 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів , Боржник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки , встановленої в п. 1.5. цього Договору за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості Станом на 08.05.2014 р. розмір заборгованості відповідача перед Банком складає 41658 доларів 91 цент США. , в тому числі : заборгованість за кредитом – 16292,60 доларів США; прострочена заборгованість за відсотками – 2185 ,57 доларів США ;пеня за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості та заборгованості за відсотками - 20781, 44 доларів США ; сума трьох відсотків річних від суми простроченої заборгованості - 2399, 31 доларів США Зазначена заборгованість підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с. 4-6) . Як роз»яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 12 постанови № 5 від 30.03.2013 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів , що виникають із кредитних правовідносин» , у разі , якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст.533 ЦК . В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати по справі : судовий збір у розмірі 3654грн. 00 коп. , сплачений позивачем на користь держави при подачі позову ( а.с. – 35 ) На підставі викладеного ,

Outcome: approved