Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

22.09.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначивши, що 25.04.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № R53100246763B. Відповідно до умов зазначеного договору позивач надає відповідачу кредит у сумі 50000грн., зі сплатою 32% річних, та кінцевим строком погашення заборгованості до 25.04.2015р., а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Підписанням кредитного договору [PERSON] підтвердила своє приєднання до правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк» з якими вона ознайомилася та погодилася. Банк свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши [PERSON] кредит в сумі 50000грн.. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. В зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором у відповідача перед позивачем станом на 11.01.2014р. виникла заборгованість в сумі 137944,90 грн.. На даний час позичальник продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «ВТБ Банк». З урахуванням чого позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а. с. 33; 37). Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином (а. с. 31; 53-54; 56-57; 63), про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Згідно довідки Савранського РС ГУДМС в Одеській області [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а. с. 36). Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 25.04.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № R53100246763B. Відповідно до умов зазначеного договору позивач надає відповідачу кредит у сумі 50000грн., зі сплатою 32% річних, та кінцевим строком погашення заборгованості до 25.04.2015р., а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Підписанням кредитного договору [PERSON] підтвердила своє приєднання до правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк» з якими вона ознайомилася та погодилася (а. с. 7-10; 11-12). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Проте, в порушення умов кредитного договору та цитованих норм закону, відповідач [PERSON] свої зобов'язання не виконала, допустила прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за нею станом на 11.01.2014 року виникла заборгованість в розмірі 137944,90 грн., яка складається з наступного: 28137,54 грн. - заборгованість за кредитом; 21122,08 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 169,03 грн. - заборгованість за відсотками; 14405,31 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 10540,17 грн. - прострочена заборгованість за відсотками понад 31 день; 63570,77 грн. - пеня. Відповідачем сума заборгованості не спростована. З огляду на наведене та з урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються із суми сплаченого судового збору в сумі 1379,45 грн. (а. с. 1) та витрат з опублікуванням оголошення в засобах масової інформації про виклик відповідача в сумі 510,00 грн. (а. с. 55).

Outcome: approved