Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

23 грудня 2020 року [PERSON] (далі позивач), звернулася з позовом до Дубриницької сільської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за заповітом. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина. В обсяг спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Позивачка є спадкоємцем після померлої за заповітом, який складено 11.04.2014, та прийняла спадщину відповідно до чинного законодавства, оскільки проживала зі спадкодавцем на день смерті. Враховуючи те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі і споруди не видавався, позивач не може оформити право власності на вказане будинковолодіння. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Разом із цим, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить такі задовольнити. Відповідач подав через канцелярію суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення позову. Разом із цим, просить суд розглянути справу за його відсутності. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Судом встановлені такі фактичні обставини. [PERSON] померла [INFO] у селі Новоселиця Перечинського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 06. Вказаний факт підтверджено Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 02 жовтня 2017 року. [PERSON] є онучкою [PERSON] . Одинадцятого квітня 2014 року у м. Перечин Закарпатської області складено заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Перечинського районного нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 505, відповідно до якого [PERSON] заповіла все належне їй на день смерті майно своїй онучці - [PERSON] . Відповідно до Довідки Новоселицької сільської ради від 23 жовтня 2020 року № 101 [PERSON] була головою дворогосподарства за адресою: Закарпатська область, Перечинський район, с. Новоселиця, № 37, що відображено у погосподарській книзі. Довідкою Новоселицької сільської ради від 23 жовтня 2020 року № 102 підтверджено, що [PERSON] на день смерті проживала за адресою: [ADDRESS] , а також те, що з останньою на день її смерті і протягом шести місяців з дня смерті за вказаною адресою була зареєстрована, зокрема [PERSON] . Листом від 18.01.2021 № 05-02/55 Дубриницька сільська рада повідомила, що спадкова справа відносно [PERSON] не заведена за місцем відкриття спадщини: Закарпатська область, Перечинський район, с. Новоселиця, [ADDRESS] . Також листом Перечинської державної нотаріальної контори від 15 січня 2021 року № 05/01-16 підтверджено, що після померлої [PERSON] відповідно до інформаційної довідки із спадкового реєстру за № 63178538 спадкова справа відсутня. Довідкою Перечинської районної ради від 25.11.2020 № М-108/07-06 підтверджено, що в архіві «Бюро технічної інвентаризації» відсутні відомості щодо реєстрації права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, який знаходиться у [ADDRESS] , станом на 04.11.2020 відомості відсутні. Отже, право власності на згаданий об`єкт нерухомості не зареєстроване. Технічним паспортом на будинок садибного типу, який виготовлено станом на 02 квітня 2018 року підтверджено, що у [ADDRESS] , розташовані: житловий будинок (149,9 м.кв.), літня кухня (77,7 м.кв.), сарай (31,8 м.кв.), сарай (16,3 м.кв.), вбиральня (1 м.кв.), гараж (19,8 м.кв.), будильня (1,2 м.кв.), сарай (43 м.кв.), огорожа. Вказаний будинок разом з господарськими будівлями оцінено на загальну вартість 163 960 гривень. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Перечинського районного нотаріального округу Маріаша В.І. Однак листом від 23.12.2020 № 58/01-16 нотаріус відмовив у видачі свідоцтва, оскільки відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок ( [ADDRESS] ) унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину на такий будинок. Разом із цим, нотаріус вказав на те, що [PERSON] необхідно звернутись до суду для визнання права власності на майно у порядку спадкування. Наведені фактичні обставини дають підстави встановити зміст спірних правовідносин у цій цивільній справі: визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] . Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов до таких висновків. За приписами статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно із статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Стаття 1268 ЦК України встановлює порядок прийняття спадщини. Так, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У розумінні наведених норм права [PERSON] є єдиним спадкоємцем [PERSON] за заповітом, оскільки прийняла спадщину, проживаючи із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подавши разом із цим заяву про відмову від спадщини. Статтями 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Разом із цим, суд звертає увагу, що в даних конкретних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Таким чином, враховуючи те, що позивачка прийняла спадщину в установленому законом порядку за заповітом, але оформити своє право на спірний житловий будинок не має можливості, порушене право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Цей спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачкою права власності на житловий будинок не порушує права та законні інтереси інших осіб. З цих підстав,

Outcome: approved