Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

23.05.2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 17965,04 грн. В обґрунтування позову позивач вказує, що згідно укладеного договору б/н від 18.01.2007 року, ПАТ КБ «Приватбанк» надало [PERSON] кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах договору. Заборгованість відповідача станом на 30.04.2016 року становить 17965,04 грн. і складається з наступних сум: 1981,36 грн. заборгованість за кредитом; 11952,01 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2700 грн. заборгованість за пенею та комісією; штрафу відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 831,67 грн. штраф (процентна складова). Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 1378 грн. судового збору та судові витрати щодо оголошення в газету у розмірі 500 грн. В судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений за допомогою публікації оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» № 63 (1762) дата виходу газети 23.08.2016 року. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18.01.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір, згідно якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі\~\~3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою\~\~відсотків за користування кредитом\~\~у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості\~\~за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки\~а.с. 7-13. Відповідач взяті на себе зобовязання, по поверненню кредиту, сплаті відсотків, штрафів не виконує, станом на 30.04.2016 року має заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» по договору в розмірі 17965,04 грн. і складається з наступних сум: 1981,36 грн. заборгованість за кредитом; 11952,01 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2700 грн. заборгованість за пенею та комісією; штрафу відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 831,67 грн. штраф (процентна складова), а.с.4-6. Відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі\~ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з [PERSON] боргу за договором в розмірі 17965,04 грн., а також, сплачені при подачі позову судові витрати в розмірі 1378 грн. та витрати за публікацію оголошення в пресі у розмірі 500 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 526, 611 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved