Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

22 серпня 2017 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Свої вимоги мотивувала тим, що 04 лютого 2004 року померла його двоюрідна баба по лінії батька [PERSON]. Після смерті останньої відкрилась спадщина, у тому числі на земельну ділянку (пай), розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебувала у колективній власності КСП «Обрій», право на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0051707 від 14 червня 1996 року, виданого на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 17 травня 1996 року за № 152. За життя спадкодавець заповітного розпорядження не складала. Заявниця має намір прийняти спадщину, але юридично оформити її не може у звязку із розбіжністю написання прізвища спадкодавця у деяких правовстановлюючих документах та відсутністю можливості довести факт родинних відносин з двоюрідною бабою по лінії батька. Посилаючись на викладені вище обставини, [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: - що [PERSON], яка померла 04 лютого 2004 року згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, є її двоюрідною бабою по лінії батька; - що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0051707 від 14 червня 1996 року, виданий на імя «Шикули Ганни Степанівни» на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 17 травня 1996 року за № 152, розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебувала у колективній власності КСП «Обрій», дійсно належить [PERSON], яка померла 04 лютого 2004 року. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] за довіреністю [PERSON] заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився, письмовою заявою повідомив, що проти заявлених вимог не заперечує, просить розглянути справу без участі представника сільської ради. Суд, заслухавши пояснення представника заявника за довіреністю [PERSON], свідка [PERSON], повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з розясненнями, які містяться в абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд може встановлювати також факти належності особі правовстановлюючих документів. Судом встановлено, що батьками заявниці [PERSON] (дошлюбне прізвище) [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЯК № 490537 (а. с. 9). Після одруження заявниці було присвоєно прізвище чоловіка [PERSON], що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БП № 482015 (а. с. 9). Матірю [PERSON], тобто бабою заявниці, була [PERSON] згідно довідки про народження № 691 (а. с. 12). Дошлюбне прізвище баби заявниці було [PERSON], що підтверджується довідкою про укладення шлюбу № 317 (а. с. 8). З архівної довідки, виданої Державним архівом 27 червня 2017 року вбачається, що в метричній книзі Архангело-Михайлівської церкви с. Павлівки Сумського повіту Харківської губернії за 1905 рік під № 83 є запис про народження [PERSON], а саме: день народження 17 вересня 1905 року, батьки [PERSON] та [PERSON] (а. с. 15). Крім того, в метричній книзі Архангело-Михайлівської церкви с. Павлівки Сумського повіту Харківської губернії за 1914 рік під № 97 є запис про народження [PERSON] «Шекули», а саме: день народження 13 жовтня 1914 року, батьки [PERSON] «Шекула» та [PERSON] «Шекула» (а. с. 13). [PERSON] померла 04 лютого 2004 року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, виданого 12 липня 2017 року (а. с. 10). Наведене вище свідчить про те, що [PERSON] та [PERSON], є рідними сестрами між собою. Але через розбіжність написання прізвища заявниця позбавлена можливості прийняти спадщину після двоюрідної баби по лінії батька. Зі змісту довідки, виданої виконкомом Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 13 липня 2017 року за № 765 вбачається, що [PERSON], яка померла 04 лютого 2004 року до 1999 року постійно проживала та була зареєстрована в [INFO]. Заповіт від імені померлої Павлівською сільською радою не посвідчувався (а. с. 7). Зі змісту довідки відділу Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області від 07 серпня 2017 року за № 408/16217 вбачається, що [PERSON] мала право на земельну частку (пай), розміром 4,72 умовних кадастрових гектарах на території Павлівської сільської ради КСП «Обрій» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0051707 від 14 червня 1996 року, виданого згідно розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 17 травня 1996 року № 152 та відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Білопільською районною державною адміністрацією сертифікат виданий на руки (а. с. 11). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона родом з с. Павлівки, звідки родом і рідні состри [PERSON] та [PERSON], та добре знала [PERSON], яка є тіткою батька заявниці, [PERSON], а заявниці є двоюрідною бабусею. [PERSON] є рідною сестрою [PERSON]. [PERSON] виходила заміж в с.Іскрисківщину, народила сина, [PERSON], а [PERSON] заміж не виходила, проживала в с.Павлівки. Заявниця вказує, що вона є спадкоємцем після смерті [PERSON], однак оформити право власності на спадкове майно померлої вона не має можливості через розбіжність написання прізвища у деяких правовстановлюючих документах та відсутністю можливості довести факт родинних відносин зі спадкодавцем. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти того, що [PERSON], яка померла 04 лютого 2004 року згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, є її двоюрідною бабою по лінії батька, а також те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0051707 від 14 червня 1996 року, виданий на імя «Шикули Ганни Степанівни» на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 17 травня 1996 року за № 152, розміром 4,72 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебувала у колективній власності КСП «Обрій», дійсно належить [PERSON], яка померла 04 лютого 2004 року. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку про задоволення вимог [PERSON] у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved