Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

23.07.2018 року представник позивача [PERSON], на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ЧН № 034750 від 20.07.2018 року, звернувся до суду з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просив визнати за [PERSON] право на земельну частку ( пай ), що за життя належало померлій 31 грудня 1996 року [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0267356 площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) по КСП ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, в порядку спадкування після смерті [PERSON] З позовної заяви виходить, що 31 грудня 1996 року у с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області померла [PERSON]. Позивачка прийняла спадщину за заповітом. Разом з нею за заповітом спадкував чоловік позивачки [PERSON], який помер 02.06.2008 року. Спадкові справи після смерті вказаних осіб були заведені в Городнянській районній державній нотаріальній конторі. За життя померла [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0267356 на території с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області. Всі правовстановлюючі документи для прийняття спадщини спадкоємцем втрачені. Через відсутність правовстановлюючого документу на спірне майно позивачка не може оформити спадщину на нього в нотаріальному порядку, тому звертається до суду. У судове засідання позивачка та представник позивачки не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. В поданій до суду заяві представник позивачки просив розглянути справу у відсутність сторони позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. ( а.с. 2 зв.). Представник відповідача по справі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. В.о. голови районної державної адміністрації надала до суду заяву від 08.08.2018 року за вих. № 01-26/490 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської РДА, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову [PERSON] не заперечують. (а.с.45). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Представник за довіреністю надав до суду клопотання від 07.08.2018 року № 9-25-0.6-4773/2-18 про розгляд справи без участі представника управління. (а.с.46). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Івашківська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник третьої особи голова Івашківської сільської ради [PERSON] надав до суду заяву від 08.08.2018 року за № 230 про розгляд справи без участі представника сільської ради. Проти позовних вимог [PERSON] не заперечують. (а.с.44). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, її представник в судове засідання не з'явився. (а.с. 27). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. З паспорту громадянина України серії НК № 075708 виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 25 червня 1996 року, встановлено, що [PERSON] народилася 15 квітня 1929 року в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.3). З копії свідоцтва про шлюб, виданого повторно 04.03.2009 року, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 11 вересня 1948 року зареєстрували шлюб, про що було зроблено запис за № 14. Після реєстрації шлюбу прізвища подружжя: [PERSON], [PERSON]. (а.с.10 зв.). Дослідженням свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 308790, встановлено, що батьками [PERSON], яка народилася 15 квітня 1929 року в селі Івашківка Городнянського району Чернігівської області, значаться: мати [PERSON], відомості про батька відсутні. (а.с.10). Судом встановлено, що [PERSON] померла 31 грудня 1996 року в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 000478 (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом. З дослідженого в судовому засідання заповіту від 24 червня 1996 року встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно [PERSON] і [PERSON] в рівних частках. Заповіт складено та посвідчено секретарем виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON], зареєстровано в реєстрі № 134. (а.с.5). Після смерті [PERSON] позивачка разом зі своїм чоловіком [PERSON] звернулися до Городнянської районної державної нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини. Нотаріусом заведена спадкова справа № 275/1997 до майна [PERSON], яка померла 31 грудня 1996 року (а.с. 33-42). За даними спадкової справи позивачка та [PERSON] прийняли спадщину [PERSON] у встановленому законом порядку за заповітом в рівних частках. 02 червня 2008 року у віці 81 років в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 088283. ( а.с. 6). Після смерті [PERSON] позивачка звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. 04.03.2009 року нотаріусом заведена спадкова справа №73/2009 до майна [PERSON], який помер 02 травня 2008 року (а.с.56-60). За даними спадкової справи позивачка є єдиною особою, що прийняла спадщину [PERSON]Л у встановленому законом порядку. За письмовими даними відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 09.12.2015 року К-39/0-39/19-15 [PERSON] виписувався сертифікат серії ЧН № 0267356 на право на земельну частку ( пай ), площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 29.11.1996 року за № 353. (а.с.9). Дослідженням архівного примірника державного акту на право колективної власності на землю серії ЧН встановлено, що колективному сільськогосподарському підприємству ім. Шевченка с. Івашківка Івашківською сільською радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області передано у колективну власність 4334,8 га землі в межах згідно з планом для сільськогосподарського використання на підставі рішення Івашківської сільської ради народних депутатів від 15.08.1995 року № 42. (а.с. 30). Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Шевченка Городнянського району Чернігівської області встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) значиться [PERSON] за порядковим номером № 447. (а.с.31). Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) 5,39 га, зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267356 на ім'я [PERSON] в КСП ім. Шевченка с. Івашківка, становить 81799 грн. 14 коп. (а.с.9). Отже, як свідчать матеріали справи, [PERSON] за її життя належало право на земельну частку /пай/ площею 5,39 га в КСП ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267356. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З письмової відповіді завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 11.07.2018 року встановлено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну частку ( пай ), оскільки втрачений оригінал правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності спадкодавця на це спадкове майно ( а.с. 8 ). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Позивачка не має оригіналу сертифікату на спірний спадковий земельний пай та не має можливості отримати дублікат сертифікату на земельну частку (пай) через смерть спадкодавця. Тому позивачка позбавлена можливості оформити спадкове право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку. \~\~\~ \~ \~ За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved