Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

23 травня 2014 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 001-23051-040608 від 04.06.2008 року, яка існує станом на 18.03.2014 року, в загальній сумі 5 780 (п'ять тисяч сімсот вісімдесят) гривень 37 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом - 3 032,71 грн., заборгованості за відсотками - 127,04 грн., заборгованості за комісіями - 2 620,62 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в позовній заяві та заяві від 11.09.2014 року вказав, що просить розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю та що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON], який був належним чином повідомлений про місце, день і час судового розгляду, в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позову суду не подав. У зв'язку з вказаними обставинами суд ухвалив вирішити справу на підставі наявних у ній доказів - ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до положень статей 224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 04.06.2008 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-23051-040608 (а.с.3-4). Відповідно до п.1.1. договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 3 798,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5 % в рік. А також за ведення кредитної справи позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 3 % в місяць, п.2.5 договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 3 798,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 23476815 від 04.06.2008 року та рахунки-фактури №У-1496 від 04.06.2008 року; №У-14965 від 04.06.2008 року на оплату майна з видатковими накладними № У-1292 від 04.06.2008 року, № У-1291 від 04.06.2008 року про передачу відповідачу товару. Відповідно до п.1.2. договору, кредит надавався на строк 24 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 03 червня 2010 року на умовах, визначених договором. Відповідно до п.2.1., 2.2. договору днем надання кредиту вважається день зарахування суми кредиту на позичковий рахунок, вказаний в п.1.3. договору, моментом погашення вважається день зарахування ні відповідні рахунки кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором, та можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання позичальником умов цього договору. При цьому згідно з п. 1.4 договору позичальник доручив банку після підписання договору перерахувати кошти, отримані як кредит, безпосередньо продавцю майна ТОВ «Ре-Фо». Відповідач [PERSON] взяті на себе за Кредитним договором зобов'язання у встановлені терміни добровільно не виконує і кошти позивачу не повертає, що підтверджується розрахунком суми заборгованості станом на 18.03.2014 року. Загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 5 780 (п'ять тисяч сімсот вісімдесят) гривень 37 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом - 3 032,71 грн., заборгованості за відсотками - 127,04 грн., заборгованості за комісіями - 2 620,62 грн. (а.с. 6-7). Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтями 1049, 1054 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. На підставі вище викладеного суд приходить до висновку, що між сторонами існують грошові зобов'язання, що виникли на підставі Кредитного договору. Відповідач є позичальником, який не виконує належним чином свої зобов'язання за цим договором щодо своєчасного та у повному обсязі повернення суми кредиту, нарахованих процентів, комісії за користування кредитом. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними і допустимими доказами та підлягають задоволенню повністю. Статтею 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем був сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 33804800 від 24.04.2014 року. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610-612, 634, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved