Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

23.03.2016 року [PERSON] звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком №125 по вул. Клари Цеткін у смт. Золочів Золочівського району Харківської області. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона є власником житлового будинку, що розташований за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул [PERSON], 125. У 2009 році вона стала проживати разом із відповідачем у громадянському шлюбі. 20 березня 2009 року на підставі згоди позивача [PERSON] зареєстрував своє місце проживання за адресою: [INFO]. У 2014 році стосунки між [PERSON] та [PERSON] погіршилися, на початку травня 2014 року відповідач виїхав з будинку за вказаною адресою, забрав всі свої особисті речі, і більше ніколи не зявлявся. Так як відповідач зареєстрований за адресою: [INFO], позивач не може реалізувати у повній мірі своє право власності на будинок, а також оформити житлову субсидію, у звязку з чим [PERSON] звернулася до суду, сплативши судовий збір. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала з наведених у позові мотивів, просила позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперчувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Враховуючи, що відповідачем не було надано заяви про розгляд справи за його відсутності, судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що житловий будинок № 125 по вулиці Клари Цеткін у смт. Золочів Золочівського району Харківської області належить на праві власності [PERSON], що підтверджується наданим суду договором дарування будинку від 06.10.2000 року, укладеного між дарувальником [PERSON] та обдарованим [PERSON]. Договір посвідчено приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 273 (а.с.7). Згідно із записом у будинковій книзі та інформацією, наданою АДП ГУ ДМС України в Харківській області [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO], 20.03.2009 року (а.с.8-10, 17). Із наданого суду акту від 22.02.2016 року, складеного депутатом Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області [PERSON] у присутності сусідів: [PERSON] та [PERSON], та посвідченого секретарем ради [PERSON] вбачається, що [PERSON], [INFO], протягом останніх двох років постійно не проживає у житловому будинку №125 по вул. Клари Цеткін у смт. Золочів Харківської області. Приблизно у травні 2014 року [PERSON] вибув із будинку (а.с. 13). Згідно із листом начальника Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області [PERSON] від 20.05.2016 року №3105/119-80/01/25-2016 протягом останнього року від [PERSON], [INFO], заяв про перешкоджання проживання за адресою: [INFO], до відділення поліції не надходило. У листі в.о. начальника Поштампу-ЦПЗ № 1 Харківської дирекції УДППЗ «Укрпошта» [PERSON] від 25.05.2016 року №09-07-636 зазначено, що візуальною перевіркою виробничих документів відділення поштового звязку Золочів, 3, за період з травня 2015 року по квітень 2016 року реєстрованих поштових відправлень на ім'я [PERSON] за адресою: вул. Клари Цеткін, 125, смт. Золочів Харківської області, у видачі не виявлено. Щодо рекомендованих поштових відправлень, то вказно, що формою та змістом книги ф.8, згідно із якою здійснюється вручення під розпис адресат поштових відправлень, не передбачено внесення адреси одержувача, тому ідентифікувати одержувача не представляється можливим. Одночасно інформує, що станом на 20.05.2016 року серед наявних на зберіганні реєстрованих поштових відправлень у відділенні поштового звязку Золочів, 3, відправлень на ім'я [PERSON] за адресою: вул. Клари Цеткін, 125, смт. Золочів Харківської області, не виявлено. Щодо поштових пересилань, то зазначено, що порядок надання послуг поштового звязку, права та обовязки операторів поштового звязку і користувачів послуг поштового звязку визначають Правила надання послуг поштового звязку, затверджені Постановою КМУ від 05.03.2009 року № 270. При подачі для пересилання кожному реєстрованому поштовому відправленню присвоюється номер, що ідентифікується окремим ярликом з унікальним ідентифікатором відправлень: 13 символьним буквенно-цифровий номер поштового відправлення. Прийняті для пересилання реєстровані поштові відправлення в мережі обєктів поштового звязку на паперових та електронних носіях ідентифікують виключно по їх номеру. Відповідно до повідомлення в.о. директора КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» [PERSON] від 20.05.2016 року №452-02/ш перевіркою форм первинної медичної документації встановлено, що до служби екстреної медичної допомоги викликів до [PERSON], [INFO], за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Клари Цеткін, 125, протягом останнього року не надходило. Із листа головного лікаря КП «Золочівська ЦРЛ» [PERSON] від 30.05.2016 року №704 вбачається, що [PERSON], [INFO], що зареєстрований за адресою: [INFO], протягом останнього року за наданням медичної допомоги не звертався. При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями Конституції України та ст.ст. 15, 23, 319, 391, 405 ЦК України. Крім того, основоположні принципи здійснення правомочностей власника сформульовані у статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04 листопада 1950 року), що набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та є частиною її національного законодавства відповідно до положень статті 9 Конституції України. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом. Згідно з положеннями ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. У ч. 1 ст. 317 ЦК України закріплено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до положень ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Однак, як зазначено в ч. 3 ст. 13 Конституції України власність зобов язує, вона не повинна використовуватись на шкоду людині, суспільству. Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 405 ЦК України окреслено право членів сім'ї власника житла на користування цим житлом. Так, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], якого позивач погодилася зареєструвати, так як перебувала з ним у фактичних шлюбних відносинах. Проте понад рік відповідач є відсутнім за цією адресою, за медичною допомогою не звертався, поштових відправлень не отримував, заяви щодо перешкоджання проживання за даною адресою від нього не надходили, житлом не цікавиться, не несе витрати на його утримання, чим порушує права власника будинку [PERSON] Доказів наявності домовленості між [PERSON] та [PERSON] щодо відсутності останнього у будинку\~ суду не надано, у звязку з чим права [PERSON] як власника майна щодо припинення перешкод у користуванні майном, підлягають захисту шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком № 125 по вул. Клари Цеткін у смт. Золочів Золочівського району Харківської області відповідно до положень ст. 405 ЦК України. На підставі викладеного, та

Outcome: approved