Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

22.12.2015 року ПАТ «СК «Українська страхова група» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 12721 грн. 60 коп., стягнути судовий збір 1218 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 14.10.2014 року по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Ford» д/н [NUMBER], який знаходився під керуванням [PERSON], та «Рено» д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження. Згідно з постановою суду відповідач був визнаний винуватим у вчиненні ДТП. На момент ДТП між ПІІ «Віп-Рент» та позивачем був укладений договір добровільного страхування від 22.05.2014 року №28-0199-2700/14-2728, за яким було застраховано цивільну відповідальність потерпілого перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «Рено» д/н [NUMBER]. На підставі страхового акту від 22.12.2014 року позивачем було виплачено потерпілому страхове відшкодування у розмірі 12\~721,60 грн. Оскільки відповідальним за завдані збитки внаслідок ДТП є відповідач, цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована на момент ДТП, то виплачене страхове відшкодування підлягає стягненню з відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 22.05.2014 року між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (страховиком) та ПІІ «Віп-Рент» (страхувальником) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №28-0199-2700/14-AVIS, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Renault Logan» д/н [NUMBER], період страхування 23.05.2014 22.05.2015 року. 14.10.2014 року о 09 год. 10 год. в м. Харкові по вул. Гв. Широнінців, 33, [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] на проїзній частині, яка має дві смуги в одному напрямку виїхав на зустрічний бік дороги, перетнувши при цьому, подвійну смугу дорожньої розмітки, допустив зіткнення з автомобілем «Рено» д/н [NUMBER], який закінчив маневр виїзду з прилеглої території, чим завдав матеріальну шкоду. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 10.11.2014 року водія [PERSON] визнано винуватим у вчиненні вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Відповідно до Відомостей №9450557, що сформовані АІПС ДТП, автомобіль [NUMBER] станом на день ДТП 21.10.2014 року не був застрахований. Відповідно до акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 14.10.2014 року, акту про надання послуг виконавцем ФОП [PERSON] №2079 від 25.11.2014, рахунку на оплату №2184 від 16.10.2014 року та розрахунку суми страхового відшкодування від 22.12.2014 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER] становить 12721 грн. 60 коп. Отже, зазначена дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком. Згідно зі страховим актом №ДККА-40650 від 22.12.2014 року, ПІІ «ВІП-Рент» було присуджено виплату страхового відшкодування у розмірі 12721 грн. 60 коп. Відповідно до платіжного доручення №30769 від 23.12.2014 року, страховою компанією «Українська страхова група» на користь ПІІ «ВІП-Рент» було перераховано страхове відшкодування у розмірі 12721 грн. 60 коп. Як вбачається з листа ПАТ «СК «Українська страхова група» від 19.03.2015 року, на адресу [PERSON] була направлена вимога сплатити страхове відшкодування у розмірі 12721 грн. 60 коп., яка не була виконана відповідачем. Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Таким чином, до позивача, який виплатив страхове відшкодування, перейшло право вимоги, яке страхувальник має до [PERSON] як особи, яка завдала збитки. До теперішнього часу відповідач не відшкодував позивачу заподіяну шкоду внаслідок ДТП, яке відбулась 14.10.2014 року. На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування у розмірі 12721 грн. 60 коп. підлягають задоволенню. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved