Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

24.05.2016 позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Уманської міської ради, Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, призначену для ведення особистого селянського господарства, та на земельну ділянку, призначену для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Позивач посилається на те, що [INFO] в м. Умані Черкаської області померла її мати - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 01.03.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис за № 174. Після смерті матері [PERSON] залишилася спадщина, яка складалася з квартири [ADDRESS]; 1/2 частки житлового будинку [ADDRESS]; 1/2 частки житлового будинку [ADDRESS]; земельної ділянки, площею 0,0416 га, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташована по [ADDRESS], кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]. 26.03.2013 за заявою [PERSON] про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом в Уманському міському нотаріальному окрузі була заведена спадкова справа №11/2013 та 24.05.2013 вона отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане вище спадкове майно. За життя [PERSON] 21.11.2000 зареєструвала шлюб з [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів 21.11.2000 Відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області зроблено відповідний актовий запис за №473. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 07.09.2010 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис за № 645. На час смерті [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав по [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги за законом були: [PERSON] та [PERSON] 18.05.2011 [PERSON] отримала Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частки земельної ділянки загальною площею 0,0376 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, що в [ADDRESS], кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER], та на 1/2 частки земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за тією ж адресою, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER].Однак державні акти на право власності на зазначені земельні ділянки, на які вже мала свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] отримати не встигла, в зв'язку з чим не мала можливості в повному обсязі реалізувати своє право особистої приватної власності щодо володіння, користування та розпорядження зазначеним своїм нерухомим майном. У свою чергу [PERSON] прийняв спадщину та виготовив: Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0188 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану по [ADDRESS], що становило 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0376 га, та Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0500 га, надану для ведення особистого селянського господарства, розташовану по [ADDRESS], в м. Умані Черкаської області, що становило 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,1000 га. Враховуючи зазначені обставини Управління Держземагенства у Уманському районі Черкаської області позивачу відмовило у видачі Витягів з Державного земельного кадастру на вказані дві земельні ділянки.Постановою від 15.10.2014 приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області [PERSON] відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0188 га, надану для ведення особистого селянського господарства, що розташована по [ADDRESS], в м. Умані Черкаської області, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER], та на земельну ділянку площею 0,0500 га, надану для ведення особистого селянського господарства, що розташована по [ADDRESS], кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER], в зв'язку з тим, що надання витягів на земельні ділянки з Державного земельного кадастру є неможливим, оскільки один зі спадкоємців виготовив Державні акти на 1/2 частини земельних ділянок. Договорами дарування від 30.05.2012, зареєстрованими в реєстрі за №1144 та № 1140, [PERSON] подарував [PERSON] земельну ділянку площею 0,0188 га, надану для ведення особистого селянського господарства, що розташована по [ADDRESS], кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER], та земельну ділянку площею 0,0500 га, надану для ведення особистого селянського господарства, що розташована по [ADDRESS], кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.02.2015 визнано за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0,0500 га (500 кв. м.), кадастровий номер [NUMBER], призначену для ведення особистого селянського господарства з цільовим призначенням «Для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд», яка розташована по [ADDRESS]. Листом управління Держземагенства в Уманському районі Черкаської області за вих. №0-28-0.2-6282/2-15 від 22.07.2015 [PERSON] було повідомлено, що після розподілу земельної ділянки за адресою: [ADDRESS], в м. Умані Черкаської області, був сформований новий кадастровий номер [NUMBER] на площу 0,0500 га та видано державний акт на право власності на земельну ділянку на [PERSON], та кадастровий номер [NUMBER] на площу 0,0500 га, про що був виданий витяг з бази даних ДЗК на [PERSON], а тому в подальшій роботі необхідно врахувати, що згідно з обліковими документами в управлінні Держземагенства в Уманському районі Черкаської області кадастровий номер [NUMBER] має земельна ділянка площею 0,0500 га, зареєстрована для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд в [ADDRESS]. Також, рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.02.2015 визнано за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0,0188 га (188 кв. м.), кадастровий номер [NUMBER] з цільовим призначенням «Для ведення особистого селянського господарства», яка розташована по [ADDRESS], в місті Умані Черкаської області. Листом управління Держземагенства в Уманському районі Черкаської області за вих. №0-28-0.2-6281/2-15 від 22.07.2015 [PERSON] було повідомлено, що після розподілу земельної ділянки за адресою: [ADDRESS], в м. Умані Черкаської області, був сформований новий кадастровий номер [NUMBER] на площу 0,0188 га та видано державний акт на право власності на земельну ділянку на [PERSON], та кадастровий номер [NUMBER] на площу 0,0188 га, про що був виданий витяг з бази даних ДЗК на [PERSON], а тому в подальшій роботі необхідно врахувати, що згідно облікових документів в управлінні Держземагенства в Уманському районі Черкаської області кадастровий номер [NUMBER] має земельна ділянка площею 0,0188 га, зареєстрована для ведення особистого селянського господарства в [ADDRESS]. Листом Реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції за вих. № 253/08-04-14 від 12.10.2015 позивачу було відмовлено у видачі правовстановлюючих документів на земельні ділянки площею 0,0188 га та 0,0500 га в зв'язку з тим, що рішення суду від 03.02.2015 не відповідає вимогам чинного законодавства та не дає можливості встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. Тобто, рішенням суду від 03.02.2015 за позивачем визнано право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,0188 га (188 кв. м.), кадастровий номер [NUMBER], та на земельну ділянку площею 0,0500 га (500 кв. м.), кадастровий номер [NUMBER], тоді як на цей час змінилися вказані в рішенні суду кадастрові номера, які в рішенні суду не вказані, в зв'язку з чим вона позбавлена можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно та змушена звернутись до суду з цим позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити їх, а також розгляд справи провести за її відсутності. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги і просив задовольнити їх з підстав, наведених у позовній заяві. Представник відповідача Уманської міської ради в судове засідання не з'явився, однак подав до суду клопотання, в якому просить розглянути справу за відсутності відповідача, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Представник відповідача Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області в судове засідання не з'явився, однак подав до суду клопотання, в якому просить розглянути справу за відсутності відповідача, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Заслухавши думку представника позивача, дослідивши позовну заяву та заяви відповідачів, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачі не заперечували, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачами позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Outcome: approved