Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

23 травня 2017р. позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову зазначає, що з 08 серпня 2009р. вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, під час якого народився син [PERSON]М, [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. Вказує, що на даний час у сторін відсутнє порозуміння і довіра, у звязку з цим подружжя припинило спільне життя та ведення господарства. Враховуючи вищенаведене, вважає примирення неможливим, просить розірвати шлюб із відповідачем; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, набуте після реєстрації шлюбу. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, проте подала в суд заяву про розгляд справи без її участі; позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В заяві додатково зазначає, що протягом двохмісячного терміну примирення сторони не знайшли; можливості зберегти сімю не вбачає, оскільки відповідач влаштовує постійні суперечки, ображає та принижує її, внаслідок чого вона перебуває в стані стресу та у неї погіршилось самопочуття (а.с. 32). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечив, вказавши, що основною причиною такого заперечення є наявність дітей. При цьому, визнав, що з часу звернення позивача до суду сторони припинили сімейні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Зазначив, що бажає додатковий строк на примирення, однак, вказав, що протягом двохмісячного строку, наданого судом раніше, сторони примирення не досягли, сімейних відносин не відновили. У вирішенні спору по суті покладається на думку суду. Зясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 08 серпня 2009р. відповідач [PERSON] із позивачем [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Новодністровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом № 54, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-МИ № 129812, виданим повторно Новодністровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 11.05.2017р. (а.с. 7). У шлюбі в сторін народилося двоє дітей: син [PERSON]М, [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-МИ № 134437, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції Чернівецької області 21.03.2011р., та донька [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-МИ № 195326, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новодністровського міського управління юстиції у Чернівецькій області 19.02.2014р. (а.с. 5-6). За клопотанням відповідача [PERSON] сторонам було надано строк на примирення відповідно до ухвали суду від 01.06.2017р., однак протягом двохмісячного строку позивач із відповідачем не примирилися, про що зазначила позивач у заяві від 02.08.2017р. (а.с. 32) та підтвердив відповідач у судовому засіданні. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки. При цьому, позивач [PERSON] не бажає перебувати у шлюбі, стверджуючи, що спільне життя сторін не склалося, а шлюбні відносини на даний час припинені, тобто шлюб має формальний характер, а його збереження суперечить її інтересам. Судом встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач не бажає примирятися. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із Свідоцтва про шлюб серії І-МИ № 129812, виданого повторно 11.05.2017р., після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «Черватюк» на «Шундрій» (а.с. 7). Таким чином, враховуючи бажання позивача [PERSON] залишити прізвище, яке вона набула при реєстрації шлюбу, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище «Шундрій». Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 640,00 грн. судового збору на користь позивача. На підставі ст.ст. 24, 105, 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved