Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

24.04.2018 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04.10.2010 року Бірківською сільською радою Зміївського району Харківської області, актовий запис №20. В обґрунтування позову зазначила, що від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На протязі останніх чотирьох років подружні відносини погіршились, зникло взаєморозуміння. Відповідач працює за кордоном, рідко приїздить додому. По приїзду вчиняє сварки, ображає непристойними словами, принижуючи людську гідність. Свідком сварок є малолітній син. Спроби налагодити сімейне життя результатів не дали, у зв'язку із чим примирення неможливе. Спору про поділ майна подружжя та місце проживання дітей не має. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксування судового процесу технічними засобами. У зв'язку із визнанням позову відповідачем просила повернути їй 50% сплаченого судового збору при поданні позову. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій не заперечував проти розірвання шлюбу. Просив ухвалити рішення в підготовчому засіданні. Справу просив розглядати за його відсутності, на фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягав. У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Як вбачається зі Свідоцтва про шлюб (повторне), серії [NUMBER], 04.10.2010 року між [PERSON] та [PERSON] Бірківською сільською радою Зміївського району Харківської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 20. (а.с. 7) Сторони мають сина: [PERSON], [INFO]. Зазначене підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] актовий запис № 44. (а.с. 8) Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). З матеріалів даної справи вбачається, що сторони продовжувати шлюбні відносини не бажають, примирення та збереження шлюбу неможливе, відповідач визнав позов та не заперечує проти його задоволення, відповідно, відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що потягне за собою неприпустиме порушення права одного з подружжя або обох на вільний вибір. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, згідно чинного законодавства, незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу, тому, враховуючи вищевикладене, а також те, що спору між сторонами про спільне майно та місце проживання дітей немає, задоволення позовних вимог про розірвання цього шлюбу не суперечить вимогам законодавства України. Беручи до уваги фактичні взаємовідносини сторін, наполягання сторін на задоволенні позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Крім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 статті 115 СК України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. За домовленістю сторін, син [PERSON] проживатиме разом із матір'ю [PERSON] Відповідно до положень ст. ст. 141, 142 ЦПК України, з урахуванням визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, [PERSON] належить повернути з державного бюджету 352 грн. 40 коп., що складає 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] належить стягнути 352 грн. 40 коп. на відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору при зверненні до суду.

Outcome: approved