Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

23 квітня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті [PERSON], [INFO] року, відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], який вона фактично прийняла у спадок, але не оформила своїх спадкових прав, після смерті сина [PERSON], який помер [INFO] року. За життя [PERSON] склала заповіт у якому все своє майно заповідала їй. 14 квітня 2014 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу [PERSON], однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з тим, що наявні розбіжності даних загальної та житлової площі у правовстановлюючому документі на житловий будинок та даними інвентаризаційної справи, тому просить визнати за нею право власності на зазначене майно в порядку спадкування за заповітом. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала заяву, в якій позов підтримала і просила розглянути справу у її відсутність. Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, подали заяви про визнання позову та розгляд справи у їх відсутність. Представники третьої особи у своїй заяві проти задоволення позову не заперечує і також просить розглянути справу у його відсутність. Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08 грудня 1968 року (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], 29 жовтня 1983 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] (російською), зареєстрований Відділом РАЦС Путивльського райвиконкому Сумської області, актовий запис №138, та взяла шлюбне прізвище [PERSON] (російською). Крім того, згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], 18 липня 1985 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] (російською) було розірвано Відділом РАЦС Путивльського райвиконкому Сумської області, та [PERSON] (російською) залишила собі шлюбне прізвище (а.с.8-9). Згідно з договором купівлі-продажу від 09 жовтня 1973 року [PERSON] купив у [PERSON] будинок, житловою площею 6,5 кв.м з надвірними спорудами по [ADDRESS] (а.с. 14-15). У відповідності з протоколом №6 засідання Виконкому Путивльської міської ради депутатів працюючих, що відбулось 27 березня 1974 року [PERSON] надано дозвіл на перебудову будинку на старому місці та будівлю літньої кухні і сараю (а.с.16). [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від [INFO] року (а.с.6). Відповідно до заповіту від 24 травня 2013 року, зареєстрованого під №519, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] (а.с.10). [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 04 грудня 2013 року (а.с.5). Відповідно до довідок №209 та №210 від 05 лютого 2014 року [PERSON], який помер [INFO] року, був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], разом зі своєю матір'ю - [PERSON], яка померла [INFO] року (а.с.11-12). У технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданому 10 лютого 2014 року, [PERSON] зазначений власником житлового будинку зальною площею 62 кв.м, житловою площею 34,2 кв.м з надвірними спорудами, а саме: сараєм «Б», туалетом «У» та огорожею « 1-2», що разташований за адресою: [ADDRESS](а.с.17-20). Як вбачається зі звіту про оцінку майна, вартість житлової будівлі, розташованої за адресою: [ADDRESS], станом на [INFO] року складає 80200 грн. (а.с.21-32). Відповідно до довідки-характеристики нерухомого майна, виданої Путивльським БТІ 19 березня 2014 року, [PERSON] є власником житлового будинку «А-І» загальною площею 62 кв.м, житловою площею 34,2 кв.м, з сараєм «Б», туалетом «У» та огорожею « 1-2», що розташований за адресою: [ADDRESS]. Крім того, згідно з приміткою №5 в даній довідці-характиристиці відбулась зміна адреси з [ADDRESS] на [ADDRESS] (а.с.33). Згідно з листом інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області [PERSON] повідомлено про відсутність правових підстав для прийняття в експлуатацію об'єкта, збудованого у 1974 році (а.с.34). Листом приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу - [PERSON], відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з розбіжностями даних щодо загальної та житлової площі будинку у правовстановлюючому документі на спадкове майно та даними інвентаризаційної справи (а.с.35). Зважаючи на те, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], але позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з розбіжностями у правовстановлюючому документі та технічній документації, відповідачем позов визнано і таке визнання не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, суд, виходячи з засад розумності та справедливості, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved