Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

23 липня 2015 року позивачка звернулася до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує на те, що проживала однією сім'єю з [PERSON]М, без реєстрації шлюбу, мають доньку [PERSON], яка проживає з нею, з липня 2015 року відповідач відмовляється сплачувати кошти на матеріальне утримання дитини . Посилаючись на викладене, позивачка просила суд стягнути на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1\\3 частини від усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до її повноліття, починаючи з 01 липня 2015 року. Позивачка у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Відповідач у минулому судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що донька з середини червня і по теперішній час проживає у нього, він забезпечує її повністю, платить за навчання, належним чином виконує свої батьківські обов'язки. Позивачка перебуває за межами України на заробітках і сама в червні 2015 року залишила доньку у нього на весь час своєї роботи за кордоном. Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. Сторони є батьками неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO]. Згідно Довідки ТОВ Центральний-1 , дитина зареєстрована за місцем проживання матері. Як вбачається з Акту від 31.08.2015 року , складеного сусідами відповідача , завіреного ТОВ Ліс-Центр С , з 17 червня 2015 року [PERSON] проживає разом зі своїм батьком [PERSON] за адресою м.Миколаїв, вул. Почтова , 40\\1. Як вбачається з Довідки директора КДД Продленка від 19.10.2015 року , дитина з 03 вересня 2015 року відвідує Клуб дозвілля дитини Продленка, до закладу дитину приводить батько [PERSON] Мати дитини її вихованням не займається, до закладу не зявляється, витрати на перебування дитини в закладі несе батько. З наданого на запит суду [PERSON] центру обробки спеціальної інформації Державної прикрордонної Служби України від 09.11.2015 року в бачається, що за період з червня 2015 року [PERSON] з 17 червня 2015 року по 17 липня 2015 року , а аткож з 24 серпня 2015 року потеперішній час перебуває за межами України. У відповідності до ст.180 СК України обидва батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. За ст. 181 СК України , способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За відсутності домовленості кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст.182, ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом з врахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини і платника аліментів, наявності у платника інших дітей та непрацездатних осіб, а також інших обставин, що мають істотне значення. Як вбачається з пояснень відповідача та матеріалів справи, у зазначений період, з якого позивачка просить стягнути аліменти на свою користь на утримання доньки, остання перебувала на утриманні саме відповідача і проживала у нього весь цей період . Факт ухилляння батька від утримання доньки не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до ч. 7 та 8 ст. 7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. З огляду на обставини справи, у відповідності до ст. ст. 180, 181 159 СК України, суд дійшов до висновку, що вимоги позову на даному етапі і за заявлений період не підлягають задоволенню, так як в ході розгляду справи позивачем не доведено факт невиконання батьком свого обов'язку щодо утримання дитини. В силу ст. 88 ЦПК України судовий збір відноситься за рахунок держави.

Outcome: dismissed