Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

23 жовтня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитною угодою в сумі 38492 грн. 08 коп. В позовній заяві зазначав, що 13 січня 2013 року між сторонами була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви № 010-14666-130113, згідно до якої позивач надав відповідачці споживчий кредит в сумі 34458 грн.28 коп. Посилаючись на те, що відповідачка [PERSON] не виконала умови кредитної угоди та станом на 12 серпня 2014 року за нею рахується загальна заборгованість в сумі 38492 грн. 08 коп., просив стягнути з неї на свою користь дану заборгованість та понесені судові витрати, а також розглядати справу без участі представника позивача, а позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про дату та час слухання справи судом повідомлена своєчасно та належним чином. Суд, вважаючи за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін, оскільки наявних в ній матеріалів достатньо для її вирішення по суті, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом було встановлено, що 13 січня 2013 року між Банком та відповідачкою була укладена в письмовій формі кредитна угода № 010-14666-130113 (далі -Договір), в якому вони узгодили всі його умови. Відповідно до п.п. 2.7, Договору Банк відкриває відповідачеві рахунок для погашення заборгованості [NUMBER], та надає відповідачу споживчий кредит у сумі 34458 грн. 28 коп. на придбання певного майна. На підтвердження укладення Договору між сторонами були також складені та підписані анкета клієнта на оформлення кредитної картки і умови та правила надання банківських послуг. За умовами Договору, відповідачка зобов'язалась щомісяця здійснювати кредитні платежі в строки визначені цим Договором та Тарифами, з якими вона була ознайомлена. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання, а позичальник навпаки, порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту, в зв'язку з чим станом на 12 серпня 2014 року за нею рахується заборгованість на загальну суму 38492 грн. 08 коп., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 31734 грн. 82коп.; заборгованості за відсотками - 3 грн. 38 коп., заборгованості за комісіями - 6753 грн. 88 коп. Дана заборгованість відповідачкою в добровільному порядку не погашена. За таких обставин, на підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з відповідачки на користь Банка в повному об'ємі. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме: 384 грн. 92 коп. судового збору.

Outcome: approved