Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

22 жовтня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що 25\~листопада 1994\~року вона\~зареєструвала шлюб\~з [PERSON] .,\~у Адміністрації\~міського поселення\~« Усогорськ»,\~Удорського району,\~Республіки Комі\~Російської Федерації,\~актовий запис\~31.\~Дітей у\~шлюбі немає.\~З самого\~початку подружнього\~життя у\~них були\~нормальні стосунки,\~вони жили\~та працювали\~у Росії.\~У зв`язку\~із скрутним\~матеріальним становищем,\~яке на\~той час\~склалося у\~сім`ї\~та відсутністю\~постійного місця\~праці вона\~змушена була\~виїхати на\~роботу до\~Італії.\~Відповідач почав\~зловживати спиртним\~та вести\~аморальний спосіб\~життя,\~що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач часто в стані алкогольного сп`яніння, влаштовував сварки та скандали, під час яких принижував нецензурно її честь та гідність. Така його поведінка негативно, впливала на її здоров`я. З ціллю збереження сім`ї вона неодноразово просила чоловіка змінити своє ставлення до неї. Однак чоловік своєї поведінки змінювати не хотів. У 2005 році вона знову поїхала на роботу до Італії і з того часу вони припинили спілкування. Враховуючи вище викладене вона прийшла до висновку що вони виявилися людьми різних характерів і у них різне уявлення про сім`ю. На сьогоднішній день місце проживання відповідача їй не відоме. Спільних сімейних планів на майбутнє у них немає і бути не може. За таких обставин вважає, що сім`я їх розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати, так як збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.10.2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач подала письмову заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 25.11.1994 року сторони зареєстрували шлюб у Адміністрації міського поселення « Усогорськ», Удорського району, Республіки Комі Російської Федерації, актовий запис 31. Наведене стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а. с. 4). Відповідно до ч.2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2\~ст.112 цього Кодексу\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та ст.ст. 104, 110, 112 СК України,

Outcome: approved