Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

22.03.2016 р. [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказала, що 10.05.2014 р. померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 6,13 га за цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] селищної ради КСП ім..Кірова, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП №002814 від 29.03.2002 р., іншого майна на праві власності вона не мала. За життя [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт, за яким заповіла [PERSON] право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Кірова Приазовського району розміром 8,01 в умовних кадастрових гектарах. Це підтверджується заповітом, посвідченим секретарем виконкому Виноградненської сільської ради Токмацького району Запорізької області [PERSON] від 30.07.2001 р. Заповіт не змінено, новий не складався. Відповідно до свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ №567205, виданого [PERSON]ЗАГС від 16.05.1970 р., заявниця уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище з [PERSON] на Касьян. 16.02.1982 р. шлюб між ними було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЖС №393797, виданого Відділом ЗАГС Токмацького міськвиконкому Запорізької області від 16.02.1982 р. 28.04.1990 р. заявниця уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище з Касьян на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС № 420059, виданого Міськвиконкомом м.Молочанськ Запорізької області від 28.04.1990 р. Крім заявниці, інших спадкоємців після смерті [PERSON] за законом чи за заповітом немає. 09.03.2016 р. заявниця звернулася до державного нотаріуса Токмацької районної державної нотаріальної контори з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON], але нотаріус постановою №232/02-31 від 09.03.2016 р. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з причини виявлення розбіжностей у документах про родинні відносини, а саме: у свідоцтві про смерть по-батькові спадкодавця вказано «Георгіївна», а у свідоцтві про народження заявниці «Григорівна». Під час реєстрації актового запису про народження заявниці та видачі свідоцтва про народження від 30.05.1967 р. була допущена помилка у написанні «по-батькові» її матері, де в графі «мати» вона записана як «Гнєдаш Ольга Григорівна» замість «Гнєдаш Ольга Георгіївна». В дійсності [PERSON] по-батькові була саме «Георгіївна». Її батька звали [PERSON], що підтверджується виписом про народження №59 померлої від 31.10.1924 р. Відповідно до свідоцтва про одруження серії ЯС №473978, виданої Дунаєвським [PERSON] РАЦС Запорізької області від 27.09.1951 р., померла змінила своє прізвище з «Хаджи-оглу» на «Гнєдаш». В паспорті громадянина України матері заявниці було вказано по-батькові [PERSON], але на сьогоднішній день його ксерокопії не збереглося. Крім цього, у всіх правовстановлюючих та інших документах померлої було вказано по-батькові [PERSON]. Це підтверджується: записом про народження №59 від 31.10.1924 р., державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП №002814 від 29.03.2002 р., заповітом, посвідченим секретарем виконкому Виноградненської сільської ради Токмацького району Запорізької області від 30.07.2001 р. за реєстраційним №240, де вказано по-батькові заповідача, як [PERSON]. Також всі знайомі знали померлу як [PERSON]. Раніше на неправильність запису по-батькові матері у свідоцтві про народження заявниця не звертала уваги та не розуміла значення та наслідків такої помилки. Чому було вказано інше по-батькові до тепер, заявниці не зрозуміло і зясувати дане питання за спливом тривалого часу не представляється можливим. Тільки під час прийняття спадщини дана помилка була виявлена нотаріусом, у звязку з чим, виникла необхідність у доведенні у судовому порядку факту родинних відносин з рідною матірю. Допущена помилка у записах відомостей про матір позбавляє заявницю можливості оформити в загальному, позасудовому порядку спадщину після смерті матері [PERSON] Заявниця, як єдина донька померлої, завжди піклувалася про її самопочуття, стан здоровя, доглядала її, проживала разом з нею за однією адресою, була для неї надійною опорою та підтримкою. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Молочанської міської ради Токмацького району Запорізької області №47 від 17.03.2016 р., [PERSON] була зареєстрована та проживала по день смерті 10.05.2014 р. за адресою: м.Молочанськ, вул.Осипенко, 5, за даною адресою, також зареєстрована та проживає заявниця зі своїм чоловіком [PERSON] та донькою [PERSON], після смерті матері вона власними силами та коштами забезпечила матері поховання та поминки. В зв'язку з цим заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], [INFO], уродженка с.Надєждіно Приазовського району Запорізької області, яка померла 10 травня 2014 року, є її рідною матірю. Заявниця в судовому засіданні свою заяву підтримала повністю. Представник заінтересованої особи Молочанської міської ради Токмацького району Запорізької області в судове засідання не зявився, в своєму клопотанні просив справу розглянути без його участі, проти заяви [PERSON] не заперечує і підтримує її у повному обсязі, та просив розглянути справу та прийняти рішення на власний розсуд, яке не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси осіб. Свідки [PERSON] - чоловік заявниці та [PERSON] - сусідка заявниці в судовому засіданні пояснили, що вони знали, що [PERSON] була матірю заявниці [PERSON]В, чому було допущено помилку в свідоцтві про народження заявниці вони не знають. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідка і таких доказів суду не надано. Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідків [PERSON] та [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що в повторному свідоцтві про народження серії І-ЯК №1068814 від 30.05.1967 р. вказано, що [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO] Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ №567205, виданого [PERSON]ЗАГС від 16.05.1970 р., [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище з [PERSON] на Касьян. 16.02.1982 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЖС №393797, виданого Відділом ЗАГС Токмацького міськвиконкому Запорізької області від 16.02.1982 р. Дружині залишено прізвище «Касьян». 28.04.1990 р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище з Касьян на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС № 420059, виданим Міськвиконкомом м.Молочанськ Запорізької області від 28.04.1990 р. В виписі про народження №59 від 31.10.1924 р. вказано, що [PERSON] народилася 30.10.1924 р., батько [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про одруження серії ЯС №473978, виданого [PERSON] РАЦС Запорізької області від 27.09.1951 р., [PERSON] змінила своє прізвище з «Хаджи-оглу» на «Гнєдаш». В державному акті на право приватної власності на землю ІІІ-ЗП №002814 вказано власника [PERSON]. В заповіті, реєстровий № 240 від 30.07.2001 р. вказано, що [PERSON], м.н. с.Надеждине, Приазовського району, Запорізької області, [INFO], адреса проживання [INFO] на випадок своєї смерті заповіла належне їй право на земельну частку пай [PERSON] В свідоцтві про смерть І-ЖС №291340 від 12.05.2014 р. вказано, що [PERSON] померла 12.05.2014 р. Державний нотаріус Токмацької районної державної нотаріальної контори [PERSON] виявила розбіжності у документах, де у свідоцтві про народження спадкоємиці імя, по-батькові спадкодавця [PERSON], тоді як у свідоцтві про смерть [PERSON], в звязку з цим постановою №232/02-31 від 09.03.2016 р. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 10.05.2014 р. [PERSON]. Згідно пояснень свідків [PERSON] - чоловіка заявниці та [PERSON] - сусідки заявниці, вони знали, що [PERSON] була матірю заявниці [PERSON]В, чому було допущено помилку в свідоцтві про народження заявниці вони не знають. Встановлення факту родинних відносин [PERSON] потрібно для оформлення спадщини за законом після смерті її матері [PERSON]. П.1 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В п.1 Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31.03.1995р.(із змінами внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ №15 від 25.05.1998р.) вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. П.7 вищевказаної постанови зазначає, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], уродженка с.Надєждіно Приазовського району Запорізької області, яка померла 10 травня 2014 року, є матірю [PERSON], [INFO].

Outcome: approved