Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

24.06.2020 року до Вінницького районного суду з заявою звернулася [PERSON] «про встановлення факту родинних відносин», заінтересована особа - Якушинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області. Подану заяву заявником умотивовано тим, що 0 [INFO] в с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області помер її дядько [PERSON] та після його смерті відкрилась спадщина. Вказує, що вона є спадкоємицею п`ятої черги за законом після смерті дядька. Інших спадкоємців крім неї не має. Спадщину вона прийняла, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини у нотаріальну контору. Зазначає, що оформити спадщину в нотаріальній конторі вона не має можливості, оскільки з наданих нею документів неможливо встановити, що [PERSON] , який помер [INFO] є її рідним дядьком. Вказує, що той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] був її рідним дядьком, підтверджується випискою з погосподарської книги, свідоцтвами про народження, свідоцтвом про шлюб. Тому, вона вимушена звернутися до суду із даною заявою, в якій вона просить суд встановити факт, що [PERSON] був її рідним дядьком. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, попередньо через канцелярію суду представник заявника подав заяву, в якій просить розглянути справу у їх відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Заінтересована особа - представник Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання також не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при розгляді заяви покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що [INFO] народилась [PERSON] , про що свідчить запис акта про народження №107 від 24.02.1954 року, матір`ю якої значиться « [PERSON] » (а.с. 116). [INFO] народився [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження від 29.10.1984 року, серія [NUMBER] , актовий запис № 34, де в графі мати зазначено - « [PERSON] » (а.с.9). Тобто судом беззаперечно установлено, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братом і сестрою. [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 26.07.2016 року, серія [NUMBER] , в графі батько значиться « [PERSON] », в графі мати - « [PERSON] » (а.с.10). 27.10.1984 року [PERSON] перемінив прізвище на « [PERSON] », про що свідчить копія повторного свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові від 28.03.2000 року, серія [NUMBER] , запис № 16(а.с.12). 22.02.1994 року [PERSON] та [PERSON] одружилися, їх прізвище після одруження - « [PERSON] », про що свідчить копія свідоцтва про одруження від 01.02.2005 року, серія [NUMBER] , запис №385(а.с.11). [INFO] померла [PERSON] баба заявника), про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 14.06.2019 року, серія [NUMBER] , актовий запис № 44 (а.с.6), яка за життя склала заповіт зареєстрований в реєстрі за № 5579, за яким вона заповіла [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частках, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона матиме право за законом (а.с13). [INFO] померла [PERSON] (мати заявника), про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 06.10.2008 року, серія [NUMBER] , актовий запис №396 (а.с.8), після її смерті заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори подала її донька - заявник [PERSON] (а.с.57) та оформила відповідне спадкове майно, про що свідчить копія спадкової справи, яка заведена після смерті [PERSON] ( а.с.56-113). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 28.10.2018 року, серія [NUMBER] , актовий запис №2936, після його смерті відкрилася спадщина на відповідне спадкове майно (а.с.7), з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулась заявник. Постановою нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори від 18.10.2019 заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті [PERSON] , оскільки з пред`явлених нотаріусу документів неможливо встановити, що [PERSON] , який помер [INFO] , являється рідним дядьком [PERSON] ( а.с.14). Той факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] був рідним дядьком [PERSON] , [INFO] , підтверджується наступними доказами: копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с.9), записом акту про народження [PERSON] №107 від 24.02.1954 року (а.с. 116); копією свідоцтва про народження заявника та копією свідоцтва про її одруження (а.с. 10, 11); копією заповіту, з якого вбачається, що [PERSON] заповіла все належне їй майно [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частках (а.с.13); копією свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові від 28.03.2000 року, запис №16, з якого вбачається, що [PERSON] змінив прізвище на « [PERSON] » (а.с.12); копією виписки з погосподарської книги (а.с.20). Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно вимог п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Врахувавши те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] був рідним дядьком [PERSON] , [INFO] , а його встановлення має юридичне значення для заявника, з метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] , суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved