Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

22.03.2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким визнати відповідача [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим будинком №58 по вул.Зелена Гора в с.Чолгині Яворівського району Львівської області, та примусово зняти його з реєстраційного обліку із названого будинку. Позовні вимоги мотивовано тим, що він являється власником вищезгаданого житлового будинку. В даному будинку зареєстрований він, його син [PERSON], дружина [PERSON], а також відповідач по справі [PERSON] Починаючи з 2004 року і по даний час відповідач по фактичному місцю реєстрації не проживає, жодних витрат по оплаті комунальних послуг за проживання не надає, йому самому приходиться оплачувати всі комунальні послуги, в тому числі і за відповідача. Даний факт підтверджується актом комісії сільської ради. Представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON], в звязку з неявкою відповідача [PERSON], подав письму заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги свого довірителя підтримує і просить позов задоволити. Відповідач [PERSON], який про дату час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений судовою повісткою з поштовим рекомендованим повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання, не зявився в судове засідання, так як перебуває за межами України в Італійській республіці. Суд, враховуючи згоду представника позивача, вирішив за можливе провести заочний розгляд справи. Представники третіх осіб Яворівського РВ ГУ ДМС у Львівській області, а також Терновицької сільської ради, на розгляд справи не зявилися, від сільської ради надійшло письмове повідомлення про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що спірним житловим приміщенням являється житловий будинок №58 по вул.Зелена Гора с.Чолгині Яворівського району Львівської області, власником якого являється позивач [PERSON], що стверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 24.04.2012 року. Як вбачається з даних будинкової книги та довідки виконавчого комітету Терновицької сільської ради, в спірному будинку зареєстровані позивач [PERSON], його дружина [PERSON], син [PERSON], а також відповідач [PERSON] 2 З акту комісії Терновицької сільської ради Яворівського району Львівської області від 15.03.2016 року вбачається, що [PERSON] проживає в цегляному будинку разом з дружиною [PERSON], сином [PERSON] Також за даною адресою зареєстрований рідний брат [PERSON] - [PERSON], [INFO], який з 2004 року проживає в Італії. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] в даному будинку не проживає і ним не користується з 2004 року, а вибув на постійне місце проживання в Республіку Італія, де проживає по даний час. Відповідно до ст.167 ЖК України у разі вибуття з будинку, що належить громадянинові, особи на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті він втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Згідно з ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням майном, хоч би ці порушення не були пов'язані із позбавленням володіння. А відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином судом встановлено, що відповідач з 2004 року вибув з спірного житлового приміщення, став проживати в іншому населеному пункті, де фактично продовжує проживати по даний час, відповідно втратив право користування спірним житловим приміщенням згідно чинного законодавства, виниклий спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано, а тому заявлений позов слід задоволити.

Outcome: approved