Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

22.02.2021 заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] та встановлення опіки над нею. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що її рідна сестра [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею, страждає психічним захворюванням. В неї виявлено важку розумову відсталість та епісиндром (симптоматична епілепсія), тому є особою з інвалідністю І групи безстроково. Внаслідок хвороби [PERSON] не може висловлювати свої думки, не вміє читати та писати, не може самостійно одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не виходить з квартири, не підпускає до себе нікого окрім заявниці та її сина (тобто свого племінника), постійно потребує стороннього догляду та допомоги, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Заявниця має намір продовжувати доглядати свою рідну сестру та бути її опікуном, у зв`язку з чим звернулася до суду з відповідною заявою. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Представник органу опіки та піклування вимоги заяви про визнання [PERSON] недієздатною підтримала. Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - [PERSON] у судове засідання не викликалася через стан її здоров`я. Представник органу опіки та піклування Міняйлова О.М. надала у судовому засіданні пояснення разом з поданням про доцільність призначення [PERSON] опікуном рідної сестри за підписом голови опікунської ради та зазначила, що заявник відповідає вимогам, встановленим законодавством для призначення опікунів, тому її доцільно призначити опікуном. Ухвалою суду від 27.04.2021 призначено судово-психіатрічну експертизу для визначення психічного стану особи [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановив наступне. [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є рідними сестрами, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29 травня 1960 року та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 червня 1969 року, їх батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 18 вересня 2017 року. [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 06 листопада 2020 року. Відповідно до довідки МСЕК (російською ВТЭК) серії ХАР-Р-82 №124449 від 25.06.1985 року [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю І групи безстроково. З висновку судово-психіатричного експерта № 281 від 01.06.2021, який складено на виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.04.2021, вбачається, що [PERSON] , [INFO] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. [PERSON] , [INFO] відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути задоволена судом в разі встановлення обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад особи, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи те, що [PERSON] згідно із висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатною. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З пояснень представника [PERSON] та подання органу опіки та піклування вбачається, що заявник [PERSON] не визнана в установленому порядку недієздатною або обмежено недієздатною, не перебуває на обліку та не лікується в психоневрологічних та наркологічних закладах, не засуджена за скоєння тяжкого злочину. Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] мешкає разом з сестрою [PERSON] у ізольованій двох-кімнатній квартирі з усіма зручностями. Квартира належить на праві спільної власності чоловіку заявниці [PERSON] та її сину [PERSON] . У квартирі зареєстровані заявниця та її син, але [PERSON] фактично в квартирі не проживає. З врахуванням вищезазначених обставин суд вважає за необхідне встановити над [PERSON] опіку та призначити їй опікуна її рідну сестру [PERSON] . Із урахуванням стану здоров`я [PERSON] та стійкості її психічного розладу, суд вважає за необхідне на підставі ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії цього рішення встановити тривалістю у два роки з часу його ухвалення, тобто до 01 вересня 2023 року включно. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно із ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved