Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

22 грудня 2015 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов, у якому позивач просить стягнути [PERSON], 20.05.1977р.н., уродженого у м.Дніпропетровськ, на користь позивача аліменти на утримання [PERSON], 01.11.1997р.н., як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з 1996р. по 2005р. позивач перебувала у шлюбі із відповідачем, від якого має доньку - [PERSON] (з народження [PERSON]А.), 01.11.1997р.н., яка мешкає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Прізвище змінено донькою позивача 19.08.2014р., за її власним бажанням. У 2005р. шлюб із відповідачем розірвано і він сплачував аліменти на утримання доньки до її повноліття. З 01.09.2015р. [PERSON] навчається на денному відділенні Дніпропетровського коледжу культури та мистецтв. Позивач не працює, так як знаходжуся у декретній відпустці та має тяжке матеріальне становище. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те що згідно законодавства зобов'язаний це робити. Позивач не в змозі самостійно утримувати доньку, у зв'язку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, одяг, харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду. У зв'язку з тим, що відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею 23 років. Враховуючи те, що [PERSON] навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів та змоги працювати, а знаходиться на утриманні матері, вона потребує матеріальної допомоги. Позивач у судове засідання не зявилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява, у якій просить розглядати справу за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява, у якій просить розглядати справу за своєї відсутності, позовні вимоги визнає. Третя особа у судове засідання не з'явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява, у якій просить розглядати справу за своєї відсутності. У звязку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 21 грудня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів м.Дніпропетровська було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №1012, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.3). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], 01.11.1997р.н., серії І-КИ № 445046, яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради м.Дніпропетровська від 30.12.1997р., у графі відомостей про батька зазначено [PERSON] (а.с.5). 27 липня 2005 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, актовий запис №429, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про зміну прізвища серії І-КИ № 013119, яке видане Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 19.08.2014р. [PERSON], 01.11.1997р.н. змінила прізвище на [PERSON]. Довідкою № 292 від 21.12.2015р., яка видана інспектором з кадрів КЗ «Дніпропетровський коледж культури і мистецтв», підтверджується, що [PERSON] є студенткою денної форми навчання 1 курсу зазначеного закладу (а.с.9). Як передбачено ч.ч.1, 2 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтею 200 Сімейного кодексу України\~встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач є батьком [PERSON], яка проживає разом із позивачем та навчається, домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання дитини між сторонами у справі досягнуто не було, суд доходить висновку, що позивач має право на отримання допомоги, отже, цивільний позов підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.367 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~\~позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч.3\~ст.88 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved