Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

23 червня 2021 року [PERSON] звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вказаною заявою та посилається на те, що 18 червня 2021 року було винесено рішення у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні. 02 квітня 2021 року ним було подано до суду заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу Відповідно до договору про надання правової допомоги від 15 березня 2020 року, укладеного між адвокатом Осадчим П.Ю. та [PERSON] , а також згідно акту приймання-передачі наданих послуг, сторони погодили між собою вартість послуг адвоката у розмірі 17229 гривень 50 копійок. Позивачем було здійснено оплату витрат на правову допомогу в розмірі 17229 гривень 50 копійок, а тому позивач просить суд стягнути їх з [PERSON] на його користь. В судовому засіданні позивач підтримав заяву, проте не заперечував проти її задоволення часково. Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2021 року позовні вимоги [PERSON] задоволено частково та визначено такий спосіб участі батька [PERSON] у вихованні доньки [PERSON] : з 14 години до 18 години кожну першу та третю суботу місяця в громадських місцях в присутності матері [PERSON] ; з 10 години до 18 години кожну першу та третю неділю місяця в громадських місцях в присутності матері [PERSON] (т.2, а.с.31-33) У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до вимог ч.8 ст.141 ЦПК України докази щодо розміру витрат, які сторона понесла у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Встановлено, що 02 квітня 2021 року [PERSON] до суду було подано заяву про стягнення витрат на професійну правову допомогу. Тому позивачем дотримано вимог, передбачених ч.8 ст.141 ЦПК України. У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне ухвалити у даній справі додаткове рішення. За змістом ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу. За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що [PERSON] при пред`явленні позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 840 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією №15304 (т.1, а.с.14). Позов [PERSON] задоволений частково, а саме за правилами арифметичного округлення на 0,9%. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 7 гривень 57 копійок (840,80 / 100% * 0,9%). Відповідно до п.1 ч.2 ст.137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Встановлено, що [PERSON] поніс витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 17229 гривень 50 копійок. Вказана обставина підтверджується договором №15-03/20 про надання правової допомоги від 15 березня 2021 року, укладеним між ним та адвокатом Осадчим П.Ю. (т.2, а.с.36), додатковою угодою №1 до договору про надання платної правової допомоги №15/03/2020 від 15 березня 2021 року (т.2, а.с.37), додатком №1 до договору про надання платної правової допомоги №15/03/2020 від 15 березня 2021 року (т.2, а.с.38), актом №17/06/2021 приймання-передачі наданих послуг №1 (а.с.40) та квитанціями до прибуткового касового ордеру (т.2, а.с.42-49). За правилами п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі частково задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги [PERSON] були задоволені частково, а саме за правилами арифметичного округлення на 0,9%. Тому, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 155 гривень 07 копійок (17229,50 / 100% * 0,9%). На підставі викладеного та

Outcome: partial