Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

22 березня 2017 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту прийняття [PERSON], який помер [INFO] спадщини, що відкрилась після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO]В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] помер [PERSON], двоюрідний брат заявника. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, розташований в [ADDRESS]. Заявник надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Представник Миколаївської міської ради надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а рішення прийняти у відповідності до вимог діючого законодавства. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Згідно з рішенням Народного суду Заводського району м. Миколаєва від 05.09.1977року, житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] належав батькам [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частини за кожним. [PERSON] помер [INFO] Після його смерті відкрилась спадщина, яку спадкоємці прийняли фактично. [PERSON] померла [INFO] Після її смерті відкрилась спадщина. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Сазонової М.Б. з заявою про відкриття спадщини. 18.03.2015 року отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину вищевказаного будинку, яка належала його матері [PERSON] на підставі рішення Народного суду Заводського району м. Миколаєва від 05.09.1977 року. [INFO] помер [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Помазан Я.В. з заявою про прийняття спадщини. Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.01.2016 року встановлено факт, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] Встановлення даного факту необхідно заявнику для повного прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті двоюрідного брата [PERSON], тому має для нього юридичне значення. Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. Відповідно дост. 256 ЦПК Українисправи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку. [PERSON] фактично проживав в вищезазначеному будинку, що підтверджується матеріалами справи. Згідно за змістом ч.1, 2 ст. 549 ЦК Ураїнської РСР спадкоємець визнається, таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном. Враховуюче вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved