Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

23.12.2020 року звернулась з вищевказаною заявою до суду, в якій зазначає, що [PERSON] є її колишнім чоловіком. 10.12.2019 року шлюб розірвано. Фактично вони шлюбні відносини припинили з квітня 2018 із-за поведінки останнього. У зв`язку із вчиненим насильством щодо заявника, остання зверталась до Заводського районного суду м. Миколаєва для видачі обмежувального припису. 13.01.2020 року судом прийнято рішення яким задоволено заяву та видано обмежувальний припис. Вищевказане рішення 20.05.2020 року залишено без змін апеляційною інстанцією. Зазначає, що [PERSON] неодноразово порушував обмежувальний припис, та на теперішній час не залишає її в спокої, весь час переслідує, пише смс повідомлення, в яких містяться погрози, приниження, а також вчиняє психологічний тиск. Вважає, що вона є постраждалою від домашнього насильства, тому змушена звернутись до суду із заявою в якій просить видати обмежувальний припис відносно [PERSON] строком на 6 (шість) місяців яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав, передбачені п.п. 4, 6 ч. 2\~ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Провадження у справі відкрито 23.12.2020 року та призначено заяву до розгляду. Заява розглядається без участі заявника оскільки її участь становить загрозу подальшої дискримінації, щодо неї. [PERSON] до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у спосіб, передбачений ч. 11\~ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до приписів\~ст.350-5 ЦПК\~України, неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~судове засідання проводилося без технічної фіксації. За таких обставин, суд визнав за можливе розглядати заяву за відсутності сторін, на підставі доказів, наявних у матеріалах заяви. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом Відповідно до ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Судом встановлено, що в провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебувала цивільна справа № 487/860/20 за заявою [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] про видачу обмежувального припису, за результатами розгляду якої 13.02.2020 року прийняте рішення, яке залишено без змін постановою Миколаївського апеляційного суду від 20.05.2020 року. Зокрема рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.02.2020 року задоволено заяву, видано обмежувальний припис на строк шість місяців відносно [PERSON] , а саме останньому було заборонено наближатися на відстань меншу ніж 500 м до місця проживання та місця роботи заявника, та заборонялось вести листування, телефонні переговори з заявником та її дитиною або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Також рішеннями першої та апеляційної інстанції встановлені наступні обставини, які мають значення для справи та не підлягають доказуванню. [PERSON] є колишнім чоловіком заявниці\~ [PERSON] . Від шлюбу сторони дітей не мають, проте у заявниці є син [PERSON] , [INFO] . [PERSON] неодноразово у 2019-2020 роках зверталася до правоохоронних органів із\~заявами щодо конфліктів з [PERSON] по факту пошкодження замка дверей квартири, висловлення погроз про вчинення щодо неї насильницьких дій, щодо вчинення фізичного та психологічного насилля Листом Центрального відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області від 28.01.2020 року № 1340/50/11-20, [PERSON] повідомлялась, що її заява зареєстрована в ЄО № 2028 від 27.01.2020 розглянута. У ході відпрацювання даних матеріалів з особою на яку вона вказує, було проведено бесіду та складено протокол про адміністративне правопорушення за\~ст. 173-2 КУпАП. 09.01.2020 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № кримінального провадження 12020150020000107 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1\~ст. 129 КК України\~за заявою [PERSON] щодо вжиття заходів до колишнього чоловіка [PERSON] , який починаючи з 31.07.2019 погрожував їй фізичною розправою. 13.01.2020 року постановою старшого слідчого Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області Співак Н.М. кримінальне провадження 12020150020000107 закрито у зв`язку відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. 27.01.2020 Центральним ВП ГУНП в Миколаївській області відносно [PERSON] встановлювався терміновий заборонний припис строком на 10 діб, а саме до 06.02.2020 14:30 год. Звертаючись із заявою про видачу обмежувального припису, заявник вказує, що [PERSON] продовжує переслідувати її, пише смс повідомлення, в яких містяться погрози, приниження, а також вчиняє психологічний тиск на підтвердження чого надано відповідні роздруківки. Заявник, заінтересована особа є особами, на яких розповсюджується дія\~Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Як наголошує п.3, 6, 7, 8 ч.1,\~ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Враховуючи положення\~Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у\~КУпАП\~та\~КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Частиною 2, 3\~ст. 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству»\~визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема заборону наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборону вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Статтею 350-6 ЦПК України\~передбачено, що розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~на строк від одного до шести місяців. Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо заявника, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису, шляхом встановлення заходу тимчасового обмеження прав кривдника строком на 6 (шість) місяців та покладення на нього обов`язку, зокрема, встановленого п.п.4, 6 ч. 2\~ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». В силу ч.3\~ст.350-5 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. Згідно із ч. 4\~ст.350-6 ЦПК України\~рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання. На підставі викладеного,

Outcome: approved