Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~23.07.2021 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі за текстом АТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом, в якому зазначає, що 11.04.2012 року між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 11.04.2012 року за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку Обґрунтовуючи свою позовну заяву тим що, відповідачем неналежним чином виконуються умови договору щодо погашення кредиту та інших передбачених договором платежів,станом на 11.04.2012 р. у відповідача наявна заборгованість перед банком у розмірі 28890,23 грн.,яка складається з такого: - 27018,82 грн. заборгованість за кредитом; - 1871,41 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом. Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2270 грн. Ухвалою суду від 09.08.2021 було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився. Повідомлявся шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації. Ухвалою суд від 20.09.2021 вирішено здійнснити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як передбачено ст.\~11 ЦК України, підставою виникнення цивільних правовідносин є, зокрема, правочини. З матеріалів справи встановлено, що 11.04.2012 між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви про приєднання к Умовам і Правилам надання банківських послуг в Приватбанк. За умовами вказаного договору позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] , кредитний ліміт надавався у розмірі 15\~000 грн., у подальшому кредитний ліміт збільшувався, остання зміни кредитного ліміту відбулася 19.10.2017 року, сума кредитного ліміту збільшилась до 25\~000 грн. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] ,\~\~за вказаним кредитним договором станом на 14.06.2021 р. у відповідача наявна заборгованість перед банком у розмірі 28890,23 грн.,яка складається з такого: - 27018,82 грн. заборгованість за кредитом; - 1871,41 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом. Доказів про погашення суми боргу чи на спростування розрахунків позивача станом на час розгляду справи відповідач не надав. В порядку досудового врегулювання спір між сторонами не вирішений. Як встановлено ст.ст. 509, 526 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. При укладанні договору, сторони керувались ст.\~634 ч.1 ЦК України, за якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.\~1 ст.\~1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Відповідно до ст. 611, 625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання(неналежне виконання);у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтями 1049, 1050\~ЦК України встановлено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядку, встановленому договору; якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» законними та обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню. На підставі п.\~1 ч.\~2 ст.\~141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2270 грн.

Outcome: approved