Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

21 січня 2015 року до суду надійшла вказана позовна заява. В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 20 969,55 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, щона підставі договору №K2HCF406441126 від 18.01.2013 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], останньому було надано кредит в сумі 20 015,65 грн. зі сплатою 0,12 % річних. Як зазначає позивач, ним виконані взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, в той же час відповідач не виконав умов договору в повному обсязі та кошти в строки, визначені договором не повернув, а тому позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості з відповідача, що станом на 19.05.2014 року становить 20 969,55 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 16 399,34 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8,65 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 681,32 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1 405,50 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 974,74 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою представника позивача. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, як вбачається з заяви. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18.01.2013 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON]було укладено Заяву позичальника № K2HCF406441126, що фактично є кредитним договором. За даною заявою [PERSON]було надано кредит у сумі 20 015,67 грн. строком до 17.02.2016 року зі сплатою 0,12 % річних. Дана заява, що фактично є кредитним договором підписана [PERSON], що підтверджує те, що він погодився на умови, викладені в заяві. Також зазначено, що Позичальник своїм підписом підтверджує факт отримання повної інформації про умови кредитування в ПриватБанку. Відповідно до Заяви, [PERSON], зобов'язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 822,23 грн. з 25 по 29 число кожного місяця. Відповідно до п. 2.4.5.5. Умов, при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 90 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Як вбачається із розрахунку заборгованості, станом на 19.05.2014 року заборгованість [PERSON] становить: 20 969,55 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 16 399,34 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8,65 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 681,32 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1 405,50 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 974,74 грн. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.2 ст.612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення чергової суми кредиту. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов'язання. Як встановлено в судовому засіданні відповідач - [PERSON] належним чином не виконував свої кредитні зобов'язання перед позивачем, про що свідчить розрахунок суми боргу відповідача, яка станом на 19.05.2014 року становить 20 969,55 грн. Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по зазначеному Договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту на загальну суму 20 969,55 грн., що є доведеною та такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved