Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

22.02.2017 представник позивача [PERSON], діюча на підставі довіреності від 24.11.2016, подала суду позовну заяву в інтересах [PERSON] до [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Посилається на те, що 25.06.2012 помер чоловік [PERSON] [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-СР № 188496, виданим 27.06.2017 [PERSON] сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис за №\~15. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами та прибудовами, розташований по вулиці [PERSON], 10, в селі Громи Уманського району Черкаської області, який рахується за померлим відповідно до даних погосподарської книги [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області № 16 ОПО № 0338-1 (аркуш №28). Позивач [PERSON] як єдиний спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину, так як постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, і почала нею користуватися та подала заяву нотаріусу про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.01.2017, яку виніс державний нотаріус Уманської районної державної нотаріальної контори [PERSON], відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на імя [PERSON] на житловий будинок по вулиці Конфети, 10, в селі Громи Уманського району Черкаської області у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на цей будинок. Зважаючи на те, що ще при житті чоловік позивача [PERSON] не зареєстрував своє право власності на вказаний житловий будинок, яке виникло ще у 1960-х роках, а на теперішній час це здійснити не можливо, оскільки власник помер, то за вирішенням цього питання позивач вимушена звернутися до суду. Просить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок в порядку спадкування після чоловіка [PERSON]. Представник позивача [PERSON], діючий на підставі довіреності від 24.11.2016, в судове засідання не зявився, подавши суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розгляд справи провести за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області сільський голова [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надіслав суду клопотання, в якому просить розглянути справу за відсутності представника відповідача, зазначивши, що позовні вимоги [PERSON] сільрада визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у справі, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч.\~4 ст.\~174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Outcome: approved