Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

22.01.16 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовними вимогами до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в яких просить стягнути на свою користь з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 115008,49 гривень з яких: тіло кредиту 68017,24 гривень, відсотки 10813,33 гривень, комісії 5624,00 гривень, пеня 28867,51 гривень, сума за ставкою 3% від простроченого тіла кредиту 1411,83 гривень, сума за ставкою 3% від прострочених доходів по кредиту 274,58 гривень. Представник позивача до судового засідання надав заяву, в якій підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, в звязку з чим, зі згоди представника позивача,суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 04.08.2008 року [PERSON] уклав кредитний договір №537-013/ФКВ-08 з ТОВ «Український промисловий банк» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк». Відповідно до зазначеного договору, банк надав відповідачу кредит в іноземній валюті в межах загальної суми 19350,00 дол. США з відповідним умовами повернення кредитних коштів з відповідним строком їх повернення не пізніше 03.08.2015 року зі сплатою відсотків розміром 11,60% річних. [PERSON] виконав умови зазначеного договору, надавши позичальнику кредит в іноземній валюті в межах загальної суми 19350,00 дол. США , а відповідач в свою чергу не виконує покладені на нього кредитним договором зобовязання з повернення кредитних коштів, у звязку з чим у відповідача перед банком утворилась заборгованість, яка станом на 29.12.15 року має розмір 115008,49 гривень з яких: тіло кредиту 68017,24 гривень, відсотки 10813,33 гривень, комісії 5624,00 гривень, пеня 28867,51 гривень, сума за ставкою 3% від простроченого тіла кредиту 1411,83 гривень, сума за ставкою 3% від прострочених доходів по кредиту 274,58 гривень. В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору № №537-013/ФКВ-08 від 04.08.2008 року між банком та [PERSON] 04.08.2008 року було укладено договір поруки № 537-013/ZФПОР-08, згідно з яким поручитель поручився перед банком (кредитором) за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором від 04.08.2008 року № 537-013/ФКВ-08. Як вбачається з умов договору поруки, поручитель зобовязується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та на умовах, передбачених договором кредиту. У разі невиконання позичальником та поручителем забезпеченого порукою зобовязання, відповідати перед кредитором як солідарні боржники всім своїм майном на яке, згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його використання, а також сплачувати комісію на умовах передбачених дійсним договором. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснювати свої права і виконувати свої обовязки відповідно до договору та закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ст. 631 ЦК України) Відповідно до вимог ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України у строк встановлений у зобовязанні боржником, а кредитор зобовязаний прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором. Вимогами ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Відповідно до положень ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобовязання, відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником, а також при порушенні боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя. Згідно ч.1,2 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Згідно ст.ст.192, 533 ЦК України встановлено, що законним платіжним способом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України є грошова одиниця України гривня, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, у звязку з чим сума заборгованості повинна бути визначена в гривневому еквіваленті. Суд приймає до уваги той факт, що 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, [PERSON] передає (відступає) [PERSON] права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого [PERSON] замінює [PERSON] як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі [PERSON] [PERSON] прав вимоги до боржників, [PERSON] переходить (відступається) право вимагати (замість [PERSON]) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором №537-013/ФКВ-08 від 04 серпня 2008 року. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. Також з відповідачів, в рівних частках з кожного, належить стягненню на користь позивача судовий збір сумою 1725,13 гривень, оскільки в силу ст. 88 ч. 3 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved