Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

23.09.2015 р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просила стягнути з останнього аліменти на утримання неповнолiтньої дитини - [PERSON], в розмiрi ? частини вiд всiх видiв його заробiтку, але не менше 30% вiд прожиткового мiнiмуму в мiсяць, для дитини вiдповiдного вiку, щомiсячно i до досягнення дитиною повнолiття. В обґрунтування свого позову посилалась на те, що 19.09.2009 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що зроблено вiдповiдний актовий запис №1889. Вiд шлюбу мають дитину, [PERSON], [INFO], яка на даний момент проживає разом з позивачкою. На даний момент шлюбно-сiмейнi відносини мiж позивачкою i відповідачем припиненi, відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи, що з відповідачем про добровiльну сплатиу алiметiв домовитись не вдалось, позивачка була змушена звернутись з даним позовом до суду. В судове засідання [PERSON] не з'явилась, до суду подала заяву, в якiй просила провести розгляд справи без її участi; позовнi вимоги пiдтримала в повному обсязi; просила суд в зв'язку з неявками вiдповiдача винести заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засiдання не з'явився, судові повістки, надіслані на останню відому судові адресу місця проживання або місцезнаходження відповідача, повернулись без вручення адресату, що свідчить про його відсутність за останнім відомим місцем проживання чи знаходження, заяву про зміну свого місця проживання або місцезнаходження відповідач суду не надавав, тому, в силу ч. 1 ст. 77 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим належним чином про час і місце слухання справи. Крiм того, для повідомлення відповідача про час i мiсце слухання справи, на останню відому судові адресу місця проживання [PERSON] були надiсланi телеграми з зазначенням необхiдностi з'явитись в судове засiдання. Вказанi телеграми адресату вручені не були, оскiльки, вiдповiдно до повiдомлень, що надійшли до суду, квартира зачинена, [PERSON] по повiдомленню за телеграммою не з'явився. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов [PERSON] про стягнення алiментiв на утримання дитини підлягає задоволенню з наступних підстав. З копiї паспорта [PERSON], яка мiститься в матерiалах справи, вбачається, що 19.09.2009 р. мiж позивачкою i відповідачем було зареєстровано шлюб. Рiшенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.05.2015 р. шлюб мiж [PERSON] i [PERSON] розірвало. Вiдповiдно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Вiддiлом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харкiвського міського управлiння юстицiї, 26.02.2010 р. у [PERSON] (батько) i [PERSON] (мати) народилась донька - [PERSON], про що в Книзi реєстрації народжень зроблено вiдповiдний актовий запис №1330. Таким чином, матерiалами справи пiдтверджується, що [PERSON] є батьком [PERSON] Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд виходить з матеріального становища відповідача, і вважає, що він в стані виплачувати аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходів. Вiдповiдно до п. 3 ст. 5 ЗУ «Про судовий збiр», від сплати судового збору звiльняються позивачi за подання позовiв про стягнення аліментів. Відповiдно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згiдно вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, судовi витрати в розмiрi 1218,00 грн. пiдлягають стягненню з відповідача. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved