Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

24.03.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], обґрунтувавши свої вимоги тим, що в період з 01.07.2008 року по 31.03.2012р. включно, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення надавались КП «Кіровоградське водопровідно - каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради». З 01.04.2012 року правонаступником прав і обов'язків КП « Кіровоградське водопровідно - каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради » є обласне комунальне виробниче підприємство « Дніпро - Кіровоград ». Власником квартири [ADDRESS] являється [PERSON]. Шляхом відкриття особового рахунку [NUMBER] та видачею абонентської книжки, споживачі вступили у фактичні договірні відносини з підприємством. Їм було надано послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на суму 10322,91 грн. за період з 01.11.2008р. по 28.02.2014р. включно. Зі свого боку позивач договірні зобов'язання виконує в повному обсязі у відповідності до умов договору та чинного законодавства України. В свою чергу відповідачі свої зобов'язання щодо своєчасності плати за отримані послуги належним чином не виконують. Станом на 01.03.2015р. заборгованість відповідачів перед позивачем становить 1868,78 грн. за період з 01.11.2008 року по 28.02.2014р. включно. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь обласного комунального виробничого підприємства « Дніпро - Кіровоград » борг за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 1868 грн. 78 коп., 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України в сумі 208 грн. 99 коп., індекс інфляції за весь час прострочення у сумі 671 грн. 01 коп., а також понесені судові витрати по справі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 червня 2015 року залучено в якості співвідповідачів по справі [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, уточнила просила стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2008 року по лютий 2015р. у сумі 1868 грн. 78 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 208 грн. 99 коп, індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 671 грн. 01 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн., посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, до суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі, просять винести заочне рішення. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, за наявними матеріалами справи та враховуючи позицію відповідачів ухвалив розглядати справу в загальному порядку. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], 1952 року народження, [PERSON], 1955 року народження, [PERSON], 1980 року народження, [PERSON], 1980 року народження, [PERSON], 1974 року народження проживають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 6). Згідно ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, за період з 01.11.2008 року по лютий 2015р. заборгованість відповідачів за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення складає 1868 грн. 78 коп. ( а.с.41 ). Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною 1 ст. 264 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі фактичних договірних відносин щодо оплати отриманих послуг водопостачання та водовідведення, якому кореспондує право вимоги кредитора ( ч. 1 ст. 509 ЦК України ) щодо отримання грошових коштів за надані послуги, є грошовим зобов'язанням. У зв'язку з цим на зазначені правовідносини поширюється дія норми ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно - правової відповідальності за прострочення виконання грошового зобов'язання. Передбачена п. 10 ч. 3 ст. 20 Закону України від 24 червня 2004 року №1875-ІV « Про житлово - комунальні послуги » норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово -комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування наслідків, встановлених ч. 2 ст. 625 ЦК України. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, приймаючи до уваги те, що згідно розрахунку відповідачами було здійснено часткову оплату за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, в деякі періоди у більшому розмірі чим було нараховано за відповідний період, тобто своїми діями відповідачі визнавали борг і переривали строк позовної давності, тому суд вважає за необхідність позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 1868 грн. 78 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 208 грн. 99 коп, індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 671 грн. 01 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. та на користь держави у розмірі по 48 грн. 72 коп. з кожного ( 487,20 грн. - 243,60 грн. : 5 ). На підставі викладеного та

Outcome: approved