Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

24.07.17. [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи її наступним. [INFO]. померла мати заявниці - [PERSON], яка на день смерті проживала та була зареєстрована в м. Чернігові. До спадкового майна [PERSON] належить земельна ділянка, що розташована на території [ADDRESS], про існування якої заявниця дізналась лише в березні 2017 року та почала займатись оформленням спадщини. Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06.06.2017 року [PERSON] визначено додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] З вказаним рішенням та іншими документами [PERSON] звернулась до нотаріуса з заявою для прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки у Державному акті про право власності на земельну ділянку, виданому на ім'я матері заявниці, по-батькові матері вказано «[PERSON]», в той час як потрібно «[PERSON]». Факт належності правовстановлюючого документу має юридичне значення, оскільки неправильне написання по батькові у Державному акті на право власності на земельну ділянку перешкоджає заявниці належним чином оформити своє право на спадщину за законом, після померлої матері. Просила встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданий 11 лютого 2004 року Старокостянтинівським районним відділом земельних ресурсів на підставі рішення Миролюбненської сільської ради від 08.04.2003 року за № 14 на ім'я [PERSON] належить [PERSON], яка померла [INFO] у місті Чернігові. Заявниця, її представник та представники заінтересованих особи в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином (а.с.35,39-40). Від представника заявника у справі містяться заява, згідно якої просить справу розглядати без її участі та участі заявниці, вимоги заяви підтримують в повному обсязі, просять задовольнити (а.с.45). В матеріалах справи від представника заінтересованої особи - Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області - міститься заява, згідно якої при прийнятті рішення покладаються на думку суду, просять справу розглядати без участі їх представника (а.с.44). Від представника заінтересованої особи - Миролюбненської сільської ради - міститься заява, згідно якої просять суд розглядати справу без участі їх представника (а.с.46). Суд вважає за можливе слухати заяву у відсутність не з'явившихся сторін, за наявними матеріалами в справі. Відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 лютого 2004 року Старокостянтинівським районним відділом земельних ресурсів, на підставі рішення Миролюбненської сільської ради від 08 квітня 2003 року за № 14, було видано [PERSON] Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]; земельна ділянка площею 1,95 га в межах згідно з планом; цільове призначення (використання) - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; розташована на території [ADDRESS] (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с.14). Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на майнові права на земельну ділянку за Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Заявниця звернулась до державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори Репех С.О. для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, однак постановою від 19.07.17. їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки при видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] була допущена помилка і невірно вказане по батькові особи: замість вірного «[PERSON]» вказано «[PERSON]» (а.с.15). Суд вважає, що факт того, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], який виданий 11 лютого 2004 року [PERSON], належить [PERSON], яка померла [INFO], доведено та підтверджено документами, які містяться в матеріалах справи, а саме: копією паспорта [PERSON] (а.с.5-6), копією свідоцтва про шлюб, укладеного між [PERSON] та [PERSON] (а.с.7), копією свідоцтва про народження заявниці [PERSON] (а.с.8), копією рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 жовтня 2011 року, яким встановлено факт, що [PERSON], [INFO] є матір'ю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.9), копією листа-відповіді Державного архіву Хмельницької області (а.с.10), копією запису про народження № 41, складеного 20 серпня 1925 року, згідно якого [PERSON] народилася [INFO] (а.с.11), копією свідоцтва про шлюб, укладеного між [PERSON] та [PERSON] (а.с.12), копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с.13), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.14), копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.07.17. (а.с.15), копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.16), копією спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с.31-34). У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, і потрібно встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданий 11 лютого 2004 року Старокостянтинівським районним відділом земельних ресурсів на підставі рішення Миролюбненської сільської ради від 08 квітня 2003 року за № 14 на ім'я [PERSON] належить [PERSON], яка померла [INFO] у місті Чернігові. На підставі викладеного,

Outcome: approved