Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

22.12.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась позивач [PERSON] з позовом, який неодноразово нею уточнювався, до [PERSON] , в якому позивач просить суд збільшити розмір\~аліментів,\~раніше призначених\~рішенням суду,\~і стягнути\~з [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] на\~утримання сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~аліменти у\~твердій грошовій\~сумі в\~розмірі 6\~000\~грн.\~на місяць,\~починаючи з\~дня пред`явлення\~первинного позову\~і до\~досягнення сином\~повноліття;стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] в інтересах сина [PERSON] , [INFO] , суму в розмірі 16 298,00 грн., що складає половину витраченої суми 32 595,00 грн., що була необхідна на навчання, тобто додатковими витратами. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що вона самостійно\~виховує спільну\~з відповідачем\~дитину -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на даний\~час проживає\~з сином\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Згідно виконавчим\~листом,\~виданим на\~виконання рішення\~Корабельного районного\~суду м.\~Миколаєва,\~відповідач повинен\~був сплачувати\~аліменти на\~утримання сина\~в розмірі\~300\~грн.\~щомісячно,\~починаючи з\~14.06.2004\~року до\~досягнення повноліття.\~Виконавчий лист\~про стягнення\~аліментів знаходиться\~на виконанні\~в Корабельному\~відділі державної\~виконавчої служби\~Миколаївського міського\~управління юстиції.\~Під час\~розгляду позовної\~заяви відповідач\~надав відомості\~про те,\~що він\~не має\~постійного місця\~роботи.\~Інші відомості\~про роботу\~відповідач не\~надавав державному\~виконавцю,\~а виконавець\~такі відомості\~не запитував.\~Тому позивачу\~невідомо де\~працює відповідач\~на даний\~час і\~отримати таку\~інформацію самостійно\~вона не\~має можливості,\~оскільки відомості\~про дохід\~особи є\~персональними відомостями\~і захищаються\~Законом України\~«Про інформацію».\~З часу\~винесення судом\~рішення про\~стягнення аліментів\~витрати на\~дитину значно\~збільшились.\~Позивач вказує,\~що її\~заробітна плата\~є на\~рівні мінімальної,\~отже з\~такими доходами\~вона не\~може повною\~мірі забезпечити\~потреби дитини.\~Відповідач свої\~доходи приховує.\~Визначений судом\~розмір аліментів\~в твердій\~грошовій сумі\~підлягає зміні.\~Крім того\~потреби дитини\~значно зросли.\~Син навчається\~у школі\~та у\~музичній школі\~КПСМНЗ «Дитяча\~музична школа\~№7\~ім.\~М.П.\~Мусоргського»,\~навчається додатково\~англійській мові\~в школі\~із вивчення\~англійської мови\~ЦЗИТ «Талантландія»,\~а також\~навчається на\~підготовчому відділенні\~ХНУРЕ на\~комп`ютерних курсах.\~Крім того\~вин відвідує\~спортивний зал\~в зв`язку\~з тим,\~що після\~9-го\~класу він\~збирається навчатися\~в Харківському\~Радіотехнічному коледжі,\~відвідує підкурси,\~а також\~є необхідність\~у додаткових\~заняттях з\~репетитором по\~українській мові\~та математиці.\~На все\~це необхідно\~кошти.Допомоги у вихованні дитини, догляді за нею, витратах на лікування відповідач не бере. Для навчання в школі - купівлі одягу, взуття, шкільного приладдя відповідач коштів не надає. Такі витрати позивач несе самостійно. Відповідач ці витрати оплачувати не бажає, хоча дитина потребує і духовного розвитку та завданням батьків є забезпечити розвиток талантів, здібностей дитини, її духовних та культурних потреб. Дитина має намір поступати на програміста, що потребує придбання комп`ютера, а також оснащення робочого місця (стіл, крісло), а це приблизно 30 тис. грн. В уточненому позові позивачем визначені додаткові витрати наступним чином: навчання у музичній школі 3275 грн.; заняття англійською мовою 6400 грн.; заняття у спортзалі «Малібу» 2890 грн. та 3737 грн., 10 персональних тренувань з тренером у басейні 2400 грн.; підготовчі курси у Харківському національному університеті радіоелектроніки за курсом «Юний програміст» 1452 грн., за курсом «Інтернет-програміст» 2168 грн., за курсом «Комп`ютерні мережі» 2308 грн., підготовчі курси в Харківському радіотехнічному коледжі 2750 грн., придбання музичних інструментів для навчання в музичній школі гітара 3000 грн., мікрофон 2215 грн. Загальний розмір таких витрат складає 32595 грн., половину з яких в розмірі 16298 грн. позивач просить суд стягнути з відповідача. Оскільки прохання позивача розподілити витрати, пов`язані з навчанням дитини відповідач ігнорує, позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.02.2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі. В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзиву не надав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.01.2020 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено актовий запис №306 і підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29.05.2004 року. Батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 05.05.2004 року, підтверджено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що 05.05.2004 року зроблено відповідний актовий запис №127. Прізвище дружини після розірвання шлюбу « [PERSON] » (а.с.16). З довідки від 23.11.2018 року про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб вбачається, що позивач [PERSON] та її син [PERSON] , [INFO] , проживають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). Згідно з копією рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29.06.2004 року позов задоволено. Вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання дитини - [PERSON] в розмірі 350 грн. щомісячно до його повноліття, починаючи з 14.06.2004 року. На підставі рішення суду виданий виконавчий лист (а.с.35). Як вбачається з копії довідки, виданої Корабельним ВДВС Миколаївського управління юстиції від 01.07.2005 року за №39-178, відповідно до рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва по справі №2-1452/2004, громадянин [PERSON] зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 14.06.2004 року по 08.04.2007 року. Виконавчий лист по справі № 2-1452/2004, виданий Корабельним районним судом м. Миколаєва знаходиться на виконанні в органах держаної виконавчої служби. Аліменти боржником не сплачуються з 14.06.2004 року по 01.07.2005 року в зв`язку з тим, що боржник знаходиться у розшуку (а.с.11). Згідно з розрахунком Корабельним ВДВС Миколаївського управління юстиції заборгованості з аліментів вбачається, що станом на 31.12.2018 року боржник [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 44\~739,50 грн. (а.с.36-39). Відповідно до\~копії довідки\~ЦЗИТ «Талантландія»\~від 07.09.2018\~року,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ дійсно\~відвідує заняття\~з англійської\~мови зі сплатою 640 грн. на місяць (а.с.13). Разом з тим, згідно з копією довідки від 11.09.2018 року за №44 [PERSON] , [INFO] , навчається на підготовчому відділенні ХНУРЕ на комп`ютерних курсах: 2016-2017 навч. рік клуб «Юний програміст»; оплата за рік (25.06.2016 - 30.05.2017) 1 452 грн.; 2017-2018 навч. рік «Інтернет - програміст»; оплата за рік (01.10.2017 - 30.05.2018) 2 168 грн.; 2018-2019 навч. рік «Комп`ютерні мережі»; оплата за рік (06.10.2018 - 09.06.2019) 2 308 грн.(а.с.14). Відповідно до копії довідки КПСМНЗ «Дитяча музична школа №7 ім. М.П. Мусоргського» від 05.09.2018 року за №21, [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається в КПСМНЗ «Дитяча музична школа №7 ім. М.П. Мусоргського» з 01.09.2013 року по теперішній час, клас 6, фах гітара, викладач [PERSON] . Щомісячна батьківська плата за навчання становить 350 грн. (а.с.15). Разом з тим понесені позивачем додаткові витрати документально підтверджені належними документами лише на загальну суму 12687 грн., яка складається з наступного: 1084\~грн.\~відповідно до\~платіжного доручення\~сплачено отримувачу\~ХНУРЕ за\~курси Інтернет (а.с.73); на суму 2168 грн. та 2308 грн. - довідкою підтверджена оплата за комп`ютерні курси на підготовчому відділенні ХНУРЕ на ( а.с.72); 1452 грн. відповідно до дублікату квитанції сплачено ХНУРЕ за довузівську підготовку «юний програміст» (а.с.75); 2750 грн. відповідно до дублікату квитанції сплачено Харківський радіотехнічний технікум за навчанні у групі курсів для абітурієнтів (а.с.75); 2925 грн. відповідно до наданих суду квитанцій складає загальна сума, сплачена позивачем за навчання дитини у музичній школі (а.с.77-80). Інші надані позивачем чеки та платіжні документи або не свідчать про адресацію платежу, або не містять інформації про те, що такі витрати понесені саме позивачем, або не стосуються саме додаткових витрат на навчання дитини. Положеннями ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~вказано, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. Згідно з ч.1, 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Крім того,\~стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з\~ч.2\~ст.\~182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Законом України «Про Державний бюджет на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2020 року 2218 грн. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Крім того,\~статтею 185\~ СК України передбачена участь батьків у додаткових витратах на дитину, а саме вказано, що той з\~батьків,\~з кого\~присуджено стягнення\~аліментів на\~дитину,\~а також\~той з\~батьків,\~до кого\~вимога про\~стягнення аліментів\~не була\~подана,\~зобов`язані\~брати участь\~у додаткових\~витратах на\~дитину,\~що викликані\~особливими обставинами\~(розвитком\~здібностей дитини,\~її хворобою,\~каліцтвом тощо). Розмір\~участі одного\~з батьків\~у додаткових\~витратах на\~дитину в\~разі спору\~визначається за\~рішенням суду,\~з урахуванням\~обставин,\~що мають\~істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Враховуючи що на даний час змінився вік та потреби дитини, матеріальний стан позивач, яка зазначає про неможливість утримувати дитину на аліменти в розмірі, встановленому рішенням суду, а відповідач [PERSON] у судові засідання не з`явився, відзив на позов з відповідними запереченнями та доказами не надав, має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та збільшити розмір аліментів, призначених рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29.06.2004 року, стягнувши з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2 218 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Разом з тим, суд враховує, що позивач,\~звертаючись з\~позовною вимогою\~про стягнення\~з відповідача\~додаткових витрат\~на дитину,\~надала докази\~на підтвердження\~вартості понесених\~нею додаткових\~витратна утримання дитини саме на загальну суму 12\~687,00 грн., але не подала суду належних доказів на підтвердження понесення нею витрат в іншій частині позовних вимог та також доказів на наявність особливих обставин, якими викликані такі витрати в іншій частині, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог щодо стягнення додаткових витрат. Таким чином, задовольняючи позов частково, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь\~держави підлягає стягненню судовий збір в мінімальному встановленому на день подачі позову розмірі у сумі 704,80 грн., від якого позивач звільнена на підставі Закону України «Про судовий збір».

Outcome: partial