Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

23 березня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 62048 грн. 87 коп. та судові витрати у сумі 1600 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 21 жовтня 2011 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № 19-Н/11/22/ФО, відповідно до якого [PERSON] надав їй кредитні кошти у сумі 65000 грн. на поточні потреби, з процентною ставкою у розмірі 25 % річних, з кінцевим терміном повернення не пізніше 20 жовтня 2016 року. В забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитом 21 жовтня 2011 року між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки за № 19-Н/11/22/ФО/S-1. Банк свої зобовязання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, однак [PERSON] не виконала належним чином умови договору і станом на 08 листопада 2016 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 62048 грн. 87 коп., з яких: - заборгованість за кредитом 39223 грн. 95 коп., - проценти за користування кредитом 22788 грн. 82 коп., - пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом 21 грн. 60 коп., - пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом 14 грн. 50 коп. Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не зявився, проте надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Судова повістка про виклик до суду відповідачам не направлялась у зв'язку з тим, що тимчасово призупинено приймання поштових переказів, адресованих до Донецької області на території проведення АТО. Повідомлення про місце, дату та час розгляду справи розміщено на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Матеріалами справи встановлено, що 21 жовтня 2011 року між публічним акціонерним товариством «[PERSON] СБЕРБАНКУ РОСІЇ», правонаступником якого є ПАТ «Сбербанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 19-Н/11/22/ФО (арк.с.6-13). Згідно умов зазначеного договору [PERSON] надав відповідачу кредитні кошти у сумі 65000 грн. на поточні потреби, з процентною ставкою 25 % річних на строк до 20 жовтня 2016 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 21 жовтня 2011 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 19-Н/11/22/ФО/S-1 (арк.с.21-24). Відповідно до п.4.1 зазначеного договору поруки Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник. Поручитель та Боржник залишаються зобовязаними перед Кредитором до того моменту, поки всі зобовязання за Основним договором не будуть виконані повністю. Згідно з ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Зі змісту наведеної норми випливає, що порука є угодою щодо прийняття перед третьою особою на себе обовязку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобовязання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобовязання боржником шляхом відшкодування у грошовій формі того, що не було виконане боржником. Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, порука є способом забезпечення виконання зобовязання; договір поруки не створює обовязків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором; в договорі поруки кредитор наділений лише правами, а поручитель обовязками; у разі невиконання боржником основного зобовязання, забезпеченого порукою, поручитель зобовязується виконати борг боржника замість останнього; обовязок поручителя полягає не лише у виконанні обовязку замість боржника, а у відшкодуванні збитків, завданих невиконанням обовязку боржником. Як передбачено\~ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.\~\~ Погашення кредиту повинно проводитися кожен місяць, але у порушення умов договору відповідач [PERSON] порушила взяті на себе зобовязання та перестала належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені кредитним договором) сплачувати борг, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 62048 грн. 87 коп., яка підтверджується розрахунком заборгованості (арк.с.16). Таким чином відповідач [PERSON] порушила зобовязання щодо повернення кредиту. Відповідно до ч.1\~ст.549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Отже було порушено зобовязання щодо повернення суми кредиту, тому позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати пені. Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню борг в солідарному порядку за кредитним договором у розмірі 62048 грн. 87 коп. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 1600 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved