Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

22 листопада 2018 року, позивач [PERSON], звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що в період з березня 1982 року по грудень 1982 року, з липня 1987 року по липень 1996 року\~ він працював в КСП ім. Чапаєва Червоноквітівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області. У 1995 році відбулось розпаювання та передача у приватну власність земель колективної власності КСП ім. Чапаєва, які знаходяться на території Червоноквітівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області. Під час розпаювання [PERSON] включений до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), але сертифікат про право на земельну частку (пай) не отримав. У видачі сертифікату на право на земельну частку (пай) [PERSON] відмовлено та рекомендовано звернутись до суду. Оскільки право позивача на земельну частку (пай) підтверджено належними та допустимими доказами, [PERSON] прохає суд визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 1,92 кадастрових гектари на території Червоноквітівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області. Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 листопада 2018 року провадження по даній справі відкрито та по справі призначено підготовче засідання. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримав, та прохав задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача, Кобеляцької районної державної адміністрації в Полтавській області, [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала. Представник третьої особи, Червоноквітівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, однак сільський голова подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради. Проти задоволення позову не заперечувала. Судом встановлено, що [PERSON] працював у колгоспі імені Чапаєва Червоноквітівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області та був членом даного колгоспу (а.с. 9-10). Відповідно до розпорядження голови Кобеляцької районної державної адміністрації зареєстровано та видано Державний акт на право постійного користування землею серії І-ПЛ № 003027 на площі 3227 га колективному сільськогосподарському підприємству ім. Чапаєва (а.с.11-13). До списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, , створеного як додаток до державного акту, включений [PERSON] (а.с.12). На даний час КСП імені Чапаєва ліквідовано. [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) не отримав (а.с.15-16). Згідно викопіровки Червоноквітівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області розмір земельної частки (паю) за № 129, поле № 9 складає 1,92 кадастрових гектара (а.с. 13). Згідно Указу Президента України від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» - право на земельну частку пай мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Оскільки [PERSON] має право на земельну частку (пай), однак іншим чином скористатися своїм правом не може, то поданий ним позов слід задовольнити.

Outcome: approved