Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

22.11.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області звернувся позивач [PERSON] з позовною заявою до відповідачів Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, масив № [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] , розміром 2,15 га, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; кадастровий номер земельної ділянки: №1 5123955400010020413 та №2 5123955400010020414, яка на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 063272, виданого 17.01.2005 року на підставі розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації № 654/А-04 від 29.10.2004 року належала [PERSON] . Заповіт спадкодавцем складено не було, тому має місце спадкування за законом. Дружина спадкодавця [PERSON] , звернулася до нотаріальної контори із заявою про відмову від належної їй спадщини, яка залишилася після смерті чоловіка [PERSON] на користь її сина [PERSON] , позивача по справі. Син спадкодавця [PERSON] на спадщину не претендував та із заявою до нотаріуса не звертався. На його звернення до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу приватний нотаріус Фішера Б.І. відмовив йому з приводу прийняття спадщини та повідомив, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини та було рекомендовано звернутись до суду. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю 1 (один) місяць з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 28.11.2019 року провадження по справі відкрито, до участі у розгляді справи було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] . Розгляд вказаної цивільної справи призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання. (а.с.28). Ухвалою суду від 16.01.2020 року за клопотанням позивача [PERSON] від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Фішера Б.І. було витребувано належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] .(а.с.50;54), підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 13.02.2020 року. (а.с.55). 24.01.2020 року на адресу суду від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Фішера Б.І. надійшла інформація що за даними Спадкового реєстру(Інформаційні довідки із Спадкового реєстру від 23 січня 2020 року № 591170 71) спадкова справа щодо майна [PERSON] , 1935 року народження, померлого [INFO] , приватним нотаріусом не відкривалась. (а.с.61). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності. (а.с.45) Представник відповідача голова Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої з матеріалами позовної заяви ознайомлений в повному обсязі, ніяких заперечень, пропозицій, клопотань немає, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради. (а.с.30). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги позивача [PERSON] підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності. (а.с.47). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги позивача [PERSON] підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, справу розглянути за її відсутності.(а.с.48). У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч.2 \~ст.247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд,\~дослідивши надані\~позивачем та\~його представником\~докази,\~повно та\~всебічно з`ясувавши\~всі фактичні\~обставини,\~на яких\~ґрунтуються заявлені\~вимоги,\~об`єктивно\~оцінивши докази,\~приходить до\~висновку,\~що заявлені\~вимоги підлягають\~задоволенню з\~наступних підстав. [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 07 травня 2019 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.(а.с.16). Довідкою виконкому Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області підтверджено, що [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно проживав та знаходився на реєстраційному обліку до дня своєї смерті в [ADDRESS] , разом з ним на реєстраційному обліку знаходилися його дружина [PERSON] та онук [PERSON] (а.с.18;19). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,15 га, розташована на території Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області масив № [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] , цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; кадастровий номер земельної ділянки: №1 5123955400010020413 та №2 5123955400010020414. Вказана земельна ділянка належала спадкодавцю - [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 063272, виданого 17 січня 2005 року на підставі розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації №654/А-04 від 29.10.2004 року.(а.с.13-14) Заповіт спадкодавцем складено не було, тому має місце спадкування за законом. Ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно до свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] видане (російською мовою) Новокарбовским сельським советом Любашовского района Одесской области від 28.01.1960 року, актовий запис №2, встановлено, що [PERSON] одружився з [PERSON] та після реєстрації шлюбу дружина обрала прізвище чоловіка « [PERSON] ».(а.с.9). За життя у подружжя [PERSON] та [PERSON] народилися двоє синів: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , видане (російською мовою) Новокарбовским сельським советом Любашовского района Одесской области від 11.11.1960 року, актовий запис №20, встановлено, що батьками [PERSON] ( [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] .(а.с.8). Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , видане (російською мовою) Новокарбовским сельським советом Любашовского района Одесской области від 21.02.1968 року, актовий запис №6, встановлено, що батьками [PERSON] ( [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] .(а.с.8). У першу чергу право на спадкування за законом, окрім позивача [PERSON] , мали: дружина спадкодавця - [PERSON] та син спадкодавця - [PERSON] , який на отримання спадщини після смерті батька не претендує, із спадкодавцем на момент відкриття спадщини не проживав, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька не звертався. Дружина спадкодавця - [PERSON] , [INFO] яка, відповідно, є матір`ю позивача, протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, а саме 15 серпня [INFO] звернулася до Державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ворсуляк А.М. із заявою, справжність підпису на якій засвідчено секретарем виконавчого комітету Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, про відмову від належної їй спадщини, яка залишилася після смерті чоловіка - [PERSON] , на користь його сина - [PERSON] .(а.с.17). На звернення позивача з приводу прийняття спадщини щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , який до дня смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] , приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Фішер Б.І. листом № 434/01-16 від 30.10.2019 року було роз`яснено позивачу, що відповідно до вимог ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті особи спадкодавця [INFO] . Останнім днем подачі спадкоємцем заяви про прийняття спадщини було 21 жовтня 2019 року та рекомендовано звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.(а.с.15). Підставі пропуску шестимісячного строку звернення до нотаріуса позивач [PERSON] мотивував тим, що строк, встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України, пропущений ним з поважної причини, з огляду на те, що з моменту відкриття спадщини, а саме з 21 квітня 2019 року, внаслідок сильних душевних переживань, спричинених втратою батька, у позивача погіршився стан здоров`я, що підтверджується: - Випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, наданою лікуючим лікарем' Роздільнянського районного центру первинної медико-санітарної допомоги - [PERSON] , з якої вбачається, що 20.05.2019 року [PERSON] було встановлено діагноз: артеріальна гіпертензія, гіпертонічний криз та призначене відповідне лікування;(а.с.20). - Довідкою, наданою [PERSON] лікарем [PERSON] в тому, що він звернувся 13.08.2019 року зі скаргами на головний біль, підвищення артеріального тиску, загальну слабкість, в результаті чого йому було встановлено діагноз: гіпертонічна хвороба II ст., гіпертонічний криз, призначене обстеження та лікування в денному стаціонарі;(а.с.21). - Випискою із медичної карти амбулаторного хворого, наданою лікуючим лікарем Роздільнянського районного центру первинної медико-санітарної допомоги - Ткачик 1.1, з якої вбачається, що [PERSON] перебував на амбулаторному лікуванні з 17.10.2019 року по 29.10.2019 року в зв`язку із встановленим діагнозом: ГРВІ, гострий бронхіт.(а.с.22). Таким чином, протягом шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON] , який розпочався з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця - [INFO] до [INFO] (останнього дня подачі спадкоємцем заяви про прийняття спадщини) позивач - [PERSON] хворів, внаслідок чого був позбавлений можливості звернутися до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України( далі\~ЦК України\~) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Виходячи із змісту\~статті 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно зі\~статтею 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частинами 1 та 2ст.\~1269\~ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України) Як вбачається з матеріалів справи, у визначений законом строк позивач не прийняв спадщину. А згідно з частиною третьою\~статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, Суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 24.06.1983 року № 4 заяви по спорах про спадкове майно, в тому числі заяви про продовження строку на прийняття спадщини, розглядаються за правилами позовного провадження. Згідно п. 4 вищевказаної постанови, передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний\~строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Стаття 1 ЦПК України\~закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1\~ст.213 ЦПК України\~рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, загальними засадами цивільного законодавства відповідно\~ст. 3 ЦК України\~є справедливість, добросовісність та розумність. Відповідно до\~ст. 6 Європейської конвенції з прав людини\~та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Положеннямист.17ЗаконуУкраїни«Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»\~встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Виходячи із сформованої практики цього ж Суду, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті, є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. Згідно положень книги 6ЦК України, спадкове право захищає власність фізичних осіб, позивач, пов`язаний зі спадкодавцем кровним походженням, усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких він є. Пропуск строку на прийняття спадщини є не значним\~дев`ять днів, та позивач, як син спадкодавця, є єдиним спадкоємцем після смерті батька [PERSON] , пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, через свою хворобу, інші спадкоємці, які б здійснили дії по прийняттю спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця [PERSON] - відсутні, відповідачі та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, згідно письмових заяв не заперечували проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень\~ст. 263 ЦПК України\~є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог. Зібрані по справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи, а також з урахуванням норм європейського законодавства по правам людини, дозволяють задовольнити позов в повному обсязі і таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки принципу законності, а і справедливості. Таким чином, оскільки позивач строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, позов підлягає задоволенню із визначенням позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини протягом 1 (один) місяць з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при\~зверненні до\~суду із\~зазначеним позовом\~було сплачено\~768,40\~грн.\~судового збору,\~проте ним\~не ставиться\~питання про\~відшкодування понесених\~судових витрат.

Outcome: approved