Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

22 березня 2021 року [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років. Позов обґрунтований тим, що [PERSON] перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 09 лютого 2019 року. Від спільного подружнього життя сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини [PERSON] з [PERSON] припинені більше року тому. Позивач зазначає, що до вересня 2020 року відповідач добровільно надавав грошові кошти на її утримання та утримання дитини, а з жовтня 2020 року матеріальну допомогу не надає. Відповідач працює, отримує гідну заробітну плату, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання позивача. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років щомісячно у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) чоловіка та стягнути на її користь витрати на правову допомогу у розмірі 3\~000 грн. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Від відповідача 23 червня 2021 року надійшов відзив на позов, у якому він зазначив, що відповідно до судового наказу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2019 року з нього стягуються аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частки його заробітку. Відповідно до довідки, яка була видана ТОВ «ТК Телепорт» 10 червня 2021 року, сукупний дохід відповідача з 01 грудня 2020 року по 31 травня 2021 року склав 41 000 грн., а з вирахуванням всіх податків, зборів та аліментів його дохід склав 16 500 грн. Щодо стягнення з нього витрат на правову допомогу, вважає, що зазначена до стягнення сума є неспівмірною з обсягом наданих адвокатом послуг та не підтверджена належними доказами. Просив у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Від представника позивача адвоката Лосєва Ю.С. надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не сповістив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. У ході судового розгляду встановлено, що 09 лютого 2019 року сторони уклали шлюб (а.с. 9). Від спільного подружнього життя сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Дитина проживає з позивачем, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання № 2985 (а.с. 4). Відповідно до судового наказу, виданого 22 березня 2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 27.02.2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття чи змін в майновому становищі сторін (а.с. 48). Згідно із ст. 48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг житло. Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно із ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Із аналізу вказаних норм матеріального закону випливає, що дружина має право на утримання від чоловіка за умови, що здійснює догляд за дитиною до досягнення дитиною трьох років, та за умови того, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При цьому, наявність у чоловіка можливості сплачувати такі аліменти, є обов`язковою умовою для їх стягнення. Як вбачається із матеріалів справи, сукупний дохід відповідача з 01 грудня 2020 року по 31 травня 2021 року склав 41 000 грн., а з вирахуванням всіх податків та зборів, а також аліментів, його дохід склав 16\~500 грн. (а.с. 49). Згідно із ч. ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Враховуючи вищевикладене, а також те, що із відповідача за судовим наказом Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2019 року стягуються аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частки його заробітку, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та визначити розмір аліментів на утримання [PERSON] у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 79 СК України суд вважає необхідним стягнути аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання з дня подання позову до суду, тобто з 22 березня 2021 року. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим допустити негайне виконання судового рішення у межах сум платежів за один місяць. Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд зазначає наступне. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~у разі\~часткового задоволення\~позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу (пункт 3 частини першої статті 133 ЦПК України). Згідно зі статтею 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Положеннями ч. 3 ст. 137 ЦПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження понесення витрат на правову допомогу позивачем надано: договір № 16032102 про надання правової допомоги/юридичних послуг від 16 березня 2021 року адвокатом Лосєвим Ю.С. (а.с. 25), рахунок-фактуру на оплату послуг адвоката (а.с. 26), свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2436 (а.с. 30), ордер на надання правничої допомоги позивачу (а.с. 29), акт прийому послуг адвоката від 18 березня 2021 року (а.с. 28), квитанцію до прибуткового касового ордеру № 16032102/1 від 16 березня 2021 року про оплату послуг адвоката за договором про надання правової допомоги/юридичних послуг від 16 березня 2021 року у розмірі 3 000 грн. (а.с. 27). Оскільки позов [PERSON] задоволено частково, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 1\~500 грн. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, судові витрати у розмірі 908,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі зазначеного,

Outcome: partial