Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

23 лютого 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до Ленінської районної ради в м.Донецьку, в якому ставить питання про визнання за [PERSON] права власності на 1/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS] у порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначила, що їй - [PERSON], дочці [PERSON], чоловікові [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 01.09.2011 року управлінням комунальних ресурсів Донецької обласної ради Донецької області за № 1488 належить на праві спільної часткової власності квартира [ADDRESS]. [PERSON] 12 вересня 2014 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 15 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного у правління юстиції в Донецькій області, актовий запис за № 938. Квартира [ADDRESS] не була зареєстрована в Державному реєстрі майнових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності і лише Маріупольським міським управлінням юстиції Донецької області частки [PERSON], [PERSON] були зареєстровані в Державному реєстрі майнових прав на нерухоме майно і були видані Витяги з Державного реєстру майнових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, а частка [PERSON] в зв'язку зі смертю зареєстрована не була. Таким чином на день його смерті залишилося спадкове майно: 1/3 частина квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями на вказану частку квартири є [PERSON] та її дочка [PERSON]. У зв'язку з тим, що [PERSON] є переселенцем з тимчасово окупованої території України і районів проведення антитерористичної операції і відповідно до довідки від 14.11.2014 р № [NUMBER] взята на облік як особа - переміщена з тимчасово окупованої території України і районів проведення антитерористичної операції, вона звернулася до приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу в Донецькій області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, надавши в нотаріальну контору необхідні для отримання свідоцтва про право на спадщину документи. ЇЇ дочка - [PERSON] не претендує на спадщину після смерті батька [PERSON], про що вона надала заяву до нотаріальної контори. Приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу була заведена спадкова справа після смерті 12 вересня 2014 року [PERSON] на спадкове майно, а саме: на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. Однак, приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу 20 квітня 2015 року [PERSON] було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, про що було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Вона зверталася з позовом до Жовтневого районного суду м.Маріуполя про визнання права власності по праву спадкування на 1/3 частину квартири, розташованої в [ADDRESS]. Однак ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя їй двічі було відмовлено в розгляді її позову та рекомендовано звернутися в міський суд міста Дзержинська (м.Торецька). Так як 1/3 частка, що належить її чоловікові [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не може пройти державну реєстрацію майнових прав на нерухоме майно, тому нотаріусом не може бути видано свідоцтво про право на спадщину за законом, тому заявник просить суд визнати за нею право власності по праву спадкування за законом після смерті 12.09.2014 року [PERSON] на 1/3 частини квартири, розташованої в [ADDRESS]. Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та наполягала на їх задоволенні. Представник відповідача в судове засідання не прибув з невідомої суду причини, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Справа розглядається на підставі ст.224 ЦПК України заочно. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до вимог п.23, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. При розгляді даних справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Статтею 1216 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про шлюб IV НО № 472525 від 25.03.1986 року. (а.с.11) 12.09.2014 року помер її чоловік, батько [PERSON] [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-НО №797918. (а.с.10) та [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання (а.с.17) [PERSON], дочці [PERSON], чоловікові [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 01.09.2011 року управлінням комунальних ресурсів Донецької обласної ради Донецької області за № 1488 належить на праві спільної часткової власності квартира [ADDRESS].(а.с.12) Після його смерті залишилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири квартира [ADDRESS]. Документом, що підтверджує набуття 1/3 частини квартири [PERSON]О є Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.15). Документом, що підтверджує набуття 1/3 частини квартири [PERSON] є Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.16). На Вертило [PERSON] із Державної реєстрації видан не був, так як 12 вересня 2014 року він помер Після смерті [PERSON] позивачка є єдиною першочерговою спадкоємицею, яка виявила бажання прийняти спадщину. ЇЇ дочка - [PERSON] не претендує на спадщину після смерті батька [PERSON], про що вона надала заяву до нотаріальної контори. Інших першочергових спадкоємців майна після смерті немає. [PERSON] та [PERSON] є переселенцями з тимчасово окупованої території України і районів проведення антитерористичної операції і відповідно до довідок від 14.11.2014 року №1414000855, 23.01.2015 року №1411021271 взяті на облік як особи - переміщені з тимчасово окупованої території України і районів проведення антитерористичної операції (а.с.6,7). У позивачки виникла необхідність у оформленні документів на спадкове майно, у звязку з чим вона звернулась до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно. Однак, приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу 20 квітня 2015 року їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, про що було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.8). Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема правочинів; право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або законність набуття права власності не встановлено судом. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Ні підставі викладеного,

Outcome: approved