Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

24.02.2016 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб 30.01.1996 року у виконкомі Ліснотарновецької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. Від шлюбу у них народилася двоє дітей: дочка [PERSON] - [INFO], яка на даний час є повнолітньою, та син [PERSON] - [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні і вихованні. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем виявились людьми з різними характерами, у них склались різні погляди на сімейне життя та на ведення спільного господарства, через що між ними часто виникали сварки та скандали. Крім того, відповідач застосовував до неї фізичну силу, в присутності дітей ображав її нецензурними словами, принижував її честь і гідність. Вони з відповідачем вже більше двох років проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Наміру зберегти сім'ю з відповідачем у неї немає. Вважає, що сімейні відносини між ними припинені і відновлені бути не можуть, шлюб існує формально, примирення між ними неможливе. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак від неї поступила заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, наведених в позовній заяві та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Неповнолітнього сина просить залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Крім того просить стягнути з відповідача в її користь понесені нею судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти розірвати шлюбу. Неповнолітнього сина просить залишити проживати з матір'ю. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, який зареєстровано 30.01.1996 року у виконкомі Ліснотарновецької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1 (а.с. 5). У шлюбі у них народилася двоє дітей: дочка [PERSON] - [INFO], яка на даний час є повнолітньою, та син [PERSON] - [INFO] (а.с. 6). Судом встановлено, що сторони на даний час проживають окремо та не підтримують сімейні відносини і не мають наміру підтримувати їх в подальшому. Їх шлюб існує формально. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв'язку з категоричним запереченням сторін. Неповнолітнього сина [PERSON] - [INFO] слід залишити проживати з матір'ю, оскільки сторони дійшли спільної згоди про місце проживання дитини. В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище - [PERSON]. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 551 грн. 20 коп. судового збору та 400 грн. витрат на правову допомогу в користь позивача згідно квитанцій № 33 від 30.12.2015 р., № 78.118.1/33157 від 23.02.2016 р., та № 1217 серії АЕ від 09.01.2016 р., а всього 951 грн. 20 коп. На підставі ст.ст. 105 ч. 3, п. 2 ст. 104, п. 1 ст. 110, п. 2 ст. 112, 160 СК України та

Outcome: approved