Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

21 травня 2015 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № MKHOGA00000255 від 14.09.2007 року у сумі 6909,45 доларів США, що за офіційним курсом 20.58 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.05.2015 року складає 142196,50 грн. та сплаченого судового збору. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № MKHOGA00000255 від 14.09.2007 року [PERSON]. отримав кредит у розмірі 10000,00 доларів на термін до 13.09.2017 року. Згідно з умов договору, відповідач зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його використання в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість станом на 12.05.2015 року на загальну суму 6909,45 доларів США. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № MKHOGA00000255 від 14.09.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 10000,00 доларів США шляхом видачі готівки через касу чи/або перерахування на рахунок, зазначений в п. 7.1 цього договору. Строк, вид кредиту, цілі, розмір кредиту, відсотків, винагород, розмір щомісячного платежу, період сплати, порядок погашення заборгованості за цим договором , зазначені у розділі 7 Договору. (а.с. 9-11,12). Позивач свої зобов'язання згідно умов кредитного договору № MKHOGA00000255 від 14.09.2007 виконав, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 14.09.2007 року та ордером розпорядженням (а.с.13). Відповідач зобов'язання у відповідності до кредитного договору № MKHOGA00000255 від 14.09.2007 року належним чином не виконав, внаслідок чого [PERSON] станом на 12.05.2015 року заборгував 6909,45 доларів США, з яких: 5831,80 доларів США - заборгованість за кредитом; 443,50 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом; 125,82 доларів США - заборгованість по комісії; 167,74 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору, 12.15 доларів США - штраф (фіксована частина); 328,44 доларів США (процентна складова) (а.с. 4-7). Вказані розрахунки складені відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, належними сторонами і у встановлений строк. Згідно ст. 610 ЦК України передбачають, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст.611 ЦК України. У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Вимоги ст. 1050 ЦК України передбачають, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Частина 4 ст. 174 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову. З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та, враховуючи факт невиконання [PERSON] умов кредитного договору № MKHOGA00000255 від 14.09.2007 року та визнання ним позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити. Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1421,96 грн..

Outcome: approved