Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

22 лютого 2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави звернулась [PERSON] з позовною заявою до територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Еліта» в якій прохає: визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на квартиру номер 14, по пров. Токарний,16 в м. Полтава. В своїй позовній заяві позивач вказував, що 09.07.1974 року на підставі рішення міськвиконкому №359 від 28.06.1974р. її батько, сім`я якого складалась з трьох чоловік ([PERSON] - дружина, її мама, і вона [PERSON]), отримав ордер №906 на право зайняття трьох кімнат, житловою площею 35,8 кв.м в квартирі [ADDRESS]. 15.01.2012 р. її батько [PERSON] помер. 12.01.2018 р. приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] прийнята постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до вказаної постанови їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки в неї немає правовстановлюючих документів спадкодавця та відсутня реєстрація права власності на [ADDRESS]. Позивач\~ в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву, якою просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі. \~Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи про причину неявки суд не повідомив. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В ході судового розгляду справи встановлено, що 09.07.1974 року на підставі рішення міськвиконкому №359 від 28.06.1974р. [PERSON], [PERSON] та позивачка [PERSON], отримали ордер №906 на право зайняття трьох кімнат, житловою площею 35,8 кв.м в квартирі [ADDRESS]. Батько позивачки [PERSON] був членом житлово-будівельного кооперативу. 15.01.2012 р. [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 16.01.2012р. а/з №32. 18.02.2013 р. померла [PERSON] (свідоцтво про смерть видане Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 19.02.2013 р. а/з №140). У звязку з постійним проживанням із спадкодавцями після смерті позивачка фактично прийняла спадщину. Згідно свідоцтва про народження серії IIКЕ 452684 виданого Полтавським міським відділом ЗАЦС 14.02.1985 року а/з №1051 позивачка являється донькою померлих [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки голови ЖБК «Еліта» від 26.12.2017 р. № 1712/12 пайові внески за квартиру сплачені в повному обсязі у період з 1974 року по 1983 рік. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5ст.\~1268\~ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно технічного паспорту виготовленого ТОВ «Бюро технічної інвентаризації міжрегіональне» 18.01.2018 року квартира складається з трьох кімнат житловою площею 35,8 кв.м., у тому числі 1-а кімната 8,4 кв.м., 2-а кімната 12,2 кв.м., 3-а кімната 15,2 кв.м., кухня площею 5,9 кв.м., вбиральня 1,0 кв.м., ванна кімната 2,0 кв.м., коридор 6,4 кв.м., комори площею 0,4 кв.м., та 0,4 кв.м. Квартира обладнана балконом 0,8 кв.м. Загальна площа становить 52,7 кв.м. Інвентаризаційна вартість квартири 177498,00 грн. Згідно\~ст. 328 ЦК України\~- право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом; \~\~Статтею 319 ЦК України\~передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. 1\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. За таких обставин суд, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, дійшов висновку про можливість задоволення позову повністю. На підставі викладеного

Outcome: approved