Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

23 квітня 2021 року уповноважений представник позивача звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої позивачу відкрилася спадщина за заповітом. Інші спадкоємці відсутні. До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер [ADDRESS] , який належав померлій на праві власності. Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок із-за відсутності правовстановлюючих документів, тому просить визнати за позивачем право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями у порядку спадкування за заповітом. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 27 квітня 2021 року за клопотанням представника позивача витребувано копію спадкової справи щодо майна померлої [PERSON] . У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, направили заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, представник позивача позов підтримує повністю, просить судові витрати покласти на позивача, представник відповідача позов визнає повністю, наслідки чого йому відомі та зрозумілі, просить не стягувати із відповідача судові витрати. Виходячи з наведеного суд вбачає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову. Відповідно ч. 4 до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом померлої 1 грудня 2003 року [PERSON] . У встановленому порядку прийняв спадщину. Спадкова справа відкрита. Інших спадкоємців судом не встановлено. До спадкової маси входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за номером [ADDRESS] . Будинок має технічний паспорт, виготовлений КП КОР «Лівобережне БТІ» від 26 липня 2017 року, у якому відображено, що рік забудови будинку - 1960. Інформація про будинок була внесена до погосподарських книг Черевківської сільської ради, відповідно до яких рік забудови будинку - 1960. Інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами згідно з довідкою-характертистикою від 19 травня 2021 року № 78 становить 102534,00 грн. Будівель, які відповідно до діючого законодавства вважаються самочинно побудованими, за цією адресою не вбачається. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок, оскільки відсутні документи, які б підтверджували належність спірного будинку [PERSON] . Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спірне майно в нотаріальній конторі, тому його право підлягає захисту. Враховуючи право відповідача на визнання позову та те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вбачає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову. Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Розмір судового збору становить 1025,34 грн. Позивач при подачі позову сплатив судовий збір у розмірі 1540,40 грн. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті вбачається за необхідне повернути позивачу із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 512,67 грн, на підставі копії цього рішення та копії квитанції про сплату судового збору. Решту понесених витрат залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved