Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

22.07.2015 року представник РМГО «Фаворит» звернувся в суд з позовом до [PERSON] (а.с. 41-44) та просить наказ директора РМГО «Фаворит» №1К від 17 вересня 2012 року про призначення [PERSON] на посаду директора РМГО «Фаворит» визнати незаконним та скасувати, оскільки [PERSON] на посаду директора загальними зборами чи Правліннім організації не обирався, Президентом організації не призначався, трудовий договір з ним не укладався, а тому виданий ним зазначений наказ про призначення себе на посаду директора за сумісництвом суперечить Статуту організації. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав викладених в ньому. Відповідач та його представник будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. З протоколу загальних зборів засновників Рибальсько-мисливської організації «Фаворит» № 1 від 10.07.2011 року, видно, що було вирішено питання, зокрема, прийняття Статуту, обрання голови організації та керівного органу - Правління, в складі президента, першого віце-президента, віце-президента, бухгалтера та виконавчого директора (а.с. 55-56). Відповідно ст.ст. 80, 81, 83 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді. Юридична особа може бути створена шляхом обєднання осіб та (або) майна. Юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Згідно запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рибальсько-мисливську громадську організацію «Фаворит», як юридичну особу, зареєстровано 17.08.2011 року. Відповідно до статуту, який зареєстрований Овруцьким РУЮ 17.08.2011 року, позивач є добровільною місцевою громадською організацією, яка обєднує мисливців і рибалок з метою сприяння активному розвитку любительського мисливського, рибальства, охорони, відтворення, збереження, регіонального використання тваринного світу та захисту спільних інтересів. Організація є неприбутковою громадською організацією. Діяльність організації будується на основі добровільності членства, виборності керівних органів, підзвітності їх перед членами Організації і дотримання статутних положень. Її діяльність здійснюється відповідно Конституції України, Закону України «Про обєднання громадян», іншого чинного законодавства, а також статуту. Загальними зборами членів РМГО «Фаворит» від 17.09.2012 року було прийнято рішення, переобрати першого віце-президента організації та обрати на цю посаду відповідача, та останньому було доручено провести всі заходи із реєстрації змін, для чого було надано печатку та установчі документи. 17.09.2012 року відповідач видав спірний наказ про призначення себе на посаду директора за сумісництвом вказаної організації (а.с. 52). Відповідно пп.1, 2, 3 розділу VI до Статуту, вищим керівним органом Організації є загальні збори членів організації, до виключної компетенції яких належить, зокрема, обрання та відкликання першого віце-президента. Правління орган організації, який діє між Загальними зборами та уповноважений вирішувати питання статутної діяльності організації, крім питань віднесених до виключної компетенції Загальних зборів. Членами правління є президент, перший віце-президент, віце-президент, головний бухгалтер. Дирекція є виконавчим органом організації, який здійснює виконання статутних завдань, регламентуючих документів, рішень загальних зборів, правління та здійснює поточну діяльність організації. Дирекція утворюється правлінням за поданням президента. Керівництво дирекцією здійснює виконавчий директор, якого призначає президент організації. В матеріалах справи відсутні докази того, що правління за поданням президента обрало відповідача на посаду виконавчого директора. Статут позивача, також не містить інших умов та підстав для призначення директора. Ст.16 ЦК України, зокрема, передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого інтересу. Суд, враховуюче те, що дії відповідача про призначення себе директором даної організації не передбачені її Статутом, а тому спірний наказ не може вважатися законним і у звязку з цим підлягає скасуванню. Задовольняючи позов, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на оплату судового збору в сумі 243,60 грн..

Outcome: approved