Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

22\~листопада 2019\~року позивач\~звернувся до\~Самарського районного\~суду м.\~Дніпропетровська\~із позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу. В прохальній частині позову позивач просить суд шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Самарського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис №422, розірвати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачем 17 грудня 2004 року було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Самарського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис №422. Сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося через несхожість характерів, відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на життя, життєві цінності, сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Постійні скандали та сварки зробили спільне життя нестерпним. Всі спроби зберегти сім`ю виявились марними. З вересня 2018 року фактично були припинені шлюбні відносини, не ведеься спільне господарство, оскільки відповідач разом із дітьми переїхала жити до будинку своїх батьків (а.с.2). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2019 року було відкрито провадження по справі. В судове засідання призначене на 31 січня 2020 року, представник позивача не з`явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує (а.с.17). Відповідач в судове засідання призначене на 31 січня 2020 року, не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Після розірвання шлюбу прізвище просила не змінювати (а.с.23). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 17 грудня 2004 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] )уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Самарського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис №422, про що 17 грудня 2004 року видано свідоцтво про одруження, серії [NUMBER] (а.с11). Зі свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого повторно 04 червня 2019 року Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №68 (а.с.14). Зі свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 21 серпня 2018 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №1108 (а.с.15). Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт припинення шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем. Питання судових витрат суд вирішує на підставі\~ст. 141 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved