Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

22.05.2017 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Зазначила, що вона народилася 25.04.1962 року в с. Рахни-Лісові, де й проживає. Її прізвище до одруження [PERSON]. 14.08.2008 року помер її батько [PERSON]. Її баба по батьковій лінії [PERSON] також померла, а по день своєї смерті проживала у [INFO]. Після смерті баби [PERSON] залишилося спадкове майно, зокрема земельний пай, вона є спадкоємцем після смерті останньої, оскільки батько [PERSON], помер 14.08.2008 року. Проте оформити спадщину після смерті баби вона не може, оскільки не збереглося свідоцтво про народження її батька [PERSON], тому відсутнє документальне підтвердження родинних відносин між нею та померлою [PERSON] Відомості про народження батька [PERSON] в архіві відділу ДРАЦС відсутні. Просить встановити юридичний факт, що вона [PERSON] є онукою по батьковій лінії [PERSON], [INFO], яка померла в с. Горишківка Томашпільського району Вінницької області. Встановлення означеного факту необхідне їй для оформлення спадщини після смерті баби [PERSON] В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заяву, зсилаючись на ті самі доводи. Просили встановити юридичний факт, що [PERSON], яка померла 05.06.2000 року, була її бабусею. Суду пояснила, що бабуся [PERSON] була одружена і мала від шлюбу двох дітей: сина [PERSON] та доньку [PERSON]. [PERSON] був її батьком, помер 14.08.2008 року. Свідоцтво про народження батька не збереглося, а також відсутні відомості в архівах, тому неможливо підтвердити родинні відносини між нею та її бабусею [PERSON] Встановлення факту родинних відносин має для неї юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на спадщину. Представник заінтересованої особи Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не зявився, але представник селищної ради юрисконсульт [PERSON], що діє на підставі довіреності від 10.01.2017 року (а.с.27), подав заяву про розгляд справи у відсутності представника селищної ради (а.с.29). Вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] (до одруження [PERSON]) (а.с.7, 11-12) [PERSON] народилася 25 квітня 1962 року в с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області в сімї [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії І-АВ №022837 (а.с.7) та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого із подружжя (а.с.10). Батько заявниці [PERSON], народився 16.07.1930 року в с. Горишківка. Матірю [PERSON] була [PERSON]. Вказаний факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявниці, доказами, що містяться в матеріалах цивільної справи, а також, показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] Так, з виписки з погосподарської книги основних виробничих показників господарств колгоспників Горишківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області №6 за 1947-1949 роки по господарству №440, вбачається, що головою двору значиться [PERSON], з якою проживали син [PERSON], та дочка [PERSON] (а.с.14). Свідок [PERSON] суду показав, що народилася в с. Джурин, проживає в м. Шаргород. Він добре знає заявницю, оскільки товаришував з її сином [PERSON]. Йому достовірно відомо, що у заявниці [PERSON] у с. Горишківка Томашпільського району Вінницької області була по батьковій лінії бабуся [PERSON]. Свідок [PERSON] суду показав, що проживає в [INFO]. Він протягом пяти років з 1997 по 2002 рік співмешкав із заявницею [PERSON] Йому достовірно відомо, що у заявниці була бабуся [PERSON] по батьковій лінії, яка проживала у [INFO], інколи заявниця забирала бабку до себе та обходила її, коли остання хворіла. Крім того, він був присутнім на похороні баби [PERSON] [PERSON], яка померла у 2000 році. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] була бабою заявниці [PERSON] з боку батька [PERSON] Також, судом встановлено, що батько заявниці [PERSON] помер 14.08.2008 року в с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 378966 (а.с.8). Крім того, судом встановлено, що баба заявниці [PERSON], померла 05.06.2000 року, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 06.06.2017 року №00018155467 (а.с.31). Свідоцтво про народження батька заявниці [PERSON] не збереглося. З повідомлення Державного архіву Вінницької області від 21.04.2017 року за №07-1568/7 вбачається, що книг актових записів про народження громадян по с. Горишківка Томашпільського району Вінницької області за 1930 рік в архіві на зберіганні немає, у звязку з чим немає можливості видати довідку про народження [PERSON] (а.с.13), що також підтверджується повідомленням Томашпільського районного відділу ДРАЦСу від 03.05.2017 року №522/3.1-04-39 (а.с.9) про те, що книги реєстрації актів про народження за 1930 роки по с. Горишківка не збереглися. У звязку із відсутністю свідоцтва про народження батька заявниця не може оформити свої спадкові права після смерті матері батька [PERSON] Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення означеного факту має для заявниці [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати своє право на отримання спадщини після смерті баби. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази родинних відносин з [PERSON], які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви [PERSON] При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)».

Outcome: approved