Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

22 квітня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Відповідач є її братом, як колишній власник не знявся з реєстрації з будинку, однак у ньому не проживає з липня 2015 року, тому просить визнати його таким, що втратив право на користування вищевказаним житловим приміщенням. Рух справи у суді Позовну заяву подано до суду 22 квітня 2021 року. Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 14 травня 2021 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Представник позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Заяву про розгляд справи за його відсутності або відзив суду не надав, про причини неявки суд не повідомив, що, відповідно до\~ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-283 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши письмові докази у справі, які надані в розпорядження суду, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Нормативно-правове обґрунтування, фактичні обставини встановлені судом та позиція суду. У відповідності до ст.\~317\~ЦК\~України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (частина перша стаття 321\~Цивільного\~кодексу\~України . Відповідно ст.\~391\~ЦК\~України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно ст.\~405\~ЦК\~України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Виходячи з положень статей 16, 391, 386\~ЦК\~України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являється власником будинку [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування житлового будинку від 27.03.2021року, посвідченим приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу Донецької області Кузуб Ю.В. (а.с.9-10). Згідно даних Реєстру військово-цивільної адміністрації м. Волноваха у спірному будинку зареєстрована одна особа: відповідач [PERSON] ,1976 (а.с.15). Відповідно до Акту про не проживання та відсутність особистих речей, посвідченого громадським квартальним комітетом від 08.04.2021, вбачається, що комісією здійснено огляд жилого будинку [ADDRESS] та встановлено, що з липня 2015 року по теперішній час [PERSON] у будинку не проживає, особистих його речей не виявлено ( а.с.14). За клопотанням позивача в судовому засіданні було допитано свідків [PERSON] та [PERSON] , які надали наступні пояснення. Так, свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою, мешкає у будинку [ADDRESS] . Приблизно о 2014-2015 роках [PERSON] виїхав з будинку на заробітки до Санкт-Петербургу та не повертався. Свідок [PERSON] дав суду аналогічні пояснення. Висновки за результатами розгляду справи В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є братом позивача, зареєстрований, однак більше року без поважних причин не проживає в належному позивачці на праві власності будинку [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування житлового будинку від 27.03.2021 року, довідкою, актом обстеження, поясненнями представника позивача, свідків [PERSON] , [PERSON] . За викладених обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому відповідача [PERSON] слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку [ADDRESS] . Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до положень ст. ст.\~133,\~141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у сумі 908,00 гривень. На підставі ст.ст. 386,391,405 ЦК України,

Outcome: approved