Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

22.01.2020 позивачі звернулися до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивують тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.03.2017 їх оголошено усиновлювачами малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з цим до Книги реєстрації народжень дітей внесено відповідні зімни, змінивши їх прізвища з « [PERSON] » на « [INFO] », по батькові з « [PERSON] » на « [INFO] ». З того часу діти проживають в їх сім`ї, проте, з часом проявилися певні складності у спілкуванні старшої доньки [PERSON] із батьками та молодшою сестрою [PERSON] та з ними як батьками, що проявляється у образах по відношенню до меншої сестри, пошкодженні її іграшок, зникненні з дому грошових коштів, дорогоцінних речей, непослуху батьків, неодноразових втечах з дому, мало місце пошкодження автомобіля та спроба його підпалу. Незважаючи на педагогічну освіту позивачки [PERSON] , знайти спільну мову з [PERSON] не вдається, оскільки поведінка останньої є вкрай некерованою. У зв`язку з цим, з 19.08.2019 по 09.09.2019 дитина перебувала на стаціонарному обстеженні у Першій обласній спеціалізованій лікарні в м. Ромни Сумської області, за наслідками якого їй встановлено діагноз: не соціалізований розлад поведінки.F.91.1. Враховуючи наявний діагноз та неадекватну поведінку дитини, які становлять загрозу для її життя, з 20.09.2019 [PERSON] перебуває в Комунальному закладі Сумської обласної ради - Хоружівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей області. Посилаючись на викладене, позивачі просять скасувати усиновлення ними [PERSON] , [INFO] , яке відбулося на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.03.2017 у справі № 583/308/17, скільки їхнє спільне проживання та виконання усиновлювачами своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини стало неможливим. 23.01.2020 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 20.02.2020 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позові. Крім цього зазначила, що під час останнього відвідування [PERSON] в Хоружівському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, вона пропонувала [PERSON] повернутися додому, в сім`ю. На що остання відмовилася, зазначивши, що у центрі їй добре. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник позивачів - адвокат Абрамович О.В., у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених у позові. Представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечував. Зазначив, що думка органу опіки та піклування з приводу позовних вимог викладена у висновку про доцільність скасування усиновлення малолітньої [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила напружені відносини між [PERSON] та її донькою [PERSON] у зв`язку з некерованою поведінкою останньої. Зокрема, пошкодження іграшок меншої доньки, часті втечі з дому. Суд заслухавши сторони, свідків, дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку. Встановлено, що з 04.10.2013 позивачі перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.8). Згідно з рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.03.2017 у справі № 583/308/17, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] оголошено усиновлювачами малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Внесено зміни до Книги реєстрації народжень дитини - актового запису № 24 від 28 березня 2011 року, вчиненого виконкомом Миронівської селищної ради м. Дебальцеве Донецької області, про народження [PERSON] , [INFO] , змінивши прізвище дитини з « [PERSON] » на « [INFO] », по батькові з « [PERSON] » на « [INFO] », вказати батьками: батьком - громадянин України [PERSON] , матір`ю - громадянка України [PERSON] ; ім`я, місце народження та дату народження дитини залишено без змін. Внесено зміни до Книги реєстрації народжень дитини - актового запису № 42 від 16 жовтня 2013 року, вчиненого виконавчим комітетом Миронівської селищної ради м. Дебальцеве Донецької області, про народження [PERSON] , [INFO] , змінивши прізвище дитини з « [PERSON] » на « [INFO] », по батькові з « [PERSON] » на « [INFO] », вказати батьками: батьком - громадянин України, [PERSON] , матір`ю - громадянка України, [PERSON] ; ім`я, місце народження та дату народження дитини залишено без змін (а.с.9-11). 26.05.2017 та 25.05.2017 Охтирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області видано повторні свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , згідно з якими їх батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.18,19). Як вбачається з довідки про склад сім`ї, виданої 17.09.2019 [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , до складу її сім`ї входять: донька [PERSON] , [INFO] ; донька [PERSON] , [INFO] ; чоловік [PERSON] , [INFO] (а.с.20). У своїх доводах позивачі посилаються на те, що між ним і їх усиновленою донькою [PERSON] склалися, незалежно від їх волі, стосунки, які роблять неможливими їхнє спілкування, проживання і виконання ним, як усиновлювачами, своїх батьківських обов`язків. Крім того, такі ж стосунки склалися і між [PERSON] та її молодшою сестрою [PERSON] . Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] 01.10.2018 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї по відношенню до малолітньої [PERSON] та [INFO] за ч.1 ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обов`язків відносно малолітньої [PERSON] (а.с.28,34). Згідно з випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 2157/19 Комунального закладу Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня» [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз: не соціалізований розлад поведінки. F 91.1. (а.с.35). 17.09.2019 Службою у справах дітей Сумської обласної державної адміністрації [PERSON] , [INFO] направлено до Хоружівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області, як дитину, яка потребує соціально-психологічної реабілітації, де вона знаходиться з 20.09.2019 по даний час (а.с.36, 38). Відповідно до висновку органу опіки і піклування Охтирської міської ради від 13.02.2020 № 01-14/552, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини прийнято рішення про доцільність скасування усиновлення малолітньої [PERSON] громадянами [PERSON] та [PERSON] . Комісія не вбачає порушень законних прав та інтересів дитини. Відповідно до вимог частини першої статті 238 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: 1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; 2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; 3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків. Основною причиною скасування усиновлення є невідповідність усиновлення інтересам усиновленої дитини, незабезпечення їй сімейного виховання. Цим поняттям охоплюються усі аспекти правовідношення із усиновлення, як винного, так і невинного характеру зі сторони усиновлювача. Суд вправі скасувати усиновлення дитини при відсутності винної поведінки усиновителя, коли в силу обставин, що не залежать від усиновителя, не склались відносини, що необхідні для нормального розвитку і виховання дитини. До таких обставин, зокрема, слід віднести відсутність взаємної злагоди в силу особистих якостей усиновлювача та (або) усиновленого, в результаті чого усиновлювач не користується авторитетом у дитини або дитина не відчуває себе членом сім`ї усиновлювача. Разом з тим, якщо скасування усиновлення суперечить інтересам дитини, і, крім того, є підстави для нормалізації відносин між усиновлювачем та усиновленим, об`єктивні причини для скасування усиновлення відсутні, оскільки усиновлювачем можуть бути вжиті заходи щодо налагодження стосунків з дитиною. Згідно частин першої, другої статті 14 Європейської конвенції про усиновлення дітей (переглянута), ратифікованої Законом України N 3017-VI від 15 лютого 2011 року, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним лише за рішенням компетентного органу. Найвищі інтереси дитини завжди мають перевагу. Усиновлення може бути скасовано до досягнення дитиною повноліття лише на підставі серйозних обставин, передбачених законом. В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що між усиновлювачами і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювачів, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачами своїх батьківських обов`язків. Позивачі не користуються авторитетом у дитини, а дитина не відчуває себе членом сім`ї усиновлювачів. За таких обставин, надаючи перевагу інтересам дитини, вважаю в даному випадку доцільним скасувати усиновлення малолітньої [PERSON] . На підставі ст. ст. 75,76 СК України, ст. ст. 4, 17,18, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд -

Outcome: approved