Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

23.12.2020 року позивач [PERSON] звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до [PERSON] , та просить зобов`язати [PERSON] не чинити йому перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , та визначити наступні способи його участі у вихованні дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] : - встановити систематичні побачення з дітьми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у кожний перший та третій тижні місяця в період з 08.00 години суботи до 15.00 години неділі без присутності матері [PERSON] ; - встановити спільний відпочинок з дітьми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з метою оздоровлення дітей, щорічно тривалістю 30 днів літніх канікул; - встановити додаткові дні спілкування з дітьми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а саме другий день [ADDRESS] , з 09.00 години до 20.00 години; - встановити необмежене спілкування з дітьми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що від подружнього життя вони с відповідачкою мають двох дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які після розірвання між ними шлюбу, проживають разом з відповідачкою [PERSON] , яка чинить йому перешкоди у вихованні та спілкуванні з дітьми, на його спроби мирним шляхом вирішити це питання, відповідачка не реагує, тому віно вимушений звернутися із зазначеними позовними вимогами до суду. 23.12.2020 року цивільна справа надійшла до Болградського районного суду для розгляду за підсудністю. 28.12.2020 року по справі було відкрите провадження та справу вирішено було розглядати в порядку загального позовного провадження. 12.04.2021 року було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] до суду не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/, та надіслання судової повістки за місцем реєстрації, причину неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не подала, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч.1\~ст. 4 ЦК України). За положенням п. 1\~ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвами про народження дітей серії [NUMBER] від 06.11.2015 року, серії [NUMBER] від 09.12.2016 року (виданого повторно) (а.с.9,10). Заочним рішення Болградського районного суду Одеської області від 17.10.2019 року по справі № 505/1589/19 шлюб між сторонами було розірвано (а.с.15-16). Місце проживання відповідачки зареєстроване в с.Залізничне Болградського району Одеської області, але фактично вона проживає в м.Подільску Одеської області разом з дітьми [PERSON] та [PERSON] . Між сторонами виник спір щодо способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми. В ході розгляду справи встановлено, що між сторонами існують неприязні відносини, відповідачка не дозволяє позивачу відвідувати дітей, тому між сторонами виникають суперечки щодо спілкування позивача з дітьми. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Згідно із ст.\~11\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст.\~15\~ЗУ «Про\~охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. За змістом ст.\~141\~СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав щодо дитини. Згідно із ст.\~153\~СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ст.\~157\~СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Згідно до ч.1 ст.\~158\~СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклуванні постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ст.\~159\~СК України визначено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. Зібранні у справі докази свідчать, що діти [PERSON] та [PERSON] проживають з відповідачкою за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується матеріалами справи. Як вбачається з матеріалів справи позивач зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). З матеріалів справи не вбачається жодних доказів на підтвердження неможливості здійснення позивачем батьківських обов`язків відносно дітей, негативного ставлення та впливу позивача на дітей суду не надано, а отже відсутні виключні обставини, які обумовлюють визначення побачень батька з дітьми лише за місцем проживання дитини, де також проживає відповідач, з яким у позивача існують неприязні відносини. Задовольняючи позов частково, суд виходить з того, що заборона присутності матері при побаченні позивача з дітьми, при ненаданні доказів необхідності такої заборони, порушує її права, яка матері дитини, тому у вимозі щодо побачення з дітьми у відсутності матері суд відмовляє. \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial