Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~23.03.2018\~року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.12.1988 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, між сторонами склалися стійкі неприязні відносини, конфлікти, причиною розпаду сімї стало те, що сторони не зійшлися характерами. З березня 2018 року сторони не проживають однією сімєю, не ведуть спільне господарство. Неодноразові спроби примиритися результатів не дали. Сумісне життя і збереження сімї стало неможливим. Примирення з відповідачем не є можливим. Просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, судові витрати покласти на відповідача. Позивач в судове засідання не зявилася. Надала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, просить розглянути справу без її участі. Прізвище після розірвання шлюбу залишити «Терещук». Не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву до суду не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 280 ЦПК України. В судовому\~засіданні встановлено,\~що 02\~грудня 1988\~року сторони\~зареєстрували шлюб\~у міськ.\~ЗАГС м.\~Петропавловськ,\~актовий запис\~№2127,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~укладення шлюбу\~серії І-НЛ\~№351862,\~виданимміськ. ЗАГС м.Петропавловськ Північно-Казахстанської області 02 грудня 1988 року (а.с.9). Згідно довідки про склад сімї №132, виданої Сухоташлицькою сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області 22.03.2018 року, склад сімї [PERSON]: чоловік - [PERSON] (а.с.11). Від спільного проживання сторони мають повнолітніх дітей. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з березня 2018 року не проживають однією сімєю. Вивчивши матеріали\~справи,\~суд вважає,\~що позов\~підлягає задоволенню,\~а шлюб\~розірванню,\~оскільки в\~судовому засіданні\~встановлено,\~що сторони\~фактично не\~підтримують шлюбні\~відносини,\~сімя розпалась\~і існує\~лише формально, з березня 2018 року не проживають однією сімєю. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач просила прізвище залишити «Терещук». Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною першою ст. 141 ЦПК України, встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з наданої квитанції, позивач за подання даного позову до суду, сплатила судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., виходячи з розміру, встановленого п.п.3 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що підлягає відшкодуванню.

Outcome: approved