Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

23.08.2016 року позивач звернувся в суд з даним позовом. Посилався на те, що 21.09.2010 року відповідач отримав кредитну картку «Універсальна», яка 12.03.2013 року переоформлена на «Універсальну Голд», відповідно до тарифів якої він отримав кредит у розмірі 10000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складають між ним та банком договір, що підтвердив власним підписом у заяві. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту. Відповідач умови договору не виконав та не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, у зв'язку з чим станом на 31.07.2016 року існує заборгованість: за кредитом 9298,23 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 28089,72 грн., пеня та комісія за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 100,00 грн., а також 500 грн. штраф (фіксована частина), штраф 1874,40 грн. (процентна складова), загальна сума 39862,35 грн., які просив стягнути на його користь, а також судовий збір у сумі 1378,00 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на позові наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився і повідомлень про причини неявки від нього не надійшло, тому суд, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 21.09.2010 року відповідач став клієнтом банку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що підтверджується анкетою-заявою та отримав кредитну картку «Універсальна», яка 12.03.2013 року переоформлена на «Універсальну Голд», відповідно до тарифів якої він отримав кредит у розмірі 10000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що відповідає строку дії картки (а.с.6-8). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно п.6.5 умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно п.1.1.2.6 витягу з умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язаний у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку (а.с.13 зв.). Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 витягу з умов та правил надання банківських послуг (а.с.12 зв). При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Ця сума визначається Кредитодавцем у Анкеті-Заяві, з якою ознайомлений клієнт. Відповідно до кредитного договору, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачем станом на 31.07.2016 року існує заборгованість: за кредитом 9298,23 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 28089,72 грн., пеня та комісія за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 100,00 грн., а також 500 грн. штраф (фіксована частина), штраф 1874,40 грн. (процентна складова), загальна сума 39862,35 грн. (а.с.4-5). Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Пунктом 1.1.7.12 витягу з умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк (а.с.20). В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача необхідно стягнути всю суму заборгованості. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1378,00 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved