Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

23.10.2020 року [PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , в якій просить суд розірвати шлюб між нею - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , що зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька від 31.07.2004 року, актовий запис № 519, визнати батьківство [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , відносно дитини зачатої за час перебування [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , у зареєстрованому шлюбі з громадянином [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] . В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 31.07.2004 року між нею - [PERSON] та відповідачем - [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб існує лише формально, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, між нами часто відбувалися безпідставні сварки і непорозуміння, постійні розбіжності у всьому, через які склалися неприязні відносини. У подальшому, як зазначає позивач, у зв`язку з проведенням бойових дій на території Донецької області, побоюючись за своє життя та життя свого сина, вона вимушена була покинути домівку та переїхати з сином до міста Одеси, а чоловік, у свою чергу, залишився проживати на непідконтрольній території України. Також позивач вказує, що починаючи з 2017 року вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , проживають вони разом за адресою: [ADDRESS] , між ними панує взаєморозуміння, повага один до одного. [PERSON] дбає про неї та її сина, створює усі необхідні умови для належного виховання та розвитку сина. Крім того, позивач зазначає, що на даний час вони з [PERSON] чекають на дитину, термін вагітності 15-16 тижнів, при цьому, [PERSON] визнає батьківство зачатої дитини. На думку позивача, вищезазначені обставини свідчать про те, що сімейні відносини між нею - [PERSON] та [PERSON] поновити неможливо, відновленню їх шлюб не підлягає. З урахуванням викладеного, [PERSON] звернулася до суду з відповідним позовом про розірвання шлюбу під час вагітності та визнання батьківства зачатої дитини іншою особою. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 27.10.2020\~року було\~прийнято позовну\~заяву до\~розгляду та\~відкрито провадження\~по цивільній\~справі за\~позовною заявою[PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] про розірвання шлюбу під час вагітності та визнання батьківства зачатої дитини іншою особою. Розгляд справи\~призначено в\~порядку загального\~позовного провадження.Призначено підготовче засідання. У підготовчому засіданні 24.11.2020 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання 24.12.2020 року позивач не з`явилась, однак 24.12.2020 року надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач - [PERSON] про час та місце підготовчого та судових засідань повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, у підготовче та судові засідання не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. У судове засідання 24.12.2020 року третя особа - [PERSON] не з`явився, однак 24.12.2020 року надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, визнав, що він є батьком зачатої дитини, позов підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити. Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України за згодою позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 31 липня 2004 року, шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 519. Від даного шлюбу сторони мають сина неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , позивач [PERSON] завагітніла та перебуває на обліку в Жіночій консультації №9 полового будинку [ADDRESS] , вагітність 15-16 тижнів, що підтверджується довідкою ЖК №9 полового будинку №7 від 09.10.2020 року. Відповідно до довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] та її неповнолітній син - [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , однак фактично проживають за адресою: [ADDRESS] . Згідно заяви [PERSON] від 24 грудня 2020 року, він - [PERSON] є батьком майбутньої дитини, яка народиться у [PERSON] . Судом вставлено, що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачем, у позивача відсутні які-небудь почуття до відповідача, їх шлюбний союз розпався, на примирення позивач категорично не згоден, оскільки сторін по справі нічого не об`єднує, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту. \~ Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення. \~ Шлюб це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, їх спільність, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім`ї. \~ Добровільність шлюбу одна з основних його засад. \~ Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. \~ За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз сім`ю шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах. \~ Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ За ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Як вбачається з пояснень позивача зазначеної вільної згоди між сторонами по справі немає. Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу. Примушування значить добиватися певної поведінки від особи за допомогою фізичного або психічного насильства. \~ Закріплені у законодавстві права дружини та чоловіка на повагу до своєї індивідуальності є засобом захисту психологічно слабшого у шлюбі від психічного диктату чи навіть агресії дружини, чоловіка або іншої особи. Воно схиляє до толерантності, терпимості у шлюбі, спрямовує кожного з них на спокійне, інтелігентне залагодження колізії індивідуальних рис характеру, життєвих звичок. \~ Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання. \~ \~ \~ \~ \~ Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них. \~ У ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу, суд переконався у дійсному волевиявленні сторін по справі. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. \~ \~ Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як встановлено судом, сторони [PERSON] та [PERSON] тривалий час разом не проживають, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, позивач вагітна дитиною, батьком якої визнає себе [PERSON] . З викладеного суд робить висновок, що спільне життя [PERSON] та [PERSON] та збереження їх сім`ї є неможливим, і таке збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Щодо вимог позивача про визнання батьківства [PERSON] відносно дитини, зачатої під час перебування нею у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , суд виходить з наступного. Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. Згідно статті 128\~СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Враховуючи досліджені судом докази, визнання [PERSON] позовних вимог та батьком дитини, зачатої під час перебування позивача у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] ,\~суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та про наявність підстав для їх задоволення. Оскільки позивачем не заявлені вимоги про відшкодування судових витрат, у суду відсутні підстави для покладення цих витрат на відповідача.

Outcome: approved