Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

22 грудня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтував тим, що його батьки [PERSON] та [PERSON], перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, побудували житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Мостище по вул. Шевченка, 25, Камінь-Каширського району Волинської області. 25 серпня 2006 року [PERSON] помер, заповіту на випадок своєї смерті не залишив. Спадщину після смерті [PERSON] своєчасно прийняла його дружина [PERSON] шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 23 вересня 2016 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за вищевказаною адресою. На випадок своєї смерті 29 серпня 2006 року вона склала заповіт, посвідчений секретарем Мельнико-Мостищенської сільської ради Камінь-Каширського району [PERSON], яким усе своє майно заповіла синові [PERSON] Крім позивача спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] являються також її діти [PERSON], [PERSON], які на спадщину не претендують. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки проживає закордоном в м. Балтійську Калінінградської області Російської Федерації. Разом із ним до своєї смерті проживала спадкодавець [PERSON] Там же була похована. Коли через свого представника [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Камінь-Каширського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено в звязку із пропуском строку для прийняття спадщини. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представники позивача [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з підстав, зазначених у заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, подали заяви, в яких просять справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю. Заслухавши пояснення представників позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення повністю. Статтями 1269, 1270 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини, де вказано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON], перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, побудували житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Мостище по вул. Шевченка, 25, Камінь-Каширського району Волинської області. 25 серпня 2006 року [PERSON] помер, заповіту не залишив. Спадщину після його смерті своєчасно прийняла дружина [PERSON] шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 22 вересня 2016 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на вказане вище спадкове майно. На випадок своєї смерті 29 серпня 2006 року вона склала заповіт, посвідчений секретарем Мельнико-Мостищенської сільської ради Камінь-Каширського району [PERSON], яким усе своє майно заповіла [PERSON] Останній пропустив строк для прийняття спадщини. Крім позивача спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] являються також її діти [PERSON], [PERSON], які на спадщину не претендують. Зазначене визнали відповідачі в поданих до суду заявах та підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами, зокрема: свідоцтвом про народження серії VІІ-УР №0277266 від 03.06.1966 року, свідоцтвами про смерть серії І-РЕ №807143 від 23.09.2016 року, серії І-ЕГ №211778 від 04.01.2018 року, заповітом, посвідченим секретарем Мельнико-Мостищенської сільської ради Камінь-Каширського району [PERSON] 29.08.2006 року, зареєстрованим в реєстрі за №154, витягом з погосподарської книги №4 за 2017 рік Мельнико-Мостищенської сільської ради Камінь-Каширського району, довідкою Мельнико-Мостищенської сільської ради Камінь-Каширського району №15 від 08.02.2015 року, повідомленням Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Волинської області №87/01-16 від 06.02.2018 року, інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №50810079 від 06.02.2018 року, № 50877301 від 12.02.2018 року, правовою довідкою приватного нотаріуса Камінь-Каширського районного нотаріального округу [PERSON] №38/01-16 від 12.02.2018 року. Як уже зазначалося [PERSON] померла 23 вересня 2016 року. Шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини після смерті названого спадкодавця минув 23 березня 2017 року. На той час позивач проживав за межами України, тому заяву про прийняття спадщини нотаріусу не подав з обєктивних причин. Наведені обставини свідчать про поважність причин, з яких [PERSON] своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що [PERSON], являючись спадкоємцем за заповітом спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON], пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід визначити додатковий строк тривалістю в один місяць, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. Разом з тим суд, задовольняючи позовні вимоги, враховує також і ту обставину, що спадкодавець на день своєї смерті проживала разом із позивачем, а тому останнього слід вважати таким, що фактично прийняв спадщину шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Outcome: approved