Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

24.04.2018 року Камянець-Подільська місцева прокуратура звернулася до суду в інтересах держави в особі Орининської сільської радиз позовом до [PERSON], третя особа Державне підприємство «Камянець-Подільське лісове господарство», про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природньому середовищу внаслідок незаконної порубки дерев у розмірі 26439,27 грн. Ухвалою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 08 травня 2018 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі. Справу розглянуто в порядку загального позовного провадження. Під час підготовчого провадження позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, перерахувавши розмір завданої шкоди та просив її стягнути у розмірі 21969,05 грн. Обґрунтовуючи позов Камянець-Подільська місцева прокуратура посилається на те, що вироком Камянець-Подільського міськрайонного суду від 27.02.2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.1 ст.246 КК України, що полягає в незаконній порубці дерев, та призначено показанні у вигляді штрафу у розмірі 5100 грн. Своїми діями відповідач спричинив шкоду державному підприємству «Камянець-Подільське лісове господарство» у розмірі 21696,05 грн. Орининська сільська рада не вживає заходів для стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою дерев,що свідчить про її бездіяльність як органу уповноваженого державною здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах та є підставою для здійснення представництва прокуратурою інтересів держави в суді. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні погодився із тим, що ним завдано шкоди внаслідок незаконної порубки дерев та не заперечував проти її стягнення. Орининська сільська рада звернулася до суду із заявою про розгляд справи без участі представника сільської ради. Державне підприємство «Камянець-Подільське лісове господарство» також подало заяву про розгляд справи без участі його представника. При ухваленні рішення покладається на думку суду. Заслухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача, дослідивши письмові докази суд встановив наступне. 26 грудня 2017 року [PERSON] перебуваючи в лісовому масиві на окраїні с. Оринин Камянець-Подільського району Хмельницької області, що знаходиться на території природно-заповідного фонду, всупереч встановленому порядку порубки лісу, умисно з обходу №2 кварталу 15, виділу 1 здійснив незаконну порубку одного дерева породи «Дуб» обємом 2,11 м?. Своїми діями [PERSON] спричинив шкоду державному підприємству «Камянець-Подільське лісове господарство», яка за розрахунками, відповідно до додатку №1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 24 липня 2013 року №541 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд» становить 21969,05 грн. Вироком Камянець-Подільського міськрайонного суду від 27 лютого 2018року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст. 185, ч.1 ст.246 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, обставини, що встановленні вироком суду, про здійснення відповідачем незаконної порубки дерев та завданням такими діями шкоди у розмірі 21969,05 грн. вважають встановленими та є обовязковими для суду при розгляді даної справи про правові наслідки дій відповідача у вигляді стягнення завданої шкоди. Відповідно до ч.1 ст.13 Конституції України, земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією. Відповідно до ст. 10 та ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.\~Територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності, зокрема, на землю та природні ресурси. У відповідності до ч.1 ст.142 Конституції України, матеріальною і фінансовою основою місцевого самоврядування є, окрім іншого, також і природні ресурси. Згідно зі статтею 15 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», місцеві ради несуть відповідальність за стан навколишнього природного середовища на своїй території і в межах своєї компетенції здійснюють контроль за додержанням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Аналізуючи зміст наведених норм, суд приходить до висновку, що органом, який уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах є Орининська сільська рада, на території якої відповідач здійснив незаконну порубку дерев. Враховуючи те, що Орининська сільська рада самостійно не вживала жодних заходів для стягнення завданої шкоди Камянець-Подільська міська прокуратура за наявності підстав, передбачених ст.23 Закону України «Про прокуратуру», обґрунтовано звернулася з позовом з метою захисту інтересів держави. Згідно з ч.1 ст.69 Лісового кодексу України, спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно. Відповідно до ст. 107 Лісового кодексу України, підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Враховуючи те, що судом встановлені обставини про вчинення відповідачем протиправних дій у вигляді незаконної порубки дерев та завдання цим майнової шкоди у розмірі 21969,05 грн., а відповідач цих обставин не заперечує, суд приходить до висновку що позовні вимоги Камянець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Орининської сільської ради є обґрунтованими та підлягають задоволенню судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved