Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

24.01.2018р. до суду звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON] та [PERSON], де просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS], який згідно Технічного паспорту, виготовленого КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» від 09.12.2017р. складається з житлового будинку літ.А, загальною площею 46,8кв.м., житловою площею 42,0кв.м, сараю з літньою кухнею літ.Б, убиральні літ.У, воріт з хвірткою №2, огорожі № 3, колодязя №4, інвентаризаційною вартістю 97053грн., в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] в селі Павлівка Калинівського району Вінницької області. В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON], [INFO]. народження, який проживав в с.Павлівка Калинівського р-ну Вінницької обл., після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS], що належав померлому на підставі Свідоцтва про право власності, виданого 05.02.1989р. Павлівською сільрадою. Вона фактично прийняла спадщину, як спадкоємець першої черги, подавши 05.12.2017р. заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці майна першої черги, її мати [PERSON] та рідний брат [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на її користь. Однак оформити свої спадкові права вона не має можливості, оскільки право власності не було зареєстроване, через що вимушена звернутись до суду. Позивачка [PERSON] в підготовче засідання не зявилась, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче засідання також не зявилися, проте згідно заяв, наявних в матеріалах справи, позовні вимоги визнають та просять справу розглянути за їх відсутності. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть за серією [NUMBER] виданим 30.06.2017р. виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS]. Позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті батька, що випливає з Свідоцтва про народження за серією [NUMBER], виданого 30.11.1965р. Павлівським сільським бюро ЗАГС та Свідоцтва про укладення шлюбу за серією [NUMBER] виданого 26.03.1991р. Павлівською сільською Радою Калинівського району Вінницької області. Інші спадкоємці: дружина померлого [PERSON] та син померлого [PERSON], відмовились від прийняття спадщини на користь позивача. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивач отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на те, що згідно свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння, виданого 05.02.1989р. виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON], який припинив своє існування в зв'язку з набранням чинності Законом України «Про власність» від 07.02.1991р., крім того свідоцтво не підписане посадовою особою органу місцевого самоврядування, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.02.2018р. № 211/02-31. Як вбачається з довідки Виконавчого комітету Павлівської сільської ради Вінницької області за вих. № 2982 від 07.12.2017р., власником житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS], є [PERSON] згідно погосподарської книги № 16. За Державний актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 25.10.2010р., власником земельної ділянки площею 0,2500га., розташованої за адресою: [ADDRESS], цільовим призначенням якої є будівництво і обслуговування будинку, господарських будівель і споруд є [PERSON]. Відповідно до Технічного паспорту, виготовленого КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» від 09.12.2017р. зазначене домоволодіння складається з житлового будинку літ.А, загальною площею 46,8кв.м., житловою площею 42,0кв.м, сараю з літньою кухнею літ.Б, убиральні літ.У, воріт з хвірткою №2, огорожі № 3, колодязя №4, інвентаризаційною вартістю 97053грн. Відповідачі позовні вимоги визнають, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved