Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

23 грудня 2019 р. до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. 23 грудня 2019 року прийнято справу до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 15 січня 2020 року. До початку проведення підготовчого судового засіданні від відповідача [PERSON] надійшла заява про визнання позову. Одночасно з цим від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Встановлено, що позивач [PERSON] \~\~звернувся\~\~до суду і просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем [PERSON] . Вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, через відсутність спільних інтересів, наявність різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння, шлюбні відносини фактично припинено з квітня 2019 року, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, тому бажає розірвати шлюб. В судове засідання позивач\~\~не з`явився, подав заяву, якою вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач\~\~подала заяву про визнання позову та просила шлюб розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи. У відповідності до положень\~ст. 200 ЦПК України,\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного. Сторони зареєстрували шлюб 28 квітня 2016 року Магдалинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис про шлюб № 23, відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . (а. с. 9) Від шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області. (а. с. 10) Фактично шлюбні відносини припинені з квітня 2019 р., тривалий час живуть окремо та своїми інтересами. Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами сімейних відносин не існує. Відповідно до\~ст. 110 Сімейного кодексу України,\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 Сімейного кодексу України,\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~ Відповідно до ст. 113\~Сімейного кодексу\~України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З часу припинення шлюбних відносин, окремого проживання та часу знаходження позову в суді, примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, права малолітньої дитини, тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, то згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України\~50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету. Враховуючи приписи ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем у розмірі 384,20 грн., покладається на відповідача, з урахуванням приписів ч. 1\~ст. 142 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved