Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

23 грудня 2016 року позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, яким просить виключити з актового запису про народження № 128 складеного 19 лютого 2007 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, відомості про нього як про батька [PERSON], [INFO], уродженця міста Маріуполя Донецької області. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] [PERSON] народила хлопчика [PERSON]. Дитина народилась в період шлюбу сторін. Між тим, їх шлюбні відносини були припинені наприкінці 2007 року, а до того часу у них були складні відносини, і вони нерідко разом не проживали, а лише інколи зустрічались, намагаючись зберегти сім,ю. 21 жовтня 2008 року їх шлюб був остаточно розірваний в Орджонікідзевському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 415. Нещодавно він дізнався від відповідача, що він не є біологічним батьком їх сина, а у зв'язку з тим, що вони на час народження дитини мали стосунки та перебували у зареєстрованому шлюбі, він був записаний в актовому записі батьком [PERSON], [INFO]. Тому просить суд виключити відомості про нього, як батька дитини [PERSON], [INFO], уродженця міста Маріуполя Донецької області, з актового запису №128 в книзі реєстрації народжень від 19 лютого 2007 року, складеного Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просив розглядати справу за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] своєю заявою від 12 січня 2017 року позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позову, просила справу розглядати за її відсутності. Начальник Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Кареліна О.А. надіслала на адрес суду 12.01.2017 року лист про те, що представник відділу не буде приймати участі у судовому засіданні та просила суд вирішити справу на свій розсуд з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей122,124,126і127 Сімейного кодексу України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. На підставі ч.1ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч.2ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в книзі реєстрації народжень шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно свідоцтва про народження, виданого 19 лютого 2007 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, [INFO] народився хлопчик [PERSON], про що 19 лютого 2007 року зроблено відповідний актовий запис №128, батьком дитини записаний [PERSON] та мати - [PERSON]. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Відповідач позовні вимоги визнала, із доводами позивача погодилась, що він не є батьком дитини. Таким чином, судом встановлено, що позивач був записаний батьком сина відповідача [PERSON], [INFO], однак не є біологічним батьком дитини, що і підтверджує сама мати, відповідач по справі, [PERSON]. На підставі наведеного, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, приймаючи до уваги, що відповідач позовні вимоги визнала, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Приймаючи до уваги положення ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Outcome: approved