Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

22.12.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав щодо дитини [PERSON], [INFO] та стягнення аліментів на утримання дочки, вказував, що відповідач вибула на територію Російської Федерації, більше шести місяців не займається виховання дочки, не дбає про її матеріальне забезпечення . В судовому засіданні позивач просив задовольнити вимоги позову, пояснив, що позов заявлено з метою захисту інтересів дитини так як відповідач [PERSON] вибула на роботу за межі кордону України і більше півроку не цікавиться фізичним розвитком та здоровям дитини, не піклується про її моральний розвиток та забезпечення нормальних умов життя, не спілкується з дитиною. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилися, хоча завчасно належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про неодноразове направлення судових повісток за місцем реєстрації проживання відповідачів та публікація оголошення про розгляд справи в газеті «Урядовий курєр». Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник органу опіки і піклування Гайсинської міськради вважав вимоги позову обґрунтованими. Дитина [PERSON],[INFO] пояснила, що проживає з батьком, мати [PERSON] до часу вибуття на роботу в м. Москва в 2015 році добре піклувалася про неї, проте більш як півроку не спілкується з нею по телефону, не надає матеріальної допомоги, вважала необхідним позбавити її батьківських прав. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Встановлено, що відповідач [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO], зареєстрована проживаючою в [INFO], проживає с однією сімєю з [PERSON] і дочкою [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.6,11,16). За довідкою школи ліцею м. Гайсин з вересня 2015 року [PERSON] не цікавилась навчанням дочки [PERSON], учениці 8 класу (а.с.9). За висновком органу опіки і піклування Гайсинської міськради наданого відповідно до рішення виконавчого комітету від 09.12.2015 року, [PERSON] вибула на роботу до Російської Федерації, фактичне місце перебування її не відоме, більше шести місяців не спілкується з дочкою [PERSON],2002р.н. і не приймає участі у вихованні, що негативно впливає на здоровя дитини (а.с.7,8). Спірні правовідносини регулюються п.2 ст. 164 СК України, за змістом якої, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини. Оскільки встановлені обставини свідчать, що відповідач [PERSON] належно виконувала свої батьківські обовязки по вихованню і утриманню дочки [PERSON], [INFO] і тільки протягом останніх півроку, з часу вибуття на роботу за межі кордону України, не спілкується з дочкою та ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, то з метою захисту прав дитини, необхідно попередити відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини та покласти на органи опіки і піклування обовязок контролю за виконанням нею батьківських обовязків по відношенню до дочки. Також, з урахуванням того, що [PERSON] не надає матеріального утримання дитині, відповідно до ст.ст.\~180, 181 п. 3, 182, 183 п. 1 Сімейного Кодексу України необхідно постановити рішення про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дочки в розмірі 30% від всіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. На підставі наведеного,

Outcome: partial