Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

24.02.2020 [PERSON] подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до Ременівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, в якій просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті [PERSON] право власності на будинок [ADDRESS] . Позовні вимоги з урахуванням уточнених позовних вимог обґрунтовано тим, що позивач є спадкоємцем за заповітом своєї тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24.07.2015 їй було продовжено строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] та визнано право власності в порядку спадкування на земельну ділянку та банківський вклад. Однак, не охопленим спадщиною залишився належний [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] та майновий пай члена КСП у ПАФ «Галичина-1», який включав у себе гідротехнічні споруди на території Ременівської сільської ради. Оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на це нерухоме майно, вона не може оформити спадкові права в нотаріальному порядку, а тому звернулась до суду. Ухвалою суду від 25.02.2020 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків заяви. 13.03.2020 позивач усунула недоліки та подала уточнену позовну заяву Ухвалою суду від 16.03.2020 відкрито загальне позовне провадження в справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 13.04.2020 підготовче засідання закрито та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, через канцелярію суду надійшла заява, в якій позивач просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Ременівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, заперечень проти позову не має. З огляду на зазначені обставини суд розглядає справу на підставі наявних у ній матеріалів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Як видно з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21.12.2007, [PERSON] померла [INFO] (арк. справи 3). Згідно з заповітом, посвідченим 14.06.2004 секретарем виконкому Ременівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, номер реєстру 32, [PERSON] зробила заповітне розпорядження, яким належний їй житловий будинок з усіма господарськими будівлями, що в с. Ременів Кам`янка-Бузького району Львівської області та все належне їй майно заповіла [PERSON] (арк. справи 4). Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24.07.2015 (справа № 446/1319/15-ц) задоволено позовні вимоги [PERSON] , продовжено строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] та визнано право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 1,4266 га, що розташована на території Ременівської сільської ради, та ощадний вклад № КВ 2823 філії 6327/027 Кам`янка-Бузьке ВОБ с. Жовтанці Кам`янка-Бузького району (арк. справи 5). Також суд встановив, що за життя [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджено дублікатом свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ № 5000268 від 14.08.2007, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія ССГ № 426412, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно серії ССР № 274534 (арк справи 6-8). Крім того, згідно з свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП серії [NUMBER] від 18.02.2002 [PERSON] має право на пайовий фонд майна КСП ПАФ «Галичина-1» в с. Ременів Кам`янка-Бузького району Львівської області (арк. справи 34). Як видно з довідки виконкому Ременівської сільської ради № 408 від 21.03.2006, виданій [PERSON] , майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства у ПАФ «Галичина-1», який їй належить на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії [NUMBER] від 18.02.2002, включає в себе гідротехнічні споруди на території Ременівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області (арк. справи 35). На вказані гідротехнічні споруди КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» 10.03.2020 виготовлено технічний паспорт з технічним описом споруд: водоспускної, греблі (арк. справи 25-30). Як вказала в позовній заяві позивач [PERSON] , вона не може оформити спадкові права в нотаріальному порядку на неохоплене спадщиною нерухоме майно, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на право власності на спадковий житловий будинок та гідротехнічні споруди на території Ременівської сільської ради, які входять в майновий пай члена КСП у ПАФ «Галичина-1», належний [PERSON] . Відтак суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими та регулюються Книгою шостою Спадкове право Цивільного кодексу України. Позивач через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернулась до суду за захистом своїх прав. Вирішуючи спір суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування згідно зі ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини, як визначено ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Положеннями ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Як встановив суд, позивач є спадкоємцем за заповітом майна [PERSON] . На підставі рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24.07.2015 (справа № 446/1319/15-ц) позивачу [PERSON] , як спадкоємиці за заповітом [PERSON] було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини та визнано за нею в судовому порядку право власності на частину майна спадкодавця, а саме земельну ділянку та банківський вклад. Водночас, з наданих позивачем письмових доказів, які в свою чергу не заперечив відповідач, суд встановив, що до складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , відноситься також право спадкодавця житловий будинок та гідротехнічні споруди, які входять в належний спадкодавцеві майновий пай члена КСП і, які залишились неохопленими спадщиною у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на них. У зв`язку з цим позивач як єдиний спадкоємець за заповітом майна [PERSON] позбавлена в позасудовому порядку права на оформлення своїх спадкових прав. При цьому, суд вважає, що сам факт відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майно. Позивачем доведено, і чого не заперечив відповідач, що спірне спадкове майно дійсно належало померлій [PERSON] , яка в свою чергу за життя зробила заповітне розпорядження та заповіла все своє майно [PERSON] . Відтак, дослідивши всі обставини справи, які підтверджені належними та допустимими доказами, суд оцінивши ці докази як кожен окремо так і в цілому, дійшов висновку, що позов є підставним, обґрунтованим, та такими, що спрямований на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні його спадкових прав, а тому позов підлягає до повного задоволення.

Outcome: approved