Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

23.10.2020 року в.о. директора КНП «Психіатрична лікарня м. Краматорська» Севастьянова Л.Л. звернулася до суду із заявою про продовження госпіталізації у психіатричному стаціонарі в примусовому порядку [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначила, що 14 травня 2019 року хворий [PERSON] оглянутий дільничним лікарем-психіатром [PERSON] у зв`язку з погіршенням психічного стану. Лікар зробив висновок про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у зв`язку з наявності у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює неможливість самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. Хворий поступає на лікування за заявою матері-опікуна [PERSON] [INFO] сусіди повідомили про смерть матері-опікуна та надали свідоцтво про смерть. 01.11.2019р. за рішенням Краматорського міського суду (справа №234/18587/19 провадження № 2-о/234/2031/19) пацієнт госпіталізований в примусовому порядку. 24.04.2019 р. За рішенням Краматорського міського суду продовжена примусова госпіталізація (справа № 234/6747/20 провадження №2-0/234/513/20). Щомісячно він оглядався комісією лікарів психіатрів для вирішення питання про продовження примусової госпіталізації. 21.10.2020 року [PERSON] був оглянутий комісією лікарів психіатрів, яка надала висновок про необхідність продовження примусової госпіталізації. Просить суд заяву задовольнити. В судовому засіданні представник Краматорської психіатричної лікарні підтримала заяву у повному обсязі та просила суд її задовольнити. Лікар -\~психіатр у судовому засіданні підтримала заяву у повному обсязі та просила суд її задовольнити, пояснивши, що хворий не може самостійно задовольнити свої основні життєві потреби, що на рівні забезпечує її життєдіяльність. Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про продовження госпіталізації в психіатричному стаціонарі в примусовому порядку [PERSON] без його згоди. Представник Органу опіки та піклування не заперечувала проти задоволення заяви про продовження госпіталізації в психіатричному стаціонарі в примусовому порядку [PERSON] без його згоди. Вислухавши доводи представника заявника, лікаря - психіатра, думку прокурора, представника органу опіки та піклування, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію. Особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу в примусовому порядку, повинна оглядатися комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на місяць з метою встановлення наявності підстав для продовження чи припинення такої госпіталізації. У разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, передбачені\~статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження такої госпіталізації. В подальшому продовження госпіталізації особи в психіатричному закладі проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців. Згідно ч. 1\~ст. 341 ЦПК України\~заява про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку розглядається судом у такі строки з дня її надходження до суду: про госпіталізацію особи до психіатричного закладу - протягом 24 годин; про психіатричний огляд - протягом трьох днів; про надання амбулаторної психіатричної допомоги, її продовження та продовження госпіталізації - протягом десяти днів. В судовому засіданні встановлено, що 14.05.2019 року [PERSON] був оглянутий дільничним лікарем-психіатром [PERSON] у зв`язку з погіршенням психічного стану. Лікар зробив висновок про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у зв`язку з наявності у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює неможливість самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. Хворий поступає на лікування за заявою матері-опікуна [PERSON] [INFO] мати-опікун померла та 01.11.2019 р. за рішенням Краматорського міського суду [PERSON] госпіталізований в примусовому порядку. Щомісяця він оглядався комісією лікарів психіатрів для вирішення питання про продовження примусової госпіталізації. 24.04.2020 р. Краматорським міським судом була продовжена примусова госпіталізація. 21.10.2020 року [PERSON] був оглянутий комісією лікарів психіатрів, яка надала висновок про необхідність продовження примусової госпіталізації. Згідно висновку комісії лікарів психіатрів № 126/3 від 21.10.2020 року\~ [PERSON] потребує продовження примусової госпіталізації у психіатричний заклад в примусовому порядку без його усвідомленої згоди, у зв`язку з наявністю у нього психічного розладу, який несе неможливість повністю самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно ч. 1, 2\~ст. 342 ЦПК України\~залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку. При таких обставинах, суд вважає, що у відповідності зі\~ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~ наявні підстави для продовження госпіталізації\~\~ [PERSON] в психіатричному стаціонарі в примусовому порядку, без її усвідомленої згоди на 6 місяців.

Outcome: approved