Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

23.06.2018 позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що з 12.08.2009 вона та відповідач перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1194. Від даного шлюбу сторони мають дитину сина [PERSON], [INFO]. З 2016 вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, подальше спільне проживання і збереження сім'ї не можливі, через постійні сварки та втрату поваги один до одного. На даний час та після розірвання шлюбу їх дитина проживає та проживатиме разом з матір'ю. Позивач в судове засідання не з'явилася, звернулась до суду заявою, в якій просить розглядати справу у її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити та не заперечує проти ухвалення рішення в підготовчому засіданні. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позов визнав, просив шлюб з позивачем розірвати. При таких обставинах суд знаходить за можливе розглянути справу за відсутності сторін. У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.08.2009, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER], виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві 12.08.2009, актовий запис № 1194. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 24 лютого 2010 року. Як зазначила позивач [PERSON] та в своїй заяві підтвердив відповідач [PERSON], шлюбні відносини між сторонами припинені, з 2016 року вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, подальше збереження сім'ї не можливе, т.я. вони втратили почуття взаємоповаги один до одного. В силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачам. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи вищевказані обставини справи, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася повністю, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] З огляду на те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні нею судові витрати на оплату судового збору у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved