Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

24.07.2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позові зазначила, що вона з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 09.09.2002 року розірвали. Від спільного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка хоч і є повнолітньою, але потребує матеріальної допомоги від батька так як навчається в Вінницькому центрі професійно-технічної освіти технологій та дизайну на денній формі навчання за професією «перукар». Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на навчання доньки. ЇЇ потрібні додаткові кошти на оплату проїзду в транспорті, на придбання обладнання та інструменту для навчання, на харчування та інші потреби. ЇЇ одній важко забезпечити доньку, тому вона змушена звернутись до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги змінила і просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку до закінчення донькою навчання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій справу просить розглянути у його відсутність. Позовні вимоги визнає, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку до закінчення донькою навчання. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю. Із копії свідоцтва про народження (а.с.5) видно, що батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON] Із копії свідоцтва про шлюб (а.с7) видно, що позивачка після одруження змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.8) видно, що 09.09.2002 року сторони свій шлюб розірвали. Довідка Малинівської сільської ради (а.с.9) свідчить, що на утриманні позивачки перебуває донька [PERSON], 1996 року народження. Довідка з Вінницького центру професійно-технічної освіти технологій та дизайну від 17.07.2014 року (а.с.10) вказує, що [PERSON] навчається на денній формі навчання за професією «перукар», термін навчання по 30 червня 2015 року. Довідка Малинівської сільської ради від 12.08.2014 року свідчить, що [PERSON] є батьком [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Довідка з ПАТ «Літинський молочний завод» від 12.08.2014 року свідчить, що [PERSON] з 08.04.2014 року працює на посаді підсобний робітник і отримує заробітну плату. Згідно ст.199 ч.1 Сімейного Кодексу України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.183 ч.1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов і стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку до закінчення донькою навчання, оскільки відповідач працює і регулярно отримує заробітну плату.

Outcome: approved