Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

22 січня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Сергіївської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що 21 грудня 2014 року померла її мати [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,74 га, яка знаходиться на території Сергіївської сільської ради, посвідчену державним актом серії ІІ-СМ №029533. Фактично вона прийняла спадщину після матері, однак, отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом і вільно розпоряджатися спадковим майном не може у звязку з тим, що державний акт на право приватної власності на вказану земельну ділянку втрачений. Посилаючись на викладені вище обставини, [PERSON] просить визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,74 га ріллі, кадастровий номер 5920687800:01:001:0008, розташовану на території Сергіївської сільської ради Білопільського району Сумської області, посвідчену державним актом серії ІІ-СМ №029533, в порядку спадкування за законом після матері [PERSON], яка померла 21 грудня 2014 року. 12 лютого 2016 року [PERSON] подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлої матері право власності на вказану вище земельну ділянку, з підстав того, що нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю у державному акті, який посвідчує право власності на дану земельну ділянку, печатки земвідділу (а. с 25-27) У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, уточнені позовні підтримує (а. с. 38). Представник відповідача Сергіївської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника, позов визнають (а. с. 21, 40). Представник третьої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не зявився. Завідувач держнотконтори [PERSON] надіслала листа про розгляд справи без участі їх представника. При ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 17, 37). Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозвязку, суд приходить до наступних висновків. Статтею 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. У відповідності до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦПК України). Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 1, ч. 2 ст. 1296 ЦК України). Частиною першою статті 316 Цивільного кодексу України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ч. 2, ч. 3 ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Право власності на земельну ділянку поширюється на поверхневий (ґрунтовий) шар у межах цієї ділянки, на водні обєкти, ліси, багаторічні насадження, які на ній знаходяться, а також простір, що є над і під поверхнею ділянки, висотою та глибиною, які необхідні для зведення житлових, виробничих та інших будівель і споруд. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини (п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України). Судом встановлено, що батьками позивачки [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІУ- УР №1982035 (а. с. 28-29). Із свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Білопільської державної нотаріальної контори [PERSON] 25 червня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №1166 вбачається, що [PERSON] успадкувала після померлого 01 липня 2008 року чоловіка [PERSON] земельну ділянку, кадастровий номер 5920687800:01:001:0008, пай №23, площею 4,74 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Сергіївської сільської ради Білопільського району Сумської області, що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №029533, виданого 17 травня 1999 року Сергіївською сільською радою (а. с. 9). Згідно з витягом з технічної документації від 19 січня 2016 року нормативна грошова оцінка вказаної земельної ділянки становить 136 111 грн. 06 коп. (а. с. 10). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БП №228600 мати позивачки, [PERSON], померла 21 грудня 2014 року (а. с. 7) З довідки Сергіївської сільської ради від 22 грудня 2014 року вбачається, що [PERSON] поховала свою матір [PERSON], [INFO], яка фактично проживала в [INFO] та померла 21 грудня 2014 року, актовий запис №05 від 22 грудня 2014 року, складений виконкомом Сергіївської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 8). Відповідно до довідки Сергіївської сільської ради від 09 лютого 2016 року заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Сергіївської сільської ради не посвідчувався. [PERSON] фактично прийняла спадщину після матері шляхом зберігання державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №029533, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №25 від 17 травня 1999 року (а. с. 31). З матеріалів справи вбачається, що спадщину після [PERSON] прийняла позивачка шляхом подачі до нотаріуса відповідної заяви (а. с. 18-20). Згідно з письмовими розясненнями завідувача Білопільської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 12 лютого 2016 року, видача позивачці свідоцтва про право на спадщину після померлої 21 грудня 2014 року матері [PERSON] не можлива, оскільки відсутній документ на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сергіївської сільської ради Білопільського району Сумської області, який підтверджував би право власності на вищевказане спадкове майно за померлою [PERSON] (а. с. 37). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачка має право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,74 га, яка знаходиться на території Сергіївської сільської ради Білопільського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після матері [PERSON], яка померла 21 грудня 2014 року. Однак, вона позбавлена можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом і вільно розпоряджатися спадковим майном у звязку з відсутністю належним чином оформленого правовстановлюючого документа. За таких обставин позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved