Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 22 січня 1955 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Під час перебування у шлюбі 24 березня 1990 року [PERSON] придбав будинок №43 по вул.Леніна в с.Стодоли у [PERSON], що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим секретарем\~ Стодольської сільради Ніжинського району 17 вересня 2001 року в селі Стодоли Ніжинського району помер [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому будинок в с.Стодоли, по вул. Леніна № 43. За життя він своїм майном не розпорядився, а тому спадкове майно прийняла його дружина [PERSON], фактично вступивши в управління та володіння ним, так як проживала з ним на момент смерті. 23 червня 2014 року в с.Берлозівка Козелецького району померла [PERSON] Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із зазначеного житлового будинку. За життя спадкодавець розпорядилася майном, склавши заповіт на позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання за нею права власності за заповітом на спадщину після смерті [PERSON] та зазначає, що вона прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, але отримати свідоцтво про спадщину у нотаріальній конторі не може з тих причин, що право власності на домоволодіння за померлим подружжям [PERSON] не було зареєстроване. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання позивач не зявилася, але від неї надійшла заява в якій справу просить розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач також у судове засідання не зявився, але у заяві, яку надіслав до суду визнає позовні вимоги позивача і просить справу розглянути без участі представника. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з»явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача за таких підстав. Свідоцтвами про смерть підтверджується, що [PERSON] помер 17 вересня 2001 року, [PERSON] 23 червня 2014 року /а.с.6, 7/. Факт перебування в шлюбі з 22.01.1955 року між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.13/. Згідно договору купівлі-продажу будинку від 24 березня 1990 року [PERSON] придбав будинок №43 по вул.Леніна в с.Стодоли у [PERSON] /а.с.15/. Договір посвідчений секретарем\~ Стодольської сільради і є таким, що укладений належним чином. Таким чином суд\~ вважає, що зазначений будинок, незважаючи на те, що він не був зареєстрований у БТІ за покупцем, належав на праві особистої власності померлому [PERSON] і входить до спадкової маси спадкодавця. На день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований разом із дружиною у спірному житловому будинку, що підтверджується довідкою Стадольської сільської ради за № 03-29/64 від \~29.02.2016 року /а.с.18/. Спадкоємцем, який фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON], стала його дружина [PERSON], яка фактично прийняла спадщину. Це підтверджується довідкою Стодольської сільської ради /а.с.17/. Наявність спірного майна та відсутність державної реєстрації за [PERSON] підтверджується довідкою БТІ, де право власності зареєстроване за попереднім власником [PERSON] /а.с.9/. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] заповіла все своє майно позивачу. Це підтверджується копією заповіту /а.с.12/. Остання прийняла спадщину за заповітом, шляхом подачі заяви до нотконтори. Державним нотаріусом Козелецької районної державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок через відсутність державної реєстрації права власності за [PERSON] чи [PERSON] /а.с.16/. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач, яка своєчасно прийняла спадщину після сметрі [PERSON] за заповітом, є єдиним спадкоємцем будинку №43, розташованого по вул.Леніна в с.Стодоли. Вимоги позивача є обґрунтованими.

Outcome: approved