Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

23.10.2017 позивач АТ «УкрСиббанк» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 35 661,32 грн.. В обґрунтування своїх вимог вказує, що відповідно до договору № 93744330000 від 10.03.2017 [PERSON] отримала кредит у розмірі 27 027,03 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28.00% річних, з кінцевим строком повернення 10.03.2020 року. Зобов'язання по наданню кредиту банком виконано в повному обсязі і своєчасно, однак відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконує, тому у неї утворилась заборгованість, розмір якої станом на 10.10.2017 складає 35 661,32 грн., в тому числі: заборгованість за простроченим кредитом - 26 040,15 грн., заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 3 076,29 грн., заборгованість по комісії - 6 257,06 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 63,95 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентами за користування кредитом - 75,71 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії - 148,16 грн. Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 10.01.2018 року відкрито спрощене позовне провадження в справі без повідомлення учасників справи. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву до суду не подала. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались. Вивчивши матеріали справи і оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу вимог ст.ст. 11, 629 ЦК України, договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, і є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Положеннями ч. 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Судом встановлено, що 10.03.2017 між позивачем та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93744330000. Відповідно до встановлених кредитним договором умов позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 280027,03 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28.00% річних, з кінцевим строком повернення 10.03.2020 року. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Отже, за змістом ст. 1054 ЦК України, сутність обв'язку позичальника за кредитним договором полягає у поверненні кредиту та сплаті процентів. Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, установлених статтею 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо боржник не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, за правилами ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив. Відповідно до положень ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, не повернення кредиту, а так само несплата процентів, у встановлений кредитним договором строк, є неналежним виконанням зобов'язання, що в свою чергу є порушенням зобов'язання у розумінні ст. 610 ЦК України. Порушення зобов'язання є підставою для застосування правових наслідків передбачених ст. 611 ЦК України, в тому числі, відшкодування збитків та сплати неустойки. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, порушення зобов'язання є підставою виникнення у кредитодаця права вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала та станом на 10.10.2017 у ней утворилась заборгованість перед банком у розмірі 35661,32 грн., в тому числі: заборгованість за простроченим кредитом - 26 040,15 грн., заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 3 076,29 грн., заборгованість по комісії - 6 257,06 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 63,95 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентами за користування кредитом - 75,71 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії - 148,16 грн. Розмір заборгованості відповідача за кредитним договором підтверджується наданим позивачем розрахунком. Підстави сумніватися у правильності представленого розрахунку заборгованості у суду відсутні, розрахунок є детально аргументованим, повно відображає порядок її нарахування, черговість погашення сум заборгованості, яка встановлена з дотриманням вимог закону та умов договору. Доказів, які достовірно підтверджують оплату кредиту і іншу суму заборгованості, в ході розгляду справи судом не встановлено. За таких обставин, оскільки відповідачем допущено порушення умов кредитного договору, що стосуються розміру і строків погашення виданого кредиту, сплати процентів, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у загальному розмірі 35661,32 грн. належить задовольнити. В силу вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 1600,00 грн.. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved