Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

23.12.2016 року позивач звернулась з позовом в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку [PERSON], починаючи з 23.12.2016 року до закінчення навчання чи досягнення [PERSON] 23 років. Позовні вимоги мотивовані тим, що вона та відповідач є батьками [PERSON], [INFO]. Донька повнолітня, але навчається на першому курсі політехнічного інституту м.Ченстохова в Польщі. Навчається на денній формі, стипендію не отримує, а влаштуватись на роботу не має можливості. Відповідач повинен надавати матеріальну допомогу доньці та може надавати таку, але добровільно допомагати відмовляється. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити, а посилання відповідача на необхідність утримання ним дружини та повнолітнього сина не можна брати до уваги, так як вони не являються його утриманцями, згідно норм СК України. В судовому засіданні відповідач позов не визнав та просив в його задоволенні відмовити, так як він має дружину, яка не працює, та повнолітнього сина, який навчається заочно і також не працює, а тому він їх обох утримує, а відповідно не має можливості платити аліменти позивачці на утримання доньки. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Ст.ст. 10 ч.3, 60 ч.1 ЦПК України передбачають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Ст. 182 ч.1 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Ст. 199 ч.1 СК України передбачає, що якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягненню 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Ст. 200 ч.1 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Із копії свідоцтва про народження (а.с.5) видно, що [PERSON] народилась [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Із копій довідки Відділу РАЦС по м. Первомайськ Первомайського міськрайонного управління юстиції ( а.с.6) та свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с.7) видно, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30.10.1999 року і після реєстрації останній присвоєно прізвище «[PERSON]», а 07.10.2003 року зареєстровано розірвання шлюбу і залишені шлюбні прізвища. Із копій довідки та перекладу політехнічного інституту м. Ченстохова ( а.с.24-25) видно, що [PERSON] [INFO], є студенткою вказаного інституту, прийнята на перший курс навчання строком 3 роки і запланована дата закінчення навчання 30.09.2019 року. Плата за навчання складає 1000 євро за рік навчання. Із довідки Первомайського об'єднаного управління ПФУ в Миколаївській області від 23.11.2017 року № 158 (а.с.33) видно, що пенсія [PERSON] після вирахування аліментів складала у липні-листопаді 2016 року -3042,52 грн. у місяць, а в грудні 2016 року - 3349,66 грн. Із довідки квартального комітету №64 м. Первомайськ від 23.01.2017 року (а.с.32) видно, що позивач мешкає разом з дружиною [PERSON] та сином [PERSON], [INFO]. Із довідки Миколаївського будівельного коледжу від 24.01.2017 року (а.с.39) видно, що [PERSON] є студентом заочного відділення другого курсу вказаного коледжу і термін дії навчання до 09.06.2017 року. Із копії постанови державного виконавця Первомайського ВДВС ГТЮ у Миколаївській області Жерносек В.М. від 27.10.2016 року (а.с.40) видно про звернення утримання 20% заробітку, доходу по виконавчому листу про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» 882,03 грн. боргу та 88,20 грн. виконавчого збору. На підставі викладеного суд знаходить доведеними позовні вимоги повністю та підлягаючими задоволенню, так як згідно ст. 75 СК України дружина відповідача не являється його утриманцем і що відповідачем не доведено те, що відповідно до вимог ст.ст. 198, 199 СК України син його [PERSON] потребує утримання, а тому суд знаходить доведеним те, що відповідач має можливість виплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка навчається. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Outcome: approved