overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

23.01.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 08 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницької області, актовий запис № 624. Ухвалою суду від 24 січня 2018 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі. 12.02.2018 року проведено підготовче засідання і призначено справу до судового розгляду, про що постановлено ухвалу. Обгрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказує, що 08 серпня 2015 року зареєструвала шлюб із [PERSON] Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO].\~\~ Спільне життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів щодо сімейних відносин та сімейних обовязків з ведення спільного господарства. Спору про поділ майна та місце проживання дитини не має. Просить позов задовольнити, Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений своєчасно, належним чином. В телефонному режимі відповідач повідомив, що прибути в судове засідання не має можливості. Позов визнає і просить розглянути справу у його відсутності. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідача. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 серпня 2015 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO].\~ З часу народження дитини не підтримують подружніх відносин, проживають окремо. Позивач\~ [PERSON] \~на розірванні\~\~шлюбу наполягає, так як вважає, що сімя розпалася повністю і зберегти її вже не можливо. Шлюб існує формально, миритися не має сенсу. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, так як кожен з них живе своїм життям. Майнового спору та спору про місце проживання дитини не має.\~ Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.\~\~\~Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям [PERSON] є недоцільним. Відповідно до ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі\~ст.110 Сімейного Кодексу України\~,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

23.01.2018 року [PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.02.2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 10.01.2012 року. Визначений рішенням суду розмір аліментів обмежує право позивача на отримання аліментів в розмірі, який визначений законодавством України. Так, ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З цих підстав, позивач просить суд змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.02.2012 року, стягнути з відповідача на її корить аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] до зали судового засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в підготовчі засідання та судове засідання жодного разу не зявився, на останню відому адресу проживання відповідача було направлено судові повістки. Однак, на адресу суду повернулися конверти з причини «за закінченням терміну зберігання», з невідомих суду причин відповідач не зявився за їх отриманням. Крім того, судом на офіційному веб-сайті опубліковано оголошення про виклик відповідача в судове засідання. У звязку з вищезазначеним, на підставі ч.10 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

23.01.2018 року [PERSON] звернулась до Святошинського районного суду з позовом до [PERSON] вимогами якого є розірвання шлюбу зареєстрованого 04.08.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничного районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 467, посилаючись на різні погляди на сімейне життя. Від шлюбу мають одну дитину [PERSON], [INFO] Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Врахувавши доводи позивача та вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.08.2001 року, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничного районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис № 467 та видано відповідне свідоцтво (а.с.10). Від шлюбу мають одну дитину [PERSON], [INFO] За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

\~\~\~\~\~23.01.2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03.06.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 781. Донька [PERSON] народилась 02.04.2009 року. Позивач мотивувала вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність між подружжям взаєморозуміння, різних поглядів щодо виховання і матеріального забезпечення дитини. Подальше спільне життя та збереження сімї з відповідачем неможливі, тому просила розірвати шлюб. В підготовчому судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, суду пояснила, що рішення про розірвання шлюбу вони прийняли спільно з чоловіком, оскільки твердо переконані у неможливості подальшого збереження їх шлюбу. Просила не надавати їм строк на примирення. Просила залишити їй прізвище «Синчук». Судові витрати стягнути з чоловіка на її користь. Відповідач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позов визнав, оскільки сімю зберегти неможливо. Просив не надавати їм строк для примирення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає \~задоволенню. \~\~\~\~ Судом встановлено, що шлюб між [PERSON], 25.12.1984 р.н.та [PERSON] (дошлюбне прізвище - Коломійчук)\~ [PERSON], [INFO], був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області 03.06.2005 року, актовий запис № 781. Сторони є батьками доньки [PERSON], яка народилась 02.04.2009 року. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають протягом тривалого часу, спільно господарства не ведуть, не підтримують шлюбних стосунків. Сторони наполягали на розірванні шлюбу, тому суд прийшов до висновку, що подальше перебування в шлюбі суперечить їх інтересам. Судові витрати в сумі 704,80 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача. \~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

23.01.2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 липня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №648. Мотивуючи позовну заяву вказала, що шлюб\~виявився невдалим. Гарної родини вони не створили. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки. Тривалі сварки, непорозуміння призвели до фактичного припинення стосунків. Просить розірвати шлюб та зазначає, що примирення з відповідачем не можливе, буде суперечити її інтересам. Позивач в судове засідання не зявилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, просить розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач в судове засідання не з'явивя, хоча був повідомлений про місце, дату і час судового засідання належним чином. Жодних заяв, клопотань чи відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надійшло. Дослідивши матеріали справи,\~суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав. Згідно\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно свідоцтва про шлюб, серії І-ВЛ №267342, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, сторони перебувають у шлюбі з 28 липня 2015 року (а.с.7). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії І-ВЛ №448607 (а.с.8). За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини.\~Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно\~ст.51 Конституції України,\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За\~ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

23.01.2018 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала. Пояснила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2014 року. Мають спільну неповнолітню дитину дочку [PERSON] [INFO]. Сімейні стосунки не склалися внаслідок відсутності взаєморозуміння і поваги один до одного. Шлюб просила розірвати, своєї згоди на примирення не надала. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду справи в судове засідання повторно не зявився, своїх заперечень проти задоволення позову на адресу суду не направив. Відповідно до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 грудня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). Мають спільну неповнолітню дитину дочку [PERSON] [INFO] (а.с.4). Згідно ст.ст. 104; 105; 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. Суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на ту обставину, що позивачка наполягала на розірванні шлюбу, своєї згоди на примирення не надала, позов підлягає до задоволення. Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивачки на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

23.01.2018 року [PERSON] пред'явив позов до [PERSON], відповідно до якого просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та примусово зняти його з реєстрації. В обґрунтування позову наведено наступне. Позивач є власником житлового будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою. Відповідач є його колишнім зятем та на даний час залишається зареєстровани у його будинку, що за адресою: [ADDRESS], проте понад встановлені законодавством строки у ньому не проживає. За ним відсутні підстави для збереження житла. У зв'язку з наведеним, позивач був змушений звернутись в суд із вказаним позовом. В судове засідання позивач не з'явився, однак подав в суд заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутності, зазначивши що підтримує позовні вимоги. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що є відомості в матеріалах справи. Відомостей про причину його неявки немає. Суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення по суті спору. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. У відповідності до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON]. У відповідності до Акту від 13.12.2017 року відповідач [PERSON] є колишнім зятем позивача [PERSON], однак у вказаному будинку не проживає з 01.04.2015 року по даний час. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин суд приходить до переконання, що відповідач понад встановлені законом строки тимчасової відсутності не проживає у спірному будинку та втратив право користування спірним житловим приміщенням, а тому позовні вимоги позивача підставні та підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

23.01.2018 року до Вінницького районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов позивачем обгрунтовано тим, що 07.01.2011 року між сторонами було зареєстровано шлюб в Виконокомі Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області , актовий запис №01. Вказує, що в період шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Зазначає, що сімейне життя у них не склалось, на протязі останніх років подружнього життя у них виникали сварки та суперечки, вони не розуміють один одного. Тому, вважає, що подальше проживання та збереження шлюбу - неможливе та суперечить їхнім інтересам, в зв'язку з чим вона звернулась із даним позовом до суду. Просить суд розірвати шлюб між [PERSON] до [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, проте надала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглядати справу у її відсутність, в разі неявки відповідача, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON], в судове засідання двічі не з'явився, по невідомим суду причинам, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв'язку з чим, суд виніс ухвалу про заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 07.01.2011 року сторони зареєстрували шлюб у Виконокомі Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). В період шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини (а.с.6). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, їх взаємовідносини, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище «[PERSON]», що відповідає вимогам закону. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до квитанції (а.с.1) сплачено судовий збір по даній справі в розмірі 704 гривні 80 копійок, тому, відповідно ст. 141 ЦПК, зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, в рахунок погашення сплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

23.01.2018 року до Ірпінського міського суду Київської області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вказуючи, що 20 жовтня 2007 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, у звязку з різницею у характерах, втратою взаєморозуміння і довіри. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач матеріально їй та спільній дитині взагалі не допомагає, участі у вихованні дитини не приймає, внаслідок чого вона не має можливості сама утримувати спільну малолітню доньку. Тому просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі 930 грн. щомісячно з урахуванням індексації, до досягнення донькою повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилась, подала заяву про слухання справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи за його відсутності та не заперечував щодо розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 930 грн. щомісячно. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в юридичному шлюбі, зареєстрованому 20 жовтня 2007 року Виконкомом Бучанської міської ради Київської області, актовий запис № 183. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їх дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 цього кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина .Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону . Дослідивши надані позивачем докази: свідоцтво про одруження, свідоцтво про народження дитини, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 104, 110-115, 180, 181, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 200, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -

Outcome: approved