Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

23\~серпня 2018\~року позивач\~звернулась до\~суду з\~позовом до\~відповідача [PERSON]\~про розірвання\~шлюбу,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що з\~31\~липня 1982\~року перебуває\~з відповідачем\~у шлюбі,\~зареєстрованому Новопетриківською\~сільською радою\~Великоновосілківського району\~Донецької області за актовим записом № 15. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] Спільне життя не склалось, у звязку з неспівпаданням поглядів на питання сімейного життя та обовязки. Вже майже пятнадцять років сторони живуть окремим життям та своїми інтересами. На даний час проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. До початку розгляду справи від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у підготовчому засіданні (а.с. 20). До початку розгляду справи від відповідача надійшла заява, в якій він просить розірвати укладений між ним та позивачем шлюб, справу розглядати без його участі (а.с. 19). У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Безпосередньо дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до\~ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України),\~сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до вимог\~ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно з ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.\~\~ Згідно з ч. 3 ч. 4\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 31 липня 1982 року Новопетриківською сільською Радою Великоновосілківського району Донецької області, про що 31 липня 1982 року зроблено відповідний запис за № 15 (а.с. 4). Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення та згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб на підставі\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі. Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суд враховує, що відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп. Як вбачається з матеріалів справи, позивач є інвалідом ІІ групи (а.с. 8). Відповідно до статті 141\~ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Outcome: approved