Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

22.10.2018 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 15.10.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у виконавчому комітеті Битківської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 16. Від шлюбу у них народилася одна дитина: син [PERSON] , [INFO] , який на даний час є неповнолітнім і проживає разом з нею. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося. З чоловіком вони протягом тривалого часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Крім того, вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Вважає, що їхні сімейні відносини остаточно розірвані та примирення між ними неможливе, а шлюб носить тільки формальний характер. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Крім того просить стягнути з відповідача в її користь судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору та витрат за надання їй професійної правничої допомоги. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, з підстав наведених в позовній заяві та просили їх задоволити. Крім того, позивач зазначила, що наданий судом строк для примирення бажаного результату не дав, їх шлюб існує формально, а тому просить його розірвати. Відповідач по справі [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він хотів би зберегти сім`ю, однак оскільки дружина наполягає на розірванні шлюбу, він погоджується. Також в судовому засіданні відповідач не заперечив щодо залишення неповнолітньої дитини проживати з матір`ю та стягнення з нього витрат за надання позивачу правової допомоги. Разом з тим заперечує щодо стягнення з нього судового збору на користь держави. Суд, вислухавши позивача та його представника, відповідача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально. Ухвалою суду від 17.01.2019 року сторонам було надано три місяці для примирення та налагодження подружнього життя. Однак наданий судом строк для примирення бажаного результату не дав, так як сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати. Неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] слід залишити проживати з позивачем - [PERSON] , оскільки сторони дійшли спільної згоди щодо місця проживання неповнолітньої дитини. При розірванні шлюбу позивачу [PERSON] слід залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно наданих стороною позивача попереднього розрахунку суми судових витрат, акту виконаних робіт та розрахунку суми витрат на правничу допомогу, а також квитанції серії АЕ № 0163 від 18.10.2018 року, витрати на правничу допомогу склали 1200 грн. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] , з відповідача в користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1200 грн. 00 коп. згідно квитанції серії АЕ № 0163 від 18.10.2018 року. Крім того, з відповідача в користь позивача слід стягнути також 704 грн. 80 коп. сплаченого судового збору, а всього судових витрат - 1904 грн. 80 коп. На підставі ст.ст.105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved