Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

23.04.2018 позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з них в солідарному порядку заборгованість по тілу кредиту за Кредитним договором в розмірі 34186,93 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на момент проведення розрахунку 894398,46 гривень, пеню в розмірі 502624,30 грн. та судові витрати. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 28.02.2008 між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та [PERSON] було укладено Кредитний договір №ML-603/007/2008 від 28.02.2008 на суму 48000 доларів США. 22.02.2013 між Публічним акціонерним товариством «ОТП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» було укладено договір Факторингу №б/н, згідно якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором №ML-603/007/2008 від 28.02.2008. 26.12.2011 в забезпечення виконання зобовязань [PERSON] по вказаному кредитному договору було укладено Договір поруки №SR-606/002/2011 між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] Відповідачі взятих на себе зобовязань за вказаними договорами не виконали, а тому станом на 15.09.2017 заборгованість за Кредитним договором становить 34186,93 доларів США,що еквівалентно за курсом НБУ станом на момент проведення розрахунку 894398,46 гривень. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просить позов задоволити. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні заявила клопотання про застосування строку позовної давності в межах якого можливе стягнення пені, а в частині основного зобовязання позов визнала. [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не повідомила суду причини неявки. Зясувавши обставини справи, перевіривши їх поданими доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, враховуючи наступне. Матеріалами справи встановлено, що 28.02.2008 між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №ML-603/007/2008 на суму 48000 доларів США на строк до 24 лютого 2023 року зі сплатою 5,99 % річних. Згідно з п.3.1.1. ст.3 частини 2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань за Кредитним договором, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобовязання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. 15.05.2009 між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] укладено Додатковий договір №1 до Кредитного Договору №ML-603/007/2008 від 28.02.2008, згідно якого на період з 25.05.2009 до 23.12.2009 для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 7% річних. 23.06.2010 між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] укладено Додатковий договір №2 до Кредитного Договору №ML-603/007/2008 від 28.02.2008, згідно якого на період з 24.06.2010 до 24.10.2010 для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 9,87% Річних, на період з 24.09.2010 до 24.03.2011 14,77%, з 24.03.2011 до повного виконання боргових зобовязань 7,27%. 26.12.2011 між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» укладено Додатковий договір №3 до Кредитного Договору №ML-603/007/2008 від 28.02.2008, згідно умов якого на період з 26.12.2012 до 24.04.2012 для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 6,50% річних. 27.11.2013 між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» укладено Додатковий договір №4 до Кредитного Договору №ML-603/007/2008 від 28.02.2008, згідно умов якого на період з 27.11.2013 та до повного виконання боргових зобовязань за Кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись процента ставка в розмірі 0%. З метою забезпечення виконання вищевказаного кредитного зобовязання, 26.12.2011 між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено Договір поруки №SR-606/002/2011. Відповідно до ст.627\~ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідачі взятих на себе зобовязань не виконали, а тому станом на 15.09.2017 заборгованість по тілу кредиту становить 34186,93 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на момент проведення розрахунку 894398,46 гривень, та пеня в розмірі 19211,99 доларів, що еквівалентно 894398,46 грн. Відповідно до вимог ст.610\~ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до приписів ст.611\~ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно умов вказаного кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобов'язаний: сплачувати заборгованість перед банком; сплачувати банку проценти за користування кредитом; сплачувати відповідну комісійну винагороду, та у випадку порушення зобов'язання, сплачувати відповідні штрафні санкції. Разом з тим, статтею 546\~ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України). Відповідно до ч.2 ст.258\~ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Статтею 253\~ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Отже, стягнення неустойки обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням до суду, а починається окремо за кожен день, за який вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Із розрахунку заборгованості вбачається, що нарахування пені має місце з 15.09.2016 року, а до суду позивач звернувся 23.04.2018 року, тобто нарахування пені має місце поза межами одного року з дня звернення до суду. Беручи до уваги заяву представника відповідача про застосування строків позовної давності, суд вважає за необхідне застосувати строк позовної давності, а тому з відповідачів слід стягнути пеню за період з 23.04.2017 в розмірі 6154,35 доларів США. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги заяву представника відповідача про застосування строків позовної давності, суд вважає за необхідне застосувати строк позовної давності, а тому позов слід задоволити частково: стягнути заборгованість за вищевказаним кредитним договором по тілу кредиту в повному розмірі, а пеню за період з 23.04.2017 по 15.09.2017 в розмірі 6154,35 доларів США. Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Outcome: dismissed