Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

21 травня 2018 року [PERSON] звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач посилається на те, що 15.03.2012 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований відділом актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №17. За час перебування у шлюбі, у сторін народилось двоє спільних дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Останнім часом вони з відповідачем не можуть, як сімя проживати разом, між ними немає взаємопорозуміння, втрачено почуття любові та поваги, вони мають різні погляди на життя та різні характери. Збереження сімї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Просить розірвати шлюб. 30.05.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с.16). 21.09.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська, сторонам було надано строк для примирення до 21 грудня 2018 року та провадження по справі зупинено (а.с.33). 21.12.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська провадження по справі було поновлено. Позивач в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримував позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Від відповідача надійшла до суду заява, в якій вона заперечувала проти розірвання шлюбу та просила надати їм строк для примирення. Приймаючи до уваги позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15.03.2012 року, шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №17 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дітей сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO] Також судом\~встановлено,\~що між\~сторонами по\~даній справі сімейні стосунки припинились. Зберігати сім`ю позивач не бажає та наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає, суд приходить до висновку, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому підлягає розірванню. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved