Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

23.07.2015 органі опіки та піклування Бориспільської міської ради Київської області звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою, в якій просить суд: відібрати у громадянки [PERSON] малолітнього сина [PERSON], [INFO], без позбавлення її батьківських прав. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. [PERSON] народила малолітнього сина [PERSON], [INFO] як одинока мати, тому відомості про батька у свідоцтві про народження записані відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України. 16.09.2014 малолітній [PERSON], [INFO] був вилучений з родини, як такий, відносно якого існувала реальна загроза життю та здоровю, та поміщений до інфекційного відділення Бориспільської ЦРЛ. Відповідно до рішення виконавчого комітету міської ради від 13.10.2014 №638 «Про визначення малолітнього [PERSON] на виховання до комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований будинок дини м.Боярка» на повне державне утримання» малолітнього було поміщено до вказаного закладу до 01.06.2015, одночасно відповідачу був наданий термін для оздоровлення обставин у родині та створення належних житлово-побутових умов для виховання сина. Позивач стверджує, що відповідач, маючи на утриманні малолітнього сина [PERSON], не створила умов для належного життя, навчання та розвитку дитини, свідомо та без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не бере участі у вихованні та утриманні дитини. У судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування Бориспільської міської ради Київської області та прокурор Бориспільської міської ради позов підтримали повністю підтвердили обставини, викладені в позовній заяві та просили позов задовольнити. Додатково представник позивача пояснила, що задоволення позову в інтересах матері і дитини, оскільки, малолітній буде поміщений у відповідну родину на виховання в м.Борисполі, де відповідач зможе його частіше відвідувати. Представник позивача також пояснив, що після закінчення шестимісячного терміну, органом опіки та піклування буде розглянуте питання щодо повернення дитини матері. Відповідач у судовому засіданні позов визнала, пояснила, що разом з сином проживає в квартирі матері, яка зловживала спиртними напоями, вселила в квартиру квартирантів, тому вони з сином не жили вдома. На даний час її мати лікується, а вона зробила в квартирі ремонт, працевлаштувалася, як могла відвідувала сина в дитячому будинку, та зробить все належне для його повернення. Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, думку прокурора, дослідивши матеріали цивільної справи та надані документи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], є матірю малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії 1-ОК № 172785, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с. 6). Відповідач разом із малолітнім сином [PERSON], [INFO], зареєстровані та проживали в одному приміщенні однокімнатної квартири за адресою: [ADDRESS],- в якій також зареєстрована мати відповідача [PERSON] та її онучка [PERSON], [INFO] (а.с.9). Відповідно до наказу Служби у справах дітей та сімї Бориспільської міської ради Київської області від 08 вересня 2014 року №151 [PERSON], [INFO], мешканець [ADDRESS], постанавлено на облік на підставі проживання дитини у сімї, де мати ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків та сімя дитини перебуває під соціальним супроводом у центрі підтримки дітей та сімей служби у справах дітей та сімї міської ради, з внесення даних про нього до ЄІАС «Діти» (а.с.12) Відповідно до Акту негайного вилучення дитини від 16 вересня 2014 року, складеного комісією працівників Служби у справах дітей та сімї, малолітній [PERSON], [INFO], був вилучений з родини, як такий, відносно якого існувала реальна загроза життю та здоровю, та поміщений до інфекційного відділення Бориспільської ЦРЛ (а.с.-16). Згідно з рішенням виконавчого комітету міської ради від 13.10.2014 №638 «Про визначення малолітнього [PERSON] на виховання до комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований будинок дини м.Боярка» на повне державне утримання» було визначено малолітнього [PERSON] [INFO], який опинився у складних життєвих обставинах, на виховання до комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований будинок дини м.Боярка» на повне державне забезпечення терміном до 01.06.2015 (а.с.15). Згідно з актом про невідвідування, складеним працівниками комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований будинок дини м.Боярка» №01-10-166 від 15.05.2015 року, дитина [PERSON], [INFO], знаходиться в будинку з28.10.2014 року та з 17.02.2015 року батьки дитину не відвідували, листування не вели, долею хлопчина не цікавились, участі у вихованні та утриманні дитини не приймали (а.с.17). Згідно з довідкою ТОВ «НАВІГАТОР-КИЇВ ЛТД» відповідач [PERSON], [NUMBER], ІПН [NUMBER] працює на посаді сортувальника вторсировини на вказаному підприємстві з 15.06.2015 року (а.с.31). Згідно з вимогами ч.1,2 та 5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до вимог пунктів 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України Особи право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. За змістом ч.1 ст.170 Сімейного кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених\~пунктами 2-5\~частини першої статті 164\~цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. При цьому відповідно до ч.3 вказаної статті, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Таким чином, в результаті повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд прийшов про висновку про обґрунтованість та доведеність заявлених позовних вимог щодо відібрання у відповідача її малолітнього сина [PERSON], 01.12.2010 року, без позбавлення її батьківських прав, оскільки в ході судового розгляду було встановлено наявність підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.164 та ч.1 ст.170 Сімейного кодексу України. В звязку з цим суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству та порушує прав та законних інтересів інших осіб, а також в інтересах малолітнього [PERSON] Судові витрати по сплаті судового збору, від сплати яких звільнений позивач, в сумі 243 гривень 60 копійок, підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved