Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

22 грудня 2018 року «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» звернувсь з позовом до [PERSON] про стягнення 5650 грн. боргу за надану освітню послугу. В обґрунтування позову посилався на те, що відповідач 15 серпня 2017 року уклав з Житомирським економіко-гуманітарним інститутом вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» договір №17029 про навчання, відповідно до якого Позивач зобов`язувався надати Відповідачу освітню послугу, а Відповідач зобов`язувався своєчасно відшкодувати витрати за отриману освітню послугу в розмірах та у строки визначені у Договорі. Відповідно до п.1 Договору термін навчання становив 1 рік 6 місяців та відповідно до п.5.1 Договору вартість освітньої послуги становить 15000 грн. Наказом від 15 березня 2018 р. №10-С відповідача відраховано зі складу студентів денної форми навчання за порушення умов договору. Відповідно до умов Договору за період з 01.09.2017р. по 15.03.2018р. загальна вартість навчання становить 11150 грн., в тому числі вартість освітньої послуги 9451,6 грн., пені 1698,4 грн. Відповідачем сплачено 5500 грн. за період навчання, в тому числі сплачено за навчання 5040 грн., пені 460 грн. і таким чином сума боргу складає 5650 грн., в тому числі вартість освітньої послуги 4411,6 грн., пені 1238,4 грн. Представник позивача звернувсь до суду з письмовою заявою про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить справу слухати без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явивсь повторно, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.525 ЦК України: одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк (термін). Частиною першою статті 903 ЦК України визначено: якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу у розмірі, у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 15 серпня 2017 року [PERSON] уклав з Житомирським економіко-гуманітарним інститутом вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» договір №17029 про навчання, відповідно до якого позивач зобов`язувався надати відповідачу освітню послугу, а відповідач зобов`язувався своєчасно відшкодувати витрати за отриману освітню послугу в розмірах та у строки визначені у Договорі. Пунктом першим Договору визначено термін навчання, як 1 рік 6 місяців та п.5.1 Договору визначено вартість освітньої послуги - 15000 грн. Відповідно до умов Договору за період з 01.09.2017р. по 15.03.2018р. загальна вартість навчання становить 11150 грн., в тому числі вартість освітньої послуги 9451,6 грн., пені 1698,4 грн. Як вбачається з даних наказу від 15 березня 2018 р. №10-С [PERSON] відраховано зі складу студентів денної форми навчання за порушення умов договору. За період навчання відповідачем сплачено 5500 грн., в тому числі сплачено за навчання 5040 грн., пені 460 грн., а отже сума боргу складає 5650 грн., в тому числі вартість освітньої послуги 4411,6 грн., пені 1238,4 грн. Вказані обставини підтверджуються даними договору №17029 від 15.08.2017р. про навчання; даними довідки контракту від 26.08.2015р.; даними довідки Житомирського економіко-гуманітарним інституту вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» про розрахунок боргу за надану послугу за навчання; даними наказу від 15 березня 2018 р. №10-С про відрахування [PERSON] зі складу студентів денної форми навчання за порушення умов договору. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що відповідач не виконав своє зобов`язання, а тому вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 5650 грн. на відшкодування витрат, за надану освітню послугу підлягає задоволенню. Також, згідно з ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 1762 грн. судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved