Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

23 вересня 2014 року [PERSON] звернувся до суду с позовною заявою до [PERSON] про визнання шлюбу недійсним, посилаючись на те, що в липні 2014 року відповідач [PERSON] звернулась до суду з позовом до нього про розділ майна подружжя. Одним з додатків до вказаного позову було свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] видане відділом реєстрації актів громадянського стану Ізюмського міського управління юстиції, відповідно до якого шлюб між сторонами у справі було укладено 05 квітня 2003 року. Просить визнати вказаний шлюб недійсним, оскільки на момент укладення вказаного шлюбу він перебував в іншому шлюбі з [PERSON], [INFO], зареєстрованому 27 травня 1997 року Виконавчим комітетом Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області, актовий запис №14 та який було розірвано лише 07 травня 2003 року у Балаклійському районному відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №111. На час реєстрації шлюбу з [PERSON] перебував за межами м. Ізюма, знаходився в м. Запоріжжя з дружиною [PERSON] [PERSON] скориставшись його паспортом зареєструвала шлюб між ними. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] та її представник - адвокат [PERSON] позовні вимоги не визнали, посилаючись на те, що [PERSON] та [PERSON] знаходились в шлюбі з 15 березня 1989 року по 19 липня 1996 року. Після розірвання шлюбу [PERSON] вихав до с. Савинці Балаклійського району Харківської області де і проживав до 2003 року. На початку 2003 року їх стосунки були поновлені та вони стали проживати однією сім'єю, та 05 квітня 2003 року за взаємною згодою, повторно зареєстрували шлюб. 29 березня 2003 року [PERSON] здійснив обмін свого паспорту громадянина України, отримав новий паспорт, в якому не було позначки про наявність зареєстрованого шлюбу. Про наявність обставин, що перешкоджають укладанню шлюбу ні її ні працівників РАЦСу [PERSON] не повідомив. Вислухавши представника позивача, відповідача [PERSON], та її представника, свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Матеріалами справи| встановлено|, що 05 квітня 2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізюмського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис № 61 (а.с.5,6) Згідно ст. ст.45, 46 КпШС України, норми яких діяли на час виникнення спірних правовідносин та до 01 січня 2004 року, шлюб може бути визнаний недійсним в разі порушення умов, встановлених статтями 15 - 17 цього Кодексу, а також в разі реєстрації шлюбу без наміру створити сім'ю (фіктивний шлюб). Визнання шлюбу недійсним провадиться в судовому порядку. Статтею 17 цього Кодексу передбачено перешкоди до укладення шлюбу, однією з яких є укладення шлюбу між особами, з яких хоча б одна перебуває вже в іншому шлюбі. Судом встановлено, що 27 травня 1997 року Виконавчим комітетом Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №14. Вказаний шлюб було розірвано 07 травня 2003 року у Балаклійському районному відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №111.(а.с.8) Таким чином на момент укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], останній вже перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Відповідно до ст. 46 КпШС України шлюб не може бути визнаний недійсним, якщо на час розгляду судом справи відпали ті обставини, які в силу закону були перешкодою до його укладення. Шлюб вважається дійсним з моменту, коли відпали ці обставини. Оскільки попередній шлюб з [PERSON] було розірвано 07 травня 2003 року, про що свідчить актовий запис № 111 вчинений Балаклійським районним відділом реєстрації актів громадянського стану, то шлюб сторін у справі [PERSON] та [PERSON] є дійсним з 08 травня 2003 року. Таким чином позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial