Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

22 грудня 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.12.2014 року зареєстрував шлюб із відповідачем. Від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Сімейні стосунки між позивачем та відповідачем не склалися, вважає, що шлюб розпався, відновлювати стосунки з відповідачем не бажає, тому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що сторони 12.12.2014 року зареєстрували шлюб в Зарічному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 971, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 7). Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ст. 110 ч. 1 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Статтею 112 частиною 2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і шлюб між позивачем та відповідачем підлягає розірванню, оскільки встановлено, що їх сімя розпалася, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя. На підставі ч.1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких відповідно до ст.79 ЦПК України відноситься в тому числі судовий збір та витрати на правову допомогу. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем [PERSON] за договором про надання правової допомоги від 22.12.2016 року було сплачено фахівцю в галузі права, який має вищу юридичну освіту і займається підприємницькою діяльністю з надання юридичних послуг [PERSON] 700,00 грн. винагороди за надання правової допомоги консультативного характеру та під час підготовки позову до суду, супроводження судового розгляду цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, що підтверджується розрахунковою квитанцією від 22.12.2016 року, актом виконаних робіт за договором про надання правової допомоги. [PERSON] протокольною ухвалою суду від 20.01.2017 року за заявою позивача [PERSON], заявленою письмово, був допущений в якості особи, яка надає правову допомогу. Під час провадження у даній цивільній справі фахівець в галузі права [PERSON] готував процесуальні документи поза судовим засіданням, а саме, позовну заяву, заяву про допуск фахівця в галузі права по наданню правової допомоги, заяву про проведення судового розгляду цивільної справи, правову допомогу позивачу в судовому засіданні не надавав. Інші документи, вказані в акті виконаних робіт за договором про надання правової допомоги, не є окремими процесуальними діями в розумінні Цивільного процесуального кодексу України та ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» Ваховуючи характер спірних правовідносин, ступінь складності справи та необхідний і фактично наданий фахівцем обсяг правової допомоги, виходячи з принципів розумності, виваженості і справедливості, розмір компенсації за вказані дії особи, яка надає правову допомогу, суд визначає у загальному розмірі 100 грн. Згідно ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] необхідно стягнути судовий збір на користь [PERSON] в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved