Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

23 січня 2018 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Територіальної громади с. Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 03 травня 2016 року, в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 03 травня 2016 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку, що розташована в с.Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області. Вказує, що після смерті [PERSON] він пропустив строк для прийняття спадщини у звязку з тим, що знаходився за межами Чернівецької області та не знав про існування заповіту складеного на його імя, а дізнався тільки 17 січня 2018 року. Зазначає, що 18 січня 2018 року він звернувся до органів нотаріату із заявою про відкриття спадкової справи, але дізнався, що пропустив строк для прийняття спадщини. Таким чином, підтримуючи вищевикладене, просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але на адресу суду від його представника [PERSON] надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити в повному обсязі. Відповідач представник Клішковецької сільської ради [PERSON] в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4\~ст.206 ЦПК України). Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступних підстав. Так судом встановлено, що 03 травня 2016 року померла [PERSON], що підтверджується\~ копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 159369, від 04.05.2016 року (а.с. 5). Відповідно до копії заповіту від 26.05.2003 року, реєстраційний номер 126, посвідченого секретарем Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області підтверджується той факт, що покійна [PERSON] заповіла земельну ділянку П-ЧВ №009140, [PERSON] (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-МИ № 035678 позивач одружився та змінив прізвище на [PERSON] (а.с.7). Однак, як вбачається із повідомлення приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу № 2/01-16 від 18 січня 2018 року позивач [PERSON] пропустив\~ шестимісячний строк для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини і йому було рекомендовано звернутися до суду по питанню продовження строків для прийняття спадщини по заповіту, спадкова справа після смерті [PERSON] не була заведена (а.с.11). Згідно довідки № 132 від 17.01.2018 року виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області підтверджується, що [PERSON] було повідомлено про заповіт в січні 2018 року, а згідно акту № 100 від 15.01.2018 року Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області підтверджується, що [PERSON] перебував за межами України з січня 2016 року по січень 2018 року (а.с.9, 10). Згідно довідки № 131 від 17.01.2018 року виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області підтверджується, що [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою [INFO] (а.с.8). Отже, як було встановлено судом позивач [PERSON] своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки знаходився за межами України з січня 2016 року по січень 2018 року та не знав про існування заповіту. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, а також враховуючи те, що визнання позову відповідачами в даному випадку, не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси сторін чи інших осіб, суд вважає, що [PERSON] з поважних причин пропустив строк у шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини, після\~ смерті [PERSON]

Outcome: partial