Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

23.03.2021 р. представник позивача звернувся у суд з позовом до [PERSON] , у якому просить зменшити розмір стягнення аліментів та стягувати з позивачав користь відповідачки аліменти на сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходів) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі та від подружнього життя у них народився сина [PERSON] , [INFO] , на утримання якого згідно судового наказу Червоноградського міського суду Львівської області від 11.03.2020 р., з позивача стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів) щомісячно. Зазначив, що матеріальне становище позивача не дозволяє йому сплачувати аліменти в розмірі визначеному вказаним вище судовим наказом, оскільки він не працює, стабільного заробітку не отримує, займається утриманням матері і вихованням сина від першого шлюбу. Вважає, що матеріальний стан позивача дозволяє сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходів) щомісячно. Покликаючись на ст.ст. 180, 182, 192 СК України просить позов задовольнити. Ухвалою від 01.04.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 07.05.2021 року з повідомленням сторін, який було відкладено на14.06.2021 р., у зв`язку ізнеявкою відповідачки. Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Разом з цим, представник позивача вказав, що підтримує позовні вимоги, а відповідачка зазначила, що визнає позов. Представник третьої особи про причини не явки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав, скерував на адресу суду пояснення на позовну заяву. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст.ст. 223, 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.07.2014 р., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 19.07.2014 р. відділом ДРАЦС реєстраційної служби Червоноградського МУЮ у Львівській області. Від спільного подружнього життя у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про його народження, виданого 19.11.2014 р. відділом ДРАЦС реєстраційної служби Червоноградського МУЮ у Львівській області. Згідно копії судового наказу Червоноградського міського суду Львівської області від 11.03.2020 р. (справа №459/595/20), з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини доходу платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 26.02.2020 р. і до досягнення дитиною повноліття. Згідно копії розрахунку заборгованості Кам`янка-Бузького РВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) від 21.04.2021 р. у виконавчому провадженні №62083246, заборгованість позивача зі сплати аліментів на утримання сина, станом на 31.03.2021 р. відсутня, розмір переплати становить 7 231,14 грн.. Від попереднього шлюбу у позивача є син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 01.12.2004 р.. Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 26.01.2021 р., позивач разом із своїм сином від попереднього шлюбу та матір`ю, яка є пенсіонеркою та особою із інвалідністю ІІІ-ої гр., проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.ч. 1, 3 ст.181 СК України). Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини . Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України). Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що відповідачка позовні вимоги визнала, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачці відомі та зрозумілі. Встановлені фактичні обставини справи та оцінені докази дають підстави для висновку про те, що після ухвалення судового наказу про стягнення аліментів з позивача у останнього відбулася зміна його майнового стану. У зв`язку з цим, суд вважає переконливими доводи позивача про те, що така зміна впливає на його змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Виходячи з фактичних обставин справи, аналізу вищезазначених норм, з врахуванням закріплених в п. 6 ст. 3 ЦК України засад справедливості, добросовісності та розумності, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) позивача, на думку суду, будуть достатніми для належного утримання дитини, і їх задоволення не призведе до істотного погіршення прав сторін, сприятиме розумному збалансуванню їхній майнових інтересів. За таких обставин і міркувань суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved