Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

23.03.2016 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити неправильність актового запису про шлюб №8 від 06.03.1986 року з вказанням прізвища [PERSON] та [PERSON]; встановити неправильність актового запису про розірвання шлюбу №191 від 07.12.2004 року з вказанням прізвища [PERSON] та [PERSON]; зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису цивільного стану №8 від 06.03.1986р. та №191 від 07.12.2004р., вказавши прізвище [PERSON] та [PERSON]; зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. 11.05.2016р. заявниця змінила заяву, просила суд встановити факт її перебування в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який після розірвання шлюбу змінив родове прізвище на «Гутковський», що потягло за собою відповідні зміни прізвища чоловіка та дружина в актових записах про шлюб та розірвання шлюбу; зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису про шлюб №8 від 06.03.1986 року та про розірвання шлюбу №191 від 07.12.2004 року в частині зазначення прізвища дружини, змінивши прізвище «Гутковська» на «Гудковська» та видати їй документ, що підтверджує розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні заявниця та її представник уточнену заяву підтримали в повному обсязі, а первісну заяву не підтримали, просили її не розглядати, внаслідок чого вона підлягає залишенню без розгляду. Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, у судове засідання на зявився, надавши заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. Розглянувши матеріали справи, представлені заявником докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п.1.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України за № 55/18793 від 14 січня 2011 року, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. Згідно п.2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни згідно п.2.18. зазначених вище Правил вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану. Матеріалами справи встановлено, що 06.03.1986 року заявниця [PERSON] (до шлюбу Приходько) [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД №406371 виданим 06.03.1986 року Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області, та актовим записом про укладення шлюбу №8 (а.с.12, 34). Після шлюбу заявниця обрала прізвище чоловіка [PERSON]. Після реєстрації шлюбу заявниця [PERSON] отримала паспорт громадянина України на прізвище «Гудковська», довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, у якому на підставі свідоцтва про укладення шлюбу її прізвище зазначено як [PERSON] (а.с.9-11), у подальшому у трудовій книжці заявниці також прізвище Приходько було змінено на [PERSON] (а.с.13). 04.12.2004 року за спільною заявою подружжя про розірвання шлюбу шлюб було розірвано в органах РАГС, про що Відділом РАЦС Роздільнянського РУЮ Одеської області складено актовий запис про розірвання шлюбу №191 від 07.12.2004 року (а.с.35). Чоловік [PERSON] звернувся до Відділу РАЦС та отримав свідоцтво про розірвання шлюбу, у якому було зазначено, що шлюб розірвано між [PERSON] та [PERSON], відомості про чоловіка [PERSON] були внесені до актового запису про розірвання шлюбу. Заявниця своєчасно не звернулась до органів РАЦС за свідоцтвом про розірвання шлюбу, тому відомості про дружину в актовому запису про розірвання шлюбу були внесені тільки в частині прізвища, імя та по батькові дружини [PERSON]. У 2012 році заявниця звернулась до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області з заявою про видачу їй свідоцтва про розірвання шлюбу, витягу з актового запису про шлюб та витягу з актового запису про розірвання шлюбу, однак отримала відмову. Згідно вказаної відповіді, витяг про шлюб заявниця може отримати тільки на прізвище «Гутковська» у звязку з тим, що 26.01.2005 року Відділом ДРАЦС було отримано та виконано Висновок Відділу запису актів громадянського стану Солігорської районної ради Мінської області Республіки Білорусь від 28.12.2004р. про внесення виправлень до актових записів про шлюб та розірвання шлюбу в частині виправлення первісно вказаних прізвищ чоловіка та дружини з «[PERSON], [PERSON]» на «[PERSON], [PERSON]» у звязку зі зміною чоловіком свого родового прізвища з «Гудковський» на «Гутковський». Також були внесені відповідні виправлення і в актову запис про народження чоловіка в частині його прізвища та прізвища його батьків. (а.с.27) Відповідно до Конвенції про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах, підписаної державами учасницями СНД у Мінську 22 січня 1993 року та висновку Відділу запису актів громадянського стану Солігорської районної ради Мінської області Республіки Білорусь були внесені зміни до актового запису про шлюб №08 від 06.03.1986 року, складеного виконавчим комітетом Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, а саме прізвище нареченого та нареченої з «[PERSON], [PERSON]» на «[PERSON], [PERSON]», до актового запису про розірвання шлюбу №192 від 07.12.2004 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області внесені такі ж зміни (а.с.16). [PERSON] про внесення змін в актові записи про шлюб та розірвання шлюбу в частині зміни її прізвища та прізвища її чоловіка відомо не було. Вона весь час з моменту укладення шлюбу до теперішнього часу перебувала на прізвищі [PERSON] та не давала своєї згоди на його зміну. Всі документи, які підтверджують її особу, трудовий стаж, правовстановлюючі документи на майно і т.і. видані на прізвище «Гудковська», їх заміна на прізвище «Гутковська» потягне за собою великі витрати грошей та часу з боку заявниці. Крім того, зміна прізвища заявниці без її згоди порушує її особисті немайнові права на імя. А тому встановлення факту, що [PERSON] 06.03.1986р. уклала шлюб саме з [PERSON], а не з [PERSON], з моменту укладення шлюбу та до теперішнього часу перебуває на прізвищі «Гудковська», оскільки своєї згоди на зміну прізвища на «Гутковська» не надавала, внесення змін до актового запису про шлюб та розірвання шлюбу в частині її прізвища з невірно вказаного «Гутковська» на «Гудковська», має для [PERSON] юридичне значення, у звязку з чим заявниця змушена звернутись до суду. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до ст. 257 цього Кодексу, подається до суду за місцем її проживання. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення.

Outcome: approved