Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

23 вересня 2015 року [PERSON] звернувся в суд з вищевказаним позовом. В позові позивач зазначив, що 15 квітня 2006 року померла його мати [PERSON], [INFO], яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в [INFO]. За життя його матір'ю заповіту залишено не було. [PERSON] на день смерті в шлюбі не перебувала, її чоловік [PERSON], помер 31 березня 2006 року. Непрацездатних, неповнолітніх та інших спадкоємців першої черги, крім нього немає. Після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 1,95 га. та 1,36 га., що розташовані на території [PERSON] сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, цільове призначення земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 22 вересня 2015 року він звернувся до Ємільчинської державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, після смерті матері [PERSON] і державним нотаріусом Ємільчинської державної нотаріальної контори [PERSON] було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тобто відмовлено, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на земельні ділянки після смерті матері [PERSON], оскільки, він із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, до нотаріальної контори не звертався, на день смерті спадкодавиці разом з нею зареєстрований не був та постійно не проживав і пропустив встановлений законодавствам строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому вважається таким, що спадщину не прийняв. Строк, встановлений для прийняття спадщини він пропустив, у звязку з тим, що він не знав про наявність вищевказаного державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 224708, складеного Ємільчинським районним відділом земельних ресурсів 19 травня 2006 року та був необізнаний із порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно, і тільки на початку вересня 2015 року, в особистих речах померлої матері, він випадково знайшов вищевказаний державний акт на право власності на земельну ділянку. В позові позивач просив суд постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк терміном 60 (шістдесят) календарних днів, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері [PERSON], померлої 15 квітня 2006 року в с. Велика Глумча Ємільчинського району Житомирської області. Позивач на попереднє судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ємільчинського району Житомирської області сільський голова [PERSON] на попереднє судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову йому відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи: ксерокопію свідоцтва про смерть [PERSON] серії І -ТП № 040836 від червня 2006 року; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON] серії ЯЦ № 463203 від грудня 1950 року; ксерокопію ідентифікаційного номера спадкодавці [PERSON]; ксерокопію свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] серії ЯФ № 239907 від 18 грудня 1955 року; ксерокопію свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-ТП № 031036 від 03 квітня 2006 року; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON] серії Ур № 1411240 від 15 червня 1966 року; ксерокопію паспорта [PERSON]; ксерокопію ідентифікаційного номера [PERSON]; ксерокопію свідоцтва про народження (повторно) [PERSON] серії І-ТП № 242778 від 22 вересня 2015 року; ксерокопію паспорта позивача; ксерокопію ідентифікаційного номера позивача; ксерокопію посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 р. серії А № 374538 від 19 січня 2007 року; ксерокопію довідки [PERSON] сільської ради № 388 від 15.09.2015 року про те, що [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована одна в [INFO], буд. 46; ксерокопію державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого [PERSON] серії ЯБ № 224708 від 19 травня 2006 року; ксерокопію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 41574049 від 22.09.2015 року; ксерокопію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 925/02-31 від 22 вересня 2015 року, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому суд приймає визнання відповідачем позову та має можливість ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved