Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

22 лютого 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття із реєстрації. В позові зазначено, що [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS]. 02 квітня 2014 року [PERSON] зареєстрував в будинку за проханням доньки, яка спільно навчалася з відповідачем, оскільки [PERSON] не приймали на роботу без місця реєстрації в Харківській області. З моменту реєстрації, [PERSON] з позивачем не проживала, на даний момент її місце перебування не відоме. Стосунки із ними вона підтримує, комунальні послуги не сплачує. Реєстрація [PERSON] в будинку створює незручності і є перешкодою в користуванні та розпорядженні власника будинку. Як зазначає позивач, через реєстрацію відповідача, він не має права на одержання від держави субсидії. [PERSON] вимагає визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житлом та зняття її із реєстрації в житловому будинку [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач був відсутній, проте надав до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує, прохає проводити судове засідання за його відсутності. Крім того, [PERSON] не заперечує проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідача в судове засідання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджується викликом в судове засідання через оголошення в газеті «Слобідський край» №37 від 11.05.2017 року. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, місцезнаходження якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Представник Новомерчицької сільської ради Валківського району Харківської області також був відсутній в судовому засіданні, проте направив до суду лист, згідно якого не заперечує проти задоволення позову, та прохає проводити судове засідання за його відсутності. За таких обставин суд вирішує справу за відсутності сторін, зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що [PERSON] належить на праві власності житловий будинок [ADDRESS], що підтверджується даними свідоцтва про право власності від 13.02.1991 року та розпорядженням Новомерчицької сільської ради №17 від 24.12.2015 року «Про перейменування об'єктів топоніміки». Відповідно до довідки Новомерчицької сільської ради Валківського району Харківської області №02-26/24 від 23.01.2017 року, за адресою: [ADDRESS], серед інших, зареєстрована [PERSON], з 02.04.2014 року. Із акту обстеження про фактичне проживання громадян складеного 31.01.2017 року посадовими особами Новомерчицької сільської ради Валківського району Харківської області, витікає, що за адресою: [ADDRESS], зареєстрована [PERSON], але з 02.04.2014 року в даному будинку не мешкає. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмеження у його здійснені. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що позивач має право власності на вказаний житловий будинок, а отже має всі передбачені законом права власника житлового приміщення. Отже, суд прийшов до висновку, що реєстрація [PERSON] створює перешкоди позивачу у користуванні належному їй на праві власності майном, чим порушує його права як власника, а тому відповідача необхідно визнати такою, що втратила право користування вищезазначеним житловим будинком. Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється в день звернення особи на підставі, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Таким чином, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням на підставі судового рішення є підставою для зняття її із реєстрації відповідним органом, отже вимоги про зняття відповідача з реєстрації за місцем проживання задоволенню не підлягає, оскільки це є наслідками виконання рішення суду компетентним органом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: partial