Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

22 серпня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 3000,00 грн. щомісячно, з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з 23 листопада 2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина не надає, що змусило позивача звернутися до суду. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2018 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначений на 21 листопада 2018 року о 10 год. 20 хв. 14\~січня 2019\~року позивачем\~подано до\~суду клопотання,\~в якому\~вона просить суд витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області інформацію про офіційне працевлаштування відповідача та його доходи Ухвалою Харківського\~районного суду\~Харківської області\~від 14\~січня 2018\~року задоволено\~клопотання позивача\~та витребувано\~з у Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (адреса: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) наступну інформацію: підтвердження на теперішній час офіційного працевлаштування [PERSON], [INFO], паспорт серії МК № 824305, виданий Харківським РВ УМВС України в Харківської області 05.10.1999, зареєстрованого за адресою: [INFO], б. 27[ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER]; якщо [PERSON], [INFO], паспорт серії МК № 824305, виданий Харківським РВ УМВС України в Харківської області 05.10.1999, зареєстрований за адресою: [INFO], б. 27[ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER], офіційно працевлаштований, то повідомити про суми виплачених доходів та утриманих податків за останній рік, та вказати його щомісячну заробітну плату. Позивач [PERSON] подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином, тож справа розглядається за його відсутності. За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою позивача, наданою нею у письмовій заяві про розгляд справи без її участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який належно повідомлявся про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. В зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне. Судом встановлено, що з 23 листопада 2015 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 178. Від шлюбу у сторін 10 жовтня 2015 року народилася дитина [PERSON], батьком дитини зазначений відповідач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 420537. Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачем за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Залізнична, б. 1-А, кв. 2. Відповідач з сім'єю не проживає, що підтверджено даними адресно-довідкового бюро. Від Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області 19 лютого 2019 року надійшла інформація про розмір та суму доходів відповідача за період з 01.01.2018 по 30.09.2018, з якої вбачається, що останній в цей період працював в ТОВ «ВІК «Хітлайн» та отримував заробітну плату. Згідно ст.\~180\~СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі\~ст.\~ст.\~76,\~77,\~78-79\~ЦПК України\~доказами є\~будь-які\~дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення по\~справі. Належними є\~докази,\~які містять\~інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до положень ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що відповідачем не надається матеріальна допомога на утримання дитини, останній має регулярний дохід, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з розміру заробітної плати, отриманої у 2018 році, в звязку з чим необхідно стягувати аліменти у розмірі 2300,00грн. (дві тисячі триста гривень нуль копійок) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня предявлення позовної заяви до суду. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача.

Outcome: partial