Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

23.05.2014 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовано тим, що 22.02.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №198/4538KCLB. Загальна сума кредиту становить 3410 (три тисячі чотириста десять) гривень 40 копійок, під 20% річних, дата остаточного повернення кредиту 22.02.2015 року. Відповідно до кредитного договору №198/4538KCLB кредит надається в сумі, яку позичальник отримав через касу банку, збільшений на суму комісії за надання кредиту та суму страхової премії, проценти за користування кредитом нараховуються банком з дати надання кредиту щомісячно на дату сплати поточної заборгованості за кредитом виходячи з залишку непростроченої заборгованості за кредитом. Перерахування коштів для погашення заборгованості за кредитом здійснюється позичальником в період з 14 по 19 число кожного місяця включно. Погашення позичальником за кредитом здійснюється щомісячно рівними платежами в сумі 216 (двісті шістнадцять) гривень 00 копійок. Згідно умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та перестав повертати наданий кредитодавцем кредит в строки, які передбачені договором. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимагати за кредитним договором №198/4538KCLB було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 08.10.2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». Представник позивача до початку судового розгляду звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи суд визнає належним на підставі положень ст. 74 ЦПК України, враховуючи, що судова кореспонденція, яка направлялась за зареєстрованим місцем проживання відповідача повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». На підставі ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22.02.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №198/4538KCLB. Загальна сума кредиту становить 3410 (три тисячі чотириста десять) гривень 40 копійок, під 20% річних, дата остаточного повернення кредиту 22.02.2015 року. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимагати за кредитним договором №198/4538KCLB було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 08.10.2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». Отже, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» отримала право вимоги від відповідача коштів, внаслідок укладення факторингового договору з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», яке отримало право вимоги після укладення договору про відступлення вимоги з ПАТ «Платінум Банк». За змістом кредитного договору загальна сума кредиту становить 3410 (три тисячі чотириста десять) гривень 40 копійок, під 20% річних, дата остаточного повернення кредиту 22.02.2015 року. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до кредитного договору №198/4538KCLB кредит надається в сумі, яку позичальник отримав через касу банку, збільшений на суму комісії за надання кредиту та суму страхової премії, проценти за користування кредитом нараховуються банком з дати надання кредиту щомісячно на дату сплати поточної заборгованості за кредитом виходячи з залишку непростроченої заборгованості за кредитом. Перерахування коштів для погашення заборгованості за кредитом здійснюється позичальником в період з 14 по 19 число кожного місяця включно. Погашення позичальником за кредитом здійснюється щомісячно рівними платежами в сумі 216 (двісті шістнадцять) гривень 00 копійок. Відповідно до положень ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав у зв'язку із чим виникла заборгованість на загальну суму - 4318 грн. 31 коп., розрахована позивачем та перевірена судом, яка складається з: - 3340,24 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 660,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 317,63 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надав, як і відсутні докази належного виконання відповідачем умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved