Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

23.06.2017 позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з 04.11.2006 року. Від шлюбу мають дитину сина - [PERSON] Єхезкельовича, 22.05.2007р.н., який проживає з позивачем. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає, батьківських обовязків, щодо виховання дитини не виконує. Позивач просить стягнути з [PERSON], на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] Єхезкельовича, 22.05.2007року народження, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнив, та просив стягувати з [PERSON] 21.11.1958р.н., останнє відоме місце проживання [INFO], аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] Єхезкельовича [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. А також розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], що був зареєстрований Дніпровським відділом РАЦС Херсонського міського управління юстиції. Прізвище позивача залишити без змін. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 04 листопада 2006 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1- КГ № 018904. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, не проживають разом, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сімї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу. Згідно свідоцтва про народження серії 1-КГ № 046134, сторони є батьками [PERSON] Єхезкельовича, [INFO]. Також в матеріалах справи міститься довідка видана Новозбурївською сільською радою Голопристанського району Херсонської області №1438, що дитина проживає з матірю. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін і те, що відповідач є працездатною особою, відомостей про наявність у відповідача інших утриманців в судовому засіданні встановлено не було. Окрім цього, будь-яких доказів того, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, матеріали справи не містять. Таким чином, суд бере до уваги, що розмір аліментів не може бути менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та в звязку з вищевикладеним вважає, що на користь позивача повинні бути присуджені аліменти у розмірі, який зазначений в позовних вимогах. Згідно ч. 1 ст. 191 СКУ, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивачка займається вихованням дитини, повністю утримує, а відповідач ухиляється від виконання своїх зобовязань по утриманню дітей, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved