Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

23 травня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету\~Павлоградської міської\~ради Дніпропетровської\~області,\~третя особа:\~Державний нотаріус\~Першої Павлоградської\~державної нотаріальної\~контори Дніпропетровської\~області Шкицька\~Ю.А.,\~в якому\~проситьсуд визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за законом, право власності на спадкове майно, а саме на квартиру [ADDRESS] . Позовна заява\~мотивована тим,\~що [INFO] помер [PERSON] чоловік позивача, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Для отримання спадкових документів позивач звернулась до нотконтори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане нерухоме майно, однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначену квартиру. 15 жовтня 2019 року до суду надійшла уточнена позовна заява, згідно якої позивач звертається з позовом до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, [PERSON] , третя особа: Державний нотаріус Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицька Ю.А., про визнання в порядку спадкування прав та обов`язків забудовника. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2019 року прийняті до розгляду уточнені позовні вимоги [PERSON] до Павлоградської міської\~ради Дніпропетровської\~області,\~ [PERSON] ,третя\~особа: Державний нотаріус Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицька Ю.А., про визнання в порядку спадкування прав та обов`язків забудовника. 04 лютого 2020 року до суду надійшла заява [PERSON] , в якій вона підтримала первинні позовні вимоги згідно позовної заяви від 23 травня 2019 року, а змінені позовні вимоги від 15 жовтня 2019 року не підтримала. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04\~лютого 2020\~року прийнято до розгляду уточнені позовні вимоги [PERSON] до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, [PERSON] ,третя особа: Державний нотаріус Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицька Ю.А., про визнання права власності на спадкове майно. Позивач, представник позивача у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, позивача надала письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, первинні заявлені вимоги від 23.05.2019 року підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Представник відповідача, Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності, у вирішенні справи покладався на розсуд суду. [PERSON] , про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності, про задоволення позовних вимог не заперечував. Третя особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, у вирішенні справи покладалась на розсуд суду Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 16 червня 2018 року [PERSON] , [INFO] , помер у м.Павлоград, Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 812 від 16.06.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданого 16 червня 2018 року Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 16 грудня 1994 року, право власності на квартиру [ADDRESS] належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по 1/4 частці кожному. На підставі заяви [PERSON] , поданої у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, [INFO] про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , була заведена спадкова справа № 848/2018 до майна померлого [PERSON] . Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру [ADDRESS] , самочинно проведеною реконструкцією. Відповідно до відомостей, викладених у технічному паспорті вищевказаного нерухомого майна, який складено 30 жовтня 2018 року КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації», було самочинно проведено реконструкцію, самочинно знесена перегородка між житловою кімнатою, кухнею та передньою, а також самочинно влаштовано дверний отвір в іншій житловій кімнаті. Згідно висновку №18 експертного будівельно-технічного дослідження,складеного 06 травня 2019 року, вказано в відомостях про технічний стан квартири [ADDRESS] дефектів і порушень будівельних норм не виявлено, осідання несучих стін і впливу ґрунтових вод при обстеженні не виявлено. Як роз`яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 6 постанови від 30 березня 2012 року № 6 «Про практику застосування судами ст. 376\~ЦК України (про правовий режим самочинного будівництва)», право власності на самочинно збудовані житлові будинки, будівлі, споруди, інше нерухоме майно не набувають як особи, які здійснили це будівництво, так і їхні спадкоємці. Права спадкоємців щодо самочинно збудованого майна визначаються судом відповідно до положень\~ст. 1218 ЦК України\~та з урахуванням роз`яснень, наданих у п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування». Статтями 1216-1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2\~ст. 1220 ЦК України, ч. 5\~ст.\~\~1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини - дня смерті особи або дня, з якого вона оголошується померлою. Разом із тим згідно зі\~ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3\~ст. 1296 ЦК України). Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. [PERSON] згідно заяви від 26.10.2018 року, яка міститься в матеріалах спадкової справи № 848/2018 та зареєстрована за № 2133, відмовився від прийняття усієї спадщини, яка залишилась після смерті його батька, [PERSON] , на користь його матері і дружини померлого [PERSON] . [PERSON] у встановлений законом строк спадщину не прийняв, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.04.2019 року [PERSON] є спадкоємцем автомобіля марки ВАЗ-2102, 1973 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] , який належав померлому спадкодавцю, [PERSON] , на підставі технічного паспорту автомобіля серії [NUMBER] , виданого 22.08.1987 року. Позивач належним чином прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , так як звернулась з відповідною заявою до нотаріальної контори в установлений законом строк, що підтверджується матеріалами справи. Інших спадкоємців за законом або за заповітом при розгляді справи не встановлено, позивач є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину належним чином після смерті [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, визнання за позивачем права власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки [PERSON] належала саме ј частина вказаного вище нерухомого майна.

Outcome: partial