Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

22.02.2017 [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до [PERSON], з участю третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, в якому просить суд ухвалити рішення, яким позбавити [PERSON], 1984 року народження, батьківських прав щодо малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що позивач перебувала у шлюбі з [PERSON] з 2008 року. Від спільного шлюбу з відповідачем у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що відповідач [PERSON] протягом спільного життя зловживав алкоголем, вчиняв вдома скандали та сварки не зважаючи на присутність малих дітей, неодноразово бив позивача, кричав на дітей та міг вдарити. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 12.03.2013 шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач [PERSON] проживає окремо. Відповідач не цікавиться дітьми, не надає жодних коштів на їх утримання. Внаслідок не виконання відповідачем рішення суду про стягнення аліментів за ним утворилась заборгованість по виплаті аліментів в сумі 44 000 грн. Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків і по вихованню дітей. Останній раз відповідач приходив до дітей у листопаді 2013 року. З того часу відповідач жодного разу не телефонував і не приходив до дітей. З огляду на наведене, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей, позивач вимушена звернутись до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, належним чином, згідно вимог ст. ст. 74-75 ЦПК України через оголошення в друкованому засобі масової інформації - газеті «Львівська пошта» №28-29 (1938-1939) від 13 квітня 2017 року, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи Шевченківської районної адміністрації [PERSON], котра діє на підставі довіреності від 19.04.2017, в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином. На адресу суду поступило клопотання про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника третьої особи. Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів. Судом встановлено, що в орган опіки та піклування - Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради звернулась позивач [PERSON] про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 12.03.2013 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 8). Батьками малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є сторони по справі позивач [PERSON] та відповідач [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4-5). У відповідності до вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] з 2013 року після розірвання шлюбу з [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]: не бере участі у вихованні дітей, не цікавиться їх життям, не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не цікавиться навчанням дітей, а також зовсім не допомагає їм матеріально, що вбачається з пояснень позивача та стверджується письмовими доказами по справі. Висновком органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської області від 08.02.2017 №36-576 визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Даний висновок №36-576 від 08.02.2017 позивач підтримала. Суд вважає, що висновок даний на повно з'ясованих об'єктивних обставинах і тому суд покладає його в основу рішення. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позову, згідно квитанції №103 від 22.02.2017 було сплачено судовий збір в розмірі 640,00 грн., а також сплачено 100,00 грн. судових витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання. Вказані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved