Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

23.06.2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на те, що 14.05.2013 року він позичив відповідачу гроші в сумі 11359 грн. строком до 14.11.2013 року. Позика була оформлена розпискою. До теперішнього часу відповідач гроші не повернула, тому він просить стягнути з неї борг, штраф у розмірі 4000 грн., пеню у розмірі 20% від неповерненої суми за кожен день прострочення, але не більше ніж подвійної ставки НБУ, суму річних відсотків та інфляційну складову. Крім цього, просить стягнути на його користь сплачений ним судовий збір та 1000 грн. витрат на правову допомогу. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві. Відповідач позов не визнала, пояснивши, що вона не отримувала кошти. Вказала, що вона укладала з позивачем договір оренди. Суд, заслухавши представника позивача [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку дійшов наступного висновку. Встановлено, що згідно оригіналу розписки від 14.05.2013 року [PERSON], проживаюча за адресою [ADDRESS], взяла в борг у [PERSON] грошові кошти 11359 грн. і зобов'язалася повернути гроші до 14.11.2013 року (а.с. 16). У судовому засіданні відповідач підтвердив факт написання такої розписки. Однак вказав, що грошей вона не брала. Крім цього посилалася на те, що малося на увазі договір оренди. Ч. 2 ст. 545 ЦК України передбачає, якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Борговий документ, розписка, на момент звернення до суду знаходилась у [PERSON], що підтверджує факт не виконання зобов'язання відповідачем [PERSON]. Крім того, не на користь відповідача ч. 3 цієї ж статті передбачає, що наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку. Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Зі змісту вищевказаної статті випливає, що договір позики укладається в письмовій формі. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Розписка, підписана відповідачем, і є документом, що стверджує укладання такого договору. Отже, між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, що підтверджується відповідною розпискою від 14.05.2013 року. Вказаною розпискою встановлено, що в разі порушення умов щодо повернення боргу [PERSON] додатково сплачує [PERSON] неустойку (штраф) розміром 4000 грн., пеню у розмірі 20% від неповерненої суми за кожен день прострочення зобов'язання, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, суму річних відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України у розмірі 15% та сумі інфляційних. На виконання умов договору відповідачем сплачено 2800 грн. Згідно розрахунку заборгованість становить: - сума боргу - 8559 грн.; - 15% річних - 738 грн. 20 коп.; - інфляційні втрати - 1224 грн. 17 коп.; - пеня - 68 грн. 90 коп. - неустойка (штраф) - 4000 грн. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Ч. 4 ст. 10 ЦПК України зазначає, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Судом, на підставі вищевикладеної норми закону, неодноразово роз'яснювались права відповідачу на залучення у справу фахівця у галузі права (адвоката). Стосовно пояснень відповідача про те, що ним було укладено договір оренди, судом роз'яснено [PERSON] її право звертатися до суду із позовом про визнання удаваними правочинів. Однак, відповідних клопотань з цього приводу відповідачем заявлено не було. Крім цього, відповідач не скористався своїм правом подати зустрічний позов щодо визнання правочину удаваним. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Ст. 11 ЦПК України також передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Однак, суд позовні вимоги в частині стягнення з відповідача неустойки у вигляді штрафу розміром 4000 грн. суд задовольняє частково. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Судом встановлено, що на утриманні відповідача перебувають діти: неповнолітня [PERSON], [INFO], та малолітній [PERSON], [INFO] (а.с. 17, 18). Її чоловік, [PERSON], на даний час не працює. На підставі вищевикладеного суд вважає, що розмір стягуваної неустойки варто зменшити до 500 грн. Крім цього, в силу ст. 88 ЦПК України з [PERSON] необхідно стягнути на користь [PERSON] сплачений ним судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 1). Однак, в частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі 1000 грн. слід відмовити з наступних підстав. Правовою допомогою є представлення інтересів позивача представником у суді, з наданням відповідних угод, квитанцій та актів про виконану роботу. Позивачем не надано до суду актів про виконану роботу за представлення інтересів у суді та квитанцій про сплату витрат. На підставі наведеного,

Outcome: partial