Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

23 лютого 2015 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її баба - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS]. [PERSON] є спадкоємцем і має право на спадкування за заповітом. Крім позивача, після смерті спадкодавця, спадкоємицею є [PERSON], яка на спадкове майно не претендує. Інших спадкоємців, які б претендували на дане майно немає. Як спадкоємець за заповітом позивач прийняла спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON] Судові витрати у справі просить залишити за нею. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала із підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує проти задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, матеріали спадкової справи № 121/2014, суд дійшов висновку, що позовна заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.7). Після її смерті залишилося спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Спірне майно належало спадкодавцю [PERSON], що підтверджується витягом з погосподарської книги (а.с. 4), довідкою Війницької сільської ради Локачинського району (а.с.5). звітом про оцінку майна (а.с. 10, 11), технічним паспортом (а.с. 12, 13). Згідно із заповітом від 24.02.2009 року, посвідченого Війницькою сільською радою, спадкодавець [PERSON], все належне їй рухоме і нерухоме майно заповіла своїй онуці [PERSON] (а.с. 6). Позивач вважається такою, що прийняла спадщину, в строк встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України. Із постанови нотаріуса вбачається, що [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, однак їй відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки нею не подано відповідних правовстановлюючих документів на будинок. У ході судового розгляду встановлено, що інших спадкоємців крім відповідача, які б претендували на дане майно, немає. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавцю [PERSON] належало право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS], суд дійшов висновку, що право власності на нього переходить до позивача [PERSON], як спадкоємця за заповітом і за нею необхідно визнати право власності на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Відповідно до ч.1 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Враховуючи вищевикладене та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, його необхідно прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову. Судові витрати у справі залишити за позивачем.

Outcome: approved