Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

23.12.2020 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] , в якій він просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, який був зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 10.09.2010, актовий запис № 457. Заява мотивована тим, що з відповідачем він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 2010 року. Шлюбні відносини між ними фактично припинено з квітня 2019 року, шлюб існує лише формально. Нічого спільного між ними, як подружжям, не залишилось. Отже, несумісність поглядів на життя, а також характерів, створили неможливість подальшого проживання однією сім`єю з відповідачкою, адже шлюб ґрунтується на розумінні та взаємоповазі подружжя. Збереження шлюбу на його думку, безперспективне. Відповідачка відмовляється розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану, тому вирішити питання в позасудовому порядку не є можливим. Таким чином, шлюб між ним та відповідачкою має бути припинено шляхом його розірвання за рішенням суду. Окрім цього, він вважає, що застосування заходів щодо їх примирення є недоцільним, оскільки, це буде суперечити його інтересам. У зв`язку з чим просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Ухвалою суду від 12.01.2021 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження та справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, на примирення не згоден. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення, підстав для примирення не вбачає. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстрованого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 10.09.2010, актовий запис № 457, вбачається, що 10.09.2010 зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] шлюбні стосунки фактично припинили. Відповідачка в своїй заяві від 28.01.2021 позов про розірвання шлюбу визнала і не заперечувала щодо його задоволення. Таким чином судом встановлено відсутність вільної згоди сторін перебувати в шлюбі один з одним. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved