Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

23 липня 2019 року позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19 липня 1997 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Локачинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис № 11. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] , та дочка - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось. У них різні характери та погляди на сімейне життя. Між ними відсутнє взаєморозуміння, повага та довіра. На даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач не цікавиться життям дітей, не займається їх вихованням та не підтримує матеріально. Вважає, що примирення з відповідачем є неможливим, а збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та їх дітей. Просить розірвати шлюб, укладений 19 липня 1997 року між нею та відповідачем, зареєстрований Локачинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис № 11, а також просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати у сумі 768,40 грн. 16 вересня 2019 року [PERSON] у судове засідання не з`явилась. Водночас, 29 липня 2019 року позивач подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Просить позов задовольнити, строк на примирення з відповідачем не надавати. Не заперечує щодо винесення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов від нього не надійшло. Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19 липня 1997 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Локачинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19 липня 1997 року (а.с.6). Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] , та дочка - [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с.7,8). Подружнє життя сторін не склалося, позивач стверджує, що збереження сім`ї є неможливим. Відповідач викладеного позивачем у позовній заяві не заперечив, відзиву на позов, будь-яких клопотань, в тому числі про примирення з позивачем, від нього не надійшло. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається зі ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення. Згідно з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені [PERSON] витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved