Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

22.06.2018 року до суду надійшла заява подружжя [PERSON] та [PERSON], в якій заявники просять розірвати шлюб зареєстрований 14.09.2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №258. Заявники посилаються на те, що через різні погляди на життя, сімейні відносини та несумісність характерів їх спільне життя не склалося, шлюбні відносини між ними припинені з 18.12.2017, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не можуть бути поновлені та ними досягнуто згоди щодо розірвання шлюбу. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина [PERSON], [INFO], який за їх взаємною згодою залишається проживати разом з матірю. Сторонами досягнуто згоди щодо місця проживання дитини, батько бере на себе обовязок приймати участь у вихованні та утриманні. Будь-яких спорів стосовно майна чи з інших питань між ними не має. Після розірвання шлюбу заявник [PERSON] просить залишити їй прізвище «Корольова». Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.07.2018 року було відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, розглядати справу за її відсутності в підготовчому судовому засіданні. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Корольова». В підготовче судове засідання заявник [PERSON] не зявився, заяву про розірвання шлюбу підтримав, просив суд справу розглядати за його відсутності, про що надав суду відповідну заяву, проти ухвалення судом рішення в підготовчому засіданні не заперечував. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє заяву, вважаючи її обґрунтованою, і при цьому виходить з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 213025 від 14.09.2013 року, між [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу - Бойко) [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований 0214.09.2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №258 (а.с.11). Від шлюбу подружжя має малолітнього сина [PERSON], [INFO], який за їх взаємною згодою залишається проживати разом з матірю. (а.с. 9). Сторонами досягнуто згоди щодо місця проживання дитини, батько бере на себе обовязок приймати участь у вихованні та утриманні. Будь-яких спорів стосовно майна чи з інших питань між ними не має. Спільного господарства та бюджету не заявники ведуть, проживають окремо з 18.12.2017. Їх сімя розпалась остаточно і поновлена бути не може, спорів щодо спільного майна подружжя, місця проживання та утримання дитини між ними не має, сторони досягли згоди щодо розірвання шлюбу. За змістом положень ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно до\~ч.3\~ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Таким чином,\~ враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить\~ інтересам\~ подружжя, що має\~ вагоме значення, в зв'язку з чим вимоги заяви подружжя, що має дітей про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Заявники не\~вимагають розподілу\~судових витрат,\~пов'язаних\~із зверненням\~до суду\~і розглядом\~цивільної справи.

Outcome: approved