Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

22.05.2015 р. до суду звернувся [PERSON] із заявою, в якій просив встановити факт суміс- ного проживання з [PERSON] однією сім'єю на день відкриття спадщини, посилаючись на наступні обставини. [INFO] в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області померла [PERSON], яка за життя вчинила заповіт, яким заповіла йому все своє майно, у тому числі житловий будинок по [ADDRESS] та сертифікат на право на земельну частку (пай) [NUMBER] площею 3,8 умовних кадастрових гектара, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області. Після смерті [PERSON] він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак у зв'язку з тим, що він втратив 6-місячний строк для прийняття спадщини та не надав доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, йому було рекомендовано звернутись до суду. Представник заявника - адвокат Дімітренко В.Є. - у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, доводи заяви підтримав. Представник Дмитрівської сільської ради у судове засідання не з'явився, згідно надісланої до суду заяви, голова сільської ради проти задоволення заяви не заперечував, просив справу роз- глянути за відсутності представника сільської ради. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5) слідує, що [PERSON] померла [INFO] в с.Дмитріка Татарбунарського району Одеської області. Як вбачається з копії заповіту від 24.05.2005 р., посвідченого секретарем Дмитрівської сільсь- кої ради Татарбунарського району Одеської області (а.с.6), [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла належний їй житловий будинок і все майно де б воно не було і з чого воно б не складалося -[PERSON] Копією технічного паспорту, виготовленого 23.03.2015 р.(а.с.8-9), підтверджується, що заявником замовлено технічну документацію на житловий будинок по [ADDRESS]. Із копії сертифікату на право на земельну частку (пай)[NUMBER] (а.с.10), видно, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності у КСП «Дімітрова» розміром 3,8 в умовних кадастрових гектарах. Довідкою Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району № 219 від 14.05.2015 р.(а.с.11) підтверджується, що [PERSON] на момент смерті [PERSON], тобто на [INFO], фактич- но проживав у її будинку по [ADDRESS] та здійснював за нею догляд. Відмова нотаріуса (а.с.12) свідчить про неможливість заявника отримати свідоцтво про право на спадщину з причини пропуску ним 6-місячного строку для подачі заяви про прийняття спад- щини та ненадання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на день її смерті. У відповідності з ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У судовому засіданні встановлено, що заявник проживав разом з [PERSON] однією сім'єю, вели з нею сумісне господарство по [ADDRESS] по день смерті останньої - [INFO]. А тому суд вважає можливим визнати факт сумісного проживання [PERSON] однією сім'єю з [PERSON] до часу відкриття спадщини - [INFO]. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадок. На підставі викладеного,

Outcome: approved