Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

22 травня 2018року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення пені у звязку із несплатою аліментів. Позивач вказала, що 15 липня 1997року Новоодеським районним судом Миколаївської області було винесено рішення про стягнення з відповідача аліментів у розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу) на утримання доньки [PERSON]. На підставі вказаного рішення було відкрито виконавче провадження, проте оскільки відповідач не належним чином сплачує аліменти за період з жовтня 2010 по серпень 2012року у нього утворилася заборгованість у сумі 24851,15грн. Посилаючись на вищевикладене, положення ст.196 СК України, опираючись на розрахунок заборгованості по сплаті аліментів наданий Новоодеським РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області, навівши розрахунок пені позивач просить стягнути з [PERSON] 5022,07грн. пені. Позивач в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву в якій просила суд справу розглядати без її участі та вказала що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи. Згідно ст.ст.279, 280, 281 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи у порядку спрощеного провадження Дослідивши обставини справи, перевіривши їх письмовими доказами суд встановив наступне. Постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15 липня 1997року з відповідача на користь [PERSON] було стягнуто аліменти у розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу) на утримання доньки [PERSON], 29.10.1995року народження. Вказане рішення перебувало на виконанні у Новоодеському РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області, у 2013році дитині на утримання якої стягувалися аліменти виповнилося 18років, але заборгованість боржника на той час становила 29626,23грн., а тому державний виконавець продовжував вживати заходів щодо розшуку боржника та його майна на яке можливо було б звернути стягнення. У звязку із тим, що боржника розшукано не було, а також у нього відсутнє майно на яке можливого звернути стягнення, державним виконавцем 28.04.2015року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу в подальшому вищевказаний виконавчий документ на виконання не предявлявся, що підтверджується довідкою Новоодеського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області №14.16/1853 від 28.02.2018року. У відповідності до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Згідно правового висновку Верховного суду України у справі № 6-300цс16: виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Дослідивши розрахунок пені наданий позивачем звіривши його із розрахунком заборгованості наданим ДВС суд встановив, що позивачем пеню розраховано вірно. Загальна сума пені за період з 01.10.2010року по 01.08.2012року становить 5022,07 грн. Зважаючи на вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню повністю. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на подання вищевказаного позову, а відтак відповідно до ст.141\~ЦПК України судовий збір на користь держави підлягає до стягненню з відповідача. На підставі ч. 1 ст. 196 СК України,

Outcome: approved