Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

21 червня 2018 року Чугуївська районна державна адміністрація в порядку вимог ст. 56 ЦПК України звернулася до суду в інтересах малолітньої дитини [PERSON] з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно дочки [PERSON] [INFO]. В обґрунтування доводів позову посилалася на те, що [PERSON] є матір'ю малолітньої [PERSON] ( усиновлена дитина). Батько дитини [PERSON] помер [INFO] року. Після смерті останнього родина не мала засобів для існування, оскільки [PERSON] не працювала, і утриманням сім'ї займався її чоловік. Тільки в березні 2018 року [PERSON] оформила виплати по втраті годувальника, однак всупереч своїм обіцянкам ці кошти на дитину не витратила. Дитина [PERSON] проживала з матір'ю за адресою: [ADDRESS] Харківської області, відвідувала Есхарівську загальноосвітню школу, мала всі необхідні умови для розвитку. Родина перебувала на обліку як така, що усиновила дитину, службою у справах дітей здійснювався нагляд за умовами проживання та виховання дитини. З березня 2017 року дану родину постійно відвідували представники селищної ради, закладу охорони здоров'я, спеціалісти служби у справах дітей та Чугуївського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, якими встановлено, що [PERSON] веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, залишає дитину без догляду, умови проживання родини незадовільні, відсутні продукти харчування, в будинку брудно. Через складні умови проживання родину було взято під соціальний супровід (наказ від 28.02.2018), який було завершено 27.04.2018 через систематичне невиконання [PERSON] умов супроводу. На теперішній час [PERSON] курс лікування від алкоголізму не пройшла, не забезпечує всебічний розвиток малолітньої доньки, не слідкує за її здоров'ям, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. Представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутністю. Відповідач [PERSON] відзив на позов не надала, до судового засідання не з'явилася, повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до вимог чинного процесуального закону. Представники третіх осіб позовні вимоги підтримали за заявленими підставами, просили розглянути справу за їх відсутністю. Перевіривши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів тощо), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 10.10.2007 Орджонікідзевським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції, [PERSON] народилася [INFO] року в м. Харків, Харківська область, Україна, про що в Книзі реєстрації народжень 26 червня 2007 року зроблений відповідний актовий запис № 334. Батьками дитини зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON] Родина перебувала на обліку як така, що усиновила дитину, службою у справах дітей здійснювався нагляд за умовами проживання та виховання дитини. Батько дитини [PERSON] помер [INFO] року ( повторне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 07.07.2017 відділом державної РАЦС по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції Харківської області, актовий запис № 163 від 21.04.2017). Після смерті останнього родина не мала засобів для існування, оскільки [PERSON] не працювала. Тільки в березні 2018 року [PERSON] оформила виплати по втраті годувальника, однак всупереч своїм обіцянкам ці кошти на дитину не витратила. До лютого 2018 року дитина [PERSON] проживала з матір'ю за адресою: [ADDRESS] Харківської області, відвідувала Есхарівську загальноосвітню школу, мала всі необхідні умови для розвитку. Відповідно до листа за № 01-16/287 від 23.04.2018 директора Чугуївського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді сім'я [PERSON] перебувала під соціальним супроводом центру з 28.02.2018 у зв'язку із зловживанням [PERSON] алкогольними напоями та порушенням прав дитини у сім'ї. 19 лютого 2018 року [PERSON] написала заяву про тимчасове влаштування дочки до тітки терміном на три місяці, а за цей час вона зобов'язується пройти курс лікування від алкогольної залежності. Планом соціального супроводу, який був складений у присутності [PERSON] та підписаний нею, передбачені заходи щодо формування навичок відповідального батьківства, налагодження емоційних контактів матері з дитиною, сприяння у налагодженні позитивних стосунків сім'ї із членами громади, формування навичок здорового способу життя, сприяння у плануванні сімейного бюджету та забезпечення прав дитини на належне виховання. Протягом здійснення соціального супроводу до роботи із сім'єю залучалися інспектор Есхарівської селищної ради, дільничний офіцер поліції сектору превенції патрульної поліції районного відділу Головного управління національної поліції в Харківській області, спеціалісти служби у справах дітей районної державної адміністрації та представники КП «Чугуївський районний центр первинної медико- санітарної допомоги». Протягом двох місяців( під час яких дитина перебувала у бабусі) здійснювалися регулярні відвідування [PERSON] за місцем її проживання з метою перевірки умов проживання та стану виконання плану соціального супроводу. [PERSON] двічі запрошувалася на комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації, а також до центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, проте жодного разу не з'явилася. [PERSON] не звернулася до лікаря- нарколога, мотивуючи це відсутністю залежності від алкоголю. Однак під час відвідування [PERSON] 05.04.2018 остання та її співмешканець перебували у стані алкогольного сп'яніння, агресивно реагує на будь-які спроби соціальних служб допомогти у вирішенні існуючої ситуації. План соціального супроводу [PERSON] виконала лише в частині створення належних умов проживання. Вищезазначені обставини об'єктивно підтверджуються комісійними актами відвідування місця проживання [PERSON] від 13.02.2018, від 14.02.2018, де зафіксований факт перебування [PERSON] у стані алкогольного сп'яніння, а також заявами [PERSON] на ім'я голови Есхарівської селищної ради та на ім'я директора Чугуївського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді сім'я про надання допомоги у лікуванні у лікаря-нарколога, зобов'язання пройти таке лікування та передачі дочки на час лікування під опіку [PERSON] Відповідно до наказу №30 від 20 лютого 2018 року служби у справах дітей Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області малолітня [PERSON] тимчасово влаштована до родини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] Шевченківського району Харківської області до прийняття рішення про влаштування дитини. Як вбачається з висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] від 31.05.2018 року за № 01-40/2130 за час перебування дитини в родині [PERSON] мати дитини [PERSON] жодного разу не навідала її, не передавала гроші на утримання, подарунки або продукти харчування, в телефонному режимі розмовляла з дитиною декілька разів, але поводила себе неадекватно, кричала, сварилась. Після таких розмов дитина плакала і просила не повертати її до матері. Про факти аморальної поведінки [PERSON], зловживання нею спиртних напоїв, неналежне виконання своїх батьківських обов'язків щодо дитини, що впливає на її моральне та фізичне здоров'я, зазначається й в інформації Есхарівської селищної ради від 15.02.2018 року, яка ґрунтується на повідомленнях сусідів, спеціалістів служби у справах дітей. У зв'язку із зазначеним Чугуївська районна державна адміністрація Харківської області вважає, що [PERSON] усунулась від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дочки [PERSON] і тому доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав. Суд погоджується з таким висновком органу опіки та піклування, оскільки він є достатньо обґрунтованим, і не суперечить інтересам дитини ( ст. 19 СК України). Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Суд вважає приходить до висновку, що свідоме невиконання батьківських обов'язків [PERSON] , антисуспільна поведінка та відсутність належних умов життя шкодить інтересам дитини [PERSON], її нормальному вихованню та розвитку її здібностей, негативно впливає на психічний та емоційний стан дитини, тому в інтересах дитини необхідно позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав у відношенні дочки. Статтею 133 ЦПК України закріплено порядок розподілу судових витрат між сторонами. Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки позивач відповідно до вимог п.19 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подання цього позову, судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок слід стягнути з відповідача [PERSON]

Outcome: approved