Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

23 травня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа - Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Ухвалою суду від 24 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви. 14 червня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій усунув недоліки позовної заяви. В обґрунтування вимог [PERSON] посилався на те, що 30 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області був зареєстрований шлюбу між [PERSON] і [PERSON] , актовий запис №569. Після реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєне прізвище [PERSON] . У липні 2015 року відповідач [PERSON] ергіївна припинила шлюбні відносини з відповідачем [PERSON] , однак шлюб між ними розірвано не було. Позивач зазначив, що з кінця 2015 року у нього з відповідачем [PERSON] виникли стосунки та вони почали проживати однією сім`ю. В травні 2016 року, вони посварилися та розірвали відносини, у зв`язку з чим, він виїхав до іншого місця проживання. [INFO] [PERSON] народила дочку - [PERSON] . Оскільки [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON] , в свідоцтві про народження дитини батьком зазначений останній. Позивач в заяві зазначив, що восени 2018 року він та [PERSON] відновили відносили, знову почали проживати разом, [PERSON] повідомила про те, що він є біологічним батьком дитини - [PERSON] , [INFO] . 14 листопада 2018 року для встановлення батьківства, було проведено біологічне дослідження зразків ДНК, в результаті якого встановлено, що він є біологічним батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , ймовірність батьківства 99,9999%. У зв`язку з наведеним, [PERSON] в позові просив суд: -визнати його, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , громадянина України, уродженця м. Іллічівськ Одеської області, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Дніпро Дніпропетровської області, народженої [PERSON] ; -внести зміни до актового запису № 41 складеного 20 січня 2017 року Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про народження [PERSON] , [INFO] , змінивши: -відомості про батька дитини з [PERSON] на [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , громадянина України, уродженця м. Іллічівськ Одеської області, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] ; Ухвалою суду від 29 липня 2019 року відкрите провадження у справі. Ухвалою суду від 16 січня 2020 року закрите підготовче провадження у справі, справа призначена до розгляду по суті. Позивач [PERSON] та його представник в судове засідання не з`явилися, згідно заяви представника позивача, останній просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити вимоги [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, згідно заяви просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, згідно опублікованого оголошення 30.07.2019 року на офіційному веб-порталі судової влади України про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву суду не подавав. Представник третьої особи - Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного. За вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Судом встановлено, що 30 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області був зареєстрований шлюбу між [PERSON] і [PERSON] , актовий запис №569. Після реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєне прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюбу Серія [NUMBER] від 03 грудня 2013 року. Сторонами не заперечувалось, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, проживали однією сім`єю з кінця 2015 року по травень 2016 рік. [INFO] відповідач [PERSON] народила доньку - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 20 січня 2017 року. У зв`язку з перебуванням відповідача [PERSON] на час народження дитини - [PERSON] , [INFO] у шлюбі з відповідачем [PERSON] , батьком дитини в свідоцтві про народження був визначений саме він, Відомості про батька дитини внесені органом РАЦС на підставі актового запису про реєстрацію шлюбу № 569 від 30 листопада 2013 року, на підставі ст. 133 СК України, а саме, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Презумпція походження дитини від осіб, які перебувають у шлюбі між собою, дає підставу записувати їх батьками дитини за письмовою заявою будь-кого з подружжя до органу РАЦС. При цьому ніяких додаткових доказів походження дитини, крім запису про шлюб батьків, закон не вимагає, і заперечення чоловіка чи дружини щодо запису себе чи іншого з подружжя батьками дитини не мають значення. Все інші питання вирішуються в судовому порядку. Позивачем [PERSON] на підтвердження його батьківства по відношенню дитини [PERSON] , [INFO] , було надано результат аналізу ДНК, проведений 14 листопада 2018 року, згідно якого останній є біологічним батьком дитини з вірогідністю батьківства - 99.9999%. З урахуванням визначеності походження дитини - [PERSON] та неможливості в позасудовому порядку зафіксувати дані, які відповідають фактичним обставинам, з метою впорядкування та належного оформлення походження дитини від позивача [PERSON] , суд вважає за необхідне встановити факт його батьківства. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України, - особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Згідно зі ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно зі ст. 129 СК України, зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Встановлено, що 18 листопада 2018 року позивач [PERSON] дізнався про своє батьківство відносно доньки [PERSON] , [INFO] , пройшовши біологічне дослідження зразків ДНК, а з позовною заявою до суду звернувся 23 травня 2019 року, тобто в межах строку позовної давності. Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі-органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Згідно вимог ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати належить покласти на позивача. На підставі викладено та

Outcome: approved