Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

24.06.2016 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив визнати за ним право власності на 24/100 частки домоволодіння [ADDRESS] в порядку спадкування за законом та право представлення після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, та батька, [PERSON], померлого [INFO] року та залишити відкритими 24/100 частки цього домоволодіння після [PERSON] для оформлення другим спадкоємцем. 21.11.2016 позивач [PERSON] звернувся до суду з уточненим позовом до відповідача [PERSON], в якому просить визнати за ним право власності на 24/100 частки домоволодіння [ADDRESS] яке складається з житлового будинку літ. А-1, житловою площею 50,1 кв.м., житлового будинку літ. Б-1, житловою площею 46,2 кв.м., розташоване на земельній ділянці 681 кв.м. та надвірних будівель сараї К,Г,С,Т,П,Р, льохи З,Ж,Д, вбиральні Е,М, огорожа 1,4-6 в порядку спадкування за законом та право представлення після смерті [PERSON], померлої [INFO] р. та батька, [PERSON], померлого [INFO] р. та залишити відкритими 24/100 частки цього домоволодіння після [PERSON] для оформлення другим спадкоємцем. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на ті обставини, що [INFO] року помер його батько, [PERSON], після якого залишилася спадщина у вигляді 48/100 частин домоволодіння [ADDRESS]. Ця частина належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, виданого 3-ю ХДНК 12 вересня 2007 року після смерті його матері, [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про право власності на спадщину у власність батька перейшла частка домоволодіння, яке складається з двох житлових будинків: з житлового будинку літ. А-1, житловою площею 50,1 кв.м., житлового будинку літ. Б-1, житловою площею 46,2 кв.м., розташоване на земельній ділянці 681 кв.м та надвірних будівель сараї К,Г, С,Т,П,Р, льохи З,Ж,Д, вбиральні Е,М, огорожа 1,4-6. В цьому ж домоволодінні співвласнику [PERSON] належать 52/100 частин на підставі свідоцтва про право власності на спадщину від 11.02.2005 р., виданого 3ю ХДНК. Батько заповіту після смерті не залишив, його спадкоємцями за законом першої черги є його діти: позивач [PERSON] та відповідач [PERSON], які проживали разом з ним на момент смерті. Після смерті батька сторони робили за свої кошти косметичний ремонт в домоволодінні, оплачували комунальні послуги. Зазначені дії свідчать про фактичне прийняття ними спадщини після смерті батька. Позивач звернувся з заявою до 3-ї ХДНК про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак йому було відмовлено, оскільки право власності на 48/100 частин домоволодіння за померлим батьком не було зареєстровано і вважаються належними їх бабусі, [PERSON], померлої [INFO] р., після якої позивач з сестрою також є її спадкоємцями. Позивач просить визнати за ним право власності тільки на 24/100 частки домоволодіння без врахування самовільної споруди (а.с.42-43). 21.12.2016 [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом до [PERSON], в якому просить визнати за нею право власності на 24/100 частки домоволодіння [ADDRESS] яке складається з житлового будинку літ. А-1, житловою площею 50,1 кв.м, житлового будинку літ. Б-1, житловою площею 46,2 кв.м, розташоване на земельній ділянці 681 кв.м, та надвірних будівель сараї К,Г,С,Т,П,Р, льохи З,Ж,Д, вбиральні Е,М, огорожа 1,4-6 в порядку спадкування за законом та право представлення після смерті [PERSON], померлої [INFO] р. та батька, [PERSON], померлого [INFO] р. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач за зустрічним позовом посилалася на ті обставини, що [INFO] року помер її батько, [PERSON], після якого залишилася спадщина у вигляді 48/100 частин домоволодіння [ADDRESS]. Ця частина належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, виданого 3-ю ХДНК 12 вересня 2007 року після смерті його матері, [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про право власності на спадщину у власність батька перейшла частка домоволодіння, яке складається з двох житлових будинків: з житлового будинку літ. А-1, житловою площею 50,1 кв.м., житлового будинку літ. Б-1, житловою площею 46,2 кв.м., розташоване на земельній ділянці 681 кв.м та надвірних будівель сараї К,Г, С,Т,П,Р, льохи З,Ж,Д, вбиральні Е,М, огорожа 1,4-6. В цьому ж домоволодінні співвласнику [PERSON] належать 52/100 частин на підставі свідоцтва про право власності на спадщину від 11.02.2005 р., виданого 3ю ХДНК. Батько заповіту після смерті не залишив, його спадкоємцями за законом першої черги є його діти: позивач за зустрічним позовом [PERSON] та відповідач [PERSON], які проживали разом з ним на момент смерті. Після смерті батька сторони робили за свої кошти косметичний ремонт в домоволодінні, оплачували комунальні послуги. Зазначені дії свідчать про фактичне прийняття ними спадщини після смерті батька. Позивач з братом також звернулися з заявою до 3-ї ХДНК про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак їй було відмовлено, оскільки право власності на 48/100 частин домоволодіння за померлим батьком не було зареєстровано і вважаються належними їх бабусі, [PERSON], померлої [INFO] р., після якої позивач з сестрою також є її спадкоємцями. Позивач просить визнати за ним право власності тільки на 24/100 частки домоволодіння без урахування самовільної споруди (а.с.56-57). Ухвалою суду від 07 лютого 2017 року первісний та зустрічний позови об'єднані в одне провадження. Позивач [PERSON] направив суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити у повному обсязі. Також не заперечував проти задоволення зустрічного позову [PERSON] Просив розглянути справу за його відсутності. Позивач за зустрічним позовом [PERSON] направила суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти первісного позову [PERSON] не заперечувала. Третя особа за первісним та зустрічним позовом - Харківська міська рада про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили. Суд розглянув справу на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, копію спадкової справи № 61/2015, відкритої після померлого [INFO] року [PERSON], та надані докази, прийшов до наступного. Матеріалами справи встановлено, що згідно наявних архівних матеріалів реєстрацію права власності на домоволодіння по [ADDRESS] станом на 31.12.2012 проведено Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради наступним чином: 16/100 частин за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 21.10.1996 3-ою ХДНК, р. 1-4142; 32/100 частини за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 29.03.1994 3-ою ХДНК, р. 2-1416; 52/100 частини за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 11.02.2005 3-ою ХДНК, р. № 3-133, що підтверджується повідомленням КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 21.02.2017. [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть (а.с.25). Згідно з Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим 12 вересня 2007 року державним нотаріусом Третьої харківської державної нотаріальної контори, копія дублікату якого знаходиться в матеріалах справи, спадкоємцем майна [PERSON], померлої [INFO] року, є її син [PERSON]. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з 48/100 частин домоволодіння [ADDRESS] Це домоволодіння складається з житлового будинку з прибудовами літ. А-1, житловою площею 50,1 кв.м., житлового будинку з прибудовами літ. Б-1, житловою площею 46,2 кв.м, розташоване на земельній ділянці 681 кв.м. Надвірні будівлі: сараї К,Г,С,Т,П,Р, льохи З,Ж,Д, вбиральні Е,М, огорожа 1,4-6 (а.с.19). [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть (а.с.13). Спадкоємцями першої черги після його смерті є його діти [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копіями Свідоцтв про народження (а.с.20, 26). Останні 14 лютого 2015 року подали заяви до Третьої харківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року. Наявність заповіту після смерті [PERSON] не встановлена. [PERSON] та [PERSON] постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Третьої Харківської державної нотаріальної контори від 07 серпня 2015 року, відмовлено у видачі на їх ім'я Свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/2 частку у спадщині кожному на 48/100 частин домоволодіння [ADDRESS] що складається з житлового будинку з прибудовами літ. «А-1» та житлового будинку з прибудовами літ. «Б-1», після смерті їхнього батька - [PERSON], померлого [INFO] року, оскільки право власності на вищезазначену частку вказаного домоволодіння на ім'я померлого [PERSON] зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно не було (а.с.27). Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною першою статті 1266 ЦК України передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім дітям, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно з ч.5 ст. 1266 ЦК України, якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. В зв'язку з чим, суд вважає, що кожному із спадкоємців належить по 1/2 частки у спадщині кожному на 48/100 частин домоволодіння [ADDRESS] що складається з житлового будинку з прибудовами літ. «А-1» та житлового будинку з прибудовами літ. «Б-1», після смерті їхнього батька - [PERSON], померлого [INFO] року, та бабусі [PERSON], померлої [INFO] року. Таким чином, визнання позивачем за первісним позовом [PERSON] зустрічних позовних вимог [PERSON] та позивачем за зустрічним позовом [PERSON] позовних вимог за первісним позовом [PERSON] не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного, суд вважає можливим первісний позов [PERSON] задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на 24/100 частки домоволодіння [ADDRESS] яке складається з житлового будинку літ. А-1, житловою площею 50,1 кв.м., житлового будинку літ. Б-1, житловою площею 46,2 кв.м., розташоване на земельній ділянці 681 кв.м. та надвірних будівель сараї К,Г,С,Т,П,Р, льохи З,Ж,Д, вбиральні Е,М, огорожа 1,4-6 в порядку спадкування за законом та право представлення після смерті [PERSON], померлої [INFO] р. та батька, [PERSON], померлого [INFO] р. Залишити відкритими 24/100 частки цього домоволодіння після [PERSON] для оформлення другим спадкоємцем. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим зустрічний позов [PERSON] задовольнити та визнати за нею право власності на 24/100 частки домоволодіння [ADDRESS] яке складається з житлового будинку літ. А-1, житловою площею 50,1 кв.м, житлового будинку літ. Б-1, житловою площею 46,2 кв.м, розташоване на земельній ділянці 681 кв.м, та надвірних будівель сараї К,Г,С,Т,П,Р, льохи З,Ж,Д, вбиральні Е,М, огорожа 1,4-6 в порядку спадкування за законом та право представлення після смерті [PERSON], померлої [INFO] р., та батька, [PERSON], померлого [INFO] р.

Outcome: approved