Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

22 квітня 2021 року [PERSON] звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із вказаною заявою. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що, маючи намір оформити на своє ім`я земельну ділянку, що належала його батькові [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого був він та дружина померлого [PERSON] , яка померла [INFO] , дізнався про існування розбіжностей в написанні прізвища померлого в державному акті на право приватної власності на землю. Так, у цьому документі прізвище помилково зазначено як « [PERSON] », тоді як фактично його прізвище було « [PERSON] ». Посилаючись на викладене, просив встановити факт належності [PERSON] вказаного правовстановлюючого документу. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, надавши заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі; представник заявника, крім цього, зазначив, що повністю підтримує заявлені вимоги, заінтересована особа вказала, що не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 21 жовтня 1993 року на підставі рішення Куцурубської сільської ради № 64 від 28 вересня 1993 року на ім`я [PERSON] було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,17 га для обслуговування житлового будинку, розташовану на території Куцурубської сільської ради (а.с. 9). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18 вересня 2013 року (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30 липня 1960 року (а.с. 7), заявник [PERSON] був сином померлого [PERSON] і у відповідності зі ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги. Розбіжності у написанні прізвища померлого ставлять під сумнів належність йому державного акту на право приватної власності на землю. Викладене підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме копіями рішення виконавчого комітету Куцурубської сільської ради № 73 від 14 листопада 2000 року, договору про надання послуг з газопостачання від 10 квітня 2001 року, договору про користування електричною енергією №42066021, витягу з рішення місцевого Очаківського районного суду від 18 жовтня 2002 року, з яких вбачається, що прізвище померлого батька заявника - « [PERSON] » (а.с. 10-13). З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявником свого права на спадкове майно, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що вказаний вище державний акт на право приватної власності на землю належить саме [PERSON] , але при його виготовленні допущено помилку у написанні прізвища, а тому вимоги заявника про встановлення цього факту є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved