Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

22 грудня 2018 року до Жовтневого районногосуду міста [PERSON] надійшла заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, в якій заявниця просила встановити факт, що померла в м. Кривому Розі 04 квітня 2017 року [PERSON] доводиться їй двоюрідною сестрою. В обґрунтування вимог зазначила, що 04 квітня 2017 року померла її двоюрідна сестра [PERSON], після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті своєї сестри згідно до ч. 4 ст. 1266 ЦК України. Після смерті сестри [PERSON] заявниця звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини та для її оформлення, але отримала відмову нотаріуса, оскільки не було надано документів, які б підтверджували факт родинних відносин між нею та померлою, в зв'язку з чим вона звернулася до суду із даною заявою. Встановлення факту їй необхідне для отримання спадщини. 27 грудня 2018 року ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 14 лютого 2019 року в судовому засіданні вирішено питання про витребування відомостей з Центрально-Міського районного у місті [PERSON] відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], оголошено перерву до 19 березня 2019 року. Заявниця та її представник - адвокат [PERSON] в судове засідання не з'явились, представник надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, проти заяви не заперечував. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з таких підстав. Судом встановлено,\~що заявниця [PERSON] (у свідоцтві на російській мові), [PERSON] (у довідці на російській мові) та [PERSON] (у свідоцтві на російській мові) народилася 08 лютого 1936 року, її батьком в свідоцтві про народження зазначений [PERSON] (у свідоцтві на російській мові). Як вбачається з копії архівної довідки Державного архіву Черкаської області Черкаської обласної державної адміністрації за № К-132/05-08 від 05.09.2017 р. батько заявниці народився 24 лютого 1903 року і в цій довідці він зазначений як [PERSON]. Встановлено, що в свідоцтві про народження № 2406, виданому 20 лютого 1936 року [PERSON] Цивільного Стану Внутрішніх Справ СРСР у Шаумянівському районі м. Баку АРСР, актовий запис № 320, хресне імя батька заявниці «Іоанн» було записане на його офіційний російський варіант «Иван». 15 березня 1954 року [PERSON] (у свідоцтві на російській мові) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ЯР № 314405 від 17.03.1954 р. Судом встановлено, що померла [PERSON], [PERSON] та [PERSON] народилася 02 вересня 1949 року, її матір'ю в свідоцтві про народження зазначена [PERSON]. Як вбачається з копії архівної довідки Державного архіву Черкаської області Черкаської обласної державної адміністрації за № К-130/05-08 від 05.09.2017 р. матір [PERSON] народилася 01 березня 1915 року і в цій довідці вона зазначена як [PERSON]. Як вбачається з копії паспорта ІІ-СР № 549014, виданого 28 червня 1977 року відділом внутрішніх справ Шполянського райвиконкому Черкаської області, матір [PERSON] народилася 14 березня 1915 року і в цьому паспорті вона зазначена як [PERSON] (на російській мові). 27 червня 1984 року померла матір [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть ІІ-СР № 258845 від 28.06.1984 р., в якому вона зазначена як [PERSON]. Встановлено, що в свідоцтві про народження ЯФ № 874182, виданому 30 вересня 1949 року Соболівською с/радою Мокрокалигірського району Київської області УРСР, актовий запис № 50, хресне імя матері [PERSON] «Евдокія» було записане на його український варіант «Явдоха». Встановлено, що в паспорті ІІ-СР № 549014, виданому 28 червня 1977 року відділом внутрішніх справ Шполянського райвиконкому Черкаської області, дата народження матері [PERSON] «01 березня 1915 року» була записана за григоріанським календарем, введеним в дію з 1918 року Декретом про введення в Російській республіці західноєвропейського календаря від 24.01.1918 р. Як вбачається з копії архівної довідки Державного архіву Черкаської області Черкаської обласної державної адміністрації за № К-132/05-08 від 05.09.2017 р. батьком [PERSON] зазначений [PERSON]. Як вбачається з копії архівної довідки Державного архіву Черкаської області Черкаської обласної державної адміністрації за № К-130/05-08 від 05.09.2017 р. батьком [PERSON] зазначений [PERSON]. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] - селянин села Соболівки Звенигородського повіту Київської губернії (нині - Шполянський район Черкаської області) православного віросповідання є однією й тією ж особою, а в записах метричної книги про народження Іоанно-Богословської церкви с. Соболівка Звенигородського повіту Київської губернії № 10 від 24.02.1903 р. та № 11 від 01.03.1915 р. сталася помилка внаслідок реєстрації таких записів зі слів прихожан, а не на підставі їхніх документів. 06 листопада 2017 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність факту родинних відносин між нею та померлою [PERSON]. Згідно п. 1 ч. 1\~ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно з п. 1\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Аналіз вищезазначених доказів дозволяє суду зробити висновок про те, що [PERSON] та [PERSON] був однією й тією ж особою; [PERSON] (на російській мові) та [PERSON] були його дітьми та, відповідно, рідними братом та сестрою; заявниця [PERSON] є донькою [PERSON] (на російській мові); [PERSON], яка померла 04 квітня 2017 року, була донькою [PERSON]; а також про наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме про те, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON], з метою реалізації заявницею спадкових прав. Частиною 7\~статті 294 ЦПК України\~встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved