Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

23 липня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що 23.04.2014р. помер його батько, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 290162, актовий запис № 10. Після його смерті відкрилась спадщина у виді житлового будинку, який розташований по вул. Молодіжна, 6 с. Очеретня Погребищенського району Вінницької області, яку він має намір успадкувати, як єдиний спадкоємиць за законом. З метою реалізації свого законного права на отримання спадщини, він звернувся до\~приватного нотаріуса\~Погребищенського районного\~нотаріального округу\~[PERSON]\~із заявою\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину на\~нерухоме майно, проте, йому було відмовлено, у звязку з відсутністю державної реєстрації правовстановлюючого документа правовстановлюючого документа про належність нерухомого майна спадкодавцю за життя. Тому змушений звернутися до суду із позовною заявою для визнання за ним право на спадкове майно, оскільки іншого способу, як через суд, оформити спадщину немає. Зазначив в позовній заяві, що в разі задоволення позовної заяви просив судові витрати з відповідача не стягувати. Позивач в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні в його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. (а.с. 23) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області [PERSON] телефонограмою повідомив суд про неможливість зявитись в судове засідання, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с. 24). Зясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України \~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України \~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному звязку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], який помер 23.04.2014р., був власником житлового будинку, який розташований по вул. Молодіжна, 6 с. Очеретня Погребищенського району Вінницької області (а.с. 8, 14-16), позивач, [PERSON], як єдиний спадкоємиць за законом, з метою реалізації\~свого законного\~права на\~отримання свідоцтва\~про право\~на спадщину, подав до приватного нотаріуса\~Погребищенського районного\~нотаріального округу\~[PERSON]\~заяву про\~видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на нерухоме\~майно. Проте, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність нерухомого майна спадкодавцю за життя, (а.с. 10, 12-13), то з метою захисту майнових прав позивача за ним необхідно визнати право власності на житловий будинок, який розташований по вул. Молодіжна, 6 с. Очеретня Погребищенського району Вінницької області. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Очеретнянською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved