Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

22 березня 2016 року позивач звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 25.08.1990 року у відділі загса міста Краматорська Донецької області зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис за № 1235. Від шлюбу народилося четверо дітей, двоє з яких, є неповнолітніми: син - [PERSON], [INFO], та донька - [PERSON], [INFO]. З лютого 2015 року припинено шлюбні відносини. Вважає, що збереження сім'ї неможливе, у зв'язку з тим, що між сторонами немає взаємоповаги. Крім того, припинені сімейні відносини та ведення сумісного господарства. Вважає, що примирення між ними неможливе. Просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON], яка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала у повному обсязі заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони ґрунтуються. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву, згідно якої визнав в повному обсязі заявлені позовні вимоги, просить суд розглянути справу у його відсутність. Згідно із ч.2 ст. 197 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Як видно, 25 серпня 1990 року між сторонами був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим відділом загса міста Краматорська Донецької області, 25 серпня 1990 року, актовий запис № 1235 (а.с. 4). Від шлюбу у подружжя є неповнолітні діти- [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, 03 березня 2006 року, актовий запис № 585, та [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слов'янському району Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, 19 листопада 2010 року, актовий запис №2 (а.с. 16-17). Відповідно до положень статті 51 Конституції України, та частини першої ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно ч.2 ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як видно, причинами позову про розірвання шлюбу стали відсутність взаємоповаги, взаєморозуміння, неприязні стосунки між подружжям. Крім того, сторони припинили шлюбні відносини та спільний побут. Відповідно до положень сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки. Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, визнає збереження сім'ї неможливим, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved