Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

22.09.2015 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано у 2001 році. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. На сьогоднішній день донька, яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні, досягла повноліття, і вона утримує її лише на свої кошти. Враховуючи досягнення донькою повноліття, вона додатково потребує витрат на навчання, а враховуючи незначний розмір її заробітку, коштів для нормального розвитку та утримання їхньої спільної з відповідачем дитини катастрофічно не вистачає. Просить суд при визначенні частки врахувати той факт, що вона також витрачає кошти не лише на навчання доньки, а й на забезпечення нормального розвитку дитини, забезпечення житлом, одягом і речами побутового користування. На сьогоднішній день їхня донька [PERSON] навчається на денному відділенні Кіровоградського національного технічного університету на 1 курсі факультету обліку і фінансів, термін навчання з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року. На сьогоднішній день відповідач офіційно працевлаштований, працює вантажником, проте середньомісячний заробіток їй не відомий та не має можливості дізнатись, відтак має джерело доходів, і тому може надавати матеріальну допомогу на дитину у розмірі 1/6 частки його доходу. Вона працює, але не може у повному обсязі задовольнити потреби дитини, які необхідні для нормального її розвитку. Враховуючи те, що [PERSON] навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, знаходиться на її утриманні, потребує матеріальної допомоги, а відповідач працює та отримує грошові кошти, не є інвалідом, він зобов'язаний та має можливість утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку ( доходу ), починаючи від дня подачі позовної заяви і до закінчення строку навчання, тобто до 30 червня 2019 року, але не більше як до досягнення нею 23 років. Позивач в судове засідання не з'явилася, до суду надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, представник відповідача надала до суду заперечення, згідно яких в задоволенні позовних вимог просила відмовити, зазначила, що оцінюючи в сукупності обставини, на яких ґрунтуються вимоги та докази, якими вони підтверджуються, позов [PERSON] щодо стягнення з [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої дитини не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано достатніх, належних та допустимих доказів, які б в сукупності свідчили про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі. Позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано у 2001 році. За час перебування у шлюбі у них народилася донька [PERSON], яка на даний час є повнолітньою. Увесь час, починаючи від дня народження дитини і по теперішній час [PERSON] постійно приймає участь у вихованні доньки, намагається надати їй повноцінне батьківське піклування та турботу, щодня прикладає зусилля у вирішенні її повсякденних проблем, не зважаючи на те, що відповідач з нею не проживає, оскільки перебуває у розірваному шлюбі з позивачем. Відповідач [PERSON] має непрацездатну матір [PERSON], [INFO], яка є пенсіонеркою, проживає разом з ним та перебуває на його повному матеріальному утриманні та постійному догляді. [PERSON], звертаючись до суду з позовом надала на підтвердження позовних вимог докази, які свідчать про те, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що донька є студенткою першого курсу, денного відділення, факультет - облік і фінанси, термін навчання по 30.06.2019р., дані про те, що донька є членом сім'ї позивача. Однак, інформацію про свої доходи позивач не надала. Крім того, невідомо чи навчається [PERSON] на безкоштовній формі навчання, якщо так, то чи отримує стипендію і у якому розмірі, якщо навчається на контрактній формі навчання, то яка вартість навчання за семестр навчання в цілому, які витрати позивач несе на утримання доньки в період її навчання. Письмових доказів позивач на підтвердження зазначених обставин не надала. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до суду надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO] ( а.с. 6). З довідки Кіровоградського національного технічного університету від 02.09.2015 року за №181/15 вбачається, що [PERSON] навчається на денному відділенні Кіровоградського національного технічного університету на 1 курсі факультету обліку і фінансів, термін навчання з 01.09.2015р. по 30.06.2019р. ( а.с. 7 ). З довідки про доходи вбачається, що [PERSON] навчається у Кіровоградському національному технічному університеті, форма навчання платна, стипендію не отримує ( а.с. 52 ). У відповідності до довідки квартального комітету №2 від 21 листопада 2014 року за №528 вбачається, що [PERSON], [INFO] проживає разом з матір'ю [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 9 ). Згідно довідки квартального комітету №14 від 22.10.2015 року видно, що [PERSON], [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] склад сім'ї: [PERSON], [INFO] - дружина, [PERSON], [INFO] - донька, [PERSON], [INFO] - мати ( а.с. 27 ). [PERSON], [INFO] являється пенсіонеркою та отримує пенсію за віком ( а.с. 30 ), тому суд не бере до уваги твердження відповідача [PERSON] про те, що його матір перебуває на його повному матеріальному утриманні. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів » батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. В свою чергу п. 20 зазначеної Постанови передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Приймаючи до уваги вищевикладене, те, що [PERSON] навчається на 1 курсі денного відділення, навчається за рахунок платних послуг та не отримує стипендію, крім того, знаходиться на утриманні матері, потребує щоденно коштів на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, тобто має можливість утримувати матеріально свою повнолітню доньку, що продовжує навчання і потребує матеріальної підтримки, відповідно до конституційного принципу верховенства права, з урахуванням потреб дитини та можливостей батька, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути аліменти з [PERSON] на користь [PERSON], на утримання доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 22 вересня 2015 року і до закінчення останньою навчання, тобто до 30 червня 2019 року, але не більше ніж до 23 років. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved