Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

22 липня 2020 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до АТ «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова О.І., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачкою зазхгначено, що 11 квітня 2011 року між нею та ПАТ «Банк Русский стандарт», правонаступником якого є АТ «Банк Форвард», було укладено кредитний договір № 88559250, згідно з яким товариство зобов`язався надати позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 4495,06 гривень. На момент закінчення строку кредитування (11 січня 2012 року) зобов`язання за цим договором було виконано. З цього часу жодних листів від ПАТ «Банк Русский стандарт» з повідомленням про наявність заборгованості до неї не надходило. Зазначає, що строк для пред`явлення вимог за вказаним кредитним договором розпочався з 2012 року та сплив ще у 2015 році, що, в свою чергу, унеможливлює примусове стягнення відповідачем боргу, в тому числі шляхом вчинення виконавчого напису. У лютому 2020 року позивачка дізналася, що 31 серпня 2019 року приватним нотаріусом КМНО Разумовою О.І. вчинено виконавчий напис за реєстровим номером 2225 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором № 88559250 від 11 квітня 2011 року в розмірі 14779,65 грн на користь АТ «Банк Форвард». На підставі цього виконавчого напису приватним виконавцем Павелків Т.Л. було відкрито виконавче провадження № 60600880, була винесена постанова про арешт коштів боржника. Вважає, що вчинений виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню, оскільки приватним нотаріусом КМНО Разумовою О.І. не було перевірено безспірність заборгованості, не дотримано процедури вчинення виконавчого напису, заборгованість стягнуто поза межами трирічного строку давності, а також за відсутності документів, які підтверджують розмір заборгованості та наявність у АТ «Банк Форвард» права вимоги. Існувала необхідність встановлення нотаріусом та доведенні стягувачем безспірного характеру заборгованості за кредитним договором, а тому просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 31 серпня 2019 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовою О.І., зареєстрованим в реєстрі за № 2225, за яким було запропоновано стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 14779,65 грн. на користь АТ «Банк Форвард» та вирішити питання про розподіл судових витрат. Ухвалою суду від 06 серпня 2020 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження. Відповідачу був наданий строк для надання відзиву, третім особам для подання до суду письмових пояснень. На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав. 04 вересня 2020 року позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій просила зупинити примусове стягнення з виконання виконавчого напису, у зв`язку з тим, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення виконання рішення суду, а відтак й до порушення права особи на доступ до правосуддя. Ухвалою від 16 жовтня 2020 року заяву [PERSON] про забезпечення позову у вказаній вище справі задоволено. Забезпечено позов шляхом зупинення примусового стягнення з виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Разумовою О.І. від 31 серпня 2019 року № 2225 щодо стягнення з неї на користь АТ «Банк Форвард» в сумі 14779,65 грн. У судове засідання, призначене на 09.02.2021 року сторони не з`явилися. Позивач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідач АТ «Банк Форвард» в судове засідання не забезпечив явку свого представника, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом. Третя особа приватний нотаріус Разумова О.І. надіслала клопотання в якому повідомила, що виконавчий напис вчинено у відповідності до законодавства України, Закону України «Про нотаріат», згідно з п.п. 1.1., 2.1., 4,5 Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій, а також

Outcome: approved