Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

22.06.2010року Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення переплаченої пенсії. Свої вимоги мотивують тим, що року до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернувся [PERSON], [INFO], для призначення йому пенсії по втраті годувальника як круглій сироті. На обліку управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області [PERSON] перебуває з 19.09.2001, до 01.06.2010 отримував пенсію по втраті годувальника в звязку зі смертю матері. Починаючи з 01.06.2010 року переведений на пенсію по втраті годувальника, як круглий сирота. Оскільки, згідно з рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.02.2004 року його батько [PERSON], [INFO], був визнаний безвісно відсутнім. Після звірки в серпні 2013 року з Центральною базою даних одержувачів пенсій зясовано, що в управлінні Пенсійного фонду України в м. Каневі Канівському районі Черкаської області отримує пенсію по інвалідності [PERSON], [INFO], який проживає в Канівському районі, с. Копіювата з 2008 року. 27.10.2014 року управління звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про скасування рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.02.2004 № 2- 235-04, зацікавлена особа [PERSON], третя особа [PERSON]. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.11.2014 року заяву управління задоволено, а рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.02.2004 про визнання [PERSON], [INFO] безвісно відсутнім - скасовано. [PERSON] 19.09.2001 призначена пенсія по втраті годувальника з розрахунку пенсії по інвалідності померлої [PERSON] (мати [PERSON]В.). 02.06.2010року [PERSON] звернувся до управління з заявою про переведення на пенсію по втраті годувальника, як круглого сироту та надав рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.02.2004 про визнання [PERSON], [INFO] безвісно відсутнім. З 01.06.2010 [PERSON] переведено на пенсію по втраті годувальника, як круглого сироту. Зважаючи на обставини виявлені після звірки в серпні 2013 року з Центральною базою даних одержувачів пенсій та в результаті скасування рішення про визнання [PERSON] безвісно відсутнім, а також той факт, що 18.10.2010 [PERSON] відраховано з 1 курсу Черкаського державного технологічного університету за невиконання навчального плану - [PERSON] безпідставно набув кошти з державного бюджету в розмірі 29 519,00 грн. Дана переплата пенсії утворилася за період з 01.06.2010 по 31.08.2013. Просять стягнути з [PERSON] на користь управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області суму переплаченої пенсії в розмірі 29 519,00 грн. В судовому засіданні представник позивача - управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області за дорученням [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи , причини неявки суду не повідомив. Третя особа: [PERSON] в судове засідання двічі не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що передбачено ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що 22.06.2010року до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернувся [PERSON], [INFO], для призначення йому пенсії по втраті годувальника як круглій сироті. На обліку управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області [PERSON] перебуває з 19.09.2001, до 01.06.2010 отримував пенсію по втраті годувальника в звязку зі смертю матері. Починаючи з 01.06.2010 року переведений на пенсію по втраті годувальника, як круглий сирота. Оскільки, згідно з рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.02.2004 року його батько [PERSON], [INFO], був визнаний безвісно відсутнім. Після звірки в серпні 2013 року з Центральною базою даних одержувачів пенсій зясовано, що в управлінні Пенсійного фонду України в м. Каневі Канівському районі Черкаської області отримує пенсію по інвалідності [PERSON], [INFO], який проживає в Канівському районі, с. Копіювата з 2008 року. 27.10.2014 року управління звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про скасування рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.02.2004 № 2- 235-04, зацікавлена особа [PERSON], третя особа [PERSON]. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.11.2014 року заяву управління задоволено, а рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.02.2004 про визнання [PERSON], [INFO] безвісно відсутнім - скасовано. 02.06.2010року [PERSON] звернувся до управління з заявою про переведення на пенсію по втраті годувальника, як круглого сироту та надав рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.02.2004 про визнання [PERSON], [INFO] безвісно відсутнім. З 01.06.2010 [PERSON] переведено на пенсію по втраті годувальника, як круглого сироту. Зважаючи на обставини виявлені після звірки в серпні 2013 року з Центральною базою даних одержувачів пенсій та в результаті скасування рішення про визнання [PERSON] безвісно відсутнім, а також той факт, що 18.10.2010 [PERSON] відраховано з 1 курсу Черкаського державного технологічного університету за невиконання навчального плану - [PERSON] безпідставно набув кошти з державного бюджету в розмірі 29 519,00 грн. Дана переплата пенсії утворилася за період з 01.06.2010 по 31.08.2013. На сьогоднішній день [PERSON] є повнолітнім та на обліку в управлінні не перебуває, виплата пенсії зупинена в звязку з відрахуванням з Черкаського державного технологічного університету. Пенсія по втраті годувальника відповідно до статті 36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Згідно з ч.2 ст.36 вищевказаного закону непрацездатними членами сім'ї вважаються, діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні. Відповідно до статті 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відповідно до положень статей 10 і 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин. Рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку. Згідно з положеннями ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. , В судовому засіданні не надано доказів про те, що відповідачем [PERSON] було відомо, що [PERSON] живий і відповідач безпідставно отримував пенсію по втраті годувальника. Із пояснень представника позивача - управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області за дорученням [PERSON] з»ясовано, що управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області з заявою, або з повідомленням про кримінальне правопорушення до правоохоронних органів не зверталося. Факт недобросовісності з боку відповідача [PERSON] чи подання страхувальником недостовірних даних в судовому засіданні не доведений. Рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.02.2004 року про визнання [PERSON], 1960р.н. безвісно відсутнім скасовано лише 17.11.2014 року рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси. Згідно ст.1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров»я , аліменти та інші грошові суми, надані фізичної особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною, або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. В судовому засіданні встановлено, що отримання відповідачем пенсії у зв»язку з втратою годувальника було джерелом постійного існування відповідача. Факту недобросовісності з боку [PERSON] чи подання страхувальником недостовірних даних Управлінню Пенсійного Фонду України в м.Черкасах Черкаської області в судовому засіданні не доведено. За таких обставин в задоволенні позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області до[PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення переплаченої пенсії слід відмовити. На підставі ст.ст. 10,11,60,209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.1215 ЦК України, Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд -

Outcome: dismissed