Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

22.03.2016 року заявниця звернулася до суду із вказаною заявою. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що її рідний брат [PERSON], 27 лютий [INFO], є інвалідом 2-ї групи інвалідності загального захворювання (шизофренія параноїчної форми). За скоєне ним правопорушення протягом 9 років (з 2007 року по теперішній час) [PERSON] в примусовому порядку перебуває на лікуванні, та зараз знаходиться в КУ «Запорізький обласний психіатричній лікарні». Заявниця зазначає, що хоча він і знаходиться в даному закладі, вона постійно навідує його в лікарні, забезпечує його додатковими продуктами харчування, предметами особистої гігієни тощо. На теперішній час психічний стан [PERSON] не покращився, він не розуміє наслідки своїх дій та не може ними керувати. Заявниця просить визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, метою захисту його прав. В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву в повному обсязі, а також просила у випадку задоволення судом даної заяви призначити її опікуном [PERSON], оскільки вона працює, отримує пристойний дохід та знаходиться у нормальному фізичному та психічному стані, щоб здійснювати догляд за своїм братом. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи дослідивши матеріали, які є у справі, вважає, що заява [PERSON] підлягає повному задоволенню, виходячи з наступних встановлених судом обставин. Судом встановлено, що заявниця є рідною сестрою \~[PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ЖС № 293495 (а.с.9). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР первинної амбулаторної\~\~судово-психіатричної експертизи № 198 від 21.04.2016 року [PERSON], [INFO], виявляє ознаки психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, емоційно-вольовий дефект особистості. Внаслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. (а.с. 33-38). Згідно подання опікунської ради районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 30.06.2016 року, опікунська рада вважає за можливим надати згоду на призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання останнього недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, емоційно-вольовий дефект особистості. Внаслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, тому є підстави для визнання його недієздатним. Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. \~\~ Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України, випливає, що ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Суд вважає, що оскільки бажання бути опікуном недієздатної особи [PERSON] виявила тільки одна особа його рідна сестра [PERSON], яка є заявником по даній справі, орган опіки і піклування вважає за доцільне призначення її опікуном недієздатного, то суд вважає за необхідне призначити заявницю опікуном над [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved