Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

23.07.2018 року позивачка [PERSON] звернулася до Веселівського районного суду Запорізької області з позовом до Менчикурівської сільської ради про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини де зазначила, що 02 листопада 2016 року в с. Менчикури Веселівського району Запорізької області, померла її бабуся - [PERSON], про що видано свідоцтво серії І-ЖС № 371456 від 04.11.2016 року, актовий запис № 24. У відповідності до положень ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) в день смерті відкрилася спадщина на все майно та права, які їй належали. До спадкової маси увійшли: - земельна ділянка сільськогосподарського призначення, площею 7,2920 га, розташована на території Менчикурівської сільської ради Веселівського району Запорізької області, кадастровий номер 2321284000:05:009:0004; - земельна ділянка сільськогосподарського призначення, площею 7,1700 га, розташована на території Менчикурівської сільської ради Веселівського району Запорізької області, кадастровий номер не відомий; - житловий будинок № 6, який розташований за адресою: 72215, Запорізька область, Веселівський район, с. Менчикури, вул. Шевченка. 24.10.2016 року спадкодавець складала на вказане спадкове майно заповіт, відповідно якого земельна ділянка, площею 7,2920 га, переходить позивачу у спадок, а інша частина майна переходить у спадок [PERSON], [INFO]. У визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, вона не звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини та пропустила визначений термін. Вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин зазначивши,що вона мешкає самотужки на значній відстані від місця відкриття спадкової справи (Одеська область, Роздільнянський р-н, с. Кучурган - 482 км.), одночасно навчається у ВНЗ та працює, у звязку із цим в неї взагалі відсутній вільний час та фінансова можливість для частих поїздок. 13.12.2016 року позивач приїзджала до с. Менчикури Веселівського району та у сільській раді склала заяву про прийняття спадщина. Крім того, цього ж дня вона також звернулася до Веселівської державної нотаріальної контори, але вказана заява не була прийнята і її повторно направили до сільської ради для отримання додаткових документів. У звязку із браком часу вона вимушена була повернутися до місця постійного проживання та вийти на роботу. Внаслідок постійного не надання роботодавцем відгулу, повторної можливості приїхати до с.м.т. [PERSON] області в межах 6 місяців в неї не було. 03.07.2018 року [PERSON] повторно звернулася до державного нотаріуса Веселівської державної нотаріальної контори з наміром прийняти спадщину. Однак зясувалося, що нею було пропущено строки для прийняття спадщини, передбачені ч. 1 ст. 1270 ЦК України, а саме 6 місяців від моменту відкриття спадщини. У звязку з цим державний нотаріус [PERSON] постановою від 03.07.2018 року № 806/02-31 відмовив останній вчиненні нотаріальної дії у звязку із пропуском шестимісячного строку. На сьогоднішній день за наявною у неї інформацією інші спадкоємці будь-яких черг відсутні. Тому, відповідачем у даній справі має бути територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини - Менчикурівська сільська рада Веселівського району Запорізької області. За наявною в неї інформацією дана спадщина у встановленому порядку не визнана відумерлою, причини пропуску строку на прийняття спадщини є поважними, що дає мені право на її отримання. Викладені обставини підтверджує наступними доказами: копіями паспорту та ідентифікаційного номеру, свідоцтва про смерть від 04.11.2016 року серії І-ЖС № 371456, постанови від 03.07.2018 року № 806/02-31, заповіту від 24.10.2016 року державного акту від 28.10.2004 року серії ЗП № 010116, витягу від 12.05.2017 року № НВ-2303120802017, заяви від 13.12.2016 року, витягу від 12.05.2017 року № 47694341, довідки від 30.06.2018 року № 504, довідки від 05.07.2018 року № 550/01-18, довідки від 05.07.2018 року № 05-07/18, оригінали зазначених документів знаходяться у позивача. Через викладені обставини, вона пропустила строк для подачі заяви, передбачений вимогами ст.ст. 1269 Цивільного кодексу України. Посилаючись на нормативну базу, ч.3 ст.1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» просить суд позовні вимоги задовольнити, справу розглянути у відсутність позивача та його представника, визначити додатковий строк тривалістю три місяці на прийняття спадщини, яка відкрилася 02 листопада 2016 року після смерті [PERSON]. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення. З урахуванням права, передбаченого ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не виплаває з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1269. ч. 1 ст.1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ПК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України. При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно ч.З та ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. В силу ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч.4 ст. 206 ЦПК України. Задоволення вказаної позовної заяви призведе до того, що позивачеві буде встановлено додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщиниза заповітом, і вона зможе реалізувати своє право шляхом подачі вказаної заяви та в подальшому оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно, що залишилося після померлої [PERSON]. Необхідні документи для подачі заяви на прийняття спадщини за законом на теперішній час у позивача є в наявності у повному обсязі у звязку з чим, суд вважає, що додатковий трьохмісячний строк для подачі заяви до нотаріальної контори Запорізької області для прийняття спадщини за законом є достатнім. Відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачем сплачено судовий збір під час подачі позовної заяви до суду, який просить залишити за позивачем. Заходи забезпечення доказів або заяви до подання заяви не здійснювалися. Доказами на яких обґрунтовую вимоги є документи, додані до позовної заяви. Позивач з даною позовною заявою раніше до суду не звертався, що підтверджується відсутністю в Єдиному державному реєстрі судових рішень з даного питання. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 328, 1218, 1261 ЦК України,

Outcome: approved