Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

22.06.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява [PERSON] , в якій вона просить встановити факт належності правовстановлюючого документу договору дарування земельної ділянки №5-1201 від 07.12.2006 року, складеному та посвідченому державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Агапітовою К.В. та державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №611777 виданого на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обгрунтування вимог посилається на те, що заявниці, на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №611777, який видано на підставі Договору дарування земельної ділянки №5-1201 від 07.12.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Першої миколаївської державної нотаріальної контори Агапітовою К.В. на праві приватної власності належить земельна ділянка за адресою [ADDRESS] , площею 0,0450 га для індивідуального будівництва та присадибної ділянки, з кадастровим номером 4810137200:13:078:0001. \~ \~ \~ \~При підписанні договору дарування №5-1201 від 07.12.2006 року та видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №611777 в цих документах були допущена помилка, яка перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд. \~ \~ \~ \~Так, в Договорі дарування земельної ділянки №5-1201 від 07.12.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Першої миколаївської державної нотаріальної контори Агапітовою К.В моє прізвища записано, як « [PERSON] » не збігається із записом мого прізвища в паспорті громадянина України, що був виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 23.11.2005 року, де прізвища заявниці зазначене, як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Також, в Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №611777 прізвище заявниці записано, як « [PERSON] », не збігається із записом її прізвища в паспорті громадянина України, що був виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 23.11.2005 року, де її прізвища зазначене, як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~З приводу виправлення зазначеної помилки, у договорі дарування та державному акті, заявниця зверталась до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, проте, їй була надана усна відповідь, що Виконавчий комітет Миколаївської міської ради не може внести виправлення у відповідні документи і запропоновано звернутися з метою вирішення цієї проблеми до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В. 23.06.2021 року матеріали справи передані на розгляд судді. Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 29.06.2021 року прийнято до свого провадження цивільну справу за вказаною заявою та відкрито провадження у справі. 27.07.2021 року заявниця надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала, просиля заяву задовольнити. Заінтересована особа Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений, в судове засідання представника не напрвив, за такого справа розглядається без участі сторін. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив таке. 23.09.1995 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , було укладено шлюб про що зроблено відповідний запис №1178. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . 23.11.2006 року Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області було видано паспорт серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] . Поряд з цим, згідно копії договору дарування земельної ділянки від 07.12.2006 року, посвідченого 07.12.2006 року державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 5-1201, [PERSON] продала, а [PERSON] прийняла у дар земельну ділянку площею 0,0450 га для індивідуального будівництва та присадибною ділянки, що знаходиться в [ADDRESS] . При цьому, в договорі дарування земельної ділянки від 07.12.2006 року зазначено особу обдарованої [PERSON] та зазначено ідентифікаційний номер [NUMBER] . На підставі вищевказаного договору, 07.06.2007 року було видано державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я [PERSON] - серія ЯГ №611777. При цьому, згідно з карткою платника податків, [PERSON] присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - [NUMBER] . Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 273 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Відповідно до норм статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України). З тексту заяви вбачається, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для того аби вільно розпоряджатися своєю власністю. З вищенаведеного вбачається, що заявниці в позасудовому порядку не можливо встановити факт належності правовстановлюючого документу. За таких обставин зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved