Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-20 00:00:00

21 травня 2019 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся представник позивача з вищевказаною позовною заявою в якій зазначив, що 04 жовтня 2011 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 3000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує. В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 12170,78 грн. та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з`явився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином отримав позов та матеріали до нього, відзив на позов не надав. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,\~ встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Так судом встановлено, що 04 жовтня 2011 року відповідач [PERSON] , [INFO] (код [NUMBER] ) отримала кредит у сумі 3000.00 гривень\~з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує. Станом на 11 квітня 2019 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає: - заборгованість за тілом кредитом 3454,61 грн.; - заборгованість за простроченим тілом кредита 2366,87 грн.; - заборгованість за нарахованими відсотками 0,00 грн.; - нарахована пеня за прострочене зобов`язання 4243,55 грн.; -1050,00 нараховано пені на несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.-штраф (фіксована частина) 555,75 грн.-штраф (процентна складова). а всього сума заборгованості по вищевказаному кредитному договору становить 12 170,78 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог в частині стягнення: - заборгованість за простроченим тілом кредита 2366,87 грн.; - заборгованість за нарахованими відсотками 0,00 грн.; - нарахована пеня за прострочене зобов`язання 4243,55 грн.; -1050,00 нараховано пені на несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.-штраф (фіксована частина) 555,75 грн.-штраф (процентна складова). позивач посилається на Умови та правила надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 року (а.с.33). Здійснивши аналіз даних правил та умов, з урахуванням принципів справедливості, доброчесності та розумності, суд приходить до висновку, що при укладенні кредитного договору з фізичною особою, банк не дотримувався вимог ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів» та ст.ст. 633, 634 ЦК України, а тому суд вважає, що позивач не зміг обґрунтувати позовні вимоги в частині стягнення-заборгованості за простроченим тілом кредита 2366,87 грн.; - заборгованість за нарахованими відсотками 0,00 грн.; -нарахована пеня за прострочене зобов`язання 4243,55 грн.;-1050,00 нараховано пені на несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.;- 500,00 грн.-штраф (фіксована частина);-555,75 грн.-штраф (процентна складова). Таким чином, суд приходить до висновку, що банк належним чином обґрунтував позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за тілом кредита в розмірі 3454,61 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 1921.00 грн., а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: partial