Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

22 квітня 2015 року позивач звернулася до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про визнання його таким , що втратив право користування належним їй на праві приватної власності житловим будинком по [ADDRESS]. Позивач, яка надала заяву про підтримку позову та розгляд справи за її відсутності, зазначає в позові, що зазначений житловий будинок належить їй на підставі договору Дарування та витягу про реєстрацію права власності. 14.02.1998 року у її будинку зареєструвався гр. [PERSON], так як одружився з дочкою позивача. 27.02.2010 року дочка позивача померла, а відповідач виїхав з будинку та вже більше 5 років, не приїздить та спільно з позивачем не проживає. На прохання добровільно знятися з реєстрації відповідач відмовляється. Реєстрація відповідача впливає на отримання пільг позивачем за комунальними платежами, порушує її права. Відповідач [PERSON], який не проживає за місцем реєстрації, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю та визнання позовних вимог. Представник третьої особи в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Дослідивши надані докази та розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог, суд вважає позов обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основ і повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази мають бути належні та допустимі. В судовому засіданні достовірно встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Позивач є власником житлового будинку по [ADDRESS], де 9/20 частин будинку належить позивачу на підставі договору Дарування від 06.10.1995 року, посвідченого державним нотаріусом Кілійської державної нотаріальної контори, зареєстровано за № 2955 та зареєстрованого Кілійським БТІ від 08.12.1995 року № 2755, кн.. 27 стр. 27 та 11/20 частин житлового будинку на підставі рішення Української Радянської Соціалістичної Республіки від 27.05.1987 року, зареєстрованого Кілійським БТІ від 01.11.1988 року за №2755 кн.27 стр. 27. Згідно запису в домовій книжці для реєстрації громадян, що проживають в житловому будинку по [ADDRESS] відповідача зареєстровано в будинку [ADDRESS]. Відповідно до довідки виконавчого комітету Кілійської міської ради від 17.04.2015 року № 1007, [PERSON], 1964 р.н., зареєстрований за адресою: [ADDRESS], однак фактично за зазначеною адресою не проживає з 2010 року. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Дослідженими судом доказами судом встановлено, що відповідач не проживає в будинку, належному позивачу, відсутній в ньому понад один рік, що є підставою для задоволення позову та визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом.

Outcome: approved