Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

22.09.2015 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 19027грн. 75коп. станом на 03.09.2015 року. В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного договору № DОМGAR40200001 від 05.09.2008 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 45483,35грн. на термін 04.09.2015р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитом. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно кредитного договору. У порушенні ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України та умов договору відповідач [PERSON] зобовязання за договором не виконував, а тому станом на 03.09.2015р. має заборгованість в розмірі 19027грн. 75коп., що складається з 13165,38грн. заборгованість за кредитом, 715,73грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 4002,26грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафні санкції відповідно до Договору: 250,00грн. штраф(фіксована частина), 894,18грн. штраф(процентна складова). Зважаючи на викладене, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості 19027грн. 75коп., а також судові витрати, підтверджені документально: судовий збір 1218грн. та витрати по оплаті оголошення в газеті «Урядовий курєр» - 210грн Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» до судового засідання не зявилася, належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.(а.с.26, 32) Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, шляхом дачі оголошення в газеті «Урядовий курєр» № 195 від 21.10.2015.(а.с.34). Суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно заяви [PERSON] між ним та ПАТ «КБ «Приват Банк» укладено кредитно-заставний договір № DОМGAR40200001 від 05.09.2008року відповідно до якого він отримав кредит на купівлю автомобіля у розмірі 45483,35грн. на термін 04.09.2015р. зі сплатою за користування кредитом 9,6 відсотків річних. Предметом застави за цим договором є легковий автомобіль ВАЗ 21154, 2008р.випуску держномер АН8003ЕЕ(а.с.10-16). Згідно розрахунку заборгованості(а.с.6-9) вбачається, що заборгованість [PERSON] станом на 03.09.2015 р. становить 19027грн. 75коп. та складається 13165,38грн. заборгованість за кредитом, 715,73грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 4002,26грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафні санкції відповідно до Договору: 250,00грн. штраф(фіксована частина), 894,18грн. штраф(процентна складова). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та повернути відсотки. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Крім того, ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Зважаючи на те, що відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором та відсоткам в розмірі 19027грн. 75коп. У відповідності зі ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача [PERSON]. також слід стягнути на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову 1218,60грн.(а.с.1) та витрати по оплаті оголошення в газеті «Урядовий курєр» - 210грн. (а.с.35).

Outcome: approved