Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

24.05.2021 до суду надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: Славутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Улашнівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви [PERSON] вказує, що [INFO] померла її мама - [PERSON] , після смерті позивач є спадкоємцем першої черги спадкування. На даний час в [PERSON] виникла необхідність отримати свідоцтво про право на спадщину за законом та за заповітом, але їй не представляється можливим отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, так як відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між нею та її мамою [PERSON] . Враховуючи наведені обставини позивач звернулась до суду та просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON] . Представник заявника [PERSON] у поданій до суду заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність. Від Улашанівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Цвітоською сільською радою, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8, 10). Як видно із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, 30.11.1974 за актовим записом № 249 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Армянського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим між [PERSON] та [PERSON] (після шлюбу - [PERSON] ) зареєстровано шлюб (а.с. 9). Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Цвітоської сільської ради Славутського району Хмельницької області, підтверджується, що [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 12. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с. 6,16). На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт від 16 грудня 2009 року, посвідчений секретарем Цвітоської сільської ради Славутського району Хмельницької області, відповідно до якого усе своє майно заповіла своїй дочці - [PERSON] (а.с. 7). Згідно довідки Улашанівської сільської ради від 08.09.2020 № 555, на день смерті її мати [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та постійно проживала разом із своєю дочкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно погосподарських книг Цвітоської сільської ради [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала від народження до 22.06.1995 року разом із матір`ю (а.с. 15). Як видно із відповіді приватного нотаріуса Гордєєвої Л.М. від 17.08.2021 № 112/01-16, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку із тим, що неможливо встановити родинні відносини між померлою та [PERSON] (а.с. 47). Надаючи правову оцінку відносинам, що склались, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. 02 жовтня 2019 Верховний Суд у справі №175/2317/16-ц дійшов висновку, що заявник у справі про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинен обґрунтувати мету встановлення юридичного факту, оскільки саме мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне за собою правові наслідки. Велика Палата Верховного Суду зазначала, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що померла [PERSON] була матір`ю [PERSON] . Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю заявниці [PERSON] . Встановлення вказаного юридичний факт має значення для заявниці [PERSON] , оскільки є необхідним для оформлення останньою своїх спадкових прав після смерті матері. Враховуючи викладене,

Outcome: approved