Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~23.08.2018 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилаються на те, що 26.02.2018 року під час перевірки у відповідачки за адресою с.Карнаухівка м.Камянське, вулиця Рибальська 48,було виявлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, у звязку з чим складено акт виявлення порушень №1802, протокол № 1802 про демонтаж лічильника газу та акт про порушення,з якими під розпис ознайомився син відповідачки [PERSON] \~ \~ \~ \~06.03.2018 року було проведено експертизу знятого лічильника газу і визнано лічильник газу непридатним для комерційного обліку газу з вини споживача, виявлені сліди несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу. З актом експертизи під розпис ознайомився син відповідачки [PERSON], не висловивши зауважень до акту. В акті про порушення від 26.02.2018 року відповідачу розяснено про необхідність бути присутнім на засіданні комісії, на якому буде розглянуто акт про порушення. Відповідач попереджений, що у разі не прибуття споживача на засідання комісії, комісія розглядає акт за відсутності споживача. \~ \~ \~ \~Відповідач на засідання комісії не зявився, відповідно додатку 15 Кодексу газорозподільних систем вартість необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу для [PERSON] за період з 10.01.2018 року по 25.02.2018 року становила 13056,88 грн. \~ \~ \~ \~05.04.2018 року [PERSON]. поштою було направлено рахунок на оплату збитків, заподіяних підприємству у звязку з не облікованим вживанням природного газу. Відповідачка збитки не сплатила, тому підприємство вимушено було звертатися до суду з позовною заявою про стягнення збитків та судових витрат, судового збору 1762 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача за довіреністю [PERSON] підтримав позовні вимоги в судовому засіданні та просив їх задовольнити в повному обсязі, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У звязку з тим, що відповідачка [PERSON] з 23 серпня 2018 року по 30 листопада 2018 року в судові засідання не зявилася, не повідомила про поважні причини неявки,заяви про розгляд справи за її відсутності, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за її відсутності , ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються ПАТ «Дніпропетровськгаз» відповідно до ліцензії, виданої Постановою НКРЕКП № 844 від 29.06.2017 року «Про видачу ліцензії на розподіл природного газу ПАТ «Дніпропетровськгаз» по обєкту, розташованому у м.Камянське Дніпропетровської області , селище Карнаухівка, вулиця Рибальська 48, на якому встановлені газові прилади: газова плита ПГ, індивідуальне опалення, лічильник газу . Зареєстровано 4 особи. 26.02.2018 року працівники ПАТ «Дніпропетровськгаз» за вказаною адресою виявили несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, про що складено акт виявлення порушень №1802, протокол за №1802 про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи. З документами ознайомився та підписав їх син відповідачки [PERSON] 06.03.2018 року проведено експертизу знятого лічильника газу, згідно з якою лічильник визнано непридатним для комерційного обліку газу з вини споживача, виявлені сліди несанкціонованого втручання в роботу лічильника. З актом експертизи під розпис ознайомився син відповідачки [PERSON], не висловивши зауважень на висновок експертизи. В акті про порушення від 26.02.2018 року відповідачці розяснено про необхідність прибути на засідання комісії, на якій розглядаються акти про порушення, вона попереджена, що у разі неявки споживача, комісія приймає рішення за відсутності споживача. [PERSON] та її син [PERSON] на засідання комісії не зявились. Згідно додатку 15 Кодексу газорозподільних систем вартість необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу за період з 10.01.2018 року по 25.02.2018 року становить 13056,88 грн. 05.04.2018 року відповідачці поштою було направлено рахунок на оплату збитків, у звязку з не облікованим використанням природного газу, але кошти не були сплачені , тому підприємство вимушено було звернутися до суду з позовом про стягнення збитків. Стаття 16 ЦК України визначає право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів відповідно ст..16 ЦК України є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження , що з вини відповідачки відбулося несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу з метою зниження показників лічильника газу, що привело до необлікованого вживання природного газу, у звязку з чим підприємству заподіяно майнову шкоду у розмірі 13056,88 коп., які суд відповідно до вимог ст..1116 ЦК України вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь підприємства. Задовольнивши позовні вимоги, суд,

Outcome: approved