Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

22.03.2021 року [PERSON] звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси із вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що є власником кімнати [ADDRESS] . За вказаною адресою зареєстровано місце проживання відповідача, який більше одного року там без поважної причини не проживає. Позивач стверджувала, що у зв`язку із реєстрацією місця проживання відповідача в зазначеній квартирі, вона несе додаткові витрати по оплаті комунальних послуг. Позивач в процесі розгляду справи позов підтримала Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником кімнати [ADDRESS] . Вказані обставини підтверджуються договором дарування № ННО 146566 від 08.02.2019 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 157947666 від 28.02.2019 року. За вказаною адресою зареєстровано місце проживання відповідача (довідка виписка з про склад сім`ї та реєстрацію виданої Департаментом адміністративних послуг Одеської міської ради № Б1-21068-ф/л від 09.02.2021 року.) Відповідач більше одного року за спірною адресою не проживає. Поважної причини відсутності відповідача за місцем проживання понад один рік судом не встановлено. З наміром про вселення протягом цього часу\~відповідач\~ не звертався. Факт добровільного не проживання відповідача за спірною адресою понад встановлені законом строки підтверджується актом про не проживання від 22.03.2021 року. Відповідно до ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.\~405\~ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або за законом. Враховуючи викладене, вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними нею в процесі розгляду справи. Відповідно до ст.\~267\~ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, про що зазначає в рішенні. Так, за Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» N 1382-IV, 11.12.2003 року реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого органу виконавчої влади з питань реєстрації. За ст. 7 вказаного закону, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації, зокрема, на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). При таких обставинах, суд вважає можливим встановити порядок виконання рішення суду відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», за яким рішення суду є підставою для органів реєстрації для зняття з реєстрації місця проживання відповідача за спірною адресою. Згідно\~ст. 141 ЦПК України\~якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved