Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

23.03.2016 р. позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом , вказавши , що 28.03.2007 р. помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на ? частину квартири , розташованої в будинку № 8 по вулиці Заводській в смт Зеленогірське Любашівського району Одеської області. Вона є спадкоємицею за законом як дружина спадкодавця. Крім неї , спадкоємцями першої черги за законом є дочка та онук - відповідачі по справі , які на спадщину не претендують . Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з тим , що в поданому нею технічному паспорті вказані самовільні забудови. Посилаючись на те , що відповідно до Наказу Мінрегіону № 404 від 09.08.2012 р. будівлі та споруди побудовані до 05.08.1992 р. не є самочинним будівництвом , просила суд визнати її право власності на ? частину квартири № 8 в будинку № 8 , розташованому по вулиці Заводській в смт Зереногірське Любашівського району Одеської області , визначеної літ . «А», загальною площею 40,1 кв.м., житловою площею 26,2 кв.м. , а також на прилеглі господарські будівлі : 1/16 підвалу - літ. «А1» , 1/16 сараю літ. «В» , 1/16 літньої кухні «Б» , 1/16 сараю - літ. «б» , сарай - літ. «в 1Х» , сарай «вХ» , сарай- «вХ1» , гараж - «Й» , літня кухня - «К». Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав. Представник відповідача- Зеленогірської селищної ради в судове засідання не з»явився , надавши суду лист про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що Зеленогірська селищна рада заперечень по справі не має. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю та пояснила , що її батько [PERSON] в свій час отримав вказану квартиру , яка була приватизована і належала всім членам сім»ї на праві спільної сумісної власності . Вона та її син відмовились від прийняття спадщини на користь її матері - позивачки по справі. Дана квартира , розташована у 16 и квартирному будинку. Прилеглі господарські будівлі : підвал - літ. «А1» , сарай літ. «В», літня кухня літ. «Б» , сарай - літ. «б» відносяться до даного будинку . При приватизації квартир вказаного будинку вважалось , що власники кожної квартири набули право власності на 1/16 частину зазначених будівель. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився , надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що позов визнає повністю , на спадщину не претендує і відмовляється від неї на користь позивачки. Вислухавши представника позивачки , відповідачку , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню за слідуючими підставами. Судом встановлено , що 28.03.2007 р помер чоловік позивачки [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на ? частину квартири №8, розташованої в будинку № 8 по вулиці Заводській в смт Зеленогірське Любашівського району Одеської області. Дані факти підтверджуються свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.- 12 ) , свідоцтвом на право власності на житло ( а.с.- 13 ) , з якого вбачається , що квартира , яка знаходиться за адресою : [ADDRESS] , дійсно належить на праві приватної спільної часткової власності гр.. [PERSON] та членам його сім»ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] Як видно з свідоцтва про одруження ( а.с.- 11 ) , позивачка у справі являлась дружиною спадкодавця. Відповідно до довідки Зеленогірської селищної ради Любашівського району Одеської області №157 від 17.02.2016 р. позивачка [PERSON] та відповідачі [PERSON] , [PERSON] на момент смерті спадкодавця проживали разом зі спадкодавцем у вказаній квартирі ( а.с.- 9 ) Як пояснила в судовому засіданні в якості свідка відповідачка [PERSON], її батько [PERSON] в свій час отримав вказану квартиру , яка була приватизована і належала всім членам сім»ї на праві спільної часткової власності . Вона та її син відмовились від прийняття спадщини на користь її матері - позивачки по справі. Дана квартира , розташована у 16 и квартирному будинку. Прилеглі господарські будівлі : підвал - літ. «А1» , сарай літ. «В», літня кухня літ. «Б» , сарай - літ. «б» відносяться до даного будинку . При приватизації квартир вказаного будинку вважалось , що власники кожної квартири набули право власності на 1/16 частину зазначених будівель. З технічного паспорту на квартиру № 8 в житловому будинку № 8 , вулиця Заводська , смт Зеленогірське Любашівського району , вбачається , що зазначена квартира визначена на плані літ . «А», загальною площею 40,1 кв.м., житловою площею 26,2 кв.м. Прилеглі господарські будівлі : 1/16 підвалу - літ. «А1» , 1/16 сараю літ. «В» , 1/16 літньої кухні «Б» , 1/16 сараю - літ. «б» , сарай - літ. «в 1Х» , сарай літ.«вХ» , сарай-літ. «вХ1» , гараж літ.«Й» , літня кухня - літ. «К». У вказаному технічному паспорті також зазначено , що сарай - літ. «в 1Х» , сарай літ. «вХ» , сарай- літ.«вХ1» , гараж літ. «Й» , літня кухня - літ. «К» побудовані самовільно ( а.с.- 13 ). З характеристики будинку , господарських будівель та споруд видно , що сарай - літ. «в 1Х» , сарай літ. «вХ» , сарай- літ. «вХ1» , гараж літ. «Й» , літня кухня - літ. «К» були побудовані до 01.01.2004 р. , тобто до набрання чинності ЦК України . Тому позов в частині визнання права власності на вказані самовільно побудовані будівлі не підлягає задоволенню , оскільки Цивільний кодекс Української РСР ( 1963 р.) не передбачав визнання права власності на самовільні забудови. В силу статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як видно з листа нотаріуса, останній відмовив позивачці у оформленні права на спадщину у зв»язку з тим , що в технічному паспорті на зазначену квартиру вказані самовільні забудови (а.с.- 6 ) На підставі викладеного ,

Outcome: partial