Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

21 січня 2015 року [PERSON] звернулась до суду із вищезазначеною позовною заявою та просить ухвалити судове рішення, яким визнати за нею право власності на ? частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], що померла 28 травня 2014 року. В обґрунтування своїх вимог позивач у позові посилалась на такі обставини. 28 травня 2014 року померла [PERSON], актовий запис про смерть за №381 зроблено 28.05.2014 року. Після її смерті відкрилася спадщина на ? частку однокімнатної квартири [ADDRESS], яка належала померлій на підставі свідоцтва № 5510 про право власності на житло, виданого міським комітетом приватизації м. Жовті Води 17 листопада 1994 року. За життя померла склала заповіт від 22.02.1995 року, яким заповіла належну ? частку квартири, що знаходиться в [ADDRESS] їй - [PERSON]. Для оформлення спадщини вона звернулась у встановлений законом шестимісячний строк до Жовтоводської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки покійною [PERSON] не було проведено державну реєстрацію права власності на нерухомість у відповідності до ст. 182 ЦК України, а як наслідок вона незмогла надати нотаріусу правовстановлюючий документ на спадкове нерухоме майно. На теперішній час, виконати дії по реєстрації права власності квартири у встановленому законом порядку не передбачається можливим в звязку зі смертю її власника. Тому позивач вважала, що такі обставини обмежують її подальші дії, як спадкоємця, щодо оформлення права власності на зазначену квартиру в порядку спадкування за заповітом, в звязку з чим вона і змушені звернутися до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. При цьому, у матеріалах справи міститься заява від [PERSON], в якій позивач просить розглянути справу у її відсутності та задовольнити позов. Третя особа [PERSON] про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у судове засідання не зявився. При цьому, у матеріалах справи міститься заява від [PERSON], в якій просить розглянути справу у його відсутності та проти задоволення позову не заперечував. Відповідач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, свого представника в судове засідання не направив. В письмовій заяґві представник Жовтоводської міської ради просив провести розгляд справи у своїй відсутності та задовольнити позов. Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.\~ Відповідно до ч. 1\~ ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ ст. 1233 ЦК України\~ заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 28 травня 2014 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частки житлової однокімнатної квартири [ADDRESS], яка належала померлій на підставі свідоцтва № 5510 про право власності на житло виданого міським комітетом приватизації м. Жовті Води 17 листопада 1994 року. (а.с.6). За життя померла склала заповіт від 22.02.1995 року, яким заповіла належну їй ? частку квартири, що знаходиться в [ADDRESS] [PERSON] (а.с.9). Для оформлення спадщини [PERSON] звернулась у встановлений законом шестимісячний строк до Жовтоводської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки покійною [PERSON] не було проведено державну реєстрацію права на нерухомість у відповідності до ст. 182 ЦК України. Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] був також її чоловік [PERSON], який до спливу 6-ти місячного строку подав заяву про відмову від спадщини відповідно до ст.. 1273 ЦК України до Жовтоводської державної нотаріальної контори. Факт належності 1/2 частки квартири [ADDRESS] [PERSON] підтверджується: копією свідоцтва № 5510 про право власності на житло виданого міським комітетом приватизації м. Жовті Води 17 листопада 1994 року (а.с.6), технічним паспортом на квартиру (а.с.7). Враховуючи вищевикладене, факт того що позивач від спадщини не відмовилась та оскільки факт належності спадкового майна спадкодавцю доведений в судовому засіданні, а позивач позбавлена можливості в іншому порядку, крім судового, підтвердити своє право, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на ? частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON], померлої 28 травня 2014 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved