Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

23 березня 2020 року на адресу суду надійшов позов Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~Глобал Спліт до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ІКАPNАIG.50801.001 від 13.08.2012 року у сумі 180686,25 грн та судові витрати по справі у розмірі 2710,29 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 13.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № ІКАPNАIG.50801.001, згідно умов якого останній отримав кредит в сумі 118260,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 12 серпня 2019 року та сплатити проценти за його користування. В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] було укладено договір поруки № РХ029031.50807.001 від 13.08.2012 року, згідно якого [PERSON] поручилась перед Банком за виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором. Банк свої зобов`язання по наданню кредиту виконав у повному обсязі. Однак відповідачі не виконали належним чином умови договору і станом на 06.03.2019 року мають заборгованість 180686 грн 25 коп., з якої 96596 грн. 10 коп. - сума основної заборгованості, 71081 грн 55 коп. - сума заборгованості по відсоткам, сума заборгованості по комісії 13008 грн 60 коп. 06 березня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір № 146 про відступлення прав вимог, у тому числі й за Кредитним договором № ІКАPNАIG.50801.001 від 13.08.2012 року. У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідачі у судове засідання повторно не з`явились, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, відзив не надали. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 13.09.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № ІКАPNАIG.50801.001 згідно умов якого банк зобов`язується надати позичальникові кредитні кошти шляхом придбання позичальником автомобіля, у строк з 13 серпня 2012 року по 12 серпня 2019 року включно у вигляді строкового кредиту у розмірі 118260,00 грн на придбання авто зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 15,50 % річних, щомісячної комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,2 % від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. 13.08.2020 року між Банком, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № РХ029031.50807.001, згідно умов якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів відшкодування збитків. Відповідно п. 4 Договору поруки, у випадку невиконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором, Боржник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі. Відповідачі порушили взяті на себе зобов`язання та перестали належним чином сплачувати борг за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість 180686 грн 25 коп., з якої 96596 грн. 10 коп. - сума основної заборгованості, 71081 грн 55 коп. - сума заборгованості по відсоткам, сума заборгованості по комісії 13008 грн 60 коп. 06 березня 2019 року між ПАТ Всеукраїнський Банк Розвитку та ТОВ ГЛОБАЛ СПЛІТ укладено Договір № 146 про відступлення прав вимог, у тому числі й за Кредитним договором № ІКАPNАIG.50801.001 від 13.08.2012 року. Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). На підставі ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи, та підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved