Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

23.01.2015 року до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивач просить суд змінити розмір аліментів, що з нього стягуються на користь позивача, на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], а саме: зменшити з ? частини всіх видів заробітку [PERSON], але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/8 частини всіх видів доходу позивача щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] сплачує аліменти на користь відповідача, згідно рішення від 20.09.2012 року. На час розгляду справи про стягнення аліментів, [PERSON] не визнав позов і просив стягувати з нього 1/6 частину його доходу, оскільки не працював офіційно і отримував пенсію в розмірі 949 грн. На даний час матеріальне становище [PERSON] змінилось, так як 12.07.2013 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] і [INFO] року у нього народився син [PERSON]. [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною і позивач є єдиним працюючим в сім'ї. Розмір доходу позивача не великий, тому він вважає завеликими стягувані з нього аліменти - ? доходу щомісячно. З липня 2014 року у [PERSON] виникла заборгованість по сплаті аліментів, оскільки розмір аліментів становить 50% доходу позивача. На даний час заборгованість майже погашена. На підставі ст. 192 СК України, позивач просить суд зменшити розмір стягуваних з нього аліментів. В судовому засіданні позивач підтримує вимоги позовної заяви у повному обсязі, з зазначених у позові підстав. Позивач підтвердив, що протягом останніх 2 місяців працює охоронцем у Красноградському комунальному підприємстві «Водоканал», отримує заробітну плату - 1500 грн., а його дружина отримує соціальну допомогу у розмірі 800 грн. При цьому позивач зазначає, що не має можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, у зв'язку зі зміною сімейних обставин і народженням другої дитини. Відповідач проти задоволення позову заперечує, вважає визначений судом розмір аліментів обґрунтованим. Відповідач посилається на те, що з моменту винесення рішення подорожчали послуги дитячого садка і аліменти у розмірі, який сплачує позивач, потрібні для утримання доньки [PERSON]. Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, з наступних підстав. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а також обставини, визнані судом загальновідомими. В матеріалах справи містяться рішення Карлівського районного суду від 20.09.2012 року про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON], а також від 22.09.2011 року про розірвання шлюбу між сторонами. Рішеннями встановлено, що сторони мають спільну доньку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу проживає з матір'ю. (а.с. 9-10) Рішенням від 20.09.2012 року, вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі ? частина заробітку (доходу) [PERSON], але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. При винесенні рішення, судом було враховано, що відповідач є інвалідом 2 групи. (а.с. 9) Сторонами в судовому засіданні не заперечується, що рішення про стягнення аліментів перебуває на виконанні у ДВС. З матеріалів справи вбачається, що після винесення рішення суду про стягнення аліментів, а саме 12.07.2013 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] Зазначене підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER]. (а.с. 7) [INFO] року у подружжя народився син - [PERSON], про що свідчить свідоцтва про народження серії [NUMBER]. (а.с. 8) Суд враховує таку обставину, як можливу підставу для зміни розміру стягуваних з позивача аліментів. Як на підставу для зменшення розміру сплачуваних ним аліментів, позивач також посилається на те, що з нього стягується 50% доходу. Дана обставина не підтвердилась під час розгляду справи. Так, згідно довідки УПСЗН Красноградської РДА, 50% доходу стягуються з [PERSON] не постійно, а у зв'язку із виниклою заборгованістю по аліментах, до погашення такої. Станом на 01.01.2015 року заборгованість становить 1054,58 грн. (а.с. 11) Тому, зазначена обставина не може бути підставою для зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача. Позивач просить суд зменшити розмір стягуваних з нього аліментів до 1/8 частини його доходу щомісяця. Позивачем доведено, що його сімейний стан змінився, з дня винесення рішення про стягнення аліментів. При цьому в матеріалах справи відсутні докази зміни матеріального становища позивача (погіршення чи поліпшення). Суд враховує зазначену позивачем обставину про працевлаштування, проте не може зазначити точний розмір доходу відповідача, не маючи відповідної довідки. Відповідач не заявила клопотання про витребування належних доказів, хоча таке право було їй роз'яснено. Відповідач також не надала відомостей про свої доходи, які мають значення при визначенні розміру аліментів. Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для часткового задоволення позову. Суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру стягуваних з [PERSON] аліментів на користь [PERSON], з ? частини його доходу (заробітку) щомісяця до 1/6 частини його доходу. Суд прийшов до зазначених висновків у зв'язку з тим, що відповідачем було укладено шлюб, від якого він має дитину віком до 3 років.

Outcome: partial