Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

23.11.2016 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягненя аліментів. Вимоги обґрунтовувала тим, що вона та відповідач є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З відповідачем вони проживають окремо, діти проживають з нею та перебувають на її утриманні, відповідач допомоги на утримання дітей не надає, тому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей. У судове засідання позивач не зявилась, надала суду заву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. У звязку з викладеним, справу розглянуто у відсутності осіб, які беруть участь у справі та фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, надані сторонами, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 28.01.2012 року (а.с.8). Сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9) та батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.10). Дитина сторін [PERSON] є дитиною-інвалідом підгрупи «А», проходить лікування та потребує реабілітації, що підтверджується висновком ЛКК від 25.05.2015 року, медичним висновком, епікризом, індивідуальною програмою реабілітації (а.с. 11-15). Позивач з неповнолітніми дітьми проживає за адресою [INFO], що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с.16). Неповнолітні діти перебувають на утриманні позивачки, відповідач допомоги на утримання доньки не надає, про що позивач зазначає в позовній заяві, а відповідач доказів на спростування цих обставин не надає, позов згідно його заяви визнає, а тому згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, дана обставина не підлягає доказуванню. При вирішенні спору суд виходить з наступного. Згідно вимог ст.. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.. 181 СК України способи виконання батьками обовязку їх утримувати визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини, той з них хто живе окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Способом виконання батьками обов'язку по утриманню дитини відповідно до ч. 3\~ст. 181 СК України, \~є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Оскільки позивач є батьком неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], діти знаходяться на утриманні матері, домовленості (договору) щодо сплати аліментів на її утримання між сторонами у справі досягнуто не було, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей підлягають задоволенню. Частинами 1,2\~ст.182 Сімейного Кодексу України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей та сторін, той факт, що діти мешкають разом із позивачем та потребують утримання. Також суд враховує, що відповідач є працездатним. Доказів наявності непрацездатних дружини, батьків, та про проведення з нього стягнень на утримання зазначених осіб не подано. За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку з усіх видів доходу щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття. У відповідності до ст.\~79, п. 3 ч. 1 ст.\~80,\~88 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. у зв'язку з тим, що позивачка була звільнена від сплати судових витрат при зверненні до суду. На підставі ст. ст.\~180,\~182,\~183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved