Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

23 червня 2020 року [PERSON] (далі - позивач) звернувся до Куйбишевського районного суду Запорізької області з позовом, в якому зазначив, що 05 листопада 2004 року він уклав шлюб з [PERSON] (далі - відповідач), який був зареєстрований виконавчим комітетом Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області, актовий запис № 03. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через діаметрально протилежні погляди на сімейне життя та обов`язки, ведення домашнього господарства, виховання дітей. З 2019 року сторони разом не проживають, відповідач періодично виїжджає на заробітки за кордон, приїжджає рідко, між сторонами зникло взаєморозуміння і взаємоповага, вже тривалий час кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Сторони стали чужими людьми, шлюб є суто офіційним, подружні відносини фактично припинені, можливості зберегти сім`ю давно втрачені. Позивач просить не надавати сторонам строку на примирення, ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем. Позивач до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Враховуючи викладене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення), відповідно до ч.4 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин. Матеріалами справи встановлено, що 05 листопада 2004 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області, актовий запис № 03, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданим 05 листопада 2004 року виконавчим комітетом Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 22 квітня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 27 червня 2008 року виконкомом Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізькій області. Спільне життя сторін не склалося через діаметрально протилежні погляди на сімейне життя та обов`язки, ведення домашнього господарства, виховання дітей. З 2019 року вони разом не проживають, вже тривалий час кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинені. Питання щодо розподілу майна, що є спільною власністю сторін, та місця проживання дітей між ними не виникають. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що родина сторін розпалася остаточно і відновлена бути не може. Враховуючи те, що суд задовольняє позов [PERSON] про розірвання шлюбу, усі понесені ним судові витрати повинні бути стягнуті з іншої сторони, тобто з відповідача, а саме судовий збір у сумі 840,80 гривень.

Outcome: approved