Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

24.03.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Миколаївської міської ради, треті особи: [PERSON], [PERSON] про визнання права власності. У позові просила суд визнати, що частки кожного співвласника ([PERSON], [PERSON]І.) квартири [ADDRESS] є рівними і складають по 1\\2 частки за кожним. Визнати за нею право власності на 1\\2 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 21.02.2014 року. Визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку №23 по вул. М.Жукова в м. Миколаєві. В судове засідання позивачка не зявилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] У судове засідання представник відповідача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 13.04.1994 року квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] 21.02.2014 року [PERSON] померла (Свідоцтво про смерть [PERSON] 1-ФП №197322). Відповідно до ст.370 ч.2 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Таким чином частки кожного співвласника квартири [ADDRESS], а саме: [PERSON], [PERSON] є рівними і складають по 1\\2 частки за кожним. На підставі рішення Корабельного районного суду м.Миколаєва від 10.11.2008 року [PERSON] належить ? частина житлового будинку №23 по вулиці М.Жукова в м. Миколаєві з відповідною частиною прилеглих господарських і побутових будівель та споруд. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем першою черги після смерті [PERSON] є її донька [PERSON] Відповідно до ст.ст.\~1216,\~1217 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Після смерті [PERSON], позивач звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. 09.10.2015 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, якій засвідчує його право власності. Приймаючи до уваги, що позивач [PERSON] не має можливості у позасудовому порядку оформити спадщину, на підставі ст..ст.1261, 1268, 1270 ЦК України суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved