Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

21 січня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 19995 грн. 88 коп. та витрати на судовий збір. В обґрунтування заявленого позову публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» посилалось на те, що відповідно до кредитного договору від 22 серпня 2014 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк», та [PERSON], остання отримав кредит на загальну суму 14300 грн. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 05 січня 2017 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму - 19995 грн. 88 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 12313 грн. 78 коп., простроченої заборгованості по тілу 5989 грн. 15 коп., відсотки за кредитом 113 грн. 85 коп. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача просив ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, надала суду заяву у якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала частково, а саме у частині заборгованості у сумі 6000 грн. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 22 серпня 2014 року за кредитним договором, укладеним між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк», та [PERSON], на підставі анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум-готівка», наданої клієнтом, Банк відкрив рахунок № 26255002501534 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску. Сума кредиту, що є доступною клієнту на момент видачі клієнту картки та підписання цього додатку, з встановленого договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та вказаного в цьому додатку ліміту відновлювальної кредитної лінії, складає 14300 грн. (п.1., 2.1.1). Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору процентна ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії складає 24 % річних на торгові операції та на операції зняття коштів. Однак, відповідач в порушення умов договору не виконала взятих на себе обовязків, у звязку з чим станом на 05 січня 2017 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму - 19995 грн. 88 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 12313 грн. 78 коп., простроченої заборгованості по тілу 5989 грн. 15 коп., відсотки за кредитом 113 грн. 85 коп., неустойки 1579 грн. 10 коп. Думка відповідача про задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості у сумі 6000 грн. не обґрунтована та відповідачем не надано доказів в обґрунтування заперечень проти позову. Відповідно до частин 2,3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України сторони\~та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК). Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved