Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

23.11.2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого вказав, що між сторонами було укладено кредитний договір №DNH4TP71511191 від 24.02.2006 року на підставі якого [PERSON] було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 3754,80 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 23.06.2015 року сума заборгованості склала 88226, 99 гривень, а саме: сума заборгованості за кредитом - 3754,80 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 24498, 76 гривень, заборгованість за пенею - 59973,43 гривень. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 61731,30 грн., яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2013 р., різниця становить - 26495,69 грн. А також: штраф (фіксована) частина 500 гривень, штраф (процента) складова - 1324, 78 гривень. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 28320, 47 грн. за кредитним договором №DNH4TP71511191 від 24.02.2006 року, а також судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі - 1218,00 грн. В судове засідання представник позивача Сафір Ф.О. не з'явився. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим(а.с.24, 26-27). 27.04.2016 року суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Матеріалами справи встановлено, що 24.02.2006 року між сторонам и було укладено кредитний договір №DNH4TP71511191, на підставі якого [PERSON] було надано кредит в сумі 3754,80 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.( а с.8-12 )., Позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 23.06.2015 року сума заборгованості склала 88226, 99 гривень (а.с.7), а саме: -сума заборгованості за кредитом - 3754,80 гривень, -заборгованість по процентам за користування кредитом - 24498, 76 гривень, - заборгованість за пенею - 59973,43 гривень. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 61731,30 грн., яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2013 р., різниця становить - 26495,69 грн.. А також:- штраф (фіксована) частина 500 гривень, -штраф (процента) складова - 1324, 78 гривень. Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином , у суду немає підстав для відмови позивачеві у задоволенні його позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, так як вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved