Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

23.11.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дочки, в якому зазначив, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі до 25.07.2012 року. В період шлюбу у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON] до повноліття дитини. Постановою відділу ДВС по Тростянецькому району від 21.02.2012 року відкрито виконавче провадження про стягнення з позивача аліментів. З липня 2015 року дочка [PERSON] проживає з батьком, позивачем по справі, [PERSON], знаходиться на повному утриманні позивача, навчається у 7 класі Тростянецької СЗШ І-ІІІ ступенів №2. У зв'язку з цим вважає, що відповідачка втратила право на отримання аліментів та просить суд припинити стягнення аліментів з нього на користь відповідачки на утримання дочки [PERSON] В даний час, коли дитина проживає з позивачем, матеріальної допомоги на утримання дочки [PERSON] відповідачка в добровільному порядку не надає, позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів, оскільки один утримує дочку, дитина потребує щоденних витрат на харчування та предмети гігієни. Відповідачка фізично здорова, інших виплат по виконавчих документах у неї немає, і тому має реальну можливість сплачувати аліменти. Тому просив стягувати з відповідача на його користь аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1\\4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій підтримав свої позовні вимоги повністю, та просив справу розглянути в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча про місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена, заяви про розгляд справи за її відсутності не надіслала. В силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу за наявними в ній доказами відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України взявши до уваги відсутність з боку позивача заперечень про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тростянецького районного суду від 25.07.2012 року розірвано(а.с.5). Відповідно до рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 07.02.2012 року з позивача [PERSON] стягуються аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], до досягнення дочкою повноліття(а.с.6). Копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.02.2012 року підтверджено факт стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дочки [PERSON](а.с.8) відповідно до виконавчого листа №204/12 від 20.02.2012 року(а.с.7). Відповідач [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 18.03.2003 року відділом РАГС Тростянецького РУЮ Вінницької області(а.с.4). Згідно довідки №2297 від 09.11.2015 року, виданої виконкомом Тростянецької селищної ради [PERSON], [INFO], на даний час проживає в [ADDRESS] разом з батьком [PERSON], 1970 року народження(а.с.9). Також відповідно до довідки №203 від 09.11.2015 року, виданої Тростянецькою СЗШ І-ІІІ ст. №2 [PERSON], 2003 року народження, навчається в Тростянецькій СЗШ І-ІІІ ступенів №2 в 7 класі з 16.10.2015 року(а.с.10). З липня 2015 року і по сьогоднішній день неповнолітня дочка позивача знаходиться на повному його утриманні. Батько займається вихованням дитини та самотужки несе витрати на його утримання. Судом встановлено, що відповідач ніякої участі ні в вихованні, ні в забезпеченні дитини не приймає, але при цьому отримує аліменти з позивача. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати аліментів, за наявності обставин, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дітей може бути встановлений у твердій грошовій сумі, або в частці від заробітку. Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Одним із способів такого утримання є сплата аліментів тим з батьків, хто проживає окремо від дитини, на користь того з батьків, хто проживає разом з дитиною. Оскільки дитина, що потребує допомоги, перебуває на утриманні позивача, то відповідач зобов'язаний виплачувати на її утримання аліменти. Розмір аліментів, які просить позивач у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, суд вважає достатнім для забезпечення життєдіяльності дитини. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у ній докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими і суд їх задовольняє. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави 487,20 грн. судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved