Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

23.02.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 1/10 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року в м. Миколаєві. В обгрунтування позову вказувала, що [INFO] року померла її матір - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частку квартири [ADDRESS]. Вищезазначена квартира належала матері позивача на праві спільної сумісної власності разом з рідною сестрою позивача - [PERSON] на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.01.2007 року без визначення часток між співвласниками. Крім [PERSON] спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], є чотири сестри позивачки: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відмовилися від спадщини на користь [PERSON] та за рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17.12.2015 року за [PERSON] визнано право власності на 2/5 частини спадкової квартири в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Позивач звернулася до Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але постановою приватного нотаріуса позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки, спадкове майно перебуває у спільній сумісній власності і розмір часток співвласників не визначений, а тому не можливо визначити частку, що належала спадкодавцю. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в своїй заяві просила розглядати справу без її участі, позов підтримала, просила задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких позов визнали, просили розглядати справу без їх участі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року в м. Миколаєві померла мати позивачаа [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частку квартири [ADDRESS]. Квартира [ADDRESS] належала [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.01.2007 року, зареєстрованого ММБТІ 23.02.2007 року за № 19077. Із копії спадкової справи № 6/2015, заведеної Приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON], вбачається, що спадкодавець на випадок своє смерті заповіту не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом є її діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті матері, подавши заяву до приватного нотаріуса [PERSON], а інші спадкоємці - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] від належних їм часток у спадщині відмовилися на користь [PERSON] Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що не визначена частка спадкодавця у спільній власності на спадкове майно. У відповідності до ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності, є спільною сумісною власністю. Право спільної сумісної власності відрізняється від права спільної часткової власності за підставами виникнення, характером внутрішніх правовідносин, а також і за підставою припинення або часткової власності. За приписами ч. 1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Право спільної сумісної власності є безчастковим правом спільної власності. Статтею 370 ЦК України визначено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому ст. 364 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Таким чином, частка померлої [PERSON] в спільній сумісній власності становить 1/2 частину квартири [ADDRESS] Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до норм ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17.12.2015 року за [PERSON] визнано право власності на 2/5 частини спадкової квартири в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Таким чином [PERSON] належить 1/2 частина спадкової квартири, [PERSON] - 2/5 частини, а тому розмір належної позивачу частини у спадковому майні - 1/10.

Outcome: approved