Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

23.05.2014 року позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом , вказавши , що проживала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах . Вони мають спільного сина [PERSON] , [INFO]. З 2001 р. вона з відповідачем спільно не проживає.. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до свого сина [PERSON], повністю усунувшись від його виховання та матеріального забезпечення. Має заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина у розмірі 9974 гривні. Згідно висновку органу опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах дитини доцільно позбавити відповідача батьківських прав . Посилаючись на викладене , позивачка просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина [PERSON] , [INFO] Позивачка в судовому засіданні позов підтримала. Представник третьої особи - начальник служби у справах дітей Любашівської районної державної адміністрації Харітон О.А.,яка діяла за належно оформленим дорученням, в судовому засіданні позов підтримала і пояснила , що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до свого сина [PERSON] , [INFO] , повністю усунувшись від його виховання та матеріального забезпечення. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав , заявивши про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина. Відповідач в судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи був повідомлений рекомендованим повідомленням за місцем реєстрації , про що в матеріалах справи є відповідний доказ. Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки позивачка надала згоду на заочний розгляд справи, суд ухвалив розглянути дану справу заочно. Вислухавши позивачку , представника третьої особи , думку прокурора , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню за слідуючими підставами. Як видно із свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO], відповідач являється його батьком ( а.с. - 3). Згідно зі ст. 164 СК України мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона , він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як пояснила в судовому засіданні представник третьої особи - начальник служби у справах дітей Любашівської районної державної адміністрації Харітон О.А, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до свого сина [PERSON] , [INFO], , повністю усунувшись від його виховання та матеріального забезпечення. Дане пояснення узгоджується з довідкою директора ОЗОШ № 27 1-111 ступенів , з якої вбачається , що за час навчання відповідач жодного разу не відвідав сина в школі, не був присутній на батьківських зборах. ( а.с.- 9 ) , а також з розрахунком заборгованості за аліментами , з якого видно , що відповідач допустив заборгованість зі сплати аліментів на утримання свого сина [PERSON] станом на 01.03.2014 р. у розмірі 9 974 гривні. У висновку органу опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації від 11.04.2014 р. зазначено , що доцільно в інтересах дитини позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його сина [PERSON] , [INFO] (а.с.- 2 ) За таких обставин належить винести рішення про позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до його сина [PERSON]. Відповідно до ст.88 ЦПК України належить стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 коп. На підставі викладеного ,

Outcome: approved