Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

22 квітня 2015 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою, посилаючись на те, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2009 року по справі №2-о/103/2009 за заявою [PERSON], заінтересована особа - Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Дзержинського районного відділу Криворізького міського управління УМВС України у Дніпропетровській області, його [PERSON] було визнано безвісно відсутнім. При ухваленні рішення про визнання його безвісно відсутнім суд виходив з тих доводів, що були надані його колишньою дружиною - [PERSON], а саме з того, що з 2006 року вона його не бачила і їй не було відомо про його місце проживання чи місце перебування. У заяві також посилався на те, що дійсно в той час, у зв'язку із тим, що він мав зі своїми близькими важкі стосунки, ним було прийнято рішення виїхати до Автономної республіки Крим на заробітки. В подальшому ним було втрачено документи на підтвердження його особи, в тому числі і паспорт громадянина України, ним була втрачена можливість телефонного зв'язку із родичами, та фінансова можливість повернутися до м. Кривого Рогу. В подальшому він переїхав до м. Києва, де в 2013-2014 роках приймав участь у революційних подіях. Згодом, коли його справи наладилися, він вирішив відновити стосунки із матір'ю та колишньою дружиною. Зараз їх відносини нормалізувались, однак йому стало відомо, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2009 року його визнано безвісно відсутнім, що обмежує його права, визначені законом. На підставі вищевикладеного просив заяву задовольнити, та скасувати рішення суду щодо визнання його безвісно відсутнім. Присутній у судовому засіданні заявник - [PERSON] надав пояснення по суті справи, підтримав заяву у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ній, та просив суд її задовольнити. Присутня у судовому засіданні заінтересована особа - [PERSON] надала пояснення по суті справи, проти задоволення заяви не заперечувала. Представник заінтересованої особи - Дзержинський районний відділ в місті Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, до зали суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд зі згоди сторін вважає, що судове засідання можливо провести без участі представника заінтересованої особи - Дзержинський районний відділ в місті Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Вислухавши пояснення сторін, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню виходячи із наступного. Так судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02 грудня 2009 року по справі №2-о/103/2009 за заявою [PERSON], заінтересована особа - Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Дзержинського районного відділу Криворізького міського управління УМВС України у Дніпропетровській області, заявника [PERSON], [INFO] було визнано безвісно відсутнім з 2008 року. Відповідно до положень ст.250 ЦК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місце перебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. За таких обставин, суд вважає, що заява є обґрунтованою, а рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою від 02 грудня 2009 року підлягає скасуванню. На підставі вищевикладеного, та

Outcome: approved