Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

23.05.2017 року ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 30.04.2013 між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем було укладено Кредитний договір № 92054692000, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 168621,56 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,80 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.04.2020 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Однак, відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, станом на 06.03.2017 року має прострочену заборгованість за кредитом\~286\~270,01 грн. з яких: заборгованість по тілу кредиту 37111,38 грн.; прострочка по тілу 103 014,52 грн.; відсотки за кредитом 41\~617,41 грн.; прострочені відсотки 923,79 грн.; комісія 400,00 грн.; три відсотки річних 10\~848,61 грн.; індекс інфляції 92\~354,30 грн. Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 286\~270,01 грн та судовий збір в сумі 4294,06 грн. 06.03.2017 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Українська факторингова компанія» було укладено Договір факторингу № 79, відповідно до якого Позивач набув право вимоги й за кредитним договором 92054692000 від 30.04.2013 року. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно статей\~526,\~527,\~530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст.\~1054\~та ч. 2 ст.\~1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Ст.1048 ЦК України\~встановлено право позикодавця (банку) на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Відповідно до\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору від 30.04.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 168621,56 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,80 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.04.2020 року. На порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконала зобовязання передбачені цим Договором. З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 06.03.2017 року відповідач має заборгованість в сумі 286\~270,01 грн. яка складається з наступного: заборгованість по тілу кредиту 37111,38 грн.; прострочка по тілу 103 014,52 грн.; відсотки за кредитом 41\~617,41 грн.; прострочені відсотки 923,79 грн.; комісія 400,00 грн.; три відсотки річних 10\~848,61 грн.; індекс інфляції 92\~354,30 грн. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Згідно ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, враховуючи викладене, зважаючи на те, що відповідач\~\~має заборгованість перед позивачем за кредитним договором від 30.04.2013 року станом на 06.03.2017 року у сумі 286\~270,01 грн., яка до цього часу не погашена, відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надала, суд вважає за необхідне стягнути\~\~з відповідача на користь позивача суму заборгованості в повному обсязі. Крім цього на підставі п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 4294,06 грн. На підстав вищевикладеного,

Outcome: approved