Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

23 вересня 2015 року, позивачка звернулась до суду з позовною заявою до\~ [PERSON], в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі: 1500 грн. на дочку [PERSON], [INFO], але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття; 1500 грн. на дочку [PERSON], [INFO], але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення\~ нею повноліття; 1000 грн. на дочку [PERSON], [INFO], але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення\~ нею повноліття; 1000 грн. на сина [PERSON], [INFO], але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення\~ ним повноліття; 1000 грн. на сина [PERSON], [INFO], але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття; 1000 грн. щомісяця, на її утримання, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення сином [PERSON], [INFO], трьох років, а також\~ стягнути на її утримання\~ аліменти у твердій грошовій сумі в розміром 1000 грн. щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення сином [PERSON], [INFO], трьох років.\~ Свої позовні вимоги обґрунтовує, тим, що 19 жовтня 2002 року вони з відповідачем зареєстрували щлюб у виконкомі Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеській області, актовий запис №16. Від вказаного шлюбу мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [PERSON] та [PERSON] перебувають на «Д» обліку в дитячій консультації з діагнозом вторинна кардіоміопатія змішаного гедеза, інші діти мають задовільний стан здоровя та всі знаходяться на утриманні позивачки.\~ Відповідач є працездатним, має задовільний стан здоровя, але надавати дітям та позивачці матеріальну допомогу добровільно відмовляється. В судовому засіданні позивачка підтримали свої позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, тільки в частині стягнення аліментів на дітей, однак вважає, що розмір аліментів, який позивачка просить стягнути з нього на кожну дитину завищений. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено що, [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 жовтня 2002 року, в якому у сторін народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], вказане підтверджується свідоцтвами про народження дітей наявними в матеріалах справи. [PERSON] проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою № 2313 від 15.09.2015 року, виданою Цебриківською селищною радою Великомихайлівського району Одеської області. Згідно наданої Цебриківською селищною радою Великомихайлівського району Одеської області довідки №2801 від 22.10.2015 року, позивачка на даний час не працює. З наданих позивачкою довідок №852 від 23.09.2015 року, виданих КУ «Великомихайлівська центральна районна лікарня», вбачається, що діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], знаходяться на диспансерному обліку в дитячій консультації даної установи з діагнозом «кардіоміопатія змішаного ґенезу». Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних осіб, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач на даний час працює за наймом, вказане підтверджується довідкою № 2802 від 22.10.2015року, виданою Цебриківською селищною радою Великомихайлівського району Одеської області. Відповідно до ч.4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, передбачене вказаною статтею право дружини не є безумовним, виникнення якого можливе лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка. Відповідно до ст. 179 ЦПК України, предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи. В даному випадку предметом доказування позивачкою є обставини, які доводять, що відповідач має достатнє матеріальне забезпечення, як підставу для реалізації свого права на утримання. Проте, всупереч ст. 10, 60 ЦПК України, позивачкою не було надано жодного доказу, який би свідчив про матеріальний стан відповідача. Натомість, позивачка обмежилась лише формальним наданням суду документів та заявляючи вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей та дружини, не надала доказів на підтвердження матеріального становища відповідача та його можливості сплачувати аліменти у вказаних нею розмірах. За вказаних обставин, суд відмовляє в позовних вимогах в частині стягнення аліментів на дружину - за недоведеністю. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, \~суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у \~твердій грошовій сумі. Статтею 141 СК України, встановлена рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини. Тому на підставі вищезазначеного, враховуючи рівність прав та обовязків батьків, щодо дитини, суд при визначенні розміру аліментів у відповідності зі ст.182 СК України, враховує те, що відповідач не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, його згоду на сплату мінімального розміру аліментів на кожну дитину, тому вважає за необхідне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі та стягувати щомісячно з відповідача на користь позивачки аліменти на дітей: [PERSON], [INFO] в розмірі 436,50 грн. (які підлягають індексації відповідно до закону), до досягнення нею повноліття; [PERSON], [INFO], в розмірі 436,50 грн. (які підлягають індексації відповідно до закону), до досягнення нею повноліття; [PERSON], [INFO], в розмірі 350,10 грн. (які підлягають індексації відповідно до закону), до досягнення нею повноліття; [PERSON], [INFO], в розмірі 350,10 грн. (які підлягають індексації відповідно до закону), до досягнення ним повноліття; [PERSON], [INFO], в розмірі 350,10 грн. (які підлягають індексації відповідно до закону), до досягнення ним повноліття. Згідно з ч.1 п.1, ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення - у межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 23.09.2015 року. Суд роз'яснює, що згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача [PERSON] до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Outcome: partial