Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

23 лютого 2017 року представник позивача, який якій діє в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Олександрівського району Донецької області про встановлення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини. Ухвалою Олександрівського районного суду від 02.03.2017 року відповідача [PERSON] сільську раду Олександрівського району замінено на належного відповідача [PERSON] сільську раду Олександрівського району Донецької області. В обгрунтування позову представник позивача зазначив, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, який склав [PERSON] на випадок своєї смерті, відповідно до якого він заповів [PERSON] земельну ділянку для ведення товарно сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] Другої сільської ради. Спадкодавець [PERSON], 17 лютого 2016 року помер. Позивач проживає в м. Харцизьку, тому не мав можливості звернутися до нотаріуса в шестимісячний строк для прийняття спадщини через те, що виїзд з тимчасово окупованої території є складним, в місті Харцизьку постійно ведуться бойові дії. Приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через те, що спадкова справа на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] не відкрита. Просить визначити для [PERSON] додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом [PERSON], який помер 17 лютого 2016 року в селі Микільське Олександрівського району Донецької області. Позивач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Не заперечує проти задоволення позову (а.с.27). Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи і докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, 17 лютого 2016 року в с. Микільське Олександрівського району Донецької області помер [PERSON], свідоцтво про смерть І-НО № 933156 видане 17 лютого 2016 року виконавчим комітетом [PERSON] Другої сільської ради Олександрівського району Донецької області (а.с.5). Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю, [PERSON] на підставі рішення [PERSON] сільської ради народних депутатів 27 грудня 2001 року за № 51 передано у приватну власність земельну ділянку площею 6,55 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9). 16 квітня 2012 року в с. Петрівка Друга Олександрівського району Донецької області [PERSON] заповів [PERSON], [INFO], земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] Другої сільської ради, заповіт посвідчено секретарем Петрівської Другої сільської ради, зареєстровано в реєстрі № 04 (а.с.6,12-13). Постановою приватного нотаріуса Олександрівського районного нотаріального округу Донецької області № 30/02-14 від 02.02.2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з тим, що [PERSON] вважається таким, що не прийняв спадщину (а.с.7-8). Відповідно до довідки № 137 від 01.02.2017 року виданою [PERSON] Другою сільською радою [PERSON] на день смерті проживав в [INFO], один (а.с.11). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що відомості щодо [PERSON], який помер 17.02.2016 року, відсутні (а.с.10). За вимогами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК). Статтею 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яка відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, у разі пропущення спадкоємцем строку для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. У судовому засіданні встановлено, що позивач не прийняв своєчасно спадщину з причини, що визнається судом поважною, оскільки що позивач проживає в [INFO], яке належить до тимчасово окупованої території де ведуться бойові дії, що позбавило позивача можливості вчасно звернутися до нотаріуса для подання ним заяви про прийняття спадщини, оскільки заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі.

Outcome: approved