Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

23 травня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Великолазучинської сільської ради, як представника територіальної громади за місцем відкриття спадщини, заявивши вимогу визнати за ним право власності, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], на земельну ділянку, яка розташована на території Великолазучинської сільської ради. Позовні вимоги обґрунтовані неможливістю в позасудовому порядку оформити прийняття спадщини через втрату оригіналу правовстановлюючого документу на дану земельну ділянку. Представником позивача направлена заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідачем направлена до суду заява про визнання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності. Справа розглянута за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України власник майна має право предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтями 1216, 1225 та 1268 ЦК України встановлено, що спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), належність спадщини спадкоємцю з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Позивач успадкувала за законом земельну ділянку на території Великолазучинської сільської ради площею 3,11 га, призначену для товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті матері [PERSON], яка померла 04 жовтня 1995 року, що підтверджується: - довідкою Відділу Держгеокадастру у Теофіпольському районі Хмельницької області від 11 травня 2016 р. № 1165/0/2-16, відповідно до якої на імя [PERSON] зареєстровано та видано державний акт на право приватної власності на земельну частку (пай) серії І-ХМ № 008135, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великолазучинської сільської ради; - відомостями з технічної документації щодо організації території земельних часток (паїв) Відділу Держгеокадастру у Теофіпольському районі Хмельницької області від 11 травня 2016 р. № 629/0/14-16, відповідно до яких нормативна грошова оцінка земельної ділянки №157 площею 3,1100 га, з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великолазучинської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, становить 108408,72 грн.; - архівною копією Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХМ № 008135 від 15 грудня 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 139, згідно якого [PERSON] являється власником земельної ділянки площею 3,11 га, з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Великолазучинської сільської ради; - свідоцтвом про народження серії І-БВ № 268484, повторно виданим 18 травня 2016 року Теофіпольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, згідно якого батьками [PERSON], який народився 10 лютого 1933 року, без зазначення місця народження та по батькові, є [PERSON] та [PERSON]; - рішенням Теофіпольського районного суду від 22 листопада 2016 року, яким встановлено факт , що [PERSON], яка померла 04 жовтня 1995 року в с.Великий Лазучин Теофіпольського району Хмельницької області, є матірю [PERSON], який народився 10 лютого 1933 року в с.Великий Лазучин Теофіпольського району Хмельницької області; - свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 295005, виданим повторно 13 грудня 2016 р. Теофіпольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, відповідно до якого [PERSON] померла 04 жовтня 1995 р. в с. Великий Лазучин Теофіпольського району у віці 81 рік; - довідками від 10 травня 2017 року № 250 та від 30 травня 2016 року №287 та витягом з погосподарських книг по господарству [PERSON] в с.Великий Лазучин вул.Молодіжна, 8, Теофіпольського району Хмельницької області від 30 травня 2016 року № 284 виконавчого комітету Великолазучинської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, згідно яких на день своєї смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала [INFO]; - витягом № 47691377 з Спадкового реєстру про реєстрацію 12 травня 2017 року за № 60632109 (у нотаріуса № 85/2017) в Спадковому реєстрі спадкової справи після смерті [PERSON]; - довідкою від 30 травня 2016 року № 286 виконавчого комітету Великолазучинської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, згідно якого місце поховання [PERSON] знаходиться в с.Великий Лазучин Теофіпольського району; - довідкою від 10 травня 2017 року № 249, згідно якої в управління спадковим майном після смерті матері [PERSON], яка померла 04 жовтня 1995 року, вступив її син [PERSON]. Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Теофіпольського районного нотаріального округу Хмельницької області від 16 травня 2017 р. № 400/02-31, підставою для відмови позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] є відсутність правовстановлюючого документу на дану земельну ділянку. Оголошення про втрату державного акту серії І-ХМ № 008135, виданого на імя [PERSON] та визнання даного акту недійсним опубліковано на 7-й сторінці газети «Життя Теофіпольщини» № 39-40 від 18 травня 2017 року. Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що позивач [PERSON] успадкував за законом після смерті матері [PERSON] земельну ділянку, однак не має можливості офіційно оформити прийняття спадщини через відсутність правовстановлюючого документу на землю, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved