Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

24.04.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадщину та встановлення факту родинних відносин. Вимоги звернення до суду мотивовані тим, що 15 лютого 2002 року померла її двоюрідна тітка [PERSON]. Відповідно до статті 1220 ЦК України після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю) розміром 4,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря» на території Супротивнобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області. Спадкоємицею за законом після померлої [PERSON] є позивачка [PERSON] В даний час позивач отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої 15.02.2002 року [PERSON] не має можливості, оскільки втрачені документи, які підтверджують їх родинні відносини, а також втрачений оригінал сертифіката на земельну частку (пай). Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26.04.2018 року відкрито провадження у справі. Позивач в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву № 02-12/155 від 10.05.2018 року про розгляд справи за його відсутності. Давши оцінку\~матеріалам справи,\~суд приходить\~до наступних\~висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до\~п.\~1\~ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 15 лютого 2002 року померла [PERSON], що підтверджується записом акта про смерть № 4 від 15.02.2002 року, виданим Супротивнобалківською сільською радою Новосанжарського району (а.с. 32). Факт родинних відносин померлої [PERSON] та позивача [PERSON] підтверджується письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9, 10). Суд не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків в результаті розгляду справи не має, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що згідно довідки Супротивнобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 02-12/88 від 14.03.2018 року за [PERSON], яка померла 15.02.2002 року, числиться земельна ділянка в розмірі земельної частки (паю) площею 4,11 умовних кадастрових гектарів ріллі, що знаходиться за межами населених пунктів на території Супротивнобалківської сільської ради (а.с. 14). З довідки відділу\~у Новосанжарському\~районі Головного\~управління Держгеокадастру\~у Полтавській\~області №\~264/11.3-18\~від 04.04.2018\~року вбачається,\~що на\~імя [PERSON]\~було видано\~сертифікат на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії ПЛ\~№ 0150169,\~який зареєстровано\~21.11.1996\~року в\~Книзі реєстрації\~сертифікатів на\~право на\~земельну частку\~(пай) за № 2245, що видаються Новосанжарською райдержадміністрацією по КСП «Зоря» (а.с. 18). Оригінал вказаного сертифікату втрачений, про що свідчить оголошення в газеті (а.с. 19). Згідно постанови Новосанжарської державної нотаріальної контори №596/02-31 від 05.04.2018 року, після померлої 15.02.2002 року [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с. 8). Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved