Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

23.07.2021 [PERSON] звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його померлою [INFO] рідною тіткою - [PERSON] , [INFO] , яка є рідною сестрою матері заявника - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначив, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , яка є рідною сестрою його матері - [PERSON] , померлої [INFO] . За життя його тітка [PERSON] заповіла йому квартиру, проте у нього відсутнє свідоцтво про народження останньої, тому він не може документально підтвердити факт того, що [PERSON] є його рідною тіткою, у зв`язку з чим даний факт унеможливлює реалізувати заявнику право на отримання спадщини. Заявник у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав у повному обсязі в підстав, викладених в останній. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду письмові пояснення про те, що [PERSON] є племінником [PERSON] , [INFO] . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] від 02.10.1957 року, в графі мати заявника записана - [PERSON] . Відповідно довідки про укладення шлюбу № А-00472 та свідоцтва про народження від 1933 р. матері заявника, дошлюбне прізвище останньої - « [PERSON] ». Відповідно свідоцтва про смерть cерії [NUMBER] , виданого Опішнянською селищною радою Зіньківського району Полтавської області 17.07.1992 р., матір заявника - [PERSON] померла [INFO] . Відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Кобеляцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) тітка заявника - [PERSON] померла [INFO] . Відповідно заповіту від 25.03.2010 р., посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Оканенко Т.Є., [PERSON] заповіла своєму племіннику - [PERSON] квартиру за адресою: [ADDRESS] . Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] надали пояснення про те, що [PERSON] перебуває у родинних зв`язках з [PERSON] , є її племінником. Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що заявник [PERSON] є племінником [PERSON] , яка є рідною сестрою [PERSON] . У відповідності з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів що мають юридичне значення - родинних відносин між фізичними особами. Згідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт беспосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати право на отримання спадщини. За таких обставин, вимоги заявника є законними обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved