Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

23 лютого 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ Дельта Банк, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (а.с. 65), просить розірвати договір банківського рахунку за № 003-24504-151214 від 15.12.2014 року; стягнути з відповідача на його користь відповідно до договору банківського рахунку за № 003-24504-151214 від 15.12.2014 року 60405,95 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 15.12.2014 року між ним відповідачем було укладено договір № 003-24504-151214 про надання банківських послуг за допомогою системи дистанційного банківського обслуговування «myDELTA», відповідно до якого було відкрито поточний рахунок за №26204703667290 у гривнях, для зберігання грошей і здійснення операцій по картковому рахунку. Зазначає, що на вказаному рахунку обліковуються належні йому кошти в сумі 60405,95 грн., що підтверджується випискою за операціями по картковому рахунку. Стверджує, що до даного рахунку оформлено картку № 516776******2854 міжнародної системи MasterCard, термін якої спливає 31.07.2017 року, що підтверджується довідкою ПАТ «Дельта Банк» від 19 лютого 2015 року, але вільно користуватися та розпоряджатися своїми коштами він не може. Пояснює, що в усній формі він неодноразово звертався до Чернігівського відділення ПАТ «Дельта Банк» з вимогою повернути його кошти, але йому було відмовлено. Вважає вказані дії відповідача протиправними та такими, що порушують передбачені законом та договором банківського рахунку його права. Ухвалою суду від 16 квітня 2015 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб. Позивач у судове засідання не зявився, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. В позовній заяві наявне клопотання позивача, в якому просить справу розглянути без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. Через канцелярію суду від представника відповідача надійшли письмові заперечення (а.с. 52-54), в яких просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 15 грудня 2014 року між [PERSON] та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір № 003-24504-151214 на відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів (а. с. 4), відповідно до умов якого банк відкриває Клієнту поточний рахунок № 26204703667290 у гривнях. Як вбачається з виписки за операціями по картковому рахунку з 02.03.2015 по 04.03.2015 баланс по картковому рахунку № 26204703667290 на кінець періоду становить 60405,95 грн. (а. с. 55). Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору. Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобовязується прийняти і зарахувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Згідно до ч. 3 ст. 1068 ЦК України банк зобовязаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Враховуючи, що відповідач не виконав свої зобовязання за договором банківського вкладу, чим істотно порушив умови договору, а саме: відмовив позивачу у поверненні коштів з банківського рахунку, а тому Договір № 003-24504-151214 на відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів від 15 грудня 2014 року підлягає розірванню в судовому порядку та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути грошові кошти, що знаходяться на рахунку в розмірі 60405,95 грн. Згідно ст. 5 Закону Українии «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються лише уповноважена особа [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Банк не є уповноваженою особою цього [PERSON] і справа, не пов'язана із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. На підставі викладеного відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнений, в розмірі 604 грн. 06 коп.

Outcome: approved