Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

22.11.2016 року заявник [PERSON] звернувся до суду із даною заявою, яку в подальшому уточнив, вказавши в ній, що 16.05.2016 року він отримав з Артемівського районного трудового архіву архівні виписки із особового рахунку за [NUMBER] та [NUMBER] про розмір заробітної плати з 1977 року по 1986 рік з метою перерахунку розміру пенсії. Однак, як вказує заявник, у даних архівних виписках була допущена помилка в написанні прізвища заявника на російській мові: замість вірного «[PERSON]», записано «[PERSON]» у зв'язку з чим у перерахунку пенсії йому було відмовлено та він змушений звернутися до суду з даною заявою. Заявник вказує, що на підтвердження факту належності йому вказаних архівних довідок є паспорт виданий на його ім'я, де його прізвище ім'я та по-батькові записано українською мовою «[PERSON]», а російською мовою «[PERSON]», карткою платника податків, копією трудової книжки, відповідно до яких його прізвище російською мовою також вказано як «[PERSON]». Заявник просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності йому архівних виписок із особового рахунку за № [NUMBER], [NUMBER] від 16.05.2016 року про розмір заробітної плати, починаючи з 1977 року по 1986 рік, в яких була допущена помилка, а саме: на російській мові його прізвище вказано як «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». В судовому засіданні заявник вимоги викладені в заяві підтримав, просив заяву задовольнити, пояснивши, що встановлення даного факту необхідно йому для перерахування пенсії та підтверджується записами у трудовій книжці. Представник заінтересованої особи, Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник народився [INFO]. 20 серпня 1972 року за місцем роботи заявника йому було видано трудову книжку на прізвище російською мовою «[PERSON]». (а. с. 15-19). Заявник звернувся до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області Донецької області, однак у перерахунку пенсії йому було відмовлено, у зв'язку із помилками у написанні його прізвища в архівних довідках. Той факт, що вищевказані архівні довідки належать заявнику підтверджується: -Паспортом виданим на його ім'я серії [NUMBER], відповідно до якого його правильні анкетні дані українською мовою - «[PERSON]», російською мовою - «[PERSON]», дата народження [INFO]. (а. с.4-6); -копією трудової книжки, виданої 20.08.1972 року на ім'я російською мовою «[PERSON]», [INFO], яка також містить відомості про його роботу в КСП «Володимирівське» у вказаний у архівних довідках період. (а. с. 5-6). Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказав, що він працював разом з заявником водієм в автогаражі радгоспу імені Кірова з 1979 року по 2003 рік, в цей час підприємство декілька разів змінювало свою назву та знає, що прізвище заявника російською мовою правильно пишеться як «[PERSON]». За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved