Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

22.04.2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 30.08.1986 року. Від даного шлюбу в сторін народилось троє дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] Стверджує, що спільне життя з відповідачкою не склалося, так як остання зловживає спиртними напоями, часто затіювала сварки, що супроводжувались образами, нецензурною лайкою з її сторони. Намагання порозумітись ніяких результатів не дали, фактично шлюб існує лише формально. Зазначає, що через постійні сварки та конфлікти надалі перебувати в таких шлюбних відносинах немає наміру. Вважає, що їх шлюб існує лише формально, оскільки жодних подружніх відносин вони не підтримують, а миритись і залишатись в такому шлюбі не бажає. З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним і відповідачкою. Вимоги позивачем підтримано в судовому засіданні. Відповідачка в судове засідання не зявилася, а подала заяву, в якій зазначила, що не заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачем. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.130, 174 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання. Встановлено, що сторони 30 серпня 1986 року уклали шлюб, який зареєстрували в Берегівській сільській раді Мостиського району Львівської області за актовим записом №10. Від даного шлюбу в сторін народилось троє дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] Сторони проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, а тому, як вважає суд, згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. Вказані обставини підтверджуються: поясненнями позивача, заявою відповідачки, свідоцтвом про шлюб між сторонами, копіями свідоцтв про народження дітей, копією паспорта позивача. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з його основних засад та такий ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Позивач скористався таким правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб. Приймаючи до уваги те, що відповідачка позов визнала, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше сімейне життя подружжя [PERSON] та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, у звязку з чим предявлений позов підлягає до задоволення. Враховуючи думку позивача та виходячи з вимог ст.88 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідачки в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved