Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

23 жовтня 2014 року позивачка звернулася до Центрального районного суду\~\~м. Миколаєва в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON], [PERSON] з наданням в подальшому уточненої позовної заяви про визнання права власності на 2/3 частки машини та визнання прав та обов'язків забудовника, права власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі будівництва гаражів, в порядку спадкування за законом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 13.12.2013 року помер батько [PERSON]-[PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді автомобіля [NUMBER] та гаражів, що розташовані в авто гаражному кооперативі «Прометей» по вул. Силікатна,262/2 в м.Миколаєві. При зверненні до нотаріуса з заявою щодо оформлення спадкових справ та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачу 13.06.2014 року постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки позивачем не надані правовстановлюючі документи. Посилаючись на вказані обставини та на те, що іншим чином спір вирішити неможливо, позивач просив суд задовольнити позов. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнає. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до виписки з протоколу №3 правління АГК «Прометей» прийнято в члени АГК «Прометей» [PERSON] на підставі придбання ним гаражів №72, №317 з 20.01.2005 року. 12 грудня 2013 року помер [PERSON] Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 07 травня 2015 року проведено поділ сумісно нажитого майна подружжя [PERSON]О. та [PERSON]\~Визнано за [PERSON]\~ 1\\2 частку прав та обов'язків забудовника та у праві власності на будівельні матеріали, які були використані в процесі будівництва гаража № 72 , розташованого в автогаражному кооперативі Прометей по вул. Силікатна 262\\2 в Центральному районі\~ м. Миколаєва .Стягнуто з [PERSON] та\~ [PERSON] на користь [PERSON] по 165 грн. 75 коп. судового\~ збору з кожної. З рішення суду вбачається, що вимоги про визнання права власності на частину будівельних матеріалів, та прав забудовника на гараж № 317, не є обгрунтованими за відсутності самого об'єкта будівництва, а місце під будівництво цього гаражу не перебувало у власності подружжя, отже не підлягає поділу. Таким чином, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки спадкового майна, а саме гаражу №72 розташованого в АГК Прометей по вул. Силікатна 262\\2. При зверненні до нотаріуса з заявою щодо оформлення спадкових справ та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачу 13.06.2014 року постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки позивачем не надані правовстановлюючі документи. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є: його дружина [PERSON], син [PERSON], мати [PERSON], яка відмовилась від належної їй частини спадкового майна, яке залишилося після смерті її сина на користь [PERSON]-сина померлого, що підтверджується матеріалами спадкової справи №35/2014. Таким чином, частка позивача у спадковому майні становить 2/3 частини. Оскільки позивач є неповнолітнім, він прийняв спадщину в силу ч.4 ст.1268 ЦК України. 13 червня 2014 року ПН Новоодеського РНО Миколаївської області видано Свідоцтво на право на спадщину за законом, яка складається з квартири №1, розташованої за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с.Кандибине, вул. Горького,4. Відповідно до виписку з протоколу №9 правління АГК «Прометей» від 15.01.2014 року, [PERSON] прийнято в члени АГК «Прометей» на підставі поданої заяви та акту про смерть серії 1-ФП №132559 її чоловіка [PERSON] Переоформлено гараж №72 та місце під будівництво гаражу №317 на її імя з 15.01.2014 р. Відповідно до довідки АГК «Прометей» від 18.02.2015 року, станом на 30.11.2013 р. заборгованість по оплаті членських взносів складала: гараж №72 -261,00 грн., гараж №317 201,00 грн. Погашення заборгованості за гаражі було здійснено [PERSON] у грудні 2013 р. Подальша оплата членських взносів здійснюється своєчасно. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Враховуючи те, що [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті батька [PERSON], оскільки звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після його смерті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Враховуючи те, що позивач не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, його цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на частину спадкового майно в порядку спадкування за законом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved