Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-05 00:00:00

23 травня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Квадро Земля» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів. В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що 11 жовтня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Квадро Земля» сплатило відповідачу [PERSON] грошові кошти в сумі 6 965,00 грн. (в тому числі ПДФО), як передоплату за оренду землі. Договір оренди землі, зареєстрований в реєстрі речових прав між Товариством з обмеженою відповідальністю «Квадро Земля» та [PERSON] відсутній. Позивач зазначив, що оскільки відповідачем грошові кошти отримані безпідставно, у відповідності до ст. 1212 ЦК України, вони підлягають поверненню. В зв'язку з наведеним, Товариство з обмеженою відповідальністю «Квадро Земля», посилаючись на вимоги ст.ст.11, 509, 536, 1212, 1214, 1048 ЦК України, просило суд стягнути на його користь з [PERSON] безпідставно отримані грошові кошти в сумі 6 965,00 грн., проценти за користування безпідставно одержання грошей в сумі 245,12 грн., а всього 7 210,12 грн., а також судові витрати в сумі 243,60 грн. В судовому засіданні представник позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Квадро Земля», підтримав позов в повному обсязі, посилався на підстави звернення до суду, викладені в заяві, просив суд задовольнити вимоги. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно до виписки з особового рахунку АТ «ОТП Банк», 10.10.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Квадро Земля» перерахувало грошові кошти в сумі 5 920,25 грн. як орендну плату за оренду паю згідно договору № 22 від 05 жовтня 2012 року. Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори. У відповідності до ст. 1 Закону України «Про оренду землі», оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності. Згідно до ст. 2 Закону України «Про оренду землі», відносини, пов'язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі. На підставі ст. 6 Закону України «Про оренду землі», орендарі набувають права оренди земельної ділянки на підставах і в порядку, передбачених Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим та іншими законами України і договором оренди землі. У відповідності до ст. 13 Закону України «Про оренду землі», договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Квадро Земля» та [PERSON] договір оренди землі не укладався, відповідачем [PERSON] не надано суду доказів наявності договору оренди землі, який зареєстрований у відповідності ж законодавства України. В зв'язку з наведеним, суд приходить до переконання, що грошові кошти в сумі 5 920,25 грн. отримані [PERSON] безпідставно, тобто, без достатньої правової підстави. У відповідності до ст. 1212 ЦК України, 1. Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. 2. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. В зв'язку з наведеним, суд приходить до переконання, що [PERSON] зобов'язана повернути позивачу безпідставно отримані грошові кошти в сумі 5 920,25 грн. Згідно до ч.2 ст. 1214 ЦК України, у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу). В той же час, суд приходить до переконання, що підстав для нарахування процентів за користування грошовими коштами немає, оскільки грошові кошти були сплачені позивачем добровільно, на виконання договору, який може бути укладений в майбутньому, в зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.. На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданого платіжного доручення, позивач поніс судові витрати в сумі 243,60 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи вищевикладене і

Outcome: partial