Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

24.06.2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 06.08.2011 року у Стрілківській сільській раді Старосамбірського району Львівської області він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають дочку\~ [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Життя з відповідачкою не склалося у їхньому спільному сімейному житті, між ними часто виникали суперечки та непорозуміння, що призвело до припинення шлюбних відносин між ними. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 06.08.2011 року у Стрілківській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №13. Ухвалою судді від 18.09.20209 року позовну заяву залишено без руху. 28.09.2020 року недоліки позову усунуто. Ухвалою судді від 19.10.2020 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України з повідомленням сторін, та призначено судове засідання на 16.12.2020 року на 14 годину 15 хвилин. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, був належно повідомленим про час та місце розгляду справи. 04.11.2020року в канцелярію суду надійшло клопотання від позивача, в якому він просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.28). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. 22.10.2020 року подала в канцелярію суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с.26). Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 06.08.2011 року, зареєструвавши шлюб у Стрілківській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №13 (а.с.4). Від спільного подружнього життя сторони мають дочок -\~ [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.7-8). Частиною 2 статті 3\~СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї. Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд\~з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивача, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в користь позивача понесені ним судові витрати - судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved