Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

22 травня 2019 року заявник [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] звернувся в суд з даною заявою в якій просив встановити факт постійного проживання [PERSON] із спадкодавицею [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою [ADDRESS] , на момент відкриття спадщини. Стислий виклад позицій заявника. Підставами звернення до суду з заявою стало те, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з 2/3 частки земельної ділянки в цілому, площа якої складає 0,0350 га та земельну ділянку площею 0,0039 га, що розташовані на території [ADDRESS] . На час відкриття спадщини разом з [PERSON] ніхто не був зареєстрований, проте постійно з нею проживав та здійснював догляд за останньою її син [PERSON] 24.09.2018 заявнику у відповідь на його звернення до нотаріальної контори з приводу оформлення та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , було відмовлено у зв`язку з не поданням [PERSON] до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня її відкриття та не пред`явлення доказів спільного проживання зі спадкодавицею. Після смерті матері, заявник у встановлений строк не звертався із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав себе таким, що прийняв спадщину після смерті матері, оскільки проживав з нею на момент її смерті по [ADDRESS] . Встановлення факту проживання як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, потрібно заявнику для подальшого оформлення прав на спадкове майно на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України. 02.10.2019 представник заявника [PERSON] в судовому засіданні подану ним заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених в заяві. 17.10.2019 представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій подану ним заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини підтримав, розгляд заяви просив проводити у його відсутність. На вимогу суду надав для огляду оригінали документів та їх копії, що підтверджують вказані в заяві обставини. Представник заінтересованої особи Жмеринської міської ради Вінницької області Коновалова Я.О. заздалегідь надала до суду заяву, відповідно до якої розгляд заяви просила проводити у її відсутність. У відповідності до ч. 3 ст.211 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність заявника та заінтересованої особи. Процесуальні дії, заяви та клопотання. Ухвалою судді від 23.05.2019 у справі відкрито провадження, справа призначена до розгляду на 12.08.2019. Витребувано з Жмеринської міської нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті померлої [INFO] [PERSON] . 10.06.2019 через канцелярію суду надійшла відповідь з Жмеринської міської державної нотаріальної контор про відсутність заведеної спадкової справи 12.08.2019 справа знята з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого на лікарняному. В подальшому справа призначена до розгляду на 02.10.2019. 02.10.2019 в судовому засіданні допитані свідки, оголошено перерву для надання додаткових доказів до 16.10.2019. 16.10.2019 справа знята з розгляду у зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні. Справа призначена до розгляду на 17.10.2019. Фактичні обставини, встановлені судом, посилання на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] в м. Жмеринка Вінницької області (а.с.7). Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , являються [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 680984, [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 0,0039 га в [ADDRESS] (а.с.9). Відповідно до довідки, виданої квартальним комітетом «Постройки» від 31.01.2019 №39, разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини ніхто не був зареєстрований, але постійно разом з нею проживав та здійснював догляд на день її смерті син [PERSON] (а.с.10). Постановою державного нотаріуса Жмеринської міської державної нотаріальної контори від 24.09.2018 № 930/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки земельної ділянки, в цілому площа якої складає 0,0350 га, розташованої на території м. Жмеринка, по вул. Медичній , після смерті його матері [PERSON] у зв`язку з неподанням [PERSON] до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня її відкриття та не пред`явлення доказів спільного проживання зі спадкодавицею (а.с.11). Згідно копії Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори)/ спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, інформація в спадковому реєстрі відсутня (а.с.12, 28). Відповідно до копії договору дарування від 14.04.2009, посвідченого приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Драчевською Л.О., [PERSON] . подарувала [PERSON] та [PERSON] у власність 2/3 та 1/6 частини квартири [ADDRESS] (а.с.44), договір зареєстровано у Витязі з Державного реєстру правочинів під номером 340588 (а.с.45), та зареєстровано право приватної власності на дані частки (а.с.46). Як вбачається з копії договору купівлі - продажу частки квартири, посвідченого державним нотаріусом Жмеринської міської державної нотаріальної контори Бульбою Л.І. 15.05.2015, [PERSON] продала [PERSON] , яка діяла в інтересах [PERSON] 1/4 частку квартири по [ADDRESS] (47,48). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] в м. Жмеринка Вінницької області (а.с.49), [PERSON] помер [INFO] в м. Жмеринка Вінницької області (а.с.50). В судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що [PERSON] проживав на час відкриття спадщини разом з матір`ю [PERSON] та здійснював догляд за останньою. Інші спадкоємці відсутні. Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оспорюються, у зв`язку з чим доходить висновку, що факт проживання однією сім`єю, встановити який просить заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні за показами представника заявника, свідків та документами, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1216, 1217 та 1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) та здійснюється за заповітом, або за законом та відкривається внаслідок смерті цієї особи. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із частиною 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частин 1-3 ст. 1254 ЦК України, заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Відповідно до роз`яснень, що містяться у пункті 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення фактів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до пункту 5 частини 2 ст.293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із частиною 2 ст. 315 цього ж Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що спір про право відсутній, а від встановлення факту постійного проживання [PERSON] на час відкриття спадщини із [PERSON] , померлою [INFO] , залежить виникнення в нього права на прийняття спадщини після її смерті. Враховуючи наявні у справі докази, а також показання свідків, суд вважає доведеним факт того, що [PERSON] на час відкриття спадщини проживав в [ADDRESS] разом зі спадкодавцем - матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Оскільки в інший спосіб встановити зазначений факт неможливо, від його встановлення залежить виникнення у заявника права на спадкування після смерті [PERSON] , заява про встановлення факту підлягає задоволенню.

Outcome: approved