Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

22.10.2021 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання матері дитини в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу). Позовні вимоги мотивує тим, що вони перебувають у шлюбі, від спільного проживання мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини фактично припинені. Відповідач проживає окремо. Позивачка на теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років оскільки дитина та дитина потребує постійного догляду. Доходу, крім виплат соціальної допомоги по догляду за дитиною не має, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, а тому вона змушена звернутися до суду з відповідним позовом. В судове засідання позивача не з`явилась, до суду надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила розглянути справу за її відсутністю на підставі наявних доказів, що додані до позову. Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій визнав позовні вимоги позивача та просив розглянути справу за його відсутністю. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони з 08.06.2019 року перебувають у шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08.06.2019 року. Від спільного проживання мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 17.07.2020 року Згідно довідки про склад сім`ї від 09.09.2021 року малолітній [PERSON] зареєстрована та проживає разом з матір`ю. Згідно довідки від 27.08.2021 року № 2095, наданої Департаментом ПСЗН Миколаївської МР Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району [PERSON] з лютого 2021 року і по теперішній час отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини. Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС України про суми виплачених доходів за 2021 рік № 6961 від 15.09.2021 року [PERSON] отримує дохід як соціальні виплати з Департаментом ПСЗН Миколаївської МР. Відповідно до ст.76, 80, 84 СК України один з подружжя має право на утримання /аліменти/ від іншого, також і в разі розірвання шлюбу /фактичного припинення шлюбних відносин/, у зв`язку з тим, що з нею проживає дитина, яка не досягла трьох років, за умови, що інший може надавати матеріальну допомогу. За рішенням суду одному з подружжя можуть присуджуватися аліменти, розмір яких визначається з врахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дітей, батьків та інших обставин, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно\~ст.80 СК України\~ аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідач є працездатним, інших стягнень на утримання інших непрацездатних осіб крім доньки [PERSON] не має. Підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати матері дитини, не встановлено. Суд вважає, що позивач, з якою проживає малолітня донька віком до трьох років, потребує матеріальної допомоги від батька дитини, а відповідач спроможний виплачувати аліменти на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьохрічного віку. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з тих обставин, які зазначені відповідачем та вважає заявлений позивачем розмір аліментів обґрунтованим та вважає можливим стягнути аліменти на утримання матері дитини в розмірі 1/6 частини заробітку. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачем у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті визнано позовні вимоги, суд приходить висновку, щодо стягнення з останнього на користь держави 50,0% судового збору, а саме в сумі\~454,00\~грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved