Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

21 січня 2015 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути зі [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № DNH4KP22880364 від 24 червня 2006 року в розмірі 43511,65 грн., а також судовий збір у розмірі 435,12 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 24 червня 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № DNH4KP22880364 про надання кредиту. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримала кредит в розмірі 11921,00 грн. на строк 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09 % на місяць з кінцевим терміном повернення кредиту 22 червня 2007 року. У випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту відповідач сплачує пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 грн. При порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором більше ніж 30 днів, відповідач зобов'язана сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. При цьому, погашення заборгованості [PERSON] зобов'язувалась здійснювати щомісячними платежами в період з «21» по «28» числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, в сумі не менше ніж 1135,50 грн. У зв'язку з непогашенням відповідачем заборгованості по кредиту в порядку передбаченому договором, несплатою нарахованих за період користування кредитом відсотків у строк встановлений договором, виникла заборгованість, яка за період з 09 грудня 2009 року по 09 грудня 2014 року становить 43511,65 грн. Оскільки відповідачем в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитному договору, позивач просить стягнути її в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, але надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи судом повідомлена своєчасно та належним чином. Справа розглядається в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, судомвстановлений факт укладення між ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідачем [PERSON] 24 червня 2006 року кредитного договору № DNH4KP22880364 на строк 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09 % на місяць з кінцевим терміном повернення кредиту 22 червня 2007 року. У випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту відповідач сплачує пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 грн. При порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором більше ніж 30 днів, відповідач зобов'язана сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. При цьому, погашення заборгованості [PERSON] зобов'язувалась здійснювати щомісячними платежами в період з «21» по «28» числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, в сумі не менше ніж 1135,50 грн. (а.с. 6-10). Станом на 09 грудня 2014 року виникла заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за несвоєчасне виконання зобов'язання, в зв'язку з тим, що відповідач до теперішнього часу продовжує користуватися наданим йому кредитом (а.с. 5). Згідно з п.п.3.2.2, 3.2.3, 3.2.4 Умов відповідач зобов'язалася щомісяця здійснювати Платежі в строки визначені цим Договором та розмірі, зазначеному в Тарифах (а.с.8). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання, а позичальник навпаки порушив умови договору в частині своєчасного повернення кредиту, процентів, штрафу, пені. В зв'язку з чим станом на 09 грудня 2014 року [PERSON] має заборгованість за кредитом в сумі 43511,65 грн. Згідно з ч.5 ст.261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальний строк позовної давності встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Згідно з ч. 1 ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Частиною першою статті 259 ЦК України встановлено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається в письмовій формі. Разом з тим, згідно з ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. З матеріалів справи вбачається, що кредит надавався на строк 12 місяців з кінцевим терміном повернення кредиту 22 червня 2007 року. В п. 5.5 Умов зазначено, що термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки (пені, штрафів) за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю п'ять років (а.с.10). Проте, з урахуванням вимог ст.. 259 ЦК України, оскільки Умови надання споживчого кредиту відповідачем не підписані, і позивач не надав доказів укладення між сторонами договору, який передбачав би збільшення строку позовної давності, застосуванню підлягає загальний трирічний строк позовної давності, передбачений законом. Таким чином, у спірних правовідносинах перебіг позовної давності для ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» почався зі спливом строку виконання зобов'язання за договором, тобто від дня, коли право Банку було порушене, а саме: після 22 червня 2007 року. Позивач направив позовну заяву до суду лише 21 січня 2015 року, тобто з пропуском строку позовної давності, який закінчився 22 червня 2010 року. Однак, із заявою про застосування позовної давності відповідач до суду не звертався, а тому відсутні підстави для застосування судом позовної давності. Справа розглядається за поданими Банком доказами. Будь-які заяви та докази, що спростовують позовні вимоги, відповідачем до суду не подавались. Оскільки суд вважає встановленим факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, визнає достатнім порушення істотних умов договору, заява відповідача [PERSON] щодо застосування строків позовної давності до суду не надходила, відповідно до положень ст.ст. 625, 1049, 1054 ЦК України позов підлягає задоволенню. А саме: підлягають стягненню відповідно до розрахунку заборгованість по кредиту - по сплаті відсотків за період з 09 грудня 2009 року по 09 грудня 2014 року у сумі 43511,65 грн. На підставі ст. 79, ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved