Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

22.03.2019 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В позові позивач посилався на те, що 28.10.2016 року був зареєстрований шлюб між сторонами, від якого вони мають дитину: [PERSON] , [INFO] , одруження виявилось невдалим, між ними згасло почуття любові, поваги дружби та взаємодопомоги, з лютого 2018 року припинені шлюбні відносини, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прохала розірвати шлюб, залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~02.05.2019 року до суду звернувся позивач з заявою про розгляд справи у її відсутність. 11.05.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче засідання на 19.06.2019 року. \~ \~ \~ \~Відзив на позов до суду не надійшов. \~ \~ \~ \~07.08.2019 року до суду звернулася позивач з заявою про те, що вона не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~08.10.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 08.11.2019 року. \~ \~ \~ \~24.10.2019 року до суду звернулася позивач з заявою про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~У судове засідання належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав, відзив на позов не подав. \~ \~ \~ \~Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області призначено заочний розгляд справи за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи судом, який не з`явився в судове засідання та не повідомив про причину своєї неявки до суду, відзиву на позов не подав, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини: \~ \~ \~ \~28.10.2016 року сторони зареєстрували шлюб актовим записом №84 у Покровському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. \~ \~ \~ \~ [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження. \~ \~ \~ \~Одруження виявилось невдалим, між ними згасло почуття любові, поваги дружби та взаємодопомоги. З лютого 2018 року між сторонами припинені шлюбні відносини, що підтверджується позовом. Донька проживає з позивачем. \~ \~ \~ \~Спроб поновити спільне проживання сторони не здійснили. \~ \~ \~ \~Спору щодо майна та виховання доньки між сторонами не має, що підтверджується позовом. \~ \~ \~ \~Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що до суду звернувся позивач як член подружжя з вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між сторонами укладено шлюб, від якого мають дитину: доньку, шлюбні відносини не склалися з вини сторін, що призвело до припинення спільного проживання у лютому 2018 року, вважає примирення неможливим, спільне проживання та збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються Сімейним Кодексом України. \~ \~ \~ \~Так відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~Позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на підставах, передбачених законом, підтверджений обставинами, встановленими судом під час їх перевірки достовірними, належними та допустимими доказами. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved