Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

23.06.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води. В обґрунтування позову посилається на те, що ТОВ Краматорськтеплоенерго з 01 січня 2007 року відповідно до встановлених Краматорською міською радою тарифам здійснює поставку теплової енергії фізичним особам-споживачам, у тому числі у квартиру відповідачки за адресою м.Краматорськ, б-р Краматорський, 7-100. У період з 01.01.2007 року по 01.02.2015 року відповідачка не сплачувала за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 8390,10 грн. Крім того, відповідно до договорів про уступку права вимоги №06/06 від 22.12.2006 року та купівлі-продажу майнових прав №08/06 від 22.12.2006 року, позивач є новим кредитором та прийняв від первісного кредитору ТОВ «Енергохолдинг», право вимоги виконання грошових зобовязань фізичних осіб споживачів теплової енергії, в тому числі й відповідачки. В період з 01.10.2005 року по 01.01.2007 року за відповідачкою утворилася заборгованість в сумі 811,07 грн. таким чином, борг відповідачки за період з 01.10.2005 року по 01.02.2015 року становить в загальній сумі 9201,17 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за поставлену теплову енергію на опалення та підігрів води в сумі 9201,17 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, про ас та місце розгляду справи повідомлений належим чином, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі та застосувати до виниклих правовідносин строк позовної давності. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Згідно ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] зареєстрована у квартирі № 100 будинку №7 по б-ру Краматорському у м.Краматорську Донецької області з 04.12.1996 року (а.с.16). Позивач - ТОВ Краматорськтеплоенерго, обслуговує житловий фонд в тому числі будинок №7 по б-ру Краматорському в м. Краматорську, у якому проживає відповідачка та здійснює поставку теплової енергії по затвердженим виконкомом Краматорської міської ради тарифам. Відповідно до ст.1 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктами 17 і 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типовим договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України №630 від 21 липня 2005 року передбачено, що послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. З матеріалів справи встановлено, що письмовий договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води між позивачем та відповідачами не укладався, тому плату за послуги з теплопостачання відповідачі зобов'язані були вносити щомісяця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до довідки по особовому рахунку №44286, відкритому на імя відповідачки [PERSON] за період з 01.10.2005 року по 01.12.2016 року оплата за опалення та підігрів води проводилася нерегулярно, заборгованість за надані послуги складає 811,07 грн. (а.с.3). Відповідно до довідки по особовому рахунку №44286, відкритому на імя відповідачки [PERSON] за період з 01.01.2007 року по 01.01.2015 року оплата за опалення та підігрів води проводилася нерегулярно, заборгованість за надані послуги складає 8390,10 грн. (а.с.4). Доказів погашення зазначеної заборгованості суду не надано. Статтями 257, 261, 264, 266, 267 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. Позовна давність переривається у разі предявлення особою позову до одного із кількох боржників. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо). Як вбачається з ухвали Краматорського міського суду від 01.03.2017 року, був скасований судовий наказ від 24.03.2015 року по цивільній справі №234/3429/15-ц про стягнення з [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [INFO] на користь ТОВ «Теплоенерго» заборгованості за опалення та підігрів води у розмірі 9201,17 грн., судовий збір у сумі 121,80 грн. Таким чином, у березні 2015 року разом із заявою до суду про видачу судового наказу мало місце переривання трирічного строку позовної давності. Аналізуючи наступний період в межах строку позовної давності з лютого 2012 року по березень 2015 року, суд зазначає, що сплата відповідачкою у травні-червні 2012 року заборгованості на загальну суму 1780,27 грн. (707,59 грн. + 1072,68 грн.) є сплатою поточної заборгованості за зимовий опалюваний період у 2012 році, бо сплачена сума в розмірі 1780,27 грн. не перевищує заборгованість нараховану за зимовий опалювальний період у 2012 року у сумі 2256,54 грн. наступні платежі також є поточними, бо не перевищують нарахування, та утворилася заборгованість. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, а саме з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за опалення та підігрів води за період з 01.02.2012 року по 01.02.2015 року у розмірі 1194,13 грн. (7119,18 грн. 5125,05 грн.). Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно до задоволених вимог в сумі 207,65 грн. (1600 грн. х 1194,13 грн. /9201,17 грн.) На підставі викладеного,

Outcome: partial