Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-03 00:00:00

22 липня 2020 року позивач звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В прохальній частині позову представник позивача просить суд шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрований Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №554, розірвати. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що між позивачем та відповідачем 15 грудня 2006 року було укладено шлюб, який зареєстровано Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №554. Сторони від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Протягом всього спільного проживання відповідач в нетверезому стані був дуже агресивним, влаштовував сварки та скандали, неодноразово застосовував до позивача фізичне насильство. Крім того, відповідач постійно був усім незадоволений, висловлював необґрунтовані претензії. Відповідач майже постійно мешкав на дачі. Позивачу стало відомо, що відповідач протягом всього сімейного життя порушував подружню вірність. Подружні стосунки між сторонами припинені. Позивач не вбачає спільного проживання та прийшла до висновку, що сім`я розпалась остаточно і збережена бути не може (а.с.2). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2020 року було відкрито провадження по справі (а.с.13). В судове засідання призначене на 04 вересня 2020 року, позивач не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує. (а.с.18). Відповідач в судове засідання призначене на 04 вересня 2020 року, не з`явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с.17). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 15 грудня 2006 року відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №554, про що 15 грудня 2006 року видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Зі свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 20 червня 2007 року, Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №364, вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Як вбачається зі свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 07 липня 2009 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №429, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт припинення шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved