Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

22 вересня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від заявника [PERSON] лікувально-профілактичної установи «Міська психіатрична лікарня № 7 м.Маріуполя» (надалі - КЛПУ «МПЛ № 7 м.Маріуполя»), в особі головного лікаря [PERSON], надійшла заява про примусову госпіталізацію [PERSON], [INFO]. В обґрунтування поданої заяви, посилались на те, що у звязку із наявністю психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїдної безперервної, хвора [PERSON] в силу свого психічного стану може представляти безпосередню небезпеку як для себе, так і для оточуючих, у звязку з чим підлягає госпіталізації у примусовому порядку для проходження лікування. В судовому засіданні представник Маріупольської міської лікарні №7 лікар [PERSON], діюча на підставі довіреності, доводи заяви підтримала повністю. Пояснила, що [PERSON] страждає на шизофренію, просила вирішити питання про її примусову госпіталізацію. Відповідно до ч.2 ст.281 ЦПК України, справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається в присутності особи, щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов'язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, щодо якої розглядаються питання, пов'язані з наданням психіатричної допомоги. Частина 4 ст.22 Закону України «Про психіатричну допомогу» також передбачає, що судові справи щодо надання психіатричної допомоги в примусовому порядку розглядаються в присутності особи, щодо якої вирішується питання про надання їй такої допомоги. Участь при розгляді цих справ прокурора, лікаря-психіатра чи представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника осіб, щодо яких розглядаються питання, пов'язані з наданням їм психіатричної допомоги, є обов'язковою. Проте, під час виїзного судового засідання, яке проводилося в приміщенні КЛПУ «МПЛ № 7 м.Маріуполя», суду не вдалося встановити особу хворої [PERSON], [INFO], оскільки, ані присутньою особою, ані лікарем [PERSON] не було надано жодних документів, які посвідчують, що присутня особа є [PERSON], [INFO]. Суд також звертає увагу на ту обставину, що зі слів лікаря [PERSON], хвора [PERSON] має близьких родичів: мати та брата. Проте, вказані особи також були відсутні в судовому засідання. Крім того, відповідно до ч.5 ст.22 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, щодо якої суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, має право на безоплатну правову допомогу в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, протягом розгляду справи в суді. Однак, під час розгляду справи, також була відсутня особа, яка б надавала правову допомогу [PERSON] та могла б підтвердити її особу. Таким чином, суд був позбавлений можливості пересвідчитися в тому, чи є предявлена особа, дійсно [PERSON], [INFO], про госпіталізацію якої просить заявник КЛПУ «МПЛ № 7 м.Маріуполя». Відповідно до ст.4 Закону України «Про психіатричну допомогу», психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально-правовими обмеженнями. Відповідно до п.39 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Горшков проти України» (Заява № 67531/01) «Суд зауважує, що відповідно до своєї практики особа, яку піддано обовязковому медичному лікуванню, повинна мати доступ до суду та можливість бути вислуханою або особисто, або через будь-яку форму представництва (див. De Wilde, Ooms and Versyp v. Belgium, рішення від 18\~червня 1971 року, Series A no. 12, §§ 7376, та рішення Winterwerp, цитоване вище, §§ 60 та 61)». Неможливість пересвідчитися в особі [PERSON], [INFO], суд вважає істотною обставиною, яка порушує принцип законності та є перешкодою для прийняття судом законного рішення в питанні обмеження свободи особи та призначення надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. Отже, з урахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку, що заява КПЛУ «МПЛ № 7 м.Маріуполя» про примусову госпіталізацію [PERSON], [INFO] задоволенню не підлягає. За таких обставин,

Outcome: dismissed