Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

21 травня 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк), який є правонаступником Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором на загальну суму - 17932 грн. 87 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В позовній заяві зазначав, що відповідач відповідно до договору кредиту від 25 травня 2007 року отримав кредит в розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у Заяві. Посилаючись на те, що відповідач не виконав умови договору та станом на 31 березня 2014 року за ним рахується заборгованість в сумі 21820 грн. 71 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4797 грн. 58 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 17023 грн. 13 коп. Втім, частина вказаної заборгованості у розмірі 5217 грн. 98 коп. була стягнена з відповідача судовим наказом Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14 січня 2008 року, в зв'язку з чим залишок заборгованості станом на 31 березня 2014 року складає 16602 грн. 73 коп, яку позивач просив стягнути разом із нарахованим штрафом, який складається з фіксованої частини в розмірі 500 грн. та процентної складової в розмірі 830 грн. 14 коп., на свою користь та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, у надісланій суду заяві просив розглядати справу без його участі та позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надіслав, в зв'язку з чим суд допустив заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, судом було встановлено, що 25 травня 2007 року між банком та відповідачем був укладений в письмовій формі договір у вигляді Заяви [PERSON] на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі - Договір), в якому вони узгодили всі умови цього Договору. Відповідно до Заяви Банк надав відповідачу кредит в сумі 500 грн. шляхом перерахування коштів на платіжну картку. За користування кредитом позичальник зобов'язався сплачувати позивачу проценти по кредитному ліміту в сумі 3 % в місяць на залишок заборгованості (а.с.8). Пунктом 2 Умов та Правил надання банківських послуг (далі - Умов) було встановлено мінімальний обов'язковий платіж, який включає суму овердрафту та суму щомісячного платежу, що складається з нарахованих до сплати відсотків та частини заборгованості за кредитом. На підставі п.5.3 Умов право зміни розміру наданого на платіжну картку кредиту (кредитного ліміту) Банк залишає за собою в односторонньому порядку, за власним рішенням Банку і без попереднього повідомлення клієнта. Згідно п.п.6.5 Умов відповідач зобов'язався сплачувати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, за перевитратами платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, визначених цим Договором. Разом з тим, на підставі п.8.6 Умов у разі порушення позичальником строків платежів з будь-якого грошового зобов'язання, передбаченого цим Договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. Відповідно до п.9.12 Умов Договір діє впродовж 12 місяців з моменту його підписання. Якщо упродовж цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на той самий строк (а.с.9-14). До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання, а позичальник навпаки, порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, процентів, в зв'язку з чим станом на 31 березня 2014 року за ним рахується заборгованість в сумі 21820 грн. 71 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4797 грн. 58 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 17023 грн. 13 коп. (а.с.5-7). Судовим наказом Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14 січня 2008 року з відповідача [PERSON] стягнено заборгованость за вказаним кредитним договором у розмірі 5217 грн. 98 коп. (а.с.4). Разом з тим, Банком нарахований штраф, який складається з фіксованої частини в розмірі 500 грн. та процентної складової в розмірі 830 грн. 14 коп. Отже, станом на 31 березня 2014 року за відповідачем рахується залишок заборгованісті за кредитом та процентами за користування кредитом в сумі 16602 грн. 73 коп., та штраф, що складається з фіксованої частини в розмірі 500 грн. та процентної складової в розмірі 830 грн. 14 коп. Дана заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашена. За таких обставин, на підставі ст.ст.526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України вона підлягає стягненню з [PERSON] на користь Банка в повному об'ємі. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved