Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

24.07.2015 року [PERSON], який діє від імені [PERSON] на підставі довіреності від 27 квітня 2015 року звернувся до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою. В обґрунтування вимог заявник зазначив, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 03.11.2001 року по 2006 рік. Від даного шлюбу [INFO] року у них народилася дочка [PERSON]. Рішенням Шаргородського районного суду від 04.08.2005 року шлюб розірвано. Крім того, рішенням Шаргородського районного суду від 04.10.2006 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON]. [PERSON] утриманням і вихованням дитини не займався, аліменти не сплачував, в 2007 році виїхав на заробітки в Росію і до цих пір (більше п'яти років) від нього не має ніяких відомостей. Шаргородським районним судом був оголошений розшук [PERSON], однак позитивних результатів він не дав, місце проживання чи перебування останнього не встановлено. Визнання померлим колишнього чоловіка [PERSON] заявник обґрунтовує необхідністю вирішити питання про призначення дочці пенсії у зв'язку з втратою годувальника та для оформлення спадщини. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав заяву, посилаючись на ті ж самі обставини. Просив оголосити [PERSON] померлим від дня його вірогідної смерті - [INFO] року. Заінтересована особа [PERSON] підтримала заяву [PERSON], посилаючись на те, що з 2006 року вона свого сина [PERSON] не бачила, не спілкувалась з ним. Їй відомо, що в м. Москві в кінці 2009 року на залізничному вокзалі було виявлено труп невідомого чоловіка, по відбиткам пальців, якого з'ясовано, що це був її син - [PERSON] Проте на впізнання трупа ні вона, ні інші члени родини не їздили, де похоронений син їй невідомо. Представник заінтересованої особи УПФУ в Шаргородському районі Вінницької області Трачук Л.М. не заперечувала щодо задоволення заяви [PERSON] в інтересах [PERSON] про оголошення померлим [PERSON] Представник заінтересованої особи Михайлівської сільської ради на виклик суду не з'явився. Від в.о. сільського голови Савицької А.Л. поступила письмова заява про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення заяви не заперечує (а.с.38). Представник заінтересованої особи відділу ДРАЦС РС Шаргородського районного управління юстиції у Вінницької області в судове засідання не з'явився. Від в.о. начальника відділу ДРАЦС Блазини Н.І. надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника відділу, щодо задоволення заяви не заперечує. Суд, вислухавши представника заявника [PERSON], заінтересовану особу [PERSON], представника заінтересованої особи УПФУ в Шаргородському районі Трачук Л.М., допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], народився в м. Вінниця до 2003 року проживав в с. Семенівка Шаргородського району Вінницької області, однак виїхав з села і відтоді в селі про нього не має ніяких відомостей (а.с.12). У 2006 - 2007 роках [PERSON] проживав без реєстрації в [ADDRESS] Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] в місці його останнього проживання у с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області протягом трьох років підтверджується зібраними у справі доказами. З довідки виконкому Деребчинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області № 950 від 27.04. 2015 року вбачається, що [PERSON] на території сільської ради з 2003 року не проживає, з цього часу будь - яких відомостей про нього в сільську раду не поступало, місце проживання чи його перебування сільській раді невідомо ( а.с. 12). 03.11.2001 року [PERSON] одружився з [PERSON] Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 04.08.2005 року шлюб розірвано (а.с. 9, 48). Від даного шлюбу [INFO] року народилася дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Деребчинською сільською радою Шаргородського району Вінницької області 08.08.2002 року (а.с.11). Рішенням Шаргородського районного суду від 04.10.2006 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] (а.с.51). [PERSON] утриманням і вихованням дитини не займався, аліменти не сплачував взагалі. Вказана обставина підтверджується матеріалами виконавчого провадження ВДВС Шаргородського районного управління юстиції (а.с.52 - 56) та показаннями головного державного виконавця ВДВС Шаргородського РУЮ [PERSON] У 2006 - 2007 роках [PERSON] проживав без реєстрації в [ADDRESS] що підтверджується довідкою Михайлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області № 1229 від 31.07.2015 року (а.с. 62) Згідно з повідомленням начальника Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області, [PERSON] перебував у державному розшуку як неплатник аліментів з 03.07.2008 року по 2010 рік. У 2010 році розшук [PERSON] було припинено у зв'язку з надходженням листа з ЛВ ВС на станції Москва - Київська № 656 від 27.02.2010 року про те, що в ході оперативно - розшукових заходів, за допомогою дактилоскопічних обліків було встановлено особу невпізнаного трупа, виявленого [INFO] року в приміщенні Київського залізничного вокзалу м. Москви. Даною особою виявився [PERSON], [INFO]. Документи по оголошенню, проведенню та припиненню розшуку, про виявлення і впізнання трупа [PERSON] не збереглися у зв'язку із знищенням розшукової справи по закінченню строку зберігання (а.с.17, 18). Як вбачається із повідомлення Замоскворецького відділу РАЦС управління РАЦС м. Москви запис акту про смерть [PERSON] в архівах відділу відсутній (а.с.20). Відділ ДРАЦС Шаргородського РУЮ відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про смерть [PERSON] у зв'язку з відсутністю лікарського свідоцтва про смерть та протоколу впізнання трупа (а.с.21). Допитані судом свідки [PERSON], [PERSON] показали, що проживали по сусідству з [PERSON] У 2007 році він виїхав з с. Михайлівка Шаргородського району на заробітки в Росію. З того часу вони його не бачили, де він може знаходитись не знають. Відтак, неповнолітня дочка [PERSON] - [PERSON],[INFO] позбавлена батьківської турботи та піклування, перебуває на утриманні лише матері. Оголошення [PERSON] померлим має для його неповнолітньої дочки [PERSON] юридичне значення, оскільки надасть можливість отримувати пенсію по втраті годувальника та спадщину після смерті батька. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для оголошення [PERSON] померлим. Положеннями частини 3 статті 45 ЦК України встановлено, що фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв'язку з воєнними діями, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Судом встановлено, що днем вірогідної смерті [PERSON] є [INFO] року, тому його слід оголосити померлим саме з цієї дати, оскільки за допомогою дактилоскопічних обліків було встановлено особу невпізнаного трупа, виявленого [INFO] року в приміщенні Київського залізничного вокзалу м. Москви. Даною особою виявився [PERSON], [INFO] і лише не проведення впізнання трупа не дозволило закінчити процесуальні дії для подальшого отримання родиною свідоцтва про його смерть. Виходячи із викладеного,

Outcome: approved