Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

22.07.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив суд припинити стягнення аліментів з нього на користь [PERSON] на дитину [PERSON], [INFO], визнавши виконавчий лист за рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 16.08.2011 року по цивільній справі № 2-3345/11 таким, що не підлягає виконанню; стягнувати аліменти з [PERSON] на його користь на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те що 16.08.2011 року рішенням Суворовського районного суду м. Херсона з нього на користь відповідачки були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дочки, яка на той час проживала з матір»ю та знаходилась на її утриманні. На даний час за погодженням із дитиною було прийнято рішення про проживання дочки разом із батьком, який і несе витрати по її утриманню та вихованню, але при цьому аліменти продовжують стягуватись з нього на корись відповідачки. \~ \~ \~ \~Ухвалю суду від 29.09.2015 року прийнято заявлену позивачем [PERSON] відмову від позовних вимог в частині стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно актового запису № 685 зробленого 14.08.1999 року Міським відділом РАЦС м. Херсона 09.08.1999 року народилась [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. Шлюб між батьками розірвано 23.05.2007 року, дитина залишилась проживати з матір»ю та знаходилась на її утриманні та вихованні. Рішенням суду Суворовського районного суду м. Херсона від 16.08.2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч. 2 ст. 29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років вільно обирає собі місце проживання. На теперішній час за погодженням із відповідачкою та бажанням доньки [PERSON], остання проживає з батьком [PERSON] в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області по вул.. Жовтнева, 17 та знаходиться на його утриманні і вихованні, про що свідчить довідка № 1654 від 15.07.2015 року Чорнобаївської сільської ради. Відповідачка матеріальної допомоги на доньку не надає, при цьому з нього продовжують стягнення аліментів на користь відповідачки на утримання дитини. Оскільки [PERSON], яка досягла чотирнадцятирічного віку та виявила бажання проживати разом з батьком, який повністю займається її виховання та утриманням, а мати не надає ніякої матеріальної допомоги на її утримання, при цьому продовжує отримувати аліменти на дитину за судовим рішенням, суд вважає можливим припинити стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки на утримання доньки, визнавши виконавчий лист за рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 16.08.2011 року по цивільній справі № 2-3345/11 таким, що не підлягає виконанню На підставі викладеного,

Outcome: approved