Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

22.02.2021 позивачка [PERSON] звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на період її навчання в розмірі 1/4 частини із усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення навчання чи до досягнення нею 23 років. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 25.11.2008 року її мати [PERSON] та батько [PERSON] розірвали шлюб. Рішенням Старосамбірського районного суду від 27.12.2007 року з [PERSON] було зобов`язано сплачувати аліменти на її утримання та утримання її брата. Зазначає, що на даний час їй виповнилося 18 років та з 01.09.2020 року почала навчання в Київському національному університеті культури і мистецтв за спеціальністю «Менеджмент соціокультурної діяльності» на платній основі, на денній формі, що позбавляє її змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно себе забезпечувати, перебуває на утриманні матері. Ціна курсу навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр становить 39550,00 гривень за навчальний рік, крім того забезпечення освітнього процесу, а саме підручники, канцелярські товари, одяг, харчування та на оплату проживання в гуртожитку потребують значних фінансових витрат, а на утриманні її матері, яка працює вчителем, перебувають ще троє малолітніх дітей. Вважає, що відповідач є здоровим чоловіком, тобто він може працювати повний робочий день отримуючи заробітну плату, а тому має змогу сплачувати аліменти на утримання дочки. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2021 (а.с.22) справу передано для розгляду судді [PERSON] . Ухвалою судді від 24.03.2021 (а.с.26) відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, 18.05.2021 надіслала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти позову заперечив, зазначив, що ніде офіційно не працює, має на утриманні ще одну дитину, а тому не в змозі платити аліменти. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (позивачки у справі), що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 04.04.2003 року, виданим Сусідовицькою сільською радою Старосамбірського району Львівської області (а.с.5). Крім того, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 04.11.2005 року, виданим Сусідовицькою сільською радою Старосамбірського району Львівської області (а.с.16). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 25.11.2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 25.11.2008року (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 09.05.2009 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09.05.2009 року (а.с.9). Згідно виконавчого листа, виданого Старосамбірським районним судом Львівської області від 27.12.2007 року з відповідача [PERSON] стягувалися в користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку 9доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.12.2007року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 24.02.2021 позивачка [PERSON] досягнула повноліття. Як вбачається із матеріалів справи, зокрема із копії довідки Київського національного університету культури і мистецтв № 784/21 від 15.02.2021 року (а.с. 12) та копії Договору про підготовку фахівця з вищою освітою (а.с.11), позивачка [PERSON] 01.09.2020 року поступила на навчання у Київський національний університет культури і мистецтв на денну форму навчання, стипендію не отримує, термін навчання з 01 вересня 2020 року по 30 червня 2024року, сума до оплати за навчальний рік становить 39550гривень, платник [PERSON] . Згідно довідки Волошинівського старостинського округу №124 від 22.02.2021 (а.с.19) позивачка [PERSON] проживає разом із матір`ю [PERSON] . Мати позивачки - [PERSON] , 1985 року народження, працює у НВК «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад ім.Дмитра Петрини» с.Торгановичі. Також на утриманні [PERSON] перебувають троє малолітніх дітей: син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.16-18) та актом обстеження матеріальних умов проживання сім`ї [PERSON] від 22.02.2021 (а.с.20). Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються\~главою 16 Сімейного кодексу України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. Відповідно до\~статті 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.1 ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми\~статей 187,\~189-192\~і\~194-197\~цього Кодексу. Зокрема, згідно вимог ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У відповідності до\~ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, та інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~судам роз`яснено, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналіз наведених правил дає підстави для висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Сімейний Кодекс України\~встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Враховуючи наведені вище положення закону та встановлені судом обставини справи, зокрема те, що вік [PERSON] перевищує вісімнадцять років та є меншим двадцяти трьох років, остання продовжує навчання на денній формі, що унеможливлює працевлаштування з метою одержання доходу для самостійного матеріального забезпечення, без допомоги батьків, суд вважає, що позивачка є такою, що не може в повній мірі себе матеріально забезпечувати, відтак потребує матеріальної допомоги. При цьому, враховуючи те, що відповідач [PERSON] є особою молодого віку, є працездатним, не має жодних обмежень щодо працевлаштування, а відтак за станом здоров`я не має жодних перешкод у працевлаштуванні, щоб надавати матеріальне утримання дочці, яка продовжує навчання, беручи до уваги те, що відповідач визнає факт одержання ним певного доходу, зокрема стверджує, що має дохід від тимчасових, сезонних робіт, однак, розміру свого доходу не вказує, також враховуючи те, що відповідач підтверджує ту обставину, що до досягнення дочкою повноліття він сплачував аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, суд приходить до висновку про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Частина 1\~ст. 81 ЦПК України\~передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч.6\~ст. 81 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Однак, належних та допустимих доказів на підтвердження заперечень відповідача проти позову та тверджень про неможливість надавати кошти на утримання доньки, яка продовжує навчання, відповідач, всупереч вимогам\~ст. 81 ЦПК України, суду не надав. За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки у зв`язку з продовженням навчання. Проте, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, враховуючи те, що позивачкою не доведено, а судом не встановлено, факту наявності у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу у розмірі саме 1/4 частини від всіх видів доходів щомісячно, та з огляду на те, що обов`язок утримувати дітей, в тому числі і повнолітніх, які продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років, виникає в обох батьків в рівній мірі, а також беручи до уваги той факт, що на даний час з відповідача стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Визначаючи розмір коштів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , яка продовжує навчання, суд вважає, що такий слід визначити у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку ( доходу) платника аліментів, оскільки, на думку суду, аліменти в такому розмірі зможуть забезпечити мінімальні потреби позивачки у зв`язку з навчанням. Щодо позовних вимог в частині визначення розміру аліментів не менше 50 відсотків прожиткового віку для дитини відповідного віку, то суд зазначає наступне. Відповідно до ч.1\~ст.1 Закону України «Про прожитковий мінімум»\~прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Частинами 2, 3\~ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум»\~передбачено, що прожитковий мінімум визначається нормативним методом у розрахунку на місяць на одну особу, а також окремо для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення:дітей віком до 6 років;дітей віком від 6 до 18 років;працездатних осіб;осіб, які втратили працездатність.До працездатних осіб відносяться особи, які не досягли встановленого законом пенсійного віку. Частиною 2\~ст. 182 СК України\~передбачено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже,\~Сімейним кодексом України\~передбачено мінімальний гарантований розмір аліментів тільки для дітей відповідного віку і не передбачено мінімального гарантованого розміру аліментів для інших соціальних і демографічних груп, які мають право на одержання аліментів. Враховуючи, що [PERSON] є повнолітньою працездатною особою, яка продовжує навчання і має право на одержання аліментів до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцятитрирічного віку, законодавством України, чинним на момент подання позовної заяви не передбачено встановлення для неї мінімального гарантованого розміру аліментів, відтак суд приходить до висновку про необхідність відмовити у цій частині позовних вимог. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial