Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

22 вересня 2015 року [PERSON] звернулося до суду із вказаним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з будинку [ADDRESS], який належав померлому на підставі договору дарування від 15 липня 2005 року та земельна ділянка /пай/ розміром 3,71 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі в с. Петриківці, Хмельницького району, Вінницької області. [PERSON] довгий час хворів, потребував сторонньої допомоги, але відповідачі ухилялися від надання допомоги спадкодавцеві, матеріальної допомоги не надавали, тому позивач вважає, що вони повинні бути усунуті від права спадкування за законом та за заповітом. На час відкриття спадщин [PERSON] постійно проживав зі спадкодавцем [PERSON], вели спільне господарство, мали спільний бюджет, постійно піклувався про нього та доглядав його, після смерті поховав його за власні кошти і протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від спадщини, тому вважає, що має право на спадщину за законом. Проте нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] було відмовлено. 01.10.2015 року до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що [PERSON] це їхній рідний батько та брат. 23 червня 2006 року [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом земельну ділянку /пай/ розміром 3,71 в умовних кадастрових гектарах розташований в с. Петриківці, Хмільницького району, Вінницької області, на підставі сертифікату серія [NUMBER] від 10 січня 1997 року. На даний час вони користуються земельною ділянкою /паєм/, обробляють її, отримують врожай та використовують на свій розсуд. Ще за життя [PERSON] висловлював свою волю, вказуючи, що земельна ділянка /пай/ яка знаходиться в с. Петриківці, Хмільницького району, Вінницької області буде належати їм, [PERSON] та [PERSON]. Позивач, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги про визнання за ним права власності на будинок [ADDRESS],підтримав, на позовних вимогах про визнання за ним права власності на земельну ділянку /пай/ розміром 3,71 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі в с. Петриківці, Хмільницького району, Вінницької областіне наполягав. Зустрічну позовну заяву визнав в повному обсязі. [PERSON] проти позову не заперечував, просив задовольнити зустрічну позовну заяву визнавши за ним та [PERSON] право власності в рівних частинах, за кожним, на земельну ділянку /пай/ розміром 3,71 га в умовних кадастрових гектарах в с. Петриківці, Хмільницького району, Вінницької області. [PERSON] в судове засідання не з'явився. Проти визнання за [PERSON] права власності на будинок [ADDRESS] не заперечував. Свої позовні вимоги підтримав. Просив справу розглядати у його відсутності. [PERSON] проти позовних вимог не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року (а.с.14). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з будинку [ADDRESS], що належав померлому на підставі договору дарування від 15 липня 2005 року (а.с. 22), та земельна ділянка /пай/ розміром 3,71 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі в с. Петриківці, Хмільницького району, Вінницької області (а.с. 7, 25). [PERSON] є спадкоємцем за законом четвертої черги. Відповідно до довідки виданої Виконавчим комітетом Фастівської міської ради Київської області від 08.09.2015 року, [PERSON], проживає в [ADDRESS]. Разом з ним проживав власник цього будинку, [PERSON], якого він доглядав до моменту смерті та поховав за власні кошти. Нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок [ADDRESS], який належав померлому на підставі договору дарування від 15 липня 2005 року, та земельну ділянку /пай/ розміром 3,71 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі в с. Петриківці, Хмільницького району, Вінницької області який належав покійному на підставі сертифікату на право на земельну частку пай серія [NUMBER] від 09 січня 1997 року, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], [PERSON] відмовлено. Відмова нотаріуса обґрунтована, викладеними обставини відповідно до п.п.3.21,4.2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 Закону України « Про нотаріат». Згідно ч.3 ст. 1224 ЦК України не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом. Оскільки, судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], ухилялися від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, тому позовні вимоги про усунення їх від права на спадкування будинку [ADDRESS], який належав померлому, підлягають задоволенню. Згідно з ч.1 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1264 Цивільного кодексу України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.08 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи, що [PERSON], є спадкоємець четвертої черги, проживав зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, доглядав його до моменту смерті та поховав за власні кошти, з метою забезпечення його права на спадщину, суд вважає, що його позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 1216 ЦК України до спадкоємців переходять всі права та обов'язки спадкодавця. Оскільки [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями першої та другої черги, вони користуються земельною ділянкою /паєм/, обробляють її, отримують врожай та використовують нею на свій розсуд. Ще за життя, спадкодавець, [PERSON] висловлював свою волю, вказуючи, що земельна ділянка /пай/ яка знаходиться в с. Петриківці, Хмільницької району, Вінницької області буде належати їм, відповідач, [PERSON] проти зустрічних позовних вимог не заперечував, з метою забезпечення їх права на спадщину, тому суд вважає, що зустрічні позовні вимоги необхідно задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved