Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

23 лютого 2021 року заявниця [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить видати обмежувальний припис на строк 6 (шість) місяців стосовно її сина [PERSON] , [INFO] , яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав, а саме: заборонити перебувати за адресою її проживання - [ADDRESS] ; заборонити наближатися на відстань до 300 м до місця її проживання - [ADDRESS] ; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати її, переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися із нею; заборонити вести листування, телефонні переговори із нею, спілкуватись із нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; взяти його на профілактичний облік за місцем проживання. В обґрунтування вказаних вимог зазначає, що систематично впродовж 2015 - 2021 років потерпає від домашнього насильства, яке чинить над нею її син [PERSON] . [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, однак, продовжує вчиняти стосовно неї протиправні дії. [PERSON] зловживає алкогольними напоями, в стані сп`яніння приходить у її помешкання, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , та вчиняє психологічне насильство, яке проявляється в образах, погрозах фізичною розправою, лайках. [PERSON] також вчиняє стосовно неї фізичне насильство: штовхає, тягне за одяг, б`є по руках і обличчю, після чого у [PERSON] з`явилися синці. [PERSON] притягався судом до адміністративної відповідальності: постановою від 07.04.2015 року у справі № 683/881/15-п; постановою від 18.10.2016 року у справі № 683/1100/16-п; постановою від 11.01.2018 року у справі № 683/3226/17; постановою від 18.10.2018 року у справі № 683/2191/18; постановою від 18.01.2019 року у справі № 683/3073/18; постановою від 29.11.2018 року у справі № 683/2964/18; постановою від 05.10.2018 року у справі № 683/2428/18; постановою від 03.05.2019 року у справі № 683/830/19; постановою від 05.06.2019 року у справі № 683/1475/19; постановою від 27.06.2019 року у справі № 683/1676/19; постановою від 16.08.2019 року у справі № 683/1945/19; постановою від 28.01.2021 року у справі № 683/3291/20; постановою від 28.12.2020 року у справі № 683/3283/20; постановою від 22.01.2021 року у справі № 683/2470/20. [PERSON] , окрім цього, ухиляється від проходження корекційних програм для кривдників, що свідчить про його небажання змінити свою аморальну поведінку по відношенню до 83-річної матері [PERSON] . [PERSON] також судом визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ст. 126-1 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді арешту строком на 6 (шість) місяців, вирок від 13.11.2019 року у справі № 683/2954/19. У червні 2020 року [PERSON] повернувся з місць позбавлення волі і знову почав чинити домашнє насильство над заявницею. [PERSON] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, забирає меблі з її дому, які належать їй, продукти харчування та інші предмети домашнього вжитку. Крім того, заявниця зазначає, що вона особа похилого віку, не можу чинити опір [PERSON] , коли він проти її волі приходить у її житло, та у неї є побоювання, що він може позбавити її життя або нанести важкі тілесні ушкодження. У будинку крім неї та [PERSON] більше ніхто не мешкає, захистити її нікому. Представник заявниці [PERSON] - [PERSON] в судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Старокостянтинівський міський кризовий центр Васьковецька А.В., також подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просить її задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи своєчасно, повідомленим про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , особа похилого віку, яка систематично впродовж 2015 - 2021 років потерпає від домашнього насильства, яке чинить над нею її син [PERSON] , [INFO] . [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, однак, продовжує вчиняти стосовно заявниці протиправні дії. [PERSON] зловживає алкогольними напоями, в стані сп`яніння приходить у її помешкання, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , та вчиняє психологічне насильство, яке проявляється в образах, погрозах фізичною розправою, лайках. [PERSON] також вчиняє стосовно неї фізичне насильство: штовхає, тягне за одяг, б`є по руках і обличчю, після чого у [PERSON] з`явилися синці. [PERSON] , окрім цього, ухиляється від проходження корекційних програм для кривдників, що свідчить про його небажання змінити свою аморальну поведінку по відношенню до 83-річної матері [PERSON] . Згідно вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13.11.2019 року, справа № 683/2954/19, [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ст. 126-1 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді арешту строком на 6 (шість) місяців. У червні 2020 року [PERSON] повернувся з місць позбавлення волі і знову почав чинити домашнє насильство над заявницею. [PERSON] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, забирає меблі з її дому, які належать їй, продукти харчування та інші предмети домашнього вжитку. Вказані обставини підтверджуються: паспортними даними [PERSON] ; направленням сім`ї/особи до іншого суб`єкта для надання соціальних послуг № 4 від 26.01.2021 року [PERSON] ; спеціальною карткою обліку факту вчинення насильства сім`ї відносно правопорушника [PERSON] ; постановою від 07.04.2015 року у справі № 683/881/15-п; постановою від 18.10.2016 року у справі № 683/1100/16-п; постановою від 11.01.2018 року у справі № 683/3226/17; постановою від 18.10.2018 року у справі № 683/2191/18; постановою від 18.01.2019 року у справі № 683/3073/18; постановою від 29.11.2018 року у справі № 683/2964/18; постановою від 05.10.2018 року у справі № 683/2428/18; постановою від 03.05.2019 року у справі № 683/830/19; постановою від 05.06.2019 року у справі № 683/1475/19; постановою від 27.06.2019 року у справі № 683/1676/19; постановою від 16.08.2019 року у справі № 683/1945/19; постановою від 28.01.2021 року у справі № 683/3291/20; постановою від 28.12.2020 року у справі № 683/3283/20; постановою від 22.01.2021 року у справі № 683/2470/20; вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13.11.2019 року, справа № 683/2954/19. Розділом IV глави 13 Цивільного процесуального кодексу України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису. Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Як наголошує п. 3, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 1 цього Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - батьки (мати, батько) і дитина (діти). Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців. Враховуючи усі надані заявницею докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо заявниці, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно [PERSON] шляхом встановлення декількох заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. Згідно із ч. 4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання. На підставі викладеного,

Outcome: approved