Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

24.02.2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. В позові зазначив, що він з відповідачкою по справі перебував в зареєстрованому шлюбі, який 20.10.2000 року вони розірвали. Від спільного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який на теперішній час є повнолітнім і навчається в Уманському державному педагогічному універститеті ім.Павла Тичини. Відповідачка не надає ніякої матеріальної допомоги на навчання сина. Йому потрібні додаткові кошти на оплату гуртожитку, проїзду в транспорті, на харчування та інші потреби. Йому одному важко забезпечити сина необхідним, тому він змушений звернутись до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідачки аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно до досягнення сином навчання. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і просить суд стягнути з відповідачки аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно до досягнення сином навчання. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, згодна сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково. Копія свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.5) свідчить, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] Копія довідки Уманського державного педагогічного університету ім.Павла Тичини від 23.09.2013 року (а.с.6) свідчить, що [PERSON] є студентом 1 курсу факультету іноземної філології Уманського державного педагогічного універститету денної державної форми навчання. Термін навчання з вересня 2013 року по 30.06.2017 року. Із копії рішення Літинського районного суду Вінницької області (а.с.7) судом встановлено, що 14.02.2007 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини зі всіх виді її заробітку, до досягнення сином повноліття. Довідка Тесівської сільської ради від 19.02.2014 року свідчить, що у [PERSON] немає підсобного господарства, з якого вона б отримувала дохід. Довідка з віддділу освіти смт.Літин від 14.02.2014 року свідчить, що [PERSON] працює вчителем математики і її заробітна плата згідно тарифікації педагогічних працівників становить 2212,35 гривень. Довідка Тесівської сільської ради від 19.02.2014 року №29 свідчить, що [PERSON] здійснює догляд за батьком [PERSON], який двічі переніс інсульт і потребує стороннього догляду, що підтверджується також і рішенням районної лікарсько-консультативної комісії від 14.02.2014 року за №132. Висновок спеціаліста від 14.02.2014 року та копії квитанцій від 05.02.2014 року свідчать, що [PERSON] має хворобу очей.і на лікування витрачає певні кошти. Згідно ст.199 ч.1 Сімейного Кодексу України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає необхідним задовольнити позов частково, оскільки [PERSON] хворіє і потребує витрат на лікування, не має іншого доходу крім заробітної плати. Також вона здійснює догляд за престарілий та хворим батьком, який потребує стороннього догляду. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/5 частини зі всіх видів заробітку, щомісяця до закінчення сином навчання.

Outcome: approved