Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

24.03.2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до Чаплинської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи на те, що [INFO] померла її бабуся [PERSON]. Після її смерті залишилось майно, що знаходиться у Новотроїцькому районі Херсонської області, а саме земельний пай 4, 53 га на території Новопокровської сільської ради кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]. Спадкоємцем першої черги за законом був її батько [PERSON]. Проте спадщину він не прийняв оскільки захворів на тяжку хворобу, а [INFO] помер. Коштів у позивача на оформлення спадщини не було, у зв'язку з лікуванням батька та його похованням. Позивач вказує, що пропустила строк звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини з причини відсутності коштів для оформлення спадщини. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані відносини відносяться до цивільних правовідносин і регулюються нормами цивільного законодавства: ст.ст. 1220, 1258, 1261, 1270, 1272 ЦК України, відповідно до яких за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.12.2008 року [PERSON] померла [INFO]. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.04.2013 року [PERSON] помер [INFO]. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.09.1980 року батьком [PERSON] є [PERSON]. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач не подала своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки не мала коштів для оформлення спадщини та пропустила строк на подачу заяви про прийняття спадщини. Суд вважає причину пропуску строку поважною відповідно до ст. 1272 ЦК України, таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і є підстави для визначення позивачеві додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, ст. 1220, 1258, 1261, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» і

Outcome: approved