Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

23.06.2015 року прокурор в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства України в Кіровоградській області звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 24.09.2014 року за заявою [PERSON] та наданим нею сертифікатом на право на земельну частку ( пай) серія [NUMBER] від 12.05.1997 року головою Маловисківської РДА видано розпорядження № 347-р, пунктом 2 якого, [PERSON] надано у приватну власність земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 5,06 га, ділянка № [NUMBER] згідно схеми поділу по КСП « Мир» на території Олександрівської сільської ради Маловисківського району. У зв»язку з тим, що наданий [PERSON] сертифікат серія [NUMBER] скасовано рішенням Маловисківського районного суду від 12.05.2010 року, і саме на його підставі видано розпорядження про надання їй земельної ділянки, просять суд визнати недійсним пункт 2 розпорядження голови Маловисківської РДА № 347-р від 24.09.2014 року щодо передачі [PERSON] у приватну власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення, визнати недійсним розпорядження голови Маловисківської РДА № 435-р від 21.11.2014 року, визнати недійсним свідоцтво про право власності на земельну ділянку, загальною площею 4,087 га видане на ім.»я [PERSON], скасувати державну реєстрацію права приватної власноті [PERSON] на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позові. Представник відповідача Маловисківської РДА в судове засідання не з»явився, надіслав заяв про розгляд справи за відсутності їх представника. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що вона має право на земельну ділянку та має інший сертифікат на право на земельну частку ( пай), який не скасовано. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. 10.09.2014 року [PERSON] звернулася до голови Маловисківської РДА з заявою про передачу їй в натурі земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належну їй на підставі сертифікату серія [NUMBER], площею 4,63 га., умовних кадастрових гектара із земель колективної власності колишнього КСП « Мир» Олександрівської сільської ради. Пунктом 2 розпорядження голови Маловисківської РДА Кіровоградської області від 24.09.2014 року № 347-р, [PERSON] передано у власність земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 5,06 га, ділянка № [NUMBER] згідно схеми поділу по КСП « Мир» на території Олександрівської сільської ради. Розпорядженням голови Маловисківської РДА Кіровоградської області № 435-р від 21.11.2014 року, внесено зміни до розпорядження № 347-р від 24.09.2014 року, замінено слова -загальною площею 5,06 га , в тому числі рілля 5,06 га, ділянка № [NUMBER] на -загальною площею 4,08 га, в тому числі ріллі 4,08 га, ділянка № 232. З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, від 18.05.2015 року, вбачається, за [PERSON] зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER], для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Олександрівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, видано свідоцтво про право власності,серія та номер [NUMBER], від 05.02.2015 року. Як встановлено в судовому засіданні, з матеріалів справи, рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12.05.2010 року, яке набрало законної сили, скасовано сертифікат на право на земельну частку ( пай) серія [NUMBER], розміром 4,63 га із земель, що перебуває у колективній власності КСП « Мир» с. Олексндрівка Маловисківського району Кіровоградської області, виданий на підставі рішення Маловисківської райдержадміністрації від 03.04.1996 року № 148-р на ім»я [PERSON] та зобов»язано її повернути сертифікат до відділу Держкомзему у Маловисківському районі. Відповідно до ст.ст. 2, 3 Закону України « Про порядок виділення в натурі ( на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток ( паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку ( пай), є сертифікат на право на земельну частку ( пай), виданий районною ( міською) державною адміністрацією. Підставами для виділення земельних ділянок у натурі ( на місцевості) власникам земельних часток ( паїв) є рішення відповідної сільської, селищної, міської ради чи районної державної адміністрації. Відповідно до ст..ст. 125, 126 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування земельною ділянкою оформляється відповідно до Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Частиною першою статті 155 ЗК України, встановлено, що у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Отже, [PERSON] звернулася до голови Маловисківської РДА Кіровоградської області з заявою про передачу їй земельної ділянки на підставі скасованого сертифікату на право на земельну частку ( пай), отримала свідоцтво про право власності на земельну ділянку, що зареєстровано реєстраційною службою Маловисківського РУЮ, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як у [PERSON] відсутні підстави для передачі їй земельної ділянки.

Outcome: approved