Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

22 вересня 2014 року ПАТ «Акцент Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що остання 01.09.2011 року отримала кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 5719 грн. 57 коп. Добровільно відповідачка борг не погашає. Тому банк прохає стягнути з останньої зазначену заборгованість та сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача до суду не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідачка [PERSON] до суду повторно не з'явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про відкладення розгляду справи суду не надала. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом справи встановлено, що відповідно до договору № А31YCC9GH50026 , укладеного між ПАТ «А-Банк» та [PERSON] остання отримала кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, надалі за текстом - Договір (а.с.6-13). Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). Відповідачка порушила умови договору, а саме вчасно та в повному обсязі кредит не погашала, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 16.06.2014 року становить 5719, 57 грн. Наведене свідчить, що між сторонами виникли правовідносини з приводу зобов'язання по кредитному договору. Дані правовідносини регулюються ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України, п.п. 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4 договору №А31YCC9GH50026 від 01.09.2011 року. В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 3.2.2 договору №А31YCC9GH50026 від 01.09.2011 року позичальник зобов'язаний погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви. Згідно з п п.3.2.3, 3.2.4 указаного договору позичальник зобов'язаний сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.п.4.1, 4.2 даних умов та тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту . Відповідачка була ознайомлена і погодилась з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком була надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві (а.с.6). Судом встановлено, що позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів [PERSON] Відповідачка дійсно заборгувала позивачу за указаним договором 5719,57 грн., з них: заборгованості за кредитом - 1478,25 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 2,61 грн., 1573 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 1917,16 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а також штрафів відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг : 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 248,55 грн. штрафу (процента складова), що підтверджується розрахунком (а.с.4-5). Добровільно відповідачка вказаний борг не погашає, тому порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення суми боргу через суд. Відповідно до ст. 88 ЦПК України - з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved