Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

22.02.2016 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом , обґрунтовуючи свої вимоги тим , що відповідно до договору б/н від 18.08.2008 р. відповідачка отримала кредит у розмірі 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те , що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» , «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» , які викладені на банківському сайті , складає між нею та Банком Договір , що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом , відсотки за його використання , а також оплачувати комісії на умовах , передбачених договором. На порушення умов вказаного кредитного договору відповідачка не виконала свої зобов»язання належним чином. Внаслідок порушення зобов»язань за даним кредитним договором станом на 30.11.2015 р. має заборгованість за кредитом у розмірі 11727 ,59 грн. , в тому числі заборгованість за кредитом 7810,35 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 2782,59 грн., заборгованість за пенею та комісією 100,00 грн., штраф ( фіксована частина )- 500,00 грн., штраф ( процентна складова) 534,65 грн. Посилаючись на те , що відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов»язання за вказаним Договором , позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь вказану заборгованість за кредитним договором та судовий збір у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився , звернувшись до суду з заявою суд про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що позов підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала і пояснила , що дійсно нею був укладений кредитний договір з Банком. Однак вона не розуміє звідки взялась зазначена у позові сума заборгованості . Вона отримала кошти в значно меншому розмірі, ніж [PERSON] бажає стягнути з неї. В останнє судове засідання відповідачка не з»явилась , надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність , зазначивши , що позов не визнає Вислухавши відповідачку , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 , 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором . Боржник , який порушив зобовязання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки . В силу ст.. ст.. 1050 , 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Судом встановлено , що відповідно до договору б/н від 18.08.2008 р. відповідачка отримала кредит у розмірі 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки ( а.с.- 7 ) Як видно з заяви відповідачки про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, остання погодилась , що підписана нею заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» , «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» , які викладені на банківському сайті , складає між нею та Банком Договір. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом , відсотки за його використання , а також оплачувати комісії на умовах , передбачених договором. На порушення умов вказаного кредитного договору відповідачка не виконала свої зобов»язання за кредитним договором належним чином. Станом на 30.11.2015 р. має заборгованість за кредитом у розмірі 11727 ,59 грн. , в тому числі заборгованість за кредитом 7810,35 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 2782,59 грн., заборгованість за пенею та комісією 100,00 грн., штраф ( фіксована частина )- 500,00 грн., штраф ( процентна складова) 534,65 грн. Зазначена заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості за даним договором станом на 30.11.2015 р ( а.с.- 4 ). Суд не погоджується з аргументами відповідачки щодо отримання нею кредиту у меншому розмірі , ніж зазначеному у позові , виходячи з наступного. В ході розгляду справи судом від позивача витребувана виписка про рух грошових коштів на рахунку відповідачки . З даної виписки вбачається , що відповідачка на один і той же рахунок отримала декілька платіжних карток , з яких були зняті відповідні суми кредитних коштів. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1378 гривень. , сплачений позивачем на користь держави при подачі позову ( а.с.-1 ) На підставі викладеного ,

Outcome: approved