Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

23 квітня 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 16 грудня 1995 року між ним та відповідачем [PERSON] у Відділі реєстрації актів громадянського стану Індустріального райвиконкому м. Дніпропетровська, актовий запис № 1228, посилаючись на те, що від шлюбу неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . а також дочку [PERSON] , [INFO] , яка досягла повноліття. Зазначає, що шлюбне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та ведення господарства. З середини 2018 року між ними стали виникати сварки. З лютого 2019 року проживають окремо. Вважає, що між ними втрачено почуття любові та поваги, подальше збереження шлюбу є неможливим. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 08 серпня 2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Немчинова Л.Б. у судове засідання не з`явилися, надали заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримують, просять справу розглядати без їх участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена, надала заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено,\~що 16 грудня 1995 року був зареєстрований шлюб між\~ [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Індустріального райвиконкому м. Дніпропетровська складено відповідний актовий запис № 1228, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Як зазначено в позовній заяві, в лютому 2019 року позивач пішов з сім`ї, тобто шлюбні відносини між сторонами були припинені. Відповідно до\~статті 51 Конституції України, а також\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі\~статтею 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.\~\~\~\~ Враховуючи взаємовідносини між сторонами, причини позову про розірвання шлюбу, викладені у позовній заяві, всі обставини життя сторін, небажання позивача зберегти шлюб, визнання позову відповідачем у її заяві, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб між ними слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач не ставила питання про відновлення її дошлюбного прізвища, прізвище дружині після розірвання шлюбу необхідно залишити « [PERSON] ». Відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved