Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

23 березня 2017 року представник публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» надіслав засобами поштового звязку на адресу суду позовну заяву до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 136824 грн. 61 коп. та витрати на судовий збір. В обґрунтування заявленого позову публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України», посилається на те, що відповідно до кредитного договору № 22033145 від 08 лютого 2013 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 94000 грн., зі сплатою 18% відсотків річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 07 лютого 2023 року. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 14 грудня 2016 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 136824 грн. 61 коп., яка складається з тіла кредиту - 87117 грн. 24 коп., заборгованості по процентам 36590 грн. 17 коп., інфляційного збільшення заборгованості 11459 грн. 37 коп., трьох процентів річних від суми заборгованості 1657 грн. 83 коп. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 08 лютого 2013 року за договором про кредит № 22033145, укладеним між публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 94000 грн., зі сплатою 18% відсотків річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 07 лютого 2023 року. Однак, відповідач в порушення умов договору не виконав взятих на себе обовязків, у звязку з чим станом на 14 грудня 2016 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 136824 грн. 61 коп., яка складається з тіла кредиту - 87117 грн. 24 коп., заборгованості по процентам 36590 грн. 17 коп., інфляційного збільшення заборгованості 11459 грн. 37 коп., трьох процентів річних від суми заборгованості 1657 грн. 83 коп. Відповідно до п. 4.3.2. кредитного договору позичальник зобовязаний повернути кредит в сумі 94000 грн., своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим договором Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК). Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК). Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 79 ЦПК України витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Відповідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved