Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

24.04.2014 року позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на ту обставину, що відповідно до договору про надання споживчого кредиту № 1129746600 від 12.02.2008 року АКІБ «Укрсиббанк», правонаступником прав та обов'язків якого є позивач, [PERSON] було надано кредит у розмірі 394500 грн., а відповідач-1 зобов'язався щомісячно повертати кредит та сплачувати відсотки шляхом сплати ануїтет них платежів у розмірі 7265 грн. 12 числа кожного місяця строком до 12.02.2015 року. Додатковою угодою №1 від 11.02.2009 року позичальнику було надано період відстрочення платежів на 12 місяців з лютого 2009 року по січень 2010 року, та змінено розмір платежів, а саме з 12.02.2010 року позичальник повинен був сплачувати щомісяця ануїтетні платежі у розмірі 8200,00 грн., а з лютого 2009 року по січень 2010 року позичатьник зобов'язався щомісяця сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 4033,68 грн. Додатковою угодою №2 від 30.03.2010 року знову було змінено розмір платежів та домовлено, що з 12.10.2010 року позичальник сплачує ануїтетний платіж у розмірі 1594,86грн., з 12.05.2010 року по 14.03.2011 року-3987,15 грн., з 12.04.2011 року по 12.02.2014 року - 8295,00 грн., з 12.03.2014 по 12.01.2015 року - 15557,00 грн., з 12.02.2015 -15553,73 грн. Додатковою угодою №3 від 16.12.2011 року було продовжено кінцевий термін повернення кредиту до 12.02.2020 року, змінено розмір ануїтетного платежу на 5328,99 грн., встановлено, що за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк позичальник сплачує проценти у подвійному розмірі від діючої процентної ставки, а також домовлено, що для ідентифікації договору може застосовуватися як номер договору, зазначений при його укладені, так і реєстраційний номер договору в системі обліку банку №11297466001. Відповідно до п.1.3. кредитного договору, відповідач-1 зобов'язався сплатити проценти у розмірі 13,40 % річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін - у розмірі збільшеному вдвічі від вказаної ставки. Сторони домовилися, що за умовами договору розмір процентної ставки може бути змінений. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані банком позичальнику і які ще не повернуті останнім у власність банку. За порушення Відповідачем-1 термінів сплати кредиту та/або процентів, відповідач 1 сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з 52 календарного дня прострочення платежу, (п.8.1. кредитного договору). В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника по кредитному договору був укладений договір поруки №242603 від 30.03.2010 року з [PERSON]. Відповідно із ст. ст.553, 554 ЦК України, п. п. 1.1.-1.5 договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. [PERSON] не виконує зобов`язання належним чином. Станом на 08.04.2014 року заборгованість за договором про надання споживчого кредиту складає 349 687,21 грн. з яких: 293485.75 грн. - заборгованість за кредитом, у тому числі 33302.03 грн. - прострочена заборгованість, 50165.29 грн. - прострочена заборгованість за процентами, 2410.69 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 3625.48 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами. Просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 349 687,21грн. та понесені судові витрати у розмірі 3496,87 грн. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. В останнє судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлена в установленому законом порядку за місцем реєстрації. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідачів, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно договору про надання споживчого кредиту № 1129746600 від 12.02.2008 року АКІБ «Укрсиббанк», правонаступником прав та обов'язків якого є позивач, [PERSON] було надано кредит у розмірі 394500 грн., а відповідач-1 зобов'язався щомісячно повертати кредит та сплачувати відсотки шляхом сплати ануїтет них платежів у розмірі 7265 грн. 12 числа кожного місяця строком до 12.02.2015 року. Додатковою угодою №1 від 11.02.2009 року позичальнику було надано період відстрочення платежів на 12 місяців з лютого 2009 року по січень 2010 року, та змінено розмір платежів, а саме з 12.02.2010 року позичальник повинен був сплачувати щомісяця ануїтетні платежі у розмірі 8200,00 грн., а з лютого 2009 року по січень 2010 року позичальник зобов'язався щомісяця сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 4033,68 грн. Додатковою угодою №2 від 30.03.2010 року знову було змінено розмір платежів та домовлено, що з 12.10.2010 року позичальник сплачує ануїтетний платіж у розмірі 1594,86грн., з 12.05.2010 року по 14.03.2011 року-3987,15 грн., з 12.04.2011 року по 12.02.2014 року - 8295,00 грн., з 12.03.2014 по 12.01.2015 року - 15557,00 грн., з 12.02.2015 -15553,73 грн. Додатковою угодою №3 від 16.12.2011 року було продовжено кінцевий термін повернення кредиту до 12.02.2020 року, змінено розмір ануїтетного платежу на 5328,99 грн., встановлено, що за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк позичальник сплачує проценти у подвійному розмірі від діючої процентної ставки, а також домовлено, що для ідентифікації договору може застосовуватися як номер договору, зазначений при його укладені, так і реєстраційний номер договору в системі обліку банку №11297466001. Відповідно до п.1.3. кредитного договору, відповідач-1 зобов'язався сплатити проценти у розмірі 13,40 % річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін - у розмірі збільшеному вдвічі від вказаної ставки. Сторони домовилися, що за умовами договору розмір процентної ставки може бути змінений. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані банком позичальнику і які ще не повернуті останнім у власність банку. За порушення Відповідачем-1 термінів сплати кредиту та/або процентів, відповідач 1 сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з 52 календарного дня прострочення платежу, (п.8.1. кредитного договору). В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника по кредитному договору був укладений договір поруки №242603 від 30.03.2010 року з [PERSON]. Відповідно із ст. ст.553, 554 ЦК України, п. п. 1.1.-1.5 договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 08.04.2014 року заборгованість за договором про надання споживчого кредиту складає 349 687,21 грн. з якої 293485.75 грн. - заборгованість за кредитом, у тому числі 33302.03 грн. - прострочена заборгованість, 50165.29 грн. - прострочена заборгованість за процентами, 2410.69 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 3625.48 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України відповідач-1, відповідач-2 несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. З таких підстав, суд вважає доцільним позовні вимоги ПАТ «Укрссибанк» задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 349 687,21 грн. Також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь ПАТ «Укрссибанк» підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі по 1748,43 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved