Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

21 травня 2015 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом. Поданий позов мотивував тим, що 14 листопада 1998 року помер його батько [PERSON] в с. Пултівці Вінницького району. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку ( пай) у земля, яка перебуває у колективній власності КСП « Красне» с. Пултівці Вінницького району, розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі, яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату серії ВН № 0381648 від 20 квітня 2000 року . Вказує, що 11 листопада 2000 року померла його мати [PERSON] в с. Пултівці Вінницького району. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку ( пай) у земля, яка перебуває у колективній власності КСП « Красне» с. Пултівці Вінницького району, розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі, яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату серії ВН № 0381647 від 20 квітня 2000 року та житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями и спорудами, що розташований в с. Пултівці, вул. дачна, буд. 14 Вінницького району. Він є єдиними спадкоємцем після смерті батьків. Зазначає, що 22 грудня 2014 року рішенням Вінницького районного суду визнано за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування законом. Після оформлення спадщини , він звернувся до відповідача для оформлення земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд, що знаходиться в с. Пултівці по вул. Молодіжній , № 26 Вінницького району, але йому було відмовлено у звязку з тим, що дана земельна ділянка було передана батькові в приватну власність на підставі рішення 16 сесії 21 скликання Пултівецької сільської ради Вінницького району від 21 квітня 1994 року, а не в користування. Тобто батько при життя розпочав приватизації даної земельної ділянки але не встиг її завершити. Вважає , що до нього як спадкоємця перейшло право в порядку спадкування за законом на завершення приватизації цієї земельної ділянки, але позасудовим порядком він не має можливості вирішити таке питання, у звязку з чим вимушений звернутися до суду із дійсним позовом. Просить суд визнати за ним право в порядку спадкування за законом на завершення приватизації вказаної земельної ділянки. У судове засідання позивач та його представник не зявилися, але через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник відповідач також в судове засідання не зявився та надав заяву про розгляд даної справи у його відсутності, проти задоволення даного позову не заперечує. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази у справі в їх сукупності , суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий , що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено , що спадкодавець позивача [PERSON] , помер 14 листопада 1998 року в с. Пултівці Вінницького району, що вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.21). Також, 11 листопада 2000 року померла мати позивача [PERSON] в с. Пултівці Вінницького району ( а.с.22 копія свідоцтва про смерть). На підставі рішення 16 сесії 21 скликання Пултівецької сільської ради Вінницького району від 21 квітня 1994 року [PERSON] передана в приватну власність безкоштовно , земельна ділянка розміром 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд, що знаходиться в с. Пултівці по вул. Молодіжній , № 26 Вінницького району і він при житті розпочав процедуру приватизації ( а.с.9), Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем , прийняв спадщину після смерті своїх батьків. 22 грудня 2014 року рішенням Вінницького районного суду визнано за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування законом. Застосовую норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного. У відповідності до положень ч.1 ст.11 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до положень ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно до ст. 125 Земельного Кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено у завершені процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на імя спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Судом достовірно встановлено , що при житті [PERSON], розпочав процедуру приватизації земельної ділянки розміром 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд, що знаходиться в с. Пултівці по вул. Молодіжній , № 26 Вінницького району, яка була передана йому у приватну власність безкоштовно на підставі рішення 16 сесії 21 скликання Пултівецької сільської ради Вінницького району від 21 квітня 1994 року( а.с.9), відповідно до чинного законодавства України, але він не встиг її завершити у звязку із смертю, а відповідач відмовив позивачу у завершені процедури приватизації. Тому суд , виходячи з вище приведеного та в межах заявлених позивачем позовних вимог, вважає за необхідне задовольнити його позов.

Outcome: approved