Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

22 травня 2018 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування у вигляді земельної ділянки площею 0,04 га для ведення особистого підсобного господарства та земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані по [ADDRESS], що належали [PERSON], який помер [INFO]. В обгрунтування позову [PERSON] зазначила, що після відкриття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON], вона позбавлена можливості в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, що й стало приводом для звернення до суду. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, повідомлена належним чином про дату час, та місце розгляду справи, проте подала в суд заяву, в якій підтримала позов, а розгляд справи просила проводити без її участі. Представник відповідача територіальної громади в особі виконавчого комітету Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області, в підготовче судове засідання не з'явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, однак надав суду заяву, в якій позов визнав, просив розглядати справу за його відсутності. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке видане виконавчим комітетом Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області. Ступінь родинних відносин спадкодавця [PERSON] та спадкоємця [PERSON] підтверджується даними свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 15 травня 1954 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 0,04 га для ведення особистого підсобного господарства та земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані по [ADDRESS]. Позивач [PERSON] прийняла спадщину - вступила в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 січня 2018 року за [PERSON] визнано право власності на житловий будинок [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті [PERSON] Факт належності спадкодавцеві [PERSON] земельної ділянки площею 0,04 га для ведення особистого підсобного господарства та земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані по [ADDRESS] підтверджується даними довідки, виданої Стремигородською сільською радою за № 233 від 3 квітня 2018 року, рішеннями Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області за № 50 від 24 грудня 1993 року та за № 33 від 15 вересня 1999 року. Позивач позбавлена можливості отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину (на земельні ділянки) через відсутність правовстановлюючого документа на нерухоме майно, про що отримала лист-відмову Коростенської районної державної нотаріальної контори №579/02-14 від 27 квітня 2018 року. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 52215973 від 8 червня 2018 року та листа Коростенської міської державної нотаріальної контори № 778/16/02-14 від 8 червня 2018 року вбачається, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 96/2003 за заявою спадкоємця [PERSON] Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу Української РСР (1963 р.) - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Суд вважає, що позивач [PERSON] є суб'єктом набуття права власності на вищевказане нерухоме майно, з підстав прийняття спадщини за законом, однак, з незалежних від неї причин не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво про право власності на вищевказаний об'єкт спадкового майна, у зв'язку із чим вимушена звернутися за захистом прав та інтересів до суду. Отже, з урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача щодо визнання за нею права власності на спадкове майно.

Outcome: approved