Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

23 вересня 2020 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Третя харківська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада та Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [INFO] померла його двоюрідна бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Його бабуся [PERSON] в дівоцтві [PERSON] , [INFO] є рідною сестрою по обом батькам спадкодавця [PERSON] , [INFO] . [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Його бабуся [PERSON] , народилася у Черкаській області, відсутнє свідоцтво про її народження, але відомості про реєстрацію народження є в Державному реєстрі актів цивільного стану. 05.12.2001 його бабуся [PERSON] померла. Рідна сестра його бабусі - спадкодавець [PERSON] народилася [INFO] у Дніпропетровській області, свідоцтво про народження не збереглося і відсутні відомості в Державному реєстрі актів цивільного стану, але відомості про народження [PERSON] перебувають в Державному архіві Дніпропетровської області. Крім того, відсутнє свідоцтво про реєстрацію шлюбу, що підтверджує зміну прізвище « [PERSON] на « [PERSON] », але відомості про реєстрацію шлюбу наявні у Державному реєстрі актів цивільного стану. Його мати [PERSON] була донькою його бабусі [PERSON] [INFO] його мама [PERSON] померла. Він є сином [PERSON] . Він, як єдиний спадкоємець за законом, звернувся до нотаріуса у встановлені законодавством строки з відповідною заявою про прийняття спадщини, за його заявою відкрита спадкова справа. Але видати спадщину не можливо, оскільки у зв`язку із відсутністю трьох свідоцтв, відсутні родинні відносини між ним та [PERSON] . Крім того, він немає можливості оформити спадкові права й з іншої причини. При реєстрації смерті його двоюрідної бабусі [PERSON] , Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області зазначив в актовому записі про смерть ім`я « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області листом №6116/15.1-04.05 від 07.06.2019 повідомляє, про відсутність актового запису про смерть на [PERSON] , [INFO] . Одночасно повідомляє, що перевіркою по Державному реєстру актів цивільного стану громадян встановлено наявність актового запису про смерть на [PERSON] , а/з №14550 від 02.10.2015. Дата смерті: [INFO] . Така помилка призвела до внесення неправильних відомостей в актовий запис про смерть. [INFO] померла саме [PERSON] , оскільки, як у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, так і у Витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, збігаються відомості по даті та місцю народження спадкодавця. Встановлення зазначено факту йому потрібно для отримання свідоцтва про смерть з вірно зазначеним прізвищем спадкодавця для оформлення спадкових справ. Просить суд встановити факт, що [PERSON] , що померла [INFO] у м. Харків є його [PERSON] , [INFO] , двоюрідною бабусею. Встановити факт неправильності актового запису №14550 від 02.10.2015, який є в книзі реєстрації смерті Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, де допущено помилку в графі «ім`я» померла [INFO] [PERSON] , а саме: зазначено « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Харківському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни до актового запису про смерть №14550 від 02.10.2015 померлої зазначеної, як « [PERSON] », вказавши ім`я « [PERSON] », замість « [PERSON] », видавши [PERSON] свідоцтво про смерть [PERSON] , що померла [INFO] у м. Харків. 24 вересня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (а.с.16, 17). Від заявника [PERSON] надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності та задовольнити її у повному обсязі. Від представника заінтересованої особи - Третьої харківської державної нотаріальної контори надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності. Від представника заінтересованої особи - Харківської міської ради надійшли письмові пояснення в яких вони вважають вимоги безпідставними, необґрунтованими та просять повністю відмовити у їх задоволенні. Від представника заінтересованої особи - Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області на адресу суду надійшли письмові пояснення в яких вони заперечують проти заявлених вимог, просять розглядати справу за їх відсутності. Враховуючи позицію заявника та представників заінтересованих осіб, покази свідка, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №53806798, [INFO] померла [PERSON] , однак згідно листа Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області №6116/15.1-04.05 від 07.06.2019, актовий запис про смерть [PERSON] , [INFO] - відсутній, та перевіркою по Державному реєстру актів цивільного стану громадян встановлено наявність актового запису про смерть [PERSON] , А/З №14550 від 02.10.2015. Дата смерті: [INFO] (а.с.12, 13, 72, 73). Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] відкрилась спадщина на належне їй майно, що підтверджується копією спадкової справи №272/2018, відкритою у Третій харківській державній нотаріальній конторі. Окрім [PERSON] із заявою про прийняття спадщини ніхто після смерті [PERSON] ніхто не звертався (а.с.32-39). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №0028444116 від 06.11.2020, [PERSON] народилася, [INFO] в м. Бобринець, Бобринецький р., Кіровоградська обл., Україна, батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.81). Як вбачається з витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00022969490, [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.10). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] (а.с.11). Мати [PERSON] - [PERSON] (в дівоцтві [PERSON] ) була донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , та копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] (а.с.7, 8). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] (а.с.9). Допитаний в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні суду показав, що в 2013 році він познайомився з бабусею [PERSON] - [PERSON] , допомагав їй в квартирі змінити змішувач, купував картоплю, різні продукти харчування раз в тиждень. Він знав її, як тітка [PERSON] . Вона розповідала, що має родичів, чоловіка немає, є онук, який мешкає у Дніпропетровській області. Онук до бабусі не приїжджав, оскільки на той момент він був малим та напевно він не мав можливості постійно приїжджати та допомагати. Коли у вересні 2015 року [PERSON] померла, приїхав її онук зі своїм батьком, тоді йому стало відомо, що він її не рідний онук, а двоюрідний. Виявилося, що в [PERSON] була сестра, а він син її дочки. Він познайомився з онуком [PERSON] вже після смерті [PERSON] . Він знав бабусю, як [PERSON] , а насправді вона була [PERSON] , про це він дізнався від [PERSON] . Він зрозумів, що [PERSON] це онук, коли він назвав своє прізвище і батько розповів історію, що у неї була рідна сестра, в неї була дочка, яка померла і син залишився з батьком. Вона сама називала себе [PERSON] , коли він з нею познайомився вона представилася, як [PERSON] . Документів її він не бачив, не просив їх. Весь під`їзд, всі знали її, як [PERSON] . Вона розповідала, що має рідну сестру. Тільки спочатку вона говорила, що онук це її онук, а виявилося, що сестри. Її сестру він не бачив, чув лише про онука. У неї не було ні чоловіка, ні дітей. Хто займався її похованням, йому невідомо. Фотокарток онука він не бачив. Заявник коли приїхав з батьком, тоді вони показали фотографії. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч.1, 2, 3 ст.49 ЦК України, актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків; актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Відповідно до ст.1 Закону України «Про органи реєстрації актів цивільного стану» акти цивільного стану - це засвідчені державою факти народження, смерті, шлюбу, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені, по батькові». Актові записи в органах РАЦС є безперечним доказом засвідчених ними фактів, поки вони не спростовані в судовому порядку. За змістом п.1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за №55/18793, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції) далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. Згідно п.2.13 вказаних Правил, підставою для внесення змін в актові записі цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до абзацу 2 пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» №12 від 07.07.1995, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Пунктом 9 цієї ж постанови судам роз`яснено, що в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження, коли були допущені помилки під час реєстрації акта. Відповідно до п.11 вищезгаданої постанови суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Частиною 1 статті 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» № 2398-VІ від 01 липня 2010 року, відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд, здійснюють, відповідно до законодавства та наданих повноважень, інші дії. Тобто функції та обов`язки по внесенню змін в актові записи, покладені на заінтересовану особу. Враховуючи вищезазначене, та те, що встановлення вищезазначеного факту необхідно заявнику для реалізації його особистих прав, суд приходить до висновку що існують всі підстави для встановлення фактів, що має юридичне значення, а тому вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Встановлення цих фактів не суперечить чинному законодавству та тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для нього значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved