Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

22.10.2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просила стягнути на її користь з [PERSON], 1976 року народження, аліменти на навчання та утримання повнолітніх дочок - [PERSON] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, на період навчання, але не більше ніж до досягнення ними двадцяти трьох років. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона від шлюбу з відповідачем має двох дочок та з 1999 року проживає разом з доньками окремо від відповідача. Доньки на даний момент хоч і є повнолітніми, але навчаються у Новобузькому коледжі Миколаївського Аграрного Університету на денній формі навчання в зв'язку з чим потребують постійної матеріальної допомоги. Крім того, на даний час позивачка працює керівником гуртка в центрі позашкільної роботи з дітьми та юнацтвом, та має на утриманні неповнолітню доньку від іншого шлюбу. Просить стягувати з відповідача аліменти на навчання та утримання повнолітніх дочок на період навчання, але не більше, ніж до досягнення ними двадцяти трьох років. В судове засіданні позивачка не з'явилась, надала суду заяву, в якій підтримала свою позовну заяву, просила її задовольнити, також просила справу слухати без її участі, в зв'язку із зайнятістю на роботі. В разі неявки відповідача, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою, яка направлялась рекомендованим листом із зворотнім повідомленням. Лист повернувся до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання», що говорить про небажання відповідача отримувати лист. Суд ухвалив справу розглядати в заочному режимі без участі відповідача, який належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання повісткою, котра направлялася рекомендованим листом, конверт разом з повідомленням про отримання поштового відправлення повернутий поштовим відділенням з відміткою, про закінчення встановленого строку зберігання, в судове засідання відповідач не з'явився. Суд приходить до висновку про те, що відповідач свідомо не бажає отримувати лист. Відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Уразі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно вимог ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться, тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Згідно рішення Новобузького районного суду від лютого 1999 року (а.с.9) сторони по справі перебували у шлюбних відносинах з 16.12.1995 по лютий 1999 року. Як вбачається з свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.8) у позивачки [PERSON]. та відповідача [PERSON] від спільного життя, [INFO] народилася донька [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.8) у позивачки [PERSON]. та відповідача [PERSON] від спільного життя, [INFO] народилася донька [PERSON]. Згідно довідки №355 від 14.08.2014 року Новобузького коледжу Миколаївського національного аграрного університету, [PERSON] навчається на 4 курсі на денній формі навчання за державним замовленням за спеціальністю «Будівництво та експлуатація будівель і споруд». Термін навчання з 01.09.2011 року по 31.06.2015 року. Згідно довідки №354 від 14.08.2014 року Новобузького коледжу Миколаївського національного аграрного університету, [PERSON] навчається на 3 курсі на денній формі навчання за державним замовленням за спеціальністю «Обслуговування комп'ютерних систем і мереж». Термін навчання з 01.09.2012 року по 31.06.2016 року. Як встановлено в судовому засіданні, на утриманні позивачки [PERSON], яка проживає по [ADDRESS] знаходяться діти: [PERSON], [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується актом депутата Новобузької міської ради Миколаївської області (а.с.10). При розгляді справи встановлено, що домовленості між батьками про утримання дітей не досягнуто. Повнолітні доньки відповідача навчаються та потребують матеріальної допомоги батька, оскільки немає самостійного доходу. Відповідач є працездатною особою, яка в добровільному порядку тривалий час матеріальної допомоги на утримання доньок не надає. Позивачка бажає отримувати аліменти в примусовому порядку. Відповідно до положень ст. 198 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За приписами ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст..11 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до норм ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Обов'язок доказування і подання доказів процесуальним Законом (ст.60 ЦПК), покладено на сторони. Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити, що згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до вимог ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору.

Outcome: approved