Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

24.01.2018 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування за нововиявленими обставинами рішення Сквирського районного суду Київської області від 26.06.2014 року в цивільній справі № 376/1229/14-ц. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 26.06.2014 року, справа № 376/1229/14-ц, з нього стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.05.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Постановляючи дане рішення суд виходив із того, що [PERSON] є батьком дитини, що підтверджує свідоцтво про народження. Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 01.12.2017 року, - ухвалено рішення, яким виключено із актового запису про народження [PERSON], який народився [INFO], відомостей про [PERSON], [INFO], як батька дитини. Таким чином рішенням суду встановлено нововиявлену обставину [PERSON] не є батьком дитини, що стало йому відомо лише тепер, коли проголошене дане рішення. Заявник [PERSON] в своїй заяві до суду просив його заяву про скасування рішення за нововиявленими обставинами задовольнити, надав до канцелярії суду заяву в якій просив справу розглянути в його відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до канцелярії суду заяву в якій просила прости розгляд справи за її відсутності, заяву визнала. Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від від 26.06.2014 року, справа № 376/1229/14-ц, з [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.05.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Постановляючи дане рішення суд виходив із того, що [PERSON] є батьком дитини, що підтверджує свідоцтво про народження. Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 01.12.2017 року, - ухвалено рішення, яким виключено із актового запису про народження [PERSON], який народився [INFO], відомостей про [PERSON], [INFO], як батька дитини. Таким чином рішенням суду встановлено нововиявлену обставину [PERSON] не є батьком дитини, що стало йому відомо лише тепер, коли проголошене дане рішення. Відповідно до рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 429 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд, серед іншого, може: задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що відповідно до рішенням Сквирського районного суду Київської області від 01.12.2017 року встановлено нововиявлену обставину, а саме, що [PERSON] не є батьком дитини [PERSON], [INFO]. Враховуючи вказане вище, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог позивача [PERSON] про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання дитини, оскільки він не батько дитини, тому в справі слід прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог слід відмовити у зв'язку з їх безпідставністю. Досліджені судом вищевказані обставини є істотними для справи, які не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи, тому суд вважає за необхідне скасувати рішення Сквирського районного суду Київської області від 26.06.2014 року та ухвалити нове. На підставі ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути 365,40 грн. витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved