Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

23 грудня 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. 08 вересня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з уточненим позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог позивач [PERSON] посилалася на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON]. Після смерті батька вона не зверталася у встановлений законодавством шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини, оскільки їй було відомо, що батько не мав спадкового майна. Їй було відомо, що за життя, її батько продав [PERSON] належний йому житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS], але, в наступному, рішенням суду зазначена угода була визнана недійсною. Крім того, вона пропустила строк звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки, в період з 05 січня 2012 року по 18 січня 2012 року вона хворіла, знаходилася на амбулаторному лікуванні. Позивач зазначила, що вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але, постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з пропуском строку прийняття спадщини. Спадкоємцем першої черги за законом після [PERSON], померлого [INFO] є його дочка (її сестра) - [PERSON] В зв'язку з наведеним, [PERSON], посилаючись на норми ст. 1272 ЦК України, просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після батька - [PERSON], померлого [INFO]. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов [PERSON] в повному обсязі, посилався на підстави звернення до суду, викладені в заяві, просив суд задовольнити вимоги, оскільки позивачем пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин, в зв'язку з хворобою та лікуванням. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що [PERSON] знала про смерть батька, пропустила строк звернення з заявою про прийняття спадщини, не довела наявності поважних причин, з яких пропущений строк звернення з відповідною заявою, тому, підстав для задоволенні позову немає. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, посилався на те, що [PERSON] не довела наявності поважних причин, які перешкоджали їй звернутися з заявою про прийняття спадщини, незнання законодавства, а також, незнання спадкоємця про наявність спадкового майна не можуть бути підставами для задоволенні позову, крім того, в період з 05 січня 2012 року по 18 січня 2012 року позивач працювала на посаді сестри медичної з фізіотерапії підводного душу - масажу фізіотерапевтичного відділення - водолікування Комунального закладу «Дніпропетровська обласна фізіотерапевтична лікарня» Солоний лиман», на листку непрацездатності не перебувала. Представник третьої особи - Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], згідно до свідоцтва про народження, її батьком є [PERSON]. (а.с.14) Встановлено, що 15 грудня 1990 року Виконавчим комітетом Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] і [PERSON], актовий запис 46. Після реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєне прізвище чоловіка - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с.13) Встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с.15). Судом встановлено, що після смерті батька позивач [PERSON] не зверталася у встановлений законодавством шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини. Згідно матеріалів спадкової справи Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, у встановлений законодавством шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини після [PERSON], померлого [INFO], звернулася дочка - відповідач [PERSON], інших спадкоємців судом не встановлено. (а.с.56) Встановлено, що позивач [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після батька 03 червня 2013 року, тобто, з пропуском строку, визначеного для прийняття спадщини. (а.с.57). Постановою нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 03 червня 2013 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після [PERSON], померлого [INFO], в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. (а.с.57) На підставі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На підставі ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або проголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд приходить до переконання, що незнання законодавства, незнання спадкоємця про наявність спадкового майна не є підставою для визнання поважними причин пропуску спадкоємцем строку для прийняття спадщини. Як зазначалося вище, позивач [PERSON], на обґрунтування поважності причин пропуску строку прийняття спадщини посилалася на хворобу. Оскільки спадкодавець [PERSON] помер [INFO], спадкоємці повинні були звернутися з заявою про прийняття спадщини в строк, визначений ст. 1270 ЦК України, а саме, з [INFO] до 16 січня 2012 року. Судом встановлено, що в період з 05 січня 2012 року по 18 січня 2012 року позивач [PERSON] проходила лікування в Знаменівській амбулаторії загальної практики сімейної медицини Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної практики сімейної медицини Новомосковського району» з діагнозом: гострий затяжний обструктивний бронхіт, ДН 2 ст., що підтверджується відповідною довідкою медичного закладу від 30.01.2014 року (а.с.69), листом медичного закладу (а.с.83), копією амбулаторної картки (а.с.84-88). Той факт, що в період з 05 січня 2012 року по 18 січня 2012 року позивач [PERSON] працювала на посаді сестри медичної з фізіотерапії підводного душу - масажу фізіотерапевтичного відділення - водолікування Комунального закладу «Дніпропетровська обласна фізіотерапевтична лікарня» Солоний лиман», та на листку непрацездатності не перебувала, не спростовує доказів про наявність хвороби позивача в зазначений період, та факт проходження нею лікування.. В зв'язку з наведеним, суд приходить до переконання, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, в зв'язку з хворобою, тому вважає за необхідне визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved