Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

23 грудня 2016 року представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що 26 квітня 2015 року о 00:15 год. водій [PERSON] по вул. Арсентьєвій у м. Кривому Розі, керуючи мотоциклом «Ява», д.н. [NUMBER] скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням водія [PERSON]. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. [PERSON] визнано винним у вищевказаній ДТП відповідно до вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу у справі № 215/3941/15-к. На час скоєння дорожньо-транспортної пригоди ,цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] не була забезпечена жодним чином полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 29 лютого 2016 року із заявою про виплату страхового відшкодування до Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся власник автомобіля [NUMBER] [PERSON]. 06 квітня 2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило [PERSON] страхове відшкодування (регламентна виплата) у сумі 50\~000,00 грн.. Крім того, по зазначеній справі МТСБ України оплатило послуги аварійного комісара у розмірі 1\~016,57 грн.. Просить стягнути з відповідача на відшкодування виплаченого страхового відшкодування суму у розмірі 51016,57 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.. Представник позивача, належним чином повідомлений, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач - [PERSON], від отримання поштового повідомлення відмовився, про що свідчить помітка на поштовому конверті. Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України, особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. До судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань від відповідача не надходило (а.с.33, 42-43). Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 26 квітня 2015 року о 00:15 год. водій [PERSON] по вул. Арсентєвій у м.Кривому Розі, керуючи мотоциклом «Ява», д.н. [NUMBER] скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням водія [PERSON]. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. [PERSON] визнано винним у вищевказаній ДТП відповідно до вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу у справі № 215/3941/15-к (а.с. 4). На час скоєння дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] не була забезпечена належним чином полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. На підставі Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», наданих [PERSON] документів (а.с. 5) , звіту автотоварозначого дослідження № ДЗЗ/06/15 від 30.06.2015 року, наказу № 2705 від 06.04.2016 року (а.с.22), Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило [PERSON] В страхове відшкодування (регламентна виплата) у сумі 50\~000 грн..Факт сплати зазначених коштів підтверджено платіжними дорученнями № 2705 від 11.04.2016 року (а.с. 23). Крім того, відповідно до платіжного доручення № 92/М від 10.08.2015 року МТСБ України сплатило послуги аварійного комісара згідно рах. № 92/М від 17.07.2015 року (справа № 26976) у розмірі 1016,57 грн. (а.с.24). 07 квітня 2016 року позивач звернувся до відповідача з листом про добровільну компенсацію витрат, компенсованих МТСБ України (а.с. 25). Однак у добровільному порядку відповідач не компенсував витрати повязані із ДТП і тому позивач змушений звернутись до суду з вказаним позовом. Згідно ч. 1\~ст. 979 ЦК України\~- за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до\~ст.993 ЦК України\~- до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~- особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч. 4\~ст. 61 ЦПК України\~- вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до п. 41.4 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат. Відповідно до\~ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним обєднанням страховиків, які здійснюють обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до п.п.«а» п.41.1\~ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до п.п. 38.2.1 п.38.2\~ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов\~до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. З матеріалів справи вбачається, що на момент вчинення ДТП, [PERSON] не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Таким чином, оскільки позивач відшкодував шкоду, завдану відповідачем [PERSON] при ДТП у розмірі 50 000 грн., а також витрати за послуги аварійних комісарів у розмірі 1016,57 грн., тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути виплачене страхове відшкодування (в порядку регресу) та понесені витрати у звязку з ДТП. Згідно ч. 1\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1378,00 грн..

Outcome: approved