Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

22 січня 1996 року померла [PERSON]. До складу спадкового майна після її смерті входить, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 2,26 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Нива» с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], проте не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній (втрачений) правовстановлюючий документ на спадкове право. За захистом своїх прав та інтересів 12 квітня 2018 року [PERSON] з відповідним позовом звернувся до суду. Ухвалою від 13 квітня 2018 року у справі відкрито провадження і призначено підготовче засідання (а.с. 19). Позивач у підготовче засідання не зявився, просив справу слухати у його відсутності (позовна заява, а.с. 4). Представник відповідача сільський голова Бахтинської сільської ради у підготовче засідання не зявився, подав до суду заяву, у якій позов [PERSON] визнав і просив справу слухати у його відсутності (а.с. 21). З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі. Розглянувши справу, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного: [PERSON] померла 22 січня 1996 року (а.с. 7). Довідкою виконавчого комітету Бахтинської сільської ради № 92 від 03 березня 2018 року (а.с. 10), довідкою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку № С-205/0-0.29-204/141-18 від 19 березня 2018 року (а.с. 11), випискою із списку громадян, членів КСП «Нива» с. Бахтин, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю серія ВН ХІІІ № 13 від 30 травня 1995 року доведено, що до складу спадщини після смерті [PERSON] входить право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Нива» с. Бахтин площею 2,26 умовних кадастрових гектара. Відповіднодо норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Заповітом, вчиненим 03 вересня 1992 року [PERSON] все своє майно і все, що їй належатиме на момент смерті, заповіла [PERSON] (а.с. 8). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 51491864 від 04 квітня 2018 року (а.с. 13) стверджується наявність і чинність заповіту від імені [PERSON] Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями (ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (частини 1 і 2 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Довідкою виконавчого комітету Бахтинської сільської ради № 92 від 03 березня 2018 року (а.с. 10) доводиться, що позивач прийняв спадщину після смерті спадкодавця. Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 51491873 від 04 квітня 2018 року (а.с. 14) стверджується, що спадкова справа щодо майна [PERSON] не заведена, тобто спадкові права після смерті ніким не оформлені. Таким чином, позивач довів факт смерті спадкодавця, склад спадщини, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини. З оголошення в газеті «33 канал» (а.с. 9) слідує, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) на прізвище [PERSON] втрачений, а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, він також не може (постанова державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори № 149 від 04 квітня 2018 року (а.с 15). Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування право на земельну частку (пай) як спадкоємця [PERSON] за заповітом.

Outcome: approved