Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

21 січня 2021 року [PERSON] звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом до [PERSON] , у якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . У праві приймає участь як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Шосткинської міської ради. Свої вимоги позивач мотивує тим, що позивач є бабою з боку матері [PERSON] , [INFO] . Матір`ю [PERSON] є [PERSON] , яка померла [INFO] . На час народження [PERSON] , а саме [INFO] мала прізвище « [PERSON] ». [PERSON] з народження і до дня смерті його матері [PERSON] , перебував на вихованні та утриманні останньої. Після смерті [PERSON] її неповнолітній син [PERSON] проживає разом із бабою [PERSON] та перебуває на її утриманні та вихованні. [PERSON] , який є батьком неповнолітнього [PERSON] впродовж останніх чотирнадцяти років вихованням сина не займається, ніякої участі в його житті не приймає, успішністю у школі та станом його здоров`я не цікавиться. Відповідач приділяв увагу сину [PERSON] тільки перший тиждень життя останнього, а з 2012 року взагалі припинив ним цікавитися та уникає будь-якого спілкування з дитиною. Відповідач лише сплачує аліменти на дитину, які стягнуто з нього за рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2009 року, розмір яких в подальшому було зменшено рішенням цього ж суду від 24 листопада 2009 року. 02 червня 2021 року відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву, в якому позов визнає в повному обсязі та просить його задовольнити. В обґрунтування відзиву зазначено, що як батько [PERSON] , [INFO] , відповідач не займався вихованням сина, ніякої участі в його житті не приймав, не цікавився станом його здоров`я, його фізичним, духовним та моральним розвитком, успішністю у школі, зв`язків зі школою де навчається син не підтримував, з вчителями жодного разу не спілкувався. Син на даний час проживає із бабою та дідом з боку матері, які приділяють дитині максимум уваги та турботи. Вважає, що позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] буде відповідати інтересам дитини. Позивач [PERSON] в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить у зв`язку із визнанням позову відповідачем ухвалити рішення в підготовчому засіданні. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у відзиві на позовну заяву просить суд розглянути справу за його відсутності, позов визнає. (а.с.22, 24) Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчого комітету Шосткинської міської ради - Могильна Галина Юріївна в підготовчому засіданні зазначила, що позовні вимоги підтримує. В обґрунтування своєї позиції послалась на обставини зазначені у Висновку про позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , від 06 липня 2021 року за №331/01-37, а саме, що [PERSON] , який є батьком неповнолітнього [PERSON] , самоусунувся від виховання дитини, батьківської уваги та турботи не проявляє, зі святами не вітає. [PERSON] , після смерті матері, проживає разом з бабою - [PERSON] , в місті Шостка. Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Шосткинської міської ради дійшов висновку, про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вислухавши, позивача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 15 лютого 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень 12 липня 2006 року зроблено відповідний актовий запис №333 і його батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с. 5) З довідки виданої ТОВ «Броусс-Жек» 12 січня 2021 року, вбачається, що власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] , з яким зареєстровані дружина - [PERSON] та онук [PERSON] , [INFO] . (а.с.6) Із характеристики на учня 9-В класу Комунальної організації (установи, закладу) «Шосткинський навчально-виховний комплекс: спеціалізована школа І-ІІ ступенів-ліцей Шосткинської міської ради Сумської області [PERSON] , [INFO] , вбачається, що тільки баба - [PERSON] та дід - [PERSON] беруть участь в особистому житті підлітка, цікавляться успіхами дитини, підтримують тісний зв`язок з класним керівником. (а.с. 7) Із довідки виданої Комунальною організацією (установи, закладу) «Шосткинський навчально-виховний комплекс: спеціалізована школа І-ІІ ступенів-ліцей Шосткинської міської ради 29 грудня 2020 року за №303 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є учнем 9-В класу. Зі слів класного керівника батько [PERSON] участі у вихованні сина не бере, зв`язків зі школою не підтримує, батьківські збори не відвідує, з учителями жодного разу не спілкувався. (а.с. 8) З Акта обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що умови проживання сприятливі. Для дитини обладнана окрема кімната, яка розділена умовно на зони. Вся квартира оснащена всіма необхідними предметами побуту. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON] (бабуся), [PERSON] (дідусь). Стосунки, традиції сім`ї добрі, засновані на засадах взаєморозуміння та взаємопідтримання. (а.с. 9) Із рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 24 листопада 2009 року у справі №2-2778/2009р. вбачається, що зменшено розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на підставі рішення Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 29 липня 2009 року на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частки до 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця. (а.с. 10) Відповідно до свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 16 грудня 2020 року, вбачається, що [PERSON] , дата народження [INFO] , померла [INFO] про що 16 грудня 2020 року складено відповідний актовий запис №1223. Місце смерті - місто Шостка Сумської області. (а.с. 13) Із свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 27 вересня 2011 року, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень 14 травня 1986 року зроблено відповідний актовий запис за №527. Ії батьками зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с. 14) Із висновку наданого Виконавчим комітетом Шосткинської міської ради 06 липня 2021 року за №331/01-37, вбачається, що орган опіки та піклування дійшов висновку про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] , у відношенні до неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , оскільки батько самоусунувся від виховання сина, матеріально його не утримує, не цікавиться життям та здоров`ям дитини, та взагалі не спілкується з дитиною. (а.с. 27) Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї батьківщини. Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен, окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. (Постанова Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі №753/2025/19) Так, Виконавчий комітет Шосткинської міської ради у висновку вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , відносно його сина - [PERSON] , [INFO] . Зазначений висновок зроблено на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. До теперішнього часу неповнолітній [PERSON] мешкає разом з бабою з боку матері [PERSON] та дідом з боку матері [PERSON] , які його матеріально утримують, займаються його вихованням, піклуються про нього. Отже, суд приходить до висновку, що відповідач самоусунувся від виховання сина, матеріально не допомагає йому, не цікавиться його життям та взагалі не спілкується з дитиною. З огляду на викладене, а також враховуючи те, що відповідач позов визнає, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , у відношення до неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно із ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Оскільки судом встановлено, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленим 24 листопада 2009 року у справі №2-2778/2009р. з відповідача стягнуто аліменти на сина [PERSON] в розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, суд не вирішує питання про стягнення аліментів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції №183210153 виданої 18 січня 2021 року, вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 908 гривень 80 копійок. (а.с.1) Враховуючи вищезазначене, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 908 гривень 80 копійок.

Outcome: approved