Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-14 00:00:00

23.11.2021 [PERSON] звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт належності свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Боринським райбюро ЗАГС Дрогобицької області від 15.04.1953 року на підставі актового запису №170 та свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Боринським райбюро ЗАГС Дрогобицької області від 28.08.1954 року на підставі актового запису №29 [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] (паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Старосамбірським РВ УМВС України у Львівській області 26.08.1999 року, РНОКПП - [NUMBER] ). Заява мотивована тим, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть від 18.10.2021 року, за актовим записом №11, видане виконавчим комітетом Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області. Після смерті дружини відкрилася спадщина на майно, яке належало їй до дня смерті, і він звернувся до нотаріуса, однак останній виявив невідповідність у написанні його імені у свідоцтві про одруження на у свідоцтві про народження, а саме замість « [PERSON] » як зазначено ім`я у паспорті громадянина України, у вищевказаних документах зазначено « [PERSON] ». Стверджує, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів є необхідним для оформлення спадщини після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2021 справу передано для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 25.11.2021 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження з призначенням справи до розгляду по суті. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник - адвокат Брона М.В. не з`явилися, проте представник заявника подала суду клопотання про проведення судового розгляду у її та заявника відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить такі задовольнити. Представник заінтересованої особи - Старосамбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не з`явився, проте від начальника відділу О.Стоянової до суду надійшла заява, в якій така просить суд розгляд справи проводити у відсутності представника, та не заперечує проти заяви. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Старосамбірської міської ради Симбірського району Львівської області від 18.10.2021 року на підставі актового запису №11 (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно. Заявник - [PERSON] є чоловіком померлої, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданим Боринським райбюро ЗАГС Дрогобицької області від 28.08.1954 року на підставі актового запису № 29 (а.с.7). Згідно даних свідоцтва про народження [NUMBER] від 15.04.1953 (а.с.6), та свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 28.08.1954 (а.с.7) ім`я заявника вказано як « [PERSON] ». Разом із цим, згідно даних паспорта громадянина України серії [NUMBER] , ім`я заявника вказано як « [PERSON] » (а.с.10). Також, із будинкової книги для прописки громадян, що мешкають в будинку [ADDRESS] , та державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №052269, вбачається, що ім`я заявника вказано як « [PERSON] ». Як слідує зі змісту заяви, з метою належного оформлення своїх спадкових прав після смерті дружини [PERSON] звернувся до нотаріуса, однак у зв`язку із невідповідністю у написанні імені заявника у свідоцтві про одруження та у свідоцтві про народження, а саме замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] », заявнику було рекомендовано звернутись до суду з метою встановлення приналежності документів, а саме свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження, у зв`язку із чим він звернувся до суду із зазначеною заявою про встановлення факту належності документів. В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Крім того, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Оцінивши належним чином вищевказані, зібрані по справі докази кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що на підставі таких підтверджено факт належності свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Боринським райбюро ЗАГС Дрогобицької області від 15.04.1953 року на підставі актового запису №170, та свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Боринським райбюро ЗАГС Дрогобицької області від 28.08.1954 року на підставі актового запису №29, [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищенаведене, оскільки встановлення юридичного факту, про який просить заявник, має значення для належного оформлення його спадкових прав, та з огляду на те, що заявником надані суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved