Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

22 квітня 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 06.12.2005 року вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №572 .Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON],[INFO] Фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені з 2010 р.,спільне господарство не ведеться . Спільне життя с відповідачем не склалося, т.я причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, постійні сварки. Позивач просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 572, після розірвання просить залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав у повному обсязі, категорично заперечуючи проти розірвання шлюбу, зазначивши,що все ,що вказує позивач не відповідає дійсності , у них є малолітня дитина , яка підтримує його,па позивача підтримує її дочка від першого шлюбу.Сварка між ним та позивачем виникла з-за того, що позивач не дала подивитися свій телефон , по якому вона розмовляла з іншим чоловіком . Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 06 грудня 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 572 (а.с. 6). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON],[INFO] (а.с.7). Відповідно до ст.110 СК України позивач має право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 2010 р. шлюбні відносини між сторонами припинені через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння.Між подружжям постійно виникають сварки , що негативно відображається на психічному стані позивача та неповнолітньої дитини. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] зверталася до Красноармійського МВ ГУМВС України по поводу неправомірних дій чоловіка [PERSON] та у ході розгляду заяви встановлено, що ознак кримінального правопорушення не встановлено , але в діях [PERSON] наявне адміністративного правопорушення , передбаченого ст.. 173 -2 КУпАП (а.с. 20). В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач проживають у одній квартирі , але сторони спільне господарство не підтримують, примирення між ними неможливо, оскільки позивач не бажає в подальшому жити разом з відповідачем. В судовому засіданні позивач показала, що раніше рік тому позивач зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу , позов залишено без розгляду ,але за цей рік позивач та відповідач не знайшли шляхів для примирення. Зазначений факт не заперечував відповідач по справі. На підставі викладеного ,суд приходить до висновку , що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON],т.я. за цих обставин зберегти сім'ю неможливо. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити прізвище - [PERSON]. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved