Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

23\~травня 2018\~року позивач\~ПАТ «[PERSON] Аваль»\~звернувся до\~Шевченківського районного\~суду м.\~Чернівці з\~позовом,\~який обґрунтовує\~тим,\~що 13\~серпня 2008\~року між\~Відкритим акціонерним\~товариством«[PERSON] Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обовязками є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», що підтверджується витягом зі статуту та громадянином [PERSON] (боржник помер 27 лютого 2013 року) було укладено кредитний договір №014/08/742, згідно умов якого банк зобовязався надати позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом: 20\~000 доларів США 00 центів (двадцять тисяч доларів США 00 центів) строком на 84 місяці, а позичальник зобовязався належним чином виконувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у розмірі: 17,3% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі зобовязання в порядку та строки, визначені кредитним договором. Отже, з укладенням кредитного договору у позичальника винник обовязок повернути банку кредит та відсотки за кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених графіком погашення кредитної заборгованості, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками. Проте, всупереч вимогам п. 3.3., п. 5.1. кредитного договору, відповідач не виконував належним чином взяті на себе зобовязання за кредитним договором, а саме: не здійснював щомісячно погашення кредиту згідно графіку погашення та відсотків за користування кредитом, у звязку з чим станом на дату розрахунку заборгованості, а саме станом на дату смерті позичальника: 27.02.2013 року за заборгованість у сумі 41857,64 доларів США, що еквівалентні за курсом НБУ на дату розрахунку складає: 334568,11 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 18123,98 доларів США, що еквівалентні за курсом НБУ на дату розрахунку складає: 144864,97 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 11\~939,64 доларів США, що еквівалентні за курсом НБУ на дату розрахунку: 95\~433,54 грн.; заборгованості по пені 94269,60 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Зазначає, що відповідно до рішення кредитора сума заборгованості по пені не зазначається та не стягується в рамках даного спору, однак продовжує нараховуватися, що не суперечить нормам чинного законодавства України. З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором, 13 серпня 2008 року між банком (іпотекодержатель) та громадянкою України [PERSON] (їпотекодавець) було укладено Договір іпотеки, який посвідчено нотаріусом Чернівецькою міської нотаріальної контори - [PERSON], зареєстрований в реєстрі за номером 4879. Так, відповідно до умов Договору іпотеки предмет іпотеки забезпечує вимоги іпотекодержателя, що витікають з умов кредитного договору, а також усіх додаткових угод до нього, які можуть бути укладені до закінчення строку дії кредитного договору. За таких умов, іпотекодержатель має право у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором отримати задоволення в рахунок майна, заставленого на умовах договору іпотеки. Отже, предметом іпотеки згідно з п. 1.1. Договору іпотеки виступає нерухоме майно, а саме: квартина, загальною площею: 42,4 кв. м., яка знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Щербанюка (Чапаєва)[ADDRESS]. Відповідно до умов п. 7.1. договору іпотеки іпотекодержатель набуває право звернути стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання основного зобовязання, якщо у момент настання строку виконання зобовязань за кредитним договором вони не будуть виконанні, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлений кредитним договором строк суми кредиту; або при несплаті або частковій несплаті у встановлені кредитним договором строки сум процентів; або при несплаті або частковій несплаті у встановлені кредитним договором строки сум неустойки (пені, штрафних санкцій). Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється будь-яким способом, передбаченим чинним законодавством України, у т. ч. і за рішенням суду (п. 7.3.1. договору іпотеки). Таким чином, з укладенням кредитного договору та договору іпотеки кредитор отримав законне право у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, звернути стягнення на заставлене за іпотечним договором майно, а також стягнути з позичальника суму основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом. У звязку з систематичним порушенням умов кредитного договору та утворенням заборгованості позивач звернувся до суду з позовом до про стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором. [PERSON] Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 грудня 2009 року позовні вимоги АТ «[PERSON] Аваль» задоволено, стягнуто заборгованість 20729,90 доларів США по Кредитному договору та видані виконавчі листи. [PERSON] встановлено юридичні факти дійсності правочину між сторонами наявності боргових зобов'язань перед кредитором. Рішення виконано не було, заборгованість не сплачена. Попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які банк поніс та очікує понести у звязку із розглядом цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки складається з судового збору у розмірі 1 762 гривень та оцінки у розмірі 2000 гривень. Отже, враховуючи вищевикладене, а також те, що на теперішній час позичальник свідомо ухиляється від виконання своїх зобовязань перед позивачем, а також не вживає жодних заходів щодо погашення боргу, чим спричиняє банку матеріальну шкоду, погіршує матеріальний стан кредитора та

Outcome: approved