Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

23 серпня 2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом. Мотивував його тим, що 21 жовтня 2016 року померла\~[PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка\~розміром 3,48 га.\~Спадкоємцем вищевказаного майна померлої [PERSON] за заповітом є позивач [PERSON] Приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON]\~\~відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої\~[PERSON] в зв'язку з пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що він не знав про наявність заповіту, що є поважною причиною пропуску строку, позивач прохав визначити йому додатковий строк - два місяці, для подачі до нотаріуса Глобинського нотаріального округу заяви про прийняття спадщини після померлої.\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON]\~в судове засідання не зявився, в заяві адресованій суду просив справу розглядати у його відсутності. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Кринківської сільської ради, приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви, в яких просили справу розглядати у їх відсутність, заперечень проти задоволення позову не мають. Відповідно до ч.2\~ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як зазначено в ч. 4\~ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд зясувавши обставини справи, дослідивши та надавши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 жовтня 2016 року померла\~[PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії 1-КЕ №333166, виданого 21 жовтня 2016 року Кринківською сільською радою а/з 55. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з земельної ділянки, розміром 3,48 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області. Померла [PERSON] 22 лютого 2010 року склала заповіт, посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу, реєстровий № 389, яким належну на праві приватної власності земельну ділянку розміром 3,48 га., передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповідала [PERSON], [INFO]. Спадкоємцем вищевказаного майна померлої [PERSON] за заповітом\~\~є позивач [PERSON] Постановою приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] від 21 серпня 2017 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 21 жовтня 2016 року [PERSON], у звязку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Як встановлено, позивач своєчасно не подав до нотаріуса Глобинського нотаріального округу заяву про вступ до спадщини, в звязку з незнанням про наявність заповіту. Згідно\~ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позивач [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, в звязку з незнанням про існування заповіту та вважає за можливе визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved