Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

23.10.2015 року служба у справах дітей Балтської райдержадміністрації звернулася до суду з позовом до [PERSON]. про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказавши, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків по відношенню до своєї малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO] є матір`ю малолітнього сина [PERSON] [INFO]. У свідоцтві про народження дитини відомості про батька записані згідно з ч.1 ст.135 СК України, що підтверджуються Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян [PERSON] ДРАЦС РС Балтського РУЮ в Одеській області від 04.03.2015 року № 00015121423. В березні 2015 року відповідач написала заяву про влаштування дитини до державного закладу на повне державне утримання терміном на півроку, у звязку з відсутністю необхідних умов для його утримання та необхідністю лікування дитини. На підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 16.03.2015 року №121/А-2015 [PERSON], [INFO], було влаштовано до КУ «Міський спеціалізований будинок дитини №1» м. Одеси на повне державне утримання, де він перебуває по теперішній час. За період перебування в будинку дитини, з 08.04.2015 р., мати відвідала дитину лише один раз - 15.04.2015 р. Більше вона не відвідувала, не цікавились станом здоровя та розвитку, не надавала будь-якої матеріальної допомоги, що підтверджується листом КУ «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» від 13.10.2015 року № 809. Відповідач зареєстрована на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, але в селі не проживає, що підтверджується довідкою Пужайківської сільської ради №02-19/193 від року. Після народження дитини вона веде бродячий спосіб життя. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані піклуватись про здоровя дитини, її фізичний та моральний розвиток, створювати належні умови, необхідні для всебічного розвитку особистості дитини, мають право і повинні виховувати дитину, проявляти турботу про її здоровя, навчання, поважати гідність дитини, готовити її до самостійного життя та праці. [PERSON] не піклується належним чином про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини, не створює належних умов для проживання, лікування дитини. Представник органу опіки та піклування Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, і просить його задовольнити, пояснивши, що [PERSON] веде бродячий спосіб життя, та ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню своєї дитини. Відповідач в судове засідання двічі не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України (а.с. 22,25). Крім того відповідач повідомлена через засоби масової інформації, про що свідчить оголошення в газеті «Одеські вісті» № 105 (4815) від 08.12.2015 року. (а.с. 27). В звязку з чим відповідно до ст. 224 ЦПК України, судом застосовано заочний розгляд справи, про що не заперечує позивач. Прокурор проти позову не заперечує, та вважає дане позбавлення батьківських прав доцільним в інтересах дитини. Заслухавши пояснення сторін, прокурора Балтського району, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована і підлягає частковому задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує належним чином батьківські обовязки, що підтверджується висновком органу опіки та піклування Балтської райдержадміністрації за № 01-31/2634 від 21.10.2015 року, [PERSON]. ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню своєї дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не приділяє належної уваги її вихованню, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток. Враховуючи, що на момент розгляду справи невідомо куди буде влаштована дитина після набрання чинності даного рішення, тому суд приходить до висновку, що позовна вимога в частині стягнення аліментів задоволенню не підлягає, оскільки невідомо хто являється стягувачем. Однак суд розяснює, що з позовом про стягнення аліментів позивачу необхідно звернутися повторно до суду лише після набрання чинності даного рішення, та після того, коли буде відомо куди буде влаштована дитина. На підставі викладеного,

Outcome: partial