Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

21 січня 2016 року до Рубіжанського міського суду Луганської області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що проживає разом з дитиною, а відповідач, який є батьком дитини, добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. В судове засідання позивач не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, подала до\~ суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує (а.с. 21). В судове засідання відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до\~суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає (а.с. 22). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи, що сторони скористалися правом заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі доказами. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, вважає, що позов\~підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.10.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення суду набрало законної сили 25.10.2013 року (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 15.09.2011 року, серії 1-ЕД № 221556 (а.с. 4). Згідно копії рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 28.02.2007 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] стягнуто аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму з 19.02.2007 року до повноліття дитини (а.с. 20). Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до заяви [PERSON] від 15.02.2016 року, він визнає позов [PERSON] про стягнення аліментів, додатково повідомляє, що з 2007 року з нього стягуються аліменти на доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 22). Згідно з ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву або письмову, яка приєднується до справи, у цьому разі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2008 року вказано, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи, що відповідач подав письмову заяву, яка приєднана до справи, з якої вбачається безумовне визнання позовних вимог про стягнення аліментів, суд приймає визнання відповідачем позову. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги, що рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 28.02.2007 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] стягнуто аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку,тому суд приходить висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини від доходів відповідача. Враховуючи, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, та визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі\~ 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, на користь [PERSON] на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] з дня предявлення позову до суду,\~ тобто з 26.01.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Outcome: approved