Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

22 листопада 2013 р. позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 13 червня 1970 року в Комінтернівському бюро запису актів цивільного стану м. Харкова, актовий запис № 545. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 13 червня 1970 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. З 1989 р. сімейне життя поступово погіршувалося, кожен мав протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи між сторонами постійно виникали сварки. Він зловживав спиртними напоями, прогулював роботу, вів аморальний спосіб життя, влаштовував скандали, застосовував до позивачки фізичну силу. Позивачка змушена була періодично жити у батьків. Це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Наприкінці 1992 року позивачка покинула квартиру, яка була отримана на їх сім'ю, не маючи можливості терпіти протиправні дії відповідача. К тому часу їх сім'я фактично не існувала. З цього часу було припинене спільне проживання та шлюбні відносини, ведення спільного господарства та бюджету з відповідачем. Шлюб сторони розривають вперше. У 1993 р. позивачка фактично створила сім'ю з [PERSON], з яким мешкають до теперішнього часу. Ці обставини підтверджуються реєстрацією у їх паспортах про проживання за адресою в квартирі, яка куплена на ім'я позивачки, та копією паспорту відповідача, з реєстрацією його за окремим місцем проживання. Рідні, друзі та колеги по роботі на протязі 20 років знають [PERSON], як чоловіка позивачки. З відповідачем вони ніяких стосунків не підтримують, не спілкуються, життям один одного не цікавляться. В судовому засіданні позивачка та її представник [PERSON]., яка діє на підставі виданої довіреності, підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на вищенаведене, та просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив заперечення на позов, в яких зазначив, що не згоден з тим, що позивачка вважає його винним в розпаді сім'ї. Він працював на кількох роботах, забезпечував сім'ю. Квартиру в 1994 р. купили разом, однак коли відповідач повернувся з відрядження, то дружина йому сказала, що в квартирі мешкають квартиранти. Жодного разу він в квартирі не був. З дружиною мешкали однією сім'єю до 1998 року. Незважаючи на те, що мешкати разом вони припинили наприкінці 1997 р., до 2000 р. дружина з дочкою та онуком приходили до нього на роботу на АЗС за грошима. В 1997 р. після смерті матері відповідача, його дружина та дочка бажали поділити квартиру його батьків. В 1995 р. вони разом святкували срібне весілля. Потім дружина стала вживати спиртні напої, пізно повертатися додому, ініціювала сварки. Він переїхав у квартиру батьків на [ADDRESS]. В 2000 р. з дочкою приватизував квартиру на [ADDRESS], однак вона змінила замки на дверях та впустила квартирантів. В 2012 р. сторони зверталися з заявою до Московського РАЦС про розірвання шлюбу, однак позивачка [PERSON] через місяць на реєстрацію розірвання шлюбу не прийшла. [PERSON] вимагає у нього відмовитися від спільно нажитого майна. Рішенням Київського районного суду м. Харкова за відповідачем визнане право власності на ? частину квартири [ADDRESS], яке оскаржене [PERSON] до апеляційного суду Харківської області. Зазначена квартира придбана 07.12.1994 року. Тому позивачка зазначає в позові, що шлюбно-сімейні стосунки припинили в 1992 р. Відповідач наполягає, що стосунки між ними припинені в 1997 році. Оскільки на цей час відповідач знаходиться на лікуванні, справу просив розглянути в його відсутність, але в присутності його представників. Представник відповідача - адвокат [PERSON] підтримала в судовому засіданні заперечення на позов відповідача та просила вважати датою припинення шлюбно-сімейних стосунків між сторонами 1997 рік. Суд, вислухавши пояснення позивачки, представників сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судовим розглядом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 13 червня 1970 року, про що є актовий запис за № 545 у Комінтернівському бюро ЗАГС м. Харкова. Неповнолітніх дітей від цього шлюбу сторони не мають. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, що привело до втрати почуття кохання та поваги один до одного. Шлюбно-сімейні стосунки припинені між сторонами наприкінці 1992 року. З цього часу сторони спільне господарство не ведуть, разом не проживають. Зазначені обставини підтверджені в судовому засіданні показаннями свідків [PERSON]., яка пояснила, що є рідною сестрою позивачки. Між її сестрою та чоловіком - [PERSON] сімейні стосунки з самого початку складалися погано. З 1992 р. позивачка періодично мешкала у неї або у їх батьків. З новим чоловіком в 1993 р. знімали будинок на [ADDRESS], а в 1994 р. купили квартиру по [ADDRESS] Свідок також позичала гроші на покупку квартиру позивачці. З 1992 р. чоловіка сестри [PERSON] вона взагалі не бачила. Свідок [PERSON] показав, що є цивільним чоловіком позивачки [PERSON] З позивачкою вони познайомилися влітку 1993 р., однією сім'єю мешкають з 1994 року. На квартиру по [ADDRESS] [PERSON] жодного разу, навіть відвідати онука не з'являвся, претензії щодо вселення до квартири не пред'являв. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що є сусідкою сім'ї [PERSON] по квартирі, розташованій по [ADDRESS]. У подружжя складалися погані стосунки. Їй відомо, що [PERSON] зловживав спиртними напоями та влаштовував сварки. З 90-х років він не з'являвся в цій квартирі. Комунальні послуги по квартирі сплачує дочка сторін - [PERSON] Свідок [PERSON] також сусідка сторін по квартирі, розташованій на [ADDRESS], показала, що з [PERSON] знайома з 1971 р. - з часу вселення у будинок. Сім'я [PERSON] жила погано, вони скандалили, [PERSON] вживав спиртні напої. [PERSON] пішла з цієї квартири в 1992-1993 р.р., а [PERSON] вона не бачила біля 20 років, хоча всі речі в квартирі на місці. Їй відомо, що [PERSON] мешкає з цивільним чоловіком [PERSON]. А дочка подружжя - [PERSON] мешкає з чоловіком та сином в квартирі по [ADDRESS]. Дочка з батьком приватизували цю квартиру. В 2012-2013 р. [PERSON] здавала кошти на ремонт під'їзду. Свідок [PERSON] показала, що є сусідкою [PERSON] по квартирі, розташованій по [ADDRESS], у них загальний тамбур, спілкуються кожен день. В 1994 р. [PERSON] вселилася в квартиру з [PERSON], вона з ними познайомилася, разом зустрічали свята. Свідок знає батьків, сестру, дочку сусідки, яка після народження дитини - онука [PERSON], мешкала по [ADDRESS] Їй відомо, що [PERSON] купила цю квартиру. Свідку нічого не відомо про її чоловіка - [PERSON] Свідок [PERSON] показала, що є дочкою сторін. В квартирі [ADDRESS] зареєстрована з 1987 року. Її батько - [PERSON] зловживав спиртними напоями, влаштовував скандали. Після її весілля в 1989 р. її мати [PERSON] переїхала до своїх батьків. В 1992-1993 р. мати познайомилася з [PERSON] та влітку 1993 р. вони зняли для проживання ? частину будинку по [ADDRESS]. В 1994 р. її мати разом з [PERSON] купили квартиру по [ADDRESS] Батько - [PERSON] по [ADDRESS] теж не мешкав, його місцезнаходження не було відомо. В 2000 р. свідок знайшла батька через його цивільну дружину, він працював на АЗС, разом вони приватизували квартиру на [ADDRESS]. Ще в 1989 р. батьки не вели спільне господарство, весілля дочки справляла мати. Ніяких речей з квартири її мати не вивозила. Її батько - [PERSON], ніколи не бачив онука. Комунальні послуги по квартирі по [ADDRESS] він не сплачує, ніяких ремонтних робіт не проводить. [PERSON] привозив її дитині козяче молоко. Тітку зі сторони батька свідок бачила в п'ятирічному віці. Родичі батька мешкали в м. Запоріжжі. Бабуся - мати [PERSON] просила [PERSON] приїхати до неї та допомоги з продуктами, оскільки родичі батька її не відвідували. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що є рідною сестрою [PERSON] Її брат з дружиною мешкали разом до 1997 року. При цьому свідок народилася у м. Харкові у [INFO] році, але в 1972 році поїхала до м. Запоріжжя, а в 1994 р. повернулася до м. Харкова. Близьких стосунків з сім'єю брата не підтримувала. Зі слів брата їй відомо, що дружина його зраджувала, і з 1994 по 1997 р.р. вона не могла зв'язатися з братом. [PERSON] перешкоджала [PERSON] у проживанні у квартирі, розташованій на [ADDRESS], однак ні до суду, ні до органів внутрішніх справ він з заявами про усунення перешкод у користуванні власністю не звертався. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є двоюрідною сестрою [PERSON] Вона була у квартирі на [ADDRESS], де жив брат з сім'єю, в 1994-1995 р.р. При цьому наявність речей в квартирі свідок назвати не змогла. На срібному весіллі брата та його дружини була їх сестра [PERSON] Також [PERSON] їй розказувала, що приїжджала до неї [PERSON] та розповідала, що купила квартиру та пустила в неї квартирантів. Їй відомо, що в 1997 р. її брату [PERSON] зрадила дружина. Восени 2013 р. вона супроводжувала брата до [PERSON], щоб запропонувати розлучитися через відділ ЗАГС. Свідок [PERSON] показала, що є племінницею відповідача [PERSON] Вона народилася в м. Запоріжжі, а в 1987 р. переїхала до м. Харкова. В зв'язку з тим, що її дядькові зрадила дружина, восени 1997 р. він переїхав жити в квартиру, розташовану на [ADDRESS]. Їй відомо, що в квартирі, розташованій на [ADDRESS], мешкають квартиранти. В 2012 р. її дядько - [PERSON], тітка [PERSON] та мати - [PERSON] разом ходили до [PERSON] та пропонували їй розлучитися. Згідно з повідомленням Московського відділу ДРАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 29.11.2013 р., копія якого знаходиться в матеріалах справи, 14 листопада 2012 р. до Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції [PERSON] та [PERSON] було подано заяву про розірвання шлюбу подружжя, яке не має дітей (відповідно до ст. 106 СК України). Державна реєстрація розірвання шлюбу була призначена на 15 грудня 2012 року. 20 грудня 2012 року до Московського відділу ДРАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції була подана заява [PERSON], яка просила не розглядати заяву про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON], в зв'язку з тим, що [PERSON] не з'явився на державну реєстрацію розірвання шлюбу (а.с.13). Таким чином, суд відноситься до показань свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] стосовно стосунків подружжя, часу припинення сімейних відносин критично, оскільки близьких родинних стосунків з сім'єю [PERSON] вони не підтримували, їхні показання суперечать іншим наявним у справі доказам. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та вважає можливим позов [PERSON] задовольнити, шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 13 червня 1970 року у Комінтернівському бюро ЗАГС м. Харкова, актовий запис № 545 - розірвати. Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити «[PERSON]».

Outcome: approved