Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

23.02.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями. Вимоги звернення до суду мотивувала тим, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 27.10.1979 року по 11.12.2017 року. Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11.12.2017 року їх шлюб розірвано. За час подружнього життя вони побудували житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: с. Клюсівка, пров. Лісовий, 14, Новосанжарського району Полтавської області. Позивач вказує, що відповідач відмовляється від належної йому частини вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями на її користь. В даний час позивачу потрібний правовстановлюючий документ на будинок, що змусило її звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19.03.2018 року відкрито провадження у справі. Позивач в судове засідання не зявилася, до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, до суду направив заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Судом встановлено, що рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11.12.2017 року шлюб, зареєстрований 27 жовтня 1979 року у Н-Санжарському райвідділі ЗАГС, актовий запис № 82, між [PERSON], [INFO], та [PERSON] (дошлюбне прізвище Гальцева) [PERSON], [INFO], розірвано (а.с. 8). З технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду вбачається, що в с. Клюсівка по пров. Лісовому, 14, Новосанжарського району Полтавської області знаходяться житловий будинок та господарські будівлі, власником яких є [PERSON] (а.с. 9-13). Відповідно до письмової заяви [PERSON] відмовляється від належної йому частини житлового будинку та господарських будівель на користь [PERSON]. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved