Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

23 листопада 2015 року позивач звернулася до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовом до [PERSON] про визнання права власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS], після смерті [PERSON] в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що [INFO] померла її матір [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частки квартири [ADDRESS]. За життя [PERSON] заповіту не складала, на спадкове майно, крім позивача, ніхто не претендує. Позивач звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса від 09.06.2015 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на спадкове майно після смерті її матері [PERSON], оскільки державна реєстрація права власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS], у встановленому законом порядку - проведена не була. Виходячи з вищевикладеного позивач просила суд позовні вимоги задовольнити. У судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Від відповідача надійшла заява, про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Суд, оглянувши письмові докази по справі, спадкову справу № 181/2005 [PERSON], яка померла [INFO], вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с.4/. 04 березня 2005 року позивач звернулася до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заяваю про прийняття спрадщини після смерті її матері /а.с.31/. Постановою державного нотаріуса від 09.06.2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, оскільки державна реєстрація права власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS], у встановленому законом порядку - проведена не була /а.с.17/. Згідно технічного паспорту, виданого Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації, квартира [ADDRESS], належала [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної власності по 1/3 частці кожному /а.с.9/. Задовольняючи позовні вимоги, суд виходив із наступного. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до свідоцтва про народження позивача, її матір'ю є [PERSON] /а.с.6/. Згідно свідоцтва про шлюб позивач змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] після укладання шлюбу 05.11.1991 року /а.с.6/. Таким чином, позивач є спадкоємцем 1 черги за законом, та вона своєчасно у 6-місячний строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі вищевикладеного суд, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved