Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

22.08.2016р. до Бердянського міськрайонного суду звернувся головний лікар КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» з заявою про продовження госпіталізації у примусовому порядку [PERSON], [INFO], яка проживає в [ADDRESS]. У заяві зазначає, що [PERSON] була госпіталізована до КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» 23 червня 2016 року за направленням лікаря-психіатра про необхідність госпіталізації у психіатричний стаціонар у зв'язку з її безпорадністю і неможливістю самостійно задовольнити свої основні життєві потреби. За рішенням Бердянського міськрайонного суду від 24.06.2016 року [PERSON] була госпіталізована до КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» строком не більше ніж на 2 місяці. Під час знаходження [PERSON] у психіатричному стаціонарі стан здоров'я її погіршився. 22.08.2016р. вона була оглянута комісією лікарів-психіатрів, яка прийшла до висновку, що лікування [PERSON] можливо тільки в умовах стаціонару. Зважаючи на те, що [PERSON] страждає на хронічний психічний розлад, внаслідок якого є інвалідом 2 групи, за рішенням Бердянського міськрайонного суду від 08.09.2014 року визнана недієздатною особою, на даний час психічний стан хворої погіршився, а також з урахуванням її безпорадності і неможливості самостійно задовольнити свої життєві потреби, просить суд продовжити примусову госпіталізацію [PERSON] Представник КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» Бахова І.Ю. (за дорученням) заяву про госпіталізацію [PERSON] у примусовому порядку до психіатричного закладу підтримала, просить її задовольнити. Суду додатково пояснила, що під час перебування хворої у стаціонарі стан її здоров'я погіршився. Хвора розповідає, що «чує голоси, які вказують що і як їй робити, відчуває у себе в животі жучка, який впливає на її психічний стан». У зв'язку з погіршенням психічного стану їй проведена корекція лікування, вона приймає посилену терапію. Лікар вважає, що у разі виписки хворої додому, за відсутності опікуна, як повинна здійснювати догляд за хворою, остання не буде самостійно приймати призначені їй ліки, що потягне негативні наслідки у лікуванні та психічному стані хворої [PERSON] Також зауважує на тому, що опікун [PERSON] до ПНД з приводу виписки підопічної не зверталася, станом її здоров'я взагалі не цікавиться. За повідомленням опікунської ради [PERSON] в м. Бердянську відсутня. За таких підстав хвора [PERSON], яка є недієздатною особою, опиниться у безпорадному стані, оскільки не зможе самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Просить, з метою забезпечення хворої належним лікуванням та доглядом, продовжити її госпіталізацію в умовах стаціонару. Представник органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Ілларіонова Т.Ф. заяву підтримала. Суду пояснила, що опікун [PERSON] - [PERSON] обов'язки опікуна не виконує. Комісією опікунської ради було встановлено, що вона виїхала до м. Києва. Станом здоров'я підопічної не цікавиться. Лікування, яке призначалося [PERSON] до госпіталізації, не здійснювалося. Зараз орган опіки та піклування вирішує питання щодо звільнення опікуна від її повноважень і призначення недієздатній [PERSON] іншого опікуна. Задля забезпечення недієздатної особи належним лікуванням та доглядом вважає за необхідне продовжити госпіталізацію [PERSON] в умовах стаціонару. Опікун недієздатної - [PERSON] у судове засідання не з'явилася. Причини неявки не повідомила. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. До участі у справі в якості заінтересованої особи була залучена мати хворої - [PERSON], яка пояснила суду, що дійсно місцезнаходження опікуна [PERSON] на сьогодні їй не відомо. Просить, щоб дочку виписали із стаціонару додому, бо вона залишилася вдома одна і їй лячно залишатися одній в будинку. [PERSON] у судове засідання не з'явилася. За висновком лікарів за станом здоров'я не може бути присутня у судовому засіданні. Прокурор Святенький М.Ю. проти задоволення заяви заперечує. Вважає, що відсутність опікуна не є перешкодою у виписці недієздатної [PERSON] з лікарні, оскільки її готова забрати з лікарні мати [PERSON] Орган опіки та піклування не вчинив до цього часу жодних дій, направлених на призначення недієздатній особі іншого опікуна. Тому просить відмовити у задоволенні заяви. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону. Відповідно до ст. 14 цього закону, особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. За вимогами ст. 17 закону перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію. Особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу в примусовому порядку, повинна оглядатися комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на місяць з метою встановлення наявності підстав для продовження чи припинення такої госпіталізації. У разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження такої госпіталізації. В подальшому продовження госпіталізації особи в психіатричному закладі проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців. Судом встановлено, що за рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.09.2014 року [PERSON] було визнано недієздатною особою, призначено їй опікуна [PERSON] 24.06.2016 року за рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області [PERSON] була госпіталізована в примусовому порядку до КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» строком не більше ніж на 2 місяці. Причиною госпіталізації було невиконання опікуном своїх повноважень, внаслідок чого [PERSON], яка самостійно не може задовольняти свої основні життєві потреби, опинилася у безпорадному стані, у зв'язку з чим потребувала госпіталізації до ПНД. 22.08.2016 року [PERSON] була оглянута комісією лікарів-психіатрів, що підтверджується висновком ЛКК №435 від 22.08.2016р. Комісія прийшла до висновку: враховуючи те, що [PERSON] страждає хронічним психічним розладом, внаслідок якого є інвалідом другої групи, за рішенням суду визнана недієздатною особою, вона не здатна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, опікуном призначена її рідна сестра [PERSON], яка за даними опікунської ради не виконує обов'язки опікуна, а також у зв'язку з погіршенням психічного стану хворої, остання потребує лікування в умовах стаціонару, інакше її здоров'ю може бути завдання суттєва шкода, тому [PERSON] необхідно продовжити госпіталізацію до психіатричного стаціонару в примусовому порядку. З пояснень лікаря-психіатра Бахової І.Ю. вбачається, що необхідність продовження госпіталізації хворої [PERSON] пов'язана не тільки з відсутністю належного догляду опікуном [PERSON] за хворою, але і з тим, що психічний стан хворої значно погіршився, їй призначена посилююча терапія, приймання якої можливо лише в умовах стаціонару. інакше її здоров'ю може бути завдання суттєва шкода, Приймаючи до уваги наявність ознак тяжкого психічного розладу у [PERSON], погіршення психічного стану хворої, її безпорадність і неможливість самостійно задовольнити основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення заяви про продовження госпіталізації [PERSON] в умовах стаціонару КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» в примусовому порядку не більше ніж на два місяці.

Outcome: approved