Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

23 січня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Мати заявника працювала в колгоспі ім. Тельмана та в КСП «Маяк» Софіївського району Дніпропетровської області, де їй було виписано трудову книжку колгоспника на ім'я «[PERSON]» та заведено розрахунково-платіжні відомості на те ж ім'я, але при написанні розрахунково-платіжних відомостей працівник відділу кадрів допустив неточність у написанні і не вписав у графу «по-батькові» відомостей про батька матері заявника. Трудову книжку матері заявника під час клопотів по її похованню було втрачено. На сьогоднішній день колгосп ім. Тельмана, який було реорганізовано в КСП «Маяк», а потім в СТОВ «Андріївське», як юридичну особу, припинено і внести зміни до запису у трудовій книжці неможливо. Встановлення факта належності правовстановлюючого документа, а саме: належність [PERSON] розрахунково-платіжних відомостей за період по вихододнях з 1991 по 2000 роки, відкритих по колгоспу ім. Тельмана та в КСП «Маяк» на ім'я [PERSON] потрібно заявнику для звернення до Пенсійного Фонду по справі щодо нарахування пенсії по втраті годувальника, а тому заявник змушений звернутися до суду із даною заявою. Заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримує, на задоволенні заяви наполягає, просить розглянути справу за його відсутності про що надав відповідну заяву. Зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі, проти заяви не заперечують, просять розглянути справу за відсутності їхнього представника, про що надали відповідну заяву. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви заявника, заінтересованої особи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла мати заявника [PERSON] (а.с. 3, 4). Мати заявника працювала в колгоспі ім. Тельмана та в КСП «Маяк» Софіївського району Дніпропетровської області, де їй було виписано трудову книжку колгоспника на ім'я «[PERSON]» та заведено розрахунково-платіжні відомості на те ж ім'я, але при написанні розрахунково-платіжних відомостей працівник відділу кадрів допустив неточність у написанні і не вписав у графу «по-батькові» відомостей про батька матері заявника (а.с. 7). Трудову книжку матері заявника під час клопотів по її похованню було втрачено. На сьогоднішній день колгосп ім. Тельмана, який було реорганізовано в КСП «Маяк», а потім в СТОВ «Андріївське», як юридичну особу, припинено і внести зміни до запису у трудовій книжці неможливо (а.с. 8). Розбіжності в імені в архівних документах позбавляють заявника можливості оформити у встановленому законом порядку пенсію по втраті годувальника. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, що підтверджують, що мати заявника працювала в колгоспі ім. Тельмана та в КСП «Маяк» Софіївського району Дніпропетровської області та розрахунково-платіжні відомості щодо нарахування заробітної плати за період з 1991 року по 1995 роки та з 1997 року по 2000 роки стосуються саме її, містять відомості про [PERSON], хоча і видані на [PERSON]. Відповідно п. 6 ст. 256 ЦПК України до компетенції суду віднесене встановлення юридичного факту приналежності документа прізвище, ім'я та по батькові в якому не відповідає запису у свідоцтві про народження чи паспорті. Таким чином, суд немає підстав для сумніву, що вказані вище документи видані на ім'я матері заявника та, враховуючи, що описку в імені заявника наявну в розрахунково-платіжних відомостях нарахування заробітної плати неможливо виправити іншим шляхом, і враховуючи наявність фактів підтверджуючих належність документа, важливість та необхідність для заявника визнання даного факту, суд вважає вимоги підлягаючими задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved