Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

23 березня 2020 року [PERSON] звернувся з позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , що був зареєстрований 22 вересня 2001 року відділом РАГС м. Броди, про що було зроблено актовий запис № 157. 08 квітня 2020 року відкрито провадження у справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, в якій просить суд слухання справи проводити у його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити, зазначив, що його інтереси в судовому засіданні буде представляти адвокат Онищук Т.Н. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій згідна на розірвання шлюбу, слухання справи просить проводити у її відсутності. Суд розглянув справу у відсутності позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Взявши до уваги пояснення позивача, зазначені в позовній заяві та визнання позову відповідачем, з`ясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що 22 вересня 2001 року між сторонами відділом РАГС м. Броди було укладено шлюб, про що було зроблено актовий запис № 157, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії № [NUMBER] від 22 вересня 2001 року (а.с. 4). З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що між ним та дружиною не має порозуміння, поваги, любові. На даний час вони не підтримують жодних подружніх відносин. Моральна основа шлюбу відсутня. Сім`ї як такої не має. Кожен живе своїм окремим життям. В них постійно виникають конфлікти, сварки і все це проходить на очах їх неповнолітніх дітей, що негативно впливає на їх навчання, виховання і загальний розвиток, що на його думку є неприпустимо. Жодних строків на примирення просить не надавати. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що з січня 2020 року припинено сімейні відносини між подружжям, сім`я розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved