Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

22 травня 2014 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог, заявник вказує на те, що [INFO] року померла її мати - [PERSON]. За життя вона залишила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Софіївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] 20 серпня 2007 року. Спадкоємцем зазначеного в заповіті майна вона указала заявника - [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 5,5310 га, яка належала їй на підставі Державного акта на право власності на землю. 11 грудня 2013 року заявник отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене державним нотаріусом Софіївської державної нотаріальної контори. У травні 2014 року від заступника начальника Криворізької центральної ОДПІ, начальника Софіївського відділення заявник отримала запрошення з вимогою надання до податкової інспекції річної декларації про майновий стан і доходи, які отримані нею у 2013 році, а саме: доходи від прийняття спадщини, тобто сплатити податок з доходу, отриманого нею в результаті прийняття спадщини або надати документи, що підтверджують перший ступінь споріднення із спадкодавцем для звільнення від оподаткування. Надати такі документи заявник не може, в зв'язку з розбіжностями в імені матері заявника у свідоцтві про її смерть та свідоцтві про народження заявника, в якому матір'ю вказана [PERSON], а не [PERSON]. Однак, не дивлячись на протиріччя імен матері заявника в свідоцтві про її смерть та свідоцтві про народження заявника, факт їхніх родинних відносин підтверджується довідкою Новоюлівської сільської ради, витягами із погосподарських книг, свідоцтвом про народження сестри заявника. Встановлення факту родинних відносин із матір'ю потрібне заявнику для надання рішення до Софіївського відділення Криворізької центральної ОДПІ для звільнення від оподаткування. Заявник [PERSON] свої вимоги підтримує, посилаючись на обставини, викладені у поданій до суду заяві, просить розглянути справу за її відсутності про що надала відповідну заяву. Зацікавлена особа - Софіївська державна нотаріальна контора, будучи у встановленому чинним законодавством порядку увідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направили, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за відсутності їхнього представника не подавали. Зацікавлена особа - Софіївське відділення Криворізької центральної ОДПІ, будучи у встановленому чинним законодавством порядку увідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направили, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за відсутності їхнього представника не подавали. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] кожен окремо надали до суду письмові пояснення, в яких зазначають, що знають заявника, і що померла [INFO] року [PERSON] була матір'ю заявника. За життя вони з матір'ю проживали в одному селі Новоюлівка, постійно спілкувалися. Вона називала заявника дочкою, а та її матір'ю. Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги письмові пояснення свідків, суд вважає, що заява згідно ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] року померла мати заявника - [PERSON] (а.с. 10). За життя вона залишила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Софіївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] 20 серпня 2007 року (а.с. 17). Спадкоємцем зазначеного в заповіті майна вона указала заявника - [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 5,5310 га, яка належала їй на підставі Державного акта на право власності на землю. 11 грудня 2013 року заявник отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене державним нотаріусом Софіївської державної нотаріальної контори (а.с. 18). У травні 2014 року від заступника начальника Криворізької центральної ОДПІ, начальника Софіївського відділення заявник отримала запрошення з вимогою надання до податкової інспекції річної декларації про майновий стан і доходи, які отримані нею у 2013 році, а саме: доходи від прийняття спадщини, тобто сплатити податок з доходу, отриманого нею в результаті прийняття спадщини або надати документи, що підтверджують перший ступінь споріднення із спадкодавцем для звільнення від оподаткування (а.с. 15). Надати такі документи заявник не може, в зв'язку з розбіжностями в імені матері заявника у свідоцтві про її смерть та свідоцтві про народження заявника, в якому матір'ю вказана [PERSON], а не [PERSON] (а.с. 4). Однак, не дивлячись на протиріччя імен матері заявника в свідоцтві про її смерть та свідоцтві про народження заявника, факт їхніх родинних відносин підтверджується довідкою Новоюлівської сільської ради (а.с. 20), витягами із погосподарських книг (а.с. 11-14), свідоцтвом про народження сестри заявника (а.с. 8), в яких вказано, що в період з 1980 року по 1982 року та з 1986 року по 1995 року по [ADDRESS] проживала [PERSON], [INFO], разом із чоловіком [PERSON], та дітьми, в тому числі [PERSON] (сестрою заявника), [INFO], та [PERSON], [INFO] (заявником) (а.с. 11-13), а з 1996 року по 2000 рік за цією ж адресою проживала [PERSON], [INFO], разом із чоловіком [PERSON], який згідно свідоцтва про народження заявника є її батьком. В довідці Новоюлівської сільської ради також вказано, що на території сільської ради інших громадян з такими даними не проживало та не проживає. До того ж, згідно пояснень свідків, за життя заявник з матір'ю проживали в одному селі - Новоюлівка, постійно спілкувалися. Вона називала заявника дочкою, а та її матір'ю. Крім того свідок [PERSON] була присутня при складенні заповіту померлою [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин із матір'ю потрібне заявнику для надання рішення до Софіївського відділення Криворізької центральної ОДПІ для звільнення від оподаткування. Суд вважає, що зібрано достатньо доказів для встановлення факту, що [PERSON] є дочкою [PERSON], померлої [INFO] року, що необхідно заявнику для надання рішення до Софіївського відділення Криворізької центральної ОДПІ для звільнення від оподаткування. При зверненні заявника до суду з даною заявою нею було сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж це передбачено чинним законодавством - сплачено 243,60 грн. судового збору, хоча Законом України «Про судовий збір» за розгляд цивільної справи даної категорії встановлено суму судового збору, яка складає 121,80 грн. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а тому судовий збір у розмірі 121,80 грн. підлягає поверненню заявнику. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved