Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

23.07.2014 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, третя особа - [PERSON], в якому зазначив, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], в період якого народилося дві дівчинки: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 06.08.2013 року позивач дізнався, що [PERSON] є його донькою, про це його повідомила [PERSON] Дана новина стала для [PERSON] несподіванкою, оскільки дівчинка народилася в період шлюбу [PERSON] та [PERSON] Після цього, [PERSON] та [PERSON] проживають разом, з ними мешкають і неповнолітні [PERSON] та [PERSON]. У позивача не виникає сумнівів про те, що [PERSON] є його донькою, у зв'язку з чим він вважає, що правильним буде дати дівчинці своє прізвище та по-батькові - [PERSON]. На підставі викладеного, [PERSON] просив визнати його батьком дитини - [PERSON], [INFO]; внести зміни до актового запису про народження [PERSON], народження якої було зареєстровано Шелудьківською сільською радою Зміївського району Харківської області 16.08.2011 року, актовий запис № 11 щодо батька дитини, замінивши відомості про батька з «[PERSON]» на «[PERSON]» та замінивши по-батькові дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]». Позивач у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про визнання позову в повному обсязі, справу просив розглядати за його відсутності. Третя особа - [PERSON] до суду не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги [PERSON] вважала законними та не заперечувала проти їх задоволення. У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Суд, дослідивши, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серія [NUMBER], актовий запис № 11. Матір'ю дитини є [PERSON], батьком записаний [PERSON] /а.с. 6/. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, починаючи з 06.09.2003 року, який рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 29.07.2013 року було розірвано /а.с. 7, 8/. Згідно ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані згідно до вимог Цивільно-процесуального кодексу України. Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. В силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Позивач [PERSON] просив призначити по справі судову генетичну експертизу з метою встановлення батьківства, однак відповідач [PERSON] визнав позов в повному обсязі, а отже відмовився від проведення вказаної експертизи. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. З вищенаведеного вбачається, що визнання відповідачем [PERSON] позову не суперечить закону та не порушує прав сторін та третіх осіб, в зв'язку з чим позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved