Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

23 червня 2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся [PERSON] до [PERSON] міської ради Донецької області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтував тим, що 19.11.2015 померла його дружина [PERSON] у м. Слов'янську, Донецької області. Свідоцтво про смерть від 20.11.2015. актовий запис №2072. виданий відділом ДРАЦС но м. Слов'янську, після якої відкрилася спадщина. Вказує, що зараз він не може отримати у нотаріуса свідоцтво на спадщину у зв'язку з пропуском строку звернення до нотаріуса. Він не міг подати у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини, оскільки хворіє на туберкульоз, а після смерті дружини іще і переніс сильний шок та погіршення здоров'я і з 03.02.2016 по теперішній час знаходиться на лікуванні у протитуберкульозному диспансері м. Слов'янська. І тільки в середині червня 2016 року його здоров'я трішки покращилося і він не припиняючи лікування 16.06.2016 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва на спадщину, однак йому було відмовлено у його видачі у зв'язку із - пуском строку для прийняття спадщини. У встановлений законом строк після смерті дружини він не встиг звернутися до нотаріуса, тому просить суд визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом. Позивач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, проте надав заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, просив надати йому строк для прийняття спадщини терміном два місяці. Представник відповідача [PERSON] міської ради у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій просив суд ухвалити рішення на власний розсуд, із урахування доказів наявних у матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку щодо обґрунтованості заявлених [PERSON] вимог, та вважає за належне задовольнити їх в повному обсязі, з наступних підстав. З достовірністю встановлено, що 19 листопада 2015 року у м. Словянськ, Донецької області померла [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-НО № 932473, виданого 20 листопада 2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту [PERSON] [PERSON] міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с. 7). Як вбачається з копії Свідоцтва про шлюб серії І-НО № 305580, виданого міським Відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, [PERSON] (до шлюбу - Чернущенко) [PERSON] є дружиною [PERSON]М (а.с.6). Відповідно до ст. 1261 ЦК України, [PERSON] відноситься до першої черги спадкування за законом. Однак, позивач до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не звернувся. Обґрунтував поважність пропуску строку для подання відповідної заяви про прийняття спадщини, тим, що він перебував на лікуванні. Відповідно до довідки № 700 від 17.06.2016 року [PERSON] знаходиться на лікуванні у протитуберкульозному диспансері м. Слов'янська з 03.02.2016 року і по теперішній час (а.с. 8). У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємців, які пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їм додатковий строк, достатній для подання ними заяв про прийняття спадщини. У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 131, 213, 215, 221 ЦПК України, Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

Outcome: approved