Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

21 червня 2020 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. З позову вбачається, що 29.06.2002 року між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Сторони мають спільних неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Сторони живуть окремим життям, мають різні погляди на життя, сім`я фактично припинила своє існування. Шлюбні відносини сторони не підтримують. Спір про поділ майна відсутній. У зв`язку з викладеними вище обставинами позивачка звернулася до суду та наполягає на розірванні шлюбу, спільних дітей просить залишити проживати з нею. Судові витрати просить стягнути з відповідача на її користь. Ухвалою суду від 02.10.2020 року у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначене судове засідання на 16 год. 00 хв. 10.11.2020 року. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 31). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проживання спільних дітей разом з позивачкою (а.с. 30). У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Зокрема судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів з урахуванням положень, передбачених ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з огляду на наступне. 29 червня 2002 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 29.06.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Решетилівського районного управління юстиції (а.с. 7). Відповідно до копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 5, 6). Згідно довідки № 11-12, виданої 18.09.20120 року виконавчим комітетом Решетилівської міської ради Полтавської області, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно вказаної довідки з позивачкою проживає відповідач [PERSON] , [INFO] , та спільні неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст. 21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Нормою ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, на примирення сторони не згодні. Шлюб розпався через різницю в поглядах на сімейне життя, у зв`язку з чим сторони втратили одне до одного відповідні почуття, які характерні для подружніх стосунків. З огляду на зазначене суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони про це не просили суд, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому є підстави для розірвання шлюбу. Також, у позовній заяві [PERSON] заявлено вимогу про залишення спільних неповнолітніх дітей проживати разом з нею. У зв`язку з визнанням відповідачем позову в повному обсязі, суд приходить до висновку, що позов в частині залишення неповнолітніх дітей з матір`ю підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З квитанції про сплату судового збору № 0.0.1840925894.1 від 18.09.2020 року та квитанції № 0.0.1848576040.1 від 24.09.2020 року вбачається, що позивачкою [PERSON] при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в сумі 1681,60 грн (а.с. 1, 14). Враховуючи вищезазначене, та у зв`язку із задоволенням позову [PERSON] , судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача у справі [PERSON] в сумі 1681,60 грн на користь позивачки [PERSON] . На підставі викладеного та,

Outcome: approved