Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

23 листопада 2016 року КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по платі за житлово-комунальні послуги в сумі 7978 гривень та 1378 гривень судового збору. Посилається на те, що квартира [ADDRESS] належить відповідачу на праві власності. Між КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації і відповідачем існують відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг, відповідно до яких підприємство надає житлово-комунальні послуги, а відповідач, як споживач, зобов'язаний вносити плату за надані послуги. Відповідач плату своєчасно не вносить, у зв'язку з чим утворився борг. Починаючи з вересня 2010 року по жовтень 2013 року сума заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги складає 7227 гривень 01 копійку, індекс інфляції - 236 гривень 22 копійки, 3 % річних - 514 гривень 77 копійок. Станом на 01 листопада 2016 року зазначена заборгованість відповідачем не сплачена. 11 квітня 2014 року до Солом'янського районного суду м. Києва було подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги. 24 квітня 2014 року за заявою боржника судовий наказ скасовано, що стало підставою для звернення до суду з відповідною позовною заявою. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] заборгованість по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами за період з 01 вересня 2010 року по 30 жовтня 2013 року в розмірі 7227 гривень 01 копійку, індекс інфляції в розмірі 236 гривень 22 копійки, 3 % річних у розмірі 514 гривень 77 копійок та сплачений судовий збір у розмірі 1378 гривень. У судове засідання представник позивача не з'явився. З позовної заяви вбачається, що позивач просить розглядати справу у відсутність представника КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 3). Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що власником особового рахунку квартири [ADDRESS] є [PERSON] (а.с. 5). Відповідач зареєстрована у цій квартирі, що підтверджується довідкою форми № 3 від 07 листопада 2016 року № 9933 (а.с. 4). Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості, що станом на 01 листопада 2016 року становить 7978 гривень, що складається з: -основного боргу в розмірі 7227 гривень 01 копійки; -індексу інфляції в сумі 236 гривень 22 копійки; -3 % річних в розмірі 514 гривень 77 копійок. На підтвердження своїх доводів надав суду розрахунок заборгованості (а.с. 6). Відповідно до статей 156, 162 ЖК України власник та члени його сім'ї зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені строки. Згідно зі ст. 179 ЖК України користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і при будинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08 жовтня 1992 року зі змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45 власники квартир зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги. Судом безспірно встановлено, що позивачем надаються комунальні послуги відповідачу як власнику квартири. Фактично, на час звернення до суду з позовом, відповідач має заборгованість перед позивачем, що підтверджується наданим суду розрахунком. Також, з матеріалів справи вбачається, що позивачем було подано до Солом'янського районного суду м. Києва заяву на видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з відповідача, проте ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 24 квітня 2014 року судовий наказ скасовано за заявою боржника (а.с. 7-8). З урахуванням наведеного та вимог закону, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача заборгованість в сумі 7978 гривень. З урахуванням задоволення позовних вимог, відповідно до вимог ст. 88 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378 гривень.

Outcome: approved