Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

22.05.2019 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи тим, що відповідачі є родичами та зареєстровані в належному позивачам будинку але не проживають без поважних причин близько десяти років, в зв`язку з тим, у позивачів виникають проблеми по сплаті надмірних комунальних платежів. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 року відкрито спрощене позовне провадження по вищевказаній справі. Позивачі в судове засідання не з`явився, надали до суду заяви, згідно яких просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити, у разі визнання позову відповідачами до початку розгляду справи по суті, повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви, згідно яких просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнали повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до копій витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, № 112223043, № 112224439, № 112225578 від 30.01.2018 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належить по 1/3 кожному спільної часткової власності житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в будинку [ADDRESS] зареєстровані але не проживають понад десять років, відповідно до акту про фактичне не проживання особи від 05.04.2019 року квартального комітету № 30 м. Павлограда, що також підтверджується копією домової книги. Відповідно до\~ст. 391 Цивільного кодексу України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до\~ст. 405 Цивільного кодексу України\~члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи обставини\~справи,\~суд вважає\~за необхідне\~задовольнити вимоги\~позивача та\~усунути перешкоди\~у здійсненні\~права користування\~майном шляхом\~визнання [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] такими,\~що втратили\~право користування\~житловим приміщенням\~за адресою:\~ [ADDRESS] .

Outcome: approved