Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

22 лютого 2021 року заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її нині померлим племінником [PERSON] . В обґрунтування своєї заяви [PERSON] вказує, що нині померлий [PERSON] являється її рідним племінником. Після смерті [PERSON] , вона як спадкоємець за законом звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак через допущену помилку у написанні її прізвища в свідоцтві про розірвання шлюбу « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », останній було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин між нею та нині померлим [PERSON] , у зв`язку з чим вона і звернулась до суду з відповідною заявою. 24.02.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду та залучено до участі в розгляді справи в якості заінтересованої особи Диканську державну нотаріальну контору. Заявник [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву просить задоволити з підстав вказаних у ній. Представник заінтересованої особи - Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, проти встановлення відповідного факту родинних відносин не заперечує. Представник Диканської державної нотаріальної контори, в якості заінтересованої особи до суду не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, а при її розгляді покладається на розсуд суду. З огляду на вказані заяви, подані учасниками справи, суд провів розгляд справи у відсутність заявника та представників заінтересованих осіб на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що прямо передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, [INFO] в смт. Диканька Полтавської області помер [PERSON] , що підтверджується належно завіреною копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] заявник [PERSON] , як спадкоємець за законом третьої черги прийняла спадщину, яка відкрилась після його смерті. Інші сподкоємці з заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звертались. Однак, останній відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність документів, які посвідчують родинні зв`язки між нею та спадкодавцем [PERSON] . Вказане вбачається з належно завіреної копії довідки виданої 26.06.2020 Диканською державною нотаріальною конторою. (а.с. 15). З належно завіреної копії свідоцтва про народження нині померлого [PERSON] вбачається, що його матір`ю є [PERSON] , яка до реєстрації шлюбу мала прізвище « [PERSON] ». (а.с 7, 9). Як вбачається з свідоцтва про народження заявника по справі [PERSON] її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] .. В той же час, з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження встановлено, що батьками [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ) були [PERSON] та [PERSON] . З вказаного вище слідує, що заявник та мати померлого [PERSON] були рідними сестрами, а отже останній має споріднення з заявником як її рідний племінник. Отже, враховуючи вище викладені обставини суд приходить до висновку про доведеність в судовому засіданні факту родинних відносин, як рідним племінником та тіткою між заявником [PERSON] та нині померлим [PERSON] . Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Вказаний факт встановлюється для подальшого вирішення питання про оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] . Оцінивши докази як кожен окремо так і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між заявником та нині померлим [PERSON] , як між тіткою та рідним племінником.

Outcome: approved