Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

23 березня 2021 року до суду\~надійшла позовна\~заява [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON] , в якій позивач зазначила, що з відповідачем\~вони перебувають\~у шлюбі,\~зареєстрованому 07\~серпня 2013\~року Червоногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області.\~Від шлюбу\~мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] .\~На обґрунтування\~позову позивач\~вказала,\~що спільне життя між ними не склалося, внаслідок чого були втрачені почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Зазначає, що більше року вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства, шлюб має тільки формальний характер. Вважає, що сім`ю зберегти не можливо. Дитина залишається мешкати з позивачкою, спору щодо спільного майна на час звернення із позовною заявою до суду немає. У зв`язку з наведеним просить шлюб між нею і [PERSON] розірвати. Позивач [PERSON] , представник позивача адвокат Приходченко О.В. в судове засідання не з`явились, позивач просила розгляд справи проводити без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, також представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 2, 25). Відповідач [PERSON] на виклик в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 128, 130 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 23, 27). За таких обставин зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. З`ясувавши позицію сторони позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 07 серпня 2013 року у Червоногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області,\~актовий запис\~№ 195 (а.с. 10). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство не ведуть тривалий час, спільне проживання між ними припинено. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, її намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. Відповідно до\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Приймаючи\~до уваги\~викладене,\~враховуючи відсутність у позивача наміру підтримувати\~шлюбні стосунки,\~підстав для\~надання строку\~на примирення\~немає,\~тому,\~суд вважає,\~що \~сім`я\~сторін у справі розпалась остаточно\~і поновлена\~бути не\~може,\~подальше збереження\~сім`ї суперечить\~інтересам сторін,\~а також інтересам неповнолітньої дитини, які мають\~істотне значення,\~тому шлюб\~між [PERSON] \~і [PERSON] \~слід розірвати.

Outcome: approved