Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

21 травня 2021 року [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, який обґрунтовує такими обставинами. Вказує, що з 14 жовтня 2006 року він перебуває з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, неповнолітніх дітей від шлюбу вони не мають. Спільне життя у них значно погіршилося, почуття любові та поваги між ними втрачено, проживають окремо, шлюбні відносини припинилися, а тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Вважає, що строк на примирення не потрібен та просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 24 травня 2021 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи провести у спрощеному порядку без виклику та повідомлення сторін. Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Частина 5 статті 279 ЦПК України вказує, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Враховуючи те, що справа не належить до тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи. Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем 29 травня 2021 року, відповідачем 31 травня 2021 року отримано ухвалу суду про відкриття провадження у справі, а останнім і копію позовної заяви з доданими до неї документами. У встановлений судом строк письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, відповідач до суду не надала. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Із матеріалів справи вбачається, що 14 жовтня 2006 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, який зареєстровано виконкомом Великосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис № 10. Позивач проживає по [ADDRESS] . Відповідач зареєстрована по [ADDRESS] . Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України). Вбачається, що з моменту подання позовної заяви позивач не змінив свого рішення щодо необхідності розірвання шлюбу та щодо можливості подальшого спільного життя подружжя. Відповідач із відзивом (запереченням) проти позову, клопотанням про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення до суду не зверталася. За таких обставин, за відсутності між сторонами взаєморозуміння, спільного вирішення сімейних проблем, відмови від поновлення та продовження подальших, у розумінні ст. 3, ч. 5, 6 ст. 7, ст. 51 СК України шлюбних відносин, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що в силу ч. 2 ст. 112 СК України є підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя. Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню. На виконання ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача 908 грн. судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Outcome: approved