Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

23.05.2016 року позивач звернувся у суд з даним позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 22978 грн 73 коп та судові витрати по справі. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідно Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 12.11.2014 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 11792 грн 77 коп у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачем порушені умови договору, тому виникла заборгованість, яку останній відмовляється погашати. У суд представник позивача не зявився, направив заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позов підтримав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно в травні 2015 року у нього сталося прострочення чергового платежу, яку він зміг погасити лише наступного місяця, а вирішити питання спору в позасудовому порядку в строк, що був наданий йому судом, не вдалося. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. В суді встановлено, що відповідно до п.2.1 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 12.11.2014 року [PERSON] отримав кредит на строк 36 місяців по 30.11.2017 року у розмірі 11792 грн 77 коп у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з 1 по 25 число кожного місяця. Розмір штрафу за прострочення платежів понад один день визначений п.1.3.3 Генеральної угоди і становить 12391 грн 47 коп. Відповідач у травні 2015 року допустив прострочення платежу на строк понад один день і провів черговий платіж лише у липні 2015 року, у зв*язку з чим позивач застосував до нього положення пункту 1.3.3 угоди. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 27.04.2016 року має заборгованість в сумі 22978 грн 73 коп, з яких 9848 грн 44 коп - заборгованість за кредитом, 738 грн 82 коп заборгованість по процентам за користування кредитом, 12391 грн 47 коп штраф, що підтверджується розрахунком (а.с.4). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову. Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача судові витрати по справі по оплаті судового збору в сумі 1378 грн.

Outcome: approved