Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

24.01.2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому просить зменшити розмір аліментів, визначених рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 05.11.2012 року та стягувати з нього аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ним повноліття. На обґрунтування своїх вимог послався на те, що перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 08.08.2009 року, який розірвано рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 12.11.2012 року. Від шлюбу у них 28.02.2010 року народився син [PERSON]. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 05.11.2012 року з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 30% всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 16.10.2012 року до його повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку. На час винесення рішення про стягнення з нього аліментів він здійснював підприємницьку діяльність. З 15.07.2015 року він припинив дану діяльність і на даний час не працює. Узв'язку із цим у нього утворилась заборгованість по аліментах у розмірі 35452 грн.. Крім того 25.03.2016 року у нього народився син [PERSON] від цивільного шлюбу із [PERSON], яка на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною і також знаходиться на його утриманні. Також він сплачує кошти за житло та комунальні послуги. У звязку із зазначеним, вважає, що його матеріальний стан погіршився. Тому просить позов задольнити. Відповідачка не подала суду відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч.8\~ст.178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.5\~ст.279 ЦПК України, у звязку\~з відсутністю клопотання будь-якої зі сторін про інше, розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.08.2009 року, який розірвано рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 12.11.2012 року, яке набрало законної сили. Від шлюбу у сторін 28.02.2010 року народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії І-СГ №237916. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 05.11.2012 року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 30% всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 16.10.2012 року до його повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку. Копією довідки про взяття на облік платника податків від 30.08.2011 року №419 року стверджується, що позивач на час винесення рішення про стягнення алміентів здійснював підприємницьку діяльність. Станом на 15.07.2017 року здійснення підприємницької діяльності позивачем припинено, що стверджується копією повідомлення Реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області від 15.07.2015 року. З копії розрахунку заборгованості по викнавчому документу, виданому на підставі вище згаданого рішення суду, за позивачем рахується заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 35454,13 грн.. Позивач перебуває у цивільному шлюбі із [PERSON], від якого у них народився син [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про його народження серії І-СГ №488236. Як вбачається з копії довідки ПрАТ «ВАТ КАЛИНА»№7 від 23.01.2018 року [PERSON] з 01.12.2015 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3 років. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно із п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від\~\~15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. Згідно із ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2\~ст.182 СК України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд враховує те, шо на даний час позивач не працює, має іншу сім'ю, на його утриманні перебувають жінка та неповнолітня дитина, останній не заперечує щодо свого обовязку утримувати сина. З часу винесення рішення суду про стягнення з нього аліментів змінився його сімейний та матеріальний стан. Отже сплачуваний ним розмір аліментів на утримання сина у розмірі 30% зі всіх видів його доходу є завищеним ставить його у скрутне матеріальне становище. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби дитини, зумовлені її розвитком, слід змінити стягуваний з позивача розмір аліментів на 1/6 частину заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць.

Outcome: approved