Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

22.11.2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], тертя особа: Орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав, де зазначила, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, шлюб між ними було розірвано 02.12.2013 року. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. З моменту народження дитини та дотепер відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, усунувся від участі в житті та вихованні сина, матеріальної допомоги на утримання, лікування дитини не надає, життям та здоров'ям не цікавиться, вихованням, духовним та фізичним розвитком дитини не займається та взагалі не спілкується з сином. Дитина не пам'ятає свого батька та не згадує про нього. Просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини - сина [PERSON], [INFO]. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позові, просили їх задовольнити у повному обсязі. Представник третьої особи направив до суду висновок, відповідно до якого питання про задоволення позову залишив на розсуд суду, також надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Прокурор у судовому засіданні позов підтримала, вважала за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO]. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що вихованням та утриманням малолітньої дитини [PERSON], [INFO], займається мати - позивачка [PERSON]. Виховувати сина їй допомагає бабуся дитини. Батька дитини з 2011 року вони не бачили, їм відомо, що останній не цікавиться життям дитини, будь-якої допомоги на її утримання не надає. Суд, з'ясувавши думку позивачки, її представника, прокурора, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] /а.с. 4/. Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.12.2013 року, шлюб між позивачкою [PERSON] та [PERSON] було розірвано /а.с. 6/ Після реєстрації шлюбу позивачка [PERSON] отримала прізвище «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28.10.2015 року. З акту ОСББ «Жовтневий-120» від 01.11.2016 року та довідки ОСББ «Жовтневий-120» від 29.07.2014 року вбачається, що [PERSON], разом з позивачкою [PERSON] та неповнолітнім сином [PERSON], за адресою: [ADDRESS], фактично не проживав /а.с. 9-10/. Згідно з відповіддю на запит Комунального дошкільного навчального закладу комбінованого типу «Ясла-садок № 150 «Родзинка» Управління освіти Маріупольської міської ради» № 121 від 03.11.2016 року, дитина [PERSON], [INFO], відвідує вищевказаний дошкільний заклад з 03.07.2014 року. За час перебування дитини у дитячому садку її вихованням та розвитком займалися мати [PERSON] та бабусі [PERSON], [PERSON]. Батько дитини [PERSON] станом на 03.11.2016 року до дитячого садка за інформацією про навчання, фізичний та духовний розвиток дитини не звертався, жодного разу не приводив та не відводив дитину з дитячого садку, на батьківських зборах, святах присутнім не був /а.с. 11/. Відповідно до довідки № 440/01-09 від 04.11.2016 року, виданої Комунальним закладом Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Маріуполя», супровід дитини [PERSON], [INFO], до поліклініки здійснює мати [PERSON] /а.с. 12/. Відповідно до висновку № 05-1322-13 від 30.12.2016 року, Орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради вважав за доцільне питання про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], залишити на розсуд суду . Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України - батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачена можливість позбавлення батьківських прав у разі ухилення матері, батька від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї малолітньої дитини, передбачених ст. 150 СК України, тому позов про позбавлення його батьківських прав підлягає задоволенню.

Outcome: approved