Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

24.04.2014 року позивач звернувсь до суду з зазначеним позовом, в якому посилається на те, що 15.09.2007 року між ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником якого є він, та відповідачем було укладено кредитний договір № 002-09106-150907, відповідно до якого банк надав останній грошові кошти в сумі 1817,0 гривень, а відповідач зобов'язувалась повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі. Проте, відповідач в порушення договору та норм ЦК України не виконує свої зобов'язання. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором станом на 21.02.2014 року складає 1038,44 гривень. В добровільному порядку відповідач заборгованість не відшкодовує, тому позивач просить стягнути суму заборгованості з відповідача на свою користь. В судове засідання представник позивача Духота І.В. не з явився, надав листа, в якому позов підтримує та просить слухати справу в свою відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, свого представника не направила, заперечень проти позову та заяви про слухання справи в свою відсутність не надала. Суд ухвалив слухати справу у відсутність відповідача та представника позивача. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та відповідачем, [PERSON], 15.09.2007 року було укладено кредитний договір № 002-09106-150907. За умовами Договору Банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок, а відповідач зобов'язалася повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі. Банком (позивачем) було виконано умови договору, в зв'язку з чим відповідачу було надано грошові кошти, що вбачається з меморіального ордеру № 32795679 від 17.09.2007 року.. Відповідач своїх зобов'язань по Договору не виконує, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість по кредиту, відсотках за користування ним та комісіями. Заборгованість відповідача перед позивачем, згідно розрахунку, станом на 21.02.2014 року склала 1038,44 гривень. Відповідно до Договору, відповідач зобов'язалася здійснювати погашення платежів щомісяця в строки, визначені цим Договором. Проте, відповідач в порушення умов Договору не погашає заборгованість, внаслідок чого виникла заборгованість. Таким чином, станом на 21.02.2014 року сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 1038,44 гривень по тілу кредиту. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. В силу ст.526 ЦК України, відповідач зобов'язаний виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова відповідача від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки на умовах встановлених договором. З червня 2008 року відповідач проплати в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 002-09106-150907 від 15.09.2007 року не здійснює, що підтверджується розрахунком заборгованості. Тому, на підставі вищевикладеного, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту, відсотках та комісіям. З відповідача на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 гривні, які були сплачені позивачем при подачі позову. З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.525, 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved