Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

23 лютого 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому ставить питання про визнання відповідача разом з її родиною такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою м.Торецьк (раніше м.Дзержинськ), [ADDRESS], та зняття їх з реєстраційного обліку. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначила, що з 06.10.1994 року вона на підставі договору дарування та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.12.2006 року є власником квартири №2 за адресою: Донецька область, м.Торецьк (раніше м.Дзержинськ), вул.Потьомкіна, буд.2. У 2014 році вона запропонувала своїй дочці [PERSON] разом зі своєю родиною, а саме дітьми: сином - [PERSON], [INFO] і сином - [PERSON], [INFO], мешкати та зареєструватися в будинку за адресою: Донецька область, м.Торецьк, (раніше м.Дзержинськ), [ADDRESS]. Наприкінці серпня 2014 року її донька [PERSON] разом зі своєю родиною, а саме чоловіком [PERSON], сином - [PERSON] і сином - [PERSON] виїхали на постійне місце проживання до Російської Федерації. Знятися з реєстрації вони не мали можливості, так як на цей час не працював Дзержинський міський сектор ГУ Державної міграційної служби України в Донецькій області. На даний час її донька зі своєю родиною мешкає за адресою: Російська Федерація, [ADDRESS]. Повертатися до м.Торецька (раніше м.Дзержинська) відмовляється, свої особисті речі з будинку за адресою: Донецька область, м.Торецьк (раніше м.Дзержинськ), [ADDRESS], вона забрала повністю. Оскільки збереження реєстрації за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] змушує позивача нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, а також перешкоджає вільному користуванню та розпорядженню належним майном, вона змушена звернутися до суду і просити позбавити права користування житловим приміщенням та зняття [PERSON], [PERSON] та [PERSON] з реєстрації за адресою: Донецька область, м.Торецьк (раніше м.Дзержинськ), [ADDRESS]. Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні. Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явилася, заяву про причини неявки або про розгляд справи за її відсутності суду не надала, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився. Свідок [PERSON] у судовому засідання пояснив, що [PERSON] його син, зняття якого з реєстрації не порушить права неповнолітньої дитини, він житлом забезпечений та вони постійно спілкуються. Вислухав пояснення позивача, вивчив та дослідив матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Квартира за адресою м.Торецьк (раніше м.Дзержинськ), вул.Потьомкіна, 2/2, належить позивачу на підставі договору дарування (а.с. 14-15) та свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.23). В матеріалах справи є довіреність та заява від [PERSON], в якій вона просить зняти її та її дітей з реєстрації (а.с.25,27).Також заява від чоловіка [PERSON] [PERSON], в якій він не заперечує проти зняття його сина з реєстрації (а.с.26). Згідно ст. 71, 72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад шість місяців. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач не мешкає в жилому приміщенні за вказаною адресою понад 6 місяців. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON], зацікавлена особа Головне Управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку слід задовольнити.

Outcome: approved