Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

23 січня 2018 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло - трикімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS]. Заявник зазначає, що фактично квартира, яку вона та її два сини отримали у власність знаходиться в будинку за адресою: [ADDRESS]. Вказує, що дана помилка виникла у зв'язку з тим, що в наказі ВАТ «Сумихімпром» від 09 лютого 1998 року, який був підставою видачі свідоцтва про право власності на квартиру, адреса квартири була зазначена [ADDRESS]. Заяву мотивує тим, що документи, які стали підставою видачі свідоцтва про право власності на квартиру в ВАТ «Сумихімпрм» не збереглися, тому вирішити це питання у позасудовому порядку заявник позбавлена можливості. Просить суд встановити факт належності їй та третім особам [PERSON], [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про вправо власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] виданому Відкритим акціонерним товариством «Сумихімпром» 11 лютого 1998 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] та представник КП «СМБТІ» СМР у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, заяв про відкладення та заперечень до суду не направляв. Суд, дослідивши надані суду документи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення таких фактів: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Так, з копії свідоцтва про право власності на житло виданого 11 лютого 1998 року ВАТ «Сумихімпром» вбачається, що квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.5), підставою видачі якого був наказ №199 від 09 лютого 1998 року виданий ВАТ «Сумихімпром» (а.с.6). Однак з копії ордеру виданого 29 квітня 1981 року [PERSON], вбачається, що квартира в яку заселилась заявниця разом з членами своєї сім'ї: чоловіком та двома синами (а.с. 7), знаходиться за адресою: [ADDRESS], що збігається із викладеними у заяві поясненнями. Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності квартири за адресою: [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON] і в дійсності стосується квартири за адресою: [ADDRESS]. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним: встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на квартиру за [ADDRESS], виданого 11 лютого 1998 року органом приватизації Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром» на підставі наказу №199 від 09 лютого 1998 року на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON] до квартири [ADDRESS].

Outcome: approved