Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 23.08.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON], з вказаним позовом, в обґрунтування якого, послалася на таке: її сімя, що складається з неї,чоловіка [PERSON] та сина [PERSON] зареєстровані та проживають в квартирі,якою користуються на підставі Договору № 51 від 24.04.1982 року, укладеному з наймодавцем, на той час ЖКО Первомайського виробничого обєднання «Хімпром» за адресою: Харківська область, м.Первомайський, 4 м-н.,буд.11.кв.51. Відповідач\~ [PERSON] зареєстрований в якості сина, за зазначеною вище адресою, але тривалий час більше 5-ти років там не мешкає. Наразі позивач не має можливості сплачувати комунальні послуги ще і за відповідача. Вважає, що відповідно до ст. 71 ЖК України може поставити питання перед судом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, через не проживання у ній понад шести місяців без поважних причин. Позивач до підготовчого судового засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні позову наполягає. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву через електронну пошту про визнання позову,\~ наслідки ст. 206 ЦПК України йому зрозумілі. Третя особа - [PERSON] до підготовчого судового засідання не прибув, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовної заяви. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд,\~ вивчивши позовну заяву,\~ дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні до них правовідносини: позивач та\~ її сімя, що складається з чоловіка [PERSON] та сина [PERSON] зареєстровані та проживають в квартирі,якою користуються на підставі Договору № 51 від 24.04.1982 року, укладеному з наймодавцем, на той час ЖКО Первомайського виробничого обєднання «Хімпром» за адресою: Харківська область, м. Первомайський, 4 м-н.,буд.11.кв.51 (а.с.10-11). Відповідач\~ [PERSON] зареєстрований в якості сина, за зазначеною вище адресою, що вбачається з наданої довідки від 20.08.2018\~ року за № 8941, виданої відділом ЖКГ ВК Первомайської міської ради (а.с.8), але тривалий час більше 5-ти років там не мешкає, згідно акту\~ від 22.08.2018 року за № 1312, складеного комісією у складі\~ майстра РІС [PERSON], економіста по ДПР [PERSON] та сусідів [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Позивач не має можливості сплачувати комунальні послуги ще і за відповідача, це і стало підставою для звернення до суду з позовом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна та зобовязана довести судові ті обставини, на які вона посилається, як на підтвердження своїх вимог або підтвердження своїх заперечень. На думку суду, відповідач, не надавши заперечень на позовні вимоги та жодного доказу поважності не проживання в квартирі\~ більше шести місяців, визначив для себе інше місце мешкання. Відповідно ж до ст. 71 ЦК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Натомість, позивач повністю підтвердив обґрунтованість своєї позиції, що також вбачається і з акту № 1312 від 22.08.2018 року, що в квартирі\~ відповідач не мешкає тривалий час. Тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» особа знімається з реєстрації місця проживання внаслідок набрання чинності рішенням про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. А судом встановлено факт не проживання на спірній житловій площі відповідача без поважних причин.

Outcome: approved