Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

23 червня 2021 року позивач [PERSON] звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що їй 76 років, вона не працює, хворіє на тривалу хворобу після інсульту, отримує пенсію за віком у розмірі 1769 грн., інших джерел доходів не має, а тому її матеріальне становище є вкрай нужденним. Її донька [PERSON] , зареєстрована з нею за однією адресою, однак постійно з нею не проживає, матеріальну допомогу на її утримання добровільно не надає. Відповідач працює у Жовтневому районному суді м.\~Дніпропетровська, її дохід складає у середньому 12\~000,00 грн. на місяць (без податку з доходів), а тому відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу. У зв`язку\~з чим\~позивач звернулась\~до суду\~із цим\~позовом та\~просить стягнути\~з відповідача\~на її\~користь аліменти\~на її\~утримання,\~у розмірі\~1/2\~частки заробітку\~(доходів)\~відповідача,\~щомісяця,\~починаючи з\~дня ухвалення\~рішення суду\~і до\~зміни матеріального\~та сімейного\~стану сторін.\~ Ухвалою суду від 25 червня 2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін і відкрито провадження у справі, цією ж ухвалою сторонам було установлено строки для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив на позовну заяву (а.с.\~17). Сторони відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив суду не подавали, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Позивач [PERSON] у позовній заяві зазначила, що в зв`язку з поганим почуттям та похилим віком просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі (а.с.1-2). Відповідач [PERSON] \~подала суду\~заяву про\~розгляд справи\~за її\~відсутності,\~у якій\~також зазначила,\~що позовні\~вимоги визнає\~частково та\~не заперечує\~проти стягнення\~з неї\~на користь\~позивача аліментів\~на утримання\~останньої у\~розмірі 1/3\~з усіх\~видів її\~заробітку (доходів).\~Зазначила,\~що на\~її утриманні\~немає малолітніх,\~неповнолітніх та\~непрацездатних осіб (а.с. 18). Дослідивши наявні письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що [INFO] у позивачки народилась донька [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про її народження, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с.\~3). Судом установлено, що позивач є непрацездатною особою, перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області та отримує пенсію за віком в розмірі 1769,00 грн.; хворіє на тривалу хворобу після інсульту (а.с. 5, 6). З урахуванням зазначеного суд приходить до висновку, що позивач потребує матеріальної допомоги, яку відповідач в добровільному порядку не надає. Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено ч. 1 ст. 204 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Під час розгляду справи судом не встановлено, що позивач має інші доходи крім пенсії за віком. Судом установлено, що відповідач [PERSON] є працездатною, офіційно працевлаштована, отримує стабільну заробітну плату (а.с.\~4), нею не надано доказів наявності у неї на утриманні інших неповнолітніх дітей або непрацездатних батьків, доказів того, що мати ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків, та наявності інших обставини, що мають істотне значення. Так, ураховуючи надані позивачем докази, беручи до уваги відсутність заперечень відповідача стосовно його стану здоров`я та матеріального становища, наявності непрацездатних членів родини та інших обставин, що можуть вплинути на визначення розміру аліментів, суд вважає, що є всі підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання. З урахуванням всіх обставин справи, дотримуючись принципів рівності та пропорційності, з метою дотримання балансу захисту прав, свобод та інтересів сторін, суд приходить до переконання, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на її утримання повинен становити 1/3 частку з усіх видів заробітку (доходів), щомісяця, починаючи із 23 червня 2021 року, у зв`язку з чим, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, однак підлягають частковому задоволенню. Разом з тим, відповідно до\~ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного,

Outcome: partial