Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

24.01.2017 відкрито провадження у справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 05.05.2015 між [PERSON] та Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» було укладено Поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/4380283. Відповідно до постанови Охтирського міськрайсуду Сумської області від 19.01.2016 [PERSON], 26.11.2015 об 11 год. в м. Суми по вул. Харківській, керуючи автомобілем [NUMBER] не вибрав безпечної дистанції між транспортними засобами та допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], внаслідок чого були пошкоджені транспортні засоби. Оскільки цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ГАЗ д.н.з. АА 8552КІ застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант», власник пошкодженого автомобіля звернувся до ТДВ СК «Альфа-Гарант», надав усі необхідні документи для здійснення відшкодування, в звязку з чим 21.03.2016 позивачем сплачено на користь [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 6232,65 грн. Так як відповідач, в порушення підпункту 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не виконав обовязку невідкладного, але не пізніше 3 робочих днів повідомлення страховика про дорожньо-транспортну пригоду, порушує питання про стягнення з відповідача в порядку регресу, на підставі підпункту ґ пункту 38.1. ст. 38 зазначеного Закону, фактично понесених витрат. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність суду не надавав. За згодою представника позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Враховуючи відсутність сторін, судове засідання проведене без фіксації технічними засобами, відповідно до положень ст. 197 ЦПК України. Суд проаналізував матеріали справи, врахував позицію позивача, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку. 05.05.2015 між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/4380283, забезпечений транспортний засіб ГАЗ 330 414, д.н.з. [NUMBER]. Відповідно умов договору ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю, становить 100 000 грн., а за шкоду, заподіяну майну - 50 000 грн., франшиза - 0 грн. Строк дії даного договору з 06.05.2015 до 05.05.2016. Відповідно до постанови Охтирського міськрайсуду Сумської області від 19.01.2016 року, [PERSON], 26.11.2015 об 11 год. в м. Суми по вул. Харківській, керуючи автомобілем [NUMBER] не вибрав безпечної дистанції між транспортними засобами та допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], внаслідок чого були пошкоджені транспортні засоби. [PERSON] порушив п. 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП. Цією постановою на [PERSON] накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави. Постанова не оскаржувалась та набрала законної сили. Згідно ч. 4\~ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. На підставі рішення про затвердження страхового акту № ЦВ/15/2863 та виплати страхового відшкодування від 21.03.2016 ТДВ СК «Альфа-Гарант» здійснило виплату страхового відшкодування [PERSON] у розмірі 6232,65 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №3552 від 03.09.2015 року (а.с.22) За приписами п. 33.1.4 ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди зобов`язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Відповідач не надав доказів своєчасного повідомлення чи наявності поважних причин неповідомлення страховика про дорожньо-транспортну пригоду. Відповідно до п.38.1.1 (ґ) ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 статті 33 цього закону. За таких обставин позовні вимоги страхової компанії є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Згідно\~ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved