Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

23 червня 2018 року до суду звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин зі своєю двоюрідною тіткою [PERSON], яка померла [INFO]. Заява обгрунтована тим, що [INFO] померла [PERSON], яка доводиться їй двоюрідною тіткою та після смерті якої відкрилася спадщина. Інших спадкоємців, крім неї, немає. Спадщину після смерті [PERSON] вона прийняла, але для її оформлення необхідно встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем, чого в позасудовому порядку здійснити неможливо. Її батько - [PERSON], та [PERSON] були двоюрідними братом і сестрою. Мати її батька (її баба) - [PERSON], та батько [PERSON] - [PERSON], були рідними братом і сестрою. Однак документи про народження [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а також про укладення [PERSON] шлюбу, після чого вона змінила прізвище на [PERSON], не збереглись. [PERSON] просить у судовому порядку встановити факт родинних відносин із [PERSON], допитавши при цьому свідків [PERSON] та [PERSON] Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином (а.с. 26). Представник заявника [PERSON] позовні вимоги підтримав з наведених у заяві підстав, пояснив, що оскільки документи про народження [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а також про укладення [PERSON] шлюбу, після чого вона змінила прізвище на [PERSON], не збереглись, то відсутнє документальне підтвердження родинних відносин [PERSON] з її двоюрідною тіткою [PERSON], встановлення яких необхідне для оформлення спадкових прав. Підтвердити родинні відносини можуть свідки [PERSON] та [PERSON] Представник заінтересованої особи - Варвинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с. 23). Заслухавши пояснення представника заявника [PERSON], свідків [PERSON] та [PERSON], а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 315 ПЦК суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON]) народилась [INFO] в с. Горобіївка Срібнянського району Чернігівської області, що підтверджується копією паспорта та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 6, 11). Відповідно до повторно виданого свідоцтва про народження батьком заявника [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON]), [INFO], є [PERSON] (а.с. 14). Документи про народження [PERSON] відсутні. Згідно з повторно виданим свідоцтвом про смерть [PERSON], [INFO], помер [INFO] (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO], батько - [PERSON] (а.с. 8), який помер [INFO] (а.с. 12). Документальне підтвердження того, що [PERSON] доводився рідним братом [PERSON], яка в свою чергу була матір'ю [PERSON] та бабою заявника [PERSON], також відсутнє. [INFO] [PERSON], [INFO], померла (а.с. 13). Заявник [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняла, подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, проте отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивовану тим, що немає підтвердження факту її родинних зв'язків із [PERSON] (а.с. 9). [PERSON], допитана у судовому засіданні як свідок, пояснила, що вони із [PERSON] разом працювали та товаришували. Вона декілька разів зустрічалася з двоюрідною тіткою [PERSON] - [PERSON], коли та приїздила з Росії у село Григоровщина. Зокрема, тітка приїздила на поминки, коли у 2000 році помер батько заявниці - [PERSON]. Тітка розповідала, що в неї немає сім'ї та дітей, а [PERSON] - її єдина родичка. Свідок [PERSON] пояснила, що вона працювала продавцем і приїздила в село Григоровщину з товарами. [PERSON], яка проживає в цьому селі, була її постійним клієнтом. Коли помер батько заявниці, вона привозила їй продукти харчування на поминки. В цей час вона познайомилася із [PERSON], яку [PERSON] назвала своєю тіткою. [PERSON] розповідала, що приїхала з Санкт-Петербурга. Оцінивши зазначені докази у їх сукупності, суд вважає підтвердженим факт перебування [PERSON] та [PERSON] в родинних відносинах як двоюрідної племінниці та двоюрідної тітки. Встановлення цього факту необхідне заявнику для оформлення права на спадщину. Встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] іншим шляхом немає можливості. За таких обставин суд вважає, що заява підлягаю задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved