Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

22.06.2011 року [PERSON] звернулася до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про - припинення права власності відповідача на 1/6 частку в спільному майні - житловому будинку [ADDRESS] з виплатою компенсації вартості частки - визнання її право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]; - припинити право власності відповідачки на її частку у спільному майні автомобілі «Volksvagen Vento», 1993 року випуску, державний номер [NUMBER], з виплатою їй компенсації вартості частки; - визнати право власності на 1/3 частину автомобіля «Volksvagen Vento», 1993 року випуску, державний номер [NUMBER], за позивачкою. Ухвалою суду від 01.08.2012 року залучено в якості правонаступника [PERSON] - [PERSON]. 14.01.2014 [PERSON] подано уточнену позовну заяву, в якій позивач просить: 1) припинити право власності відповідачки на її частку у спільному майні, а саме: - 1/6 частки житлового будинку [ADDRESS]; - 1/3 частки земельної ділянки, розташованої по [ADDRESS]; - 1/3 частки автомобіля «Volksvagen Vento», 1993 року випуску, державний номер [NUMBER] з виплатою їй компенсації у розмірі 72 950 грн. 2) визнати за ним право власності на : - 1/6 частки житлового будинку [ADDRESS]; - 1/3 частки земельної ділянки, розташованої по [ADDRESS]; - 1/3 частки автомобіля «Volksvagen Vento», 1993 року випуску, державний номер [NUMBER]; - грошові кошти, що знаходяться на рахунках [NUMBER] (пенсійний), відкритому на ім'я [PERSON] у Вилківській філії 673/1 Кілійського відділення ПАТ «Ощадбанк». Відповідачка звернулася з зустрічним позовом до позивача про: - визначення порядку користування житловим будинком, господарськими будівлями та земельною ділянкою, виділивши в її користування житлову кімнату № 7 площею 14,9 кв. м або частину кімнати №2, площа якої 22,1 кв. м, залишивши 1 - прихожу, 17,70 кв. м, 4 - ванну, 6,2 кв. м, 5 - котельню, 5,1 кв .м, 6 - убиральню, 1,3 кв. м, 8 - кухню, 13,9 кв. м. в загальному користуванні. Позивач в судове засідання з'явився та зазначив, що заявлені ним позовні вимоги підтримує. Представник позивача в судове засідання з'явився,, подав заяву про визнання позову та про відмову від своїх зустрічних вимог. Дослідивши докази, надані сторонами у справі, та розглянувши справу в межах позовних вимог, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Рішення Апеляційного суду Одеської області від 02.12.2010 року за [PERSON] визнано право власності за спадщиною в наступних частках - на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] області 2/3 частки; - автомобіля «Volksvagen Vento», 1993 року випуску, державний номер [NUMBER] 2/3 частки; - на земельну ділянку, розташовану по [ADDRESS] - 2/3 частки; - на грошові кошти, що знаходяться на рахунках [NUMBER] (пенсійний), відкритому на ім'я [PERSON] у Вилківській філії 673/1 Кілійського відділення № 6731 ВАТ «Ощадбанк» - 2/3 частки. за [PERSON] визнано право власності за спадщиною в наступних частках: - на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] області 1/6 частки; - автомобіля «Volksvagen Vento», 1993 року випуску, державний номер [NUMBER] 1/3 частки; - на земельну ділянку, розташовану по [ADDRESS] - 14/3 частки - на грошові кошти, що знаходяться на рахунках [NUMBER] (пенсійний), відкритому на ім'я [PERSON] у Вилківській філії 673/1 Кілійського відділення № 6731 ВАТ «Ощадбанк» - 1/3 частки. За даними технічної документації, складеної Кілійським РБТІ і РОН 01.02.2011 року, житловий будинок, розташований по [ADDRESS] області належить на праві спільної часткової власності [PERSON] - 5/6 частки та [PERSON] 1/6 частки. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 27.05.2013 року державним нотаріусом Кілійської районної державної нотаріальної контори Богачовою Н.М. та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.05.2013 року спадкоємцем 5/6 частин житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] області, які належали на праві спільної часткової власності [PERSON] є [PERSON]. 15.02.2014 року представником відповідача, [PERSON], подано письмову заяву про визнання позову та відмову від своїх зустрічних позовних вимог. В якій зазначив, що у зв'язку з виплатою [PERSON] грошової компенсації на користь [PERSON] замість її часток у спірному майні, заявляють відмову від усіх своїх позовних вимог та про визнання заявлених до [PERSON] позовних вимог [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved