Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

22.04.2013 року позивач звернувся до суду з позовом, зазначивши, що він є власником квартири [ADDRESS] (надалі - квартира). В квартирі крім позивача прописані відповідач 1 та відповідач 2. З 2007 року відповідач 2 не проживає в вищевказаній квартирі, так як виїхала на постійне місце проживання за кордон України а саме до Італії. Відповідач 1 з 2012 року також не проживає в вищевказаній квартирі. Особисті речі відповідача 1,2 у квартирі відсутні, що підтверджується актом обстеження житлового приміщення на предмет наявності особистих речей осіб від 15.04.2014 року. В той час як відповідачі 1,2 залишаються зареєстрованими у вказаному помешканні, на них нараховуються експлуатаційні витрати та комунальні платежі, у погашенні яких відповідач 1,2 участі не приймають. В зв'язку з тим, що відповідач 1,2 не мешкають за місцем реєстрації, житлом не користуються позивач просить суд визнати їх такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS]. Зобов'язати третю особу зняти з реєстрації. Стягнути солідарно з відповідача 1,2 судові витрати. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву згідно якої просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Просить позов задовольнити (а.с. 41 - заява). Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку ( а.с.40 - оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я») . Третя особа у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Судом встановлено, що позивач є власником квартири [ADDRESS] (а.с.6-10 копії право установчих документів). В квартирі крім позивача прописані відповідач 1 та відповідач 2 (а.с.11 - довідка). Згідно довідки від 15.04.2014 року (а.с.12 - довідка) відповідач 1,2 не проживають в вищевказаній квартирі, особисті речі відповідача 1,2 у квартирі відсутні (а.с.13- копія акту обстеження житлового приміщення). В той час як відповідачі 1,2 залишаються зареєстрованими у вказаному помешканні, на них нараховуються експлуатаційні витрати та комунальні платежі, у погашенні яких відповідач 1,2 участі не приймають (а.с.14-27). Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Суд вважає, що та обставина, що відповідач 1,2 продовжують бути на реєстраційному обліку за вказаною адресою, але не проживають у вказаній квартирі, не користуються нею, надає суду підставу вважати, що знаходження відповідача 1,2 на реєстраційному обліку порушує законні права позивача. Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги позивача.

Outcome: approved