Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

22.02.2018р. [PERSON] звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до КМР, Святошинської РДА у м. Києві з вимогою з урахуванням уточнень якої є визнання рівних часток у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] між подружжям [PERSON] та [PERSON] та визнання за [PERSON] правао власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири [ADDRESS] після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.07.2018р. відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження. Позов мотивовано наступним, 28 вересня 1994 року [PERSON] та [PERSON] отримали від управління справами національної академії наук України свідоцтво про право власності на житло за адресою: [ADDRESS] , яка належала їм на праві спільної сумісної власності. 16 травня 1996 року за договором міни [PERSON] та [PERSON] обміняли квартиру [ADDRESS] на квартиру [ADDRESS] . Вказаний договір міни було посвідчено 16.05.1996 Громовою О.П. державним нотаріусом Вісімнадцятої Київської державної нотаріальної контори та зареєстровано в БТІ м. Києва в реєстрі за №2190. Після укладення даного договору в нотаріальному порядку та його подальшої реєстрації в БТІ, [PERSON] та [PERSON] набули права спільної сумісної власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до вищевказаного договору від 16.05.1996 [PERSON] та її чоловік [PERSON] стали власниками квартири за адресою: [ADDRESS] [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до якого входить і частка зазначеної квартири. Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але коли вона звернулась до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, виявилось, що видати його не можливо, оскільки частка спадкодавця у житлі чітко не визначена. Просить суд визначити, що частки [PERSON] , [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] є рівними, а саме по 1/2 частині. Представник позивача, адвокат Пазюк Є.С. в судове засідання з`явився та надав пояснення по справі відповідно до яких позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідачів - Київської міської ради, Святошинської районної державної адміністрації у м. Києві в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Третя особа - приватний нотаріус Толстікова Олеся Миколаївна в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та визнання позовних вимог. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається з договору міни від 16.05.1996 квартира за адресою: [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON] . Дане твердження доводиться інформаційною довідкою КВ-2018 №19660 від 04.06.2018 від 04.06.2018 відповідно до якої зазначено, що згідно з даними реєстраційних книг Бюро , кв. [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за: [PERSON] , [PERSON] на підставі договору міни, посвідченого Київською державною нотаріальною конторою №18 від 16.05.1996р. №5-1337, та зареєстрованого в Бюро 14.06.1996р. за реєстровим №2190. Як вбачається з свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] . Наданою на запит суду копією спадкової справи, спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] . Статтею 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Суду не надано доказів, що між співвласниками існує домовленість стосовно розміру часток, враховуючи це, суд приходить до висновку, що розмір часток є рівним. В судовому засіданні встановлено, що в квартирі за адресою: [ADDRESS] частки співвласників у спільному майні не визначені, що створює позивачу перешкоди в оформленні спадкових прав в порядку спадкування після смерті чоловіка на частину зазначеної квартири. З огляду на викладене суд знаходить законні підстави для визначення належних [PERSON] , [PERSON] часток квартири за адресою: [ADDRESS] та задовольняє вимогу про визнання за спадкоємцем права власності на частку майна спадкодавця.

Outcome: approved