Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

23.05.2016 [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно після [PERSON], померлої 20.03.2013. В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] вказує, що 20.03.2013 померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй, згідно свідоцтва про право власності від 03.06.2011 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.06.2011, 3/4 частку квартири [ADDRESS] та належну, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.05.2000, 1/2 частку домоволодіння №69 по вул. Річна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Заповіту немає. Спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця - позивач [PERSON] та [PERSON]. Позивач [PERSON] спадщину прийняла шляхом подання до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк відповідної заяви. [PERSON], який помер 10.04.2014, спадщину після матері [PERSON], померлої 20.03.2013, не прийняв, зі спадкодавцем на час відкриття спадщини постійно не проживав, з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. Відповідач [PERSON], який є спадкоємцем третьої черги за законом, до спадкування не призивався, оскільки на час відкриття спадщини були живі спадкоємці першої черги за законом. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачу [PERSON] у видачі даного свідоцтва було відмовлено, оскільки відповідач [PERSON] претендує на спадщину, у звязку з чим позивачу було рекомендовано вирішити даний спір в судовому порядку. На підставі викладеного, позивач [PERSON] просить визнати за нею право власності на 3/4 частку квартири [ADDRESS] та 1/2 частку домоволодіння №69 по вул. Річна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, у звязку з прийняттям спадщини після матері [PERSON], померлої 20.03.2013, як за спадкоємцем першої черги за законом. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. За таких обставин, у звязку з неявкою відповідача, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалив винести заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.03.2013 [PERSON] померла (а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 3/4 частку квартири [ADDRESS] та 1/2 частку домоволодіння №69 по вул. Річна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (а.с.8-11, 15). Згідно ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця - позивач [PERSON] та [PERSON] померлий 10.04.2014 (а.с.6, 7). Позивач [PERSON] спадщину прийняла шляхом подання до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк відповідної заяви (а.с.40-42). [PERSON] спадщину після матері [PERSON], померлої 20.03.2013, не прийняв, зі спадкодавцем на час відкриття спадщини постійно не проживав, з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався (а.с.40-42). Відповідач [PERSON], який є спадкоємцем третьої черги за законом, до спадкування не призивався, оскільки на час відкриття спадщини були живі спадкоємці першої черги за законом (а.с.6). Таким чином, оскільки [PERSON], померлий 10.04.2014, за життя у встановлений законом строк своїм правом на спадщину після матері [PERSON], померлої 20.03.2013, не скористався, не здійснив жодних дій спрямованих на прийняття спадщини, а позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі та визнати за [PERSON] право власності на 3/4 частку квартири [ADDRESS] та 1/2 частку домоволодіння №69 по вул. Річна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, у звязку з прийняттям спадщини після матері [PERSON], померлої 20.03.2013, як за спадкоємцем першої черги за законом. На підставі ст.ст.1222, 1261, 1269 ч.1 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved