Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

22.05.2017р. позивач звернулася до суду із даним позовом, покликаючись на те, що 12.07.2008 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 49. У шлюбі в них народилося двоє дітей син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Вказувала, що подружнє життя з відповідачем не склалося через різні уявлення про сім`ю та взаємні обов`язки чоловіка і дружини. Чоловік не бере участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей, які потребують витрат на харчування, одяг, а вона в цей час перебувала у відпустці по догляду за молодшою дочкою. Таке байдуже ставлення чоловіка до сім`ї провокувало постійні сварки і скандали, свідком яких був малолітній син, що погано впливало на його психологічний стан та виховання. За таких обставин, щоб якось покращити матеріальне становище вона змушена була влаштуватися на роботу. На даний час працює у дитячій установі в с. Галичани. Зазначала, що вже шість місяців як припинили подружнє проживання з відповідачем і більше його не відновлювали. Подружнього майна для розподілу немає. Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12.07.2008 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 49. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, 22.08.2017р. подала заяву про задоволення позову та розгляд справи без її участі на підставі наявних у справі матеріалів (а.с.21). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с.18). Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення\~ про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача. \~\~ Судом встановлено, що сторони 12.07.2008 р. уклали шлюб, який зареєстрували у Відділі реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 49 (а.с.4). В даному шлюбі в сторін народилося двоє дітей син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 8-9). Сімейне життя у сторін не склалося, негативна поведінка відповідача призвели до того, що позивач\~ не бажає збереження шлюбу. Протягом шести місяців сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не бажає надання терміну для примирення, втомилась від такого подружнього життя, відповідач без поважних причин не прибув в судове засідання і не висловив своєї позиції з приводу заявленого позову, що розцінюється судом як небажання вживати будь-яких заходів для збереження шлюбу. Згідно відомостей Львівського обласного військового комісаріату від 09.06.2017р. №5188, відповідач [PERSON] , [INFO] на військовому обліку в районних (міських) військових комісаріатах Львівської області не перебуває, на військову службу не призивався (а.с.19). Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дітей сторін у справі, які були свідками непорозумінь між батьками, що могло сформувати у них негативне ставлення до батьків та до інституту сім`ї загалом, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved