Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

22.06.2021 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] ; стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; вирішити питання про розподіл судових витрат. Свої вимоги мотивувала тим, що сторони у шлюбі не перебували, проживали разом та мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] . Через півроку після народження дочки сторони у справі припинили фактичні подружні відносини і почали проживати окремо. Дочка проживає разом з матір`ю. Відповідач не виконує батьківські обов`язки, не цікавиться її життям, здоров`ям, не надає матеріальної допомоги, не займається утриманням. Оскільки відповідач не виконує покладені на нього законом батьківські обов`язки відносно своєї малолітньої доньки, не піклується про належний рівень її життя та здоров`я, тому [PERSON] з метою захисту прав її доньки змушена звернутись до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав щодо неї та стягнення аліментів. Позивач та її представник в судових засіданнях 21.07.2021 року, 04.10.2021 року позовні вимоги підтримали, просили задовольнити з підстав, у ньому зазначених. Не заперечували проти постановлення заочного рішення по справі. В судове засідання 01.11.2021 року учасники справи не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача в заяві просила судове засідання провести без її присутності та без присутності позивача. Просила постановити ухвалу суду, якою зобов`язати орган опіки та піклування Брониківської сільської ради підготувати на надати до суду висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої [PERSON] , 2018 року народження, та визнати явку представника Брониківської сільської ради до суду обов`язковою. Представник Брониківської сільської ради в судове засідання не прибув. В заяві сільський голова повідомила, що вони, як орган опіки та піклування, позбавлені можливості надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, оскільки відповідач [PERSON] , 1984 року народження, на території сільської ради не проживає, не зареєстрований і вони не володіють інформацією про участь батька у вихованні дочки [PERSON] , [INFO] . У підготовчому судовому засіданні 21.07.2021 року судом зобов`язано орган опіки та піклування Брониківської сільської ради надати висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо доньки, проте протокольна ухвала суду наразі не виконана, тому з метою забезпечення розумних строків розгляду справи, суд не вбачає підстав для задоволення повторного клопотання представника позивача щодо витребування висновку та забезпечення особистої явки представника сільської ради у судовому засіданні. Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином (шляхом оголошення на офіційному сайті суду відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України), однак про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов та клопотань про розгляд справи за його відсутності, чи про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин,

Outcome: partial