Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

22.12.2016 позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу. Позов мотивує тим, що 20.11.2014 між КС «Волинська» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 325, відповідно до якого остання отримала кредит на суму 9 738 грн. терміном на 12 місяців, зі сплатою 4,5% на місяць та кінцевим терміном повернення кредиту до 20.11.2015. Оскільки, позичальник [PERSON] свої зобов'язання по договору не виконала, у неї утворилась заборгованість перед кредитною спілкою в загальній сумі з процентами - 16 686,04 грн. А тому просив, стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати по справі. Представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи у її відсутності відповідач не подала. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 556 ЦК України. Судом встановлено, що 20 листопада 2014 року між КС «Волинська» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 325, відповідно до якого остання отримала кредит на суму 9 738 грн. терміном на 12 місяців, зі сплатою 4,5% на місяць та кінцевим терміном повернення кредиту до 20.11.2015 (а.с.5). Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Видача кредитних коштів відповідачу в розмірі 9 738 грн. стверджує копією видаткового касового ордеру №675 від 20.11.2014 (а.с. 6). Судом встановлено, що відповідач [PERSON], порушуючи умови кредитного договору, свої зобов'язання за договором в повному обсязі належним чином не виконувала. З матеріалів справи вбачається, що відповідач частково здійснювала погашення заборгованості по процентах, однак сума кредиту повернута не була. Так, з дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за договором (а.с. 4) вбачається, що у позичальника перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 16 686,04 грн. і складається: з залишку основного боргу - 9 624,51 грн. та боргу по процентах - 7 061,53 грн. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми позики, є право позикодавця вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому. Статтею 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Таким чином, проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі - 16 686,04 грн. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених ним судових витрат.

Outcome: approved