Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

22 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що на обліку в службі у справах дітей перебуває малолітня [PERSON], [INFO], матір'ю якої є відповідачка, відомості про батька зазначені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 12 червня 2012 року відповідачка була засуджена за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та опікуном малолітньої дитини була призначена [PERSON] 29 липня 2015 року відповідачка звільнилася з місць позбавлення волі. Після звільнення мати не виявляє бажання піклуватися про дитину, її вихованням та утриманням продовжує займатися [PERSON] В ході проведення бесіди [PERSON] повідомила, що вона ухиляється від виховання дочки і бажає щоб вихованням дочки продовжувала займатися [PERSON] Враховуючи, що відповідачка ухиляється від обов'язків щодо виховання та утримання дитини, дитиною не займається, позивач просить позбавити її батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитину на користь опікуна. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задоовльнити з підстав, викладених в позовній заяві, конкретизував, що просять стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходів) відповідачки. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала. Суду надала пояснення про те, що вона дійсно належним чином не займається вихованням дочки. На даний час вона не працює та не має змоги утримувати дитину. Дочку вона любить, але в основному дочкою займається її мати - [PERSON] Періодично вона не з'являється додому і по три дні і більше. В цей час дитиною піклується мати. Не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. [PERSON] підтримала позов. Суду надала пояснення про те, що відповідачка - її рідна дочка. Дочка відбувала покарання в місцях позбавлення волі і її було призначено опікуном над онукою. Після звільнення дочка спочатку піклувалася про дитину, займалася з нею. Але потім перестала займатися дитиною, часто її не буває вдома і по декілька днів. Дочка не працює і матеріально дитину не утримує. Весь час вона виховує дитину та матеріально утримує. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Малолітня [PERSON] народилася [INFO] в м.Полтаві, її матір'ю є [PERSON] ( після реєстрації шлюбу [PERSON]), батьком - [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її народження від 02 липня 2010 року. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 11 травня 2011 року відомості про батька [PERSON] внесені на підставі ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. При цьому у п. п. 15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року роз'яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як встановлено в судовому засіданні відповідачка свідомо нехтує своїми обов'язками щодо виховання дитини : не піклується про дитину, про її духовний, фізичний та моральний розвиток, матеріально дитину не утримує, залишає дитину без батьківського піклування на свою матір, яка є опікуном дитини та яка займається вихованням дитини та утримує дитину. Вказані обставини підтвердила в судовому засіданні сама відповідачка. Як вбачається із заяви відповідачки від 31 липня 2015 року, вона на даний момент не працевлаштована, не визначилася з місцем проживання, а тому не може матеріально отримувати дочку. Не заперечує щоб і надалі її дочкою опікувалася її мати - [PERSON], у зв'язку з чим дає згоду на позбавлення її батьківських прав ( а.с.9). Згідно з витягом з рішення виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради № 222 від 14 серпня 2012 року [PERSON] призначена опікуном над малолітньою онукою [PERSON],[INFO] ( а.с.11). Враховуючи, що відповідачка ухиляється від обов'язків щодо виховання дочки, що було підтверджено протягом судового засідання, а тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а відповідачка підлягає позбавленню батьківських прав відносно малолітньої дочки. У відповідності до ст..180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи, що відповідачка матеріально дитину не утримує, інших аліментних обов'язків не має, є працездатного віку, а тому суд вважає стягнути з відповідачки на користь опікуна дитини - [PERSON] аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів). Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 551,20 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved