Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

22.01.2016 року [PERSON] в особі представника [PERSON], діючого за довіреністю, звернулася до суду з позовом до [PERSON] і [PERSON] про визнання за нею в порядку спадкування за законом після померлої 11.07.2015 року рідної сестри [PERSON] права власності на спадкове майно 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться в м. Гайсин, вул. Гоголя, 6 Вінницької області і 1/2 частину земельної ділянки розміром 0,0787 га за цією ж адресою. Свої вимоги позову позивачка обґрунтовувала тим, що сестра [PERSON] і [PERSON] у шлюбі придбали 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться в м. Гайсин, вул. Гоголя, 6 і земельну ділянку для обслуговування і будівництва цього будинку; право власності на це нерухоме майно, яке належало подружжю на праві спільної сумісної власності, було зареєстровано за [PERSON], який помер 15.10.2014 року і за життя заповів це майно [PERSON] і [PERSON], які оспорюють її право на спадщину; спадкодавця [PERSON] відмовилась від спадкування обовязкової частки у спадщині та не отримала свідоцтво про право власності на частку майна у спільній сумісній власності у звязку із чим нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на спадкове майно. Під час судового розгляду за клопотанням позивача до участі у справі в якості співвідповідача залучено Гайсинську міську раду. В судовому засіданні позивач та її представники, посилаючись на те, що нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 11.07.2015 року сестри [PERSON], інші спадкоємці відсутні, а [PERSON] і [PERSON], оспорюють право спадкодавиці на частку у житловому будинку і земельній ділянці по вул. Гоголя, 6 в м. Гайсин Вінницької області, просили задовольнити вимоги позову. В своїх доводах позивач та її представники послалися на те, що [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб у 1951 році, під час шлюбу в період 1968-1970 років на підставі договору купівлі-продажу придбали 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться в м. Гайсин, вул. Гоголя, 6 Вінницької області і приватизували земельну ділянку для обслуговування і будівництва цієї частини будинку, правовстановлюючі документи на це майно та реєстрація права власності здійснені на [PERSON], інша частина будинку і земельна ділянка біля неї належить позивачці [PERSON] В 2012 році між [PERSON] і [PERSON] із згоди [PERSON] була укладена угода купівлі продажу належної подружжю частини будинку і земельної ділянки, але цей договір за взаємною згодою сторін був розірваний і майно було повернуто у власність подружжя. Відповідач [PERSON] і її представник заперечували вимоги позову, вважали, що 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, та земельна ділянка, що знаходяться в м. Гайсин, вул. Гоголя, 6 Вінницької області є особистою приватною власністю [PERSON], спадщина належить їй і [PERSON], які є спадкоємцями за заповітом і прийняли спадщину, а позивачка не має права на спадщину так як [PERSON] відмовилась від обовязкової частки у спадщині після померлого чоловіка [PERSON] і в своїй заяві до нотаріуса про відмову від спадщини визнала, що це майно є особистою власністю [PERSON] Відповідач [PERSON] вимоги позову визнала частково, ставлячи під сумнів право [PERSON] на спадщину після померлої сестри [PERSON], погоджувалась отримати грошову компенсацію (а.с.36). Представник Гайсинської міськради звернувся до суду письмово з заявою про визнання позову та розгляд справи у його відсутність (а.с.81-82). Заслухавши пояснення сторін та дослідивши подані ними докази в межах заявлених позовних вимог суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких міркувань. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 11.02.1951 року в Кіблицькій сільській раді (а.с.57). На підставі договору купівлі-продажу від 03.09.1968 року, посвідченого Гайсинською державною нотаріальною конторою за реєстром №2460 та зареєстрованого Тульчинським МБТІ 09.09.1968 року за №475 і договору купівлі продажу від 04.09.1970 року, посвідченого Гайсинською державною нотаріальною конторою за реєстром №2606 та зареєстрованого Тульчинським МБТІ 18.09.1970 року у книгу за №475 за [PERSON] зареєстровано право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться в м. Гайсин, вул. Гоголя, 6 Вінницької області. Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ЯЕ №692501, виданого Гайсинською міськрадою 05.03.2008 року за [PERSON] зареєстровано право власності на земельну ділянку розміром 0,0787 га, кадастровий номер 0520810100:11:004:0105, що знаходиться в м. Гайсин, вул. Гоголя, 6 Вінницької області. 19.11.2012 року між [PERSON] за згодою подружжя [PERSON] з однієї сторони і [PERSON] з другої сторони укладені угоди купівлі-продажу, посвідчені приватним нотаріусом, за якими [PERSON] продав, а [PERSON] придбала 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, та земельну ділянку розміром 0,0787 га, кадастровий номер 0520810100:11:004:0105, що знаходяться в м. Гайсин, вул. Гоголя, 6 Вінницької області. Цього ж дня сторони уклали нотаріально посвідчений договір про розірвання цих угод і повернення отриманого за угодами (а.с.19-26). Встановлені вищезазначені обставини сторонами визнаються і не оспорюються. 13.02.2014 року [PERSON] склав заповіт за яким розпорядився на випадок смерті належні йому на праві особистої приватної власності 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, та земельну ділянку розміром 0,0787 га, кадастровий номер 0520810100:11:004:0105, що знаходяться в м. Гайсин, вул. Гоголя, 6 Вінницької області заповісти [PERSON] і [PERSON] в рівних частинах (а.с.52.). На час розгляду спору заповіт не скасований не змінений і сторонами не оспорюються. 15.10.2015 року внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку прийняли [PERSON] і [PERSON], які в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини (а.с.49,50,53). Дружина померлого, [PERSON], у поданій до нотаріуса у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини від обовязкової частки у спадщині після померлого [PERSON] відмовилась, та зазначила, що не претендує на 1/2 частину майна, передбачену ст. 368 ЦК України, ст.60, 63 СК України (а.с.51). 11.07.2015 року внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку прийняла сестра [PERSON] яка в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, 20.10.2015 року після встановлення судовим рішення 04.09.2015 року факту родинних відносин, звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини (а.с.5,6,10,11). Постановою державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори від 14.01.2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої сестри [PERSON] на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, і частину земельної ділянки, що знаходяться в м. Гайсин, вул. Гоголя, 6 Вінницької області, так як відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності [PERSON] на це спадкове майно (а.с. 8). Набуття права спільної сумісної власності на майно подружжя\~ [PERSON] і [PERSON] регламентувалось чинним на час шлюбу, законодавством, зокрема Кодексом законів про шлюб, сім`ю та опіку 1926 року, ст.22 Кодексу про шлюб та сім`ю УРСР 1969 року, та ст.60 Сімейного кодексу України, які встановлювали режим спільної сумісної власності подружжя. Спірні правовідносини регулюються : - ч. 1 і ч. 2 ст. 16 ЦК України, за змістом якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту можуть бути, визнання права; - ст. 328 ЦК України, згідно приписів якої, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; - ст. 1226 ЦК України\~визначено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. - ч. 1, 5 ст. 1269 ЦК України визначає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини;незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини; - ч. 1 ст. 1297 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно; - ст. 60 СК України\~майно, яка визначає , що набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу); вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя; - ч. 1\~ст. 70 СК України\~згідно з якою визначено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором; - \~ст. 368 ЦК України\~ відповідно до якої, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю; майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом;м айно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Положенням ч.1\~ст. 70 СК України\~визначено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. У правових позицій висловлених Судовою палатою у цивільних справах Верховного Суду України при перегляді цивільних справ у касаційному порядку визначено, що виходячи зі змісту ст.\~ст. 1296-1299 ЦК України\~питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Сукупний аналіз встановлених судом обставин та норм права, що регулюють спірні правовідносини свідчать, свідчать, що за відсутності правовстановлюючих документів про реєстрацію права власності на нерухоме майно за спадкодавцем [PERSON], з урахування наявності спору між спадкоємцями з цього питання, нотаріус не мав можливості визначити частку померлої, тому позивач [PERSON] підставно звернулася в суд\~\~з позовом про\~\~визнання за нею права спадщину. Подані позивачем і досліджені судом докази свідчать, що [PERSON] і [PERSON] у шлюбі набули право спільної сумісної власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд і земельну ділянку, що знаходяться в м. Гайсин, вул. Гоголя, 6 Вінницької області, де їх частки є рівними, тому внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина тільки на половину цього майна. Відповідачі не надали суду належних та переконливих доказів, які б свідчили про те, що спірне майно придбано [PERSON] за особисті кошти, отримано в дар, спадок чи іншим передбаченим законом порядком придбано у приватну власність, тому доводи відповідачів про належність [PERSON] 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд і земельної ділянку, що знаходяться в м. Гайсин, вул. Гоголя, 6 Вінницької області є безпідставні. Доводи відповідачів про те, що [PERSON] в своїй заяві про відмову від обовязкової частки після померлого подружжя [PERSON] визнала, що нерухоме майно є його особистою приватною власністю не спростовують того, що майно набуте подружжям у шлюбі і ця заява не припиняє права подружжя на спільну сумісну власність. Після смерті подружжя [PERSON] відкрилась на належну їй частку у праві спільної сумісної власності на 1/2частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд і земельної ділянку, що знаходяться в м. Гайсин, вул. Гоголя, 6 Вінницької області, що становить половину цього майна. Оскільки відсутність правовстановлюючих документів про державну реєстрацію за спадкодавцем [PERSON] права власності на нерухоме майно позбавлена можливості нотаріально оформити право на спадщину, то з метою захисту законних прав позивача на спадщину, необхідно визнати за нею в порядку успадкування за законом право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться в м. Гайсин, вул. Гоголя, 6 Вінницької області та на 1/2 частину земельної ділянки розміром 0,0787 га, кадастровий номер 0520810100:11:004:0105, що знаходиться за цією ж адресою. З задоволенням вимог позову з відповідачів [PERSON] і [PERSON] на користь [PERSON] необхідно стягнути витрати на сплату судового збору в рівних частинах. На підставі викладеного,

Outcome: approved