Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

22 лютого 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, в якому просить визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини та встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Свій позов [PERSON] обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] , з яким вони проживали однією сім`єю та вели спільне господарство. Крім нього та його родини інших родичів у [PERSON] не було, оскільки він ніколи не був одружений і дітей поза шлюбом в нього також не було, а його батько помер ще в 2014 році. Після смерті батька [PERSON] , він здійснював догляд та опіку за [PERSON] , за власні кошти лікував його, купував продукти харчування, підтримував як міг, а після його смерті поховав його та отримав допомогу. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] , де він фактично проживає ще з 2011 року та продовжує проживати й на сьогоднішній день. За життя [PERSON] останній заповіт не встиг скласти, через постійний брак часу, грошей у зв`язку з лікуванням останнього. А звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою в грудні 2018 року, постановою державного нотаріуса йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 ЦК України. Між тим, позивач зазначає, що з 2011 року постійно проживав разом зі спадкодавцем в спадковому будинку, оскільки він потребував допомоги, а після його смерті він фактично вступив в управління спадковим майном та несе всі витрати по утриманню будинку і вчасно не звернувся до нотаріальної контори через свою необізнаність та через відсутність такої можливості у зв`язку зі станом здоров`я, внаслідок чого встановлений законом шестимісячний строк було пропущено. Ухвалою від 22 лютого 2019 року відкрите провадження по справі (а.с. 35). Ухвалою суду від 01 липня 2019 року витребувано з Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно якої позов підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 50), представник третьої особи в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність (а.с. 41). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, вважається таким, що повідомлений належним чином, оскільки судові повістки направлялися за місцем реєстрації, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, провів заочний розгляд справи. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 19). Після смерті [PERSON] Новомосковською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області заведено спадкову справу № 365/2018, у відповідності до якої позивач [PERSON] , [INFO] , прийняв спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с.43). Даних про наявність інших спадкоємців за законом чи за заповітом судом не встановлено. Згідно листа завідувача державної нотаріальної контори, свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] не видавалось (а.с.42). У відповідності до ч.1,2 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з моменту смерті спадкодавця. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину 22.12.2018 року (а.с.43), тобто після спливу строку встановленого ст.1270 ЦК України, в зв`язку з чим постановою державного нотаріуса Новомосковської державної нотаріальної контори Носенко А.Г. від 22 грудня 2018 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с.29). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При цьому коментована частина статті 1272 ЦК України не встановлює переліку поважних причин пропуску строку для подачі спадкоємцем заяви про прийняття спадщини, тому вони визнаються поважними на думку суду. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що позивач з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини. Доводи, викладені позивачем у позові щодо причини пропуску строку, розцінюються судом, як поважні причини. Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. А згідно вимог ст. 82 ЦПК України - обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Зважаючи на обґрунтування позивачем обставин, викладених ним у позові щодо причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, фактичне прийняття спадщини та відсутність інших спадкоємців, що прийняли б спадщину після смерті [PERSON] , суд приходить до висновку, що позов [PERSON] обґрунтований та підлягає задоволенню. Позивачу повинен бути визначений додатковий строк для прийняття спадщини, і достатнім, в даному випадку, буде строк в два місяці.

Outcome: approved