Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

22.08.2017р. позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS]. Вказують, що [INFO]. [PERSON] померла і за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачам [PERSON] та [PERSON]. Зазначають, що у відповідності до ст.549 ЦК УРСР прийняли спадщину після смерті матері [PERSON], так як вступили в управління її спадковим майном. Стверджують, що звернулися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак не можуть в позасудовому порядку оформити право власності на вказаний житловий будинок, оскільки матір за життя не оформила право власності на таке. З огляду на наведені обставини просять суд ухвалити рішення, яким визнати за ними право власності на індивідуальний житловий будинок по ? кожному. [INFO] помер позивач [PERSON], а 19.02.2018р. на адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступників позивача (спадкодавця) [PERSON], а. саме дружину - [PERSON], дітей - [PERSON] та [PERSON]. Вказують, що прийняли спадщину за померлим в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, однак не можуть отримати свідоцтво на право власності на частку в спірному житловому будинку, який фактично належав їхньому батькові, оскільки останній не встиг за життя належним чином оформити право власності на таке. Правонаступники позивача (спадкодавця) [PERSON], а саме дружина - [PERSON], діти - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи однак на адресу надіслали уточнені позовні вимоги, згідно яких просять визнати за ними право власності по 1/6 частині у вищевказаному житловому будинку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, однак в матеріалах справи є заява останньої від 13.06.2018р. про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача - Шегинівської сільської ради Мостиського району в судове засідання не з'явився, а надіслав заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності. Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області в судове засідання не з'явився, однак 07.08.2018р. надіслав лист-заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батькам позивачів - [PERSON] та [PERSON], належало будинковолодіння, розташоване по [ADDRESS] Після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], дружина померлого [PERSON] (матір позивачів) почала доглядати за спірним будинковолодінням, проводити поточні ремонти, обробляти земельну ділянку. У відповідності до вимог ст. 549 ЦК УРСР суд розцінює такі дії останньої як вступ у фактичне володіння і управління спадковим майном, тобто приходить до висновку, що вона вчинила дії, які свідчать про прийняття спадщини. Так, [INFO]. померла матір позивачів [PERSON], яка за свого життя склала заповіт, згідно з якого усе своє майно заповіла позивачам [PERSON] та [PERSON] Після смерті матері [PERSON], позивачі почали доглядати за спірним будинковолодінням, проводити поточні ремонти, обробляти земельну ділянку. У відповідності до вимог ст. 549 ЦК УРСР суд розцінює такі дії позивачів як вступ у фактичне володіння і управління спадковим майном, тобто приходить до висновку, що позивачі вчинили дії, які свідчать про прийняття спадщини. Крім того, позивачі звернулись в нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок не змогли, оскільки батьками за життя не здійснено державної реєстрації такого. Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, не має. Так, [INFO] помирає позивач [PERSON], який за свого життя своїм майном не розпорядився. Правонаступники позивача, а саме дружина - [PERSON], діти - [PERSON] та [PERSON] у відповідності до ст..1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки постійно проживали із спадкодавцем та у встановлений законом строк звернулись в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Однак не можуть в позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку в спірному житловому будинку, так як спадкодавець [PERSON] за життя не виготовив правовстановлюючих документів на такий. Інших спадкоємців першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] судом не встановлено. Вказані обставини підтверджуються: копіями свідоцтв про смерть [PERSON], [PERSON]; копією свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, виданого [PERSON]; довідками із Шегинівської сільської ради Мостиського району від 06.06.2017р.; копією заповіту складеного спадкодавцею [PERSON]; лист-відмова нотаріуса в видачі Свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок через відсутність правовстановлюючих документів від 12.06.2017р.; копією технічного паспорта на спірний будинок; копією свідоцтва про смерть [PERSON]; довідкою про склад сім'ї спадкодавця [PERSON] на час його смерті; копіями паспортів правонаступників померлого позивача [PERSON]; копіями сторінок із спадкової справи №448/2017, заведеної після смерті [PERSON]; копіями свідоцтв про народження, свідоцтва про укладення шлюбу та паспортів позивачів. Враховуючи вищенаведене та те, що спадкодавиця [PERSON] була фактичним власником спірного житлового будинку, хоча і не оформила права власності на таке, то є усі підстави для визнання за позивачкою [PERSON] права власності на частку (1/2) у вищезазначеному спадковому майні, оскільки вона є спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину, а також за правонаступниками позивача [PERSON], який прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], - дружиною [PERSON], дітьми - [PERSON] та [PERSON] права власності на частки (по 1/6) даному спадковому майні. Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині після смерті [PERSON], не має. Сплачений позивачами судовий збір залишити за останніми. На підставі викладеного,

Outcome: approved