Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

24.05.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації та просить визначити місце проживання доньки [PERSON] разом з ним, мотивуючи тим, що у них з відповідачкою народилася дитина [PERSON], 29 грудня 2010 року, хоча вони з відповідачкою шлюб не зареєстрували у встановленому порядку, він батьківство визнав та був вказаний при реєстрації батьком дитини.\~ [PERSON] народилася в с.Дмитрівка, тобто за його позивачем адресою проживання, де і проживала з батьками. Однак вже біля року відповідачка пішла від нього, забрала дитину. [PERSON] проживає в с.Городнє зі своєю бабусею [PERSON], на той час як відповідачка постійно знаходиться в м.Одесі і там працює. Відповідачка не дозволяє йому бачитися з донькою. В серпні 2015 року він звертався до органу опіки та піклування з заявою про визначення місця проживання доньки з ним, однак йому було відмовлено. Він позивач постійно проживає в с.Дмитрівка в батьківському будинку, де теж має частку житлового будинку. Вважає, що донька повинна проживати з ним, що у нього є усі необхідні умови для проживання дитини, так як вони з відповідачкою не можуть в добровільному порядку вирішити спір про те, з ким проживатиме їх малолітня\~ дочка, тому він змушений звернутися до суду. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на його задоволенні, та пояснив, що підставою звернення ним до суду з таким позовом стало те, що відповідачка на надає йому можливості бачитися з дитиною. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вони з позивачем у зареєстрованому шлюбі не перебували, однак він визнав батьківство відносно доньки [PERSON]. Відповідачка також пояснила, що на даний час вона проживає з дитиною та своєю матір'ю, періодично виїжджає до м.Одеси, де працює, залишаючи дитину зі своєю матір'ю, а позивач не цікавиться дитиною, матеріально не допомагає. Також відповідачка посилається на те, що позивач працює в м.Одесі та м.Москві, не буває вдома по 3-4 місяці, має запальний характер, постійно влаштовує сварки з її мамою, при цьому вживає нецензурну лайку, вона відповідачка категорично проти, щоб дитина проживала з батьком. \~ \~ \~ \~ Представник третьої особи в судовому засіданні позов не визнав, та вважає, що дитина повинна проживати з матірю, що відповідно до висновку органу опіки та піклування районної державної адміністрації позивачу визначено порядок спілкування з малолітньою донькою [PERSON], однак він не дотримується його. Вислухавши пояснення сторін, всебічно та повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає\~ виходячи з наступного. Згідно ст. 141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Статтею 160 СК України визначено, що\~\~ місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ст. 161 СК України,\~ якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з\~ ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. У п. 18\~ Постанови № 11 Пленуму Верховного суду України\~ від 21 грудня 2007 року\~ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» розяснено, що мати та батько мають рівні права щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою; місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу з ким із батьків вона бажає проживати. Статтею 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року визначено, що малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матірю. Сторони є батьками малолітньої [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ЖД № 440668 від 21.07.2015 року. Малолітня [PERSON] проживає з матірю відповідачкою в справі, за адресою: с.Городнє Болградського району Одеської\~ області, вул.Котовського, 16, співвласником якого вона є. В будинку 3 жилих кімнати, кухня, баня, опалення пічне, є умови для утримання та виховання дитини. [PERSON] має земельний пай площею 1 га, який сама обробляє. Характеризується позитивно, тимчасово не працює, періодично виїжджає на тимчасові заробітки, на цей час доглядає за дитиною бабуся [PERSON], що підтверджується висновком органу опіки та піклування № 01/К-635/816 від 19.09.2016 року (а.с.48). Малолітня [PERSON] відвідує Городненський дитячий садок «Ромашка», дитина відкрита до спілкування, талановита, приймає активну участь у заходах, які проводяться у садку, вихованням дитини займаються мати та її бабуся [PERSON], що підтверджується характеристикою [PERSON], виданою завідуючою дитячим садком «Ромашка» (а.с.38). Відповідачка [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.37). Позивач [PERSON] проживає з батьками, братом і племінником за адресою: с.Дмитрівка Болградського району Одеської області вул.Котовського, №8, співвласником якого він є. В будинку 4 кімнати, кухня, баня, опалення пічне. В будинку є умови для утримання дитини. [PERSON] тимчасово не працює, має земельний пай площею 1 га, який сам обробляє, періодично виїжджає на тимчасові заробітки, за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується висновком органу опіки та піклування № 01/К-635/816 від 19.09.2016 року (а.с.48), довідками Дмитрівської сільської ради №1441, 1442, 110 від 31.05.2016 року (а.с.13,14,15) та характеристикою [PERSON] (а.с.16). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Болградської райдержадміністрації №01/К-523/446 визначено порядок спілкування позивача [PERSON] з малолітньою донькою\~ з метою участі у її вихованні\~ (а.с.5-6). Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні стосунки. Відповідно до постанови Болградського районного суду Одеської області № 497/181/15-п від 23.01.2015 року [PERSON] був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинив психологічне насильство в сімї. Орган опіки та піклування Болградської райдержадміністрації дійшов висновку про залишення місця проживання дитини\~з матірю, про що в матеріалах справи є відповідний висновок від 19.09.2016 року за № 01/К-635/816 (а.с. 48).\~В судовому засіданні\~ представник органу опіки та піклування\~ [PERSON], також вважав доцільним залишити доньку [PERSON] проживати з матірю, посилаючись на те, що це відповідає інтересам дитини. Оцінивши досліджені докази, з врахуванням малолітнього віку дитини, що донька весь час проживає з матірю, ставлення відповідачки до дитини, її особу, суд доходить висновку, що\~ проживання малолітньої [PERSON] зі своєю матірю відповідає інтересам дитини та не знаходить підстав для визначення місця її проживання з батьком.\~

Outcome: dismissed