Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

22.02.2019 року [PERSON] звернувся до Малинського районного суду Житомирської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У заяві [PERSON] зазначає, що [INFO] в с. Пиріжки Малинського району померла його баба [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно. На день смерті з [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована в с. Пиріжки її донька (мати заявника) [PERSON]. [INFO] в с.Пиріжки Малинського району померла мати [PERSON] - [PERSON] Заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. В установленому законодавством порядку він звернувся до державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. Однак у свідоцтві про народження матері заявника [PERSON] в графі «мати» російською мовою зазначено: [PERSON]. Свідоцтво ж про смерть видане на ім'я [PERSON]. Отже, [PERSON] просить встановити факт того, що [PERSON], яка померла [INFO], є донькою [PERSON], яка померла [INFO]; встановити факт прийняття [PERSON] спадщини, що відкрилася після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO]. В судове засідання заявник не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги викладені в заяві підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечив проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, що [INFO], відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.01.1996 року, в с. Пиріжки Малинського району Житомирської області у віці 90 років померла баба заявника [PERSON] (а.с.5). За життя на ім'я [PERSON] 02.01.2000 року був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] (а.с.6). З свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 12.01.1968 року вбачається, що мати заявника [PERSON] народилася [INFO] та її матір'ю російською мовою зазначено «[PERSON]» (а.с.7). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 27.02.1956 року, [PERSON] одружилася з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.8). [INFO], відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.08.2005 року, в с. Пиріжки Малинського району Житомирської області у віці 75 років померла мати заявника [PERSON] (а.с.9). Після смерті [PERSON] за заявою її сина, [PERSON] була заведена спадкова справа №349/2018 (а.с.24-34). З виписки з погосподарських книг Пиріжківської сільської ради вбачається, що головою домогосподарства в с. Пиріжки Малинського району Житомирської області був [PERSON], його дружиною - [PERSON] та донькою - [PERSON] (а.с.11). Відповідно до довідки №509, виданої 28.08.2018 року Пиріжківською сільською радою Малинського району Житомирської області області, на день смерті [PERSON], 1905 року народження, вона постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] та разом з нею проживала та була зареєстрована її донька (мати заявника) - [PERSON] (а.с.12). Згідно довідки №663, виданої 21.11.2018 року Пиріжківської сільською радою Малинського району Житомирської області, на день смерті [PERSON], [INFO], яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] за даною адресою з нею більше ніхто не проживав і не був зареєстрований (а.с.13). Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви в частині встановлення факту родинних відносин, так як судом встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Щодо встановлення факту прийняття [PERSON] спадщини, що відкрилася після смерті її матері [PERSON], суд хоче зазначити наступне. Згідно із ч.1 ст.548 ЦК УРСР (1963 року), виникнення цивільних правовідносин для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.549 ЦК УРСР (1963 року). Згідно листа Малинської державної нотаріальної контори №02-14/339 від 05.04.2019 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (а.с.23). Відповідно до ст. ст. 529 - 532 ЦК УРСР спадкоємцями за законом у рівних частках є діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого, онуки і правнуки померлого, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем (перша черга), а також брати і сестри, дід та бабка померлого (друга черга). За вимогами ст.ст.548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визначається, що спадкоємець, прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, оскільки встановлено, що [PERSON] була дочкою [PERSON], а тому фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, оскільки доглядала за спадковим майном, підтримувала його в належному стані, користувалася домоволодінням, що свідчить про факт прийняття спадщини після смерті матері, а тому заяву [PERSON] необхідно задовольнити та встановити факт прийняття спадщини.

Outcome: approved