Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

23 листопада 2015 року позивач звернулась до суду з вимогами до відповідача. В судове засідання позивач не зявилась, направила до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просить розглянути справу без її участі Зазначила , що 31 березня 2015 року в м. Малині помер її брат [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на 60/100 часток житлового будинку № 21 по вул. Лесі Українки м. Малина , який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Іншим співвласником будинку є [PERSON], якому на праві власності належить 40/100 часток будинку. 01 грудня 2006 року між співвласниками будинку проведено нотаріально посвідчений поділ майна житлового будинку № 21 по вул. Лесі Українки м. Малина. Оформити спадщину на майно померлого, позивач не в змозі, оскільки право власності за [PERSON] не зареєстровано. [PERSON] в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій позов визнав повністю, просить розглянути справу без його участі. Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31 березня 2015 року помер [PERSON] , який був братом позивача по справі. ( а.с.3,4). Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20 листопада 2006 року [PERSON] на праві приватної власності належало 60/100 житлового будинку № 21 по вул. Лесі Українки м. Малина. ( а.с. 9). [PERSON] на праві приватної власності належить 40/100 часток спірного будинку. 01 грудня 2006 року між співвласниками будинку проведено його поділ , що підтверджується договором про поділ майна , посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] ( а.с.11). За даним договором [PERSON] належить: коридор 2-1 площею 5,0 м-2, кімната 2-2 площею 12,3 м-2, кухня 2-3 площею 7,7 м-2, кімната 2-4 площею 9,0 м-2, кімната 2-5 площею 20,5 м-2, ? частина криниці К, частина сараю Б, туалет Т, ? частини огорожі . Порядок прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] регулюється ст. 1269 ЦК України , яка передбачає, що\~ спадкоємець , який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач після смерті спадкодавця звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тобто остання є такою, що прийняла спадщину. Інші спадкоємці відсутні, що підтверджується копією спадкової справи № 88/2015 до майна померлого [PERSON] Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування »,\~\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За положеннями п.3 глави 13 Порядку, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видається на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Позивачем надано суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03 жовтня 2015 року. ( а.с. 15). Отже, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок, свідчить про втрату позивачем умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача.

Outcome: approved