Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

23.04.2018 року МТСБУ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. Позовна заява вмотивована тим, що 26.02.2016 року о 17.55 год. по пр.. Будівельників в Центральному районі м. Маріуполя [PERSON], керуючи транспортним засобом, автомобілем «Тойота», номерний знак 75457ЕК, не був уважним, не переконався в безпеці свого руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Форд», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні ушкодження. Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18.04.2016 року. На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована. В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «Форд», державний номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON] Вартість відновлювального ремонту складає 18\~173,11 грн. Зазначена шкода відповідачем не була відшкодована потерпілій особі.Тому, власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою. 17.08.2016 року Моторне (транспортне) страхове бюроУкраїни здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 15864,26 грн. Тому, відповідно дост.1191ЦК України\~та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону, після проведення виплати потерпілій особі у Моторного (транспортного)страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до [PERSON] На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого відшкодування в розмірі 15\~864,26 грн., та судовий збір в розмірі 1762,00 грн. Ухвалою від 30.05.2018 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 20.08.2018р. справу призначено до судового розгляду. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач в судове засідання не прибув з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений ,у зв'язку з чим зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 26.02.2016 року о 17.55 год. по пр. Будівельників в Центральному районі м. Маріуполя [PERSON] керуючи транспортним засобом, автомобілем «Тойота», номерний знак 75457ЕК, не був уважним, не переконався в безпеці свого руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Форд», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні ушкодження. Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18.04.2016 року [PERSON] притягнуто до відповідальності за ст. 124 КУпАП. На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована. Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду,яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «Форд», державний номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON] Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Форд», складає 18\~173,11 грн., що підтверджується висновком №802(05)250516. Зазначена шкода відповідачем не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою. 17.08.2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 15864,26 грн., що підтверджується наказом №6508 від 17.08.2016р. та платіжним дорученням №6508рв від 17.08.2016р. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 1191ЦК України\~та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, відповідно до\~ст. 1191 ЦК України\~та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону, після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до [PERSON]

Outcome: approved