Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

22.03.2021 року позивач [PERSON] звернувся до відповідачки [PERSON] з відповідною позовною заявою, в якій просив виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису № 923 від 24 грудня 2014 року про народження [PERSON] , здійсненого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Свою заяву обґрунтував тим, що при реєстрації народження дитини заявником була мати [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), і реєстрація проводилася за її усною заявою та на підставі пред`явлених нею документів. Оскільки на той час сторони проживали окремо, то позивач не знав про те, що його записано батьком [PERSON] , а дізнався лише напередодні березня 2021 року. Позивач не є батьком [PERSON] , оскільки не мав ніяких стосунків з його матір`ю, не проживав з нею з початку 2013 року, шлюб сторони розірвали 20 березня 2014 року. Окрім цього, згоди на запис позивача батьком дитини позивач також не надавав. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 12.04.2021 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 15.07.2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Відповідачка до судового засідання не з`явилась, подала до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнала та проти їх задоволення не заперечувала. Окрім того, направила до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Судом встановлено, 26 серпня 2000 року позивач уклав шлюб з відповідачкою, який був розірваний рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 20 березня 2014 року. Позивач з відповідачкою не підтримував жодних відносин з травня 2013 року та сторони взагалі не спілкувалися з того часу, цей факт встановлений рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 20 березня 2014 року у справі № 639/1500/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, а саме в рішенні зазначено, що сімейні стосунки між подружжям не склалися, постійно відбувалися сварки з різних причин, внаслідок чого сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки з травня 2013 року та взагалі не спілкувалися. [INFO] відповідачка народила дитину, і при реєстрації народження було зазначено позивача батьком [PERSON] , про що 24 грудня 2014 року було складено відповідний актовий запис про народження № 923 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Окрім того, що відповідачка визнає позов, позовні вимоги позивача доводяться висновком експерта № 103-151-2021 відповідно до якого, встановлена вірогідність біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] із співпадінням на 99,9 %, тобто практично доведеним. На підставі викладеного та

Outcome: approved