Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

23 березня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Будспеценергоресурси», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЦ [PERSON]», третя особа на стороні відповідачів: Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України, в якому просить визнати відсутність трудових відносин між [PERSON], іпн. [NUMBER], [INFO], та дочірнім підприємством БУДСПЕЦЕНЕРГОРЕСУРСИ (код ЄДРПОУ 33688664) у період часу з 16 січня 2007 року по 31 серпня 2009 року; визнати відсутність трудових відносин між [PERSON], іпн. [NUMBER], [INFO], та товариством з обмеженою відповідальністю ТРЦ [PERSON] (код ЄДРПОУ 32728852) у період часу з 04 травня 2005 року по 10 лютого 2006 року. Свої вимоги тим, що він працював на посаді генерального директора ДП БУДСПЕЦЕНЕРГОРЕСУРСИ (код ЄДРПОУ 33688664) з 01 вересня 2005 року по 15 січня 2007 року. Пояснює, що з довідки пенсійного фонду він дізнався, що у період часу з 04 травня 2005 року по 10 лютого 2006 року ТОВ ТРЦ [PERSON] (код ЄДРПОУ 32728852) здійснювало відрахування до пенсійного з фонду з наче б то нарахованої та виплаченої йому заробітної плати. В той же час у період з 04 травня 2005 року по 10 лютого 2006 року він не працював у ТОВ ТРЦ [PERSON] (код ЄДРПОУ 32728852). Також у період часу з 16 січня 2007 року по 31 серпня 2009 року ДП БУДСПЕЦЕНЕРГОРЕСУРСИ (код ЄДРПОУ 33688664) здійснювало відрахування до пенсійного з фонду з наче б то нарахованої та виплаченої йому заробітної плати. Зазначає, що наказом №5-К від 15 січня 2007 року він був звільнений з посади генерального директора ДП БУДСПЕЦЕНЕРГОРЕСУРСИ (код ЄДРПОУ 33688664). Стверджує, що проведені ТОВ ТРЦ [PERSON] (код ЄДРПОУ 32728852) та ДП БУДСПЕЦЕНЕРГОРЕСУРСИ (код ЄДРПОУ 33688664) відрахування до пенсійного фонду з заробітної плати у час коли він не працював на даних підприємствах є такими, що проведені безпідставно та не відповідають змісту його трудової книжки. Вказує, що 24 лютого 2016 року він звернувся з заявою до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, в якій просив визнати недійсними проведені ТОВ ТРЦ [PERSON] (код ЄДРПОУ 32728852) на користь [PERSON], іпн. [NUMBER], у період часу з 04 травня 2005 року по 10 лютого 2006 року відрахування до пенсійного фонду з заробітної плати, скасувати проведені ТОВ ТРЦ [PERSON] (код ЄДРПОУ 32728852) на користь [PERSON], іпн. [NUMBER], у період часу з 04 травня 2005 року по 10 лютого 2006 року відрахування до пенсійного фонду з заробітної плати, визнати недійсними проведені дочірнім підприємством БУДСПЕЦЕНЕРГОРЕСУРСИ (код ЄДРПОУ 33688664) на користь [PERSON], іпн. [NUMBER], у період часу з 16 січня 2007 року по 31 серпня 2009 року відрахування до пенсійного фонду з заробітної плати та скасувати проведені дочірнім підприємством БУДСПЕЦЕНЕРГОРЕСУРСИ (код ЄДРПОУ 33688664) на користь [PERSON], іпн. [NUMBER], у період часу з 16 січня 2007 року по 31 серпня 2009 року відрахування до пенсійного фонду з заробітної плати, проте 18 березня 2016 року він отримав рішення управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові №188/02/Є-7, відповідно до якого йому відмовлено у задоволені заяви, з огляду на те, що з серпня 2014 року діє мораторій на проведення перевірок контролюючими органами. Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду його представник надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Додатково зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити; проти заочного розгляду справи не заперечує. Представники відповідачів ДП «Будспеценергоресурси» та ТОВ «ТРЦ [PERSON]» в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином в порядку, встановленому ст. 74 ЦПК України. Причини неявки суду невідомі. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутність представників відповідачів та на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не зявився. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 23) Через канцелярію суду від третьої особи надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника за наявними доказами, взявши до уваги їхні письмові пояснення (а.с. 25). Зміст письмових пояснень третьої особи (а.с. 15-16) зводиться до того, що відповідно до наданої ТОВ ТРЦ [PERSON] (код ЄДРПОУ 32728852) звітності, а саме індивідуальних відомостей про застраховану особу за 2005, 2006 роки, позивач працював у вказаному товаристві в період з травня 2005 року по лютий 2006 року. Позивачу нараховувалась заробітна плата (щомісячні загальні суми фактично нарахованої заробітної плати працівника, які підлягають обкладенню податком на доходи фізичних осіб) з вказанням сум нарахованих страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. За даними індивідуальних відомостей про застраховану особу, наданих ДП Будспеценергоресурси (код ЄДРПОУ 33688664) за 2007, 2008, 2009 роки, позивач працював на підприємстві з квітня 2007 року по грудень 2009 року. За вказаний період позивачу нараховувалась заробітна плата та проводилися нарахування сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Зазначають, що Управління не має правових підстав для скасування проведених ТОВ ТРЦ [PERSON] на користь позивача у період з 04.05.2005 року по 10.02.2006 року відрахувань із заробітної плати та ДП Будспеценергоресурси на користь позивача у період з 16.01.2007 року по 31.08.2009 року відрахувань із заробітної плати, оскільки за відсутності дозволу Кабінету Міністрів України, заяви суб'єкта господарювання, рішення суду, постанови слідчого тощо, проведення перевірки додержання пенсійного законодавства на даний час неможливо. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що з 01.09.2005 року по 15.01.2007 року [PERSON] працював на ДП «Будспеценергоресурси» на посаді генерального директора, що вбачається з копії трудової книжки позивача (а.с. 4-5). Звільнений з посади генерального директора ДП «Будспеценергоресурси» з 15 січня 2007 року на підставі наказу № 5-к від 15 січня 2007 року (а.с. 6). Запис про те, що [PERSON] у період з травня 2005 року по лютий 2006 року працював у ТОВ «ТРЦ [PERSON]» у трудовій книжці відсутній. Згідно копії довідки ДП «Будспеценергоресурси» від 10.04.2014 року № 24 у період часу з 16 січня 2007 року по 31 серпня 2009 року [PERSON] у ДП «Будспеценергоресурси» не працював, трудових відносин у даний час з підприємством не мав (а.с. 27). Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 4 ст. 48 КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації або у фізичної особи понад п'ять днів. До трудової книжки заносяться відомості про роботу. З наявних матеріалів справи, а саме трудової книжки позивача, яка є основним документом, в якому зазначають відомості про трудову діяльність працівника, вбачається, що останній працював у ДП «Будспеценергоресурси» у період з 01.09.2005 року по 15.01.2007 року. Проте будь-які відомості про те, що позивач працював з 16 січня 2007 року по 31 серпня 2009 року [PERSON] у ДП «Будспеценергоресурси» та у ТОВ «ТРЦ [PERSON]» у період часу з 04 травня 2005 року по 10 лютого 2006 року відсутні. Тому суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача у дольовому порядку підлягають стягненню документально підтверджені (а.с.1) понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 551,20 грн. по 275,60 грн. з кожного.

Outcome: approved