Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

22.10.2018 року представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності (а.с.19), звернулася до суду з позовом до [PERSON] районної державної адміністрації Одеської області, [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області та просить: - встановити факт проживання однією сімєю позивача з [PERSON] більше пяти років до моменту відкриття спадщини, 29.11.2009 року; - визнати за позивачем, як спадкоємцем за законом четвертої черги, право власності на земельну ділянку площею 1,52 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, (державний акт на право приватної власності на землю серії ЯА №297499, виданий на підставі розпорядження [PERSON] районної державної адміністрації Одеської області від 29.12.2004 року № 995 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010551801389, кадастровий номер 5121485300:01:005:0194), що належав померлому 29.11.2009 року [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеної земельної ділянки. Померлий був рідним дядьком позивача, а також інвалідом 1-ої групи дитинства. Позивач доглядав за ним та проживав спільно, тому після смерті дядька він фактично прийняв спадщину і продовжував користуватися майном померлого. Він отримував орендну плату за оренду земельної ділянки, але коли орендар земельної ділянки попросив документі на право власності для укладання договору оренди, позивач направив листа до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус позивачу відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як він не надав жодного документу, який підтверджував родинні відносини з померлим. [PERSON] народився 20 липня 1943 року та в його свідоцтві про народження прізвище батьків вказано «Кожокарь», тоді як в свідоцтві його рідного брата, дідуся позивача, який народився 18 липня 1949 року вказано прізвище «Кожухар». Позивач вважає що ця розбіжність сталася із-за того, що то був період війни і мабуть дані в книги реєстрацій вносилися зі слів батьків. Позивач є єдиним спадкоємцем померлого, але позбавлений можливості довести свої родинні звязки з померлим. Позивач [PERSON] до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації Одеської області [PERSON], який діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує та вважає їх вмотивованими. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,52 га, що підтверджено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 297499, виданого 10.08.2005 року на підставі розпорядження [PERSON] районної державної адміністрації № 995 від 29.12.2004, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010551801389, кадастровий номер 5121485300:01:005:0194 (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 208524 від 01.12.2009 року, виданого [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області, [PERSON], помер 29.11.2009 року (а.с.10).\~Після його смерті відкрилась спадщина на усе належне йому на день смерті майно, в тому числі на вищезазначену земельну ділянку. Відповідно до\~ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт того, що позивач [PERSON] проживав однією сімєю з [PERSON] більше пяти років до моменту відкриття спадщини (29.11.2009 року) підтверджується наступними доказами: - довідкою № 629 від 03.07.2018 року, виданою [PERSON] сільською радою Болградського району Одеської області, з якої вбачається, що [PERSON] [INFO] дійсно проживав без реєстрації до доглядав за інвалідом 1-ої групи [PERSON], [INFO]; - письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], які пояснили, що вони проживають по сусідству з позивачем, та підтверджують, що позивач проживав за адресою [INFO] зі своїм дядею інвалідом [PERSON], однією сімєю, він доглядав свого дядька останнім часом та вони знали, що у батька позивача та його рідного брата [PERSON] не співпадають прізвища. Крім цього, судом встановлено, що саме позивач отримував замість спадкодавця дохід у вигляді зерну від земельної ділянки, належної спадкодавцю, яка перебувала у оренді, що також підтверджує проживання з ним однією сім'єю. Позивач [PERSON]\~є спадкоємцем\~за законом\~четвертої черги,\~відповідно до\~ст.1264\~ЦК України\~та прийняв\~спадщину після\~смерті [PERSON]фактом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України, так як судом було встановлено, що вони проживали однією сімєю до моменту відкриття спадщини. Постановою приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON], йому позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю доказів підтверджуючих родинний зв'язок позивача зі спадкодавцем (а.с.18). Інших спадкоємців після смерті [PERSON]. немає, що підтверджується довідкою виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області № 283/02-16 від 03.07.2018 (а.с.13), з якої вбачається, що на день смерті [PERSON] з ним в будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав та матеріалами спадкової справи № 388/2017, заведеною приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу Одеської області [PERSON], з якої вбачається, що окрім [PERSON] до нотаріальної контори ніхто зі спадкоємців не звертався. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі визнали позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved