Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

22.04.2015 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі по тексту позивач) звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] (далі по тексту відповідач) про стягнення заборгованості (а.с.1-2). Так, позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача: - заборгованість за кредитним договором № 079-60-01-15 від 17.04.2007 року, яка станом на 27.03.2015 року становить 367\~063,05грн.; - витрати по сплаті судового збору у розмірі 3\~654 грн. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 17.04.2007 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 079-60-01-15, відповідно до умов якого банк надав, а позичальник отримав кредит у розмірі 35 000 доларів США на строк до 06.04.2027 року зі сплатою процентів у розмірі 12 % річних. В свою чергу, [PERSON] свої обов ?язки щодо внесення платежів та сплати відсотків виконував несвоєчасно та не в повному обсязі. 17.12.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» укладено договір відсутплення прав вимоги, відповідно до якого останнє відступило позивачу права вимоги до кредитних договорів, укладених ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами, включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій. Невиконання [PERSON] зобов'язань по укладеному кредитному договору №079-60-01-15 від 17.04.2007 року зумовило звернення ПАТ «Альфа-Банк» до суду із відповідним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, але подав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.45). Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, згідно з якою з позовними вимогами ПАТ «Альфа-Банк» згоден, проти позову не заперечує, зобов'язується виплатити усю суму заборгованості та просить розглядати справу за його відсутності. В свою чергу, відповідач просить суд виконання рішення відстрочити до лютого місяця 2016 року, посилаючись на те, що він є інвалідом 2-ої групи, на його утриманні знаходиться дружина та малолітня дитина, він працює приватним підприємцем та має нестабільний дохід (а.с.69). Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін або їх представників, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи. У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 17.04.2007 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (Банк) та [PERSON] (Позичальник) було укладено кредитний договір № 079-60-01-15 (а.с.4-6). Відповідно до п.п. 2.1-2.5 Договору, Банк надає Позичальнику кредит у сумі 35\~000 дол. США на умовах, передбачених цим Договором. За користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 12 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 06.04.2027 року. Погашення кредиту здійснюється Позичальником щомісячно у відповідності до графіку, який є невід ?ємною частиною цього Договору. Кредит надається Позичальнику на споживчі цілі, а саме на придбання квартири. Виконання зобов ?язань Позичальника за цим Договором забезпечується іпотекою на суму 202\~000 грн. (п.4.1 Договору). Відповідно до п.п. 6.2, 6.4 Договору, за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом та/чи процентів за неправомірне користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно. Сплата неустойки не звільняє Позичальника від виконання зобов ?язань за цим Договором Згідно із п.7.1 Договору, цей Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до повного повернення Позичальником кредиту, сплати у повному обсязі процентів за користування ним та до повного виконання Позичальником будь-яких інших грошових зобов ?язань, прийнятих ним на себе згідно умов цього Договору. На виконання умов Договору № 079-60-01-15 від 17.04.2007 року, ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надало [PERSON], а останній отримав кредит у розмірі 35 000 доларів США. В свою чергу, [PERSON] в порушення умов Договору № 079-60-01-15 від 17.04.2007 року не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами. 17.12.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» укладено договір відсутплення прав вимоги, відповідно до якого останнє відступило позивачу права вимоги до кредитних договорів, укладених ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами, включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій (а.с.27-37). Згідно із умовами Договору відсутплення прав вимоги від 17.12.2012 року, відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 079-60-01-15 від 17.04.2007 року, що було укладено між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичною особою громадянином України [PERSON], на користь ПАТ «Альфа-Банк». Відповідно до проведених ПАТ «Альфа-Банк» розрахунків (а.с.25-26), заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 079-60-01-15 від 17.04.2007 року станом на 27.03.2015 складається з: - простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 22\~891,13 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 538\~239,69 грн.; - заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 3\~409,89 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 80\~176,83 грн.; - заборгованості по комісії у розмірі 45,81 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 1\~077,13 грн.; - неустойки (пені) у розмірі 747,22 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 17\~569,40 грн. 02.04.2015 року ПАТ «Альфа-Банк» направило на адресу [PERSON], вимогу про дострокове повернення кредиту, згідно з якою повідомило про наявність простроченої заборгованості по Договору № 079-60-01-15 від 17.04.2007 року та необхідність її погашення (а.с.42-43). Між тим, такі вимоги позивача залишені відповідачем без відповіді та задоволення. Отже, в добровільному порядку [PERSON] виниклу та непогашену заборгованість по Договору № 079-60-01-15 від 17.04.2007 не погасив. Невиконання [PERSON] зобов'язань по укладеному кредитному договору №079-60-01-15 від 17.04.2007 року зумовило звернення ПАТ «Альфа-Банк» до суду із відповідним позовом. Відповідно до ст.ст. 509. 510, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Загальними умовами зобов'язання є те, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. (ст.ст. 525, 625 ЦК України). Згідно із ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч.1 ст.610 Цивільного кодексу України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст.612 ЦК України). Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виникли правовідносини, що витікають з кредитного договору, які регулюються нормами Цивільного кодексу України. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із ст.1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст.ст. 1047, 1055 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України,\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із ч.ч. 1, 3 ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК України). Крім того, відповідно до абз.1 ч.1 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів»,\~договір про надання споживчого кредиту укладається між кредитодавцем та споживачем, відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобов'язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов'язується повернути їх разом з нарахованими відсотками. Як встановлено матеріалами справи, [PERSON] в порушення умов Договору №079-60-01-15 від 17.04.2007 року та зазначених вище норм чинного законодавства не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, тобто свої зобов'язання, визначені цим договором, виконував несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 27.03.2015 року у [PERSON] перед ПАТ «Альфа-Банк» виникла та залишається і наданий час непогашеною заборгованість по Договору № 079-60-01-15 від 17.04.2007 року, яка складається з: - простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 22\~891,13 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 538\~239,69 грн.; - заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 3\~409,89 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 80\~176,83 грн.; - заборгованості по комісії у розмірі 45,81 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 1\~077,13 грн.; - неустойки (пені) у розмірі 747,22 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 17\~569,40 грн. Згідно із ст.1 Цивільного процесуального кодексу України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст. 10, 11 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 6 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст.ст. 57-58 ЦПК України). Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно із ст.212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ст.213 ЦПК України). Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, розглянувши справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» є законними, правомірними, обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст. 79, 88 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати понесені ПАТ «Альфа-Банк» при розгляді справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, як було вище зазначено, відповідач [PERSON], у поданій до суду заяві з позовними вимогами ПАТ «Альфа-Банк» погодився, проти позову не заперечував, зобов'язався виплатити суму заборгованості, але просив суд відстрочити виконання рішення суду лютого місяця 2016 року, посилаючись на те, що він є інвалідом 2-ої групи, на його утриманні знаходиться дружина та малолітня дитина, він працює приватним підприємцем та має нестабільний дохід, що документально підтверджується (а.с.69-72). Відповідно до статті 373 Цивільного процесуального кодексу України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав \~виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. За змістом вказаної статті, підставою для відстрочення або розстрочки рішення суду є обставини, що утруднюють виконання такого рішення. Крім того, вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, які б свідчили про можливість надання відповідачу відстрочки або розстрочки виконання судового рішення. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання [PERSON] про надання йому відстрочки виконання рішення суду.

Outcome: approved