Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

23 грудня 2013 року заявниця [PERSON] звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про встановлення опіки посилаючись на те, що є сестрою [PERSON], [INFO], її брат з 1997 року страждає психічним захворюванням, перебуває на обліку у психіатра і нарколога, неодноразово проходив стаціонарне лікування в Міський психіатричній лікарні № 7 міста Маріуполя, останньому встановлена ??друга група інвалідності за загальним захворювання. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11.11.2013 року за її заявою [PERSON] було визнано недієздатним. [PERSON] потребує постійного стороннього нагляду, окрім цього, він потребує забезпечення його особистих немайнових та майнових прав та інтересів як особа, що за станом здоров'я не має можливості самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов'язки, у зв'язку з чим заявниця клопоче про призначення її опікуном [PERSON] У судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутність, просила про задоволення заяви. Представник заінтересованої особи, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала. Відповідно до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з'ясувавши думку заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 265/4070/13-ц від 11 листопада 2013 року за заявою [PERSON] визнано недієздатним [PERSON], [INFO]. Згідно з ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року №435-ІV (що діє з 01 січня 2004 року, зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦК України) суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ч.1 ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. З подання Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 27 грудня 2013 року №01-11-1006 вбачається що, [PERSON] не працює, мешкає за адресою: [ADDRESS], пенсіонерка за віком, за місцем проживання арактеризується з позитивної сторони, за станом свого здоров'я може бути опікуном, а тому з метою захисту майнових прав та інтересів недієздатної райадміністрація клопоче про можливість призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] Матеріалами справи встановлено, що за місцем проживання [PERSON] характеризується з позитивної сторони. Відповідно до висновку ВКК №149/13 від 18 грудня 2013 року Центру Первинної медико-санітарної допомоги №6 міста Маріуполя [PERSON] за станом здоров'я може бути опікуном. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 19 вересня 1952 року Орджонікідзевським районним ЗАГС міста Жданова, [PERSON] народився 27 серпня 1952 року актовий запис № 1173 від 19.09.1952 року, батьками якого в свідоцтві про народження зазначені : [PERSON] та [PERSON]. Факт того, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про її народження, серії [NUMBER] виданим 04 вересня 1957 року Орджонікідзевським районним бюро ЗАГС м. Жданова відповідно до якого [PERSON], [INFO], актовий запис № 846 від 04.09.1957 року, батьками якої в свідоцтві про народження зазначені: [PERSON] та [PERSON], а також довідкою Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції, з якої вбачається, що 01 березня 1980 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 748, який було розірвано 24 лютого 1987 року. Після розірвання шлюбу заявниці було присвоєно прізвище «[PERSON]». При таких обставинах, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON], оскільки призначення опікуном відповідає інтересам особи, яку визнано недієздатною. На підставі ч.1 ст.55, ч.1 ст.60 ЦК України,

Outcome: approved