Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

22.01.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Красноокнянської селищної ради Красноокнянського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - [PERSON], [PERSON], у якому просить поновити строк звернення до суду та визнати за ним право на земельну частку (пай) на території Красноокнянської селищної ради Одеської області, розміром 8,27 умовних кадастрових гектарів, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого згідно з рішенням Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області від 01 серпня 1996 року № 211 на ім'я дідуся - [PERSON]. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що [INFO] року помер його дідусь, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді вищевказаної земельної частки (паю) на території Красноокнянської селищної ради Одеської області. За життя дідусь заповіту не лишив. Спадкоємці першої черги - мати позивача - [PERSON] та тітка позивача - [PERSON] не бажають приймати дану спадщину. Він як спадкоємець майна померлого вчасно не звернувся до нотаріальної контори, оскільки на момент смерті діда був неповнолітнім. Крім того, як з'ясувалося пізніше, оригінал сертифікату на земельну частку (пай) було втрачено і нотаріусом в усній формі було дано роз'яснення про необхідність звернутися до суду у зв'язку зі втратою оригінала правовстановлюючого документа. У судове засідання позивача не з'явився, надав заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. Третя особа - [PERSON] пояснила, що [PERSON] це її покійний батько, після смерті якого залишилася спадщина, вона як спадкоємець першої черги не бажає її приймати і не заперечує проти задоволення позову. Третя особа - [PERSON], також не заперечувала проти задоволення позову, пояснивши, що на спадщину після смерті свого батька - [PERSON] ніколи не претендувала та не бажає її приймати. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у відсутність представника селищної ради, не заперечуючи про задоволення позову. Судом встановлені наступні обставини. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.01.2006 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку (пай) на території Красноокнянської селищної ради Одеської області, розміром 8,27 умовних кадастрових гектарів, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого згідно з рішенням Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області від 01 серпня 1996 року № 211 на ім'я - [PERSON], що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Красноокнянському районі Одеської області № 97-1517-99.12-918/15-15 від 21.12.2015 року. Позивач є онуком померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9-11) і таким чином відноситься до п'ятої черги спадкоємців відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України. Позивач відповідно до положень ч. 4 ст. 1268 ЦК України спадщину прийняв, оскільки на час відкриття спадщини був неповнолітнім. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №43103701 від 29.02.2016 року та № 43103688 від 29.02.2016 року (а.с.38-39). Вирішуючи позовну вимогу позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду, суд виходить з наступного. Статтею 257 ЦК України загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки. Спадкодавець [PERSON] помер у 2006 році, і тому позивачем пропущено визначений законодавством строк звернення до суду за захистом своїх прав. Відповідно до ч.5 ст. 267 ЦК України суд, за наявності поважних причин, може поновити строк позовної давності. У зв'язку з тим, що на момент смерті позивач був неповнолітнім, враховуючи ту обставину, що відповідачем та третіми особами не заявлено про застосування позовної давності у спорі, суд визнає поважною причину пропуску позивачем строку позовної давності та вважає необхідним поновити йому строк звернення до суду. Крім того, судом встановлено, що у районній газеті «Красноокнянський вісник» № 51 (8608) від 18.12.2015 року було поміщено оголошення про те, що втрачений оригінал сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий згідно з рішенням Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області від 01 серпня 1996 року № 211 на ім'я [PERSON], у зв'язку з чим вважати його недійсним (а.с.12). За змістом статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або законом, до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об'єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Так як спадкодавець [PERSON] за життя набув право на земельну частку (пай), то до позивача, як спадкоємця за законом, переходить право на земельну частку (пай), яка належала спадкодавцю за життя згідно сертифікату серії [NUMBER], виданого згідно з рішенням Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області від 01 серпня 1996 року № 211. Таким чином, у зв'язку з тим, що матеріалами справи підтверджено той факт, що спадкодавець у встановленому законом порядку за життя набув право на земельну частку (пай), дане право було ним оформлене належним чином, але залишилось не успадкованим, суд приходить до висновку, що до позивача [PERSON] переходить це право на дану земельну частку (пай). Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved