Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

23.10.2015 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко» про стягнення державних коштів в розмірі 476,67 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з»явився, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив. Представник третьої особи у судове засідання не з»явився, надав заяву, відповідно до якої не заперечував щодо задоволення позову. За таких обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу за його відсутності в порядку заочного провадження на підставі наявних в справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради 15.02.2012 року звернулася гр. [PERSON], [INFO], за призначенням допомоги по догляду за сином: [PERSON], [INFO], до досягнення ним трирічного віку, відповідно до ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» від 21.11.1992 р. та «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001 р., представивши необхідні документи для призначення допомоги. Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» - громадяни України, в сім'ях яких виховуються та проживають неповнолітні діти, мають право на державну допомогу у випадках та на умовах, передбачених цим Законом та іншими законами України. Порядок призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми та перелік документів, необхідних для призначення допомоги за вищевказаним Законом, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 4 Закон України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» - покриття витрат на виплату державної допомоги сім'ям з дітьми здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України у вигляді субвенцій до місцевих бюджетів. Відповідно до статті 13 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» право на виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку мав один з батьків дитини, усиновитель, опікун, дідусь, бабуся або інший родич, який фактично здійснює догляд за дитино. Відповідно ст. 14 вищезазначеного Закону допомога по догляду за дитино до досягнення нею трирічного віку призначалася для працюючих осіб з дня настання відпустки по догляду за дитиною по день її закінчення. Допомога по догляду за дитиною до досягненні: нею трирічного віку виплачувалась щомісяця з дня призначення зазначеною допомоги по день досягнення дитиною вказаного віку включно. Допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку була призначена управлінням гр. [PERSON] у розмірі 130,00 грн. на місяць, як працюючій (застрахованій) особі з 14.01.2012 р. по 08.10.2014 р., відповідно наказу про надання відпустки № ЗК/К-008 від 13.01.2012 р., виданого ТОВ «ЕКО». 10.02.2014р. відповідач повідомила про вихід на роботу на повний робочий на посаду касира торгового залу (магазин м. Полтава, вул. Шевченка, 44) з 11.11.2013 р. та надала наказ про переривання відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку №ЗК/К - 215 від 11.11.2013р., виданого ТОВ «ЕКО». 14.02.2014р управлінням було направлено до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області розпорядження про призупинення виплату допомоги до трьох років [PERSON] з 01.03.2014 р. у зв'язку з достроковим виходом на роботу. Згідно листа Центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області № 372-03 від 03.03.2014 р., виплата допомоги до трьох років припинена з 01.03.2014 р. Про факт дострокового виходу на роботу відповідачем вчасно не було повідомлено управління. Відповідно до п. 23 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 12.12.2001 р. - виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виявила бажання працювати - з дня працевлаштування (початку виконання трудових обов'язків). [PERSON] під розпис була ознайомлена с порядком призначення допомоги та була повідомлена, що у разі дострокового виходу на роботу зобов'язувалась терміново повідомити управління. Відповідно п. 20 Порядку призначення та виплати державної соціальної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1751, якщо особа працює в режимі повного робочого часу до закінчення відпуски по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, роботодавець повинен протягом п'яти робочих днів після видання наказу про припинення зазначеної відпустки повідомити про це орган праці та соціального захисту населення за місцем проживання такої особи. Звертаємо увагу, інформацію стосовно переривання відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку [PERSON] з 11.11.2013 р з ТОВ «ЕКО» вчасно не було направлено на адресу управління. У зв'язку з працевлаштуванням [PERSON] на роботу на повний робочий день з 11.11.2013 р., виникла переплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 11.11.2013 р. по 28.02.2014 р. в розмірі 476, 67 грн. (рішення комісії по призначенню державних допомог управління праці та соціального захисту населення Октябрської районної у м. Полтаві ради від 14.02.2014 р.). Отже, відповідачу необхідно внести надмірно отримані державні кошти у розмірі 476, 67 грн. Управління неодноразово письмово (лист № 02-8228 від 26.11.2014 р., № 02-4500 від 03.06.2015 р.) зверталось до ТОВ «ЕКО» з проханням посприяти у витребуванні надмірно отриманих коштів з відповідача. Але державні кошти [PERSON] так і не були повернені на рахунок управління. Управління праці неодноразово письмово (лист № 05-1766 від 06.03.2014 р., №05-3066 від 28.04.2014 р. № 02-4500 від 03.06.2015 р.) зверталося до гр. [PERSON] з проханням добровільно внести на рахунок управління кошти в розмірі 476 грн. 67 коп., але відповідач на листи не відреагувала, кошти до цього часу не повернуті. Статтею 22 ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» щодо відповідальності громадян за недостовірність документів, поданих для призначення державної допомоги зазначено, що одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. Виходячи з вищевикладеного, суд задовольняє позов повністю. Питання судового збору суд вирішує на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, стягнувши його з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Outcome: approved