Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

22 лютого 2016 року до Краматорського міського суду Донецької області звернулась позивач [PERSON] з позовом до [PERSON] (третя особа- Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. Із позову вбачається, що 05.03.2013 року був зареєстрований шлюб між позивачкою і відповідачем. 04.04.2013 року у позивачки народилась донька, [PERSON]. 02.10.2014 року рішенням Краматорського міського суду шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Відповідач не цікавиться долею доньки, участь у її вихованні не приймає, від надання матеріальної допомоги постійно ухиляється, повністю втратив до дитини інтерес та батьківські почуття. Останній раз відповідач бачив дитину 16.09.2014 року. Відповідач не виконує усіх обовязків по вихованню та утриманню дитини. Таким чином, відповідач свідомо нехтує своїми обовязками, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, самоусунувся як від спілкування з дитиною, так і від її виховання. Позивач просить суд ухвалити рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні його малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/3 частки його доходу щомісячно до повноліття доньки. Просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. У судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали та просили його задовольнити у повному обсязі. У судове засідання відповідач [PERSON] будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не зявився, заяв про відкладення розгляду справи або заперечень не надав. За відсутністю заперечень позивача, суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи. У судовому засіданні представник третьої особи органу опіки та піклування [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити. Свідок [PERSON] у судовому засіданні суду пояснила, що вона є рідною сестрою [PERSON]. Відповідач з 2014 року проживає окремо від сімї. Доньку він не відвідує, гроші на її утримання не надає. [PERSON] не перешкоджає відповідачу у спілкуванні з донькою. Їй відомо, що до розлучення відповідач почав випивати. На даний час їй невідомо де знаходиться відповідач. Свідок [PERSON] у судовому засіданні суду пояснив, що відповідач з 2014 року проживає окремо від сімї. Доньку він не відвідує, гроші на її утримання не надає. [PERSON] не перешкоджає відповідачу у спілкуванні з донькою. Свідок [PERSON] у судовому засіданні суду пояснила, що вона знайома по роботі з сестрою позивачки [PERSON] вже шість років. Їй відомо, що позивачка з відповідачем не проживають разом з лютого 2014 року. Відповідач не цікавиться долею дитини, матеріальної допомоги не надає. Він мешкає у Словянську з новою родиною. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона вже пятнадцять років знайома з батьками [PERSON]. Вона часто буває в гостях у позивачки, але відповідача не бачила. Він долею та вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Один раз він приїжджав для розлучення і знову поїхав. Їй відомо, що у відповідача є нова родина. Суд, вислухавши позивача, представника позивача та третьої особи, свідків, -дослідивши надані докази: копію свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (а.с. 8); копію рішення Краматорського міського суду від 02 жовтня 2014 року, з якого вбачається, що шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. (а.с. 9); довідку про склад сімї, з якої видно, що донька [PERSON] проживає разом з позивачкою за адресою: м. Краматорськ, вул. Червона Зоря, 4-1 (а.с.10), думку прокурора про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача та стягнення аліментів, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема, орган опіки та піклування. На підставі ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути в судовому порядку позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: ... ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема особа, в сімї якої проживає дитина. На підставі ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути в судовому порядку позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: ... ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей; є хронічними алкоголіками або наркоманами. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] самоусунувся від виховання доньки [PERSON], [INFO], долею дитини та її життям не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, суд вважає можливим позов задовольнити та позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] Згідно ст.166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст.ст.181,183 СК України за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровья та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровья та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меньшим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. З огляду на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд вважає, що позивачка у судовому засіданні довела, що відповідач свідомо та умисно не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, її навчанням та вихованням, факт навмисного ухилення відповідача від виконання обов'язків по вихованню дитини судом встановлений. Враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що відповідач свідомо ухиляється від своїх батьківських обовязків, самоусунувся від виховання та утримання дитини, долею доньки, життям та здоровям не цікавиться, не турбується про її майбутнє, матеріальної допомоги та моральної підтримки не надає, чим наносить шкоду психічному та фізичному здоровю дитини, у звязку з чим позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, слід задовольнити. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки є законноми та обгрнутованими, а тому підлягають задоволенню, та з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця й до повноліття дитини. Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Outcome: approved