Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

22.05.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] [PERSON] . З позовної заяви та доданих до неї матеріалів виходить, що [INFO] померла тітка позивачки [PERSON] . На день смерті [PERSON] проживала в будинку [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 4,4966 га, яка розташована на території Городнянського району Чернігівської області. Заповіту [PERSON] не складала. Позивачка є спадкоємцем п`ятої черги за законом, інших спадкоємців після смерті спадкодавця [PERSON] не має. У строк, визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка не звернулась до нотаріальної контори, оскільки у цей час тяжко хворіла, знаходилась на стаціонарному лікуванні в Ріпкинській районній лікарні з 21 грудня 2010 року по 04 січня 2011 року, що підтверджується випискою із медичної картки виданою Ріпкинською районною лікарнею Чернігівської області від 04 січня 2011 року. У зв`язку з цим позивачка вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини нею пропущений з поважної причини, та просить суд визначити їй додатковий строк . Ухвалою судді від 27 травня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та розгляд справи повідомлена належним чином, в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без участі позивачки. (а.с. 18). Представник відповідача Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 27.06.2019 року надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позовних вимог [PERSON] сільська рада не заперечує. (а.с. 29 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Дослідженням паспорту серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в селі Балошо Ясновського району Курської області (а.с.5). Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 10.08.1974 року уклали шлюб, про що було зроблено запис за № 13. Після укладення шлюбу прізвища подружжя: [PERSON] , [PERSON] (а.с.8). За даними свідоцтва серії [NUMBER] про народження встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками зазначені : [PERSON] та [PERSON] . (а.с.7). Зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 27 січня 1952 року уклали шлюб, про що було зроблено запис за № 73. Після укладення шлюбу прізвища подружжя: [PERSON] [PERSON] (а.с.11). Дослідженням свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками зазначені : [PERSON] та [PERSON] . (а.с.10). За даними свідоцтва серії [NUMBER] про народження [PERSON] , встановлено, що її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] .(а.с.13). З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , встановлено, [PERSON] померла [INFO] у віці 76 років у смт. Замглай Ріпкинського району Чернігівської області, актовий запис № 01. (а.с.9). З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , встановлено, [PERSON] померла [INFO] у віці 88 років у с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 33. (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. З довідки, виданої виконкомом Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 12.11.2018 року № 542, встановлено, що в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , померлої [INFO] , постійно була зареєстрована лише [PERSON] - з 1965 року, виписана в зв`язку зі смертю [INFO] . (а.с.14). За даними інформаційної довідки № 56631774 від 25.06.2019 року зі спадкового реєстру інформація щодо відкриття спадкової справи до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутня. (а.с.27). Таким чином, спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята. Письмовими доказами справи підтверджено, що позивачка є рідною племінницею померлої [INFO] [PERSON] . В силу ст. 1265 ЦК України позивачка відноситься до спадкоємців п`ятої черги за законом. З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивачка, не звернулася вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлої [PERSON] , оскільки у період, визначений законодавством для подання заяви про прийняття спадщини, вона хворіла. Дослідженням виписки-епікризу із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого встановлено, що [PERSON] , [INFO] , в період з 21.12.2010 року по 04.01.2011 року перебувала на стаціонарному лікуванні. (а.с.16) Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд враховує те, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог. З урахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved