overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

22 вересня 2020 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 22 липня 2004 року сторони перебувають у шлюбі, мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів. З огляду на викладене, позивач просить його вимоги задовольнити в повному обсязі. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив суд розірвати шлюб. Відповідач подала до суду ідентичну заяву, в якій позов визнала. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 липня 2004 року, мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] . Дані факти підтверджуються свідоцтвом про одруження та копією свідоцтва про народження дитини. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.112 цього Кодексу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть примирення між подружжям є неможливим, оскільки і позивач і відповідач наполягають на розірванні шлюбу, за таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

22 вересня 2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було укладено 05 вересня 2015 року у Нововолинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №99. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06 травня 2016 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] . У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося, з 01 березня 2020 року через постійні конфлікти та безпричинні суперечки, вони припинили сумісне проживання і з почуття власної гідності та в інтересах дитини відновлювати подружні стосунки наміру не має. Зазначає, що перебування в шлюбі суперечить її інтересам, а тому просить суд розірвати шлюб в судовому порядку. Зазначає, що дитина залишається проживати разом із нею, а спільного сумісного майна вони не мають. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи (а.с. 21,29). У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням про його виклик, що розміщувався на офіційному сайті судової влади (а.с.26). Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З досліджених письмових доказів, а саме: свідоцтва про шлюб та його копії (а.с.3-4), копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.5), суд дійшов висновку, що сумісне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, а тому суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] . Враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] в користь позивача [PERSON] 840,80 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову до суду (а.с.2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

22 вересня 2020 року [PERSON] звернулася до Березнегуватського районного суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що подружні відносини між нею та відповідачем [PERSON] фактично припинені, вони втратили почуття любові та поваги, нормально перестали спілкуватися, постійно сваряться, що може негативно вплинути на розвиток дитини. Сторони з початку 2020 року припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, дружні стосунки не підтримують. Тому сторони вирішили юридично припинити шлюб шляхом його розірвання. Позивач вважає, що збереження сім`ї неможливе. Від спільного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 01.10.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. В матеріалах справи наявна заява відповідача [PERSON] про визнання ним позовних вимог, а також прохання розглянути справу за його відсутністю (а.с.12). Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій також просила задовольнити позовні вимоги та розглянути справу за її відсутності. Враховуючи вище наведене, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

22 вересня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу її батьків [PERSON] та [PERSON] . На обґрунтування заяви вказувала, що[INFO] помер її батько [PERSON] , який з 1972 року до смерті проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з матір`ю заявниці [PERSON] , в [ADDRESS] . Після смерті батька заявниці [PERSON] , відкрилась спадщина. [PERSON] не прийняла спадщину після смерті батька, оскільки вважала, що її мати [PERSON] , як спадкоємець першої черги прийняла спадщину. [INFO] [PERSON] померла, після смерті якої, заявниця прийняла спадщину на майно матері, проте успадкувати належне батькові майно позбавлена можливості, оскільки мати з батьком проживали без реєстрації шлюбу. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник - адвокат Кушнірук В.М. вимоги заяви підтримали та просили задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, проти вимог заяви не заперечує. Заслухавши пояснення заявниці, представника заявника, покази свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне. У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, що має місце в даному випадку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 1972 року по [INFO] , тобто по день смерті [PERSON] . Наведені обставини стверджуються поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] проживали спільно як чоловік та жінка до смерті [PERSON] , [PERSON] була в них одна дочка, жили в одному селі і ніхто навіть не знав, що вони жили без реєстрації шлюбу. А також підтверджується довідкою старости Великоберезнянського старостинського округу №926 від 13.09.2019 року (а.с.6). Відповідно до ч.1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Враховуючи неможливість встановлення факту в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити, встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

22 вересня 2020 року до суду звернувся [PERSON] із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 17 липня 2010 року між ним та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. [INFO] від шлюбу народився син [PERSON] . Спільне життя не склалось, вони з дружиною не знаходять спільної мови, не ведуть спільного господарства, не підтримують ніяких стосунків. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення з відповідачем неможливе. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 09 листопада 2020 року. У судове засідання позивач не з`явився, подав письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримав повністю та просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали\~справи,\~суд вважає,\~що позов\~слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що з 17 липня 2010 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Виконавчим комітетом Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, актовий запис № 10 (а.с. 19). [INFO] від шлюбу народився син [PERSON] (а.с. 10). Як зазначено позивачем, спільне життя не склалось, вони не знаходять спільної мови, не ведуть спільного господарства, не підтримують ніяких стосунків. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

22 вересня 2020 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] в якій вона просить розірвати шлюб з [PERSON] , зареєстрований 25 грудня 1999 року Первомайською селищною радою Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис №45, та розподіл судових витрат. В обґрунтування позову зазначає, що шлюбні стосунки між нею та відповідачем не склалися і були припинені, вважає, що збереження їх шлюбу неможливе. Від шлюбу мають дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Позивач просила про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с.24). Від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява про визнання позовних вимог щодо розірвання шлюбу та про розгляд справи за його відсутності (а.с.25). За вказаного, відповідно до приписів ч. 2 ст. 211 ЦПК України суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін. Відповідно до частини 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~\~ Згідно наданих позивачем письмових доказів, зокрема свідоцтва про шлюб [NUMBER] , сторони зареєстрували шлюб 25 грудня 1999 року, про що Первомайською селищною радою Жовтневого району Миколаївської області здійснено актовий запис №45. Під час реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.13). Проте, як зазначає позивач у позовній заяві, шлюбні стосунки між сторонами не склались та фактично припинені, збереження їх шлюбу є неможливим, що також свідчить з заяви відповідача. Про спір між сторонами щодо розподілу спільного майна на час розгляду справи не заявлено. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що шлюб є вільним союзом між чоловіком та жінкою (ст. 24 СК України), що позивачка заперечує можливість примирення, то суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, а за такого шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, має бути розірвано. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача має бути стягнуто судові витрати, зокрема судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

22 вересня 2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу зі [PERSON] , зазначивши, що з відповідачем\~вони перебувають\~у шлюбі,\~зареєстрованому 10\~липня 1993\~року у\~Палаці одруження\~м.\~Макіївки Донецької\~області,\~актовий запис\~№ 1500.\~Від шлюбу\~мають неповнолітнього\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] .\~На обґрунтування\~позову позивач\~вказав,\~що спільне\~життя з\~відповідачем не\~склалося,\~в 2017\~роцічерез протилежні погляди на шлюб і сім`ю вони припинили шлюбно-сімейні відносини та сумісне проживання,\~спільного господарства\~не ведуть.Позивач вважає, що подальше спільне життя як подружжя і збереження сім`ї між ними неможливо, спору щодо спільного майна не заявлено. У зв`язку з наведеним просить шлюб між ним і [PERSON] розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив про підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, звернулася з заявою, в якій заявила про визнання позовних вимог та просила розглянути справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 10 липня 1993 року у Палаці одруження м. Макіївки Донецької області,\~актовий запис\~№ 1500(а.с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки та ведення спільного господарства між сторонами припинено в 2017 року з причини відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на шлюб і сім`ю, сторони не пов`язані спільним побутом, проживають окремо. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, його намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. За таких обставин, суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. Відповідно до\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що сторони не мають наміру підтримувати шлюбні стосунки, наполягають на розірванні шлюбу між ними, визнання позову\~відповідачем не\~суперечить закону\~та не\~порушує права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб, суд\~вважає,\~що їх\~сім`я розпалась\~остаточно і\~поновлена бути\~не може,\~подальше збереження\~сім`ї суперечить\~інтересам сторін,\~а також\~інтересам неповнолітньої\~дитини,\~які мають\~істотне значення,\~тому шлюб\~між [PERSON] \~і [PERSON] \~слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

22 вересня 2020 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 14 грудня 2018 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб Кременчуцьким міським відділом РАЦС ГТУЮ у Полтавській області, актовий запис № 1479. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем не склались через різні погляди на сімейне життя та ведення домашнього господарства. Позивач переконана, що подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливо. Ухвалою судді від 06 жовтня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено перше судове засідання.(а.с.11-12). Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Судові витрати просить віднести за її рахунок. (а.с. 19). Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с. 24). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 14 грудня 2018 року Кременчуцьким міським відділом РАЦС ГТУЮ у Полтавській області, актовий запис № 1479 (а.с.3). Від шлюбу позивач та відповідач дітей не мають. Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно ст. 21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. За нормою ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

22 вересня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого у Волочиському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області 14 січня 2011 року, актовий запис № 2, посилаючись на те, що шлюбні відносини припиненні, збереження сім`ї неможливе у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, втратою почуття взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, проти примирення з відповідачкою заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, надання строку для примирення з позивачем не бажає. Дослідивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За змістом ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо, про надання строку для примирення клопотання не подали. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, свідоцтвами про народження, довідкою про склад сім`ї позивача і не оспорюються сторонами. За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась, їх подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам. Судовий збір відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

22 вересня 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому, з урахуванням уточнень, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком їх неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , яка мешкає з позивачем. Між сторонами не було досягнуто згоди стосовно порядку та розмірів сплати аліментів. В судове засідання позивач та відповідач не з`явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги позивач підтримав в повному обсязі, відповідач визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на утриманні у позивача. Згоди щодо надання матеріальної допомоги на утримання дитини сторони в досудовому порядку не дійшли. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У відповідності до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved