Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

23 березня 2016 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Холопичівської сільської ради Локачинського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13 січня 2013 року померла його баба - [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Кисилинській, 22 в с. Холопичі Локачинського району Волинської області. Позивач є спадкоємцем майна померлої за заповітом, своєчасно прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою. Оформив свої спадкові права на земельну частку (пай). Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок йому було відмовлено нотаріальною конторою у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів належності будинку спадкодавцю. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Кисилинській, 22 в с. Холопичі Локачинського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті баби - [PERSON]. Судові витрати у справі просить залишити за ним. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав із підстав, зазначених у позовній заяві. Просив задовольнити позов. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Заслухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали спадкової справи № 169/2013 до майна померлої [PERSON], суд дійшов висновку, що позовна заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 13 січня 2013 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть від 14 січня 2013 року серії 1-ЕГ № 137472 (а.с.4). Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Кисилинській, 22 в с. Холопичі Локачинського району. Спірне майно належало спадкодавцю [PERSON], що підтверджується витягом з погосподарської книги № 1 за 2013 рік (а.с.9), довідкою Холопичівської сільської ради Локачинського району від 25 липня 2013 року № 596 (а.с.6 на звороті). Згідно із заповітом від 12 вересня 2006 року, посвідченого Холопичівською сільською радою та зареєстрованого в реєстрі за № 270, [PERSON] все своє майно, в тому числі спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, заповіла позивачу (а.с.6). Із матеріалів спадкової справи № 169/2013 до майна померлої [PERSON] вбачається, що позивач своєчасно прийняв спадщину після смерті [PERSON], оформив своє спадкове право на земельну частку (пай), у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок постановою Локачинської державної нотаріальної контори від 21 березня 2016 року йому відмовлено у звязку з неподачею правовстановлюючих документів належності будинку спадкодавцю (а.с.11). Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та претендували на частку в спадковому майні [PERSON], не встановлено. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавцю [PERSON] належало право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Кисилинській, 22 в с. Холопичі Локачинського району, суд дійшов висновку, що право власності на нього переходить до позивача [PERSON] як спадкоємця за заповітом, і за ним необхідно визнати право власності на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Враховуючи вищенаведене, а також те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, його необхідно прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову. За клопотанням позивача судові витрати у справі слід залишити за [PERSON]

Outcome: approved