Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

24.07.2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 25.02.1978 року перебуває у зареєстрованому Зайцівською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області шлюбі, про що складено актовий запис № 4. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. основна причина розпаду сімї це різниця характерів та відсутність між сторонами взаєморозуміння та довіри, а також тому, що відповідач зловживає спиртними напоями На теперішній час сторони майже не спілкуються та не мешкають однією сімєю. Шлюбні відносини фактично припинились. У звязку з вищезазначеним просить розірвати шлюб з відповідачем. До початку проведення судового засідання позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти здійснення розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився по невідомим суду обставинам, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, виданого 25.02.1978 року з відповідачем перебуває у зареєстрованому Зайцівською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області шлюбі, про що складено актовий запис № 4 (а.с.6). Від шлюбу у сторін є дитина син [PERSON], [INFO], що підтверджено Свідоцтвом про народження [PERSON] І-КИ №234653, виданим 08 січня 2004 року виконкомом Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (а.с.5). Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Приймаючи до уваги, що подружжя стосунки не підтримує, сумісно господарство не веде, примирення між сторонами неможливе, суд вважає можливим шлюб між ними розірвати. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного та ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України,

Outcome: dismissed