Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

23.01.2018 р. заявлено позов, у якому позивач зазначила, що в період з 2010 р. по 2011 р. вона з відповідачем проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу, під час спільного проживання у них [INFO] р. народилася дочка [PERSON], самостійно утримувати її вона не має можливості, відповідач працює в Управлінні поліції охорони у Вінницькій області на посаді - поліцейського групи реагування та отримує заробітну плату, однак добровільно свій обов'язок по утриманню своєї малолітньої дитини не виконує, а тому просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини. Представник позивача [PERSON] в інтересах позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, письмово вимоги позову змінив, просив стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, справу просив розглядати у його та позивачки відсутність (а.с.48). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, письмово змінені вимоги позову визнав повністю, погодився на стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.41-42). Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом. З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне змінені позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO], але добровільно законного обов'язку по утриманню своєї малолітньої дитини не виконує, працює в Управлінні поліції охорони у Вінницькій області на посаді - поліцейського групи реагування та отримує заробітну плату і може надавати кошти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 180, 181, 182 ч. 2, 183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання законного обов'язку по утриманню своєї малолітньої дитини, чим порушує її права, то з нього необхідно щомісячно стягувати на користь [PERSON] для утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дитини і не порушує інтересів відповідача. Висновки суду, підтверджуються ще й такими доказами: - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.04.2010 р., з якого видно, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO] (а.с.3); - довідкою про склад сім`ї Зятківецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 547 від 22.01.2018 р., за якою видно, що по [ADDRESS] проживають [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.8). - довідкою Орлівської сільської ради Теплицького району Вінницької області № 196 від 04.04.2018 р. про те, що [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрований в [ADDRESS], про те не проживає і на території сільської ради власного житлового будинку не має (а.с.43); - свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08.11.2017 р. згідно з яким 08.11.2017 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], актовий запис 174 (а.с.45); - довідкою про доходи Управління поліції охорони у Вінницькій області № 43 від 04.05.2018 р., відповідно до якої [PERSON] працює в Управлінні поліції охорони у Вінницькій області на посаді - поліцейського групи реагування, отримує грошове забезпечення, яке складає за шість місяців 42503 грн. 87 коп. (а.с.49); З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору та на користь позивача 800 грн. витрат на професійну правничу допомогу (а.с.29-30).

Outcome: approved