Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

23.02.2015 року [PERSON] (далі по тексту заявник) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою за участю заінтересованої особи приватного нотаріусу Білгород-Дністровського районного нотаріального округу [PERSON](далі по тексту заінтересована особа) про встановлення факту родинних відносин (а.с.3-4). Так, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] і визнати, що померла 28.07.2014 року [PERSON] є матірю [PERSON] Така заява [PERSON] мотивована тим, що після смерті його матері [PERSON], відкрилася спадщина, але вступити у спадщину [PERSON] не може у зв'язку із тим, що у його свідоцтві про народження помилково записано прізвище матері як «Муратова», але у паспорті померлої зазначено «Абашина», що підтверджується усіма наявними матеріалами. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.03.2015 року відкрито провадження по справі № 495/1263/15-ц за заявою [PERSON] за участю заінтересованої особи приватного нотаріусу Білгород-Дністровського РНО [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Справу призначено до розгляду (а.с.19). 21.04.2015 року [PERSON]В подано до суду клопотання про заміну заінтересованої особи на належну (Шабівську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області), аргументуючи це тим, що відповідач [PERSON], зареєстрований в [INFO](а.с.39). Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.04.2015 року замінено неналежну заінтересовану особу приватного нотаріуса Білгород-Дністровського РНО [PERSON]у цивільній справі № 495/1263/15-ц належною Шабівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області(далі по тексту заінтересована особа) (а.с.41-42). Заявник [PERSON], в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без його участі (а.с.45). Представник заінтересованої особи Шабівської СР, в судове засідання не з'явився, але юрист-консультант сільської ради подав до суду заяву, згідно з якою просить розгляд справи проводити за відсутності представника сільської ради (а.с.46). Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи. У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги [PERSON] є законними, правомірними, обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, [PERSON] народився 27.06.1958 року, що підтверджується виданим 22.07.1958 року свідоцтвом про народження серії І-ЯР № 839409, актовий запис № 63 (а.с.12-13). Згідно із вказаним свідоцтвом про народження, у графі «мати» прізвище мати [PERSON] зазначено як «Муратова» (а.с.13). 15.05.1951 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] було зареєстровано шлюб Шабівською сільською радою Лиманського району Ізмаїльської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 28, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ЯТ №298158 від 15.05.1951 року. Прізвище [PERSON] після одруження [PERSON] (а.с.14-15). 12.05.1962 року батько [PERSON] [PERSON], помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІІ-ЯР № 160048 виданим 12.05.1962 року, актовий запис №30 (а.с.16). Як стверджує заявник, в липні 1998 року мати [PERSON] при отриманні паспорту вирішила повернути собі дівоче прізвище [PERSON], однак у заявника відсутні будь-які документи з цього приводу. Так, згідно із свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 379535 від 29.07.2014 року, відповідний актовий запис № 74, [PERSON] померла (а.с.5). Згідно письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], [PERSON] дійсно приходиться [PERSON] рідним сином (а.с.28-32). Таким чином, у зв'язку із різним зазначенням у свідоцтві про народження [PERSON] прізвища його матері як «Муратова», замість «Абашина», заявник [PERSON], за його твердженням, позбавлений права на відкриття спадщини після смерті його матері [PERSON], що і стало підставою для звернення [PERSON] до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до частини першої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України). Згідно із п.1 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт того, що [PERSON] дійсно є матірю [PERSON] підтверджується наступними документами: - свідоцтвом про народження серії І-ЯР № 839409 виданим 22.07.2058 року (а.с.12-13); - свідоцтвом про одруження серії ЯТ № 298158 виданим 15.05.1951 року (а.с.14-15); - свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 379535 виданим 29.07.2014 року (а.с.5). Як вбачається з матеріалів справи, заявник на даний час позбавлений права на оформлення спадщини після смерті його матері, оскільки у свідоцтві про народження [PERSON] прізвище його матері зазначено як «Муратова», а у паспорті його матері зазначено «Абашина». Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення заяви [PERSON] за участю заінтересованої Шабівської СР про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved