Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

23 лютого 2016 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ Приватбанк до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 51062 грн. 62 коп., в якій зазначено, що відповідно до договору № б/н, укладеного 30 листопада 2009 року відповідач отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] неналежним чином виконував взяті на себе зобов*язання з повернення кредиту, у зв*язку з чим виникла заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним 30 листопада 2009 року, станом на 31 грудня 2015 року, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 18814 грн. 69 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 29141 грн. 73 коп., заборгованості по пені та комісії в розмірі 198 грн. 46 коп., фіксованої частини штрафу у розмірі 500 грн. та процентної складової штрафу у розмірі 2407 грн. 74 коп., а всього 51062 грн. 62 коп., а також відшкодувати витрати, пов*язані зі сплатою судового збору, в сумі 1378 грн., та витрати на публікацію оголошення у пресі про виклик відповідача в сумі 280 грн. У судове засідання представник позивача не з*явився, просив у позовній заяві розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі (а.с. 4 зворот). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином в порядку ст.ст. 74,76 ЦПК Українишляхом публікації оголошення у пресі (а.с. 36-37). З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З*ясувавши позицію позивача, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, який складається з анкети-заяви від 30 листопада 2009 року (а.с. 13) та Умов і правил надання банківських послуг (а.с. 14-19), відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку в сумі 500 грн., у подальшому збільшений банком згідно умов договору згідно довідки про зміну умов кредитування (а.с. 12), зі сплатою відсотків за користування кредитом 2,5 % в місяць на залишок заборгованості (а.с. 13 зворот). Відповідно до п.п. 3.2, 3.3 Умов та правил надання банківських послуг клієнт надає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, та клієнт надає право банку у будь-який момент змінити (зменшити чи збільшити) кредитний ліміт; підписання договору є прямою та безумовною згодою клієнта відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Згідно п.п. 5.3 банк має право проводити зміни тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому, банк, за виключенням випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобов*язаний не менше ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема у виписці по картрахунку згідно п. 4.9 цього договору. Якщо протягом 7 днів банк не отримав повідомлення від клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну карту кредиту (кредитного ліміту) банк залишає за собою в односторонньому порядку, за власним рішенням банку та без попереднього повідомлення клієнта. Відповідно до п.п. 6.5, 6.6 клієнт зобов*язаний погашати заборгованість за кредитом, процентам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У випадку невиконання зобов*язань за договором, на вимогу банку виконати зобов*язання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту чи овердафту), сплати винагороди банку. Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк. Відповідно до копії анкети-заяви [PERSON] (а.с. 13 зворот) сторони узгодили, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов*язань, передбачених договором, більше, ніж на 90 днів, клієнт зобов*язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень +5% від суми позову. В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку (а.с. 8-11) станом на 31 грудня 2015 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 30 листопада 2009 року складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 18814 грн. 69 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 29141 грн. 73 коп., заборгованості по пені та комісії в розмірі 198 грн. 46 коп., фіксованої частини штрафу у розмірі 500 грн. та процентної складової штрафу у розмірі 2407 грн. 74 коп., а всього 51062 грн. 62 коп.. Підстав для застосування ч.4 ст.267 ЦК України в даному випадку суд не вбачає, оскільки відповідного клопотання не заявлялось. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору (а.с. 1), а також витрати повязанні з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача (а.с. 35)

Outcome: approved