Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

23 жовтня 2019 року [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеною вище заявою, де після уточнень просить ухвалити судове рішення, яким встановити факт належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №832456, площею 4,021 га, з кадастровим номером 1225284100:01:002:0014, розташовану на території Девладівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, виданого 16.02.2006 року на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВСЕ № 017260, виданого 03.10.2005 року та зареєстрованого в реєстрі за №2200. В своїй заяві [PERSON] посилалась на те, що їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого Софіївською райдержадміністрацією 16.02.2006 серія ЯА №832456 належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,021 га, розташована на території Мар`є-Дмитрівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області. Дана земельна ділянка передана їй в порядку спадкування після смерті [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого 03.10.2005 року під №2220 державним нотаріусом Софіївської державної нотаріальної контори. При цьому, свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частину зазначеного в заповіті майна видано їй, а на 1/2 частину - на ім`я [PERSON] за №2198. Під час реєстрації свідоцтва в управлінні земельних ресурсів та видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку була допущена помилка, яка перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Вважає, що причиною неправильного написання номера в реєстрі є помилка, допущена працівниками управління земельних ресурсів. Таким чином, з метою надання їй можливості вільно розпоряджатись своєю власністю вона була змушена звернутись до суду з відповідною заявою. В судове засідання заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують, просять її задовольнити. Від заінтересованої особи Девладівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області також надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради. Крім того, до заяви додано рішення №390-24/VII від 18.08.2017 року про добровільне об`єднання територіальних громад, відповідно до якого Девладівська сільська рада вирішила об`єднтись з територіальними громадами селища Девладове, сіл Водяне, Веселе Поле, Гончарове, Грушки, Зелений Гай Девладівської сільської ради, сіл Перше Травня, Андріївка, Вербове, Ганно-Миколаївка, Криничувате, Любе, Макорти, Нова Зоря, Олександрівка, Южне, селища Потоцьке Першотравенської сільської ради та сіл Мар`є-Дмитрівка, Довгівка, Ковалеве, Кринички, Червоне Поле, Червоний Яр, Спокойствіє Мар`є-Дмитрівської сільської ради в Девладівську сільську об`єднану територіальну громаду з адміністративним центром в селищі Девладове. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №832456, виданого 16.02.2006 року Софіївською райдержадміністрацією [PERSON] , на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом №2198 від 03.10.2005 р., є власником земельної ділянки площею 4,021 га, розташована в Мар`є-Дмитрівській сільській раді Софіївського району Дніпропетровської області (а.с.9). Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВСЕ № 017260 від 03.10.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори та зареєстрованим в реєстрі за №2200, спадкоємцем 1/2 частини зазначеного в заповіті майна - [PERSON] , яка померла [INFO] , є [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину в указаній частці видане [PERSON] , а на 1/2 частину на ім`я [PERSON] за реєстром №2198 (а.с.10). Згідно акту відновлення меж земельної ділянки (паю) № 238-2 в натурі та передачі на зберігання межових знаків від 19.10.2005 року на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВСЕ №017260 від 03.10.2005 року №2200, відновлено на місцевості межі земельної ділянки (паю) №238-2 загальною площею 4,0210 га, що пербуває у власності [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Мар`є-Дмитрівської сільської ради Софіївського району (а.с.11-13). Відповідно до рішення №390-24/VII від 18.08.2017 року про добровільне об`єднання територіальних громад Девладівська сільська рада вирішила об`єднтись з територіальними громадами селища Девладове, сіл Водяне, Веселе Поле, Гончарове, Грушки, Зелений Гай Девладівської сільської ради, сіл Перше Травня, Андріївка, Вербове, Ганно-Миколаївка, Криничувате, Любе, Макорти, Нова Зоря, Олександрівка, Южне, селища Потоцьке Першотравенської сільської ради та сіл Мар`є-Дмитрівка, Довгівка, Ковалеве, Кринички, Червоне Поле, Червоний Яр, Спокойствіє Мар`є-Дмитрівської сільської ради в Девладівську сільську об`єднану територіальну громаду з адміністративним центром в селищі Девладове (а.с.23). Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що такі розбіжності у написанні номера в реєстрі в Державному акті на право власності на земельну ділянку виникли з вини працівників установ, які їх здійснювали. За таких обставин, заявник не має можливості довести факт належності їй правовстановлюючих документів. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження, якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Окрім того, згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу у відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Отже, для заявника важливо не так саме одержання цього документу, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можливо встановити належність громадянину такого документу, який є правовстановлюючим. Таким чином, вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами і оскільки вони мають для неї юридичне значення, то даний факт підлягає встановленню. Судові витрати компенсуванню не підлягають та відносяться на рахунок заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved