Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

23 вересня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив розірвати їхній з відповідачем шлюб, зареєстрований 15 листопада 1996 року Білоліською сільською радою народних депутатів Татарбунарського району Одеської області, актовий запис №12. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначив, що з 15 листопада 1996 року перебуває з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO]. Зазначив також, що сім'я остаточно розпалася приблизно два роки тому, відповідач покинула їх з дитиною та проживає окремо, створила іншу сім'ю. Посилаючись на те, що вони з відповідачем не підтримують дружніх стосунків, шлюб носить лише формальний характер, [PERSON] ухиляється від добровільного розірвання шлюбу, [PERSON] вважав, що є підстави для його розірвання в судовому порядку. У судове засідання [PERSON], належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити. Відповідач, належним чином поінформована про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явилася. Про причини неявки суд не повідомила. Суд, у зв'язку з повторною неявкою відповідача та неповідомленням про причини неявки в судове засідання, зі згоди позивача ухвалює заочне рішення у справі в порядку, визначеному главою 8 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Як вбачається з долученого до матеріалів справи свідоцтва про одруження, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 листопада 1996 року Білоліською сільською радою народних депутатів Татарбунарського району Одеської області, про що складено відповідний актовий запис за №12 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] [INFO] . В підтвердження цього факту до матеріалів справи долучено копію свідоцтва про народження від 02.09.2004р. серії [NUMBER] (а.с.5). Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами з сімейних відносин, суд виходить з такого. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За змістом ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до вимог ст.110 цього Кодексу, якою закріплено право одного з подружжя на подання позову про розірвання шлюбу. Обмеження права на подання позову, визначені ч.2 ст.110 СК України, судом не встановлені. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Досліджені матеріали справи дають підстави вважати, що подальше збереження шлюбу між позивачем та відповідачем суперечитиме їхнім інтересам, порушуватиме принцип добровільності шлюбу, визначений ст.24 СК України, а також не відповідатиме інтересам їхньої дитини. Частиною 2 ст.114 СК України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи зазначене, суд вважає, що оскільки сторони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільне господарство, сім'я фактично розпалася, вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON] є обґрунтованими, відповідають нормам сімейного законодавства і тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого. Відповідно до ст.79 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Частиною 1 ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 487 грн.20коп.(а.с.1). Докази на підтвердження понесення позивачем інших витрат в матеріалах справи відсутні. За таких обставин, сплачений [PERSON] судовий збір у розмірі 487грн.20коп., підлягає стягненню з відповідача на його користь. З огляду на викладене,

Outcome: approved