Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

23.12.2020 року виконавчий комітет Казанківської селищної ради, як орган опіки та піклування звернувся до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на їх утримання, в якій посилаючись на ухилення відповідачки від виконання своїх обов`язків по вихованню та належному утриманні неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] , просив позбавити останню батьківських прав та стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] , яка діє на підставі довіреності від 13.01.2021 року, пояснила, що відповідачка [PERSON] є матір`ю неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] . Відповідачка [PERSON] вихованням, утриманням та фізичним розвитком дітей не займається. Неповнолітні [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] з 25 жовтня 2020 року проживають в сім`ї тітки [PERSON] в с. Кушлин Кременецького району Тернопільської області та перебувають на її утриманні. Відповідач [PERSON] зловживає спиртними напоями та страждає хронічним алкоголізмом, з серпня 2018 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з приводу: психічних та поведінкових розладів, внаслідок вживання алкоголю. Свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей, не створює належних умов для проживання дітей, не здійснює належного догляду та утримання дітей, не приймає участі у навчально-виховному процесі дітей, не проявляє інтересу до внутрішнього світу дітей, не цікавиться здоров`ям дітей, соціальні виплати (по втраті годувальника та допомогу як одинока матір), які отримує на дітей використовує не за призначенням. До теперішнього часу поведінка відповідачки [PERSON] та її відношення до участі у вихованні дітей не змінилася, тому просила задовольнити заявлені вимоги. Представник служби у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації Шматкова О.О., яка діє на підставі доручення від 02.02.2021 року, підтримала письмовий висновок цього органу щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] . Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала пояснила, щодійсно у зв`язку із тяжкими життєвими обставинами зловживала алкоголем, але на даний час алкогольні напої не вживає, вважає, що батьківські обов`язки по відношенню до своїх неповнолітніх дітей виконує належним чином, забезпечує належні умови, для їхнього проживання, діти завжди нагодовані, охайно одягнені та ходять до школи. Підтвердила той факт, що дійсно її діти наразі проживають в сім`ї тітки [PERSON] в с. Кушлин Тернопільської області, вона спілкується з ними в телефонному режимі майже щодня, справляється про їхнє здоров`я та по можливості надає їм матеріальну допомогу. Має намір знайти роботу по спеціальності, покинути назавжди вживати алкогольні напої та забрати дітей, тому просила не позбавляти її батьківських прав та надати їй останню спробу стати доброю мамою для своїх дітей. Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку. В силу статті 9 Конституції України, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод є частиною національного законодавства і закріплює мінімальні гарантії в галузі прав людини, які можуть бути розширені в національному законодавстві, яке в свою чергу в силу взятих на себе Україною зобов`язань не може суперечити положенням Конвенції (стаття 19 Закону України «Про міжнародні договори» від 29 червня 2004 року № 1906-ІV, стаття 27 Віденської конвенції про право міжнародних договорів). Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано кожному право на повагу до свого сімейного життя. Згідно із частиною 8 статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Матеріалами справи встановлено, щовідповідачка [PERSON] , згідно до свідоцтв про народження (копії): серії [NUMBER] виданого Каширівською сільською радою Казанківського району Миколаївської області (а.с.15); серії [NUMBER] виданого Каширівською сільською радою Казанківського району Миколаївської області (а.с.16) та серії [NUMBER] виданого Каширівською сільською радою Казанківського району Миколаївської області (а.с.17), є матір`ю неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] (відомості про батька дітей записані за вказівкою матері згідно з ч.1 ст.135 СК України (а.с.32)) та доньки [PERSON] , [INFO] (батько [PERSON] помер [INFO] , відповідно до свідоцтва про смерть (копія) серії [NUMBER] виданого (повторно) Казанківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (а.с.14)). З довідки за №04/03-15-21 виданої виконавчим комітетом Казанківської селищної ради Миколаївської області від 27.01.2021 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає по [ADDRESS] , до складу її сім`ї входять: син - [PERSON] , [INFO] ; син - [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] (а.с.69). Згідно довідки за №17 виданої виконавчим комітетом Кременецької міської ради Тернопільської області від 15.01.2021 року неповнолітній [PERSON] , [INFO] , та малолітні - [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , із 25 жовтня 2020 року і по даний час, проживають без реєстрації в сім`ї [PERSON] , 1974 року народження, за адресою: [ADDRESS] (а.с.68). З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання за №91 від 03.10.2019 року, складеного в.о. старости с. Миколаївка та інспектором помічником старости, проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , де проживає сім`я [PERSON] вбачається, що на час візиту в сім`ю гр. [PERSON] вдома не було. Діти [PERSON] та [PERSON] дві доби самі вдома, їжа відсутня, в будинку антисанітарія. [PERSON] весь час мешкала у свого знайомого та перебувала в стані алкогольного сп`яніння (а.с.20). З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання за №103 від 12.11.2019 року, складеного в.о. старости с. Миколаївка та директора СБК вбачається, що метою обстеження став телефонний дзвінок малолітнього [PERSON] , який сповістив, що мати [PERSON] хоче повіситися. На час візиту гр. [PERSON] перебувала в станіні алкогольного сп`яніння, вела себе неадекватно, в наслідок чого було викликано наряд поліції. Зі слів дітей мати пиячила другу добу, приводить в дім чоловіків з якими розпиває спиртні напої. На зауваження працівників поліції не реагувала (а.с.19). З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання за №129 від 20.12.2019 року, складеного в.о. старости с. Миколаївка та інспектором помічником старости, проведено обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] вбачається, що на момент візиту в сім`ю гр. [PERSON] вдома не було. Діти були вдома із старшим братом [PERSON] . В будинку санітарно-гігієнічні умови задовільні. Сім`я частково забезпечена продуктами харчування. Зі слів [PERSON] джерелом доходу сім`ї є пенсія по втраті годувальника та випадкові його заробітки. В цей день гр. [PERSON] бродила по селу перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (а.с.21). З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання за №36 від 29.05.2020 року вбачається, що на момент обстеження родина гр. [PERSON] знаходилась вдома. [PERSON] спала перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. За дітьми доглядав старший син [PERSON] . В будинку санітарно-гігієнічні умови задовільні. Сім`я частково забезпечена продуктами харчування, була приготовлена їжа. Родина забезпечена всім необхідним: телевізором, телефонами, холодильником, комп`ютером, пральною машиною. У кожної дитини є своє ліжко, постільна білизна, речі по сезону. Рекомендовано матері не вживати спиртні напої (а.с.22). З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання за №62 від 15.10.2020 року, складеного в.о. старости с. Миколаївка та інспектором помічником старости, проведено обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] вбачається, що на момент візиту в сім`ю гр. [PERSON] вдома не було. Діти прийшли зі школи, в будинку брудно, їжа відсутня, зі слів дітей матері з 14.10.2020 року вдома не має, пиячить та бродяжить. Зі старшим сином [PERSON] було проведено бесіда, щодо піклування за братами та сестрою (а.с.23). З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання за №63 від 25.10.2020 року, складеного в.о. старости с. Миколаївка та інспектором помічником старости, проведено обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] вбачається, що на час візиту в сім`ю гр. [PERSON] знаходилась вдома, спала перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Діти брудні та голодні, в будинку не прибрано, продукти харчування відсутні. [PERSON] тиждень вживала спиртні напої, за неналежне виконання батьківських обов`язків відносно неї працівниками поліції було складено протоколи про адміністративні правопорушення. Було викликано тітку - [PERSON] , яка погодилася забрати дітей та створити їм прийомну сім`ю. з 25.10.2020 року діти були відправлені до тітки в с. Кушлин Кременецького району Тернопільської області (а.с.24). Згідно довідок виданих Управлінням соціального захисту населення Казанківської РДА від 18.12.2020 року за №597, від 21.12.2020 року за №598, за №599 та за №600, [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення, як багатодітна та малозабезпечена сім`я і отримує: пільги на оплату ЖКП, загальна сума яких за період з 01.06.2020 року по 30.11.2020 року склала 413 грн. 05 коп.; державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, загальна сума якої за період з 01.07.2020 року по 31.12.2020 року склала 14322 грн. 93 коп.; допомогу одиноким матерям, загальна сума якої за період з 01.07.2020 року по 31.12.2020 року склала 2390 грн. 62 коп.; державну соціальну допомогу дитині померлого годувальника, загальна сума якої за період з 01.07.2020 року по 31.12.2020 року склала 10329 грн.; державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям - інвалідам, загальна сума якої за період з 01.07.2020 року по 31.12.2020 року склала 10329 грн. (а.с.45-49). З характеристики директора Миколаївського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів [PERSON] та класного керівника [PERSON] , на ученицю 5 класу [PERSON] , вбачається, що остання навчається у закладі з першого класу, зарекомендувала себе як спокійна та врівноважена учениця, яка іноді здатна проявляти творчість. Має навчальні досягнення, в основному, середнього рівня. На уроках не завжди уважна, домашні завдання виконує не систематично. Навчається далеко не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю. Не досить швидко запам`ятовує матеріал, виявляє творче мислення. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Скромна, стримана, врівноважена, самостійна. Правила поведінки виконує, на зауваження вчителя реагує. Добра, привітна, підтримує дружні стосунки з учнями. Мати, [PERSON] , мало уваги приділяє розвиткові здібностей доньки, не створює умов для дотримання дітьми режиму дня, тому [PERSON] не завжди вчасно приходить до школи, спізнюється на перший урок (а.с.41). З характеристики директора Миколаївського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів [PERSON] та класного керівника [PERSON] , від 10.11.2020 року, на учня 6 класу [PERSON] , [INFO] , вбачається, що останній навчається у закладі з першого класу, зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний учень. Має навчальні досягнення середнього та початкового рівня. Навчається в повну міру своїх сил. Має довільну змішану пам`ять, слабо запам`ятовує учбовий матеріал. На уроках не дуже активний, не завжди виконує домашні завдання. Має пропуски та часто спізнюється на перший урок. [PERSON] скромний, товариський, стриманий, врівноважений, розсудливий, дисциплінований. Правила поведінки завжди свідомо виконує. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Хлопчик надто вразливий, без бажання їздить до дитячого санаторію, оскільки психологічно не готовий до зміни місця перебування. Мати, [PERSON] , не приділяє належної уваги навчанню і вихованню сина, не відвідує батьківські збори, на дзвінки класного керівника не відповідає (а.с.40). З довідки виданої КЗО «Криворізький багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр «Перлина ДОР» вбачається, що [PERSON] , [INFO] , навчається в даному навчальному закладі і не перебуває на повному держутриманні (а.с.44). З довідок виданих Миколаївським обласним наркологічним диспансером Миколаївської обласної ради вбачається, що гр. [PERSON] , 1980 р.н., знаходилась на стаціонарному лікуванні у відділенні №2 МОНД в період з 28.08.2018 року по 20.09.2018 року, та з 08.05.2019 року по 29.05.2019 року. Діагноз: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю (а.с.27). З характеристик виданих виконавчим комітетом Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області відносно громадянки [PERSON] , [INFO] вбачається, що остання проживає у власному будинку в с. Миколаївка Казанківського району, має слабкий характер легко піддається чужому впливу, зловживає спиртними напоями, залишає дітей без нагляду, неодноразово проводились профілактичні бесіди робітниками сільської ради, територіального центру, дільничним інспектором поліції. Сім`я [PERSON] більше п`яти років є під супроводом як неблагополучна та сім`я, яка опинилася в складних життєвих обставинах. Неодноразово були звернення та скарги від жителів села щодо поведінки [PERSON] (а.с.36, 37, 67). З висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради, який затверджений рішенням виконавчого комітету Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області за №114 від 10.12.2020 року, вбачається, що [PERSON] належним чином не виконує передбачені законодавством обов`язки, щодо забезпечення здорового, розумового та фізичного розвиту своїх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Протягом 2018-2020 років постійно проводились обстеження матеріально-побутових умов проживання даної родини. В ході обстежень виявлено, що в оселі в більшості випадків антисанітарія, забезпечених продуктів харчування в наявності тільки на добу. Були випадки коли діти залишалися по дві доби самі вдома голодні. [PERSON] зловживає алкогольними напоями, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з приводу ДЗ: психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання алкоголю, не працює, отримує державну допомогу, яку використовує не за призначенням. Профілактичні бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків, позитивних результатів не дають. З метою захисту прав дітей, вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.7-8). З висновку органу опіки та піклування Казанківської райдержадміністрації від 16 грудня 2020 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а саме: не здійснює належного догляду та утримання дітей, діти не мають належного повноцінного систематичного харчування, не забезпечуються належним медичним доглядом та лікуванням, що негативно впливає на їх фізичний та розумовий розвиток, безвідповідально ставиться до збереження життя, фізичного і психічного здоров`я дітей. [PERSON] схильна до вживання спиртних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння своєю поведінкою порушує громадський порядок та надає негативний приклад дітям. З метою захисту прав, свобод та законних інтересів дітей, вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.10-11). Свідок староста с. Миколаївка [PERSON] у судовому засіданні показала, що родина [PERSON] проживає в с. Миколаївка Казанківського району, остання зловживає алкогольними напоями, може по декілька днів бути відсутня вдома, при цьому залишаючи дітей самих та голодних. Неодноразово проходила курси лікування від алкогольної залежності, але лікування вистачало лише на місяць півтора і знову починає пити. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння веде себе неадекватно, був випадок коли діти зателефонували та повідомили її про те, що мати хоче повішатися. [PERSON] не працює, живе за рахунок соціальних виплат, які використовує не за призначенням. Підтвердила, що на даний час діти проживають у тітки [PERSON] в с. Кушлин Тернопільської області, із телефонної розмови [PERSON] повідомила, що діти почувають себе добре та не бажають повертатися до матері. Відповідно до частини 2 статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 (зі змінами) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами СК України (статті 164-167). Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для матері (батька), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків. Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини. Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в статті 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд оцінює докази відповідно до вимог статей 77-78, ч.ч.3-4 ст.82, 89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Згідно із статтею 81 ЦПК України, обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень. Так, суд, належним чином оцінивши надані учасниками справи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, в тому числі, врахувавши пояснення свідка, вважає передчасним висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (ч.ч.5, 6 ст.19 СК України). Суд вважає, що окремі факти неналежного виконання [PERSON] батьківських обов`язків не дають підстави для позбавлення її батьківських прав. На час вирішення справи суду не було надано переконливих доказів, що позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітніх дітей буде відповідати їхнім інтересам, позбавлення матері батьківських прав до неповнолітніх дітей за таких обставин було б передчасним та несправедливим, тим більше, що відповідач не вчиняла будь-яких дій на шкоду своїм дітям. Також суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо заходів органів опіки та піклування, державних органів, в тому числі правоохоронних, які застосувались би до [PERSON] у зв`язку із неналежним виконанням останньою батьківських обов`язків, зловживанням нею своїми батьківськими правами. За зазначених фактичних обставин суд частково погоджується з висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради, який затверджений рішенням виконавчого комітету Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області за №114 від 10.12.2020 року, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] , а саме в частині неналежного виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків щодо неповнолітніх дітей. Разом з тим, суд враховує, в як найкращих інтересах неповнолітніх дітей буде збереження їхніх зв`язків із сім`єю, зокрема, з матір`ю. Відповідно до ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 ч.1 ст.164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Тому, приймаючи до уваги інтереси неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, необхідно відібрати у [PERSON] неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав та передати дітей виконавчому комітету Казанківської селищної ради, як органу опіки та піклування, для подальшого їх влаштування. Суд також приходить до висновку, що строк в один рік, на який буде ухвалене рішення про відібрання дітей, буде достатнім для відповідача, яка може за цей час створити належні умови для проживання дітей та змінити своє ставлення щодо належного виконання своїх батьківських обов`язків, та не призведе до втрати сімейних зв`язків між дітьми та матір`ю. Крім того, суд відповідно до ч.4 ст.170 СК України, прийшовши до висновку про часткове задоволення позову, а саме відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, задовольняє позов в частині стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей. Враховуючи майнове становище відповідача [PERSON] та з врахуванням вимог ст.182 СК України, суд визначає розмір аліментів, які має сплачувати відповідач на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] належить стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 1681 грн. 60 коп.

Outcome: partial