Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

23 лютого 2018 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся [PERSON] з позовом до Словянської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] року помер батько позивача, [PERSON] та після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями і спорудами та земельну ділянку, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, оскільки із матір'ю позивача спадкодавець був розлучений, а інших дітей немає. Постановою державного нотаріуса Першої слов'янської державної нотаріальної контори Алперіної О.Ю. від 31 січня 2018 року позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, через пропуск строку звернення до нотаріуса для прийняття спадщини, у зв'язку із чим [PERSON] не має можливості реалізувати свої спадкові права. Як зазначає позивач, строк звернення для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини ним було пропущено із поважних причин, а саме у зв'язку із тим, що органи державної влади не працювали у звичному режимі внаслідок проведення антитерористичної операції на території Донецької області та позивач був позбавлений можливості звернутися до нотаріуса із вказаною заявою. Просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON]. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] до суду не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити (а.с.22, 29). Представник відповідача Словянської міської ради до суду не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі та винести рішення на розсуд суду (а.с.28). Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд, відповідно до вимог ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09 вересня 1980 року, виданого Кальчикською селищною радою Володарського району Донецької області, [PERSON] народився [INFO] року та його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 25 грудня 1985 року, виданого Відділом ЗАГС Словянської міської ради, між [PERSON] та [PERSON] було розірвано шлюб 25 грудня 1985 року, про що було зроблено відповідний запис № 722 (а.с.10). Батькові позивача, [PERSON] відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 25 грудня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу Донецької області, витягу з Державного реєстру правочинів, витягу про державну реєстрацію прав, Державного акту про право приватної власності на землю належав на праві власності житловий будинок з господарчими та побутовими будовами та спорудами, що відносяться до нього, розташований по вул. Костянтинівській під номером 26 у м. Слов'янську на земельній ділянці площею 0,0718 гектарів, кадастровий № [NUMBER] (а.с.12) [INFO] року [PERSON] помер, місце смерті м. Слов'янськ Донецька область, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12 травня 2014 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а. с. 9) Згідно відповіді державного нотаріуса Першої слов'янської державної нотаріальної контори Алперіної О.Ю. № 1114/01-16 від 19 квітня 2018 року, спадкова справа після померлого [INFO] року [PERSON] не заводилася (а.с.31). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємцям). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права й обовязки спадкодавця, які не припинилися в момент його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК. Статтею 1272 ч. 3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до Постанови державного нотаріуса Першої слов'янської державної нотаріальної контори Алперіної О.Ю. від 31 січня 2018 року позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, через пропуск строку звернення до нотаріуса для прийняття спадщини (а. с. 11) Суд приймає до уваги доводи позивача [PERSON] щодо причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через неможливість звернення до органів державної влади внаслідок проведення антитерористичної операції на території Донецької області та визнає їх поважними. Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Зазначені позивачем причини пропуску строку подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого батька є поважними і позивачу слід визначити додатковий строк для подання відповідної заяви.

Outcome: approved