Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

23 січня 2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позов мотивує тим, що їй на праві власності на підставі договору купівлі продажу, посвідченого державним нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори 15 травня 2002 року , реєстровий № 1-4694, зареєстрованого в КП БТІ м. Краматорська 20 травня 2002 року під № 40657-П, належить квартира [ADDRESS]. У вказаній квартирі є також зареєстрованою її донька [PERSON], яка у вказаній квартирі не проживає з лютого 2006 року, однак з реєстраційного обліку не знімається. Вона змушена сплачувати за відповідачку комунальні послуги в той час, коли вона в квартирі не проживає і послугами не користується. На даний час вона не мають можливості оформити субсидію, що ставить їх у скрутне матеріальне становище та утворює перешкоди у користуванні квартирою. У звязку з чим, просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні повістю підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Про причину неявки, суд не повідомила. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи. Суд заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, знаходить заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно договору купівлі продажу, посвідченого державним нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори 15 травня 2002 року , реєстровий № 1-4694, зареєстрованого в КП БТІ м. Краматорська 20 травня 2002 року під № 40657-П, позивачу [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. З довідки від 20 січня 2017 року, виданої КП СЕЗ м. Краматорська Донецької області, вбачається, що в квартирі [ADDRESS] є зареєстрованою також відповідачка [PERSON] Згідно акту про підтвердження факту не проживання від 20 січня 2017 року, складеного КП СЕЗ м. Краматорська Донецької області, вбачається, що відповідачка [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає з лютого 2006 року по теперішній час. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою позивачки. Відповідачку [PERSON] вона ніколи не бачила, у спірній квартирі вона не проживає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є знайомою позивачки [PERSON] ЇЇ донька [PERSON] за місцем реєстрації не проживає більш ніж 4 роки. Відповідно до ст.ст. 316, 317 ЦК України право власності це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в України має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто... Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном. \~\~ Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405ч.2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідачка [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає з лютого 2006 року по теперішній час, у зв'язку з чим її слід визнати такою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням.

Outcome: approved