Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

23.11.2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] РДА, в якому посилаючись на поважність причин пропуску ним строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті його матері [PERSON], що мала місце 06.01.2016 року, просив ухвалити судове рішення про визначення йому додаткового строку, тривалістю два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті вказаного спадкодавця. В обґрунтування заявлених вимог позивач у своєму позові зазначив, що після смерті його матері, відкрилася спадщина на успадковану нею після смерті 13.07.2015 року її чоловіка (батька позивача) [PERSON], земельну ділянку, площею 6,28 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новомихайлівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області. Однак, у встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадкових справ він не звертався, оскільки після смерті матері був єдиним спадкоємцем і вільно користувався вищевказаною земельною ділянкою, тому вважав, що ним автоматично прийнято це спадкове майно. При зверненні в жовтні 2016 року до нотаріальної контори з питання оформлення цієї спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку, тому просив зважити вказані обставини і задовольнити його позов. За ухвалою суду від 03.01.2017 року було замінено первісного відповідача - [PERSON] районну державну адміністрацію Миколаївської області на належного відповідача - Новомихайлівську сільську раду Новобузького району Миколаївської області. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про можливість розгляду справи без його участі, заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Відповідач - Новомихайлівська сільська рада Новобузького району Миколаївської області явку свого представника в судове засідання не забезпечила, проте направила на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за відсутності представника сільської ради, проти позовних вимог позивача не заперечує. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходе такого висновку. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії МК № 083165, виданого 20.10.2004 року [PERSON] районною державною адміністрацією Миколаївської області, громадянину [PERSON] належала земельна ділянка, площею 6,28 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Новомихайлівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області. (а.с. 6). 13 липня 2015 року [PERSON] помер (а.с. 5). Матеріалами справи встановлено, що після його смерті вказану спадщину, з підстав встановлених ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняла його дружина, [PERSON], але не оформилася у спадкових правах (а.с. 7, 10). 06 лютого 2016 року померла [PERSON] (а.с. 12). Спадкової справи після смерті [PERSON], що видно з повідомлення [PERSON] державної нотаріальної контори Миколаївської області від 01.12.2016 року, не заводилось (а.с. 16-17). Судом встановлено, що позивач у справі [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON], а тому він, в силу ст. 1216, ст. 1217, ч. 1 ст. 1222, ч. 1 ст.1261 ЦК України, має право на спадкування за законом після смерті вказаного спадкодавця. Інших спадкоємців, як за законом так і за заповітом після смерті [PERSON] не має. При зверненні 21.10.2016 року до приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON], позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] у звязку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. Згідно до вимог ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи доводи позивача щодо поважності причин пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини та представлені ним документи, а також приймаючи до уваги тривалість пропуску ним такого строку, що складає менше трьох місяців, суд вважає, що позивачем [PERSON] пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому маються підстави для задоволення заявленого ним позову.

Outcome: approved