Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

22.10.2014 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява [PERSON], заінтересовані особи, - орган опіки та піклування Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, в якій заявник просить суд винести рішення, яким: - визнати недієздатною [PERSON], [INFO], уродженку та жительку село Стайки Кагарлицького району Київської області; - призначити її, [PERSON], опікуном [PERSON]. Автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 - 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В. 27.10.2014 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, та призначено справу до слухання. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги, викладені в заяві, підтримала, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині заяви. Представник Стайківської сільської ради [PERSON] вимоги, викладені в заяві, підтримала. Окремо зазначила, що ніхто, окрім [PERSON] не опікував [PERSON] після смерті батьків останньої. Представник органу опіки та піклування Стайківської сільської ради Вареник Н.І. заперечувала проти задоволення вимог, викладених в заяві, так як вважає, що [PERSON] цілком здорова людина, яка може самостійно проживати. Зацікавлена особа [PERSON] заперечувала проти задоволення вимог, викладених в заяві, так як вважає, що [PERSON], яка є її сестрою, психічно нормальна людина, тому не довіряє висновку експертів, проте, не бажає бути опікуном [PERSON] Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог, викладених в заяві, так як вважає, що [PERSON], яка є його сестрою, психічно нормальна людина, тому не довіряє висновку експертів, проте, не бажає бути опікуном [PERSON] В судовому засіданні лікар - психіатр Кагарлицької ЦРЛ Чубко П.П. підтримав вимоги, викладені в заяві, та окремо зазначив, що [PERSON] стоїть на обліку в лікаря - психіатра з 1993 року, тобто, більше 20 років. За цей період більше 10 раз лікувалася в смт. Глеваха стаціонарно. Між стаціонарним лікуванням постійно отримувала підтримуюче лікування по місцю проживання, тобто, в Кагарлицькій ЦРЛ. Серйозні проблеми почалися після смерті обох батьків [PERSON], так як стан останньої став різко погіршуватися, зокрема, в 2014 році [PERSON] робила спроби себе підпалити по місцю свого проживання. Нікого з родичів, окрім заявника [PERSON] він не знає, хворою опікувалася в частині допомоги лікування лише заявник. Експерт [PERSON] в судовому засіданні підтримала висновок експерта, окремо зазначила, що, на її думку, як експерта, [PERSON] не може самостійно проживати, за нею повен бути постійний догляд, тому її необхідно визнавати недієздатною, так як [PERSON] потребує лікування, про що свідчать об»єктивні обставини справи. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення вимог, викладених в заяві, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права. Підсудність. Згідно ч. 1 ст. 326 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу. Так як особа, відносно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною, а саме, - [PERSON], на даний час зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], то дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду, як суду загальної юрисдикції першої інстанції. Фактичні обставини справи. Заявником по даній справі є [PERSON], [INFO], уродженка село Стайки Кагарлицького району Київської області, паспорт серії [NUMBER], виданий 06 листопада 2001 року Ватутінським РУ ГУ МВС України в місті Києві, яка на даний час проживає за адресою: [ADDRESS]. Вона є двоюрідною сестрою особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, - [PERSON]. Факт споріднення заявника [PERSON] з особою, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, - [PERSON], підтверджується: - довідкою № 947, виданою 13.10.2014 року виконавчим комітетом Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, в якій вказано, що [PERSON], 1956 року народження, проживає та зареєстрована в [ADDRESS] а та є двоюрідною сестрою [PERSON], 1972 року народження, яка проживає та зареєстрована в [ADDRESS]; - свідоцтвом про народження [PERSON], ( а.с., 8), свідоцтвом про народження [PERSON], ( а.с., 87), свідоцтвом про шлюб між [PERSON] та [PERSON], ( а.с., 89), свідоцтвом про укладення шлюбу, ( а.с., 92), свідоцтвом про народження [PERSON], ( а.с., 93). Інших близьких родичів в [PERSON] немає, так як рідних братів та сестер немає, а батьки, - [PERSON] та [PERSON] померли. Даний факт підтверджується свідоцтвами про смерть: - серії [NUMBER], яке видано 29 липня 2014 року виконавчим комітетом Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, з якого видно, що [PERSON] помер [INFO] у віці 69 років, про що 29 липня 2014 року складено відповідний актовий запис за № 24. Місце смерті, - Київська область, Кагарлицький район, с. Стайки; - серії [NUMBER], яке видане 15 листопада 2012 року виконавчим комітетом Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, з якого видно, що [PERSON] померла [INFO] у віці 73 роки, про що 15 листопада 2012 року складено відповідний актовий запис за № 38. Місце смерті, - Київська область, Кагарлицький район, село Стайки. Згідно ч. 1 ст. 237 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім»ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Слід зазначити, що до членів сім»ї фізичної особи відповідно до ст. 3 Сімейного Кодексу України належать особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки. Це, зокрема, чоловік (жінка), діти, батьки, непрацездатні особи, які перебувають на утриманні, інші родичі, які проживають з даною особою і ведуть спільне господарство, як зазначено в ст. 64 ЖК України. Крім того, слід зазначити, що до близьких родичів, які можуть подати заяву про визнання фізичної особи недієздатною відносяться особи, пов»язані між собою походженням одного від другого або спільним походженням від одного предка. Відповідно, враховуючи ту обставину, що заявник [PERSON] та особа, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - [PERSON], є двоюрідними сестрами, відповідно у них має місце походження від одного предка, заявник [PERSON] є правомірним заявником в розумінні ч. 1 ст. 237 ЦПК України. Що стосується особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, то такою особою є громадянка України [PERSON], [INFO], уродженка село Стайки Кагарлицького району Київської області, паспорт серії [NUMBER], виданий 6 вересня 2000 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер [NUMBER]. Суд, в дотримання ч. 1 ст. 239 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров»я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу, на підставі ухвали, ( а.с., 28 - 30), ухвалою призначив по справі 19.11.2014 року судово - психіатричну експертизу, по результатах якої отримав акт амбулаторної комісійної судово - психіатричної експертизи № 396 ц, ( а.с., 32), в якій зазначено наступне: «Мотивувальна частина». Психічно хворіє з 1997 року. Захворювання дебютувало галюцинаторно - параноїчною симптоматикою, має прогрідієнтний характер, з неякісними ремісіями, частни загостреннями, наростає дефект в емоційно - вольовій сфері, неодноразово лікувалася стаціонарно в психіатричній лікарні, був встановлений діагноз: «Шизофренія. Параноїдальна форма, безперервний тип перебігу», визнана інвалідом 2 групи. При теперішньому обстеженні виявлені розлади мислення (непослідовність, пара логічність), наявність уривчастих маячних ідей (впливу, відношення), розлади емоцій (емоційне зниження, неадекватність емоційний проявів, їх стереотипність, монотонність), вольові порушення (в»ялість, апатичність, безініціативність), наявність слухових галюцинацій, на фоні античності, формальності контакту, недоступності в своїх переживаннях, та порушення критичних здібностей. «Висновок». 1. На підставі викладеного комісія прийшла до висновку, що [PERSON] СТРАЖДАЄ на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії (параноїдальна ФОРМА) - F 20.00 за МКХ 10. 2. За своїм психічним станом [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними НЕ МОЖЕ. Вищевказаний висновок є належною та допустимою, обґрунтованою підставою для суду для визнання [PERSON] недієздатною з огляду на наступне. Так, згідно ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Отже, одним із факторів, що впливають на дієздатність фізичної особи, є стан її психіки. У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК розширено перелік підстав, внаслідок яких фізична особа, не здатна розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, може бути визнана недієздат\-ною і зазначено, що для визнання фізичної особи недієздатною необхідний хронічний, стій\-кий психічний розлад. Порядок визнання фізичної особи недієздатною визначається ЦПК України. Встановлення хронічної хвороби, недоумства, іншого важкого захворювання, що спричинили стій\-кий розлад психіки, згідно законодавства, зокрема ЦПК України, належать до компетенції відповідних медичних закладів, тому ст. 258 ЦПК передбачає, що суддя в порядку підготовки справи до розгляду за наявності достатніх даних про психічну хворобу або недоумство особи призначає для визначення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду Украї\-ни «Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи не\-дієздатним від 28 березня 1972 р. (зі змінами від 29 листопада 1974 р., від 24 квітня 1981 р., від 30 березня 1984 р., від 25 грудня 1992 р. і від 25 травня 1998 р.) зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров'я, виписки з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними установами. Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК висновок експерта для суду не є обов'язковим. Суд оцінює висновок експерта поряд з іншими доказами за своїм внутрішнім переконанням,

Outcome: approved