Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

22.06. 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади Судівської сільської ради Новосанжарського району, третя особа [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну частку (пай), посилаючись на те, що [INFO] померла його двоюрідна баба [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю) розміром 3.01 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж на місцевості, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Степового, згідно Сертифікату серії [NUMBER] від 27 грудня 1996 року. Спадкоємцем після померлої за законом є мати позивача - [PERSON], яка фактично прийняла спадщину після померлої двоюрідної баби [PERSON] шляхом отримання сертифікату. В даний час мати відмовляється від належної спадщини після померлої [PERSON] на його користь. Отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості , так як відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин з померлою , що й змусило його звернутися до суду з вказаним позовом. 10.07.2015 року позивач уточнив позовну заяву, якою прохає встановити юридичний факт, яким визнати , що [PERSON] є рідною племінницею [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явився , хоч у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач - представник територіальної громади в особі Судівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву № 05-09/162 від 07.09.2015 року про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю. Третя особа [PERSON], в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності , позовні вимоги прохає задовольнити. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Судом встановлено, [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського міськвиконкому 22 вересня 1997 року ( а.с. 8). Згідно відновленого свідоцтва про народження [PERSON], [INFO]. , серії [NUMBER], виданого Новосанжарським райвідділом ЗАГС 18 листопада 1985 року, в графі батько зазначений [PERSON] ( а.с. 9) Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 23 вересня 1961 року Полтавським міським бюро ЗАГС [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] ( а.с. 9) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11 жовтня 1985 року міським відділом ЗАГС міста Полтави , [PERSON] є матір'ю [PERSON] , [INFO]. ( а.с. 10) Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого 27 грудня 1996 року Новосанжарською РДА, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ксп ім. Степового розміром 3,31 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) ( а.с. 11) Згідно довідки відділу Держземагентства у Новосанжарському районі від 13.05.2015 року № 29-1620-0.2-1646/2-15 розпорядженням голови Новосанжарської райдержадміністрації № 352 від 19.07.2000 року було внесено зміни, згідно яких розмір середньої частки (паю) по ксп імені Степового на даний час складає 3, 01 умовних кадастрових гектарів. ( а.с. 12, 21) Як вбачається з заяви [PERSON] від 27.04.2015 року , вона відмовляється від спадщини після померлої тітки [PERSON] , а саме земельної частки (пай) на користь сина [PERSON] ( а.с. 20). Згідно повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори № 1368/01-16 від 17.07.2015 року після померлої [INFO] [PERSON] - згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (Спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № [NUMBER] від 17.07.2015 року спадкова справа не заводилась ( а.с. 27). Із письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що померла [PERSON] доводиться двоюрідною бабою [PERSON] ( а.с. 35,36). Суд не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків в результаті розгляду справи немає, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах.

Outcome: approved