Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

21 червня 2018 року позивач, [PERSON], звернувся до суду з позовною заявою до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову : Дунаєвецька районна рада Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 69 830 грн.) посилаючись на те, що 25 листопада 2012 року помер батько позивача [PERSON], який проживав та був зареєстрований в [INFO]. Після його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок в с. Рачинці по вул. Миру 19, Дунаєвецького району Хмельницької області та земельна ділянка на яку позивач вже отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. [PERSON] заповіту не складав, тому спадщина відкрилась за законом, позивач є сином померлого та відповідно спадкоємцем за законом 1-ої черги, спадщину прийняв згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, інших спадкоємців не має, з заявою в нотаріальну контору після смерті батька про прийняття спадщини не звертався. 22 травня 2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Рачинці вул. Миру 19, Дунаєвецького району Хмельницької області, що належав [PERSON], однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, в звязку з тим, що у правовстановлюючому документі на житловий будинок відсутні підпис і печатка. Згідно довідки КП Дунаєвецької районної ради «Інвентарбюро» від 31 травня 2018 року №66 в с.Рачинці вул.Миру 19, Дунаєвецького району Хмельницької області за [PERSON] зареєстроване домоволодіння на підставі свідоцтва про право власності від 10 лютого 1989 року, свідоцтво видане виконавчим комітетом Дунаєвецької районної ради на підставі рішення №166 від 26 вересня 1988 року. Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 10 лютого 1989 року, виданого на підставі рішення виконкому Дунаєвецької районної ради народних депутатів №166 від 26 вересня 1988 року [PERSON] є власником житлового будинку який розташований в с. Рачинці Дунаєвецького району Хмельницької області. Позивач звернувся з заявою до Дунаєвецької районної ради, Дунаєвецької райдержадміністрації з приводу засвідчення свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, однак отримав відмову з посиланням на те, що у них відсутні повноваження щодо засвідчення свідоцтв про право особистої власності на домоволодіння, а тому звернувся з даним позовом до суду і просить визнати за ним право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Рачинці по вулиці Миру, 19, Дунаєвецького району Хмельницької області та належав померлому 25 листопада 2012 року [PERSON]. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не зявився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, просив задовольнити позов у підготовчому засіданні, оскільки відповідач позов визнає. Відповідач: представник Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в підготовче засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій позов визнав та просив проводити розгляд справи у його відсутності. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: Дунаєвецької районної ради Хмельницької області в судове засідання не зявився, однак надав суду повідомлення про розгляд справи у відсутності представника, не заперечив проти задоволення позову. Враховуючи те, що відповідачем визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

Outcome: approved