Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

22 травня 2014 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла його бабуся [PERSON]. Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 109644, площею 4,20 га. За життя остання склала заповіт, згідно якого заповіла земельну частку (пай) [PERSON] Однак, у вказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку має місце орфографічна помилка, а саме: прізвище [PERSON] помилково записано як «[PERSON]». Посилаючись на те, що внаслідок допущеної орфографічної помилки він не може реалізувати своє право розпоряджатись земельною ділянкою, [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 109644 - [PERSON], який виданий на ім'я [PERSON]. В судове засідання заявник [PERSON] не з»явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує ( а.с. 14) . Представники заінтересованих осіб - Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області та Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явились, просили розглянути справу без їх участі. При вирішенні питання покладаються на розсуд суду ( а.с. 13,15). За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника, заінтересованих осіб, за наявними у справі доказами та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків. На підставі п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За змістом постанови Пленуму ВС України № 5 від 31 березня 1995 року суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Пунктом 12 вказаної Постанови зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що за життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений головою Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області 09 серпня 2004 року, зареєстрований в реєстрі за № 130, яким земельну частку (пай) на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 109644 від 19 березня 2004 року заповіла [PERSON] (а. с. 5). У відповідності до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року (а. с. 4). Згідно наявної в матеріалах справи копії Державного акту серії СМ № 109644, виданого головою Білопільської районної державної адміністрації 19 березня 2004 року на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації № 118 від 11 березня 2004 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 64, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4,20 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 6). З довідки Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області № 382 від 19 квітня 2013 року вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO] року постійно і на день смерті проживала в [INFO]; [PERSON] прийняла спадщину після чоловіка [PERSON] шляхом постійного проживання разом. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався виконкомом Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області 09 серпня 2004 року за № 130. Після смерті останньої залишилось спадкове майно. Онуки померлої [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після [PERSON] шляхом постійного проживання у будинку померлої (а. с. 7). Відповідно до листа № 8115/04-03 від 23 грудня 2013 року відділ Держземагенства у Білопільському районі Сумської області повідомляє, що відповідно до Закону України « Про державний земельний кадастр» № 3613 Державні акти на право власності на земельну ділянку з 01 січня 2013 року відмінені, а отже внести будь-які зміни до них не можливо (а. с. 8). У відповідності до п. 4.1 наказу № 325 від 22 червня 2009 року «Про затвердження Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт допущення помилки при написанні прізвища [PERSON] в зазначеному вище Державному акті. Наведене вище свідчить про те, що заявник має право розпоряджатись земельною ділянкою, але не може його реалізувати внаслідок орфографічної помилки, допущеної в правовстановлюючих документах щодо написання прізвища власника. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення вимог [PERSON] та встановлення юридичного факту належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності серії СМ № 109644, площею 4, 20 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області виданого головою Білопільської районної державної адміністрації 19 березня 2004 року на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації № 118 від 11 березня 2004 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 64, власником якого записано «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved