Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

22 травня 2017 року до суду подано позов [PERSON] до [PERSON], в якому позивач просить суд розірвати шлюб ним та відповідачем [PERSON], зареєстрований 12 грудня 2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №685. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 12 грудня 2012 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №685. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що після народження доньки між ними почали виникати розбіжності з приводу побутових питань, виникали сварки, що з часом призвело до втрати почуттів любові та поваги один до одного. Шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені з вересня 2016 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Сім'я розпалася повністю, а шлюб існує лише формально. Примирення між сторонами та збереження сім'ї неможливе. Донька після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю. Спір про майно та матеріальне забезпечення дитини відсутній. Позивач вказав, що надає матеріальну допомогу на утримання доньки та має намір надавати таку допомогу в подальшому. У зв'язку з викладеним, позивач і була змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, згідно якої свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, справу розглядати за його відсутністю. Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, згідно якої не заперечує проти розірвання шлюбу та просила справу розглядати за її відсутністю. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 грудня 2012 року, який зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №685, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. що підтверджується свідоцтвом про народження, яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю [PERSON] позивачем по справі. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Статтею 24 СК України також визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Із тексту позовної заяви та поданих суду письмових заяв сторін судом було встановлено, що волевиявлення сторін спрямоване на розірвання шлюбу і примусити сторони в такому випадку продовжувати шлюбні стосунки суд не може, а примирення в такому випадку буде суперечити моральним засадам суспільства. Враховуючи наведене, відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд вважає необхідним шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] 12 грудня 2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №685- розірвати. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved