Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

22 вересня 2014 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами розірваний. Дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча має можливість надавати таку допомогу. Позивач працює складальником-обробником в ТзОВ «ХАН ЕЛЕКТРОБАУ УКРАЇНА», отримує невелику заробітну плату. Коштів для забезпечення сина всім необхідним не вистачає. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має можливість надавати таку допомогу, оскільки є працездатним, має неофіційний дохід. Просить суд стягувати аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі по 600 грн. щомісяця з дня звернення і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала і пояснила, що вони з відповідачем мають від шлюбу неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] року. Вказує, що їй не вистачає коштів для забезпечення дитини всім необхідним. Вказала, що з травня 2014 року відповідач не надає допомоги на утримання дитини, хоча неофіційно працює в ТОВ «Вербена», має дохід. Просить стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі по 600 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття та стягнути судові витрати по справі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, мотивуючи тим, що він має нестабільні заробітки, на даний час офіційно не працює, також його брат хворіє, тому не може надавати допомогу позивачу на утримання сина у розмірі, що визначила позивач. Не заперечив, що після розірвання шлюбу з травня 2014 року не надає допомоги на утримання дитини. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є підставний і підлягає до часткового задоволення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує в добровільному порядку обов'язки по утриманню дитини, всупереч ст.60 ЦПК України, належних доказів на підтвердження неможливості надавати матеріальну допомогу позивачу суду не надав, тому врахувавши матеріальний стан сторін, те, що відповідач є працездатним, здоровим, не перебуває на обліку в центрі зайнятості, як такий що шукає роботу (а.с.5), суд визначає до стягнення з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі по 500 грн. щомісяця починаючи з дня подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного Кодексу України передбачає, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць. До задоволення також відповідно до ст.ст. 84, 88 ЦПК України підлягає вимога позивача про стягнення з відповідача на її користь 300 грн. понесених витрат на правову допомогу, що підтверджується документально (а.с.10-13). Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial