Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

22 травня 2018 року позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду і до закінчення сином навчання, тобто до 30 січня 2019 року. В обґрунтування позову зазначила, що вона та відповідач є рідними батьками [PERSON], 28 лютого 2000 року народжена. Їхній син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. На теперішній час син навчається в Тернівському професійному гірничому ліцеї на денному відділенні за фахом «Електрослюсар підземний. Машиніст підземних установок.» з 01 вересня 2015 року по теперішній час. Строк закінчення навчання 30 січня 2019 року. У звязку з навчанням син потребує матеріальної допомоги з боку батька, але відповідач відмовляється надавати її добровільно, тому вона вимушена звернутися до суду з позовом. Сама вона не в змозі утримувати сина. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просила позов розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [PERSON], [INFO] є батьком [PERSON], [INFO] (арк.с.5). З довідки №325 від 15 травня 2018 року (арк.с.6) вбачається, що [PERSON] дійсно навчається в Тернівському професійному гірничому ліцеї на денному відділенні за фахом «Електрослюсар підземний. Машиніст підземних установок.» з 01 вересня 2015 року по теперішній час. Строк закінчення навчання 30 січня 2019 року. Таким чином повнолітній син потребує матеріальної допомоги з боку батька, оскільки є студентом навчального закладу денної форми навчання і ніде не працює, та повністю знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, але добровільно не надає. На підставі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Виходячи з принципу розумності та справедливості при вирішенні даної справи, враховуючи рівний обов'язок обох батьків щодо утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, суд вважає, що відповідач\~за рівнем\~свого матеріального\~становища може\~сплачувати аліменти\~на користь\~позивачки на\~утримання повнолітнього\~сина на\~час його\~навчання,\~в розмірі\~1/4\~частини свого\~заробітку. Крім того, позивачку звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: approved