Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

23.02.2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа : Синельниківський районний сектор Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 13.07.2002 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі [PERSON]. Від цього шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 16 березня 2017 року шлюб поміж нею та відповідачем розірваний. Рішення набрало чинності 28 березня 2017 року. 3 31 березня 2003 року вона зареєструвалася за адресою: вул. Миру, 26/14 у м. Синельникове. Спірна квартира не приватизувалася та була надана для проживання померлій матері відповідача та членам її сімї на підставі ордеру. За цією ж адресою зареєстрований відповідач [PERSON], але фактично не проживає у ній з березня 2017 року. Даний факт підтверджується Актом ЖЕК -2 від 27.12.2017 року за підписами паспортиста [PERSON] та сусідів [PERSON] та [PERSON] Відповідач своїх речей в квартирі не має, комунальні платежі не оплачує. Враховуючи викладене, вона, маючи на повному утриманні двох неповнолітніх дітей, змушена звернутися до суду за захистом своїх прав щодо визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Відповідач не користується житловим приміщенням в квартирі без поважних причин понад 6 місяців, виїхав з квартири на інше постійне місце проживання, своєю реєстрацією створює їй перешкоди в здійсненні права користування квартирою. Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою, розташованою за адресою: вул. Миру, 26/14 м. Синельникове. У судовому\~засіданні позивач\~[PERSON]\~надала пояснення\~аналогічні,\~викладеним обставинам\~у позовній\~заяві,\~позовні вимоги\~підтримала у\~повному обсязі,\~просить їх\~задовольнити. Пояснила, що відповідач інколи приходив до квартири поспілкуватись з дітьми, але через постійні сварки останнього, який чинить їх в присутності дітей, вона вимушена була в листопаді місяці 2017 року змінити замки. Квартира в якій вона проживає з дітьми є однокімнатною, неодноразові сварки та погрози, які відбуваються в присутності дітей - негативно впливають на їх емоційний та психологічний стан. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримала позицію позивача, просила задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечував проти їх задоволення,\~надавати пояснення відмовився. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги позивача не визнав, заперечує проти їх задоволення. Пояснив, що відповідач проживає на даний час з іншою жінкою в орендованій квартирі, але періодично приходить до квартири де проживають його діти та колишня дружина. Через зміну замків позивачем, відповідач не може в неї зайти. Третя особа Синельниківський районний сектор Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області у судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи належним чином. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він є братом позивачки та проживає з нею в одному підїзді у будинку 26 по вул. Миру. Також зазначив, що він був свідком, того, як відповідач приходив до позивачки 24 липня 2017 року, вчинив сварку, бійку та вдарив його у ніс, через що було викликано робітників поліції. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивачки [PERSON] Зазначила, що відповідач не проживає з позивачкою з моменту їх розлучення, чула, що відповідач проживає з іншою жінкою. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що зустрівши в травні місяці свого знайомого [PERSON], дізнався від нього, що він не може потрапити до квартири. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, встановив наступне. Рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.03.2017 року підтверджує факт знаходження позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 13.07.2002 року. Шлюб на підставі даного рішення розірвано ( а.с 4,5). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Факт наявності у сторін неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] підтверджується копіями свідоцтв про народження ( а.с. 6, 12). Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] не приватизована, основним квартиронаймачем даної квартири після смерті [PERSON] (актовий запис про смерть № 396 від 01.12.2016 року) є [PERSON]. З акту № 110 від 27.12.2017 року складеного паспортистом [PERSON], затвердженого начальником ЖЕК-2 Синельниківської міської ради вбачається, що за адресою: вул. Миру, 26/14 м. Синельникове зареєстрований [PERSON] [INFO], але фактично не проживає за вказаною адресою з березня 2017 року по теперішній час. Відповідно до довідки КП «Синельниківське МБТІ» від 12.06.2018 року № 94 інформація відносно, того кому та на підставі яких правовстановлюючих документів належить квартира [ADDRESS] відсутня ( а.с. 38). З довідки КП «Синельниківське МБТІ» від 16.04.2018 року № 36 вбачається, що за відповідачем [PERSON] нерухомого майна належного на праві особистої власності в м. Синельникове та Синельниківському районі не зареєстровано ( а.с. 41). Судом досліджено постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.07.2017 року про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, в наслідок чого могла бути заподіяна шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого. Як зазначено в постанові суду - [PERSON] 21.06.2017 року о 14 год. 00 хв., влаштував сімейну сварку за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Миру, 26/14, в ході якої висловлювався ненормативною лексикою на адресу дружини [PERSON] та спричинив їй фізичний біль, чим вчинив психологічне та психічне насильство в сімї ( а. с. 40). Зі змісту позову та пояснень свідків вбачається, що відповідач, хоча і зареєстрований в квартирі, проте з 2017 року там не проживає, не бере участі в утриманні житла, його особистих речей в квартирі немає, комунальні послуги не сплачує. Основним квартиронаймачем вищезазначеної квартири є позивач [PERSON], яка разом з дітьми зареєстрована та проживає у даній квартирі за адресою: вул. Миру, 26/14 у м. Синельникове. Згідно ч. 1 ст. 54 ЖК УРСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. За\~ст. 71 ЖК УРСР\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до\~ст. 72 ЖК УРСР\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до\~ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~\~зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Відповідно до п. 3 ч.1\~ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Відповідно до ч.2ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється у т.ч. на колишнє подружжя. Положеннями\~ст.21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~передбачено,\~що постраждала\~особа має\~право,\~зокрема,\~на:\~дієвий,\~ефективний та\~невідкладний захист\~в усіх\~випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства. Згідно приписів ст. 150 , ст. 154 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані поважати дитину. Батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини, а також непрацездатних сина, дочки як їх законні представники без спеціальних на те повноважень. \~ \~ Відповідно\~до ч.\~4\~ст.\~13\~ЦК України\~ при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства. Аналізуючи викладене, суд\~вважає доведеним\~факт,\~що [PERSON]\~вчиняє домашнє\~насильство відносно\~[PERSON]\~в\~присутності дітей,\~яке негативно\~впливає на\~їх \~психічний стан\~та \~розвиток,\~ реєстрація\~відповідача у\~вищезазначеній квартирі\~створює основному\~ квартиронаймачу\~перешкоди в\~здійсненні права\~користування квартирою\~та дає високу вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства відповідачем. Факт проживання відповідача з іншою жінкою підтверджений свідками, сумісне проживання двох сімей з малолітніми дітьми в однокімнатній квартирі неможливе, оскільки буде порушувати моральні засади суспільства. Також суд бере до уваги, що відповідач\~з 2017\~року в\~квартирі не\~проживає,\~його особистих\~речей в\~квартирі немає,\~він не\~несе витрат\~по оплаті\~комунальних\~\~послуг,за таких обставин суд вважає позовну заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат здійснити згідно приписів ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved