Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

23.05.2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача Пятківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами\~ в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті заповідача\~ [PERSON], яка померла\~ 17.01.2012 року, відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на\~ житловий будинок розташований за адресою:\~ вул. Гагаріна, буд.24, с. Пилипівка, Чуднівського району, Житомирської області. Крім неї спадкоємцями за заповітом є [PERSON] та [PERSON], які відмовились від прийняття спадщини. Позивач звернулась\~ із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок до Чуднівської державної нотаріальної контори Житомирської області, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. У судове засідання сторони не зявились. У тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи за її відсутності. Відповідач - Пятківська сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом сільського голови [PERSON], згідно якої Пятківська сільська рада позов визнає у повному обсязі, просить розглядати справу без участі представника сільської ради. На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту \~ ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 17.01.2012 року померла\~ [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 183469, виданим 19.01.2012 року виконавчим комітетом Пятківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області (а.с. 6). Відповідно до заповіту [PERSON], складеного 04.12.2000 року в с. Пятка Чуднівського району Житомирської області\~\~посвідченого секретарем виконавчого комітету Пятківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області [PERSON] та зареєстрованого у реєстрі за №137, спадкодавець [PERSON] все своє майно, належне їй на день смерті, заповіла позивачу, [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Судом встановлено, що позивач\~ зверталась з письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок до Чуднівської державної нотаріальної контори, однак державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, спадкоємці [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини, заяв про прийняття спадщини від інших спадкоємців не надходило (а.с.7). З метою отримання відомостей про реєстрацію спірного житлового будинку за померлою [PERSON], позивач звернулась до Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації, і їй було повідомлено, що правовстановлюючі документи на житловий будинок, який розташований за адресою: вул. Гагаріна, буд.24, с. Пилипівка, Чуднівського району, Житомирської області, не зареєстровані (а.с. 11). Відповідно до довідки № 716 від 18.03.2016 року виданої виконавчим комітетом Пятківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області двір розташований за адресою: вул. Гагаріна, буд.24, с. Пилипівка був колгоспний, головою двору була [PERSON] (а.с. 18). Відповідно до довідок №№ 714, 715, від 18.03.2016 року виданих виконавчим комітетом Пятківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, документи на підставі яких був зроблений запис у по господарській книзі по сільській раді щодо власника будинку розташованого за адресою: вул. Гагаріна, буд.24, с. Пилипівка, Чуднівського району, Житомирської області, не збереглись, [PERSON] дійсно до дня смерті проживала одиноко і була зареєстрована за адресою: буд.24, с. Пилипівка, Чуднівського району, Житомирської області (а.с. 19). Судом також було встановлено, що осіб, які оспорювали б право власності позивача на даний будинок, немає. Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України (надалі по тексту - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З таких підстав суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню як обґрунтовані, а тому необхідно визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: вул. Гагаріна, буд.24, с. Пилипівка, Чуднівського району, Житомирської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла\~ 17 січня 2012 року. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved