Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

22 липня 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Хотинської міської ради Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка постійно проживала та була прописана за адресою: [ADDRESS] . Після смерті матері відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Вказав, що він у встановлений законодавством термін прийняв спадщину звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак не може оформити спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно покійної матері [PERSON] Просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке належало [PERSON] , до якого відноситься: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 74,10 кв.м.; житловою площею 56,70 кв.м., відкрита веранда літ. а, літня кухня літ.Б, ганок літ. б, гараж літ. В, підвал літ. Пд, вхід в підвал літ. ВхПд, сарай літ. Г, вбиральня літ. Д, навіс літ. Ж, навіс літ. З, огорожа № 1, огорожа № 2, криниця № 3, замощення І, вартістю 207851,00 гривень, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, також просив долучити до матеріалів справи копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 000223604707 від 07.08.2019 року та копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 00023605018 від 07.08.2019 року. Представник Хотинської міської ради Чернівецької області - Гіждівський В.В. в судове засідання не з`явився, нада до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у у відсутності їхнього представника, позовні вимоги визнають. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20.11.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 000223604707 від 07.08.2019 року вбачається, що прізвище дружини до реєстрації шлюбу було [PERSON] . Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 00023605018 від 07.08.2019 року зазначено відомості про дружину, а саме, що прізвище до розірвання шлюбу дружини Ліснича. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. В силу п. 11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] , в строки передбачені законом позивач [PERSON] вчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини до Хотинської державної нотаріальної контори, але успадкувати житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] не зміг, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії Хотинської державної нотаріальної контори № 296/02-14 від 18 липня 2019 року. Згідно заповіту посвідченого 15 лютого 2002 року приватним нотаріусом Хотинського нотаріального округу Мартинюк С.А., зареєстрованого в реєстрі за № 269 вбачається, що [PERSON] , [INFO] заповіла все своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не було та з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона по закону матиме право [PERSON] . Згідно довідки № 2549 від 19.07.2019 року виданої виконкомом Хотинської міської ради гр. [PERSON] , в тому, що його покійна мати [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] ) до дня смерті [INFO] . Згідно матеріалів справи встановлено, що до спадкового майна після смерті [PERSON] відноситься житловий будинок літ. А-1, загальною площею 74,10 кв.м.; житловою площею 56,70 кв.м., відкрита веранда літ. а, літня кухня літ.Б, ганок літ. б, гараж літ. В, підвал літ. Пд, вхід в підвал літ. ВхПд, сарай літ. Г, вбиральня літ. Д, навіс літ. Ж, навіс літ. З, огорожа № 1, огорожа № 2, криниця № 3, замощення І, вартістю 207851,00 гривень, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно звіту № ОМ 190705-01 про оцінку майна, вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] складає 207851 гривень. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що вказаний позов [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved