Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

22 березня 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 24 квітня 2004 року між нею та відповідачем [PERSON] у виконкомі Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 16, посилаючись на те, що від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . На протязі останніх п`яти років сімейне життя між ними погіршувалося, що призвело до припинення шлюбних відносин. Мають різні погляди на шлюб та сім`ю, відповідач нехтує сімейними цінностями, допускає образи, самоусунувся від матеріального забезпечення сім`ї. З 10 лютого 2019 року проживають окремо. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 01 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, просила залишити їй прізвище « [PERSON] », справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання також не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав та просив розглядати справу без його участі. Відповідно до частини 3 статті 200\~ЦПК\~України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Зважаючи на\~те,\~що у\~своїй письмовій\~заяві відповідач [PERSON] позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу, суд вважає можливим ухвалити рішення по суті справи в підготовчому судовому засіданні. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено,\~що 24 квітня 2004 року був зареєстрований шлюб між\~ [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що виконкомом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис № 16, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Також судом встановлено, що 10 лютого 2019 року сторони припинили шлюбні відносини, примиритися не бажають. Відповідно до\~статті 51 Конституції України, а також\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі\~статтею 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.\~\~\~\~ Враховуючи взаємовідносини між сторонами, причини позову про розірвання шлюбу, викладені у позовній заяві, всі обставини життя сторін, небажання позивача зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб між ними слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач у своїй заяві просить залишити їй прізвище, прийняте у зв`язку з реєстрацією шлюбу, суд вважає можливим залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] ». Відповідно до частини 1 статтею 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved