Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

24.07.2015 року заявник звернувся в суд із заявою, у якій просить визнати недієздатною [PERSON], [INFO], призначити його опікуном [PERSON] та над її майном. Вимоги обгрунтовані тим, що він 25.09.2014 року уклав шлюб з [PERSON]. З моменту реєстрації шлюбу стали проживати однією сімєю за адресою: м. Червоноград, вул. Шашкевича, 9а/10 Львівської області. Вказує, що разом з ними за цією ж адресою проживають: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які являються дочками дружини від першого шлюбу та [PERSON], [INFO] баба дружини. В останні роки стан здоровя [PERSON] значно погіршився, вона не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду, сторонньої допомоги та контролю, проходить лікування у психіатричному відділенні Червоноградської міської лікарні. Стверджує, що за взаємною домовленістю з дружиною, яка більше зайнята доглядом та вихованням дочок, він доглядатиме за бабою і буде її опікуном, оскільки має на це можливість та бажання. Заявник та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просять заяву задовольнити. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Заявник та [PERSON] 25.09.2014 року зареєстрували шлюб, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії I-СГ № 239128 (а.с. 8). Згідно з наданими поясненнями заявника в поданій заяві та судовому засіданні, відповідно до довідки КП «Комінтех» № 6187 від 21.07.2015 року (а.с. 11) [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]. Разом з останньою у зазначеній вище квартирі проживає [PERSON] разом з дочками: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], [PERSON] (акт КП «Червонограджитлокомунсервіс» ЖКК № 3 від 22.07.2015 року № 320 (а.с. 12). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 809 від 30.10.2015 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді судинної деменції. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Згідно з ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, що [PERSON] за своїм станом здоровя не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, опіки, тому її слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку. Оскільки органом опіки і піклування не внесено подання про призначення опікуна [PERSON], заява в частині призначення її опікуном заявника задоволенню не підлягає.

Outcome: partial