Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

23.03.2016 року [PERSON] звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин та факту реєстрації шлюбу (а.с.1-3). Так, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], який помер, тобто встановити, що останній є рідним братом [PERSON], [INFO], яка народилась у с. Фрунзівка, Одеської області та встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] і [PERSON], зареєстрований Кугу тайською сільською радою Борзинського району Читинської області, Росія, [INFO]. Заява [PERSON] мотивована тим, що після смерті її брата - [PERSON], який помер [INFO] та його дружини [PERSON], яка померла [INFO] року відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] та належала померлим у рівних частинах, але у відкритті спадщини нотаріальною конторою було відмовлено у зв'язку із тим, що, у заявника відсутні документи, які підтверджують ступінь спорідненості з померлими, а саме: свідоцтва про народження [PERSON] та свідоцтва про шлюб між [PERSON] і [PERSON]. Заявник - [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. Заінтересована особа - виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області в судове засідання не з'явився, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Допитані у судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON], кожний окремо, підтвердили факти того, що їм особисто відомо, що заявниця [PERSON] та померлий [PERSON] є рідним братом та сестрою, а також пояснили, що померлий брат заявниці [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON]. Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника зацікавленої особи, який був належним чином сповіщений про час та дату судового засідання, будь-яких заяв на адресу суду не надавав. Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши заявника, свідків суд вважає, що вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 286 (а.с.5). 30 липня 2014 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтво про смерть серії [NUMBER] виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 286(а.с. 6). За твердженням заявника, після смерті її брата та його дружини, відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] та належала померлим у рівних частинах, але у відкритті спадщини нотаріальною конторою було відмовлено у зв'язку із тим, що, у заявника відсутні документи, які підтверджують ступінь спорідненості з померлими, а саме: свідоцтва про народження [PERSON] та свідоцтва про шлюб між [PERSON] і [PERSON], що і стало підставою для звернення [PERSON] до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин та факту реєстрації шлюбу. Відповідно до частини першої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України). Згідно із п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до частини першої та другої ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Відповідно до ст.259 Цивільного процесуального кодексу України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до Листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про те, що заява [PERSON], зацікавлена особа - виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин та факту реєстрації шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved