Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

23 січня 2015 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в яком просив суд визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], разом із ним за місцем його фактичного проживання за адресою: [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з 27 жовтня 2007 року перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який рішенням суду від 16.04.2013 року розірвано. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу, згідно їх усної домовленості, залишилася проживати з ним. За заявою відповідачки 25 червня 2013 року органом опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області, їй були встановлені дні та години для спілкування з донькою, яке ним виконується, але з листопада 2014 року між ними став виникати спір щодо визначення місця проживання доньки, оскільки відповідачка почала наполягати на тому, щоб донька проживала з нею. Вказану вимогу відповідачки вважає такою, що не відповідає інтересам дитини, оскільки на теперішній час встановлено та виконується порядок виховання та спілкування із дитиною, до якого дитина звикла, та вважає, що зміна встановленого порядку негативно відобразиться на дитині. Крім того, він за місцем проживання має більш сприятливі умови для виховання дитини, бо разом із донькою, своєю дружиною та її неповнолітньою донькою проживають в приватному будинку, який має чотири кімнати, обладнані всім необхідним для проживання та виховання дітей, натомість відповідачка разом із чоловіком, його неповнолітньою донькою та їх спільним сином проживають в однокімнатній квартирі. 10 березня 2015 року [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом в якому просила суд визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], разом із нею за місцем її фактичного проживання за адресою: [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з 27 жовтня 2007 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який рішенням суду від 16.04.2013 року розірвано. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу, залишилася проживати з батьком, оскільки на той час вона не мала належного житла та роботи, тому вони домовились, що поки вона не покраще свої житлові умови донька буде проживати з ним, але пізніше, коли вона стала вимагати, щоб донька переїхала жити до неї відповідач став заперечувати проти цього, тому вона змушена звернутися до суду із зазначеним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] свій позов підтримав з тих же підстав та просив його задовольнити, зустрічний позов не визнав, посилаючись на те, що визначення місця проживання доньки з матір'ю не відповідає інтересам неповнолітньої дитини. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов [PERSON] не визнала, а свій позов підтримала посилаючись на те, що неповнолітня дитина повинна проживати з матір'ю. В судовому засіданні представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради, не заперечувала проти задоволення позову [PERSON] зазначивши, що після проведення відповідних перевірок орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO], з батьком, за фактичним місцем його проживання за адресою: [INFO]. Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1,2 ст. 161 СК України якщо матір та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, стан здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.) малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена з своєю матір'ю. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що сторони з 27 жовтня 2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 16.04.2013 року розірвано. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу, згідно їх усної домовленості, залишилася проживати з батьком. 25.06.2013 року органом опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, за заявою [PERSON] встановлені дні та години для спілкування з донькою [PERSON], а саме: під час вихідних днів за попередньою домовленістю із батьком дитини [PERSON], але не менше двох днів на тиждень; а також надати можливість спільного відпочинку із донькою у святкові дні батькам порівну. 29.11.2013 року відповідачка зареєструвала шлюб з [PERSON]; 08.12.2013 року у подружжя народився син [PERSON]; з 03.02.2014 року відповідачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною та отримує у зв'язку з цим допомогу; згідно довідки КП Основа[PERSON] проживає, без реєстрації, разом з чоловіком з 01.05.2013 року за адресою: м. Нова Каховка, вул. 60 Років Радянської влади, 7/15; згідно, наданої дільничним інспектором, характеристики відповідач характеризується позитивно, її чоловік [PERSON] з липня 2014 року працює торговим агентом ТОВ Гермес Таврії, де характеризується позитивно та отримував середню заробітну плату в розмірі 1146,78 грн. 17 лютого 2015 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON]; згідно довідки виконавчого комітету Таврійської міської ради від 20.10.2014 року [PERSON] та його малолітня донька [PERSON], [INFO], проживають в [INFO], разом з [PERSON] та її малолітньою донькою [PERSON], [INFO]; зареєстрована малолітня донька сторін разом з батьком в квартирі за адресою: м. Нова Каховка, вул. П.Комуни, 1а/100, яка належить позивачу на праві спільної сумісної власності. 30.10.2014 року органом опіки та піклування було проведено обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: м. Таврійськ, вул. Цюрупи, 57, відповідно до якого позивач, без реєстрації, проживає в приватному будинку, який має чотири кімнати, три з яких обладнані для дітей. Позивач проживає разом із дружиною, її неповнолітньою дочкою [PERSON], [INFO], та разом з ними проживає його неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. В будинку зроблений сучасний ремонт, діти забезпечені всім необхідним. 06.11.2014 року органом опіки та піклування було проведено обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: м. Нова Каховка, вул. 60 Років Радянської влади, 7/15, відповідно до якого відповідач проживає в однокімнатній квартирі без реєстрації разом із чоловіком, неповнолітньою дочкою чоловіка Таїсією, [INFO], та неповнолітнім сином подружжя Іллею, [INFO], в квартирі зроблений сучасний ремонт, діти забезпечені всім необхідним. 13 листопада 2014 року Комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області після проведення відповідних обстежень, перевірок, вивчення документів, був наданий Висновок Про визначення місця проживання малолітньої [PERSON], [INFO], згідно якому розглянувши надані матеріали, заслухавши обох батьків на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, враховуючи особисте бажання дитини, розумну турботу [PERSON] про життя, здоров'я та розвиток доньки до розлучення та після нього, орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO], з батьком [PERSON], за фактичним місцем проживання: [INFO]. Зазначене буде відповідати інтересам дитини. Враховуючи наведені обставини, та аналізуючи показання свідків, які були судом заслухані, як з боку позивача так і з боку відповідача, суд вважає доведеним, що малолітня донька сторін, після розірвання ними шлюбу, згідно їх усної домовленості, залишилась проживати з батьком та на день розгляду справи судом продовжує проживати з батьком. При цьому мати малолітньої дитини має можливість брати участь у її вихованні, оскільки спілкується з дитиною у дні та часи встановлені рішенням органу опіки та піклування, чому позивач не перешкоджає. Дитина однаково любить обох батьків, переваги комусь з батьків не надає, з 01.09.2015 року малолітня [PERSON] піде до 1 класу загальноосвітньої школи, для чого позивач проводить відповідну підготовку. Після розірвання шлюбу доньці більше уваги приділяє батько. Майже відразу після розірвання шлюбу, тобто з 01.05.2015 року відповідачка стала проживати разом із теперішнім її чоловіком у вищезазначеній однокімнатній квартирі, тобто житлові умови відповідачки після розірвання шлюбу до теперішнього часу не змінилися. Як вбачається з Висновку органу опіки та піклування від 13 листопада 2014 року малолітня [PERSON] в присутності головного спеціаліста служби у справах дітей виявила бажання проживати у родині батька. Проте вона не виключає можливість проживати у мами. З метою визначення стану взаємовідносин [PERSON], [INFO], з батьками, ставлення дитини до кожного з батьків методистом з питань психології та соціальної роботи відділу освіти Новокаховської міської ради було проведено психологічне дослідження. Результати дослідження показали, що [PERSON] розуміє суть поставлених питань, коментує свої відповіді, має уявлення про ситуацію, що склалася, говорить про те, що їй подобається жити з батьком, по відношенню до якого демонструє теплі почуття, слухняність, висловлює любов, приязнь, розуміння, повагу. [PERSON] позитивно ставиться до мачухи, яку називає мама [PERSON], і зведеної сестри, яких вона любить. Таке ж ставлення спостерігається й до рідної матусі, і дівчина багато і охоче про неї розповідає. Використання проективних методик (малюнок Моя родина, Два будиночки) дають можливість говорити про те, що в дитини є нагальна потреба в рідній матусі, яка є для неї важливою і значимою особою їй вона визначає перше місце за рейтингом. Також у свідомості дитини є бажання бачити разом рідну матір та батька, яких вона намагається поєднати. Це свідчить про те, що саме рідні батьки є важливими і значимими фігурами для дитини, не дивлячись на можливості фінансового забезпечення. За результатами психологічного дослідження рекомендовано у зв'язку з складним соціально економічним становищем рідної матері на даний час (мала дитина, однокімнатна квартира, матеріальні складнощі тощо) визначити місце постійного проживання у батька, оскільки дитина потребує певної стабільності, власного безпечного простору і створення максимальних можливостей для життя, навчання та розвитку. Отже, суд визнає вищенаведені обставини, виключними, та такими, що дають підстави вважати за необхідне визначити, в інтересах малолітньої дитини, її постійне місце проживання разом з батьком, за місцем його фактичного проживання, задовольнивши при цьому позов [PERSON] та залишивши без задоволення позов [PERSON], не вбачаючи при цьому порушення прав відповідачки на належне спілкування зі своєю малолітньою донькою та належну участь у вихованні малолітньої дитини.. На підставі ст. ст. 160, 161, 162, 180 183, 191 СК України, абз 1 п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя № 11 від 21.12.2007 року, принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.);

Outcome: approved