Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

22.03.2018 року [PERSON] звернулася до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що уклала шлюб з відповідачем 12.11.2015 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Через несумісність характерів сімейне життя погіршилось, внаслідок чого з лютого 2018 року фактично шлюбні відносини припинено. Відповідач проживає окремо. Строк для примирення та збереження сімї не потрібен. Позивачка та її представник в судове засідання не зявились; надали суду заяву, в якій просили розглянути справу в їх відсутність і задовольнити позов. Після розірвання шлюбу просять позивачці залишити шлюбне прізвище «Гладка». Відповідач [PERSON] в судові засідання не зявлявся, хоча відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України був своєчасно та належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судових повісток, наявними в матеріалах справи. Відповідач причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву, клопотань і доказів не надав. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; він не зявився у судове засідання без поважних причин; не подав відзиву на позовну заяву, суд на підставі ч.1 ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивачка проти такого вирішення справи не заперечує. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 12 листопада 2015 року Виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області між сторонами було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 24 /а.с.10/. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-ОЛ № 188953, виданого 23.12.2015 року Виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області /а.с.11/. Відповідно до ч.1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Шлюбні відносини між подружжям припинені остаточно, примирення між подружжям неможливе. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що відповідно до\~ст. 112 СК України\~є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.\~ За таких обставин суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Шлюб між сторонами слід розірвати, при цьому позивачці за її згодою та відповідно до ст. 113 СК України після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище «Гладка». Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України оскільки позов задоволено повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки на відшкодування понесених і документально підтверджених судових витрат 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved