Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

23.05.2016 заявники звернулись до суду із заявою про встановлення юридичних фактів належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що чоловік [PERSON] [PERSON] помер 02.06.2015 у віці 52 років у с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, після його смерті, [PERSON] звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, але їй було повідомлено, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не зможе, у звязку із тим, що існують розбіжності у написанні прізвища її дядька у правовстановлюючому документі та у свідоцтві про його смерть. В звязку із неправильним перекладом прізвища з російської мови на українську, було допущено ряд орфографічних помилок, що і змусило заявників звернутися до суду. Від встановлення зазначеного факту залежить подальше оформлення спадкових прав після смерті [PERSON]. Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся, причин неявки суду не повідомив. Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так судом встановлено, що заявник [PERSON] народилась 22.09.1988, у Свідоцтві про народження від 13.10.1988 серії VІ-КИ № 283274 її батьками зазначено: батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с. 12). [PERSON] помер 10.08.2003 у м. Павлоград Дніпропетровської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 12.08.2003 серії І-КИ № 517553 (а.с. 10). Брат [PERSON], а відповідно дядько [PERSON] [PERSON] народився 09.10.1962, у Свідоцтві про народження його батьками записано: батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с. 13). [PERSON] помер 02.06.2015 у віці 52 років у с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 04.06.2015 серії І-ТП № 262520 (а.с. 14). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/2 житлового будинку № 15, який розташований по вул. Хмельницькій у с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області. У Свідоцтві про право власності на житло від 06.02.1995 № 191 зазначено, що будинок, який знаходиться за адресою с. Потіївка, вул. Хмельницька, 15 дійсно належить на праві власності [PERSON] та члену її сімї [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до довідок, виданих виконкомом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], який помер 02.06.2015 одна й та сама особа, а [PERSON] Броніславіна, [INFO], та [PERSON], [INFO], одна й та сама особа (а.с. 15, 16) . Встановлення фактів належності правовстановлюючого документу [PERSON] та [PERSON] має для заявників юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON]. В той же час, факти належності [PERSON] та [PERSON] Свідоцтва про право власності на житло від 06.02.1995 № 191 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наявних у справі письмових доказів в їх сукупності. Враховуючи, що не встановлення вищевказаних фактів може призвести до порушення майнових прав заявників, а інший порядок встановлення даних фактів законом не визначено, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved