Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

23 серпня 2019 року заявник [PERSON] звернувся до Білоцерківського міськрайоного суду Київської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Білоцерківська районна державна нотаріальна контора, Білоцерківська об`єднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Київській області, посилаючись на наступні обставини. [INFO] померла його бабуся [PERSON] , копія свідоцтва гро смерть додається. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно: будинок [ADDRESS] та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,2786 га. з кадастровим номером 3220481000:07:011:0014 в межах Вільнотарасівської сільської ради Білоцерківського району. Ще за життя бабуся склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла в рівних частках йому та його брату [PERSON] . У встановлений законом порядок, після смерті[PERSON] , він звернувся до Білоцерківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (спадкова справа № 463/2016). Окрім нього та [PERSON] , які є спадкоємцями за заповітом, [PERSON] і [PERSON] відноситься до переліку осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадкуванні та за ними рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2019 року визнано право власності в порядку спадкування за законом на обов`язкову частку у спадщині, яка відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] , а саме по 1/6 частині земельної ділянки та будинку за кожною. Після його звернення з видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому нотаріусом було роз`яснено положення статті 174 Податкового Кодексу України (Відповідно до підпункту «а» підпункту 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового кодексу України об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення, оподатковуються за нульовою ставкою), та що для застосування до нього, як до спадкоємця за заповітом, вимог Податкового Кодексу України в частині оподаткування спадщини він має подати докази родинних стосунків з померлою. Так, правила оподаткування доходу, отриманого платником податку в результаті прийняття ним у спадщину майна, встановлені ст. 174 ПК України. Проте, підтвердити факт родинних відносин із померлою документально він не може через розбіжності у написанні прізвищ його матері та його бабусі, а саме: мама народжена як « [PERSON] », а бабуся була і померла як « [PERSON] ». З метою підтвердження родинних відносин з [PERSON] , він звернувся до органів реєстрації актів цивільного стану, але йому було роз`яснено неможливість внесення змін/виправлення в актовий запис про народження матері, оскільки внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться за заявою особи, щодо якої складено запис до відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є рідним онуком [PERSON] . Просив суд встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Вільна Тарасівка Білоцерківського району Київської області, є рідною бабою [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , а він її онуком. Звільнити його від сплати судового збору як учасника бойових дій ( а. с. 2-6 ). Ухвалою судді від 28серпня 2019 року постановлено прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у вищезвказаній справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження( а. с. 35-36 ). В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, судом отримана заява 23.10.2019 року за вх. № 38949, в якій заявник просив суд розглядати справу у його відсутність. Заяву підтримує та просить її задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Білоцерківська районна державна нотаріальна контора, Білоцерківська об`єднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Київській області в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи свідчать наявні поштові повідомлення про вручення, з яких вбачається, що останні були повідомленні належним чином завчано. Відповідно до ч. 5 ст. 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Крім того, 09.10.2019 року за вх. № 37200 судом отримано лист за підписом завідувача Білоцерківської райдержконтори Карапусь І.О., в якій зазначено, що Білоцерківська районна державна нотаріальна контора просить проводи розгляд справи без участі представника райдержконтори. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надано. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги заявника [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленному цим Кодеком, звернутися до суду за захистом свої хпорушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядаєсправи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чиннимзаконодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В Листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ, що мають юридичне значення» зазначено, зокрема, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] у с. Вільна Тарасівка Білоцерківського району Київської області померла [PERSON] у віці 84 років, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Вільнотарасівської сільської ради Білоцерківського району Київської області 25 жовтня 2016 року ( а. с. 10 ). [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00018069316 від 18.05.2017 року ( а. с. 21 ). 13 січня 1979 року [PERSON] уклала шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] », 18 вересня 1981 року шлюб було розірвано, витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 00018068509 від 18.05.2017 року ( а. с. 22 ). 19 листопада 1982 року [PERSON] уклала шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] », 30 грудня 1993 року шлюб було розірвано, витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 00018065496 від 17.05.2017 року ( а. с. 23 ). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , про що в матеріалах справи свідчить повторне свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 17.05.2017 року ( а. с. 25 ). [INFO] , [PERSON] померла у віці 40 років про що свідчить в матеріалах справи повторне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 17 травня 2017 року ( а. с. 24 ). Згідно довідки Вільнотарасівскої сільської ради від 11.07.2019 року за №02-33/312 [PERSON] та [PERSON] с однією і тією ж особою, і дочкою [PERSON] ( а. с. 26 ). З наявних в матеріалах справи витягів з будинкових книг, вбачається, що склад сім`ї двору один і той самий але прізвища в різні роки записані по різному « [PERSON] » та « [PERSON] » ( а. с. 27-32 ). Згідно витягу з будинкової книги за 1958-1960 роки склад сім`ї [PERSON] , складали дружина [PERSON] , дочки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно витягу з будинкової книги за 1961-1963 роки склад сім`ї [PERSON] , складали дружина [PERSON] , дочки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , син [PERSON] . Згідно витягу з будинкової книги за 1964-1966 роки склад сім`ї [PERSON] , складали дружина [PERSON] , дочки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , син [PERSON] . Згідно витягу з будинкової книги за 1967-1969 роки склад сім`ї [PERSON] , складали дочки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , син [PERSON] . Згідно витягу з будинкової книги за 1971-1973 роки склад сім`ї [PERSON] , складали дочки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , син [PERSON] . Згідно витягу з будинкової книги за 1974-1975 роки склад сім`ї [PERSON] , складали дочки [PERSON] , [PERSON] , син [PERSON] . Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.03.2019 року встановлено, що 13.06.2016 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно двом онукам [PERSON] , [PERSON] ( а. с. 17-20 ). Зазначене рішення суду набрало законної сили 18.04.2019 року. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Крім того, зазначене підтверджується наявним в матеріалах справи заповітом від 13 червня 2016 року, яким [PERSON] на випадок її смерті робила таке розпорядження: все належне їй майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті та на що вона за законом матиме право, заповідала [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в рівних частинах ( а. с. 11 ). Також, з довідки Вільнотарасівської сільської ради від 22.11.2016 року за підписом сільського голови Костина О.В. та секретаря виконкому Демківської Н.І. вбачається, що померла [PERSON] , [INFO] проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] до дня смерті, а саме до [INFO] . За вищевказаною адресою на день смерті спадкодавці були зареєстровані і проживали: онук [PERSON] , [INFO] та онук [PERSON] , [INFO] ( а. с. 52 ). 27 вересня 2019 року постановою державного нотаріуса Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Руденко Н.П. було відмовлено [PERSON] в оформленні спадкових прав на майно та видачі свідоцтв про право власності на спадщину за заповітом, яка залишилася після померлої [INFO] [PERSON] , оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини [PERSON] та [PERSON] ( а. с. 78 ). Звертаючись до суду з відповідною заявою [PERSON] просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Вільна Тарасівка Білоцерківського району Київської області, є рідною бабусею [PERSON] , [INFO] , а він її онуком. Відповідно ч.ч.1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК Україникожна сторона повинна довести обставини, якімаютьзначення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідност. 76 ЦПК України доказами є будь-які дні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення. Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставусвоїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5 та 6 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Жодних доказів, якіб спростовували доводи заявника по справі матеріали справи не містять. Відповідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом достовірно встановлений факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] , що належним чином підтверджується доказами, що знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його установленою практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав, встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право, оскільки, [PERSON] померла, факт родинних відносин із померлою документально останній не може підтвердити через розбіжності у написанні прізвищ його матері та його бабусі, то встановити факт родинних відносин, окрім як зверненням до суду із такою заявою, вбачається неможливим та перешкоджає реалізації заявнику права на оформлення спадщини, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставівикладеного та

Outcome: approved