Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

23 вересня 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором у сумі 34348 грн. 06 коп. 05 листопада 2015 року представник позивача подала позовну заяву про зменшення позовних вимог та просила стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 35862 грн. 27 коп. У судове засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по нарахованим відсотках в сумі 35283 грн. підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, а заборгованість за тілом кредиту в сумі 579 грн. 27 коп. просить вважати такою, що була помилково нарахована. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за місцем їх реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 05 липня 2007 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «Приват Банк», яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» та [PERSON] було укладено договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2011 року стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.07.2007 року у розмірі 25179 грн. 14 коп. (а/с 6-7). Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконував у зв'язку з чим станом на 12 липня 2015 року утворилася заборгованість по процентам в сумі 35283 грн., що підтверджується розрахунком (а/с 50-51). Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по процентах в сумі 35283 грн. підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved