Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

24.07.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.04.2011р. вони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. З серпня 2013р. вони припинили подружні відносини, у зв»язку з тим, що у них виникали сварки, внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя, на підставі чого просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою, який зареєстрований 29.04.2011р. Дніпровською селищною радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 8. В судове засідання позивач зявився, позов підтримав в повному обсязі, та просив його задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце, день та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав. За таких обставин, справа розглядається в порядку заочного розгляду, відповідно до ухвали суду від 06 листопада 2015 року. Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Судом встановлено, що 29 квітня 2011 року між сторонами був укладений шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 8 та було видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області Свідоцтво про шлюб І-КИ № 309093 від 21.07.2015 року (а.с. 10). Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], Свідоцтво про народження серії 1-КИ № 559359, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 21.07.2015р. (а.с.9). З серпня 2013 року сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, між ними втрачені почуття любові та поваги один до одного, спільне життя не можливе та не відповідає інтересам сторін. Після розірвання шлюбу дитина, за взаємною згодою сторін, залишається з відповідачкою. Позов був поданий до суду 24 липня 2015 року та до ухвалення рішення позивачем не відкликаний. Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Рішення про розірвання шлюбу постановляється після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу. Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача та відповідача. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved