Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

22.07.2019 до суду надійшла позовна заява [PERSON] про стягнення з [PERSON] грошових коштів за мировою угодою від 20.10.2017 в розмірі 573964 грн 53 коп. В обґрунтування позову зазначено, що 20.10.2017 Зміївським районним судом Харківської області ухвалене рішення, яким заяву позивача та відповідача про визнання мирової угоди задоволено. Визнано мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем. Пунктами 1, 2 зазначеної мирової угоди передбачено, що: Відповідач визнає перед позивачем борг в сумі 547 000,00 грн. та 2 300,00 доларів США. Відповідач зобов`язується виплачувати позивачу грошові кошти в розмірі 547 000,00 грн. та 2 300,00 доларів США згідно наступного графіку погашення заборгованості: період платежу (листопад 2017 року - січень 2018 року) платіж - 100,00 доларів США в місяць; період платежу (лютий 2018 року - вересень 2018 року) платіж 250,00 доларів США в місяць; період платежу (з жовтня 2018 року до повного погашення боргу) платіж ^ \~ \~ \~ \~6 500,00 грн. в місяць. Відповідач не належним чином виконує свій обов`язок щодо виплати позивачу грошових коштів передбачених умовами мирової угоди від 20.10.2017. Умовами п.8 мирової угоди від 20.10.2017, вказано, що позивач має право пред`явити до суду позов про стягнення грошових коштів за цією мировою угодою із застосуванням відповідальності у разі якщо відповідач порушив графік погашення заборгованості більше одного місяця. Сума боргу складає 547 000,00 грн. та 2 300,00 доларів США. Сума повернення відповідачем боргу складає 1 264,10 доларів США. Сума залишку боргу складає 547 000,00 грн. та (2 300,00 доларів США - 1 264,10 доларів США) = 1 035,90 доларів США. Офіційний курс гривні до іноземної валюти за 100 доларів США на 19.07.2019 становить 2 6030,049 грн., що відповідає 26,030049 за 1 долар США. Стягнення грошових коштів за мировою угодою на дату подачі позову становить: 547 000,00 грн. + (1 035,90 х 26,030049) = 573 964,53 грн. Невиконання відповідачем умов мирової угоди стало підставою для звернення позивача до суду із вказаним позовом. Ухвалою від 01.08.2019 по даній справі було відкрито провадження. У строк, визначений ухвалою суду про відкриття провадження, відповідачем подано відзив на позовну заяву. У відзиві на позовну заяву [PERSON] заперечував проти порушення ним умов укладеної мирової угоди. Ухвалою від 02.10.2019 по справі проведено підготовче засідання та призначено судовий розгляд. Крім того, у підготовчому засіданні прийнято заяву позивача [PERSON] про зменшення позовних вимог. Відтак, сума коштів, яку просить стягнути [PERSON] з [PERSON] складає 568564 грн. 53 коп. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Позивач [PERSON] надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі на підставі наявних матеріалів. Відповідач [PERSON] надав заяву в якій визнав заявлену позивачем суму стягнення в розмірі 568564 грн. 53 коп. Просив розгляд справи провести без його участі. На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягав. У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.10.2017 ухвалою Зміївського районного суду Харківської області укладено мирову угоду між [PERSON] та [PERSON] , у цивільній справі № 645/993/17 за позовом ФОП [PERSON] до [PERSON] про стягнення грошових коштів за договором позики, третя особа [PERSON] (а.с. 4 - 5). Відповідно до п. 1 вказаної вище угоди, відповідач [PERSON] визнає перед [PERSON] борг в сумі 547\~000,00 (п`ятсот сорок сім тисяч) грн. та 2\~300,00 (дві тисячі триста) доларів США. Згідно з п. 2 мирової угоди, [PERSON] зобов`язується виплачувати [PERSON] грошові кошти в розмірі 547\~000 грн. (п`ятсот сорок сім тисяч)\~ та 2\~300 (дві тисячі триста) доларів США згідно наступного графіку погашення заборгованості: - період платежу (листопад 2017 року - січень 2018 року) платіж - 100 (сто) доларів США в місяць; - період платежу (лютий 2018 року - вересень 2018 року) платіж - 250 (двісті п`ятдесят) доларів США в місяць; - період платежу (з жовтня 2018 року до повного погашення боргу) платіж 6\~500 (шість тисяч п`ятсот) гривень в місяць; Пунктом 7 мирової угоди визначено, що [PERSON] має право пред`явити до суду позов про стягнення грошових коштів за цією мировою угодою із застосуванням відповідальності у разі якщо [PERSON] порушив графік погашення заборгованості більше одного місяця. Згідно з ч. 1\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч.1\~ст. 610 ЦК України\~порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Отже, з урахуванням встановлених судовим розглядом обставин справи, визнання відповідачем зменшеної суми позовних вимог, з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню кошти в розмірі 568564 (п`ятсот шістдесят вісім тисяч п`ятсот шістдесят чотири) грн. 53 коп., згідно мирової угоди від 20.10.2017. Щодо стягнення судового збору, то він підлягає стягненню пропорційно розміру задоволених вимог.

Outcome: approved