Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

23 червня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що він є сином громадянина [PERSON]. Мотивує свої вимоги тим, 15 січня 1994 року в селі Саї Липоводолинського району Сумської області помер громадянин [PERSON], який там постійно проживав. Після його смерті відкрилася спадщина на території Саївської сільської ради. Оформити належним чином право на спадщину після смерті батька він не може, так як в свідоцтві про його народження в графі «батько» записане лише імя «Володимир», так як його мати проживала з батьком у незареєстрованому шлюбі. При народженні він був записаний на прізвище матері «Валюх». Позивач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином. Заінтересована особа, Саївська сільська рада, у своїй письмовій заяві проти задоволення заяви не заперечувала, просила справу розглянути за відсутності представника. Допитані в судовому засіданні 6 липня 2017 року свідки [PERSON] та [PERSON] повідомили, що як односельчани з дитинства знають [PERSON] Пояснили, що достовірно знають про те, що до переїзду в м. Суми він мешкав разом із своїм батьком [PERSON], матірю [PERSON] однією сімєю в с. Саї Липоводолинського району. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд приходить до наступних висновків. [PERSON] народився 6 серпня 1968 року, згідно свідоцтва про народження його матірю записана [PERSON], у графі «батько» зазначене імя [PERSON] (а.с. 6). Із копії сертифікату на право на земельну часту (пай) серії СМ №0129961 вбачається, що [PERSON], який проживав у [INFO], як члену КСП ім. Шевченка, належить право на земельну частку (пай) землі розміром 3,58 га, яка перебуває у колективній власності (а.с. 7). 15 січня 1994 року в с. Саї Липоводолинського району Сумської області помер [PERSON] (а.с. 8). Із довідки виконкому Саївської сільської ради Липоводолинського району № 02-37/426 від 20 червня 2017 року вбачається, що [PERSON] провів поховання свого батька [PERSON], який помер 15 січня 1994 року і проживав по день смерті в домогосподарстві за адресою: вул. Ювілейна, 33 с. Саї Липоводолинського району Сумської області (а.с. 9). Згідно копії обліково-послужної картки заявника [PERSON] до складу його сімї входили: батько [PERSON], мати [PERSON] та брат [PERSON] (а.с. 26). Відповідно до довідки виконкому Саївської сільської ради Липоводолинського району № 02-37/439 від 6 липня 2017 року та копії по господарської книги, [PERSON], [INFO], фактично прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON], [INFO], який помер 15 січня 1994 року, оскільки фактично вступив у володіння та користування його майном, зберіг документи і в установлений законом строк не відмовився від спадщини (а.с. 24, 25). З наданих Липоводолинською райдержнотконторою за № 920/01-16 від 13 липня 2017 року відомостей вбачається, що 9 липня 1996 року за заявою [PERSON] в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 111/1996 після смерті 15 січня 1994 року [PERSON], відомостей про спадкоємців, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає. 9 липня 1996 року нотаріальною конторою видане свідоцтво про право на спадщину за реєстровим номером 718 (а.с. 29). Відповідно до ст. 524 чинного станом на 15 січня 1994 року (день смерті [PERSON]Г.) Цивільного кодексу УРСР 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно з ст. 549 Цивільного кодексу УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті батька. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, оскільки заява є обґрунтованою, що підтверджується матеріалами справи та показаннями свідків.

Outcome: approved