Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

21 січня 2014 р. Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» звернулося до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 26 червня 2012 року Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору № R111.0015506 від 26 червня 2012 року, в якій [PERSON] пропонувала публічному акціонерному товариству Банку «ТРАСТ» надати їй споживчий кредит. Публічним акціонерним товариством Банком «ТРАСТ» було акцептовано вищезазначену оферту і надано [PERSON] кредит в розмірі 4539 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99% річних та 2,29% комісії за обслуговування кредиту. Кредит було отримано [PERSON] 26 червня 2012 року. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язаний повертати кредит на протязі 24 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. У разі несвоєчасного виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту додатково сплачується пеня у розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань за кожний прострочений день. [PERSON] порушила вимоги кредитного договору. В зв'язку з чим станом на 26.11.2013 року виникла заборгованість в сумі 5519,69 грн. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 5519,69 та судові витрати. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2014 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, було передано за підсудністю до Самарського районного суду м.Дніпропетровська. (а.с.64). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат було прийнято до провадження. Судове засідання призначено на 03 березня 2014 року на 13год. 30 хв.(а.с.66). 19.03.2014 року від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судові засідання, які відбулися 03.03.2014 року та 19.03.2014 року - не з'явився. Про час і місце засідання суду повідомлявся згідно з вимогами чинного законодавства. Причини неявки суду невідомі. З огляду на викладене та згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. 26 червня 2012 року Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» та [PERSON] уклали договір № R111.0015506 відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит в розмірі 4539 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99% річних та 2,29% комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом (а.с.10-13). [PERSON] було отримано споживчий кредит, що підтверджується меморіальним ордером №Loan- 14539 від 26 червня 2012 року (а.с.15). Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язаний повертати кредит, сплачувати відсоткову ставку за користування кредитом(а.с. 7-10) Згідно пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, комісію за обслуговування кредиту та у разі несвоєчасного виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту додатково сплачується пеня у розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань за кожний прострочений день (а.с.24). Відповідач була ознайомлена з вказаною пам'яткою, про що свідчить її підпис (а.с.24). [PERSON] порушила вимоги кредитного договору. В зв'язку з чим станом на 26.11.2013 року виникла заборгованість в сумі 5519,69 грн, яка складається з : 3221,22 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; 318,21 грн. - відсотки за користування кредитом; 935,28 грн. - комісія за обслуговування кредиту; 1044,98 грн. - сума пені за прострочення платежів. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст.. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно ст.. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved