Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

22.07.2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором, вказуючи на те, що 30.06.2010 року ПАТ «Дельта Банк», яке є правонаступником «Комерційного Банку «Дельта», та [PERSON] уклали кредитний договір №004-04524-300610, відповідно до умов якого, банк відкриває відповідачу картковий рахунок №26251903646020 в національній валюті. Банк надає відповідачу кредит, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 1400 грн. Відповідно до умов договору, кредитні кошти відповідач використовує для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки. Відповідач був зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені. Станом на 17.06.2015 рік відповідач не виконує свої зобовязання належним чином, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Так, станом на 17.06.2015 рік утворилася заборгованість в розмірі 24209,08 грн., яка складається: 11196,85 грн. тіло кредиту; 4603,15 грн. прострочене тіло кредиту; 8409,08 грн. заборгованість за відсотками. Просить стягнути з [PERSON] вищевказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу у відсутності їх представника та у разі відсутності відповідача заочно. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про місце, час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Суд ухвалив слухати справу заочно у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов ПАТ «Дельта банк» обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, так як 30.06.2010 року року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 004-04524-300610, згідно якого [PERSON] було відкрито картковий рахунок №26251903646020 про визначення умов надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком, за яким позивач зобов'язався надати [PERSON] платіжну картку, та Банк надає кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн., а [PERSON] прийняв на себе обов'язок повернути такий кредит, а також сплатити проценти за користування ним, але відповідач умови договору належним чином не виконує та ухиляється від прийнятих грошових зобов'язань, що підтверджено довідкою ПАТ «Дельта банк», згідно якої заборгованість по кредиту [PERSON] станом на 17.06.2015 року складає 24209,08 грн. Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Заборгованість відповідача перед позивачем по поверненню не сплаченого кредиту станом на 17 червня 2015 рік складає 24209,08 грн., з них: 11196,85 грн. тіло кредиту; 4603,15 грн. прострочене тіло кредиту; 8409,08 грн. заборгованість за відсотками, яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved