Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

22.03.2021 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 1998 року. На теперішній час позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] мешкають окремо. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із позивачем. [PERSON] навчається на другому курсі денної форми навчання ДВНЗ «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури», за спеціальністю «Архітектура та містобудування». Загальний термін навчання з 1 вересня 2019 року по 30 травня 2023 року, загальна вартість оплати за навчання становить 54880 грн.00 коп. Також, [PERSON] здобуває додаткову освітню послугу «франкомовний проект». Загальний термін навчання з 30 серпня 2019 року по 30 червня 2023 року, загальна вартість оплати за навчання становить 20 000 грн. Вартість навчання разом складає 74 880 грн. 00 коп., тобто за кожний рік 18 720 грн. 00 коп. Станом на теперішній час, позивачем сплачено за навчання 19280 грн. 00 коп. [PERSON] навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, зв`язку з чим вона не має змоги влаштуватися на роботу та знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідач не приймає участі у матеріальному забезпеченні повнолітньої доньки [PERSON] , хоча має можливість надавати таку допомогу. У зв`язку із викладеним, позивач [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти у сумі 5000 грн. 00 коп., щомісячно, на утримання їхньої повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , з дня звернення до суду з даним позовом до закінчення нею навчання. До початку судового засідання позивач [PERSON] надала суду письмову заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без її присутності, проти заочного розгляду справ не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився по невідомим суду обставинам, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься довідка про успішну доставку смс-повідомлення про виклик до суду, відзиву не надав. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 1998 року, згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 17.10.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Синельниківської міської ради Дніпропетровської області.(а.с.9). Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають доньку [PERSON] , [INFO] , згідно копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого 21.03.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.10). Відповідно до ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. З копії договору № 6935667 від 27.07.2019 року про підготовку фахівця з вищою освітою ступеня «бакалавр» встановлено, що [PERSON] навчається у ДВНЗ «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» на другому курсі денного відділення, загальна вартість оплати за навчання становить 54880 грн. 00 коп.(а.с.11). Відповідно до копії договору № 472/19 від 30.08.2019 року про надання додаткових освітніх послуг, [PERSON] здобуває додаткову освітню послугу «франкомовний проект», загальна вартість оплати за навчання становить 20000 грн. 00 коп.(а.с.12). Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, суд, встановивши, що повнолітня донька [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , на день пред`явлення позову продовжує навчання на денній формі, але позивачем не надано доказів, які б підтверджували можливість сплати відповідачем аліментів у сумі 5000 грн, приходить до висновку про доцільність часткового задоволення позовних вимог [PERSON] , шляхом стягнення з [PERSON] на користь позивача аліментів у твердій грошовій сумі 2000 грн. 00 коп. на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, а саме у період з дати пред`явлення позову 22.03.2021 року до 30.06.2023 року, тобто до закінчення нею навчання. На підставі викладеного, ст.ст. 6, 199, 200, 201 СК України п. 20 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15. 05. 2006 року,

Outcome: partial