Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

23.04.2014 року АК «Харківобленерго» звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення нарахування по акту в обґрунтування якого зазначили, що 08.02.2014 року при проведенні технічної перевірки електроустановки домоволодіння [ADDRESS], представниками АК «Харківобленерго» працівниками Зміївського РВЕ встановлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме підключення електроустановки помимо розрахункового приладу обліку електроенергії - змонтовано розетку з прихованою електропроводкою при ввімкненні навантаження в яку диск ПО №8147677 не обертається, електроенергія не враховується, що є порушенням ст. 26 Закону України «Про електроенергію». За результатами перевірки був складений акт від 08.02.2014 року №201635, при складанні якого був присутнім [PERSON], який є власником вищезазначеного домоволодіння, в акті підписався, повністю визнав виявлене порушення, а в зауваженнях до Акту вказав, що порушення написано вірно, претензій не має. Відповідальність за вищевказане правопорушення передбачена ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» та п.п. 42, 48 Правил, у вигляді визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил та подальшої її відшкодування. Згідно з п.п. 5, 3.1., 3.3., 3.5. «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕУ від 04.05.2006 року № 562, розрахунок вартості не облікованої електроенергії здійснюється за добовим обсягом споживання електроенергії через проводи, якими здійснене підключення, що визначається за формулою 2.7. Методики (Wдоб=Р потужність * t час); час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год; за тарифами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікової електроенергії, за кількістю днів за три роки, але не більше строку позовної давності. Розрахунок виконано за 999 днів, з 16.05.2011 року, тобто з моменту останнього опломбування ПО та технічної перевірки. Обсяг не облікованої електроенергії складає 36364 кВт/год. Тобто, вартість використаної, але не оплаченої електроенергії склала 16762 грн. 66 коп. 25.02.2014 року в рахунок погашення суми нарахувань по акту сплачено 600 грн., залишок в сумі 16162,66 грн. на даний час відповідачем не погашено, що завдає шкоди інтересам АК «Харківобленерго». Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь АК «Харківобленерго» заборгованість по акту порушення в розмірі 16162,66 грн. та судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн. Представник позивача Баталіна І.В., в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву, в якій просила винести заочне рішення, на задоволенні позовних вимог наполягала, розгляд справи просила провести у її відсутності. Крім того просила стягнути з [PERSON] суму витрат пов'язаних з публікацією оголошення про виклик відповідача до суду в сумі 275 грн. 90 коп., про що надала відповідну заяву. Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час, місце розгляду справи, в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку про наступне: Як вбачається з матеріалів справи між АК «Харківобленерго» в особі начальника Зміївського РВЕ та Павлюченко Л.М. укладено Договір про користування електричною енергією від 16.05.2011 року №938159, відповідно до якого Енергопостачальник (АК «Харківобленерго») бере на себе зобов'язання надійно постачати Споживачеві електричну енергію у домоволодіння [ADDRESS] у необхідних обсягах, відповідно до потужності 1,3 кВт електроустановок Споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим Договором. ( а.с.11-12) 08.02.2014 року працівниками Зміївського РВЕ, за участю [PERSON] був складений Акт про порушення від 08.02.2014 року №201635, в якому вказано, що [PERSON], як Споживач, порушив п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільно здійснив монтаж розетки з прихованою електропроводкою, підключеною поза приладом обліку. Присутній [PERSON] написав, що порушення виявлено і вказано в Акті вірно, претензій він не має. (а.с. 4-5). Визначення обсягу та вартості електричної енергії, отриманої поза облікованими приладами здійснюється на підставі Методики, затвердженої Постановою Національної Комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією». Розрахунок суми збитків, завданих АК «Харківобленерго», підтверджується протоколом №2014-14 засідання комісії Зміївського РВЕ з приводу розгляду Акту про порушення від 08.02.2014 року №201635 та розрахунком, проведеним на підставі Методики, затвердженої Постановою від 04.05.2006 року № 562. ( а.с.7,8) В розрахунку суми ( а.с.8) [PERSON] зазначив, що ознайомлений з даним розрахунком та зобов'язався сплатити 16762 грн. 66 коп. нарахувань по акту в розстрочку. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», призначеною для регулювання відносин між громадянами (далі - споживачі електричної енергії) та енергопостачальниками. Дані Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Згідно з п.п. 8, 9 Правил Прилади обліку електричної енергії мають бути придбані, встановлені, підключені енергопостачальником, а їх вартість та вартість послуг з встановлення оплачена забудовниками. Споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами. Пунктами 19, 20 вищевказаних Правил користування електроенергією для населення передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Пунктом 42 Правил передбачені зобов'язання Споживача, в тому числі зобов'язання оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Відповідно до п. 48 Правил, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Зобов'язання та відповідальність Споживача також передбачені Законом України «Про електроенергетику», а саме ст. ст. 26, 27 передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Отже, судом встановлено, що відповідач [PERSON] здійснив отримання електричної енергії поза облікових приладом. АК «Харківобленерго» дотрималося процедури виявлення порушення, складання відповідного Акту, розрахунку суми заборгованості та сповіщення відповідача про необхідність здійснити погашення боргу. Відповідач [PERSON] в добровільному порядку та у повному обсязі не виконав взяті на себе зобов'язання, а сплатив в рахунок погашення суми нарахувань по акту від 08.02.2014 року 600,00 грн. За таких обставин, суд вбачає всі підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення з [PERSON] нарахувань по акту порушення в розмірі 16162,66 грн. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір 243 грн. 60 коп. та 275 грн. 90 коп. витрат на публікацію оголошення в газеті «Слобідський край» про виклик відповідача до суду.

Outcome: approved