Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

22.01.2015 року [PERSON] звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ПАТ «Міський комерційний банк» про стягнення заборгованості (а.с.1-4) Позивач в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 27.09.2013 року між ним та відповідачем було укладено договір строкового банківського вкладу № 2630/37/133503 (Ваш святковий), відповідно до якого ним було розміщено вклад на суму 10000 грн.; 27.09.2013 року - договір № 2630/37/133506 (Ваш накопичувальний), відповідно до якого розміщено вклад в сумі 100 дол.США; 07.10.2013 року - договір № 2630/43/134666 (Ваш мультивалютний), відповідно до якого розміщено вклад в сумі 100 євро; 07.12.2013 року - договір № 2630/43/145465 (Ваш святковий), відповідно до якого розміщено вклад в сумі 1 000 дол. США та 18.01.2014 року - договір № 2630/43/154414 (Ваш різдвяний), відповідно до якого розміщено вклад в сумі 2 014 грн. В подальшому він звернувся до банку з заявами про повернення суми вкладів та відсотків за користування грошовими коштами. Однак до теперішнього часу вклад та нараховані відсотки йому не повернуто. В зв'язку з цим, позивач просив суд стягнути з відповідача суму вкладу та нарахованих відсотків за договором банківського вкладу № 2630/37/133503 від 27.09.2013 року - 11 485 грн; № 2630/37/133506 від 27.09.2013 року - 115 дол.США; № 2630/43/134666 від 07.10.2013 року - 115 євро; № 2630/43/145465 від 07.12.2013 року - 1 105 дол.США; № 2630/43/154414 від 18.01.2014 року - 3 154 грн.(а.с.1-4) Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, за таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України (а.с. 9-10,16-17,20) Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 27.09.2013 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Міський комерційний банк» було укладено договір строкового банківського вкладу № 2630/37/133503 (Ваш святковий), відповідно до якого позивачем було розміщено вклад на суму 10000 грн., строком на 334 днів, зі сплатою процентів в розмірі 19,8% щомісячно, шляхом зарахування на картковий рахунок або готівкою через касу банку, що підтверджується копією договору, квитанції та виписки по угоді(а.с.21-26) 27.09.2013 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Міський комерційний банк» було укладено договір строкового банківського вкладу № 2630/37/133506 (Ваш накопичувальний), відповідно до якого позивачем розміщено вклад в сумі 100 дол. США строком дії 385 днів, зі сплатою процентів в розмірі 9,35% річних, шляхом поєднання відсотків по вкладу, що підтверджується копією договору, квитанції та виписки по угоді(а.с.27-31) Також, 07.10.2013 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Міський комерційний банк» було укладено договір строкового банківського вкладу № 2630/43/134666 (Ваш мультивалютний), відповідно до якого позивачем розміщено вклад в сумі 100 євро, зі сплатою процентів в розмірі 9,2 % щомісячно, готівкою через касу банку, що підтверджується копією договору, квитанції та виписки по угоді(а.с.33-36) 07.12.2013 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Міський комерційний банк» було укладено договір строкового банківського вкладу № 2630/43/145465 (Ваш святковий), відповідно до якого позивачем розміщено вклад в сумі 1 000 дол. США, зі сплатою процентів в розмірі 9,7 % щомісячно, шляхом зарахування на картковий рахунок або готівкою через касу банку, що підтверджується копією договору, квитанції та виписки по угоді(а.с.38-44) Крім того, 18.01.2014 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Міський комерційний банк» було укладено договір строкового банківського вкладу № 2630/43/154414 (Ваш різдвяний), відповідно до якого розміщено вклад в сумі 2 014 грн., зі сплатою процентів в розмірі 21,8 % щомісячно, шляхом зарахування на картковий рахунок, що підтверджується копією договору, квитанції та виписки по угоді(а.с.38-44) Також судом встановлено, що 01.09.2014 року позивач звертався до банку з письмовими заявами про повернення вкладу та нарахованих процентів за договорами, однак відповідно до вказаних заяв та умов укладених між сторонами договорів кошти, розміщені позивачем та нараховані проценти останньому до теперішнього часу не виплачено(а.с.32,37,45,52) Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами ЦК України, та умовами договору банківського вкладу. У ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» зазначено, що вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно з ч.1,2,4 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу, або повернення суми вкладу, внесеного на інших умовах повернення, після настання визначених договором обставин договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.ч.1,6 ст.1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.3 ст.1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Згідно ч.ч.1,2,3 ст.1066 ЦК України передбачено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд. Відповідно до ч.3 ст.1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Відповідно до ч.1 ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом. Правова позиція, висловлена Верховним судом України при розгляді справи №6-140цс13 передбачає, що відповідно до змісту ст.ст.526,1058 ЦК України зобов'язання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд. Вирішуючи позовні вимоги позивача суд, враховуючи, що строк дії договорів закінчився, позивач звертався до банку з заявою про поверхня коштів, але так і не отримав вказані кошти, зважаючи на умови договору щодо нарахування відсотків суд вважає надані позивачем розрахунки нарахованих відсотків вірними та за необхідне стягнути з ПАТ «Міський комерційний банк» на користь [PERSON] у рахунок повернення депозитного вкладу за договорами: № 2630/37/133503 від 27.09.2013 року - 11 485 грн., з яких сума вкладу - 10 000 грн., нарахованих процентів - 1 485 грн.; № 2630/37/133506 від 27.09.2013 року - 115 дол.США, з яких сума вкладу - 100 дол.США, нарахованих процентів - 15 дол.США; № 2630/43/134666 від 07.10.2013 року - 115 євро, з яких сума вкладу - 100 євро, нарахованих процентів - 15 євро.; № 2630/43/145465 від 07.12.2013 року - 1 105 дол.США, з яких сума вкладу - 1 000 дол.США, нарахованих процентів - 105 дол.США; № 2630/43/154414 від 18.01.2014 року - 3 154 грн., з яких сума вкладу - 2 014 грн., нарахованих процентів - 1 140 грн. Вирішуючи питання судових витрат суд,

Outcome: approved