Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-10 00:00:00

22 травня 2020 року Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» (далі за текстом - АТ «Ощадбанк») в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» в особі начальника філії Яківчик С.В. звернулось з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 20 296,66 гривень та витрат по сплаті судового збору в сумі 2102 гривень. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між позивачем та відповідачем 03 серпня 2018 року укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 495245206 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (далі за текстом - договір), відповідно до умов якого банк відкрив на ім`я [PERSON] картковий рахунок для обліку на ньому коштів і операцій за платіжною карткою з встановленням кредитування у сумі 20 000 гривень строком на 60 місяців з фіксованою процентною ставкою - 38% річних. Позивач свої зобов`язання виконав, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі, проте відповідач почав порушувати умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим станом на 30 квітня 2020 року має заборгованість у сумі 20 296,66 гривень, яка складається з наступного: 18 960,80 гривень - тіло кредиту; 1184,07 гривень - проценти за користування кредитом; 23,97 гривень - комісія; 69,16 гривень - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 21,66 гривень - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 17,70 гривень - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 19,27 гривень - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитом та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 гривень. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2020 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 08 годину 40 хвилин 20 липня 2020 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу. У зв`язку з перебуванням судді у відряджені, судове засідання, призначене на 20 липня 2020 року, відкладене на 08 годину 00 хвилин 11 серпня 2020 року. До судового засідання представник позивача, який про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином: у до частини 6 статті 128 ЦПК України - шляхом направлення судової повістки на електронну пошту, не з`явився. 22 травня 2020 року на адресу суду від представника позивача Скакун С.О. надійшло клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Заперечень щодо заочного розгляду справи від представника позивача не надходило. Відповідач [PERSON] , який про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином: у відповідності до частини 7 статті 128 ЦПК України - шляхом направлення судової повістки за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, до судового засідання не з`явився за невідомою суду причиною, заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання від нього на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий. Тому, за наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, відповідно до заяви про приєднання № 495245206 від 03 серпня 2018 року та заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії від 03 серпня 2018 року позивач відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ» з бажаним розміром кредиту в сумі 20 000 гривень на 60 місяців з процентною ставкою на залишок коштів 38 процентів річних (а.с. 8, 9). Банк зі свого боку виконав свої зобов`язання та надавав відповідачу грошові кошти у розмірі 18 960,80 гривень, проте останній свої зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом не виконав, у зв`язку з чим станом на 30 квітня 2020 року має заборгованість у 20 296,66 гривень, яка складається з наступного: 18 960,80 гривень - тіло кредиту; 1184,07 гривень - проценти за користування кредитом; 23,97 гривень - комісія; 69,16 гривень - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 21,66 гривень - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 17,70 гривень - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 19,27 гривень - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, що підтверджується наданим відповідачем розрахунком заборгованості (а.с. 4-6). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у строк, встановлений договором. Боржник зобов`язаний виконати своє зобов`язання, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Згідно частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи та витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки відповідач належним чином не виконав зобов`язання за договором № 495245206 від 03 серпня 2018 року, внаслідок чого виникла відповідна заборгованість перед позивачем, що підтверджується представленими суду письмовими доказами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 2102 гривень.

Outcome: approved