Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

23.10.2017 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], і просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки, [PERSON], 27.08.2008р.н., в розмірі 4000 грн. щомісячно, з моменту подачі позовної заяви і до повноліття дитини. Позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] У шлюбі народилася одна дитина: дочка, [PERSON], 27.08.2008р.н. Подружнє життя не склалося, шлюб їхній розірвано на підставі рішення суду від 22.10.2013 р. Вона проживає разом з дочкою. Батько зовсім не цікавиться життям своєї доньки, не приймає участі в її вихованні. Коштів відповідач не надає на утримання дитини, вона повністю сама утримує дитину, однак коштів не вистачає, а тому звернулася з даним позовом до суду. Їй відомо, що відповідач працює в Італії. Оскільки відповідач працездатний, добровільно ухиляється від виконання своїх обовязків, а дочка часто хворіє, одній важко утримувати дитину, просить позов задовольнити з викладених обставин та стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання їхньої дочки в розмірі 4000 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася, однак її представник [PERSON], яка діє по довіреності подала до суду письмову заяву в якій зазначає, щоб справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо винесення заочного рішення суду. Відповідач в судові засідання не зявилявся по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і в передбаченому законом порядку, крім судових викликів був повідомлений через засоби масової інформації, про час та місце судового засідання, про що свідчить оголошення в газеті «Галичина» № 91 від 12.12.2017р. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст. 280 ЦПК України. Відзив та заперечення проти позову від відповідача не надходили. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний за рішенням суду від 22.10.2013 року (а.с.17). З копії свідоцтва про народження дитини підтверджується, що відповідач по справі - [PERSON] є батьком, [PERSON], 27.08.2008р.н. (а.с.6). Відповідно до\~ст. 182 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. За ч.2\~ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3\~ст. 51 Конституції України). За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3\~ст. 181 СК України). В звязку з цим суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення і з відповідача слід стягувати щомісячно аліменти на утримання дитини: дочки, [PERSON], [INFO], в розмірі по 4000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивач звільнена від сплати судового збору, згідно\~ст.5 ч.1 п.3, Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року\~за\~№3674-VІ. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір. На підставі вищенаведеного, ст.ст.\~180,\~182,\~184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved