Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

23.03.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення неустойки(пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини та стягнення понесених додаткових витрат на дитину. Позов мотивовано тим, що відповідач по справі є колишнім чоловіком. Під час шлюбу у них народилась дитина син [PERSON] [INFO] . Після розірвання шлюбу син продовжує проживати разом із позивачкою та перебувати на її утриманні. Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 14.06.2017 року по справі № 726/384/17-ц з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання сина в розмірі ј частки усіх видів заробітку(доходу), щомісячно, починаючи з 07.03.2017 року і до досягненням дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначає, що відповідач не цікавить життям сина, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та не бере участі його вихованні. Стверджує, що відповідач злісно ухиляється від виконання вищезазначеного рішення суду, зокрема сплачує аліменти не в повному обсязі та не регулярно, обмежується лише частковою сплатою аліментів, в наслідок чого станом на 02.20.2020 року у нього утворилась заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 12\~766 грн.10 коп., що підтверджується довідкою №6612 від 02.02.2020 року виданою Третім відділом державної виконавчої служби у м. Чернівці. Позивач зазначає, що на даний вона перебуває у скрутному фінансовому становищі, спільний син з відповідач є інвалідом дитинства, йому постійно потрібна належна допомога в тому числі і фінансова, яку самостійно вона забезпечити не в змозі. Також зазначає, що нею за період з 29.01.2019 по 10.03.2020 року понесені додаткові витрати пов`язані з придбання ліків в сумі 2053,33 гривень, взуття вартістю 1606 гривень та мобільного телефону вартістю 2000 гривень., на загальну суму 5659,33 гривень. Враховуючи вищевикладене, та те, що вказана заборгованість боржником не погашена, в добровільному порядку відповідач відмовляється погасити заборгованість по аліментам, просить стягнути з відповідача на її користь неустойку(пеню) за сплату аліментів не в повному обсязі на утримання сина [PERSON] [INFO] у розмірі 18564 грн. 91 коп., а також стягнути з відповідача на її користь Ѕ частину понесених додаткових витрат на утримання сина [PERSON] [INFO] у розмірі 2829 грн. 66 коп. Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01.04.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено провести в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.05.2020 року закрито підготовче судове засідання та призначений розгляд справи по суті. До початку судового засідання позивач, подала до суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив не\~подав. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши матеріали, суд встановив, наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвано на підставі рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 20.05.2013 року. Від\~шлюбу\~сторони\~мають\~\~неповнолітню\~дитину\~\~ сина [PERSON] [INFO] , що підтверджуються копією свідоцтва про народження від 14.05.2009 року актовий запис № 10. Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 14.06.2017 року по справі № 726/384/17-ц з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання сина в розмірі ј частки усіх видів заробітку(доходу), щомісячно, починаючи з 07.03.2017 року і до досягненням дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно довідки №223 від 26.02.2020 року виданою Грозинецькою сільською радою неповнолітній син [PERSON] [INFO] , проживає разом з матір`ю [PERSON] та бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту №224 від 26.02.2020 року затвердженим сільським головою Грозинецької сільської ради, в результаті обстеження проживання сім`ї [PERSON] встановлено, що сім`я проживає за рахунок отриманої пенсії та сільського господарства, дитина знаходиться на утриманні матері [PERSON] , батько дитини за вказаною адресою не зареєстрований та не проживає, не цікавиться життям сина, не приймає участі у його вихованні не відвідує під час лікування, аліменти сплачує не в повному обсязі. Дитина відвідує Грозинський навчальний виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів ДНЗ», за час відвідування дитиною цікавить матір, батько дитини жодного разу батьківські збори не відвідував, життям та успіхами дитини у школі не цікавився, що підтверджується довідкою №07-04/27 від 26.02.2020 року. [PERSON] [INFO] , хворіє, що підтверджується відповідними виписками з історії хвороб виданими «Лікарня швидкої медичної допомоги м. Чернівці». Згідно розрахунку заборгованості виданим Третім відділом виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції М. Івано-Франківськ) від 02.02.2020 року у [PERSON] станом на 01.03.2020 року утворилась заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 12776,10 гривень. [PERSON] понесені додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] , що підтверджуються відповідними квитанціями. Норми права, та мотиви їх застосування. Відповідно до частин першої, другої, статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтею 180 СК України\~встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний за рішенням суду сплачувати щомісяця. Згідно положень\~ст. 18 ЦПК України\~судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Крім цього, згідно ч. 1\~ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. За змістом\~статті 196 СК України\~пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється, виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Враховуючи вищевикладене, суд погоджується з наданим позивачем розрахунком розміру неустойки (пені). Розмір неустойки (пені) в сумі 18564 грн. 91 коп. є обґрунтованим та таким, що підлягає стягненню з відповідача. А тому позовні вимоги в цій частині необхідно задовольнити. Щодо позовної вимоги про стягнення додаткових витрат, суд керується наступним. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Суд вважає, що додаткові витрати на дитину, які складаються із витрат на придбання ліків, викликані особливими обставинами, а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими. Позовні вимоги в частині додаткових витрат, які складаються із витрат на придбання взуття та мобільного телефону є необґрунтованими, оскільки вони не викликані особливими обставинами пов`язаними з розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтво, тощо. А тому позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволеню. Згідно з частинами першою-третьою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги [PERSON] задоволенні у розмірі 96,4%. Враховуючи, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то з [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір\~за позовні вимоги майнового характеру в сумі\~809 грн. 76 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial