Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

23 липня 2020 року [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилався на те, що у архівній довідці від 16 жовтня 2019 року № К-135, виданій Комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району» його ПІБ вказано скорочено як: « [PERSON] ». Встановлення факту належності архівної довідки необхідно заявнику для підтвердження стажу роботи в період з 1974 по 1981 рр. в колгоспі «ім. Чапаєва» с. Письмичево Солонянського району Дніпропетровської області. Заявник просив суд встановити факт належності йому архівної довідки від 16 жовтня 2019 року № К-135, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району». У заяві від 05.10.2020 року заявник просив справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої\~особи Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, письмово просив розглядати справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що в архівній довідці від 16 жовтня 2019 року № К-135, виданій Комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району» ПІБ заявника вказано скорочено як: « [PERSON] » (а.с. 12). У відповіді Головного управління пенсійного фонду України зазначено, що архівна довідка від 16 жовтня 2019 року № К-135, що видана Комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району» підтверджує період роботи в колгоспі ім. Чапаєва з 1974 по 1978, 1980, 1981, 1984 « [PERSON] », що не відповідає документу, який посвідчує особу, у зв`язку з чим Управлінням не зараховано до загального страхового стажу період роботи на підставі архівної довідки від 16 жовтня 2019 року № К-135 (а.с. 8-10). Встановлення факту належності вищевказаної довідки необхідно заявнику для підтвердження стажу роботи в колгоспі «ім. Чапаєва» с. Письмичево Солонянського району Дніпропетровської області. Належність заявнику архівної довідки від 16 жовтня 2019 року № К-135, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району» підтверджується матеріалами справи, зокрема, копією трудової книжки та копією книги обліку трудового стажу (а.с. 11, 13). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази з позиції їх належності та допустимості, а також зв`язку у сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved