Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

23.02.2021 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут Енергія» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за теплову енергію за період з квітня 2016 року по лютий 2021 року в розмірі 41\~533,23 грн. та судові витрати в розмірі 2270 грн. В обґрунтування позову вказує, що ТОВ «Бахмут-Енергія» в період з квітня 2016 року по лютий 2021 року здійснювало постачання теплової енергії у квартиру за адресою: [ADDRESS] , власником якої є відповідач [PERSON] . Позивач стверджує, що, проводив нарахування за спожиті послуги відповідно до затверджених у встановленому законом порядку норм та тарифів, однак відповідач, порушуючи вимоги чинного законодавства щодо сплати комунальних послуг і не сплачуючи борг за спожиті послуги добровільно, причиняє майнову шкоду позивачу. В результаті вищенаведеного, заборгованість відповідача відповідно до даних особистого рахунку за вказаний спірний період складає 41533,23 грн., у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.04.2021 за вказаною цивільною справою було відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті, відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було. Також, за клопотання представника позивача ТОВ «Бахмут-Енергія» було витребувано з\~Бахмутського міського\~відділу ГУ\~ДМС в\~Донецькій області витяг з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно [PERSON] , [INFO] , в якому в т.ч. міститься інформація про батьків цієї особи та з Бахмутської міської\~ради інформацію про перелік осіб, які зареєстровані або проживають в квартирі [ADDRESS] . Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.07.2021 року, замінено первісного відповідача по вказаній цивільній справі [PERSON] на належного відповідача [PERSON] , [INFO] . Представник позивача - ТОВ «Бахмут-Енергія» Ковленко О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні 29.07.2021 та 12.08.2021 пояснювала, що вона взяли дитину [PERSON] на виховання, під свою опіку тоді, коли в нього померла матір, а вона була її подругою. Вона знала, що за квартирою рахується заборгованість за спожите тепло. Однак в квартирі ніхто не живе, вона зверталася до позивача з приводу від`єднання квартири, доказів такого звернення надати не може. Їй в усному порядку повідомили, що такої можливості немає. Вона вказала, що дитина проживає з нею, отримує стипендію та допомогу від держави. Вона субсидію не отримує. Надала довідку про навчання [PERSON] . \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги\~обґрунтовані та\~підлягають задоволенню з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 220776764 від 19.08.2020 квартира за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.6). \~ \~ \~ \~З виписки по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , відкритому на ім`я [PERSON] вбачається, що за вказаною квартирою наявний борг за період з квітня 2016 року по лютий 2021 року перед позивачем за надані комунальні послуги в розмірі 41\~533,23 грн. (а.с.5). З актів, складених представниками ТОВ «Артемівськ-енергія» та ТОВ «Бахмут-Енергія», вбачається, що протягом 2016-2020 років в будинку [ADDRESS] надавалися послуги з опалення (а.с.7-17). Згідно копій ліцензій, наданих Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БАХМУТ-ЕНЕРГІЯ» унесено 14 вересня 2012 року за № 304 до державного реєстру на право: постачання теплової енергії; транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами; виробництва теплової енергії (крім діяльності з виробництва теплової енергії на теплоелектроцентралях, теплоелектростанціях, атомних електростанціях і когенераційних установках та уставках з використанням нетрадиційних або поновлюваних джерел енергії) (а.с.31-32). Разом з тим, як вбачається з інформації наданої Бахмутською міською радою за №934 від 26.02.2021 року, яка надійшла до суду 10.03.2021 року, за даними реєстру Бахмутської міської об`єднаної територіальної громади місце проживання фізичної особи [PERSON] ( [INFO] ) зареєстровано з 29.10.2008 року за адресою: [ADDRESS] (а.с. 43). Згідно з інформацією наданою Бахмутською міською радою Донецької області за № 1827 від 19.04.2021 року, в квартирі [ADDRESS] , з 29.10.2008 року зареєстрований фізична особа [PERSON] , [INFO] (а.с.61). Згідно з довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 706283-2021, сформованої 28.04.2021 року головним спеціалістом Бахмутського МВ ГУДМС України в Донецькій області Трубовою Л.Г., [PERSON] народився [INFO] в м.Артемівськ Донецької області; зареєстрований з 29.10.2008 року за адресою: [ADDRESS] ; 09.11.2018 року Бахмутським міським відділом Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області Маринець Б.О. видано паспорт громадянина України № [NUMBER] (а.с.65). Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00030655979, сформованого 07.05.2021 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), 07.09.2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області складено актовий запис № 472 про народження [PERSON] , який народився [INFO] в м. Артемівську Донецької області, батько вказаний на підставі ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері) [PERSON] , мати [PERSON] , [INFO] , місце проживання [ADDRESS] (а.с.68-69). Згідно з інформацією наданою Бахмутською міською радою Донецької області за № 2298 від 17.05.2021 року, яка надійшла до суду 19.05.2021 року, за даними реєстру Бахмутської міської об`єднаної територіальної громади, місце проживання фізичної особи [PERSON] , [INFO] знято з реєстрації за адресою: [ADDRESS] з 23.01.2017 року на підставі свідоцтва про смерть (а.с.76). Як вбачається з рішення Бахмутської міської ради Донецької області від 15.03.2017 року за №71, яке 11.06.2021 року надане Управлінням молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області на виконання ухвали суду від 07.06.2021 року, опікуном над малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , призначено [PERSON] , [INFO] (а.с.85-88). За даними реєстру Бахмутської міської об`єднаної територіальної громади, місце проживання фізичної особи [PERSON] , [INFO] , зареєстровано з 30.07.2004 року за адресою: [ADDRESS] (а. с. 89). Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (ч.1 ст.67 ЦК України). Як визначено приписами ч.ч.1,3,4 ст. 72 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо. Якщо підопічний є власником нерухомого майна або майна, яке потребує постійного управління, опікун може з дозволу органу опіки та піклування управляти цим майном або передати його за договором в управління іншій особі. Відповідно до Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року споживачі житлово-комунальних послуг зобов`язані щомісяця вносити плату за використані комунальні послуги згідно з тарифом, що затверджується органами місцевого самоврядування. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Згідно частини 1 статті 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, розмір плати розраховується виходячи із розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами. Згідно ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства. Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В силу ст. 509 ЦК України зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана здійснити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, виплатити гроші та ін.) або утриматися від певної дії, а кредитор від боржника має право вимагати від боржника виконання його зобов`язання. Відповідно до статті 68 Житлового кодексу України споживачі зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі за послуги з централізованого опалення. Згідно розрахунку заборгованості борг [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , становить за період з квітня 2016 року по лютий 2021 року в сумі 41\~533,23 грн., разом з тим [PERSON] призначена опікуном рішенням Бахмутської міської ради з 15.03.2017 року, зважаючи на те, що [PERSON] , як опікун [PERSON] , [INFO] , не здійснювала оплату за теплову енергію за період з 15.03.2017 по 01.02.2021, що підтверджено розрахунками заборгованості, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача [PERSON] , як опікуна [PERSON] , [INFO] , заборгованості за теплову енергію за період з 15.03.2017 року по 01.02.2021 року у розмірі 33\~070,85 грн. (41\~533,23 8\~462,38). Статтею 78\~ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Частиною 6 статті 81\~ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з положень ч. 1ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідач доказів оплати вартості теплової енергії суду не надала. Відсутність договірних правовідносин не є підставою для відмови у стягненні з відповідача коштів за надання житлово-комунальних послуг. Аналогічна правова позиція міститься в постановах Верховного Суду від 06 червня 2018 року в справі № 302/1315/14-ц, від 20 червня 2018 року в справі № 757/10888/14-ц, Верховного Суду України від 27 січня 2016 року в справі № 6-2864цс15. В судовому засіданні 12.08.2021 відповідачем подано заяву про застосування строку позовної давності. Відповідно до статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 261 ЦК перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. При цьому, правило частини першої\~статті 261 ЦК України\~містить презумпцію обізнаності особи про стан своїх суб`єктивних прав, відтак обов`язок доведення строку, з якого особі стало (могло стати) відомо про порушення права, покладається на позивача. Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст.256 ЦК України). Відповідно до ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Враховуючи подану відповідачем заяву щодо застосування строку позовної давності, суд вбачає підстави для застосування строку позовної давності виходячи з такого. Статтею 264\~ЦК України регламентовані умови переривання перебігу позовної давності. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Частина 3 ст.\~267\~ЦК України передбачає, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Частина 4 вищевказаної статті зазначає, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Позивачем подано позов 25.02.2021, тому із застосуванням строку позовної давності позовні вимоги підлягають задоволенню за період з 01.02.2018 по 01.02.2021 в сумі 27995,21 грн. В іншій частині позову слід відмовити. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: partial