Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

23.02.2021 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 16.02.1999 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстрований у Старосамбірському районному відділі РАГС Львівської області за актовим записом №18. Зазначає, що у шлюбі у них народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Стверджує, що впродовж останніх років відносини з відповідачкою погіршилися, зникли взаємопорозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. За таких обставин вважає неможливим подальше спільне життя з відповідачкою та просить їх шлюб розірвати. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2021 справа визначена для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 24.03.2021 року відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.05.2021. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час дату та місце слухання справи, проте подав в канцелярію суду заяву в якій просив суд справу розглянути у його відсутності позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву, в якій просить суд справу розглядати у її відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує, згідна на розірвання шлюбу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (сторони у справі) перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 16.02.1999 року у Старосамбірському районному відділі РАГС Львівської області за актовим записом №18. За час шлюбу у них народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] яка на час розгляду справи є повнолітньою та син [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються наявними у справі доказами, а саме: свідоцтвом про одруження між сторонами серії [NUMBER] від 16.02.1999 року та копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 03.08.2004 року. Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача, впродовж останніх років відносини з відповідачкою погіршилися, зникли взаємопорозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачкою не бажає. Відповідачка позов визнала та не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Частиною 1 статті 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ст.112 СК України, суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивача щодо розірвання шлюбу з відповідачем та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалась остаточно і зберегти її не можливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб при таких обставинах слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення. У відповідності до вимог ст.ст.141, 142 ЦПК України, оскільки відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені ним при подачі позову до суду, тобто 454 грн. та стягнути з відповідачки на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 454 гривень.

Outcome: approved