Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

22.07.2015 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» в особі свого пред- ставника (за довіреністю) [PERSON] предявило вказаний позов, посилаючись на наступні обставини. 25.05.2011 р. між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 114/ 3126SFDSPG7 на суму 6369,14 грн. строком до 25.05.2013 р. В подальшому ПАТ «Платинум банк» було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 114/3126SFDSPG7 від 25.05.2011 р. на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська аген- ція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 114/3126SFDSPG7 від 25.05.2011 р. на підставі договору факторингу № 20121010-г від 10.10.2012 р., що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», який є первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 р., позивач набув право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 4346,20 грн., з яких: 3120,50 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 688 грн. - заборгованість за відсотками,537,70 грн. - заборгованість за пенею. Таким чином, ТОВ «Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зобовязаннях з [PERSON] За період з 25.05.2011 р. по 05.07.2015 р. за кредитним договором № 114/3126SFDSPG7 від 25.05.2011 р. відповідачем всього сплачено 5348 грн., з яких: на користь ПАТ «Платинум банк» - 5348 грн.; на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 0 грн.; на користь ТОВ «Кредекс фінанс» - 0 грн. При цьому, останній платіж [PERSON] здій- снено 25.05.2012 р., а нарахування відсотків та інших платежів зупинено 09.10.2012 р. під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк». За таких обставин, [PERSON] має непогашену заборгованість в сумі 4346,20 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просив справу роз- глянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] був укладе- ний кредитний договір № 114/3126SFDSPG7 від 25.05.2011 р., за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 6369,14 грн. строком на 24 місяці, процентна ставка за користування кредитом 0,0001% річних, дата повернення кредиту 25.05.2013 р.(а.с.5-6). Витягом з реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 р. (а.с.6- 8) підтверджується, що ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступає ТОВ «Кредекс фінанс» права вимоги заборгованостей з боржників-позичальників ПАТ «Платинум Банк» на умо- вах передбачених Договором факторингу 1/15-ФКЮ від 08.05.2015 р., згідно наступного реєстру заборгованостей. Таким чином, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 114/ 3126SFDSPG7 від 25.05.2011 р. складає 4346,20 грн. З матеріалів справи (а.с.9-17) видно, ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 114/3126SFDSPG7 від 25.05.2011 р. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною 1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позико- давцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відпо- відно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобовязання. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або викона- ння з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Частинами 1,3 ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Оскільки [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором належним чином не викона- ла, має заборгованість за кредитом в розмірі 4346,20 грн., тому з неї на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 114/3126SFDSPG7 від 25.05.2011 р. у вказаному розмірі. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 243 грн.60 коп., відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved