Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

23.09.2021р. позивач звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 16.11.2017р. між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Добрянської сільської ради Городоцького району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 06. У шлюбі в них народилася одна дитина донька [PERSON] , [INFO] .. Вказувала, що після одруження подружнє життя складалося більш менш злагоджено, однак починаючи з 2020 в них в сім`ї почались проблеми і непорозуміння. Так, в 2020 вона захворіла на коронавірус, який перенесла в дуже важкій формі, на даний час має ускладнення від хвороби та продовжує лікуватися. За весь період відповідач не підтримував її жодним чином, не допомагав їй. Коли внаслідок отриманих ускладнень їй стало важче справлятися з домашніми обов`язками, вона просила чоловіка хоч час від часу допомагати їй з вихованням дитини та веденням домашнього господарства. Між тим, чоловік ні в чому їй не допомагає, навпаки, став постійно у всьому дорікати, звинувачувати її, що вона погана дружина, став ображати її, застосовувати фізичне насильство, в т.ч. в присутності доньки. Внаслідок таких дій чоловіка після чергової сварки та побоїв вона у серпні 2021 втекла проживати до будинку батьків в с. Милятин Городоцького району Львівської області. Зазначала, що з цього часу вони з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх стосунків, вона втратила до нього почуття любові і поваги, вважає що розірвання шлюбу відповідатиме її інтересам та інтересам дитини. Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 16.11.2017 року у виконавчому комітеті Добрянської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 06. Позивач в судове засідання не з`явилася, 18.10.2021 подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності. Просить позов задоволити. Та не надавати термін для примирення. Відповідач в судове засідання не з`явився, 26.10.2021 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу та просить суд не давати терміну для примирення. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України. Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Так, згідно з ч.ч.3, 4\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені\~ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Частиною 2\~ст.112 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 16.11.2017 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Добрянської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 06 (а.с.3). В даному шлюбі в сторін народилася одна дитина донька [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Сімейне життя у сторін не склалося, через постійні конфлікти та непорозуміння спільне проживання подружжя виявилося нестерпним для позивача. На даний час сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони обоюдно не мають наміру зберігати шлюб, надання терміну для примирення не бажають, а тому суд не вбачає підстав для збереження шлюбу.\~\~ Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому згідно зі ст.112 СК України є всі підстави для розірвання шлюбу. На підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені нею витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved