Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

23.03.2021 заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , являється її сином. Свою заяву обґрунтовує тим, що в документах, які підтверджують їх родинні відносини, а саме в свідоцтві про народження [PERSON] , прізвище матері зазначено як « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника, однак вказані розбіжності є перешкодою для оформлення права на пенсію. Заявниця у судове засідання не з`явилася, однак звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи, а саме Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до суду не з`явився, однак звернувся до суду з листом, в якому просить справу розглянути без його участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує, у разі доведеності її належними документами. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , являється матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . Вказаний факт підтверджується зібраними по справі доказами. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11 червня 1963 року, заявниця народилася [INFO] , а її прізвищем вказано « [PERSON] » (а.с. 10). З матеріалів справи вбачається, що в подальшому прізвище заявниці неодноразово змінювалося, внаслідок укладення шлюбів, а саме, згідно актового запису №17 від 12.07.1973 заявниця змінила своє прізвище на « [PERSON] », згідно актового запису №17 від 23.11.1977 - на « [PERSON] », згідно актового запису № 134 від 31.12.1981 - на « [PERSON] », а згідно актового запису №5 від 09.09.1987 - на « [PERSON] » (а.с. 8, 11, 12, 34). Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 02 березня 1971 року, підтверджується те, що [PERSON] народився [INFO] , а його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19). Разом з тим, суд не приймає до уваги в якості доказу довідку Білокриницької селищної ради Радомишльського району Житомирської області від 16.11.2020 року №454 (а.с. 7), згідно якої заявниця є матір`ю померлого [PERSON] , оскільки у даній довідці відсутня інформація щодо первинних документів, на підставі яких орган місцевого самоврядування підтверджує факт родинних відносин між вказаними особами, а тому дана довідка не відповідає вимогам статей 77, 78, 79, 80 ЦПК України щодо належності, допустимості, достовірності та достатності доказів. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Таким чином, на підставі вищевикладеного, враховуючи те, що під час судового розгляду встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

Outcome: approved