Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

22 січня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - встановлення факту смерті [PERSON], [INFO], жителя м. Чернігова в день [INFO] в [ADDRESS]. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] за адресою [ADDRESS] помер її чоловік, [PERSON], [INFO]. Вказує, що приїхавши на місце смерті, фельдшером бригади швидкої медичної допомоги лікувально-профілактичного закладу «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» було оглянуто тіло покійного та видана довідка про встановлення смерті № 2919, в якій зазначено про час та дату смерті - 10 година 00 хвилин [INFO]. 17 листопада 2013 року тіло [PERSON] було поховано без відповідного оформлення медичної документації, про що сестра - [PERSON] отримала довідку Седнівської селищної ради № 25 від 25.11.2013 року, на території якої було проведено поховання. Зазначає, що листом № 01-24/1654 від 03 грудня 2013 року Управлінням охорони здоров'я заявнику було відмовлено у видачі лікарського свідоцтва про смерть [PERSON] Також вказує, що за фактом смерті [PERSON] була проведена відповідна перевірка і Чернігівським міським відділом міліції 30 грудня 2013 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження в зв'язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення, яка також підтверджує факт смерті [PERSON] саме [INFO]. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила її задовольнити в своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені в заяві. Заінтересована особа [PERSON] проти задоволення заяви не заперечувала. Представник заінтересованої особи ВДРАЦСу реєстраційної служби ЧМУЮ в судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду надійшла заява, в якій просить справу розглянути за його відсутності. Додатково зазначив, що проти задоволення заяви не заперечують, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Представник заінтересованої особи ВДРАЦСу реєстраційної служби ГУЮ у Чернігівській області в судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду надійшла заява, в якій просить справу розглянути за його відсутності. Додатково зазначив, що проти задоволення заяви не заперечують, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Досліджено в судовому засіданні: копію паспорту [PERSON] (а.с. 6), копію свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 7), копію довідки ЛПЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» № 2919 від 16.11.2013 року про факт встановлення смерті [PERSON] (а.с. 8), копію довідки Седнівської селищної ради № 1159 від 25 листопада 2013 року, копію постанови про закриття виконавчого провадження від 30.12.2013 року (а.с. 10-11), копію листа Управління охорони здоров'я Чернігівської міської ради № 01-24/1654 від 03.12.2013 року про оформлення лікарського свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 12-13). Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Факт встановлення смерті особи, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки без його встановлення є неможливим проведення державної реєстрації смерті особи, а тому суд вважає що заявник не має можливості встановити факт смерті особи в іншому порядку, ніж судовому. Таким чином суд приходить до висновку, що є підстави встановити факт того, що [PERSON], [INFO], уродженець м. Чернігова, помер [INFO] за адресою [ADDRESS].

Outcome: approved