Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

23.10.2018 року АТ «СБЕРБАНК» звернувся до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Із позову вбачається, що 19.04.2013 року між ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ», правонаступником якого на підставі зареєстрованих змін до статуту від 10.04.2018 року є АТ «СБЕРБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 140#00010072692, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти на поточні потреби у загальній сумі 60 000,00 грн. під 31 % річних та зобов`язався своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, використовувати його за цільовим призначенням, виконати інші умови кредитного договору і своєчасно повернути кредит та сплатити нараховані проценти. В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором № 140#00010072692 від 19.04.2013 року, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 140#00010072692/S-1 від 19.04.2013 року, згідно з яким поручитель зобов`язалась перед кредитором в повному обсязі нести солідарну відповідальність за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором № 140#00010072692 від 19.04.2013 року. На сьогоднішній день відповідач [PERSON] зобов`язання за договором не виконує, у зв`язку з чим станом на 27.09.2018 року за відповідачем [PERSON] утворилась заборгованість в сумі 74 822,69 грн, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 35 390,02 грн. та процентів за користування кредитом в сумі 39 432,67 грн. Крім того, 07.02.2013 року між ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ», правонаступником якого на підставі зареєстрованих змін до статуту від 10.04.2018 року є АТ «СБЕРБАНК» та [PERSON] було укладено заяву-договір № 26254000072692/980 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з випуском картки (в межах зарплатного проекту), відкриття та обслуговування карткового рахунку з кредитним лімітом з випуском кредитної картки в рамках договору щодо банківського обслуговування, яким передбачене встановлення відповідачу по картковому рахунку відновлювальної кредитної лінії строком на два роки, максимальний розмір якої може становити 250 000,00 грн., надання кредитних коштів в межах ліміту кредитної лінії шляхом забезпечення можливості проведення відповідачем операцій з використанням кредитної картки понад залишок коштів по рахунку. Відповідач зобов`язався повернути позивачу кредит не пізніше кінцевого строку дії ліміту кредитної лінії, а також сплачувати позивачу мінімальний платіж, проценти за користування кредитом, комісії та штрафні санкції, інші, передбачені договором та тарифами банку по операціях з платіжними картками платежі в порядку та в строки, передбачені договором. На сьогоднішній день відповідач [PERSON] зобов`язання за договором не виконує, у зв`язку з чим станом на 27.09.2018 року за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 29 266,93 грн, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 11 564,85 грн. та процентів за користування кредитом в сумі 17 702,08 грн. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № 140#00010072692 в сумі 74 822,69 грн., стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за заявою-договором № 26254000072692/980 в сумі 29 266,93 грн., а також стягнути з відповідачів на його користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762,00 грн., по 881 грн. з кожного. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Із заявою про розгляд справи у відсутність відповідача та з повідомленням причин неявки до суду не звертались. Відзив на позовну заяву до суду не надавали. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі наявні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.04.2013 року між ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ», правонаступником якого на підставі зареєстрованих змін до статуту від 10.04.2018 року є АТ «СБЕРБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 140#00010072692, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти на поточні потреби, у загальній сумі 60 000,00 грн. під 31 % річних. Відповідно до п. 8.1 кредитного договору, відповідач зобов`язався щомісячно «19» числа, яке є розрахунковою датою, кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем укладання цього договору, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти ануїтетними платежами в сумі не менше 2 595,32 грн. відповідно до графіку, з кінцевим терміном повернення кредиту 18.04.2016 року. повернення кредиту до зазначених в такому графіку термінів вважається достроковим. В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором № 140#00010072692 від 19.04.2013 року, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 140#00010072692/S-1 від 19.04.2013 року, згідно з яким поручитель зобов`язалась перед кредитором в повному обсязі нести солідарну відповідальність за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором № 140#00010072692 від 19.04.2013 року. АТ «СБЕРБАНК» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] перед банком за кредитним договором № 140#00010072692 від 19.04.2013 року, станом на 27.09.2018 року відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим заборгованість відповідача перед банком становить 74 822,69 грн, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 35 390,02 грн. та процентів за користування кредитом в сумі 39 432,67 грн. Крім того, 07.02.2013 року між ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ», правонаступником якого на підставі зареєстрованих змін до статуту від 10.04.2018 року є АТ «СБЕРБАНК» та [PERSON] було укладено заяву-договір № 26254000072692/980 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з випуском картки (в межах зарплатного проекту), відкриття та обслуговування карткового рахунку з кредитним лімітом з випуском кредитної картки в рамках договору щодо банківського обслуговування. Відповідно до п. 6.4 договору, банк встановив відповідачу по картковому рахунку відновлювальну кредитну лінію строком на два роки в межах ліміту кредитної лінії, максимальний розмір якого на умовах заяви-договору може становити 250 000 грн. Відповідно до п. 7.1 договору, протягом строку дії ліміту кредитної лінії [PERSON] зобов`язаний сплачувати банку щомісячно протягом 15 календарних днів з дати закінчення розрахункового періоду мінімальний платіж, який складається із сум: 8% від розміру загальної суми основного боргу, суми простроченої заборгованості за будь-якими платежами відповідача перед банком по цій заяві-договору, суми нарахованих і не сплачених станом на розрахункову дату процентів за користування кредитом, пені та суми несанкціонованого овердрафту. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] перед банком за заявою-договором № 26254000072692/980 від 07.02.2013 року, станом на 27.09.2018 року відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим заборгованість відповідача перед банком становить 29 266,93 грн, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 11 564,85 грн. та процентів за користування кредитом в сумі 17 702,08 грн. Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Частинами 1, 2 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю та з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 140#00010072692 від 19.04.2013 року у розмірі 74 822,69 грн, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 35 390,02 грн. та процентів за користування кредитом в сумі 39 432,67 грн.; з відповідача [PERSON] стягнути на користь позивача заборгованість за заявою-договором № 26254000072692/980 від 07.02.2013 року у розмірі 29 266,93 грн, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 11 564,85 грн. та процентів за користування кредитом в сумі 17 702,08 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України за рахунок відповідачів слід відшкодувати позивачеві понесені судові витрати в сумі 1 762 грн. по 881 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved