Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

24.02.2009 року [PERSON] звернулася до суду з наданим позовом до [PERSON], мотивуючи тим, що 24.02.2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб за [NUMBER], номер завірення 11, запис №921 в реєстрі актів громадського стану від 24.02.2009 року в м. Каїрі в Арабській Республіці Єгипет. Шлюб легалізовано в консульському відділі посольства України в АРЄ. [INFO] року у них народилася донька [PERSON], яка в данний час проживає з нею. Реєстрація народження була проведена в актах громадянського стану в медичному центрі Альманьял 22.07.2009 року за №4766. Реєстрація народження дитини легалізована в посольстві України в АРЄ, дитина є громадянкою України. З липня 2013 року вона з дитиною проживають окремо від відповідача, вона змушена була виїхати разом з дитиною з АРЄ в Україну у зв'язку з припиненням шлюбних відносин з відповідачем. До теперішнього часу між нею та відповідачем не визначено чітко питання щодо місця проживання їх доньки. Зараз дитина мешкає разом з нею. Між сторонами не досягнуто згоди щодо місця проживання дитини. Просить визначити місце проживання доньки з матір'ю. Позивач [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала позов, просила його задовольнити, оскільки це відповідає інтересам малолітньої дитини. Представник відповідача [PERSON]. в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи: ООП Первомайської міської ради Миколаївської області - Пригара В.П. в судовому засіданні вважав за доцільне визначити місце проживання дитини з матір'ю. Прокурор в судовому засіданні вважав за доцільне визначити місце проживання дитини з матір'ю. Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, думку прокурора, дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч.1,2 ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.08.2014 року розірваний. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з матір'ю, позивачкою по справі. Дитина забезпечена житлом, їй створені умови для життя та розвитку. Матір здійснює належний догляд за дитиною. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 26 січня 2015 року, орган опіки та піклування, діючи в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO], вважає за доцільне визначити місце проживання разом з його матір'ю - [PERSON]. Враховуючи ту обставину, що позивачка займається вихованням дитини, піклується про неї, в житловому будинку, де мешкає дитина створені усі належні умови для виховання дитини, відповідач не заперечує проти проживання дитини з матір'ю на умовах, що буде мати згоду спілкуватися з дитиною. Слід визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] разом з її матір'ю [PERSON], що буде відповідати інтересам дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved