Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

23.09.2019 [PERSON] звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, яку в подальшому уточнив про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] є одною і тою особою та є мамою [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначає, що після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] відкрилася спадщина та він звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Під час перевірки правовстановлюючих документів на спадкове майно, нотаріусом виявлено невідповідність у написанні прізвища та імені його бабусі [PERSON] , а саме в акті про народження його батька зазначено [PERSON] . Оскільки, батько прийняв спадщину після смерті своєї матері, але не встиг виготовити документи, а через зазначені розбіжності, які поставили під сумнів приналежності правовстановлюючих документів, він не може у повній мірі реалізувати своїх спадкових прав. Ухвалою від 24.09.2019 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Будучи в судовому засіданні заявник та представник заявника [PERSON] , який діє на підставі ордера серії ЛВ №135845 на надання правової допомоги від 23.09.2019 /а.с.21/ у судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити. В судове засідання призначене на 24.10.2019 не прибули. Представник заінтересованої особи Львівської міської ради Балюєв С.В., який діє на підставі довіреності від 17.01.2017 /арк.спр.24/ судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви. В судове засідання призначене на 24.10.2019 не прибув. Інші учасники в судове засіданні не прибули. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Заслухавши думку заявника, представника заявника, показання свідка, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] , який є батьком заявника /арк. спр.4/. На підтвердження своїх вимог щодо встановлення родинних відносин, а саме, що [PERSON] є особою [PERSON] та розбіжності у написанні імені бабусі заявника, заявником надано докази, які суд дослідив, а саме: - свідоцтво про смерть на ім`я [PERSON] , дата смерті [INFO] /арк.спр.5/; - запис акта про народження № 19 [PERSON] , де батьками записано [PERSON] та [PERSON] /арк.спр.6/; - рішення виконкому Львівської міської Ради депутатів трудящих від 27.04.1961р. щодо встановлення меж садибної ділянки будинку [PERSON] /арк.спр.9/; - договір купівлі-продажу від 07.08.1962р щодо купівлі [PERSON] житлового будинку за адресою: [ADDRESS] арк.спр.10-11/; - реєстраційне посвідчення видане на ім`я [PERSON] на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] .спр.12/; - журнал внутрішніх обмірів від 09.05.1960року, викопіювання території від 09.05.1960року /арк.спр.13-14/. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є матір`ю заявника, повідомила, що [PERSON] була її свекрухою. Також зазначила, що батьки її чоловіка [PERSON] та [PERSON] були розлучені, і її свекруха змінила прізвище на [PERSON] . Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що вказані розбіжності у написанні прізвища, імені та по-батькові бабусі заявника виникли внаслідок помилки, та в суду не виникає сумнівів у достовірності факту, що [PERSON] є особою [PERSON] та є мамою [PERSON] , а необхідність встановлення факту зумовлена вагомістю поновлення порушених спадкових прав заявниці. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності даного факту, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 293 та ст. 315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами. З цих підстав заява [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved