Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

22.03.2018\~року позивач\~[PERSON]\~звернулася до\~суду з\~позовом про\~розірвання шлюбу\~з [PERSON]\~та стягнення\~з нього\~на її\~користь аліментів\~у твердій\~грошовій сумі\~у розмірі\~1500,00\~гривень,\~зазначивши,\~що 24\~жовтня 2008\~року вона\~з відповідачем\~зареєструвала шлюб\~у відділі\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Цюрупинського районного\~управління юстиції\~Херсонської області,\~про що\~було зроблено\~актовий запис\~№ 138. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка перебуває на її повному вихованні та утриманні. Сімейні відносини\~з відповідачем\~припинені у\~червні \~2013\~року через\~несумісність характерів\~та різні\~погляди на\~життя.\~Намірів на\~примирення ніхто\~з них\~не виказував.\~Майновий спір\~відсутній. На розірванні шлюбу наполягає. 03.07.2018\~року від\~позивача [PERSON]\~до суду\~надійшла заява\~про розгляд\~справи за\~її відсутності,\~позовні вимоги\~підтримує,\~просить їх\~задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити її чинне прізвище «Бондаренко». 03.07.2018 року від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 жовтня 2008 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, про що було зроблено актовий запис № 138, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КГ №037690, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області (а.с.10). Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с.11). Сімейні відносини сторони припинили у червні 2013 року через несумісність характерів та різні погляди на життя, наміру на відновлення сімейних відносин не виказують. Майновий спір відсутній. Дитина проживає разом із позивачем, що підтверджено довідкою, виданою Виконавчим комітетом Олешківської міської ради № 3767 від 23.03.2018 року (а.с. 12). Відповідно до положень ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, що передбачено ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно\~ зі ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, тому шлюб слід розірвати. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне зясувати прізвище відповідача після розірвання шлюбу. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до положень ч.8 ст.294 ЦПК України, які на підставі ч.9\~ст.10 ЦПК України, застосовуються і до позовного цивільного судочинства, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Враховуючи те, що позивач [PERSON] у заяві від 03.07.2018 року зазначила, що вона бажає надалі іменуватися прізвищем «Бондаренко», суд приходить висновку про необхідність залишення позивачеві її чинного прізвища. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 і ч.1 ст.183 зазначеного Кодексу за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до положень ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи вищевикладене,\~суд приходить\~висновку,\~що заява\~про розірвання\~шлюбу відповідає\~дійсній волі\~дружини та\~чоловіка,\~оскільки позивач\~наполягає на\~його розірванні,\~а відповідач\~проти його\~розірвання не\~заперечує,\~подружні стосунки\~між сторонами\~припинені з\~червня місяця\~ 2013\~року,\~що свідчить\~про тривалість\~формального існування\~шлюбу,\~після розірвання\~шлюбу не\~будуть порушені\~особисті та\~майнові права\~сторін,\~тому шлюб\~між сторонами\~необхідно припинити\~шляхом його\~розірвання.\~Крім того,\~сторони мають\~рівні права\~і мають\~нести однакові\~обовязки по\~відношенню до\~дитини,\~тому зобовязані\~утримувати малолітню\~[PERSON] до\~досягнення нею\~повноліття.\~При цьому,\~враховуючи,\~що відповідач\~не має\~на утриманні\~інших дітей\~ чи\~утриманців,\~останній позовні\~вимоги визнав,\~тому суд\~ визначає\~розмір аліментів,\~що підлягають\~стягненню на\~користь позивача\~на утримання\~неповнолітньої дитини\~у розмірі\~1500,00\~гривень з\~усіх видів\~заробітку (доходу)\~щомісячно,\~починаючи з\~дня звернення\~позивача до\~суду - з 22.03.2018 року Витрати у справі по сплаті судового збору віднести на відповідача. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved