Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

23 грудня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, який має юридичне значення. В обґрунтування вимог заявник [PERSON] зазначив, що у відповідності до рішення звітно-виборчих зборів Гаражного кооперативу «Октябрьский» від 17 грудня 2011 року, він є головою правління зазначеного кооперативу. 21 червня 1994 року Новомосковською радою народних депутатів Гаражному кооперативу «Октябрьский» був виданий Державний акт на право постійного володіння земельною ділянкою загальною площею 0,6950 га. в межах згідно з планом землеволодіння, землю надано для будівництва автогаражних боксів. Заявник посилався на те, що у вищевказаному Державному акті на право постійного володіння земельною ділянкою зазначено, що державний акт виданий у відповідності до рішення Новомосковської ради народних депутатів від 06 липня 1994 року № 612. В той же час, рішення Новомосковської ради народних депутатів від 06 липня 1994 року № 612 в архівному відділі Новомосковської міської ради немає. Відсутність рішення заважає Гаражному кооперативу «Октябрьский» реалізувати право на отримання кадастрового номеру, реєстрації права користування земельною ділянкою. В той же час, стало відомо, що у відповідності до рішення ХІ сесії ХХІ скликання Новомосковської міської ради народних депутатів від 20 травня 1992 року було вирішено - передати розпорядчим органам місцевої влади повноваження в питаннях вилучення та виділення земельних ділянок підприємствам та громадянам міста. Також, у відповідності до Розпорядження Міської адміністрації Новомосковської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області від 06 червня 1994 року № 712 на підставі технічного звіту встановлення меж був затверджений державний акт на право постійного користування землею авто гаражному кооперативу «Октябрьский» площею 0, 6950 га. Заявник зазначив, що він, як голова правління кооперативу звертався до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради з заявою про виправлення технічної помилки при виготовленні державного акта на право постійного володіння земельною ділянкою, але, листом № 3471 від 11 грудня 2014 року Виконавчим комітетом Новомосковської міської ради було відмовлено у задоволенні заяви, з посиланням на те, що у відповідності до законодавства України, органи місцевого самоврядування не мають повноважень щодо внесення змін до актів постійного користування землею, рекомендовано звернутися до суду з питанням про встановлення факту, який має юридичне значення. В зв'язку з наведеним, заявник [PERSON] просив суд встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право постійного володіння земельною ділянкою загальною площею 0,6950 га. в межах згідно з планом землеволодіння для будівництва автогаражних боксів, який виданий 21 червня 1994 року Новомосковською радою народних депутатів Гаражному кооперативу «Октябрьский» відповідно до рішення Новомосковської ради народних депутатів від 06 липня 1994 року № 612, фактично був виданий у відповідності до рішення ХІ сесії ХХІ скликання Новомосковської міської ради народних депутатів від 20 травня 1992 року «Про передачу розпорядчим органам місцевої влади повноважень в питаннях реєстрації землекористування та прав на оренду землі підприємствам і громадянам міста», та у відповідності до Розпорядження Міської адміністрації Новомосковської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області від 06 червня 1994 року № 712 «Про затвердження державних актів на право постійного користування земельною ділянкою». В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, в своїй заяві просила суд розглянути справу без його участі, вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений. Суд, дослідивши докази, надані заявником, приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є головою правління Гаражного кооперативу «Октябрьский», що підтверджується рішенням звітно-виборчих зборів Гаражного кооперативу «Октябрьский» від 17 грудня 2011 року. Встановлено, що 21 червня 1994 року Новомосковською радою народних депутатів Гаражному кооперативу «Октябрьский» був виданий Державний акт на право постійного володіння земельною ділянкою загальною площею 0,6950 га. в межах згідно з планом землеволодіння, землю надано для будівництва автогаражних боксів, що підтверджується відповідним державним актом. В Державному акті на право постійного володіння земельною ділянкою є посилання на те, що державний акт виданий у відповідності до рішення Новомосковської ради народних депутатів від 06 липня 1994 року № 612. Встановлено, що рішення Новомосковської ради народних депутатів від 06 липня 1994 року № 612 не виносилося, в архівному відділі Новомосковської міської ради рішення відсутнє. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Судом встановлено, що у відповідності до рішення ХІ сесії ХХІ скликання Новомосковської міської ради народних депутатів від 20 травня 1992 року «Про передачу розпорядчим органам місцевої влади повноважень в питаннях реєстрації землекористування та прав на оренду землі підприємствам і громадянам міста», було вирішено - передати розпорядчим органам місцевої влади повноваження в питаннях вилучення та виділення земельних ділянок підприємствам та громадянам міста. Також, у відповідності до Розпорядження Міської адміністрації Новомосковської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області від 06 червня 1994 року № 712 «Про затвердження державних актів на право постійного користування земельною ділянкою», на підставі технічного звіту встановлення меж був затверджений державний акт на право постійного користування землею авто гаражному кооперативу «Октябрьский» площею 0, 6950 га. Враховуючи надані докази, суд вважає, що при оформленні правовстановлюючого документу - Державного акту на право постійного володіння земельною ділянкою, було помилково внесене рішення, на підставі якого виданий правовстановлюючий документ, в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається заявник, тому його вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved