Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

24.03.2014 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 22031,04 грн. та понесені судові витрати, обгрунтовуючи вимоги тим, що 14.08.2008 р. [PERSON] уклала з Банком кредитний договір і отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.01.2014 р. [PERSON] заборгувала Банку вказану суму. Представник позивача про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, подав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] позов визнала і пояснила, що дійсно отримала у Банку споживчий кредит, частково вносила платежі, але через сімейні проблеми та фінансову неспроможність не могла в повному обсязі виконувати свої зобов'язання. Висловила намір відшкодувати заборгованість. Заслухавши відповідача, дослідивши наявні у справі письмові докази суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 14 серпня 2008 р. відповідно до укладеного з позивачем кредитного договору у вигляді заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с. 10-16) Банк надав [PERSON] кредитні кошти у сумі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник згідно п. 3.2, 4.1, 4.2 Умов і Правил надання кредиту взяла на себе зобов'язання погашати заборгованість по Кредиту, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитом, всю суму нарахованої у разі порушення строків сплати заборгованості пені. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 4-9) станом на 31.01.2014 р. відповідач заборгувала Банку 22031,04 грн., у тому числі: 14814,89 грн. - заборгованість за кредитом, 5578,96 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 350,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також 250,00 грн. і 1037,19 грн. штрафи (фіксована частина і процентна складова) відповідно. Відповідно до ст.. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд приходить до висновку, що позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконала, тому позов підлягає задоволенню. Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1). На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved