Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

22 лютого 2016 року [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про виключення відомостей з актового запису про народження дитини. Позов обґрунтовується тим, що позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, в період якого [INFO] народилася дитина - [PERSON], батьком якої було записано позивача без його згоди, який вважає, що він не є батьком дитини, оскільки на протязі значного часу з відповідачем не бачився, на час зачаття дитини проживав в іншому місці. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач позовні вимоги визнала. Судом на підставі частини другої статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось Судом встановленні такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 16 липня 2011 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Даних про розірвання шлюбу суду сторонами не надано. [INFO] народився [PERSON], батьком дитини записаний позивач [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Обставина про те, що позивач [PERSON] не є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], учасниками судового розгляду визнається і відповідно до частини першої статті 61 ЦПК не підлягає доказуванню. У зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, визнання ними обставини про те, що позивач не є батьком дитини та визнанням позову відповідачем, суд відповідно до статті 143 ЦПК для з'ясування тих обставин, що потребують спеціальних знань, а саме вірогідності батьківства позивача стосовно малолітнього дитини, позбавлений можливості призначити судово-медичну генетичну експертизу, при цьому, на її призначенні сторони не наполягали. З встановленого випливають наступні висновки. Засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов'язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов'язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім'ї та родичів визначає Сімейний кодекс України (далі СК). Зокрема, глава 12 СК регулює порядок визначення походження дитини. Так, відповідно до статті 133 СК, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Згідно зі статтею 136 СК особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 126 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство, зокрема, особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком. Пунктами 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Виходячи із змісту частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд знаходить доведеним факт відсутності кровного споріднення між [PERSON], який записаний батьком, та малолітньою дитиною [PERSON], [INFO]. Крім того, позивач записаний батьком дитини і він на момент реєстрації його батьком дитини не знав про таку реєстрацію, та, те, що він не є батьком дитини. Відповідач вказані обставини не оспорювала і проти задоволення позову не заперечувала. У зв'язку із наведеним вище, суд знаходить достатність підстав для задоволення позову, при цьому, визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Outcome: approved