Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

22.03.2016 року представник позивача подав до суду позовну заяву в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 12164,92 грн. В обгрунтування позовних вимог представник позивача вказав, 22.04.2014 року банк та відповідач уклали кредитний. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредитні кошти в розмірі, встановленому договором. Оскільки відповідач умови кредитного договору не виконує, за ним перед перед банком виникла сума заборгованості. В добровільному порядку відповідач не погашає наявну заборгованість за кредитним договором. Представник позивача та відповідач в судове засідання не з'явилися. Представник позивача прохав проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач неодноразово викликався до суду, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових викликів зі зворотними повідомленнями, про причини неявки не повідомив. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, погоджувався на заочний розгляд справи. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 22.04.2014 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та відповідач уклали договір. Відповідно до вимог ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору. Пунктом 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно умов договору кошти в сумі 11764 грн. були перераховані відповідачеві в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок [PERSON] Відповідач в свою чергу зобов'язувався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Повернення кредиту повинно здійснюватися відповідачем щомісячно разом з нарахованими процентами рівними сумами по 763 грн., також відповідач зобов'язався сплачувати позивачеві 9,99% річних за користування кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором виконав. Відповідно до умов договору термін кредитування відповідача до 21.10.2016 року. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У порушення умов договору, відповідач з 21.04.2015 року припинив виконувати свої зобов'язання в результаті чого, станом на 25.01.2016 року за відповідачем перед банком наявна заборгованість в розмірі 12164,92 грн., яка складається з: неповернутої суми заборгованості в розмірі 7739,62 грн., прострочених відсотків в розмірі 644,83 грн., простроченої суми комісії за адміністрування кредиту в розмірі 3176,30 грн.; пені в розмірі 604,17 грн. Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але в добровільному порядку відповідачем вимога не виконана. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається . Таким чином станом на 25.01.2016 року за відповідачем перед банком наявна заборгованість в розмірі 12164,92 грн., яка складається з: неповернутої суми заборгованості в розмірі 7739,62 грн., прострочених відсотків в розмірі 644,83 грн., простроченої суми комісії за адміністрування кредиту в розмірі 3176,30 грн.; пені в розмірі 604,17 грн. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заявленої суми заборгованості. На підставі ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення від 25.02.2016 року, представником позивача при пред'явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн. Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача оплачений, що підтверджується платіжним дорученням, судовий збір в розмірі 1378 грн.

Outcome: approved