Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

22.12.2018 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію [PERSON] звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 6/2/28/2008/980-К/1127 від 22.05.2008 року в сумі 98 853,28 грн. та судові витрати . Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 22.05.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6/2/28/2008/980-К/1127, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 21751,20 гривень на строк до 10.05.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,79% річних. Даний кредит має цільове призначення проведення розрахунків по договору купівлі-продажу від 22.05.2008 року, згідно з яким відповідач придбав житловий будинок №209 в с. Пришиб Балаклійського району Харківської області по вул. Панченка. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору виникла заборгованість, яка станом на 12.11.2018 року становить 98 853,28 гривень. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав. На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, беручи до уваги клопотання позивача, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. За змістом положень ч.1ст.\~526\~ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст.\~1050\~ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Судовим розглядом встановлено, що 22.05.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6/2/28/2008/980-К/1127, відповідно до п.1.1 відповідач отримав кредит у розмірі 21751,20 гривень на строк до 10.05.2018 року (п.3.3.4, 13.1 Договору) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,79% річних. Даний кредит має цільове призначення проведення розрахунків по договору купівлі-продажу від 22.05.2008 року, згідно з яким відповідач придбав житловий будинок №209 в с. Пришиб Балаклійського району Харківської області по вул. Панченка. Свої зобовязання Банк виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 21200,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки №694 від 23.05.2008 року. Відповідно до п.1.3.2 Договору, комісія за видачу кредиту складає 2,6% від сумі кредиту і сплачується одноразово на дату видачі та перерахування кредитних коштів (21200 грн.*2,6%=551,20 грн.), що підтверджується меморіальним ордером №423 від 23.05.2008 року (21200,00 грн.+551,20 грн.=21751,20 грн.). Відповідно до п.3.3.2 Договору щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 387,00 грн. Відповідно до п.3.3.3 Договору, позичальник вносить черговий мінімальний платіж, визначений у п.3.3.2 цього Договору щомісячно до 10 числа поточного місяця. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконував належним чином, порушив умови договору, наслідком чого стало виникнення заборгованості. Загальна сума заборгованості станом на 12.11.2018 року становить 98 853,28 гривень, з них: 20696,31 гривень заборгованість за кредитом; 33827,87 гривень заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена; 44329,10 гривень пеня за прострочення сплати кредиту. Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема копією кредитного договору, розрахунком заборгованості, та іншими матеріалами справи. Згідно\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст. 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. За таких обставин суд вважає доведеними позовні вимоги та приходить до висновку про задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором. Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 1762,00 грн. судового збору (а.с. 1). У зв'язку із задоволенням позову суд відповідно до ст.\~141\~ЦПК України покладає на відповідача вказані судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved