Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

21 червня 2017 року позивач звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із вищевказаним позовом, згідно якого просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Відповідно до ст. 224 ЦПК України\~ у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному обсязі. \~Згідно ст.105 ч.1 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Ст.109 Сімейного кодексу України\~передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч.1\~ст.110 Сімейного кодексу України,\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Як слідує з позовної заяви та встановлено в судовому засіданні, з 24 вересня 2004 року позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про одруження Серії 1-КИ № 217566. Шлюб зареєстровано в відділі РАЦС Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №185. Від шлюбу сторони дітей не мають і ця обставина є основною причиною, внаслідок якої розпалась їхня сімя. Літом 2014 року подружжя остаточно припинили сумісне проживання та ведення спільного господарства. На даний час позивач проживає з іншою жінкою, від якої в них 04 квітня 2016 року народився син [PERSON]. Позивач неодноразово пропонував відповідачу розірвати шлюб через відділ ДРАЦС, однак протягом всього цього часу відповідач ухилялась від розірвання шлюбу через відділ ДРАЦС, посилаючись на відсутність часу. У відсутність відповідача, позивач не може розірвати шлюб через відділ ДРАЦС, тому змушений звернутись з даним позовом до суду. Відповідно до ч.2 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік за змістом\~ст.55 СК України\~зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.\~ Враховуючи наведені обставини, а також відсутність заперечень відповідача щодо розірвання шлюбу, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved