Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-31 00:00:00

23 березня 2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що він на підставі договору купівлі продажу 24 січня 1996 року є власником квартири [ADDRESS]. У вказаній квартирі є також зареєстрованими [PERSON] разом з дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які у вказаній квартирі з моменту реєстрації по теперішній час не проживають, але з реєстраційного обліку не знімаються. Він змушений сплачувати за них комунальні послуги в той час, коли вони в квартирі не проживають і послугами не користуються. На даний час він несе додаткові комунальні витрати , які нараховуються на відповідачів, які фактично не проживають у квартирі , що ставить його у скрутне матеріальне становище та утворює перешкоди у користуванні квартирою. Він не має можливості оформити субсидію. У звязку з чим, просить визнати [PERSON] разом з дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS]. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не зявились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання не зявився по невідомими суду причинам, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи у її відсутності за її малолітньої доньки [PERSON], вказавши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, дитина забезпечена житлом. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився по невідомими суду причинам, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача та його представника, відповідачів та представника третьої особи. Суд дослідивши матеріали справи у їх сукупності, знаходить заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно договору від 24 січня 1996 року, реєстр № 1-271, посвідченого нотаріусом краматорського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в КП «БТІ» м. Краматорська 05 лютого 1996 року , в реєстрову книгу під № 18427-П, позивачу [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. З довідки з місця проживання про склад сімї та реєстрації , виданої КП «Служба єдиного замовника» м. Краматорська вбачається, що у квартирі [ADDRESS] є зареєстрованими також відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно акту про не проживання від 28 жовтня 2016 року , складеного КП «Служба єдиного замовника» м. Краматорська, вбачається, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживають з червня 2014 року по теперішній час. Відповідно до ст.ст. 316, 317 ЦК України право власності це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в України має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто... Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном. \~\~ Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405ч.2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживають з червня 2014 року по теперішній час, у зв'язку з чим їх слід визнати такими, що втратили право користування вказаним житловим приміщенням.

Outcome: approved