Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

24.01.2019 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до відповідача [PERSON], про розірвання шлюбу. Вимоги позивача мотивовано припиненням шлюбних стосунків. Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач, в судове засідання не зявилася та про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутності не надала, що надає підстави для проведення заочного розгляду справи. Враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін, за наявними документами. Розглянувши матеріали справи судом встановлено: 25.10.2013 року виконкомом Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 4 та відносно чого видане свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії 1-НО № 343686, яке було отримано позивачем 25.10.2013 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], 09.09.2013, про що свідчать копії свідоцтв про народження від 16.02.2017 року серія І-НО № 731393, від 25.12.20013 року серія І-НО № 564260 та від 25.12.2013 року серія І-НО № 564259, виданих виконкомом Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. Діти, відповідно до позовної заяви, проживають разом з [PERSON] та надалі будуть проживати разом з батьком, позивачем по справі. Відносно цього заперечень відповідачем не заявлено. Як вбачається зі змісту акта обстеження матеріально-побутових умов, характеристики позивача, [PERSON] більше трьох місяців з дітьми та чоловіком не проживає. У відповідності ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо. Спору відносно належності спільного майна та місця проживання дітей між позивачем та відповідачем не виникло. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може. Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення у даній справі. Згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак позивач у своїй позовній заяві не ставить питання про стягнення з відповідача на його користь сплачених судових витрат, а тому суд це питання не розглядає. Враховуючи ст. ст.\~110, 112 СК України,

Outcome: approved