Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

24.06.2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме факту проживання однією сім`єю зі своїм чоловіком [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що 07 травня 1977 року вона уклала шлюб зі своїм чоловіком [PERSON] . З дня реєстрації шлюбу та до дня смерті чоловіка до 01 грудня 2018 року він був зареєстрований та проживав разом з заявником за адресою: [ADDRESS] . 16 листопада 2015 року заявник отримала довідку про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України. 16 лютого 2016 року чоловік заявника також отримав довідку про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України. Але фактично весь час вони проживали оразом в сел.. Старомихайлівка. Разом з чоловіком заявник вела спільне господарство та знаходилась на його утриманні, оскільки він працював на шахті, а відтак його прибуток був значно вищим. В червні 2019 року заявниця звернулась до Селидівського управління Пенсійного фонду України де їй повідомили, що вона повинна підтвердити факт перебування на повному утриманні померлого чоловіка або одержання від нього допомоги, що була для заявниці постійним і основним джерелом засобів до існування. Встановлення факту перебування на повному утриманні чоловіка необхідне заявнику для подальшого отримання пенсії по втраті годувальника. Ухвалою суду від 25.06.2019 року у справі було відкрито окреме провадження. Заявник [PERSON] в судове засідання 10.09.2019 року не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник заінтересованої особи Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог заявника не заперечував. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 07 травня 1977 року, прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] , дружини [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.02.2019 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у сел. Старомихайлівка Мар`їнського району Донецької області. Як вбачається з копії довідки від 16 лютого 2016 року № 1428026510 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи зареєстроване місце проживання [PERSON] [ADDRESS] . Як вбачається з копії довідки від 16 листопада 2015 року № 1443017110 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи зареєстроване місце проживання [PERSON] [ADDRESS] . Отже, судом встановлено та підтверджено документально, що заявник [PERSON] та померлий [PERSON] були зареєстровані за однією і тією адресою та заявник перебувала на утриманні свого померлого чоловіка. Згідно п. 2.11 «Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». За правилами п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного, враховуючи те, що іншим способом підтвердити факт перебування на утриманні чоловіка, встановлення факту їй необхідно для отримання пенсії у зв`язку зі втратою годувальника, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до положень ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~судові витрати по цій справі не відшкодовуються, оскільки іншого не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved