Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

22 травня 2018 року Орган опіки та піклування Добропільської райдержадміністрації звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області в інтересах малолітнього [PERSON] з позовом до [PERSON], в якому просить позбавити останню батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі, який визначений діючим законодавством. В обґрунтування позову посилаються на те, що малолітній [PERSON], на підставі розпорядження голови Добропільської райдержадміністрації, 27 жовтня 2017 року був тимчасово влаштований до комунальної установи охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка», де й знаходиться по теперішній час. Наказом начальника служби у справах дітей № 11 від 25.01.2018 року на профілактичний облік взята малолітня дитина, [PERSON], [INFO], як така, що проживає в сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Мати дитини, [PERSON], [INFO], є матір'ю трьох дітей, [PERSON] - третя її дитина; відносно двох старших дітей [PERSON] та [PERSON], відповідачка вже позбавлена батьківських прав. Відомості про батька дитини в свідоцтві про народження [PERSON] записані відповідно до частини першої статті 135 СК України. В 2013 р. [PERSON] була засуджена Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України до позбавлення волі з випробувальним терміном, та після того ще неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності. 30 вересня 2017 року [PERSON] було доставлено до КЗОЗ «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» з села Добропілля, мати знаходилася з дитиною в стані алкогольного сп'яніння, обидва перебували на проїзній частині дороги у нічний час. Дитину було оглянуто лікарем та госпіталізовано, матір було доставлено до відділу поліції. Питання складних життєвих обставин даної родини 04 жовтня 2017 року було розглянуто на засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини, за результатами засідання, родину було взято під соціальний супровід районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Спеціалістом ДР ЦСССДМ був складений акт оцінки потреб родини та спільно зі службою у справах дітей райдержадміністрації проводилася профілактична робота з матір'ю для подолання складних життєвих обставин та збереження біологічної сім'ї. Протягом всього періоду перебування на профілактичному обліку та перебування дитини у будинку дитини (більше 6 місяців), мати зобов'язалась пройти курс лікування від алкогольної залежності, навести лад в будинку, переглянути своє відношення до дитини, але питання виконання своїх батьківських обов'язків та способу життя не змінилося. За час перебування дитини у будинку дитини ні мати, ні хтось з родичів дитиною не цікавились, обов'язки по вихованню дитини не виконували, ніяких заходів для повернення дитини в сім'ю не здійснювалось. 30 квітня 2018 року головним лікарем комунальної установи охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка» в присутності працівників відділу поліції та представника служби у справах дітей був складений акт про покинуту дитину. Таким чином, [PERSON] подальшим життям своєї дитини не цікавиться, ухиляється від її виховання, утримання, розвитку, охорони здоров'я, не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до малолітньої дитини, продовжує зловживати алкогольними напоями, не працює, умови соціального супроводу не виконує. Службою у справах дітей райдержадміністрації неодноразово відвідувалась родина та проводилися обстеження умов проживання відповідачки. Згідно висновку комісії з питань прав дитини від 14 травня 2018 року, Орган опіки та піклування Добропільської райдержадміністрації, вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина. Представник позивача Кузьмініч Л.І., діюча на підставі довіреності, у відкритому судовому засіданні, підтримала висновок Органу опіки та піклування Добропільської районної державної адміністрації Донецької області від 14.05.2018 року № 01-37/241 про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Також, додатково надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.Ствердила, що відповідачка своїх батьківських обов'язків щодо дитини не виконує, тому просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в відкритому судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила не позбавляти її батьківських прав, оскільки вона любить свого сина та бажає його виховувати. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є рідною матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про його народження, виданим повторно (а.с.5). Відомості про батька дитини в свідоцтві про народження записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України зі слів матері. Батьком вказаний [PERSON] (а.с.15). 03 жовтня 2017 року за вих. № 1465 від головного лікаря КЗОЗ «Добропільська ЛІЛ» до служби у справах дітей Добропільської райдержадміністрації надійшло повідомлення про те, що в інфекційному відділенні закладу з 30 вересня 2017 року з 00 год. 10 хв. знаходиться дитина, [PERSON], [INFO], яка була доставлена в приймальне відділення перехожими ([PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]). Зі слів, дитина знаходилась на проїжджій частині в с. Добропілля з жінкою, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння, на запитання не відповідала. Дитина була оглянута черговим лікарем та госпіталізована в інфекційне відділення з діагнозом переохолодження, ГРВІ (а.с.14). З інформації наданої службою у справах дітей Добропільської райдержадміністрації про ухилення від виконання батьківських обов'язків гр. [PERSON] вбачається, що 03 жовтня 2017 року остання з'явилась до служби у справах дітей з питання повернення їй сина [PERSON], пояснивши, що на даний час проживає в [ADDRESS]. Службою у справах дітей разом з центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді були перевірені санітарні умови за вищевказаною адресою, за результатами перевірки зроблено висновок, що для перебування новонародженої дитини належні умови не створені (а.с.19, 21). Досліджено лист-повідомлення комунальної медичної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги» № 01/2-548 від 18.07.2017 року, в якому адміністрація КМУ ЦПМСД просить поставити на облік для подальшого супроводу сім'ю ромів, яка проживає за адресою: [ADDRESS], де є новонароджена дитина [PERSON], сім'я належить до групи соціального ризику (а.с.53). За вказаною адресою з метою контролю було проведено обстеження умов проживання та складений відповідний акт (а.с.54). Також встановлено, що з громадянкою [PERSON] з метою збереження біологічної сім'ї та недопущення зростання кількості соціальних сиріт було проведено профілактичну бесіду (а.с.55). Інспектування родини [PERSON] було проведено 12.09.2017 р. після виписки малолітньої дитини [PERSON], з дитячого відділення ЦРЛ. В подальшому двері спеціалістам ніхто не відчиняв, таким чином контролювати виконання [PERSON] належним чином своїх батьківських обов'язків відносно малолітнього [PERSON] немає можливості (а.с.56). 17 жовтня 2017 року головою районної державної адміністрації було винесено розпорядження № 379 про тимчасове влаштування до державного закладу на повне державне забезпечення малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.13). 27 жовтня 2017 року КЗОЗ «Добропільська лікарня інтенсивного лікування», дитяче відділення в особі медичної сестри [PERSON] передали дитину [PERSON], [INFO], до Комунальної установи охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка» на підставі вищевказаного розпорядження (а.с.16). Довідкою Комунальної установи охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка» № 01/09-1232 від 27.10.2017 року підтверджено, що з 27.10.2017 року [PERSON], [INFO], знаходиться на повному державному забезпеченні (а.с.18). Відповідно до Наказу служби у справах дітей Добропільської районної державної адміністрації № 11 від 25.01.2018 р. малолітній [PERSON], [INFO], взятий на облік, як такий, що проживає в сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Підстава: повідомлення служби у справах дітей Покровської міської ради (а.с.6). 05 березня 2018 року зКомунальної установи охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка» до служби у справах дітей був направлений лист, з якого вбачається, що строк перебування [PERSON] В будинку майже сплинув. За час перебування хлопчика в будинку мати долею дитини, її життям та здоров'ям не цікавилась, не відвідувала, ніяких заходів для повернення дитини до родини не здійснювала. Просили розглянути питання про доцільність повернення дитини до сім'ї матері (а.с.14). З листа повідомлення Добропільського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді № 111 від 22.03.2018 року стало відомо, що родину [PERSON] взято під соціальний супровід, як таку, що опинились в складних життєвих обставинах. Побутові умови сім'ї за місцем проживання перевірити не можливо, бо під час неодноразових відвідувань, [PERSON] не було вдома. Спілкування з матір'ю проводились у телефонному режимі або під час відвідування нею центру, де їй надавались консультації, роз'яснення та рекомендації з налагодження сімейних стосунків, планування сімейного життя, з догляду та виховання дітей, засвоєння навичок особистої гігієни, формування та ведення здорового способу життя (а.с.25). З листа Комунальної установи охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка» № 01/07-202 від 30 квітня 2018 року вбачається, що адміністрація закладу просить передбачити нові підстави для перебування [PERSON] на повному державному забезпеченні та визначити дитині юридичний статус, як такій, що залишилась без батьківського піклування, оскільки пройшов шестимісячний строк, передбачений для тимчасового влаштування дитини в заклад (а.с.10), складений відповідний акт закладу (а.с.11) та направлено до служби у справах дітей Добропільської райдержадміністрації клопотання про вирішення питання щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні її малолітнього сина [PERSON], та стягнення з останньої аліментів на утримання дитини (а.с.12). Досліджено висновок Комунальної медичної установи «Дитяче територіальне медичне об'єднання» про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини (а.с.17). Згідно Наказу служби у справах дітей Добропільської районної державної адміністрації № 36 від 04.05.2018 року [PERSON], [INFO], знятий з обліку. Підстава: акт закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я (а.с.7). З висновку Органу опіки та піклування Добропільської районної державної адміністрації Донецької області № 01-37/241 від 14.05.2018 року вбачається доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.8). Досліджено лист-повідомлення КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» № 01/07-272 від 15.06.2018 року, з якого вбачається, що 22 лютого 2018 року кардіохірургом ДУ «Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М. М. Амосова НАМН України» м. Київ [PERSON] встановлено діагноз ВПС, відкрита артеріальна протока, дефект міжпередсердної перегородки. 29.03.2018 року у відділенні кардіохірургії ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. Зайцева. Національна академія медичних наук України» м. Харків [PERSON] було виконано оперативне лікування. Крім того, у період часу з березня по травень 2018 року хлопчик проходив плановий профілактичний медичний огляд вузькими спеціалістами (а.с.58). Згідно побутової характеристики № 01-21/605 від 26.11.2018 року, яка надана Криворізькою сільською радою, [PERSON], проживає в орендованому будинку з 18 липня 2018 р. в с. Криворіжжя Добропільського району Донецької області Криворізької сільської ради. Не одружена, має дитину, працює по наймах. З боку жителів села скарг на [PERSON] не надходило (а.с.98). Відповідно до побутової характеристики за попереднім місцем проживання: [ADDRESS], проживала за вказаною адресою без реєстрації. За період проживання зарекомендувала себе з негативного боку, постійного місця роботи не мала, вживала алкогольні напої, неодноразово на останню працівниками поліції складались протоколи про адміністративні правопорушення, зі сторони сусідів до виконкому Добропільської сільської ради надходили скарги (а.с.9). Крім того, встановлено, що [PERSON] неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності (а.с.20). Також досліджено копію акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON] від 06 вересня 2018 року (а.с.87), та лист-повідомлення КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка». Свідок [PERSON], працівник Добропільського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді в судовому засіданні також підтвердила, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітнього сина, умови соціального супроводу не виконує. Свідок [PERSON], який є головою Світлівської сільської ради, в судовому засіданні охарактеризував відповідачку з негативного боку, як особу яка зловживає алкогольними напоями. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз'яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (п.16). Таким чином, в судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для його виховання. Томусуд вважає, що достатні підстави для висновку про те, що заявлені позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав підлягають задоволенню. Крім того, позовні вимоги про стягнення аліментів також підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. За ч. 2 ст. 166 СК України, позбавлення батьківських прав [PERSON] не звільняє її від обов'язку утримувати свого сина. Згідно ст. ст. 182, 183 СК України, частина заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися, як аліменти, визначається судом. При цьому розмір аліментів на одну дитину за будь-яких обставин не може бути меншим 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (в редакції Закону, що діє на час розгляду справи). Перераховувати аліменти слід на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України. У відповідності з вимогами п. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачеві, що вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав на підставі ст.169 Сімейного кодексу України. Також, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1409 грн., оскільки позивача від сплати судового збору за подання цього позову звільнено. На підставі викладеного та

Outcome: approved