Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

23.10.2015 року [PERSON] звернулася до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.06.2013 року. Від цього шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який на теперішній час проживає разом із позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач є батьком дитини, однак ухиляється від покладений на нього сімейним кодексом обовязків та добровільно не здійснює матеріальну підтримку на її утримання. Просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1\\3 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до дня досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] до судового засідання не зявилася, надала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, та за участі її представника, просила позов задовольнити. Представник позивача, адвокат [PERSON], який діє на підставі договору на представництво інтересів у суді, до судового засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі та задовольнити позов. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, про час та дату судового розгляду належним чином був повідомлений, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина, однак просив стягувати з нього аліменти у мінімальному розмірі оскільки ще має на утриманні одну дитину, а також двох батьків які є інвалідами другої групи. Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.06.2013 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 568961 який на теперішній час проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач є батьком дитини, однак ухиляється від покладений на нього сімейним кодексом обовязків та добровільно не здійснює матеріальну підтримку на її утримання. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789 XII 78912 та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки, або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них. хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 2. З ст. 181 СК України). \~\~\~\~\~\~Відповідно до роз'яснень п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього кодексу), або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачується щомісячно. \~\~\~\~Також згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у\~ ч. 2 ст. 182 СК України. Згідно вимог ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги обставини, що мають значення, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Так судом береться до уваги факт стягування з відповідача аліментів на утримання іншої дитини в розмірі ? частини від його доходів. Крім того письмовими доказами підтверджено, що на утриманні відповідача перебувають похилі батьки, які є інвалідами 2 групи, а тому потребують матеріальної підтримки. Таким чином суд, відповідно до положень чинного законодавства, приймаючи до уваги всі обставини, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів, з урахуванням всіх утримань та особистих соціально побутових потреб відповідача, приходить до переконання про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі 1/6 частини від всіх його доходів. У відповідності до п. 35 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: «вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 88 ЦПК та керуватися тим, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (частина друга ст. 88 ЦПК)». \~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. \~\~\~\~ Суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог позивачки про стягнення аліментів на утримання дитини, а тому з урахуванням пропорційності задоволеної та відхиленної частини позовних вимог з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн. та на користь позивачки витрати по оплаті правової допомоги в сумі 300 грн. 00 коп. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial