Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

22 лютого 2019 року [PERSON] звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про оголошення фізичної особи померлою, в якій просить оголосити [PERSON] , [INFO] , уродженця смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області, померлим. Свою заяву обґрунтовує тим, що 16 листопада 1991 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] 18 грудня 1995 року заявнику, її чоловіку та дітям заявника від першого шлюбу було видано свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Наприкінці січня 2004 року [PERSON] поїхав на заробітки до Російської Федерації та не повернувся. Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 03.03.2006 [PERSON] визнано безвісно відсутнім, після чого шлюб між заявником та її чоловіком було розірвано. На протязі тринадцяти років немає ніякої інформації про місце знаходження [PERSON] , тому заявник вважає його померлим та звернулася до суду з даною заявою, оскільки їй це необхідно для оформлення права на спадщину (а.с. 4). Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.02.2019 прийнято до розгляду заяву [PERSON] , заінтересована особа - Рубіжанська міська рада Луганської області про оголошення особи померлою, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження (а.с. 15). Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заявник надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій вимоги заяви підтримала. Крім того, у судовому засіданні 21.03.2019 заявник та представник заявника надали аналогічні пояснення по суті заяви. Представник заінтересованої особи - Рубіжанської міської ради Луганської областів судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд заяви без участі представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує (а.с. 34). Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що заявник по справі є його тещею. [PERSON] - колишній чоловік тещі, якого свідок бачив два рази в 2005 році. Тоді [PERSON] повернувся з заробітків з міста Москва. В той час обговорювалося підготування до весілля свідка з дочкою заявниці, яке планувалося на травень 2005 року. [PERSON] перед весіллям знов поїхав на заробітки до Росії та приблизно через два місяці подзвонив тещі і сказав, що в нього все добре, планує повернутися восени 2005 року. Через деякий час свідок у своїх справах поїхав до Росії і обіцяв тещі пошукати [PERSON] , оскільки він обіцяв повернутися до дому до кінця 2005 року, але не приїхав та не виходив на зв`язок. Колеги [PERSON] повідомили свідка, що він виїхав і зв`язок з ним втрачено. Про це розповіли брату [PERSON] і він їздив у Росію, звертався до поліції, але у нього не прийняли заяву про розшук. Суд, розглянувши цивільну справу, оцінивши докази, які містяться у справі, дійшов наступного. Судом встановлено, що 16 листопада 1991 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище - [PERSON] (копія свідоцтва про укладення шлюбу - а.с. 8). З копії свідоцтва про право власності на житло від 18.12.1995 вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частках (а.с. 7). Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 03 березня 2006 року, визнано [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Капітанова Новомиргородського району Кіровоградської області, безвісно відсутнім (а.с. 9). Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області № 34349 від 07.06.2019 у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] - як співвласник та [PERSON] - як онук співвласника (а.с. 51). З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] вбачається, що 16 березня 2006 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу заявниці присвоєно прізвище - [PERSON] (а.с. 10). Згідно Витягу з офіційного сайту Міністерства внутрішніх справ України Рубіжанським ВП ГУНП в Луганській області оголошено у розшук [PERSON] , [INFO] , який є безвісно зниклий, дата зникнення 03.11.2005, місце зникнення Московська область, місто Москва (а.с. 48). 12 квітня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019130330000306, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за заявою [PERSON] , з якої вбачається, що в травні 2005 року поїхав з міста Рубіжне до міста Москва, Російської Федерації її колишній чоловік, [PERSON] , [INFO] , уродженець смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області, який був зареєстрований та мешкав за адресою: [ADDRESS] . З листопада 2005 року по теперішній час місцезнаходження останнього невідоме (а.с. 52). Відповідно Повного витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] після розірвання шлюбу з заявником 16.03.2006 інших шлюбів не реєстрував (а.с. 64-65). З листа Головного Управління ДФС у Луганській області № 5668/19/12-32-51-05 від 14.06.2019 вбачається, що згідно даних Державного реєстру фізичних осіб та відомостей за ф. № 1 - ДФ (даних про суми виплачених доходів фізичним особам), яка подається податковими агентами щоквартально, інформація про доходи [PERSON] за період з І кварталу 2005 року по І квартал 2019 року відсутня (а.с. 68). З листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вбачається, що відомостей про перетинання державного кордону України громадянином України [PERSON] , [INFO] в базі даних не виявлено (а.с. 72). Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України - фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. З досліджених судом доказів вбачається, що місце перебування [PERSON] на даний час невідоме, в останньому відомому місці проживання і реєстрації [PERSON] відсутні відомості про його місце перебування починаючи з 2005 року, тобто більше тринадцяти років. Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] більше трьох років не проживає за своєю адресою реєстрації, даних про його місцезнаходження немає, встановлення факту визнання особи померлою для заявника має юридичне значення, тому суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про оголошення особи померлою є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. На підставі викладеного та

Outcome: approved