Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

23 квітня 2019 року ухвалено рішення у справі за позовом [PERSON] до СВК «Любимівський», Роздольскої сільської Ради Михайлівського району Запорізької області, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Михайлівської селищної Ради Михайлівського району про визнання договорі купівлі-продажу часток майна дійсними та визнання права власності на нерухоме майно. Вказаним рішенням позовні вимоги задоволено повністю, проте в резолютивній частині рішення не вирішено питання про судові витрати. Суд не вбачав необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч. 3ст. 270 ЦПК України. У зв`язку з цим, згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5ст.270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Судом встановлено, що рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 23 квітня 2019 року ухваленого у справі за позовом [PERSON] до СВК «Любимівський», Роздольскої сільської Ради Михайлівського району Запорізької області, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Михайлівської селищної Ради Михайлівського району про визнання договорі купівлі-продажу часток майна дійсними та визнання права власності на нерухоме майнопозовні вимоги задоволено в повному обсязі (а.с.99-101), а саме стосовно пяти вимог. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1536,80 грн. Однак судом в резолютивній частині рішення не вирішено питання щодо судового збору в сумі 2305,20 грн. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що судом в резолютивній частині судового рішення не було вирішено питання щодо судових витрат в сумі 2305,20 грн., суд вважає, що є підстави для ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про стягнення судового збору. Відповідно до ст. 141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Інші витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. З врахуванням наведеного, суд вважає, що з відповідачів СВК «Любимівський», [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 2305,20 грн.

Outcome: approved