Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

21 травня 2021 року заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.10.2005 року він отримав Державний акт серії ДН № 087220 на право власності на земельну ділянку, відповідно до якого власником земельної ділянки площею 3,990 га кадастровий № 1421255100:01:004:0183, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Великоновосілківської селищної ради є Салямов Галинур Ахмадинур ули. Заявник вирішив передати земельну ділянку в оренду, проте під час складання договору оренди, було виявлено що в правовстановлюючому документі на землю- Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ДН № 087220 невірно вказано його ім`я та ім`я побатькові. Вказана обставина є перешкодою у вільному розпорядженні майном. У зв`язку з цим, заявник просить встановити факт належності йому державного акта на право власності на землю серії ДН № 087220. Ухвалою суду від 26 травня 2021 року за вказаною заявою відкрито провадження у справі. Заявник у судове засідання не з`явився, в своїй заяві просить провести розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи -\~Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області в судове засідання не з`явився, надав заяву\~про розгляд справи у його відсутність та вирішення справи на розсуд суду. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованої особи. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку. Судом установлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії ДН № 087220 від 26.10.2005 року виданий на ім`я\~\~ [PERSON] ули (а.с. 8). Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 46023398 від 21.10.2015 року земельна ділянка № 1421255100:01:004:0183, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Великоновосілківської селищної ради належить \~ [PERSON] ули (а.с.9). Із наданих заявником документів, а саме: копії паспорта громадянина України номер документа [NUMBER] , виданого 16.03.2021 року орган що видав 1469, копії картки платника податків, виданої 01.04.2021 року, вбачається що ім`я та ім`я побатькові заявника « [PERSON] »(а.с.3,7). Таким чином, судом установлено, що анкетні дані заявника зазначені в паспорті громадянина України та інших досліджених документах повністю співпадають з даними, зазначеними в Державному акті серії ДН № 087220, окрім ім`я та по батькові. Відповідно до п. 5 ч. 2ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у державному акті на право приватної власності на землю, допущено помилку у написанні ім`я та ім`я побатькові, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту належності вказаного документу для заявника має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє його можливості розпорядитися земельною ділянкою, а відтак суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved