Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~22 лютого 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Костянтинівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 (одну другу) частку квартири [ADDRESS], яка належала на праві власності батьку позивачки [PERSON], який помер 12 січня 2017 року. Свої вимоги вона обґрунтовувала тим, що в лютому 2018 року звернулась до державної нотаріальної контори м. Костянтинівка Донецької області із заявою про прийняття спадщини. Ішим спадкодавцем є її мати [PERSON], яка відмовилась від прийняття спадщини. Але державним нотаріусом їй було відмовлено, оскільки був відсутні оригінал свідоцтва про народження, тому немає можливості підтвердити факт того, що померлий був її батьком. Вона позбавлена можливості надати оригінал вказаного свідоцтва, оскільки він був втрачений під час воєнних дій на території невизнаної республіки Абхазія у Грузії. Тому просила визнати за нею, як за спадкоємцем за законом, право власності на 1/2 (одну другу) частину квартири [ADDRESS], що належала на праві власності її батьку [PERSON], який помер 12 січня 2017 року. \~ \~ \~ \~До закінчення підготовчого провадження у справі, представником позивачки [PERSON] була подана заява про уточнення позовних вимог, в якій просив встановити факт родинних відносин між позивачкою [PERSON] та померлим [PERSON], а також визнати за позивачкою право власності на квартиру [ADDRESS] (а.с.63). \~ \~ \~ \~Представник позивачки [PERSON] у судове засідання не зявився, надав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник відповідача у судове засідання не зявився з поважних причин, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову заперечував. Вважав, що відсутні перешкоди для звернення позивачки до нотаріуса після отримання судового рішення про встановлення факту родинних відносин (а.с.68). \~ \~ \~ \~Зясувавши вищенаведену позицію сторін, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] помер 12 січня 2017 року у віці 86 років у м. Костянтинівка Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-НО №967559 (а.с.12) \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме квартиру [ADDRESS]. Квартира належала [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 28 лютого 1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівською міського нотаріальною округу [PERSON] за реєстровим № 750 (а.с.13) \~ \~ \~ \~Вказаний договір купівлі-продажу та право власності [PERSON] зареєстровано у КП «Костянтинівське МБТІ» 06.03.1998 року (а.с.13 зворот). \~ \~ \~ \~Позивачка звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення спадку, але їй було відмовлено, оскільки не був наданий оригінал свідоцтва про народження, тобто не підтверджено родинний звязок із померлим батьком, та запропоновано звернутись до органів ДРАЦС або суду (а.с.20). \~ \~ \~ \~Оскільки позивачка [PERSON], згідно паспорту громадянки України серії ВТ, №220265, народилася 30 січня 1959 року у місті Очамчірі, Грузія, яке розташоване на території невизнаної республіки Абхазія, суд вважає встановленою неможливість надання позивачкою оригіналу свідоцтва про її народження, або належного документу органів реєстрації актів цивільного стану за місцем її народження (а.с.10-11). \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту : 1) родинних стосунків між фізичними особами; 2) реєстрації шлюбу; 3) проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу; 4) смерті особи певний час, тощо. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що факт родинних відносин між позивачкою [PERSON] та померлим [PERSON] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні. Зазначені обставини підтверджуються однаковими прізвищами, відповідним по-батькові; довідкою КП «Служба єдиного замовника м. Костянтинівки» від 20.07.2017 року про склад сімї, відповідно до якої у квартирі [ADDRESS] разом із померлим 12.01.2017 року [PERSON] проживали: [PERSON], [INFO] дружина та [PERSON],[INFO] донька; а також сімейними фотознімками, наданими позивачкою (а.с.14,18-19). \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] фактично прийняла спадщину, проживаючи разом із спадкодавцем на день його смерті, що підтверджується відповідним штампом у її паспорті та довідкою комунальної установи (а.с.11,14). \~ \~ \~ \~Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру №51040407 від 23.02.2018 року спадкової справи після смерті [PERSON] немає (а.с.42-43). Тобто інші спадкоємці у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори не звертались. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Згідно ч.\~4\~ст.\~25\~ЦК України\~цивільна \~правоздатність \~фізичної \~особи \~припиняється \~у момент\~її смерті.\~Відповідно ст.\~346\~ЦК України\~право власності\~припиняється в\~разі смерті\~власника.\~Згідно ч.\~5\~ст.\~1268\~ЦК України\~незалежно \~від \~часу \~прийняття \~спадщини \~ вона\~ \~належить спадкоємцеві\~з часу\~відкриття спадщини.\~Згідно ст.1216\~ЦК України\~спадкуванням \~є \~перехід прав\~та обовязків\~(спадщини)\~від фізичної\~ особи,\~ яка\~ померла\~ (спадкодавця),\~ \~до \~ інших\~осіб (спадкоємців).\~Тому за\~позивачкою [PERSON],\~яка відповідно\~до ст.1261\~ЦК України\~відноситься до\~ спадкоємців\~першої черги,\~слід визнати\~право власності\~на квартиру\~[ADDRESS] в\~порядку спадкування\~за законом\~після смерті\~її батька\~[PERSON].\~При цьому\~суд не\~враховує заперечення\~представника позивача\~з приводу\~можливості окремого\~визнання факту\~родинних відносин\~між позивачкою\~та померлим\~та наступним\~зверненням до\~нотаріуса,\~оскільки відповідно\~до ст.188\~ЦПК України\~в одній\~позовній заяві\~може бути\~обєднано декілька\~вимог,\~повязаних між\~собою підставою\~виникнення або\~поданими доказами,\~основні та\~похідні позовні\~вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Тобто у цій справі основною вимогою є встановлення факту родинних відносин, а похідною визнання права власності в порядку спадкування за законом, які тісно повязані між собою. Тому суд не вбачає підстав для відмови у розгляді будь-якої з цих вимог.

Outcome: approved