Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

23 липня 2014 року позивач звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до територіальної громади Маріупольської міської Ради про визнання права власності, де зазначив, що після смерті його батька - [PERSON] відкрилась спадщина на домоволодіння [ADDRESS], яке належало його батьку на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого Третьою державною нотаріальною конторою 24.02.1981 року за реєстром № 988 та зареєстрований у БТІ м. Маріуполя під № 28136. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 19.06.2014 року йому був встановлений додатковий термін для прийняття спадщини. У встановленому законом порядку він звернувся до державної нотаріальної контори для прийняття спадщини. Інших спадкоємців, окрім нього, за законом немає. Між тим, 17.07.2014 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що спадкоємцем не представлено документу, який підтверджує наявність або відсутність осіб, які постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини, громадянства спадкодавця. Крім того, не представлено документів, які підтверджують наявність або відсутність спадкової справи за місцем проживання спадкодавця на території іноземної держави. Просив визнати за ним право власності на домоволодіння № 158 вул. Семафорній в м. Маріуполі у порядку спадкування після смерті його батька - [PERSON] . До судового засідання позивач та його представник не з'явилися, надали суду заяви, якими підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Представник відповідача - Наливай О.С., що діяла на підставі довіреності, до судового засідання не з'явилася, надала заперечення на позов , де зазначила, що позов є безпідставним, та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів того, що спадкодавець на момент смерті мешкав один, а також доказів того, що з ним не мешкали малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, чи особа цивільна дієздатність якої обмежена. Позивачем не надано доказів того, що Маріупольська міська рада якимось чином заперечує, не визнає або оспорює права [PERSON] Крім того, сам позивач у позовній заяві посилається на той факт, що нотаріусом було неправомірно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування. Просила відмовити у задоволенні позову. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що після смерті батька позивача - [PERSON] відкрилась спадщина на домоволодіння [ADDRESS], яке належало його йому на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого Третьою державною нотаріальною конторою 24.02.1981 року за реєстром № 988 та зареєстрований у БТІ м. Маріуполя під № 28136. / а.с. 11-16/. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 19.06.2014 року [PERSON] був встановлений додатковий термін для прийняття спадщини. / а.с. 46/. У встановленому законом порядку [PERSON] звернувся до державної нотаріальної контори для прийняття спадщини. Інших спадкоємців, окрім нього, за законом немає. 17.07.2014 року Постановою державного нотаріуса Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Папуш П.С. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що спадкоємцем не представлено документу, який підтверджує наявність або відсутність осіб, які постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини, громадянства спадкодавця. Крім того, не представлено документів, які підтверджують наявність або відсутність спадкової справи за місцем проживання спадкодавця на території іноземної держави. Звертаючись до суду, позивач просив визнати за ним право власності на домоволодіння,що розташоване за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування. Ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі, на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до п 4 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-1У «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Згідно з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданої міським комунальним підприємством « Маріупольське бюро технічної інвентаризації » 18.03.2009 року вартість домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS], яка складається з житлового будинку літ. А-1, вбиральні - Г-1, сараїв - Д-1,В, погребу - Д/п, гаражу - Б-1, огорожі № 1 та № 2 визначена у розмірі 90 986 грн. (а.с.13). Згідно із свідоцтвом про смерть, виданим Управлінням охорони здоров»я штат Вашингтон [PERSON], помер [INFO] року. (а.с.6). Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що позивач є сином [PERSON], та це підтверджується відповідними документами, а саме: свідоцтвом про народження (а.с.35). За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню та за ним слід визнати право власності в порядку спадкування на домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS], також судом встановлено, що права інших осіб при цьому не порушуються.

Outcome: approved