Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

22 листопада 2017 року Згурівська районна державна адміністрація Київської області як орган опіки і піклування в особі голови адміністрації [PERSON] звернулась до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до рішення Згурівського районного суду Київської області від 10 жовтня 2016 року малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було відібрано від відповідачів без позбавлення їх батьківських прав. Діти були влаштовані в спеціалізовані будинки. Розпорядженням Згурівської районної державної адміністрації Київської області від 10 листопада 2016 року № 403 «Про встановлення статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» їм було встановлено відповідний статус. Відповідачі належним чином не виконують свої батьківські обовязки щодо своїх дітей, не цікавляться їхнім здоровям, розвитком, вихованням та матеріальним забезпеченням. За час перебування дітей в державних закладах жодного разу не відвідали їх, не ініціювали зустрічними, не виявили бажання поновити свої батьківські права. На даний час ніде не працюють, на обліку в Згурівському районному центрі занятості не перебувають, тому просить позбавити [PERSON] її пятьох малолітніх дітей, [PERSON] його трьох малолітніх дітей, та передати їх органу опіки і піклування для подальшого їх влаштування. Стягнути із відповідачів судовий збір в дохід держави. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, відповідач [PERSON] позов не визнала повністю, в судове засідання відповідач [PERSON] повторно не зявився, про дату, час і місце його проведення був належним чином повідомлений, про причини неявки не повідомив, копію позовної заяви з додатками отримав, своїх заперечень та відзиву на позов не надав. В судовому засіданні представники позивача надали пояснення, які повністю відтворюють зміст позовних вимог. Крім того, [PERSON] зазначила, що натепер діти проживають в хороших умовах та отримують належний розвиток. Відповідачі не цікавляться дітьми. За час спільного проживання відповідачів [PERSON] вчиняв насильство психологічного та фізичного характеру щодо дітей та дружини. [PERSON] заперечує проти позову, проте не створила належних умов для дітей. В той час, коли отримувала чергову виплату при народженні дитини у розмірі 50000,00 грн, не скористалася реальною можливістю придбати житло, так як власного не має. Впродовж майже 2 років відповідачі не скористалися своїм правом повернути дітей після їх відібрання. В судовому засіданні відповідач [PERSON] пояснила, що на даний час вона здійснює догляд за своєю шостою дитиною [PERSON], [INFO]. Дійсно не створила умови для проживання дітей та не сплачує за рішенням суду аліментів у звязку із відсутністю коштів. Вона не має коштів навіть на проїзд в смт. Згурівка у розмірі 40,00 грн. Проте бажає виправити ситуацію та повернути дітей, хоча з 2016 року нічого не зробила. Планує облаштувати житло в батьківській хаті в селі [PERSON], де проживають її батько та брат із сім»єю, які можуть допомогти їй утримати дітей протягом одного місяця. Дітей не відвідує, оскільки її не пускають до них, так як вона не надала відповідних медичних довідок. [PERSON] проживає натепер окремо від сім»ї в місті Києві, будь-якої допомоги їй не надає, дійсно вчиняв насильство в сім»ї щодо дітей та щодо неї. Вона має намір розлучитися з ним. В судовому засіданні присутні представники служб району, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси дітей, та сільські голови сіл [PERSON] та Вознесенське, де проживали відповідачі разом із дітьми, надали пояснення, аналогічні поясненням представників позивача. Також пояснили, що діти перебувають на обліку у відповідних службах як такі, що проживають в сімї, що опинилась в складних життєвих обставинах, де батьки ухиляються від виконання батьківських обовязків, з якими неодноразово проводили розяснювальну роботу щодо належного виконання цих обовязків, однак останні відповідних висновків не зробили. Вважають, що позов підлягає до задоволення повністю. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є мамою-вихователем Дитячого будинку сімейного типу сім»ї [PERSON] У неї на вихованні перебувають діти [PERSON] та [PERSON], які на момент влаштування у сім»ю були соціально запущені та не доглянуті, зокрема не знали елементарних правил гігієни, мали недостатній словарний запис, [PERSON] не знав літер. Натепер він має розвиток по віку приблизно на 6 років. На тілі дітей були сліди опіків від цигарок. Розповідали їй, що [PERSON] карав їхню матір та їх, зокрема [PERSON] одягав відро на голову та бив кочергою по відру. Мати їх не захищала, лише стояла й плакала. На перших порах влаштування дітей у її сім»ю, коли хтось звертався до них трохи голосніше, їхньою першою реакцією було закрити голову. На даний час ситуація покращилась. Мати дітей [PERSON] не спілкується з дітьми, не цікавиться ними. [PERSON] місце випадок восени 2017 року у лікарні, коли діти побачили та впізнали матір, хотіли поспілкуватися з нею, проте остання зробила вигляд, що їх не помічає. Матеріальної допомоги на утримання дітей [PERSON] не надає. В\~ судовому засіданні діти пояснили, що вони натепер мають належні умови проживання та виховання. Пам»ятають рідну матір. [PERSON] повідомив, що він не бажає повертатися до мами [PERSON], яка належно ними не опікувалась. [PERSON] бив його. [PERSON] створила належні умови, у яких він має можливість належно здобувати освіту та навчатися необхідним життєвим навикам. Вважає, що їм буде краще жити окремо від біологічної матері. [PERSON] виявив бажання повернутися до мами [PERSON]. Відтак він матиме змогу гуляти з друзями. Оцінюючи аргументи, наведені учасниками справи, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно зясованих обставинах, об'єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. Судом встановлено, що від відповідачів [PERSON] та [PERSON] відповідно до рішення Згурівського районного суду Київської області від 10 жовтня 2016 року було відібрано без позбавлення батьківських прав їхніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та від [PERSON] - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та стягнуто аліменти на дітей. [PERSON] є одинокою матір»ю щодо [PERSON] та [PERSON] (а.с.8-15, 22 копії свідоцтв шлюб та про народження, Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану, рішення суду). [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 6 липня 2016 року направлені до спеціалізованого обласного будинку дитини м. Боярка Київської області, [PERSON] та [PERSON]Р 12 липня 2017 року до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації «Сезенків», в подальшому 31 січня 2017 року до дитячого будинку сімейного типу [PERSON] (а.с.16, 17, 18-19, 20-21 - копії Розпорядження, направлення). Батьки дітей фактично не відвідують, крім, одного разу [PERSON] та тричі після предявлення позову [PERSON] (а.с.35, 36 копії повідомлень). Розпорядженням Згурівської районної державної адміністрації Київської області від 10 листопада 2016 року № 403 «Про встановлення статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» дітям було встановлено статус дитини позбавленої батьківського піклування. (а.с.24 копії розпоряджень). Відповідачі не працюють, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають по місцю проживання характеризуються як такі, що неналежно виконують батьківські обовязки, що підтвердили у судовому засіданні сільські голови [PERSON] та [PERSON] [PERSON] здійснює догляд за [PERSON], [INFO], до досягнення ним трирічного віку, долею решти пятьох дітей не цікавиться та не виявляє бажання повернути їх в сім»ю, елементарних умов для дітей не створила. Відповідачі не мають у власності нерухомості. [PERSON] знятий з реєстрації на підставі рішення суду, місце його проживання невідоме (а.с.25-29, 31, 32, 33, 34 характеристика, довідки, копія картки). Згурівська райдержадміністрація Київської області як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав щодо їхніх дітей (а.с.37 - висновок). Всі пятеро дітей мають незадовільний стан здоровя (а.с.38, 39, 40, 41, 42 копії висновків). Згідно з ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.\~Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної [PERSON] України від 27 лютого 1991 року, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. \~Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.989, яка ратифікована постановою Верховної [PERSON] № 789-ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини нам рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Заслухавши пояснення учасників справи, представників районних служб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси дітей, сільських голів, дітей, дослідивши письмові докази у справі, враховуючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківські обов'язки, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання юридичного обов'язку піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечили їм належних умов виховання, утримання та проживання. Суд враховує також практику Європейського суду з прав людини, виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів малолітніх дітей, та вбачає, що мають місце виняткові обставини в розумінні положень Декларації прав дитини,\~Закону України «Про охорону дитинства»,\~які дають підстави дійти безумовного висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів і що це буде відповідати саме інтересам дітей. Вбачається за необхідне передати дітей органу опіки та піклування Згурівської районної державної адміністрації Київської області для подальшого влаштування. На підставі викладеного,

Outcome: approved