Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

23.03.2021 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним та встановлення над ним опіки, посилаючись на те, що він є інвалідом групи 1А. У зв`язку з хворобою сам себе не обслуговує та весь догляд за ним здійснює заявник. Визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним потрібно для встановлення над ним опіки. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала. З урахуванням стану здоров`я [PERSON] , [INFO] , суд вважає за можливе розглянути справу без його виклику в судове засідання. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперчувала проти задоволення заяви та подала до суду висновок, згідно якого орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його судом недієздатним. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] являється матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 03.10.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської ради Одеської області. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ за № 032358, являється інвалідом з дитинства першої групи А безстроково. Згідно висновку судово-психіатричних експертів № 328 від 16.06.2021 року Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» - [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження центральної нервової системи» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F72.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв`язку з чим нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Радою з опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області подано висновок про призначення опікуна над [PERSON] , [INFO] , від 17.09.2021 року №04/16-1022, згідно якого орган опіки та піклування вважає за доцільне: у випадку визнання [PERSON] недієздатним, призначити опікуном на ним [PERSON] . Крім цього з висновку вбачається, що заявники на даний час здійснюють нагляд за [PERSON] , матеріально забезпечена та за станом здоров`я може бути опікуном. Застережень, передбачених ст.64 ЦК для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної особи немає. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості органічного ураження центральної нервової системи», у зв`язку з чим нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним, крім того, оскільки органи опіки та піклування вважають за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved