Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

23 грудня 2020 року [PERSON] пред`явила в суд позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 06 жовтня 2007 року у Страшевицькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №13. В обгрунтування позовних вимог зазначала про те, що від даного шлюбу вони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Перші роки їх сім`я проживала дружно та злагоджено. Однак після народження доньки відповідач став зловживати алкоголем. Поступово його пристрасть до алкогольних напоїв набрала загрозливих обертів, він став агресивним і почав піднімати на неї руку. Все це відбувалось в присутності їхньої доньки, яка стала боятися батька та його агресивності. Така поведінка відповідача призвела до того, що вони припинили подружні відносини та ведення сумісного господарства. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно, а тому вона вирішила звернутись в суд. Протоколом повторного автиматизованого розподілу судової справи від 16 березня 2021 року позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу була передана для розгляду від судді Глинської Д.Б. - судді Кавацюку В.І . Ухвалою від 17 березня 2021 року провадження по зазначеній справі було відкрито. Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву до суду не надіслав. В судове засідання, яке було призначено на 07 квітня 2021 року о 11.40 год., учасники справи не з`явились та позивачем [PERSON] і відповідачем [PERSON] 07 квітня 2021 року до суду подані заяви, з яких убачається, що позивач позов підтримує, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує та вони просять проводити розгляд справи без їх участі. У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який був зареєстрований між ними 06 жовтня 2007 року у Страшевицькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №13. Від даного шлюбу в них є малолітня донька [PERSON] , [INFO] . Однак подружні відносини між сторонами не склалися через різні погляди на шлюб, сім`ю та сімейні обов`язки. Після народження доньки відповідач став зловживати алкоголем та на грунті цього між ними виникали сварки і непорозуміння, які призвели до того, що вони припинили подружні відносини та ведення сумісного господарства. Розлад в сім`ї носить стійкий характер та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення. Суд вважає, що визнання відповідачем [PERSON] позову про розірвання шлюбу не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів. Згідно з положеннями ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Приписами ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved