Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

22 липня 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з дійсним позовом, про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору № 500963266 від 29.10.2014 року, [PERSON], отримав кредит у розмірі 62140,88 грн., дата остаточного повернення якого є 30.10.2017 року. Проте, відповідач належним чином не виконував зобов'язання за кредитним договором, в наслідок чого, станом на 21.05.2015 року, утворилась заборгованість у сумі 68 654,32 грн., що складається із заборгованості за кредитом в розмірі 62 140,88 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 1 712,84 грн., та комісії у розмірі 4 800,60 грн. В судове засідання представник позивача, Шупік М.Є., яка діє на підставі довіреності № 001605/15 від 18.06.2015р., не з'явилась, про час, дату і місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала суду клопотання з проханням розглянути справу без її участі, зазначила, що наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши надані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 500963266 від 29.10.2014 року, відповідно до якого, відповідач отримав кредит у розмірі 62140,88 грн., дата остаточного повернення якого є 30.10.2017 року. Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачем, заборгованість за договором № 500963266 від 29.10.2014 року, станом на 21.05.2015 року складає 68 654,32 грн., що складається із заборгованості за кредитом в розмірі 62 140,88 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 1 712,84 грн., та комісії у розмірі 4 800,60 грн. У зв'язку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у розмірі 686,54 грн. також підлягають задоволенню. На підставі викладеного й

Outcome: approved