Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

23 квітня 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, згідно якої просить виключити з актового запису про народження дитини - [PERSON], [INFO] року, [PERSON] запис про нього де він записаний батьком цієї дитини. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з 27 вересня 2006 року вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]. Від шлюбу сторони мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Позивач посилається в позові на те, що з 2 008 року з відповідачем не проживає однією сім'єю і не підтримує шлюбних стосунків, так як шлюб розірвано 20 грудня 2011 року Балаклійським районним судом Харківської області. [INFO] року у позивачки [PERSON] народилися дитина - син [PERSON], [INFO] в свідоцтві про народження якого позивачка вказана матір'ю, а відповідач батьком, який фактично не являється біологічним батьком дитини, оскільки шлюб розірвано, і шлюбних стосунків не підтримують , в зв'язку з цим просить суд постановити рішення, яким визнати батьком [PERSON]. Позивач по справі в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву, згідно якої підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав. Так, судом встановлено, 20.12.2011 року Балаклійским районним судом Харківської області шлюб між сторонами розірвано ( а.с.5). [INFO] року у с. П'ятигірське Балаклійського району Харківської області народився [PERSON], про що П'ятигорською сільською радою Балаклійського району Харківської області 01 листопада 2012 року складено відповідний актовий запис №22. Відповідно батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON]( а.с.6). Статті 10, 59, 60 ЦПК України передбачають, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, законом передбачено можливість оспорювання батьківства як матір'ю дитини, так і особою, що записана її батьком, шляхом пред'явлення позову про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Водночас в розумінні положень ст. 138 СК України, за заявою матері, такий позов може бути поданий лише щодо оспорювання батьківства її чоловіка, тобто особи з якою вона перебувала у законному шлюбі. У розумінні до ч.2 ст. 138 СК України вимога матері про виключення запису про її чоловіка, як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, позов про виключення запису про особу як батька, може бути поданий лише особою, яка записана батьком дитини, а не матір'ю дитини відповідно до положень ст. 136 СК України. Підставами позову, про виключення запису про [PERSON] як батька дитини [PERSON], позивач зазначає, відсутність кровного споріднення між [PERSON] та [PERSON], а крім того втрату відповідачем інтересу до сімейного життя, невиконання ним своїх батьківських обов'язків та незабезпечення дитини матеріально. В обґрунтування своїх вимог позивачем надано копію свідоцтва про народження [PERSON], інших доказів суду не надано. За таких обставин, суд доходить висновку, що вимоги позивачки [PERSON], як матері дитини, про виключення запису про [PERSON], як батька її дитини, не ґрунтуються на вимогах закону. З підстав передбачених ч. 2 ст. 136 СК України, на які посилається позивач, позов може бути поданий лише особою, записаною батьком дитини, в зв'язку з чим суд відмовляє у прийнятті визнання позову відповідачем. Одночасно суд звертає увагу, що зазначені позивачем підстави позову можуть слугувати підставою для пред'явлення [PERSON] позову про позбавлення [PERSON] батьківських прав, щодо [PERSON] або з урахуванням визнання відповідачем, вказаних позивачем фактичних обставин справи, слугувати підставою для звернення самого відповідача з позовом в порядку ст. 136 СК України. Водночас суд зауважує, що, відповідно до положень ч.5 ст. 136 СК України не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed