Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

23.10.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Свої вимоги позивач мотивує тим, що її матері [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,73 га, кадастровий номер 5120689500:01:001:0100, розташована на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 065106, яку вона заповідала позивачу, про що свідчить заповіт, посвідчений 15.07.2017 року Байбузівською сільською радою Савранського району Одеської області, реєстр № 17. 17.07.2016 року [PERSON] померла. Після її смерті [PERSON] її поховала і як спадкоємець за заповітом звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття її спадщини. Однак нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом і рекомендував звернутися до суду з позовом про визнання права власності, так як у позивача відсутній оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку спадкодавця. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину [PERSON] немає. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] надавши пояснення позов підтримав та просив задовольнити. Представник Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області до суду не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.64) Суд, ознайомившись з доводами позивача, оцінивши докази, що є у справі, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ЯК № 376275 (а.с.7) - позивач являється донькою [PERSON] (а.с.7) Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД № 463209 (а.с.8) дошлюбне прізвище позивача [PERSON] [PERSON]. Суд встановив, що [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,73 га, кадастровий номер 5120689500:01:001:0100, розташована на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 065106 (а.с.13-14), це також підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-5105240922017 від 02.10.2017 р. (а.с.15-19) Вищенаведену земельну ділянку [PERSON] заповідала [PERSON], про що свідчить заповіт, посвідчений 15.07.2017 року секретарем Байбузівською сільською радою Савранського району Одеської області, реєстр № 17. (а.с.79) Оригінал даного заповіту знаходиться у приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу [PERSON] в спадковій справі №191/2016. 17 липня 2016 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 459081. (а.с.9). З довідки щодо надання відомостей по спадковій справі приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу [PERSON] від 29.09.2017 р. № 583/02-14 (а.с.11) видно, що заведена спадкова справа № 191/2016 до майна померлої [PERSON], що також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 45720323 від 09.11.2016 р. (а.с.12) Але видати позивачу спадщину на земельну ділянку не має можливості, у звязку з тим, документи про право власності на земельну ділянку не надані, у звязку з їх відсутністю. У звязку із втратою чинності 15.10.2013 року Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, згідно п. 4.11 якої передбачалось, що новий державний акт (на ім'я спадкодавця) взамін зіпсованого, втраченого (пошкодженого) видається також спадкоємцю на запит нотаріуса щодо витребування документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій, - отримати новий державний акт на право власності за земельну ділянку у разі смерті спадкодавця неможливо. Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, отже позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, таким чином приймаючи до уваги викладене та те, що іншим шляхом права позивача на спадкове майно захистити неможливо, тому суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved