Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

21 січня 2016 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення коштів. Свої вимоги мотивує тим, що 10 березня 2015 року на перехресті вулиці Здолбунівської та вул. Ревуцького в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «Хонда Сівік» державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля марки «Рено» державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Згідно з постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2015 року [PERSON] визнано винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/4780374 від 29 грудня 2014 року. Позивач повідомив страхову компанію про настання страхового випадку та подав всі необхідні документи для виплати страхового відшкодування. Згідно з повідомленням відповідача від 20 липня 2015 року про прийняте рішення по події ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» зобов'язалась виплати позивачу 22989 гривень 53 копійки страхового відшкодування, проте виплату коштів не здійснила. У зв'язку з цим, страхова компанія зобов'язана сплатити штрафні санкції за прострочення у вигляді пені. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача: 22989 гривень 53 копійки страхового відшкодування та 10555 гривень 53 копійки пені. Позивач та його представник у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 27, 28). Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача та зазначив, що пред'явлений позов просить задовольнити в повному обсязі. Представник ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» пред'явлений позов визнав частково. Надав суду письмові заперечення (а.с. 31). Пояснив суду, що страхова компанія не погоджується з розміром пені, наведеним позивачем. Законом визначено, що страхове відшкодування має бути сплачене не пізніше як через 90 днів з дати отримання заяви про страхове відшкодування. Таку заяву позивач подав 06 травня 2015 року, тому термін прострочення має обраховуватись з 05 серпня 2015 року. Третя особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась, її неявка розгляду справи не перешкоджає. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 29 грудня 2014 року між ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/4780374, предметом страхування якого є цивільна відповідальність власника автомобіль марки «Хонда Сівік» державний реєстраційний номер [NUMBER]. 10 березня 2015 року на перехресті вулиці Здолбунівської та вул. Ревуцького в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «Хонда Сівік» державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля марки «Рено» державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2015 року [PERSON] визнано винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України (а.с. 6). Постанова є чинною. ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» листом від 20 липня 2015 року повідомила позивача про прийняття рішення щодо виплати страхового відшкодування в розмірі 22989 гривень 53 копійок (а.с. 8), проте страхове відшкодування так і не виплатила. За таких обставин, вимога позивача про стягнення на його користь невиплаченого страхового відшкодування підлягає задоволенню. Позивач також просить стягнути з відповідача 10555 гривень 53 копійки пені за прострочення виплати страхового відшкодування за період з 11 березня 2015 року по 18 січня 2016 року. Відповідно до ст. 36.2. України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний, зокрема, у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Згідно зі ст. 36.5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» а кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Позивач подав заяву про виплату страхового відшкодування до ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» 06 травня 2015 року (а.с. 32), і страхове відшкодування мало бути виплачене до 04 серпня 2015 року. Такі дії вчинені не були, тому за період прострочення з 05 серпня 2015 року по 18 січня 2015 року відповідач має сплатити позивачу пеню. Період прострочення складає 167 днів, та з урахуванням змін облікової ставки НБУ в цей період, нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ складає 5036 гривень 28 копійок. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково. На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з ПАТ «Українська охоронно-страхова Компанія» на користь позивача підлягає також 551 гривня 20 копійок судового збору.

Outcome: partial