Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

22 травня 2015 року ПАТ «Київенерго» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 08 грудня 2010 року між АЕК «Київенерго» (АЕК «Київенерго було перейменовано у Публічне акціонерне товариство «Київенерго», яке є правонаступником всіх прав і обов'язків АЕК «Київенерго») та [PERSON] було укладено договір про користування електричною енергією № 08021703205. Відповідач порушив пункти 11 та 48 Правил користування електричною енергією для населення. Відповідно до п. 53 цих Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. 27 травня 2014 року під час рейдової перевірки за адресою боржника виявлено порушення Правил, а саме: відсутня пломба електропередавальної організації на клемній кришці електролічильника, пошкодження лічильника електропередавальної організації, наявні отвори в корпусі електролічильника (на лівій колодці нульових контактів шунтованого гвинта), про що складено акт про порушення № 32196. Вартість електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення боржником Правил, становить 7650 гривень 99 копійок. У судове засідання представник позивача не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву (а.с. 44), в якій просить розглядати справу у відсутність представника товариства. Зазначила, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 08 грудня 2010 року між АЕК «Київенерго» та [PERSON] було укладено договір про користування електричною енергією № 08021703205 (а.с. 12). АЕК «Київенерго було перейменовано у Публічне акціонерне товариство «Київенерго», яке є правонаступником всіх прав і обов'язків АЕК «Київенерго». Відповідач порушив пункти 11 та 48 Правил користування електричною енергією для населення. Суд вважає, що вимоги позивач ґрунтуються на законі. Частиною 1 ст. 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до п. 11 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач. Пунктом 48 цих Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. 27 травня 2014 року під час рейдової перевірки за адресою відповідача виявлено порушення Правил, а саме: відсутня пломба електропередавальної організації на клемній кришці електролічильника, пошкодження лічильника електропередавальної організації, наявні отвори в корпусі електролічильника (на лівій колодці нульових контактів шунтованого гвинта), про що складено акт про порушення № 32196 (а.с. 13). Вартість електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення боржником Правил, становить 7650 гривень 99 копійок, що підтверджується розрахунком, проведеним за Методикою визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (а.с. 27-28). Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З огляду на наведене, позов ПАТ «Київенерго» підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 243 гривні 60 копійок судового збору.

Outcome: approved