Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

22.05.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Київській області, третя особа, - АТ КБ «ПРИВАТБАНК», про зняття арешту з майна, в якій позивач просила суд винести рішення, на підставі якого: - зняти арешт на все нерухоме майно [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , в тому числі земельну ділянку площею 2,7768 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Черняхівськеї сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер 3222284800:03:304:0010, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 23319266, зареєстрований 13.11.2017 р., реєстратором Кагарлицьким районним відділом виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області, підстава обтяження постанова заступника начальника Кагарлицьким районним відділом виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області Барчепко Д.Ю. від 09.11.201 7р. ВИ 55114502. Позивач [PERSON] свої позовні вимоги в мотивувальній частині позовної заяви обгрунтовує наступним. [PERSON] (далі-Позивач) згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.02.2019 р., виданого приватним нотаріусом Кагарлицького районного нотаріального округу Мозговим Є.В., та зареєстроване за № 90 є власником земельної ділянки площею 2,7768 га з цільовим призначенням, - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Черняхівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер 3222284800:03:304:0010. Після успадкування земельної ділянки Позивач звернулась до приватного нотаріуса Мозгового C.B. для укладання та реєстрації договору оренди земельної ділянки. Проте, приватним нотаріусом Позивачу було відмовлено у здійсненні реєстраційних дій щодо реєстрації права оренди, оскільки відповідно до Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна містяться відомості про: - арешт всього нерухомого майна, Реєстраційний номер обтяження 23319266, зареєстрований 13.11.2017 p.. реєстратором Кагарлицьким районним відділом виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області, підстава обтяження постанова заступника начальника Кагарлицьким районним відділом виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області Барченко Д.Ю. від 09.11.2017 р., ВП 55114502. У зв`язку з не знятим арештом на майно, Позивач звернувся до начальника Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Київській області із вимогою про зняття арешту майна. У відповідь на своє звернення Позивач у Кагарлицькому районному відділі ДВС повідомили, що на даний час державний виконавець не може винести постанову про зняття арешту з майна, оскільки виконавче провадження не перебуває в провадженні державного виконавця. Також повідомили, що на виконанні відділу перебувало виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа Кагарлицького районного суду Київської області про стягнення з Позивача на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованості. Проте, на даний час виконавче провадження завершено на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» та була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві. У зв`язку з чим Позивачу рекомендували звернутись до суду із заявою про зняття арешту з нерухомого майна. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Згідно ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ч. 1 ст. 386 Цивільного кодексу України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб 'єктів права власності. Виходячи з вказаних положень Конституції України та Цивільного кодексу України Позивач, як власник майна, має права безперешкодно користуватись та розпоряджатися своєю власністю, таке право гарантується державою. Тобто, у разі порушення права власника держава, в особі судів, забезпечує захист права власності від порушень з боку іншої особи. Згідно ч. 2 ст. 386 Цивільного кодексу України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагать усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до положень Цивільного кодексу України у разі створення перешкод у користуванні власністю Позивач може звернутися до суду з вимогою про вчинення дій необхідних для відновлення порушеного права власності, а саме усунення перешкод в розпорядженні майном та зняття арешту. Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діє на час подачі позову) у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжитгя запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника., знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Станом на даний час згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень у всіх виконавчих провадженнях щодо Позивача [PERSON] винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві. Згідно ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Згідно ч. 2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діє на час подачі позову) у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Наявність накладеного арешту на нерухоме майно Позивача, в тому числі і земельну ділянку площею 2.7768 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Черняхівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер 3222284800:03:304:0010, порушує право власності Позивача на земельну ділянку, а саме право безперешкодного володіння та розпорядження. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved