Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

22 січня 2015 року позивачка [PERSON] звернулась з позовом в Миколаївський районний суд Миколаївської області до Кіровської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа - Четверта миколаївська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивачка мотивувала, тим, що [INFO] року померла її мати - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина. За життя мати залишила заповіт, посвідчений 18 листопада 1999 року, секретарем Кіровської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, відповідно до якого заповіла їй право на земельну частку (пай). 26.05.2009 року вона написала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка посвідчена приватним нотаріусом Дубровою Т.І. Проте, про необхідність подання вказаної заяви до Четвертої миколаївської державної нотаріально контори їй роз`яснино не було. 16 травня 2014 року вона звернулась до нотаріальної контори з заявою, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] року [PERSON] узв`язку з пропуском нею шестимісячного строку передбаченого законом для подання заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на вищезазначене позивачка просила задовольнити позов. В судове засідання позивачка не з`явилась, однак подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача - Кіровської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився. Однак, подав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного. [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. Відповідно до заповіту від 18 листопада 1999 року [PERSON] заповіла [PERSON] належне їй право на земельну частку (пай) у ВАТ «Заречье» після смерті якого відкрилась спадщина. Згідно листа Четвертої миколаївської нотаріальної контори спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась. Судом також встановлено, що позивачка не подала вчасно до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON], посилаючись на свою необізнаність. Державним нотаріусом Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Ігнатенко В.С. 06 грудня 2014 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском позивачкою шестимісячного строку передбаченого законом для подання заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання щодо поважності пропуску строку для прийняття спадщини суд приходить до такого. Зазначені позивачкою причини не є достатньою підставою вважати причину пропуску строку поважною. Разом з тим, суд бере до уваги визнання позову відповідачем - Кіровською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області, яка є органом місцевого самоврядування і якій згідно ст. 1277 ЦК України належить право подачі заяви про визнання спадщини відумерлою у разі відсутності спадкоємців або не прийняття ним спадщини та враховує інтереси малолітнього сина позивачки. Судом встановлено, що позивачка заяву про відмову від прийняття спадини не подавала, від права на спадкування не усунута і інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає. Згідно ст. 174 ч.4 УПК України, якщо відповідач визнає позов, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем даного позову не суперечить закону, зокрема положенням ст. 1272 ч.3 ЦК України, і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими і на підставі ст. 1272 ч. 3 ЦК України підлягають задоволенню. При цьому суд вважає, що тримісячний строк для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини є достатнім.

Outcome: approved