Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

22 січня 2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на користь повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, щомісячно аліментів у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення сином навчання в Державному навчальному закладі « Полтавський центр професійно - технічної освіти », оскільки він знаходиться на повному її матеріальному утриманні, а відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку по його утриманню. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат [PERSON] у судове засідання не з'явилися, надіславши до суду заяви про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутність / а. с. 16, 35 /. Не з'явився в судове засіданні й [PERSON], як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, який в адресованій суду заяві просив розгляд справи провести у його відсутність / а. с. 17 /. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, вважав встановлений позивачем розмір аліментів надто високим з огляду на його низький рівень доходів, а від так просив його зменшити до меж розумності та справедливості. При цьому, акцентував увагу суду, що в добровільному порядку надає матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина [PERSON], з яким підтримує постійний родинний зв'язок. Вислухавши пояснення відповідача, перевіривши фактичні обставини справи та дослідивши, наявні в ній, докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] до 1997 року перебували у фактичних сімейний відносинах. [INFO] у сторін народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] від 16 грудня 1996 року, виданим Сагайдацькою сільською радою Шишацького району Полтавської області / а.с.7/. З 01 вересня 2014 року [PERSON] відповідно до наказу № 5 « З - УДЗ » від 01 вересня 2014 року являється учнем денної форми навчання Державного навчального закладу « Полтавський центр професійно - технічної освіти » / професія, - тракторист - машиніст сільськогосподарського виробництва / з нарахуванням та виплатою стипендії, загальний розмір якої з вересня по грудень 2014 року становить 1 106 грн. 60 коп. / а. с. 30 /. Термін закінчення навчання - 20 лютого 2016 року / а. с. 31 /. Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 3 ст. 199 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку / доходу / платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, що встановлено ч.1 ст.200 СК України. Враховуючи вимоги ч.1 ст.182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Як убачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] з серпня 2014 року являється пенсіонером та одержує пенсію, середньомісячний розмір якої становить 1 144 грн. 24 коп. Відповідно до довідки, виданої управлінням з нарахуванням та виплати пенсії Пенсійного фонду України, [PERSON] з листопада 2014 року по січень 2015 року одержав пенсію у значно меншому розміру з огляду на проведені відрахування по сплаті заборгованості по аліментах, а саме - 955 грн. 96 коп. / а. с. 36 /. Із пояснень відповідача слідує, що він має вкрай незадовільний стан здоров'я та інших джерел доходів, окрім пенсії, не має. З огляду на вказані обставин, суд при вирішенні питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, виходить з того, що [PERSON], який на момент розгляду справи в суді досяг 18 - річного віку, продовжує навчання на денній формі в Полтавському центрі професійно - технічної освіти, що позбавляє його реальної можливості працювати, а від так потребує постійної матеріальної допомоги, пов'язаної з витратами на навчання, зокрема, в частині проживання за місцем знаходження освітнього закладу, придбання одягу, підручників, канцелярського приладдя, тощо, які батьки мають нести в рівних частинах. При визначенні розміру аліментів, суд враховує, ту обставину, що відповідач являється пенсіонером за віком, одержує мінімальний розмір пенсії, з якого вираховується близько двадцяти відсотків на погашення заборгованості із сплати аліментів, тому вважає за доцільне стягнути з останнього, який реально може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який, між тим, щомісячно одержує стипендію у розмірі 275 грн. 00 коп., аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів відповідача до досягнення сином двадцяти трьох річного віку, але не більше ніж до закінчення ним навчання в Полтавському центрі професійно - технічної освіти. На думку суду такий розмір аліментів відповідає засадам справедливості, є реальним і дає змогу відповідачу підтримати сина [PERSON], якому бракує коштів, на період його навчання, а також надасть змогу й відповідачу підтримувати його нормальну життєдіяльність та не призведе до позбавлення його певного рівня життєдіяльності. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial