Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

23 квітня 2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , третя особа [PERSON] , і просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення навчання до 30.06.2019. В обгрунтування позову вказує, що 20.11.1999 вступила до шлюбу з відповідачем, який рішенням Лебединського районного суду від 12.10.2011 року розірвано. Від шлюбу народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає разом з нею по [ADDRESS] . Вона є студенткою 3 курсу групи П-3-1 денного відділення Роменського коледжу Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет ім.. Вадима Гетьмана» 1 рівня акредитації Міністерства освіти і науки з 01.09.2016. Відповідач є здоровою, працездатною людиною, інших утриманців немає. Працюючи в Головному управлінні Держпродспоживслужби в Сумській області, має стабільний щомісячний заробіток. Позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує і прохає задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, надіслав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Третя особа [PERSON] в підготовче судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем . Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , в свідоцтві про народження її батьками вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Рішенням Лебединського районного суду Сумської області, яке набрало законної сили 25 жовтня 2011 року, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради до складу сім`ї [PERSON] , яка проживає по [ADDRESS] входить [PERSON] , [INFO] [PERSON] навчається на 3 курсі денного відділення Роменського коледжу Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет ім. Вадима Гетьмана» 1 рівня акредитації Міністерства освіти і науки з 01.09.2016. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2019, що підтверджується довідкою № 126 від 20.03.2019 року. З відмітки в копії паспорта громадянина України вбачається, що [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] . Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. (ч.2 ст. 199 СК України). Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3 ст. 199 СК України). Згідно ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2 ст.200 СК України). Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Виходячи зі змісту ст. 199 СК України обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Дослідивши зібрані у справі докази, суд доходить висновку що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Вирішуючи спір, суд вважає, що [PERSON] продовжуючи навчання, потребує матеріальної допомоги, і вказана обставина доведена матеріалами справи. Відповідач працює та отримує заробітну плату, погодився сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки в заявленому розмірі. Таким чином визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 768,40 грн. судового збору на користь держави.

Outcome: approved