Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

23.07.2018 року представник позивача [PERSON], на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ЧН № 034744 від 05.07.2018 року, звернувся до суду з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просив визнати за [PERSON] право на земельні частки (паї), що за життя належали померлій 07 лютого 1997 року [PERSON] та померлому 14 червня 2005 року [PERSON] на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧН №№ 0267515, 0267516, площею 5,39 га, кожна, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цих часток в натурі (на місцевості) по КСП ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 14 червня 2005 року. З позовної заяви виходить, що 07 лютого 1997 року в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області померла [PERSON]. Її спадщину прийняв її син [PERSON]. Останній помер 14 червня 2005 року. Позивач прийняв спадщину за законом після смерті батька [PERSON] Спадкові справи після смерті [PERSON] та [PERSON] були заведені в Городнянській районній державній нотаріальній конторі. За життя спадкодавці отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) на території с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області. Але ці документи було втрачено. Через відсутність правовстановлюючих документів на земельні частки(паї) позивач не може оформити спадщину на спірні права в нотаріальному порядку, тому змушений звернутись до суду. Ухвалою судді від 27 липня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. В поданій до суду заяві представник позивача просив розглянути справу у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. ( а.с. 3 зв.). Відповідач по справі - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник відповідача надала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. (а.с.31). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлена належним чином. Представник за дорученням [PERSON] Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління. (а.с.32). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Івашківська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Сільський голова Івашківської сільської ради надав до суду заяву від 08.08.2018 р. № 232 про розгляд справи без їх участі, вимоги позивача [PERSON] Івашківська сільська рада Городнянського району Чернігівської області визнає. (а.с.30). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, її представник в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено. (а.с.28 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. З паспорту громадянина України серії НК № 826330 виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області встановлено, що [PERSON] народився 23 травня 1975 року в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.5). За даними свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 350579 батьками [PERSON], який народився 23.05.1975 року, вказані: [PERSON] та [PERSON]. (а.с.6). З довідки\~Городнянського відділу\~ДРАЦС від\~23.06.2005\~року встановлено,\~що[PERSON] народився 04 квітня 1939 року в с. Івашківка Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис №42, його батьками вказані : [PERSON] та [PERSON]. (а.с.7). Судом встановлено, що [PERSON] померла 07 лютого 1997 року в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 000592. (а.с.9). За даними довідки Івашківської сільської ради Городнянського района Чернігівської області від 22.02.2018 року № 200 на момент смерті 07.02.1997 року [PERSON] в будинку № 7 по вул. Комарова в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області були постійно зареєстровані та проживали : [PERSON] невістка з 1969 року і виписана в зв'язку зі смертю 18.10.2010 року; [PERSON] син з 1969 року і виписаний в зв'язку зі смертю 14.06.2005 року; [PERSON] з 1969 року і виписана в зв'язку зі смертю 07.02.1997 року; [PERSON] з 1998 року і по даний час. (а.с.8). В силу ст. 529,549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), який діяв на момент смерті [PERSON] О.М., [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті його матері [PERSON] За даними спадкової справи № 86 від 22 квітня 2004 року [PERSON] звернувся до Городнянської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини [PERSON] за заповітом. За даними заповіту від 03.08.1994 року [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON]. Дані про інших осіб, які прийняли спадщину після смерті [PERSON], у спадковій справі відсутні. (а.с.48-63). 14.06.2005 року в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 007992. (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом. Після смерті [PERSON] позивач, як спадкоємець за законом, звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини. 06.08.2005 року державним нотаріусом заведена спадкова справа № 161 до майна [PERSON], який помер 14.06.2005 року( а.с.71-77). За даними спадкової справи позивач є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину [PERSON] у встановленому законом порядку. З листів відділу у Городнянському районі Держгеокадастру встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 329 від 30.09.1996 року отримали сертифікати серії ЧН №№ 0267516, 0267515 зареєстровані за №№ 510, 509 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 29.11.1996 року, площею по 5,39 умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території Івашківської сільської ради ( КСП ім. Шевченка). Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. (а.с.11-12). В книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією, наявний запис, що [PERSON] та [PERSON] виписані сертифікати на право на земельну частку (пай) серії ЧН №№ 0267515, 0267516, у КСП ім. Шевченка с.Івашківка, розмір паїв 5,39 га, кожний. (а.с.103 ). Згідно витягів з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) 5,39 га, зазначеної в сертифікатах на земельну частку (пай) серії ЧН №№ 0267516, 0267515 на ім'я [PERSON] та [PERSON] в КСП ім. Шевченка с. Івашківка, становить по 81799 грн. 14 коп., кожної.(а.с.11-12). Отже, як свідчать матеріали справи, [PERSON] та [PERSON] за життя кожному належало право на земельну частку /пай/ площею по 5,39 га в КСП ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267516, ЧН № 0267515, виданих на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації. Право [PERSON] на земельну частку (пай) після її смерті перейшло в порядку спадкування за заповітом до [PERSON], який прийняв спадщину після смерті своєї матері, але не оформив свого спадкового права. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. З письмової відповіді завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 11.07.2018 року № 1509/02-14 встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні частки (паї) оскільки втрачені оригінали правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на ці земельні ділянки. Позивач не має оригіналів сертифікатів та не має можливості отримати дублікати сертифікатів на земельну частку (пай) через смерть спадкодавців власників сертифікатів. Тому позивач позбавлений можливості оформити спадкове право на спірні земельні частки (паї) в нотаріальному порядку. Відповідно до ст. 392 ЦК України право власності особи на майно може бути визнано судом, якщо втрачений документ, що посвідчує це право. Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved