Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

23.11.2015 р. [PERSON] предявив вказаний позов, посилаючись на наступні обставини 16.11.2008 р. він зареєстрував шлюб з [PERSON] у відділі РАЦСу Татарбунарського ра- йонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 103. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: донька Анастасія,[INFO], та син [PERSON], [INFO]. В 2012 році їх сімя розпалась, він виїхав проживати на територію Російської Федерації, з того часу йому нічо- го не було відомо про життя колишньої дружини. Тепер йому стало відомо, що на початку 2013 року у неї виникли фактичні сімейні стосунки з [PERSON] Рішенням Татарбунарського район- ного суду Одеської області від 07.03.2013 р. шлюб між ними розірвано. 23 жовтня 2013 року у від- повідача народилась донька [PERSON], у свідоцтві про народження якої записано батьком його, оскільки дитина народилась до закінчення десяти місяців після припинення шлюбу. Але батьком [PERSON] є [PERSON], вони проживають однією сімєю з її народження і дотепер. Він вимушений ос- порювати своє батьківство щодо дитини [PERSON] у звязку з тим, що її матір може предявляти до нього матеріальні вимоги (аліменти, додаткові витрати та тощо). Представник позивача - адвокат [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтри- мав у пованому обсязі. Відповідач позовні вимоги визнала, підтвердила що дійсно біологічним батьком доньки [PERSON] є [PERSON], з яким вона проживає у цивільному шлюбі з 2013 року. Третя особа [PERSON] - у судовому засіданні пояснив, що дійсно з 2013 року перебуває у фак- тичних шлюбних стосунках з [PERSON], від яких у них народилась донька [PERSON], бать- ком якої є він, а не позивач. Заслухавши пояснення і доводи сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд прихо- дить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 07.03.2013 р., яке набрало чи- нності 19.03.2013 р. (копія на а.с.7), шлюб зареєстрований 16.11.2008 р. відділом РАЦСу Татарбу- нарського районного управління юстиції Одеської області між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЖД № 375529 (а.с.8), [PERSON] народила- сь 23.10.2013 р. в с.Струмок Татарбунарського району, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч.2 ст.122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Отже реєстрація народження дитини була проведена у відповідність до законодавства. Згідно з ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122,124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Частиною другою ст.136 СК України, передбачено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виклю- чення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Пленум Верховного Суду України у п.11 своєї постанови Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 р. № 3,, розяснив, що відповідно до ст.136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного спорід- нення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постанов- ляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] записаний батьком дитини [PERSON], [INFO], однак її біологічним батько є [PERSON] Вказані факти підтвер- джуються рішенням суду про розірвання шлюбу, свідоцтвом про народження дитини та свід- ченнями її біологічних батька та матері. За таких обставин вимоги [PERSON] про оспорювання батьківства підлягають задоволен- ню з виключенням запису його як батька з актового запису про народження дитини. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 487 грн.20 коп., понесені позивачем відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved