Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

22.09.2021року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить звільнити його від сплати аліментів на утримання дитини та заборгованості за аліментними обов`язками. В обґрунтування своїх вимог вказував, що жовтні 2020 року він отримав постанову від 19.10.2020, винесену при примусовому виконанні виконавчий лист № 219/4224/18, 2/219/1711/2018 від 23.01.2020, що видав Артемівський міськрайонний суд про стягнення з нього на користь Комунальної установи охорони здоров`я «Краматорський будинок «Антошка» аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , 2017 року народження, у розмірі 1/4 частини від всіх доходів, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 квітня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 04.08.2021 року, виключено відомості про батька [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження № 340 від 26 травня 2017 року, складеного Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо [PERSON] , [INFO] . Звертає увагу на те, що з 2016 року, а саме після розірвання шлюбу с [PERSON] він самотужки виховує двох неповнолітніх дітей. [PERSON] 2005 року народження та [PERSON] 2012 року народження, які проживають з ним. Позивач послався на те, що на користь відповідача продовжують нараховуватися аліменти на утримання дитини, батьком якої він не є, просив припинити виконання рішення суду в частині стягнення аліментів та звільнити його від сплати нарахованої заборгованості. В судовому засіданні позивач не з`явився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до частини 11ст. 128 ЦПК України, від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України. Представник третьої особи Бахмутського міського виконавчого відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції(м. Харків) у судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень по суті не мають, проти постановлення рішення на розсуд суду не заперечують. Дослідивши зміст письмових доказів у межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 листопада 2004 року та рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 серпня 2016 року у цивільній справі № 219/5862/16-ц, яке набрало законної сили 26 серпня 2016 року, шлюб між ними було розірвано. Вказані обставини підтверджуються копією вказаного рішення, а також відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Як випливає зі змісту рішення та з інформації, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет щодо вказаної цивільної справи, позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу 17 червня 2016 року, вказуючи на те, що протягом останнього часу сумісне проживання та ведення спільного господарства із [PERSON] припинили. [INFO] в м. Бахмут Донецької області [PERSON] народила дитину [PERSON] , про що Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було складено актовий запис про народження №340 від 26.05.2017 року, батьком дитини записаний [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 05 грудня 2020 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), копія якого була долучена до матеріалів справи, Повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00030487314 від 22.04.2021, наданого Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 липня 2018 року у цивільній справі № 219/4224/18, що набрало законної сили 09 серпня 2018 року, [PERSON] , [INFO] , позбавлено батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яку передано на опікування органу опіки та піклування Бахмутської міської ради Донецької області, з [PERSON] . Крім того, з [PERSON] на користь Комунальної установи охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка» стягнуто аліменти на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 квітня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. Вказаним рішенням суду також встановлено, що відповідно до висновків лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків, Комунального закладу охорони здоров`я «Центра первинної медичної (медичко-санітарної) допомоги Бахмутської міської ради» від 26 червня 2017 року №9/416, від 25 травня 2018 року №2/358, мати дитини, [PERSON] , [INFO] , має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від\~інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04.08.2021 року, виключено відомості про батька [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження № 340 від 26 травня 2017 року, складеного Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки, [PERSON] працює експедитором у ФОП [PERSON] , загальна утриманих аліментів за період з 01.12.2020 року по 31.08.2021 року, становить 10\~884,41 грн. Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного. Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року як принципове положення визначено, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.18 Конвенції ООН про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Частинами 2,3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями), передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до положень ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу ч.2 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом (ч.3 ст.181 СК України). Правова природа аліментів у розумінні глави 15 СК України є такою, що, з одного боку, вони є правом, а з іншого обов`язком, і надаються тим із батьків, хто проживає окремо від дитини, на її утримання тому з батьків, з ким проживає дитина. Отже, з аналізу наведених норм закону вбачається, що необхідною передумовою виникнення права батьків на отримання аліментів на утримання дитини є її проживання з цим із батьків. Згідно з ч.2 ст.188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. За правилами ч.4 ст.223 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Таким чином, обов`язок по утриманню та вихованню дитини, а також аліментні обов`язки у разі необхідності, законом покладаються на особу, яка зазначена батьком дітей, відповідно до рішення суду. Відповідно до вищевикладеного, суд вважає, що відсутні підстави вважати позивача батьком неповнолітньої [PERSON] , 2017 року народження, у зв`язку з чим відповідно до норм Сімейного кодексу України, відсутні підстави продовження стягнення аліментів за виконавчим листом 219/4224/18, виданим за рішенням суду, тобто виконання слід припинити, позовні вимоги підлягають задоволенню. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Згідно з частиною другою статті 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою\~обставиною, що має істотне значення. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення (наприклад, у зв`язку із перебуванням платника аліментів у лавах Збройних Сил України, тяжким матеріальним становищем тощо). Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. У справі, позивач посилався як на обставину, яка має істотне значення для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, на те, що судовим рішенням виключено з актового запису про народження дитини відомості про нього як батька. Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дитини, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком дитини. Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитини, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини другої статті 197 СК України,\~ і відповідно, є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дитини. Аналогічну позицію підтримав Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 21.07.2021 року по справі № 477/1165/20

Outcome: approved