Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

22 квітня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26 жовтня 2002, який рішенням суду від 20 жовтня 2010 року був розірваний. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивача. Відповідач в добровільному порядку не бере участі в утриманні сина, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх малолітнього сина у розмірі 1 500,00 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 31 липня 2014 року позовні вимоги [PERSON] задоволено. Стягнуто щомісячно з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання його сина [PERSON], до досягнення ним повноліття в розмірі 1 500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп., на користь матері дитини - [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER], починаючи стягнення з дня пред'явлення позову, а саме: з 22 квітня 2014 року. Рішення у межах суми платежу за один місяць - допущено до негайного виконання. Стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті чотирнадцять) 60 коп. В апеляційній скарзі [PERSON] посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з'ясування районним судом обставин справи, просить рішення суду скасувати, та ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір стягнутих аліментів до 500 грн. Вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26 жовтня 2002, який рішенням суду від 20 жовтня 2010 року був розірваний. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно приписів ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Апеляційним судом встановлено, що вирішуючи питання про розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на користь позивача районний суд не звернув уваги на довідку з місця роботи відповідача за вих. № 30/07-1 від 30.07.2014 року (а.с.27), згідно якої, він займає посаду директора ТОВ «Еспрі» та отримує щомісячну заробітну плату у розмірі 1600,00 грн.. За таких обставин суд безпідставно визначив розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., а тому відповідно до п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів підлягає зміні. В апеляційній скарзі відповідач просить визначити розмір аліментів в розмірі 500 грн., що суперечить вимогам ч.1 ст.181 СК України, згідно з якою аліменти, за наявності щомісячної заробітної плати у сталому розмірі (постійний дохід), присуджуються у частці від такого доходу, а не у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З врахуванням наведеного, положень СК України, обставин, які мають істотне значення, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції в частині стягнення з [PERSON] аліментів у твердій грошовій сумі слід змінити, визначивши розмір аліментів в 1/4 частці від заробітку (доходу) але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проти стягнення з відповідача аліментів у частці від доходу, позивачка під час судового засідання в апеляційному суді не заперечувала.

Outcome: partial