Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

23.04.2015 р. Балтський психоневрологічний будинок - інтернат звернувся до суду з заявою, заінтересована особа - Орган опіки і піклування Балтської міської ради Одеської області, про визнання особи безвісно відсутньою. На обґрунтування вимог зазначив, що з 18.08.1987 р. на повному державному утриманні в Балтському психоневрологічному будинку-інтернаті знаходився [PERSON], [INFO]. 25 жовтня 2005 року рішенням Балтського районного суду Одеської області визнано [PERSON] недієздатним та призначено його опікуном директора інтернату [PERSON]. 30.09.2007 року підопічний [PERSON] самовільно покинув Балтський ПНБІ, про що працівником інтернату було повідомлено Балтський РВ ГУ МВС України в Одеській області. По зазначеному факту в порушенні кримінальної справи було відмовлено за відсутністю в діянні складу злочину. [PERSON] в розшук не оголошувався у зв'язку з відсутністю підстав для цього. Місце його знаходження встановлено не було. Посилаючись на викладене, заявник просив суд визнати [PERSON] безвісно відсутнім для того, щоб виключити його з обліку всіх списків Балтського ПНБІ. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала. Заінтересована особа орган опіки і піклування Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з'явився, повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність та вказавши, що заяву підтримує. Вислухавши думку представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. В судовому засіданні встановлено, що з 18.08.1987 р. на повному державному утриманні в Балтському психоневрологічному будинку-інтернаті знаходився [PERSON], [INFO]. 25 жовтня 2005 року рішенням Балтського районного суду Одеської області визнано [PERSON] недієздатним та призначено його опікуном директора інтернату [PERSON]. 30.09.2007 року підопічний [PERSON] самовільно покинув Балтський ПНБІ. Згідно листа Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області від 15.04.2015 року вбачається, що повідомлення працівника БПНБІ про самовільне залишення інтернату підопічним [PERSON] було зареєстровано до ЖРЗПЗ Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області 30.09.2007 р. за номером 2124. По зазначеному факту в порушенні кримінальної справи було відмовлено на підставі ст.6 п.2 КПК України, який був чинним до 2012 р. [PERSON] в розшук не оголошувався у зв'язку з відсутністю підстав для цього. Місце його знаходження встановлено не було. Допитані в судовому засіданні свідки, працівники Балтського ПНБІ, [PERSON]., [PERSON], [PERSON] пояснили, що в 2007 році [PERSON] самовільно покинув Балтський ПНБІ. З того часу відомостей щодо його місця знаходження не було. Відомостей про наявність в нього майна також немає. В судовому засіданні встановлено, що визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно для того, щоб виключити його з обліку всіх списків Балтського ПНБІ. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутнім.

Outcome: approved