Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

23.03.2016 року [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просив встановити факт, що [PERSON], яка померла 26.09.2015 року, є матірю [PERSON], [INFO] . На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що 26 вересня 2015 року померла його мати [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно. Заявник звернувся до завідувача державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, 24.02.2016 року нотаріусом було виявлено, що неможливо встановити факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем. У звязку з цим, нотаріусом було запропоновано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем [PERSON], померлою 26.09.2015 року. Від встановлення факту родинних відносин залежить реалізація права на спадщину за законом та подальше розпорядження. На підставі викладеного, просив задовольнити її заяву. Заявник у судовому засіданні 04.04.2016 року заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, зіславшись на обставини зазначені у заяві. Зацікавлена особа у судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи. Разом з цим, 29.03.2016 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Проти заяви не заперечує. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, врахувавши пояснення заявника, допитавши свідків та врахувавши думку зацікавленої особи, викладену у заяві від 29.03.2016 року,- суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається із копії свідоцтва про народження заявника (народився 28 вересня 1978 року у с. Новоселівка, Сарасткого району Одеської області) серії І-ЖД №267571 (а.с.15), його матірю є [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] І-ЖД №421625 (а.с.4) 26.09.2015 року померла [PERSON] у селі Новоселівка Саратського району Одеської області. Відповідно до копії паспорта [PERSON] (а.с.11-12) місце народження заявника село Новоселівка Сарастького району одеської області та дата народження 28 вересня 1978 року. . Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області №282 від 29.02.2016 року [PERSON], проживала та зареєстрована за адресою: [INFO], до дня своєї смерті. Приналежність цього документу підтверджується збігом імені та по-батькові, а також місцем смерті матері. Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються\~\~нормами\~Цивільно-процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі ЦПК України) . Відповідно до частини другої \~статті 234 ЦПК України передбачено, «що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження». Згідно частини третьої \~статті 235 ЦПК України, «справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду».\~\~ Відповідно до частини першої \~статті 256 ЦПК України\~«суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами». Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини. Факт родинних відносин між померлою [PERSON] і заявником стверджується співпаданням місця та дати народження, які відображені в наданих суду документах та тим, що за життя померлий і заявник підтримували родинні стосунки, та взаємовідносини між ними були як матері та сина. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази родинних відносин з [PERSON], які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви [PERSON]. При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». На підставі викладеного,

Outcome: approved