Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

24.04.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів та просила визнати, що [PERSON] , [INFO] , втратив право користування житловим приміщенням в житловому будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги мотивувала тим, що вона має на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за вищезазначеною адресою. В даному житловому будинку зареєстрований відповідач [PERSON] . На даний час останній не проживає у вказаному будинку, зібрав свої речі і виїхав у невідомому напрямку. Не зняття відповідача [PERSON] з реєстрації місця проживання позивача створює їй суттєві перешкоди для здійснення її прав, як власника житла. Тому за захистом свого права позивач змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29 травня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заперечень проти позову не надано. Представник відповідача - територіальної громади в особі Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав заяву № 905 від 15.07.2019 року про розгляд справи за його відсутності. Позов визнає та прохає задовольнити. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 125942421 від 31.05.2018 року [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями, розташованих за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії НМТ № 940077 від 31 травня 2018 року, зареєстрована в реєстрі за № 302 виданого приватним нотаріусом Губреєва Ю.М. (а.с. 19). З довідки виконавчого комітету Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 572 від 11.03.2019 року вбачається, що за вищезазначеною адресою зареєстрований [PERSON] , [INFO] , відповідач по справі (а.с. 13). Згідно акту обстеження місця проживання позивача за адресою: [ADDRESS] , складеного 11.03.2019 року № 367/02-18 комісією в складі секретаря сільської ради Жолоб Н.М., депутата сільської ради Вербич В.В., представника громадськості [PERSON] ., за зазначеною адресою зареєстрований [PERSON] , але фактично за місцем реєстрації не проживає більше року (а.с. 12). Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України в разі відсутності особи за місцем проживання (реєстрації) понад шість місяців без поважних причин вона може бути позбавлена права користування цим приміщенням в судовому порядку. За таких обставин суд вважає, що відповідач [PERSON] втратив право користування житловим приміщенням в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , оскільки не проживає в ньому без поважних причин понад шість місяців. Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Outcome: approved