Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

23 вересня 2019 року УСЗН ЗМР по Хортицькому району в особі начальника управління - Михайленко А.В. звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь управління надміру перераховану суму житлової субсидії за період з 01.05.2017 по 30.04.2018 в сумі 15800,72 грн., а також - сплачену позивачем суму судового збору. В обґрунтування позову вказав, що [PERSON] за її заявою та декларацією від 28.12.2015 року була надана субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за періоди з жовтня 2015 року по квітень 2018 року. Однак, як виявилось при перевірці, член її сім`ї 04.03.2017 року здійснила витрату, що перевищує 50000 грн., не повідомивши про управління. Таким чином, починаючи з травня 2017 року субсидія нарахована необґрунтовано. Ухвалою від 22 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Сторони були повідомлені про місце, дату й час розгляду справи рекомендованою кореспонденцією відповідно до вимог ст. 128 ЦПК Українита повідомленням на офіційному сайті Судової влади; надано час для подання відзиву та заперечень. Представник позивача в судове засідання надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка, будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи,в судове засідання повторно не з`явилася, у визначений судом строк відзив на позовну заяву не надала, у зв`язку з чим відповідно до вимог ст.ст. 178 ч.8, 247 ч.2, 279, 280 ч.1, 281 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що[PERSON] зареєстрована та фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] , та згідно заяви №1927 від 28.12.2015 року (а.с.5, 5зв.) з урахуванням всіх громадян, які зареєстровані на житловій площі, їй надана субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива на періоди з жовтня 2015 року по вересень 2016 року (а.с.6), з жовтня 2016 року по квітень 2017 року (а.с.7), з травня 2017 року по квітень 2018 року (а.с.8, 10-12). Згідно декларації (а.с.5зв.), членами сім`ї [PERSON] є: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Субсидію призначено відповідно до «Положення про порядок призначені та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлові комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848 (далі Положення). За п.13 Положення, для призначення субсидії громадянин подає структурному підрозділу з питань соціального захисту населення за місцем реєстрації заяву про призначення житлової субсидії та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, за встановленими формами. Згідно декларацій [PERSON] була попереджена про відмову в призначені або припиненні виплати субсидії у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи. За п.п.4) п.14. Положення, житлова субсидія не призначається (у тому числі на наступний період), якщо: будь-хто із складу домогосподарства або член сім`ї особи із складу домогосподарства протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, призначенням житлової субсидії без звернення здійснив купівлю або іншим законним способом набув право власності на земельну ділянку, квартиру (будинок), транспортний засіб (механізм), будівельні матеріали, інші товари довгострокового вжитку або оплатив (одноразово) будь-які послуги (крім медичних, освітніх та житлово-комунальних послуг згідно із соціальною нормою житла (в тому числі понаднормової площі житла у випадку, зазначеному у пункті 10 цього Положення) та соціальними нормативами житлово-комунального обслуговування) на суму, яка на дату купівлі, оплати, набуття права власності в інший законний спосіб перевищує 50 тис. гривень. Як вбачається з інформації Регіонального сервісного центру МВС України в Запорізькій області (а.с.13, 13зв.), член сім`ї [PERSON] - [PERSON] 04.03.2017 року зареєструвала набуття права власності на транспортний засіб DAEWOO MATIZ 796 д.н.з. [NUMBER] , вартістю 57405,36 гривень. Таким чином, з травня 2017 року [PERSON] вже не мала права на призначення субсидії, однак відповідачка не повідомила про це УСЗН ЗМР по Хортицькому району. Згідно розрахунку надмірно виплачених (перерахованих) коштів, які підлягають поверненню (а.с.12), за період з 01.05.2017 року по 30.04.2018 року [PERSON] було необґрунтовано виплачено 15800,72 гривень. Як вказує 125 Положення,у випадках, зазначених в абзацах 4-7 п.119 цього Положення, на вимогу структурного підрозділу з питань соціального захисту населення, який призначив житлову субсидію, сума надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії повертається громадянином. Згідно п.127 Положення, у разі відмови громадянина добровільно повернути суму надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії питання про її примусове стягнення вирішується органом, який призначив житлову субсидію, у судовому порядку. 22.11.2018 року за №01-05/10400 [PERSON] було направлено повідомлення про повернення житлової субсидії (а.с.16) та запропоновано повернути необґрунтовано виплачені кошти у відповідності з чинним законодавством до 25.02.2019 року. Суду не надано даних про повернення [PERSON] на рахунок управління суми необґрунтовано виплачених коштів. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача необґрунтовано нарахованої суми субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг розмірі підлягають задоволенню, і вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача суму коштів субсидії на оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.05.2017 року по 30.04.2018 року в сумі 15800,72 гривень. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved