Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

23 березня 2017 року представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 11032,03 євро, посилаючись на те, що між акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Правекс-Банк», та [PERSON] 26 травня 2005 року укладено кредитний договір № 10006-016/05Р, згідно умов договору відповідачу було надано кредит на суму 21930,00 євро, зі сплатою 10,50 % річних, строком до 26 травня 2024 року. Забезпеченням виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором є порука, поручитель [PERSON], який згідно договору поруки № 10006-016/05Р від 26 травня 2005 року відповідно поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором. Зобовязання за договорами відповідачі не виконали, станом на 14 грудня 2016 року заборгованість за договором складає 11032,03 євро, яка складається зі строкового кредиту 8586, 00 євро; простроченого кредиту 98,82 євро, строкових відсотків 32,93 євро, прострочених відсотків 2314,28 євро, що станом на 14.12.2016 року становить 305603, 32 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, через газету «Урядовий Курєр», причину неявки суду не повідомили. Суд враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 26 травня 2005 року між акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Правекс-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 10006-016/05Р, згідно умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 21930, 00 євро, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,50 % річних, строком до 26 травня 2024 року. В забезпечення зобовязання кредитного договору № 10006-016/05Р від 26 травня 2005 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 10006-016/05Р від 26 травня 2005 року. Відповідно до умов договору поруки поручитель у порядку та на умовах, передбачених даним договором, зобовязується нести солідарну майнову відповідальністю перед кредитором за виконання в повному обсязі зобовязань [PERSON] за кредитним договором № 10006-016/05Р від 26 травня 2005 року та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 26 травня 2024 року.. Однак зобовязання передбачені зазначеним кредитним договором відповідачі не виконали. Станом на 14 грудня 2016 року розмір заборгованості складає 11032,03 євро, яка складається з строкового кредиту 8586, євро; простроченого кредиту 98.82 євро, строкових відсотків 32.93 євро, прострочених відсотків 2314,28 євро. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК). Згідно частини 1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved