Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

23 липня 2015 року до суду звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки серії [NUMBER], виданої 20 вересня 1978 року Державним племінним заводом «Мирний», та архівних довідок № 116 від 5 травня 2015 року і № 173 від 13 липня 2015 року, виданих Комунальною установою «Варвинський районний трудовий архів», про його роботу у держплемзаводі «Мирний». В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в документах невірно зазначено його ім'я «[PERSON]» замість [PERSON], що перешкоджає йому у оформленні та отриманні пенсії. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав та пояснив, що оформляє пенсію за віком. Для призначення пенсії подав до УПФ України в Варвинському районі документи, в числі яких є трудова книжка серії [NUMBER] та довідки про його роботу в держплемзаводі «Мирний». Проте, у трудовій книжці та довідках невірно зазначено ім'я, а саме, зазначено «[PERSON]», в той час як в дійсності його ім'я - [PERSON]. Невідповідність імені, зазначеному в трудовій книжці та довідках, його дійсному імені перешкоджає оформленню та призначенню пенсії. Виправити помилку немає можливості, оскільки держплемзавод «Мирний» ліквідовано, а правонаступників немає. Представник заінтересованої особи УПФ України в Варвинському районі Давиденко А.В. проти заявлених вимог не заперечує. Заслухавши пояснення заявника [PERSON], представника заінтересованої особи Давиденка А.В., показання свідків [PERSON], [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що у всіх документах, які посвідчують особу заявника, а саме, паспорті, картці платника податків, свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб, атестаті про середню освіту, військовому квитку значиться [PERSON] (а.с. 4-5, 6, 7, 8, 9, 10). Проте в трудовій книжці та довідках про його роботу у держплемзаводі «Мирний» с. Кухарка Варвинського району зазначено [PERSON] (а.с. 11, 12, 15-16). Суд вважає, що в трудовій книжці та довідках, виданих Комунальною установою «Варвинський районний трудовий архів» Варвинської РДА Чернігівської області на підставі книг наказів по держплемзаводу «Мирний» с. Кухарка Варвинського району на ім'я «[PERSON]» допущені помилки, оскільки усі дані про особу, крім імені, зазначені у них, збігаються з даними, викладеними в документах, які посвідчують особу. Крім того, в архівних довідках, виданих [PERSON], зазначено, що наказ № 170-к від 10.11.1986 року містить відомості про звільнення з роботи «[PERSON]». Факт перебування заявника [PERSON] у трудових відносинах з Державним племінним заводом «Мирний» підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Разом з тим зазначені свідки пояснили, що інші особи з прізвищем [PERSON] на підприємстві в той час не працювали. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до переконання про наявні правові підстави для задоволення заяви. Виправити допущену помилку іншим шляхом не виявляється за можливе, оскільки Державний племінний завод «Мирний» припинив свою діяльність і правонаступників на цей час не існує. Пунктом 1.1.Наказу N 58 від 29.07.93 р. «Про затвердження Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників» встановлено, що трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Оскільки зазначені помилки негативно впливають на підтвердження стажу роботи та розміру заробітної плати для призначення пенсії, заявнику необхідно встановити ці факти в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved