Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

23 лютого 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку на користь ПАТ «Миколаївобленерго» збитки в сумі 414 грн. 87 коп., завдані позаобліковим споживанням електроенергії, а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідачі на час складання акта про порушення правил користування електроенергією були споживачами електричної енергії, яку постачає ПАТ «Миколаївобленерго». Особовий рахунок 40040863 відкритий на імя відповідача [PERSON] Відповідачі проживають за адресою: [INFO]. 04 січня 2015 року під час проведення перевірки електроустановки позивача по дотриманню вимог Правил користування електроенергією для населення, затверджених поставною Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, представниками філії було виявлене порушення п. 42 вищезазначених Правил, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою без порушення схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. За вказаним порушенням був складений акт про порушення № В-3262 від 04 січня 2015 року, з яким відповідач [PERSON] був ознайомлений та підписав без застережень. Цей акт 03 лютого 2015 року був розглянутий комісією у відсутності відповідачів, в звязку з їх неявкою. На підставі винесеного рішення проведений розрахунок вартості та обсяг електричної енергії недооблікованої приладом обліку відповідачів. Вказане рішення не було оскаржене та не скасоване. Розрахунок проведений за період з 04 липня 2014 року по 04 січня 2015 року. Сума недорахованої електричної енергії складає 414,87 грн. Оскільки в добровільному порядку відповідачами завдані позивачу збитки не сплачені, останній змушений звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не зявилась, але направила до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності та позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно і належним чином. Справа розглядається в порядку заочного провадження. Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що відповідач [PERSON] проживає за адресою: [INFO], є споживачем електричної енергії. Особовий рахунок відкритий на імя - відповідача [PERSON] (а.с. 17-18, 9-12). 04.01.2015 року представниками позивача виявлене порушення споживачем п. 42 Правил користування електроенергією для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою без порушення схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, що підтверджується складеним актом № В-3262, який підписаний контролерами і відповідачем [PERSON] (а.с. 3, 5). 03.02.2015 року на засіданні комісії з розгляду акту, проведеного без участі відповідача, встановлений, відповідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 (далі - Методика), розмір заподіяних збитків за період з 04.07.2014 року по 04.01.2015 року складає 414,87 грн. (а.с. 4,6). Позивачем були надіслані відповідачам лист-вимога про сплату спричинених збитків, які до цього часу відповідачем не відшкодовані (а.с.7). Виходячи з положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки відповідно до наданих розрахунків загальний розмір завданих збитків 2583 грн. 27 коп., проведений позивачем на підставі п. 2.7 Методики за вказані періоди і виходячи з добової величини розрахункового споживання, та відповідачами завдані збитки не відшкодовані, то за таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved