Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

23.07.2015 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Ємільчинської селишної ради Ємільчинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] в с. Руденька Ємільчинського району Житомирської області та після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] в с. Руденька Ємільчинського району Житомирської області. В позові зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON], [INFO] помер його рідний брат [PERSON], а [INFO] померла його мати [PERSON]. Після смерті батька [PERSON] відкрилася спадщина і залишилося спадкове майно, яке складається з: житлового будинку в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами, [ADDRESS]. 25 березня 2015 року він звернувся в Ємільчинську державну нотаріальну контору Житомирської області із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, в 1\\3 частці на житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами номер: [ADDRESS], після смерті його батька [PERSON], померлого [INFO] в с. Руденька Ємільчинського району Житомирської області і державним нотаріусом Ємільчинської державної нотаріальної контори Житомирської області Піскуном О.С. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тобто відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на одну третю частку у праві власності на житловий будинок з відповідними частинами господарських будівель і споруд [ADDRESS], оскільки в нього на руках відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності його батька [PERSON] на вищевказаний житловий будинок. 25 березня 2015 року [PERSON] звернувся в Ємільчинську державну нотаріальну контору Житомирської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на дві треті частки у праві власності на житловий будинок з відповідними частинами господарських будівель і споруд [ADDRESS], після смерті його матері [PERSON], померлої [INFO] в с.Руденька Ємільчинського району Житомирської області, що належав [PERSON],померлому [INFO], спадкоємцями якого, в 1/3 частці, були дружина померлого [PERSON], [INFO] та син померлого [PERSON], [INFO], що помер [INFO], які спадщину після померлого чоловіка та батька [PERSON] в 1\\3 частці кожен прийняв оскільки, станом на [INFO], були зареєстровані та проживали в [ADDRESS], але не оформили свої спадкових прав, і в свою чергу, єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], померлого [INFO] була його мати [PERSON], яка спадщину після смерті сина прийняла, але не оформила своїх спадкових прав і померла, державним нотаріусом Ємільчинської державної нотаріальної котори Житомирської області Піскун О.С. було винесено постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії, тобто відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на дві треті частки у праві власності на житловий будинок з відповідними частинами будівель і споруд [ADDRESS], оскільки в нього на руках відсутні правовстановлюючі документи, які б підтвердили права власності його матері [PERSON] на вищевказане нерухоме майно. В позові просив визнати за ним право власності на житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] в с. Руденька Ємільчинського району Житомирської області та після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] в с. Руденька Ємільчинського району Житомирської області. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Представник відповідача, заступник селишного голови Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області Сорока Валентина Іванівна, в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову їй відомі та що третіх осіб по справі немає. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи: ксерокопію свідоцтва про смерть [PERSON]; ксерокопію свідоцтва про смерть [PERSON]; ксерокопію свідоцтва про смерть [PERSON]; ксерокопію свідоцтва про одруження між [PERSON] та [PERSON]; ксерокопію довідки Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 247 від 11.02.2015р. про те, що [PERSON], [INFO] до дня смерті [INFO] був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS]; ксерокопію довідки Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 249 від 11.02.2015р. про те, що [PERSON] [INFO] до дня смерті [INFO] був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS]; ксерокопію довідки Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 250 від 11.02.2015р. про те, що [PERSON], [INFO] до дня смерті [INFO] була зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS]; ксерокопія довідки Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 37 від 11.02.2015 року про те, що виконкомом Ємільчинської селищної ради згідно земельно-шнурової книги земельна ділянка загальною площею 0,4000 га в [ADDRESS] передана в приватну власність на покійного [PERSON]; ксерокопія довідки Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 248 від 11.02.2015 року про те, що згідно запису в погосподарській книзі за № 4 особовий - [NUMBER] житловий будинок за адресою [ADDRESS] рахується за [PERSON]; ксерокопії постанов державного нотаріуса Ємільчинської державної нотаріальної контори Житомирської області № 295/02-31, № 296/02-31 від 25.03.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій згідно яких [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/3 частку та 2/3 частки у праві власності на житловий будинок ; ксерокопію довідки Новоград - Волинського МБТІ № 31 від 25.02.2015 року про те, що право власності на житловий будинок [ADDRESS] за гр..[PERSON] не зареєстровано; ксерокопію технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS], суд рахує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому суд приймає визнання відповідачем позову та має можливість ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні про задоволення позову. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]. Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який його пережив та батьки. На підставі викладеного, ст. ст. 328, 1216, 1261 ч. 1 ЦК України,

Outcome: approved