Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

22.07.2021 року [PERSON] (далі заявник, [PERSON] ) звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин про те що, [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] . В обґрунтування вимог заявник вказала на те що [INFO] , померла її мати [PERSON] . Заявник є єдиним спадкоємцем за законом, проте приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Л.А. їй було роз`яснено, що у свідоцтві про смерть [PERSON] наявні розбіжності між написанням прізвища матері заявника, а саме у свідоцтві про народження заявника у графі «мати» вказано « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2021 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.07.2021 року відкрито провадження у справі. У судове засідання 01.10.2021 року сторони до суду не з`явилися з невідомих суду причин. Від адвоката Івко Л.В., яка діє в інтересах [PERSON] , надійшла заява в якій просить розглядати справу за її відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Від представника заінтересованої особи Миколаївської міської ради надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він просив прийняти рішення у справі за наявними матеріалами справи та відповідно до вимог діючого законодавства. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами у справі. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] . Її батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (свідоцтво викладене російською мовою). 25.08.1981 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , внаслідок чого змінила прізвище на « [PERSON] ». Зазначене підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . [PERSON] народилась [INFO] у м. Миколаєві, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Її батьком є « [PERSON] », матір`ю « [PERSON] » (свідоцтво викладене російською мовою). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] 14 лютого 1973 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, внаслідок чого [PERSON] було повернуто дошлюбне прізвище - « [PERSON] » (свідоцтво викладене російською мовою). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного громадян від 14 червня 2021 року 12 квітня 1973 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , внаслідок чого змінила дошлюбне прізвище на « [PERSON] ». 31 серпня 1973 року було шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, внаслідок чого [PERSON] було повернуто дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Зазначає підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . (свідоцтво викладене російською мовою). 23.09.1988 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] внаслідок чого змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Мати заявника [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . 14.06.2021 року [PERSON] звернулась до Приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко О.Л. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] [INFO] . Як свідчать матеріали спадкової справи [PERSON] є єдиним спадкоємцем, який звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 23.06.2021 року приватним нотаріусом Миколаївського міського руху нотаріального округу Грищенко Л.А. роз`яснено [PERSON] , що в поданих заявником документах для прийняття спадщини існують розбіжності між написанням прізвища матері заявника, а тому рекомендовано звернутись до суду. Проаналізувавши наведене суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви [PERSON] та про необхідність її задоволення. За такого слід встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] . Судові витрати у справі відсутні.

Outcome: approved