Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

23 січня 2020 року та уточнено 16 жовтня 2020 року [PERSON] звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років. Заява мотивована тим, що [INFO] померла [PERSON] , з якою заявник проживав з 1997 року як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] , та після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 10,5238 га, розташованої на території с. Зелена Балка Зеленобалківської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області. Вказана земельна ділянка перейшла у власність [PERSON] в порядку спадкування від матері [PERSON] , померлої [INFO] , та належної на праві власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ДП №011086. [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті матері, однак не встигла оформити її за життя та не отримала свідоцтво про право на спадщину. Заявник, як спадкоємець, на підставі ст. 1264 ЦК України після смерті [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Горбаченко О.В. з заявою про прийняття спадщини, однак у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено, у зв`язку з відсутністю встановленого факту набуття прав спадкоємця четвертої черги згідно ст. 1264 ЦК України та пропуском строку на прийняття спадщини. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.08.2015, було встановлено факт спільного проживання заявника з [PERSON] однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а також факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, яке ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.12.2015 скасовано, а заяву залишено без розгляду на підставі ч. 6 ст. 235 ЦПК України, у зв`язку з зверненням до суду з апеляційною скаргою двоюрідної сестри спадкодавця - [PERSON] , яка не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2019 року [PERSON] відмовлено у визначенні додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на вищевказані обставини, заявник просить суд задовольнити заяву. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника виконкому, заяву вважає обґрунтованою та не заперечує проти її задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , починаючи з 1999 року по день смерті [PERSON] , тобто до [INFO] , що підтверджується актом від 21.08.2019 та довідкою виконкому Зеленобалківської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області від 26.06.2015 (а.с.7, 8). Постановою державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. від 09.07.2015, відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальних дій - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з відсутністю документів на підтвердження спадкування відповідно до статті 1265 ЦК України, як спадкоємця четвертої черги, який проживав зі спадкодавцем однією сім`єю не менше 5 років до відкриття спадщини (а.с.9). Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.12.2015, скасовано рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.08.2015, про встановлення факту проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю не менше п`яти років, та залишено без розгляду позовну заяву, у зв`язку з наявністю спору про право, зокрема звернення до суду двоюрідної сестри померлої [PERSON] - [PERSON] (а.с.13-14). Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 21.05.2019, яке набрало законної сили 01.07.2019, в задоволенні позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] - відмовлено (а.с.16-17). Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що із [PERSON] знайома з 1996 року, починаючи з 1997 року [PERSON] почав проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , до смерті останньої, за адресою: [ADDRESS] . В даний час у вказаному домоволодінні проживають невідомі їй люди. Чи є інші спадкоємці [PERSON] крім заявника їй невідомо. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, визначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно статті 1268 спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (стаття 1264 ЦК України). Таким чином, узагальнюючи встановлені судом обставини, враховуючи те, що встановлення факту постійного проживання необхідно заявнику для прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved