Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

24.04.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Вільшаницької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті баби [PERSON], яка померла 21 березня 2008 року. Вона, має право на спадщину після смерті [PERSON] як спадкоємиця за законом. Проте у звязку із тим, що вона не знала про наявність спадкового майна вчасно не звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, згідно поданої до суду заяви просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов задовольнити. Представник відповідача сільський голова Вільшаницької сільської ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяви, в яких вимоги позивача визнав, просив справу слухати без їх участі. Справа розглянута за відсутністю сторін та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Ознайомившись із письмовими заявами позивача, представника відповідача, відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 14 вересня 2007 року помер батько позивача [PERSON], про що 15 вересня 2007 року складено відповідний актовий запис за №10, 21 березня 2008 року померла [PERSON], про що 22 березня 2008 року складено відповідний актовий запис за №4. [PERSON] є спадкоємицею за законом після смерті [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, серії І-БВ №384448 виданим Ямпільською селищною радою Білогірського району Хмельницької області 05 травня 1976 року, копією свідоцтва про одруження позивача серії І-БВ №017211, виданим Ямпільською селищною радою 26 лютого 1998 року, копією свідоцтва про народження батька позивача, серії V-УР №1115830, виданим Білогірським райвідділом ЗАГС 15 січня 1965 року. Згідно довідки Вільшаницької сільської ради №223 від 18.04.2017 року [PERSON], яка померла 21.03.2008 року на час смерті проживала і була зареєстрована [INFO] одиноко. Позивач зверталася до Білогірської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом після смерті [PERSON], однак у звязку із пропуском шестимісячного строку у прийнятті такої заяви їй було відмовлено. Вказане підтверджується відмовою Білогірської державної нотаріальної контори №01-09-108 від 19.04.2017 року. Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №47625753 від 05.05.2017 року спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 21 березня 2008 року, не зареєстрована. Позивач просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] пропущений у зв»язку із тим, що остання не знала про наявність даного спадкового майна. Частиною 2 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання щодо задоволення позову, суд враховує, що відповідач визнав поважність пропуску позивачкою шестимісячного строку, не заперечує щодо надання додаткового строку [PERSON] для звернення до нотаріальної контори. Крім цього, у матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували пояснення позивачки щодо часу, коли [PERSON] дізналася про відкриття спадщини. Вищезазначені обставини є істотними, вказують на поважність пропуску позивачкою строку на звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved