Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

23.07.2020 року Приватне підприємство «Комсервіс-Безпека» (далі - ПП «Комсервіс-безпека») звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 07.06.2017 року між ПП «Комсервіс-безпека» та [PERSON] було укладено договір №3455-ПО про спостереження за спрацюваннями заходів охоронно-тривожної сигналізації (далі - Договір). Позивач всі зобов`язання, які були покладені на нього згідно істотних умов договору виконав в повному обсязі, а саме надавав послуги з охорони об`єкту. Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за вищевказаним договором щодо щомісячної внесення плати за надані послуги з охорони, внаслідок чого станом на 20.07.2020 року утворилась заборгованість у розмірі 11 133,63 грн, яка складається з основної заборгованості у розмірі 6 283,33 грн та штрафних санкцій у розмірі 4 850,30 грн. Враховуючи викладене, просить стягнути заборгованість за договором №3455-ПО про спостереження за спрацюваннями заходів охоронно-тривожної сигналізації від 07.06.2017 року у розмірі 11 133,63 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, розглянути справу за її відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.280,281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представниця позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.06.2017 року між ПП «Комсервіс-безпека» та [PERSON] було укладено договір №3455-ПО про спостереження за спрацюваннями заходів охоронно-тривожної сигналізації. Згідно п.п.3.2.11 п. 3.2 Договору передбачено, що замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з охорони. Згідно п.п. 8.1 та 8.2 Договору щомісячна вартість послуг виконавця не залежить від фактичного часу та складає 650 грн за місяць. Оплата за цим договором здійснюється на умовах передплати і проводиться щомісячно, в термін перших п`яти банківських днів поточного місяця. Згідно п.п. 8.3-8.4 Договору у разі невиконання зобов`язань замовником щодо сплати наданих послуг протягом 30 календарних днів, виконавець направляє два примірники акту прийняття наданих послуг, який замовник зобов`язаний до 5 числа місяця, що слідує за звітним підписати і повернути один примірник підписаного акту виконавцю. У випадку наявності у замовника заперечень щодо обсягу послуг, наданих виконавцем у звітному місяці, замовник має право не підписувати акт та зобов`язаний в той же строк в письмовій формі надати виконавцю заперечення. За умови неповернення замовником підписаного акта прийняття наданих послуг, чи ненадання обґрунтованих заперечень щодо обсягу послуг, наданих виконавцем у звітному місяці, в строк визначений п. 8.3 цього Договору, вважається, що послуги у такому місяці надані виконавцем в повному обсязі і прийняті замовником без зауважень, а акт приймання наданих послуг таким, що підписаний сторонами. Матеріали справи не містять доказів того, що відповідачем направлялись будь-які зауваження щодо якості або кількості наданих послуг. Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану його послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно норм ст. 978 ЦК України за договором охорони охоронець, який є суб`єктом підприємницької діяльності, зобов`язується забезпечити недоторканість особи чи майна, які охороняються. Володілець такого майна або особа, яку охороняють, зобов`язані виконувати передбачені договором правила особистої та майнової безпеки і щомісячно сплачувати охоронцю встановлену плату. Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за вищевказаним договором щодо щомісячної внесення плати за надані послуги з охорони, внаслідок чого станом на 20.07.2020 року утворилась заборгованість у розмірі 11 133,63 грн, яка складається з основної заборгованості у розмірі 6 283,33 грн та штрафних санкцій у розмірі 4 850,30 грн. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, та вирішує стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про спостереження за спрацюваннями заходів охоронно-тривожної сигналізації від 07.06.2017 року №3455-ПО в розмірі 11 133,63 грн. У відповідності до ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 2102,00 гривень.

Outcome: approved