Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

22.07.2021 року АТ «Чернігівобленерго» звернулося до суду з даним позовом. В своїй заяві вказує, що відповідач, будучи споживачем електричної енергії в будинку за [ADDRESS] , в порушення Правил роздрібного ринку електричої енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальих послуг від 14.03.2018 року № 312 (надалі ПРРЕЕ), здійснив самовільне підключення електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі власника мереж з порушенням схеми обліку шляхом накиду на ввідні дроти до ізоляторів на будівлі, що призвело до споживання необлікованої електричної енергії. Вказаний факт виявлено працівниками Бахмацького РЕМ 23.09.2019 року при проведенні рейдової перевірки за вищевказаною адресою про що складено відповідний акт про порушення за № 170661. За результатами розгляду даного акту комісією Бахмацького РЕМ, про час та місце розгляду якого повідомлявся і [PERSON] , 12.11.2020 року було розраховано розмір завданих збитків відповідно до положень п.8.4.2.6 ПРРЕЕ щодо визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Нарахування було зроблено з дня останньої технічної перевірки 20.06.2020 року і до дня виявлення порушення ПРРЕЕ 23.09.2020 року, що становить 95 днів, про що складено акт технічної перевірки № 104407 від 20.06.2020 року. Відповідно до розрахунку вартість безобліково спожитої електроенергії складає 11596 гривень 68 копійок, і яка в добровільному порядку відповідачем не сплачена. Представник позивача АТ «Чернігівобленерго» в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч.7 та ч. 11 ст. 128 ЦПК України, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву на позов не подав. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки представник позивача у своїй заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. За приписами ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язуєтся оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до п. 8.2.5. ПРРЕЕ розділу VIII у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії в будинку за [ADDRESS] (а.с. 7), що підтверджується копією договору про користування електричною енергією від 12.08.2018 року. Відповідно до п. 11.1 даний договір набирає чинності з дня його підписання укладається на строк до 12.08.2020 року (а.с. 7). Згідно повідомлення Батуринської міської ради від 29.07.2021 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 28). Актом АТ «Чернігівобленерго» № 170661 від 23.09.2019 року підтверджується факт самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі власника мереж з порушенням схеми обліку шляхом накиду на ввідні дроти до ізоляторів на будівлі (а.с. 5). Як вбачається зі змісту даного документу, відповідач ознайомлений з актом про порушення, про що мається відповідний підпис. Зауважень на час складання акту не надійшло. Згідно п. 8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: 6) самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Відповідно до п 8.4.8. ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): 2) якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. 12.11.2020 року відбулося засідання комісії Бахмацького РЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, про що складено протокол за № 25 (а.с. 13), і на підставі акта про порушення розраховано розмір завданих збиків відповідно до положень п.8.4.2.6 ПРРЕЕ за формулою 8 з 20.06.2020 року. Згідно проведених розрахунків, сума збитків склала 11596 гривень 68 копійок (а.с.14), яка і підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку, так як добровільно він не відшкодував її. Виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2270 гривень 00 копійок в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с. 4).

Outcome: approved