Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

21 червня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом (з урахуванням уточнених позовних вимог) про встановлення факту родинних відносин між спадкодавицею [PERSON] та нею, як племінницею та тіткою, та визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, посилаючись на те, що [PERSON] померла 08 листопада 2014 року та була рідною сестрою її матері [PERSON] (шлюбне прізвище Черкасова) [PERSON]. За життя [PERSON] був складений заповіт від 22.11.2012 року, яким вона заповідала племінниці [PERSON] житловий будинок № 7 по вул. Берегова в с. Хутірське Петриківського району Дніпропетровської області, а земельну ділянку (пай) - племіннику [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом, яку вона забажала прийняти у встановлений шестимісячний термін після смерті спадкодавця, але звернувшись до Петриківської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області для отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини, а саме, що [PERSON] є племінницею, як вказано у заповіті. Тому, вона змушена звернутись до суду для встановлення факту родинного зв'язку між тіткою [PERSON] та нею, як племінницею, та визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок. У судове засідання позивачка [PERSON] надала заяву, у якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, розгляд справи проводити у її відсутності, при цьому уточнивши позовні вимоги в частині зміни загальної та житлової площі спадкового будинку, долучивши новий технічний паспорт та акт обстеження обєкту нерухомого майна (а.с. 70-79). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, надав заяву про визнання позову в повному обсязі та з проханням розглядати справу у його відсутності (а.с. 66). Відповідач Хутірська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, надіслали заяву, в якій проти заявлених вимог не заперечують, просять слухати справу у відсутності їхнього представника та прийняти рішення згідно з чинним законодавством (а.с. 65). Третя особа Петриківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, надіслали заяву, в якій проти заявлених вимог не заперечують, просять слухати справу у відсутності їхнього представника та прийняти рішення згідно з чинним законодавством (а.с. 27). Третя особа Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, в судове засідання надали клопотання, в якому проти позову не заперечують та просять розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника (а.с. 26). Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадщину підлягають задоволенню. Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Судом установлено, що 08 листопада 2014 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 450, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану РС Петриківського РУЮ у Дніпропетровській області від 10.11.2014 року (а.с. 58). Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, який був складений [PERSON] 22.11.2012 року та посвідчений секретарем виконкому Хутірської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, на житловий будинок по вул. Берегова, 7 в с. Хутірське Петриківського району Дніпропетровської області, на користь племінниці [PERSON], [INFO] (а.с. 57). Згідно з технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Берегова, 7 в с. Хутірське Петриківського району Дніпропетровської області від 05.09.2016 року, виготовленого ФОП [PERSON], та актом обстеження обєкту нерухомого майна, складеного інженером з технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна [PERSON] від 05.09.2016 року, він складається з: А-1 житловий будинок, загальною площею 37,3 кв.м., житловою 14,1 кв.м., Г сарай, п/дГ погріб, № 102 споруди (а.с. 71-78). Вказаний житловий будинок по вул. Берегова, 7 в с. Хутірське Петриківського району Дніпропетровської області належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Царичанської районної ради народних депутатів, зареєстрованого Дніпродзержинським БТІ та записаний до реєстрової книги № 2 під реєстровим № 443 від 03.01.1989 року (а.с. 9). Згідно з довідкою виконкому Хутірської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області № 711 від 10.11.2014 року [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована одна [INFO] (а.с. 17). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, тобто с. Хутірське Петриківського району Дніпропетровської області, що передбачено ч. 1 ст. 1221 ЦК України. Постановою державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори від 04.02.2016 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої 08.11.2014 року тітки [PERSON] через відсутність документального підтвердження родинних звязків (а.с. 6). За відомостями Петриківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 12б/03.2-30 від 25.02.2016 року актовий запис та інші відомості про народження [PERSON], [INFO], відсутні (а.с. 16). Враховуючи, що заповіт від 22.11.2012 року, складений спадкодавицею [PERSON] на користь [PERSON], [INFO], що повністю співпадає з її паспортними даними (а.с. 21), у суду немає підстав ставити під сумнів факт родинних відносин між тіткою та племінницею, і таких доказів суду не надано. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, зібрані у справі документи та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про встановлення факту, що вона є племінницею померлої 08.11.2014 року [PERSON], [INFO], що передбачено п. 1 ст. 256 ЦПК України та визнання права на спадщину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved