Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

23.07.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб з відповідачем по справі, зазначаючи, що з відповідачем по справі спільне життя не склалося через різні погляди на життя, втрату любові та поваги один до одного. Шлюб фактично розпався через три місяці після його укладення. З 2013 року позивачка працювала в Російській Федерації, де познайомилася з чоловіком [PERSON], з яким повернулася до м.Гола Пристань та проживає однією сім'єю. Вважає, що примирення з відповідачем не можливо, збереження сім'ї шкодить її інтересам, тому просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати, залишити прізвище «[PERSON]». Крім того, за час проживання з [PERSON] у них народилася дитина, син [PERSON], [INFO]. [PERSON] визнав себе батьком цієї дитини, але при реєстрації народження батьком дитини був зазначений чоловік, з яким позивачка в той період перебувала в шлюбі, тобто [PERSON] Відповідно до положень Сімейного кодексу України, просить виключити запис про батька [PERSON] з актового запису про народження [PERSON], [INFO] № 76, складеного 27.05.3015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голопристанського РУЮ у Херсонській області. Судові витрати просить покласти на відповідача. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, але двічі не з'явився без поважних причин, не надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Тому суд, за згодою позивача, ухвалює заочне вішення, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, свідка [PERSON], суд вважає, що позовна заява може бути задоволена виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб грунтуєтья на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28.08.2010 року, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голопристанського РУЮ у Херсонській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с.5). Сторони фактично припинили шлюбні відносини з 2010 року, спільне господарство не ведуть, що підтвердила в судовому засіданні позивачка. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що сторони в справі перебували в шлюбі нетривалий час. У 2013 році, коли вони вже не проживали разом близько трьох років, позивачка поїхала до Російської Федерації на заробітки, та через рік повернулася з новим чоловіком [PERSON] вже вагітна, та у травні 2015 року народила сина [PERSON]. Відповідач не має відношення до цієї дитини. Оскільки проживає в іншому місті, та не спілкується з позивачкою. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], останній народився 06.05.2015 року, актовий запис №76 від 27.05.2015 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голопристанського РУЮ у Херсонській області. Батьками дитини зазначені сторони в справі (а.с.6). Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 23.07.2015 року [PERSON], останній визнав себе батьком [PERSON], [INFO], якого народила [PERSON].(а.с.7) На підставі викладеного, суд вважає, що фактично шлюб між сторонами носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, позивачка фактично створила іншу сім'ю та народила дитину, щодо якої визнано батьківство іншим чоловіком, що дає суду підстави вважати, що позовні вимоги про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Судом встановлено, що в свідоцтві про народження дитини [PERSON], [INFO] батьком дитини записано відповідача - [PERSON] (а.с.6) Проте судом встановлено, що відсутнє кровне споріднення між відповідачем, який записаний батьком та дитиною, натомість має місце визнання батьківства іншою особою, а саме [PERSON] (а.с.7). Даний факт також підтверджує позивачка, мати дитини. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим позовні вимоги щодо виключення запису про батька [PERSON] з актового запису про народження дитини задовольнити.

Outcome: approved