Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

22.07.2016 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на повнолітнього сина. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з 06.05.1995 року вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 02.07.2012 року. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Син проживає з нею, знаходиться на її повному утриманні, є студентом третього курсу Дніпропетровської медичної академії, денна форма навчання, за контрактом, що потребує додаткових витрат. Забезпечити утримання сина на період його навчання сама вона не має можливості. Відповідач працездатний, але має нерегулярний, мінливий дохід, з якого останнім часом не надає матеріальної допомоги на сина. Позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина на період навчання в твердій грошовій сумі 2000 грн., а також стягнути з [PERSON] ? частину сплачених нею коштів згідно договору за навчання по контракту, в сумі 16\~538 грн. Позивач у судове засідання не зявилася, про день, місце та час слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати у її відсутності. У судове засідання відповідач не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив, заперечення на позов не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який досяг повноліття. (а.с. 8). Довідкою № 286 від 04.08.2016 року підтверджено, що [PERSON] дійсно є студентом третього курсу стоматологічного факультету Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров»я України», денна форма навчання, за контрактом. (а.с. 14). Відповідно квитанції 1/220 від 02.08.2016 року [PERSON] здійснила платіж до ДЗ «Дніпропетровська медична академія» за призначенням - плата за навчання, третій курс стоматологічного факультету в сумі 33\~076,16 грн. (а.с. 15). Продовження навчання на денному відділенні вищого навчального закладу потребує матеріальної допомоги з боку обох батьків. Відповідно до положень ст. 199, 200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів… Статею 184 СК України передбачається, що, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Аналізуючи дані про можливість батьком надавати матеріальну допомогу сину на період навчання, суд встановив, що відповідач працездатний, інших стягнень за виконавчими документами з нього не здійснюється, підтверджень стабільності та виду доходу відповідача суду не надано. За навчання сина на третьому курсі навчального закладу позивачкою здійснено витрати в сумі 33\~076,16 грн. Досліджені докази говорять про обов»язок та можливість відповідача надавати матеріальну допомогу сину в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. та відшкодування позивачці ? частини понесених тою витрат за навчання сина за контрактом. З відповідача у відповідності до ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області.

Outcome: approved