Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

23 жовтня 2020 року о 18:45 годині в м. Дружківка по вул. Космонавтів, на парковці, біля магазину АТБ, [PERSON] , керуючи автомобілем ГАЗ 33021, номерний знак [NUMBER] , рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності свого маневру та скоїв наїзд на транспортний засіб АЗЛК 2140, номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Під час наїзду автомобіль позивача знаходився у статичному стані позаду, у результаті наїзду було спричинено механічні пошкодження транспортним засобам. Після чого відповідач покинув місце скоєння ДТП. Позивач просить стягнути з [PERSON] на її користь суму матеріального збитку, яка складає 2600 (дві тисячі шістсот) грн. 00 коп. Стягнути з [PERSON] на її користь моральну шкоду у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп. Стягнути з [PERSON] на її користь суму судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. Згідно з ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 27 квітня 2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито позовне провадження у цивільній справі. У судове засідання позивач [PERSON] , з`явилась, та позовні заяви підтримала в повному обсязі. У судове засідання відповідач [PERSON] з`явився, проти позову заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, приходить до наступних висновків. Як встановлено судом, 23 жовтня 2020 року о 18:45 годині в м.Дружківка, по вул.Космонавтів, на парковці біля магазину АТБ, [PERSON] , керуючи автомобілем ГАЗ 33021, номерний знак [NUMBER] , рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності свого маневру та скоїв наїзд на транспортний засіб АЗЛК 2140, номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який знаходився у статичному стані позаду, надавши механічні пошкодження транспортним засобам, чим порушив вимоги п.2.10А, В, 10.9 Правил дорожнього руху. Постановою Дружківського міського суду Донецької області від 12 листопада 2020 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та у судовому засіданні він визнав вину в повному обсязі, яка відповідно до частини четвертої статті 82 ЦПК України, не підлягає доказуванню при розгляді цієї справи ( а.с. 7). Також судом встновлено, що автомобіль марки АЗЛК 2140 номерний знак [NUMBER] , належить [PERSON] . Спірні правовідносини регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-IV(далі - Закон № 1961-IV ) та Цивільним кодексом України. Відповідно до статті 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Згідно п.4 Страхового акту №3466/20 ГО від 05.11.2020 складеного представником Страховика загальний розмір витрат, пов`язаних з відновлюваним ремонтом пошкодженого ТЗ згідно розрахунку становить 5000,00 грн. (а.с.5). За результатами розгляду вимоги на виплату Страховиком, платіжним дорученням від 06.11.2020 №2501 відшкодовано позивачу матеріальний збиток у розмірі 2400,00 грн. (а.с.8). Відповідно до ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала сою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодуванням) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума матеріального збитку в розмірі 2600,00 грн., в межах заявлених вимог. При цьому, відповідно до частин першої - третьої статті 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Так, Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях («Шевченко проти України», «Харук та інші проти України», «Скордіно проти Італії») і в Практичній інструкції по зверненню в ЄСПЛ від 28 березня 2007 року, затвердженій Головою ЄСПЛ на підставі ст. 32 Регламенту ЄСПЛ, посилається на те, що в справах про присудження морального відшкодування, суд має визначити розмір моральної шкоди з огляду на розміри присудження компенсації у подібних справах та об`єктивної оцінки психотравматичної ситуації. Преамбула до Загальної Декларації прав людини закріплює положення про те, що визнання гідності, властивої всім членам людської сім`ї, і рівних та невід`ємних їх прав є основою свободи, справедливості та загального миру. Преамбула до Міжнародного пакту про економічні, соціальні та культурні права проголошує, що всі права людини «випливають із властивої людській особі гідності». Згідно з положеннями частини першої статті 1167 ЦК України, моральна шкода відшкодовується особою, що її завдала за наявності її вини. Тому, вирішуючи питання щодо розміру моральної шкоди, суд виходить із характеру моральних страждань позивача, ступеня вини відповідача у вчинені ДТП, та оцінює моральну шкоду, завдану позивачу у розмірі 1500,00 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача. Згідно частини першоїстатті 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 1816,00 грн., сплачений ним при подачі позову, тому оскільки позов підлягає задоволенню, суд з врахуванням положень статті 141 ЦПК України, вважає можливим відшкодувати позивачу понесені судові витрати в сумі 1816,00 грн.

Outcome: approved