Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

22 січня 2018 року до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивачка просить суд розірвати шлюб укладений між сторонами 20 грудня 2016 року який зареєстрований Зарічненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного теріторіального управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 40. Позивачка у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог, покликається на наступні обставини. Сторони зареєстрували шлюб 20 грудня 2016 року, під час шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO], про що Зарічненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного теріторіального управління юстиції Рівненської області видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] та зроблено відповідний актовий запис за № 3 від 11 січня 2017 року. З відповідачем у позивачки склалися напружені стосунки, спільне життя з відповідачем не склалось. Сторони на даний час проживають окремо. Позивачка вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі неможливе, шлюбні відносини фактично припинені, на примирення не згідна, а тому просить суд розірвати шлюб. Спору щодо поділу майна подружжя немає. На підставі наведеного позивачка у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги. Позивачка [PERSON] у судове засідання з'явилася, та пояснила що, не вважає можливим збереження шлюбу із відповідачем, подружні відносини з відповідачем не підтрумує з квітня 2017 року, щодо надання строку для примирення заперечує. Спільного господарства із відповідачем не веде, дочку утримує самостійно. Відповідач [PERSON] у судове засідання з'явився, надав суду пояснення за змістом яких позов визнав, просив шлюб розірвати. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема: Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 20 грудня 2016 року, повно та всебічно дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, заслухавши пояснення сторін суд прийшов до переконання, що обставини, на які покликається позивачка у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах. Так, відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Зважаючи на те, що сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб між сторонами набув формального характеру, суд вважає, що збереження шлюбу між ними є неможливим. Підстав для надання строку для примирення немає, оскільки відповідач проти цього заперечує, а позивачка не навела переконливих доказів для надання строку на примирення. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 72 від 24 січня 2017 року та Довідки, виданої виконавчим апаратом Зарічненської селищної ради вих. № 314 від 17 січня 2018 року [PERSON] [INFO] проживає разом із позивачкою. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачкою підставні та підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути документально підтвердженні судові витрати понесені позивачем, які складаються із судового збору. З огляду на вищевказане.

Outcome: approved