Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

23 березня 2021 року Знам`янський дитячий будинок-інтернат ІІ-ІІІ-ІV профілю звернувся до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою про визнання громадянина [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановлення опіки прзначивши над ним опікуном його матір [PERSON] .. Вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] проживає у Знам`янському\~дитячому будинку-інтернаті\~ІІ-ІІІ-ІV\~профілю з 05 травня 2005 року, є інвалідом дитинства І «А» групи загального захворювання, у зв`язку з глибокою розумовою відсталістю на резидуально органічному фоні, нижній в`ялий пара парез середньої тяжкості зі стійкими руховими порушеннями. [PERSON] пересувається самостійно, через хворобу, не повністю розуміє звернену до нього мову, не читає, не пише, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними і потребує опіки. [PERSON] самостійно не отримує призначену йому пенсію, не може здійснювати покупки та оплату товарів, не може посвідчити нотаріально відповідне доручення на здійснення будь яких дій від свого імені. На даний час [PERSON] знаходиться на повному державному забезпеченні. Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області до суду також не з`явився, надав заяву в якій не заперечував проти задоволення вимог заявника, додав подання в якому погодив питання щодо призначення [PERSON] опікуном над її сином [PERSON] , просив справу розглядати за його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Необхідність особистої участі [PERSON] у даному судовому засіданні не встановлена, враховуючи стан здоров`я останнього. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , народився [INFO] в місті Кіровоград, зареєстрований він за адресою: [ADDRESS] (а.с.2,3). З 05\~травня 2005\~року і\~по теперішній\~час [PERSON] \~перебуває в\~Знам`янському дитячому\~будинку \~інтернаті ІІ-ІІІ- ІVпрофілю та знаходиться на повному державному забезпеченні. При цьому, з 18 травня 2018 року, після досягнення вісімнадцятирічного віку, переведений до молодіжного\~відділення будинку\~інтернату.(а.с.7;8) Згідно копії рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2018 року, [PERSON] визнано недієздатним та встановлено над ним опіку призначивши його опікуном [PERSON] . Строк дії рішення сплинув 13 листопада 2020 року, з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до суду ніхто не звертався (а.с. 12-13). Довідка до акту огляду МСЕК серії 12\~АААсвідчить про те, що [PERSON] є інвалідом з дитинства, і йому встановлено безтерміново І «А» групу інвалідності (а.с.5). У довідці №257 від 31 травня 2018 року, виданій КЗ «Знам`янська міська лікарня ім. Лисенка», зазначено, що [PERSON] за\~станом здоров`я\~є інвалідом\~І «А»\~групи,\~з вадами\~фізичного і\~розумового розвитку\~та психічними\~розладами,\~ потребує\~постійного стороннього\~догляду.\~Встановлено діагноз:\~глибока розумова\~відсталість на\~резидуально органічному\~фоні,\~нижній в`ялий\~парапарез середньої\~тяжкості зі\~стійкими руховими\~порушеннями (а.с. 6). Згідно з витягом з історії розвитку від 23 березня 2021 року, [PERSON] встановлений клінічний діагноз: тяжка розумова відсталість. Нижній в`ялий пара парез. Гідроцефальний синдром. Часткова атрофія зорових нервів, катаракта (а.с.19). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №274, проведеної 23 липня 2021 року [PERSON] на даний час страждає хронічним психічним розладом у формі важкої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F 72.0). За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки (а.с.50-52). Згідно акта про відвідування/не відвідування дитини батьками, близькими та рідними від 23 березня 2021 встановлено, що за весь час перебування [PERSON] в закладі, мати [PERSON] та систематично навідувала сина, телефонувала, цікавилась життям та здоров`ям своєї дитини, приймає участь у його вихованні, на канікулах відвозе сина на оздоровлення (а.с.18). Крім того, з подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області №01-40/732/4 від 14 квітня 2021 року вбачається, що орган опіки та піклування погоджує питання щодо призначення опікуном над [PERSON] його матір [PERSON] . З вказаного подання також встановлено, що [PERSON] виявила бажання здійснювати опіку над своїм сином [PERSON] , вона працює, отримує постійну заробітну плату має у власності житловий будинок у [ADDRESS] (1/2 частину), з усіма зручностями, за станом свого здоров`я може виконувати функцію опікуна (а.с.33). Таким чином, наявність обставин, які виключають можливість призначення [PERSON] опікуном, судом не встановлено. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з положенням ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що [PERSON] страждає хронічним психічним розладом у формі важкої розумової відсталості, внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій і розумно керувати ними, суд вважає за необхідне визнати його недієздатною особою та встановити над ним опіку, призначивши його матір [PERSON] опікуном. На підставі викладеного, ст.ст.39,41,55, 58, 60, 64 ЦК України і

Outcome: approved