Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

22.03.2019 року ПАТ «Кредобанк» в особі представника за довіреністю Кізко Л.С. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 36\~746,36 грн., а також судовий збір у розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 06.01.2017 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №\~RF2-36735, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 35\~000 гривень в безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок, терміном до 12.02.2019 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом за ставкою 2,1 % річних. Через неналежне виконання [PERSON] встановлених договором зобов`язань утворилась заборгованість, яку позичальник в добровільно не повертає, у зв`язку з чим позивач просить стягнути її з відповідача в судовому порядку. Ухвалою судді від 03.04.2019 року у справі відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачам визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали суду на подання відзиву на позовну заяву . Відповідачі про розгляд справи повідомлялись належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття спрощеного провадження, позову з додатками за адресою реєстрації відповідачів. У встановлений судом строк у відповідності до ст. 178 п.8 ЦПК України, відповідачі відзив на позов не надали, крім того від сторін клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу, на підставі документів наявних у матеріалах справи. У відповідності ст.ст.280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 06.01.2017 року між сторонами був укладений кредитний договір №\~RF2-36735, згідно умов якого позичальник зобов`язувався використати кредитні кошти за передбаченим договором цільовим призначенням, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строки та на умовах, визначених договором. Власноруч підписуючи вказаний договір, відповідач [PERSON] погодився з його умовами, отже зобов`язався їх виконувати. Згідно зі ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі передбачена ст. 549 ЦК України сплата неустойки. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що кредит надається на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Як зазначає позивач у позові, і що не спростовано відповідачем, через неналежне виконання [PERSON] умов кредитного договору станом на 12.02.2019 року утворилась заборгованість, яка за розрахунком позивача становить 36\~746,36 грн., і складається з наступного: - 27\~543,07 грн. сума заборгованості за кредитом; -442,93 грн. сума заборгованості за відсотками; -6615,00 грн. сума заборгованості за комісіями; -2145,36 грн. пеня. Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором №\~RF2-36735 від 06.01.2017 року [PERSON] порушив встановлений договором строк і порядок повернення суми кредиту та сплати процентів за користування ним, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з нього суми заборгованості за кредитом, процентами, комісією та пенею ґрунтуються на законі, отже підлягають задоволенню. Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем, 1\~921, 00 гривень судового збору в порядку ст.141 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved