Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~22 жовтня 2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок № 40 по вул.Кірова в с.Пересадівка Жовтневого району Миколаївської області, в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 01.04.2001 року. В обґрунтування цих вимог вказувала, що після смерті її батька залишилася спадщина, в тому числі у виді вищевказаного житлового будинку. Вказаний житловий будинок її батько прийняв у спадщину після смерті його матері [PERSON] власниці вказаного житлового будинку. Разом з тим, її батько правовстановлюючого документу на своє імя не отримав. На час його смерті - 01.04.2001 року, разом з ним у вказаному будинку були зареєстровані дружина [PERSON] та син [PERSON]. Позивачка посилається на те, що вона фактично прийняла спадщину, так як безпосередню перед смертю батька проживала разом із ним. Її мати [PERSON] померла 04.06.2012 року, а брат [PERSON] помер 28.06.2011 року, тому вважає, що вона є єдиним спадкоємцем вказаного майна. Разом з тим, у звязку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу щодо цього майна, оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку вона позбавлена можливості, у звязку з чим, звернулася до суду із цим позовом за захистом своїх спадкових прав. Представник позивачки [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій позовні вимоги своєї довірительки підтримав та просив справу розглянути за їх відсутності. В ході розгляду справи позовні вимоги підтримав, викладені у позові обставини підтвердив. Відповідач Пересадівська сільська рада Жовтневого району миколаївської області свого представника в судове засідання не направила, про причини не повідомила. Представник третіх осіб [PERSON] позовні вимоги не визнала, пославшись на те, що позивачка після смерті свого батька спадщину не прийняла. За даними спадкової справи, після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся його син [PERSON], а після смерті останнього спадщину прийняли його мати, дружина та донька. Посилаючись на те, що позивачка наполягає на своїх вимогах як спадкоємець після смерті [PERSON], то підстави для задоволення її позву відсутні. Дослідивши письмові докази в межах заявлених позовних вимог суд встановив, що за даними Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації (а.с. 17-19, 32, 34-37) право власності на житловий будинок з господарськими будовами та спорудами за адресою: будинок № 40 по вул. Кірова в с. Пересадівка Жовтневого району Миколаївської області, зареєстроване станом на 28.12.2012 року за [PERSON] на підставі дубліката свідоцтва (оригінал від 02.06.1989 року) про право власності на житловий будинок від 13.07.1999 р., виданого Пересадівською сільською радою народних депутатів на підставі рішення № 63 від 21.03.1989 року. За даними копії свідоцтва про смерть І-ФП № 227354, [PERSON] померла 28 січня 1999 року, про що виконкомом Пересадівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області здійснено актовий запис про смерть за № 4 від 28.01.1999 року (а.с. 27). Відповідно до копії заповіту, посвідченого секретарем Пересадівської сільської ради 7 серпня 1998 року, [PERSON] заповідала все своє майно [PERSON] (а.с. 28). За даними Пересадівської сільської ради, на час смерті [PERSON] мешкала сама, окрім неї у вищевказаному будинку ніхто зареєстрований не був (а.с. 29). Згідно копії довідки виконкому Пересадівської сільської ради, [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON], розпорядився її майном, провів поховання, сплачував податки (а.с. 33). За даними копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син [PERSON], натомість свідоцтва про право на спадщину не отримав (а.с. 50-52). Згідно копії свідоцтва про смерть І-ФП № 047892, [PERSON] помер 01 квітня 2001 року, про що відділом реєстрації актів громадського стану м.Миколаєва, здійснено актовий запис про смерть № 1665 від 04.04.2001 року (а.с. 21). Родинні відносини позивачки та спадкодавця [PERSON] підтверджуються даними свідоцтва про народження позивачки [PERSON] (дівоче [PERSON]) [PERSON], даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб [PERSON]М із [PERSON] та свідоцтва про шлюб позивачки із [PERSON] (а.с. 16, 23). Згідно копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], із заявою про прийняття спадщини звернувся його син [PERSON] (а.с. 185-186). Згідно відомостей ТОВ «Миколаївдомсервіс» від 28.09.2015 року, на час смерті [PERSON] із ним були зареєстровані жінка [PERSON] та син [PERSON] (а.с. 22). За положеннями ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В той же час посилання позивачки щодо прийняття нею спадщини після смерті батька [PERSON] не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, на час смерті із батьком вона зареєстрована не була, доказів щодо фактичного прийняття спадщини не надала, зави до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подала, що також підтверджується листом нотаріуса від 17.09.2015 року № 357/01-16 (а.с. 38). За вищевказаного, підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] про визнання за нею права власності на спірне майно в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] відсутні.

Outcome: dismissed