Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

24.02.2014 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму в місяць для дитини відповідного віку до повноліття дочки. В обгрунтування позовних вимог послалась на те, що шлюб з відповідачем був укладений 08.11.2007 року. Від подружнього життя у сторін є син [PERSON], [INFO]. Нею подано заяву про розірвання шлюбу. Син відвідує дошкільний навчальний заклад. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання сина не надає, хоча має постійний дохід, тому взмозі сплачувати аліменти на утримання дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково - у розмірі 1/5 частини його доходів, надавши суду письмові заперечення проти позовних вимог та додатково пояснив, що він не заперечує щодо виконання свої матеріальних обов'язків щодо дитини, однак розмір, про який просить позивач, є завищеним. На сьогоднішній день вони проживають спільно з їхньою дитиною в орендовані квартирі у м. Львові. Плату за оренду вказаної квартири вносить лише він. Він тривалий час хворіє, йому необхідні значні кошти на лікування. Крім того, у нього на утриманні перебуває двоє його непрацездатних батьків, які є інвалідами ІІІ групи. Також позивачем була подана позовна заява про стягнення коштів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, яка перебуває на розгляді в цьому ж суді. Заслухавши пояснення відповідача, з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. Шлюб між сторонами у справі був зареєстрований 08.11.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 10). Від подружнього життя у сторін є син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] (а.с. 11). Сторони проживають разом в орендовану приміщенні [ADDRESS], що підтверджується копією договору №13/ж найму (оренди) (а.с. 49-52). Як пояснив в судовому засіданні відповідач, плату за оренду та комунальні послуги вносить лише він, що підтвердив наданими суду квитанціями (а.с.54,55). Як видно з довідки №057/02, виданої Житлово-експлуатаційною конторою «Електрон» 17 квітня 2014 року, [PERSON] разом із дружиною [PERSON] та сином [PERSON] проживають по [ADDRESS] без реєстрації (а.с.53). [PERSON] разом із сином [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS], що підтверджується довідкою КП «Комінтех» №2124 від 25.02.2014 року. Згідно з довідкою про доходи Фінансово-лізинговою компанією «Електрон-лізинг» дочірнього підприємства ПАТ «Концерн-Електрон», виданою [PERSON], загальна сума нарахованої заробітної плати останнього за період з 01.10.2013 року по 31.03.2014 року без оподаткування становить 69978,10 грн. (а.с.56). Крім того, в провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, що підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі Червоноградського міського суду Львівської області від 13.03.2014 року (а.с. 57). З поданих відповідачем документів та його пояснень у судовому засіданні судом з'ясовано, що відповідачеві хворіє: хронічним панкреатитом, вираженим сольовим діатезом, жировим гепатозом, холециститом. Наведені дані підтверджуються ультразвуковою діагностикою від 02.04.2014 року (а.с.25-26) та випискою з амбулаторної картки [PERSON], виданої Клінічною лікарнею Львівської залізниці від 09 квітня 2014 року (а.с. 29-34). Крім того, відповідач хворіє на хронічний простатит, що підтверджується ультразвуковою діагностикою проведеною клінічною лікарнею Львівської залізниці (а.с. 35-37) та діагнозом лікаря уролога кафедри урології Львівського національного медичного університету від 04.04.2014 року (а.с.28). Як свідчать наявні у справі копії розрахункових документів, у зв'язку з існуючими у відповідача захворюваннями він несе значні витрати на придбання ліків, що підтверджується копіями квитанцій на суму 410,50 грн. від 09.04.2014 року (а.с.39) та 619,25 грн. від 09.04.2014 року (а.с. 40). Також відповідач у судовому засіданні пояснив, що на його утриманні перебувають його непрацездатні батьки: [PERSON], яка є інвалідом ІІІ групи по загальному захворювання, що підтверджується копією пенсійного посвідчення, серії [NUMBER], виданого Пенсійним Фондом України (а.с.44) та [PERSON], який також є інвалідом ІІІ групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення, серії [NUMBER], виданого Пенсійним Фондом України (а.с.48). Наявність цієї обставини позивачем не спростовано. Вирішуючи спір, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як зазначено у ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина: 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Ураховуючи вищенаведені обставини справи у їх сукупності: незадовільний стан здоров'я відповідача, перебування на його утриманні непрацездатних батьків, спільне проживання сторін у квартирі, що знаходиться у м. Львові, при якому плату за оренду житла, виходячи з поданих суду доказів, сплачує лише відповідач, відсутність у позивача інших дітей, її працевлаштованість, з урахуванням вимог справедливості, добросовісності та розумності (ч. 9 ст. 7 СК України), суд дійшов висновку про необхідність присудження з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/5 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Виходячи з наведеного, вимога про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частини його доходів, на думку суду, є завищеною, тому не може бути задоволеною. Наведене відповідає роз'ясненням, що містяться у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справі щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Таким чином, позов задовольняється частково. Твердження позивача про те, що сукупний дохід батьків відповідача становить біля 10000,00 грн., як і те, що останні займаються ремонтно-будівельними роботами, від чого отримують дохід, не підтверджені жодними доказами, тому на увагу не заслуговують як необґрунтовані.

Outcome: partial