Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

23 липня 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить (згідно уточнених позовних вимог від 16.02.2021, якими зменшує позовні вимоги) суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/8 частини доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду до закінчення [PERSON] навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Позовна заява обґрунтована тим, що [PERSON] є дочкою відповідача, мешкає в гуртожитку. [INFO] [PERSON] виповнилося 18 років та вона продовжує навчання (денної форми) в Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка». Внаслідок навчання остання не має можливості заробляти собі на життя та забезпечувати себе самостійно. У зв`язку із навчанням дитина потребує матеріальної допомоги від батьків. Відповідач має можливість надавати позивачу допомогу оскільки працює у ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля». Оскільки добровільно відповідач не хоче надавати матеріальну допомогу позивач змушена звернутися до суду з позовом. Ухвалою від 14.08.2020 Павлоградським міськрайонний судом Дніпропетровської області відкрито провадження у вищевказаній справі. 18.09.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого відповідач просить відмовити в задоволенні позову повністю посилаючись на те, що батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину до досягнення нею 23 років, яка продовжує навчання за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач не погоджується з висновками позивача, що у відповідача є така можливість, обов`язок доказування покладено на сторону позивача, а зазначених доказів позивач не надала. Ухвалою суду від 12.11.2020 залучено до участі у справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] . Зобов`язано учасників справи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] надати суду в строк до 11.01.2020 докази свого матеріального стану (довідка з місця роботи, довідка з ДФС про доходи, довідка про отримання стипендії, пенсії тощо), сімейного стану (довідка про склад сім`ї, тощо), стану здоров`я. 05.01.2021 до суду надійшла відповідь на відзив відповідно до якого позивач підтримує позовні вимоги в частині стягнення аіментів на її користь. 01.02.2021 до суду надійшов уточнений відзив, відповідно до якого відповідач зазначає, що згоден спалчувати аліменти на користь позивача у розмірі 1/10 частки своїх доходів, надавати допомогу у розмірі якого бажає позивач не може, бо має на утриманні неповнолітню дочку, яка страждає на тяжкий психічний розлад, яка потребує постійного коштовного медикаментозного лікування. 15.02.2021 позивач надала до суду відповідь на уточнений відзив відповідно до якого позивач підтримує позовні вимоги в частині стягнення аіментів на її користь. Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву у якій уточнила позовні вимоги та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/8 частини доходів, просить розглянути справу без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву відповідно до якої просить розглянути справу без її участі, уточнені позовні вимоги визнала у повному обсязі. Третя особа в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримує уточнені позовні вимоги. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі в підтвердження вказаних обставин, відзив, відповідь на відзив, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [PERSON] проживає в гурт.5 НТУ «Дніпровська політехніка» за адресою: вул. Гагаріна, 57 м. Дніпро Дніпропетровської області, що підтверджується довідкою від 25.06.2020 зав. гурт. №5 [PERSON] . Відповідно до довідки від 04.02.2021 вартість проживання в гуртожитку складає 5200 грн за рік. Відповідно до довідки від 24.06.2020 за №17/28-2708, [PERSON] навчається (денної форми) на 3 курсі факультету інформаційних технологій за контрактом Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», термін закінчення навчання 30.06.2021. Вартість навчання відповідно до договору № 4331/ІЕЕ-17 складає 34000 грн за весь строк навчання, вартість навчання за один навчальний рік складає 8500 грн. Відповідно до довідки про доходи від 15.10.2020 №КС-00000120 [PERSON] працює у ТОВ «Кью.ЕФ.Ем. Сервіс» та отримує заробітну плату у розмірі 3542 грн. Відповідно до довідки про доходи № 465 від 06.10.2020, [PERSON] працює у ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» гірником підземним, загальна сума нарахованого доходу за період 04.2016 по 01.2020 за винятком аліментів становить 386402,56 грн.56 коп., аліменти сплачені на користь отримувача [PERSON] в сумі 96431,84 грн. Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 26.01.2021 лікаря [PERSON] КНП «Павлоградська міська лікарня №1»ПМР, [PERSON] , [INFO] страждає на тяжкий психічний розлад, та потребує постійного медикаментозного лікування. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до п. 20 роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, при викладених обставинах, оцінюючи всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, доходить до висновку що уточнений позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved