Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

23.09.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що 13.05.2013 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір відповідно до умов заяви №002-28002-130513 (далі - Договір), згідно з якою відповідачу було надано споживчий кредит на загальну суму 14574,84 грн. на придбання товарів (послуг). У зв'язку з тим, що відповідач порушив умови договору, станом на 05.06.2014 року у нього виникла заборгованість на загальну суму 14576,04 грн., яку позивач просить стягнути. У судове засідання представник позивача не з'явився. В позовній заяві позивач просив здійснювати розгляд справи без участі його представника та зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив що позовні вимоги визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Як встановлено судом, 13.05.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» (Банк) та [PERSON] (Клієнт) було укладено кредитний договір №002-28002-130513. За умовами даного договору банк надав клієнту кредит на суму 14574,84 грн. для придбання товарів (послуг) зазначених у рахунку-фактурі №ФСФТ-0017-01379 від 13.05.2013 року, а [PERSON] зобов'язався здійснювати погашення кредитної заборгованості щомісячно не пізніше 13 числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів у сумі 541,00 грн. у відповідності до графіку платежів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). В порушення вимог даних норм і умов договору, відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань і станом на 05.06.2014 року у нього наявна заборгованість, яка згідно розрахунку від 05.06.2014 року, наданого позивачем, становить - 14576,04 грн., з яких кредит - 14574,84 грн., відсотки - 1,20 грн. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог також приймає до уваги заяву відповідача про визнання позову. Відповідно до ч. 1ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню документально підтверджений розмір судових витрат в сумі 243,60 грн. сплачені згідно платіжного доручення № 60193823 від 22.07.2014 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved