Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-31 00:00:00

23.12.2019 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить постановити судове рішення, яким: - встановити юридичний факт, що [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] [INFO] ), яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а [PERSON] , [INFO] рідною племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] ; - визнати за позивачкою право власності на квартиру [ADDRESS] , як за спадкоємицею за законом п`ятої черги після смерті [PERSON] , померлої [INFO] ; - визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку площею 1,80 га у межах згідно з планом, розташовану на території Василівської сільської ради Болградського району Одеської області. Цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5121481000:01:005:0029, як за спадкоємицею за законом п`ятої черги після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . При цьому позивачка посилається на те, що [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS] , в тому числі 1/3 частину квартири вона успадкувала після смерті матері [PERSON] і 1/3 частину після смерті чоловіка [PERSON] . Також [PERSON] успадкувала після смерті чоловіка земельну ділянку площею 1,80 га на території Василівської сільської ради для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки 5121481000:01:005:0029, але нотаріально факт прийняття спадщини не оформила ні на квартиру, а ні на земельну ділянку. Після смерті [PERSON] , позивачка є спадкоємцем за законом п`ятої черги, але не може оформити спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також у зв`язку з тим, що після смерті тітки вона не може довести родинні відносини з нею, тому вона просить ще встановити факт родинних відносин. Позивачка [PERSON] до суду не з`явилася, просить розглядати справу у її відсутності. (а.с.10). Представник відповідача Василівської сільської ради Болградського району Одеської області до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти задоволення позову не має, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується її свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 13.01.1967 році в с.Баннівка (а.с.22). 27.10.1930 року вона вийшла заміж за [PERSON] , [INFO] , що підтверджується архівною довідкою № 35-Б від 23.10.2018 року, виданою Комунальною установою «Ізмаїльський архів» (а.с.24). Під час цього шлюбу [INFO] у них народилася дочка [PERSON] , що підтверджується архівною довідкою № 28-Б від 29.08.2018 року, виданою Комунальною установою «Ізмаїльський архів» (а.с.20). В подальшому, а саме 22.11.1951 року, [PERSON] , 1931 року народження уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.11.1951 року виданого Суворовським районним бюро ЗАГС, та змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Після цього [PERSON] , мати [PERSON] , знову вийшла заміж за [PERSON] , 1911 року народження, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 26.01.1968 році в с.Баннівка (а.с.23), та змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Від цього шлюбу [INFO] народилася дочка [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого відділом Болградського РАГС 13.06.1973 року, актовий запис № 15 від 04.07.1940 року (а.с.16). В подальшому 26.04.1976 році [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , та змінила своє прізвище на « [PERSON] », що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Василівською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис № 11 від 26.04.1975 році (а.с.17). Тобто в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами по материнській лінії, а значить є рідною тіткою позивачки, тому докази на які посилається позивачка, достатні для встановлення факту родинних відносин. Також, судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS] , що підтверджено свідоцтвом про право особистої власності на житло № [NUMBER] від 18 серпня 1993 року, виданим на підставі розпорядження виконавчого комітету Василівської сільської ради народних депутатів № б/н від 11 травня 1993 року, зареєстроване в Болградському БТІ 26 серпня 1993 року (а.с.32), тобто кожному належить по 1/3 частині квартири. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.11.1996 року, виданого Василівською сільською радою народних депутатів Болградського району Одеської області, а/з №58 від 01.11.1996 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с.21). Після її смерті відкрилася спадщина на все належне померлій майно, в тому числі на 1/3 частину вищезазначеної квартири. Її дочка [PERSON] , що вже було встановлено судом, є спадкоємицею за законом першої черги та прийняла спадщину фактичним вступом в управління або володіння спадковим майном, відповідно до ст.549 ЦК Української РСР, що підтверджується довідкою № 1742, виданою 04.09.2019 року Василівською сільською радою Болградського району Одеської області (а.с.30) та матеріалами спадкової справи № 332/2014, заведеною державним нотаріусом Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області 07.10.2014 року, з якої вбачається, що тільки [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири, тобто [PERSON] стало належати 2/3 частини вищезазначеної квартири. Після цього відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.05.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, а/з №416 від 20.05.2014 року, [PERSON] , помер [INFO] (а.с.25). Після його смерті відкрилася спадщина на все належне померлому майно, в тому числі на 1/3 частину вищезазначеної квартири та земельну ділянку площею 1,80 га, розташовану на території Василівської сільської ради, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5121481000:01:005:0029, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД № 085159, виданого 24.09.2004 року Болградською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 9193-л (а.с.49). При житті [PERSON] склав заповіт від 10.06.2011 року, посвідчений секретарем Василівської сільської ради Болградського району Одеської області Дімовою В.І., зареєстрований в реєстрі за №46, відповідно до якого заповів [PERSON] , все майно, яке буде належати йому на день його смерті. Заповіт не змінено та не скасовано. Дружина [PERSON] , що вже було встановлено судом, прийняла спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, що підтверджується довідкою №1740, виданою 04.09.2019 року Василівською сільською радою Болградського району Одеської області (а.с.28). [PERSON] 28.11.2014 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку квартири [ADDRESS] , яку успадкувала після смерті чоловіка, але не оформила за собою спадкових справ (а.с.31). В подальшому відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.09.2017 року, виданого Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а/з №687 від 25.09.2017 року, [PERSON] , померла [INFO] (а.с.15). Після її смерті відкрилася спадщину на все майно, яке їй належало, в тому числі й успадковане після смерті чоловіка та матері. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є її рідна племінниця [PERSON] , позивачка по справі, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] від 26.07.1960 року (а.с.13), тобто відповідно до ст. 1265 ЦК він є спадкоємцем за законом п`ятої черги, також вона може прийняти спадщину за правом представлення, та як мати позивачки - рідна сестра померлої, як було вже встановлено судом, [PERSON] , померла [INFO] (а.с.18). в даному випадку вона є спадкоємцем другої черги. Позивачка [PERSON] прийняла спадщину шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, відповідно до ст. 1269 ч.1 ЦК України, що підтверджується її заявою №844 від 02.12.2017 року та матеріалами спадкової справи № 555-Б/2017, заведеною державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори 02.12.2017 року, з якої також вбачається, що спадкоємці іншої черги до нотаріуса не зверталися, а на момент смерті [PERSON] проживала сама (а.с.29). Постановою державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Лєсогорова Д.О. від 29.08.2018 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю документа про підтвердження родинних відносин (а.с.27). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved