Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

22 травня 2020 року заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить: визнати [PERSON] . [INFO] , уродженку м. Одеси, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] , паспорт серії [NUMBER] , виданий 01 червня 1999 року Білгород-Дністровським MB УМВС України в Одеській області - недієздатною. Встановити опіку над [PERSON] . [INFO] , уродженки м.Одеси, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: [ADDRESS] . РНОКПП: [NUMBER] , паспорт серії [NUMBER] . виданий 01 червня 1999 року Білгород-Дністровським MB УМВС України в Одеській області, та призначити її опікуном - [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Старокозаче, Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт серії [NUMBER] , виданий 02 червня 1999 року Білгород-Дністровським MB УМВС України в Одеській області. Свої вимоги мотивував тим, що він, [PERSON] є рідним братом [PERSON] , яка почала себе погано почувати, у неї спостерігається порушення настрою, відчуженість, підвищена дратливість, нездатність виконання поставлених завдань, відсутність інтересу, байдужість, вона цілими днями просто лежить у ліжку, накрившись з головою, не бажає спілкуватися з оточуючими. Вона потребує постійного режиму та постійного догляду. У зв`язку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою. Згідно автоматизованого розподілу справу передано судді Куриленко О.М., яка ухвалою від 25.05.2020 року прийняла справу до свого провадження. Одночасно з подачею заяви, заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: витребувати з КУ «Міський психіатричний диспансер» м. Одеса, провулок Розумовського, 4 оригінал медичної картки [PERSON] , [INFO] та відомості щодо діагнозу хворої. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2020 року вищевказане клопотання було задоволено в повному обсязі. На виконання даної ухвали було надано оригінали медичних карток амбулаторної хворої [PERSON] . В ході судового засідання, яке відбулось 23.06.2020 року представник заявника [PERSON] [PERSON] звернулась до суду з клопотанням, в якому просила призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу, на розв`язання якої поставити наступні питання: чи хворіє [PERSON] , [INFO] , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме? чи здатна [PERSON] , [INFO] , в силу свого психічного розладу здоров`я, розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними? Проведення експертизи доручити експертам КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (вул.Ак.Воробйова,9, м. Одеса, 65006), попередивши їх про відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. Ухвалою суду від 23.06.2020 року клопотання представника заявника було задоволено, призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено. 03 серпня 2020 року до канцелярії суду надійшов висновок судово-психіатричних експертів № 341, складений 22.07.2020 року експертами Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради. У зв`язку з чим ухвалою суду від 04.08.2020 року провадження у справі було поновлено. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України. Представник заявника [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 20 жовтня 2020 року до суду надійшла заява від представника [PERSON] в якій остання просить провести судове засідання у її відсутність та одночасно повідомляє, що відповідно до подання від 09.09.2020 року відділ вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та висновок судової-психіатричної експертизи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч.3\~ст.296 ЦПК України\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї. Згідно з ч.1\~ст.295 ЦПК України\~заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу. З матеріалів справи вбачається, що заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвами про народження Серії [NUMBER] , та Серії [NUMBER] . Заявник [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] , має інвалідність ІІ групи по зору з дитинства. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст.\~39\~та ч. 1 ст.\~41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Як зазначалось вище, під час розгляд у справи, ухвалою суду\~від 23.06.2020\~року було\~призначено судово-психіатричну\~експертизу,\~на час\~проведення якої\~провадження у\~справі зупинено. 03\~серпня \~2020\~року до\~канцелярії суду\~надійшов висновок\~судово-психіатричних\~експертів №\~341\~складений 22.07.2020\~року експертами\~ Комунального\~некомерційного підприємства\~ \~«Одеський обласний\~медичний центр\~психічного здоров`я»\~Одеської обласної\~ради.\~ За результатами проведеного\~амбулаторного судово-психіатричного\~дослідження комісія\~судових експертів-психіатрів\~дійшла ВИСНОВКІВ: [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічне стійке психічне захворювання у вигляді «Шизофренії, параноїчної форми, безперервний тип перебігу. Дифектний стан» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 20.00 за МКХ-10), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин суд на підставі\~ст. 39 ЦК України\~дійшов висновку, що [PERSON] , [INFO] може бути визнана недієздатною, оскільки вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до подання заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 09.09.2020 року № Д-758 в своєму висновку орган опіки та піклування вважає доцільним призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . У поданні зазначено, що: «відповідно до довідки Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 10.08.2020 року № Д4-158991-ф/л [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За місцем проживання [PERSON] , [INFO] , характеризується позитивно. Відносини в сім`ї гармонійні. Житлом забезпечений. Відповідно до довідки Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі в Одеській області від 07.08.2020 року № 4341713781311306 гр. [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку і отримує пенсію в разі втрати годувальника у розмірі 1712 грн. щомісячно. Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення в Київському районі м.Одеси від 05.08.2020 року № 1505 [PERSON] , [INFO] , отримує державну соціальну допомогу у розмірі 1712 грн. щомісячно. Відповідно до медичної довідки № 676 від 15.06.2020р., виданої адміністрацією Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради, гр. [PERSON] , [INFO] , за даними архіву, реєстратури та картотеки не значиться. Відповідно до довідки № 655 від 25.06.2020 року, виданої адміністрацією Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації, гр. [PERSON] , [INFO] , згідно з даними архіву, реєстратури та картотеки на наркологічному обліку не значиться. Відповідно до виписки з рішення лікарсько-консультативної комісії №6 від 03.07.2020р., складеної уповноваженими особами КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» ОМР, гр. [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я може бути опікуном. З правами та обов`язками опікуна, гр. [PERSON] , [INFO] , ознайомлений». Відповідно до положень частини 1 ст.\~60\~та ст.\~63 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю, зокрема переважно опікун призначається з осіб, які перебувають з підопічним у сімейних відносинах. За таких обставин суд дійшов висновку, що має бути встановлена опіка над [PERSON] та може бути призначений опікуном її рідни брат [PERSON] . У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави. Частинами 6-7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Outcome: approved