Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

23.10.2019 до Решетилівського районного суду надійшла вказана вище позовна заява, у якій позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який був зареєстрований 28.07.2018, а також виключити відомості про нього, як про батька дитини, із актового запису про народження [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що перебуваючи у шлюбі з позивачем відповідачка народила дитину [PERSON] , [INFO] . Як стало відомо позивачу з експертного висновку про біологічне батьківство, він не є батьком дитини. Шлюбні відносини з відповідачкою фактично припинені з вересня 2019 року, сторони спільно не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим. 30.10.2019 суддею Лизенко І.В. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. У підготовче судове засідання позивач не з`явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце його проведення. До суду надав письмову заяву, у якій просить розглядати справу за його відсутності, зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.31). Відповідачка також не з`явилась у судове засідання, належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, при цьому від відповідачки надійшла письмова заява, у якій вона просить розглядати справу за її відсутності, вказує, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення. Зазначає, що [PERSON] не є батьком її дитини. Після розірвання шлюбу, просить відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с.32). Справу розглянуто згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.3 ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст.206\~ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.07.2018 [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, що підтверджується актовим записом №\~1131 згідно свідоцтва про шлюб (а.с.\~6). Згідно копії свідоцтва про народження сторони є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження № 87 (а.с.13). Згідно експертного висновку про біологічне батьківство № MG19-78166 від 14.10.2019, який визнається відповідачкою, біологічне батьківство [PERSON] щодо [PERSON] виключається (а.с.16). Подружні стосунки між сторонами припинені з вересня 2019 року, відновлювати їх вони не бажають. Спір щодо поділу майна між сторонами відсутній. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частиною 2 статті 104 СК України визначено, що підставою припинення шлюбу є його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110\~цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2\~ст.114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Зважаючи на наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст.\~112\~СК\~України підстави для розірвання шлюбу Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~122\~СК України\~дитина,\~яка зачата\~і (або)\~народжена у\~шлюбі,\~походить від\~подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Таким чином, оскільки відповідачка народила [PERSON] , перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з позивачем, останнього було записано батьком дитини на підставі ст.122 СК України. Згідно ст.136\~СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про її народження. Враховуючи доведеність відсутності кровного споріднення між позивачем та малолітнім [PERSON] , суд вважає наявними підстави для виключення відомостей про позивача, як про батька дитини. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачкою слід прийняти. Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати та виключити відомості про [PERSON] , як про батька малолітнього [PERSON] , з актового запису про народження. Скориставшись правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу, яке встановлене ст.\~113 СК України, відповідачка вирішила відновити своє дошлюбне прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного, відповідно дост.ст.104,105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved