Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

22 грудня 2015 року від представника позивача ПАТ «Альфа-Банк» [PERSON], яка діє на підставі довіреності, до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла позовна заява до відповідачки [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 08 липня 2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 500951264, за яким відповідачка [PERSON] отримала кредит у розмірі 26 661,16 гривень. Відповідно до умов договору відповідач зобовязується в порядку та на умовах договору повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком до нього графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання виконав, надавши відповідачці. У порушення умов договору відповідачка свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 17.11.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 26233,02 гривні, за відсотками 3688,49 гривень та по комісії 7108,05 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем зобовязань, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту. На виконання умов договору відповідачці була направлена вимога про досудове врегулювання спору, але вимога не була виконана. Просить стягнути суму боргу на користь позивача разом із судовими витратами. Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» [PERSON], діюча за довіреністю, у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву з проханням розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, але від неї на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати дану цивільну справу без її участі. Крім того вказала, що вона повністю визнає позовні вимоги та не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 08 липня 2014 року між позивачем ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 500951264, за яким відповідачка отримала кредит у розмірі 26661,16 гривень. Відповідно до п.2.6 кредитного договору платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюються щомісячно відповідно до графіку, який є додатком до договору та його невідємною частиною. При цьому [PERSON] була ознайомлена з умовами зазначеного кредитного договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за його користування, що підтверджується її особистим підписом. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна сума заборгованості станом на 17.11.2015 року становить 37 029,56 гривень, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 26 233,02 гривні, за відсотками 3688,49 гривень, по комісії 7108,05 гривень. Відповідачці [PERSON] була направлена вимога від 23.11.2015 року про досудове врегулювання спору, але вимога не була виконана. Згідно зіст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства України. Відповідно дост. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно нормст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В сенсіст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1020 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином судом встановлено факт наявності у відповідачки [PERSON] відповідальності перед ПАТ «Альфа-Банк» за невиконане зобовязання по кредитному договору. На підставі викладеного, з [PERSON] підлягає стягненню на користь банку сума заборгованості за кредитом, відсотками, та по комісії, в загальній сумі 37 029,56 гривень, які передбачені кредитним договором. Згідност. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved