Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

22.05.2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] , в якій просить суд розірвати шлюб, укладений 10.08.2010 року між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14.08.2010 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис №407. В шлюбі у позивача та відповідача народилися діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Як зазначає позивач, спільне життя з відповідачем у неї не склалося, шлюбні відносити припинені, спільне господарство сторони не ведуть. Спір про поділ майна між сторонами відсутній. У зв`язку з викладеним, позивач звернулась до суду з даним позовом. 23.05.2019 року вказана позовна заява ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова залишена без руху, оскільки подана з порушенням ч. 4 ст. 177 ЦПК України. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.06.2019 року позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без руху повторно. На виконання ухвали суду від 11.06.2019 року вказані недоліки були усунуті та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.06.2019 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні. 29.08.2019\~року ухвалою\~Жовтневого районного\~суду м.\~Харкова підготовче\~провадження у\~цивільній справі за позовом\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання 10.10.2019 року позивач не з`явилася, надала разом з позовом заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у підготовче та судове засідання не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.10.2019 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 14.08.2010 року [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за №407 і підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 14.08.2010 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 5). За час шлюбу у позивача та відповідача народилися діти [PERSON] , [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис №456 та підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданим 22.07.2011 року, та [PERSON] , [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис №592 та підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданим 11.10.2016 року. Батьками дітей зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.9-10). Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши письмові докази, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача та неповнолітніх дітей. Відповідачем не надано відзиву на позов із зазначенням заперечень та доказів на підтвердження можливості збереження сім`ї. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. Окрім того, у зв`язку з задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 768,40 грн. (а.с. 2). На підставі викладеного та

Outcome: approved