Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-01 00:00:00

24.01.2019 позивачка звернулась до суду з названим вище позовом, у якому просила визнати за нею право власності на земельну ділянку, розташовану на території Жовтневої сільської ради Решетилівського району, площею 5,0001 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] відкрилась спадщина після смерті рідної сестри її бабусі [PERSON] у вигляді вказаної земельної ділянки. Вона є спадкоємицею за заповітом, складеним спадкодавицею 09.06.2017 та посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, який не змінено та не скасовано на час відкриття спадщини. Спадкоємці другої черги за законом відповідачі у справі надали нотаріусу заяви про відмову від спадщини. Вона спадщину прийняла, звернувшись у встановлений законом строк до нотаріуса із відповідною заявою. Однак, 08.11.2018 постановою приватного нотаріуса Турківського районного нотаріального округу Комарницької О.Й. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку. Дійсно, оригінал державного акту щодо спадкової земельної ділянки було втрачено, однак вона отримала з копію архівного примірника державного акту, згідно якої вказана земельна ділянка належала спадкодавиці. Окрім того, земельній ділянці був присвоєний кадастровий номер та виготовлена технічна документація на ім`я [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру з додатками. Оскільки у позасудовому порядку не має можливості реалізувати право на спадкове майно, звернулася з цим позовом до суду. У зв`язку з відсутністю у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, автоматизований розподіл справи між суддями був неможливим, що підтверджується відповідним протоколом від 24.01.2019. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи від 26.02.2019 справу передано судді Лизенко І.В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019). На виконання вимог ст. 187 ЦПК України до органів місцевого самоврядування направлено запити щодо реєстрації місця проживання відповідачів, які надійшли до суду лише 02.07.2019. 09.07.2019 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.08.2019. 30.07.2019 від відповідачів надійшли відзиви на позовну заяву, у яких відповідачі позов визнали у повному обсязі, не заперечували проти права позивачки на спадкування після смерті їх сестри [PERSON] та повідомили, що надали нотаріусу заяви про відмову від спадщини. \~ \~ \~ \~ У підготовчому засіданні позивачка та її представник, які брали участь з приміщення Сихівського районного суду м. Львова в режимі відеоконференцзв`язку за ухвалою суду від 24.07.2019, позов підтримали, просили задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у підготовче засідання не з`явились, у наданих суду відзивах на позовну заяву просили розглянути справу за їх відсутності, позов визнали. Відповідно до ч.3 ст.200\~ЦПК\~України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206\~ЦПК\~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, розташованої на території Жовтневої (нині Покровської) сільської ради Решетилівського району, площею 5,0001 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER] . Оригінал державного акту щодо цієї земельної ділянки втрачено. Право власності спадкодавиці на цю земельну ділянку підтверджується копією архівного примірника державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 13.02.2002, виданого головою Жовтневої сільської ради, а також Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, згідно яких власником є [PERSON] (а.с.11-17). Отже, вказана земельна ділянка належала спадкодавиці за життя та входить до спадкової маси. Позивачка є спадкоємицею після смерті [PERSON] за заповітом, посвідченим 09.06.2017 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, який не змінено та не скасовано на час відкриття спадщини (а.с.18, 22). Своєчасно прийняла спадщину, звернувшись 14.09.2017 із заявою про її прийняття (а.с.19). Нотаріусом Турківського районного нотаріального округу Комарницькою О.Й. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку (а.с.22). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218\~ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст.1268\~ЦК\~України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1220\~ЦК\~України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про\~захист\~прав\~людини і\~основоположних\~свобод 1950 року, ратифікованих Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч. 2 ст.\~16\~ЦК\~України способом захисту цивільного права може бути визнання права. Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права чи законні інтереси інших осіб, тому визнання позову слід прийняти, а позов задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved