Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

23 липня 2020 року позивач в особі начальника Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради Кожемякіної О.М. звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми і витрат, де просила суд стягнути з [PERSON] на користь Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради суму в розмірі 15 952, 65 грн. (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві гривні 65 копійок). Стягнути з [PERSON] на користь Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради судовий збір в розмірі 2 102,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника. Відповідач в судове засідання також не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог у зв`язку зі спливом строку позовної давності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, у їхній сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступне. Як встановлено в судовому засідання та вбачається з матеріалів справи, що відповідно до заяви [PERSON] від 30.04.2015, п.п. 1-14 «Порядку призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого Постановою КМУ від 21 жовтня 1995 р. N 848, управлінням праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради, була призначена субсидія не період з травня 2015 року по квітень 2016 року. Відповідно до п. 13 Порядку (у редакції па момент звернення) заява про призначення житлової субсидії від 30.04.2015, надійшла до управління поштою 05.05.2015. У заяви [PERSON] зазначила зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] . Відповідно довідки від 13.05.2015 № 868 про забезпеченість житловою площею, розмір платежів та комунальні послуги, виданої комунальним підприємством «Міські комунальні платежі» Дніпропетровської міської ради, членом домогосподарства, на якого відкрито особовий рахунок за місцем реєстрації, є [PERSON] . З урахуванням змін, внесених постановою КМУ від 26 червня.2015 № 475 «Про спрощення порядку призначення та надання населенню житлових субсидій» у Порядок (абз. 9 п. 13), [PERSON] було призначено субсидію без довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні по [ADDRESS] з використанням даних, зазначених у декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, від 30.04.2015 на період з травня 2015 року по квітень 2016 року. У подальшому субсидія була призначена в автоматичному режимі на періоди: з травня 2016 року по квітень 2017 року у розмірі 5044,87 грн.; з травня 2017 року по квітень 2018 року у розмірі 757,25 грн. Відповідно до листа Міністерства фінансів України від 18.10.2017 №26040-12/2-7/28188 за результатами верифікації достовірності інформації, поданої громадянами для надання субсидії, виявлено задвоєння призначення субсидії [PERSON] . У ході з`ясування виявленого факту 21.12.2017 [PERSON] надала копію паспорту з реєстрацією за адресою: [ADDRESS] з 19.04.2005 р. В подальшому відповідно до листа управління соціального захисту населення Дніпровської районної державної адміністрації від 09.01.2018 № 0116 встановлено, що [PERSON] отримувала субсидію по Дніпровському району з 01.05.2017 по 30.04.2018 згідно чинного законодавства. Відповідно до п. 6 Порядку субсидія призначається одному з членів домогосподарства, на якого відкрито особовий рахунок за місцем реєстрації, або особі, яка не зареєстрована, але фактично проживає у житловому приміщенні (будинку), на підставі договору найму (оренди) житла, і на яку відкрито особові рахунки із сплати житлово-комунальних послуг (далі - орендар). В окремих випадках на підставі рішень районних, районних у містах Києві і Севастополі держадміністрацій та виконавчих органів міських і районних рад або утворених ними комісій та актів обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства субсидія може призначатися іншій особі, зареєстрованій у житловому приміщенні (будинку), а також індивідуальним забудовникам, будинки яких не прийняті в експлуатацію, але які сплачують вартість одержуваних житлово-комунальних послуг. Відповідно до п. 13 Порядку громадянин несе відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру. Таким чином, подання недостовірних даних щодо місця реєстрації, призвело до надмірної виплати субсидії [PERSON] за опалювальні періоди 2015-2016 року до 01.05.2016 року та за опалювальний період 2016-2017 року до 01 травня 2017 року. Добровільно повернуто [PERSON] 2000,00 грн. та 500 грн. Залишок боргу становить 15 952,65 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦК України: Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Судом встановлено, що позивач звернувся до суду у липні 2020 році, щодо стягнення суми заборгованості у опалювальний період 2015-2016 року та 2016 рік по травень 2017 рік. Правова позиція представника позивача щодо пропуску строку позовної давності ним та його представником не спростована, а тому підлягає застосування, а в задоволенні позовних вимог відмовити, за пропуском строку позовної давності. Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed