Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

22 січня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зобов'язання до вчинення дій, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником нежитлового приміщення площею 274,3 кв.м, що у [ADDRESS]. По фасаду вищевказаного нежитлового приміщення проходить газова труба через яку здійснюється газопостачання швейної майстерні [PERSON] Проте приміщення швейної майстерні, що у [ADDRESS] і що збудоване [PERSON] на момент проведення газифікації не було узаконене. На момент проведення газифікації такого об'єкта нерухомості, як швейна майстерня юридично не існувало. Проте ПАТ «Хмельницькгаз» видало технічні умови щодо його газифікації та в подальшому прийняло газопровід в експлуатацію та уклало договір на постачання газу з [PERSON] На даний час позивач вирішив реконструювати своє приміщення по [ADDRESS], але для проведення такої реконструкції заважає газова труба через яку здійснюється газопостачання швейної майстерні [PERSON], чим порушуються права позивача як власника приміщення. У зв'язку з цим, [PERSON] просить суд зобов'язати [PERSON] демонтувати газопровід, який проходить по фасаду приміщення за адресою: [ADDRESS], та здійснює газопостачання теплогенераторної швейної майстерні [PERSON] у [ADDRESS]. 21 лютого 2014 року позивач уточнив позовні вимоги та просив суд демонтувати газопровід, що проходить по фасаду приміщення за адресою: [ADDRESS], власником якого є [PERSON] та здійснює газопостачання теплогенераторної швейної майстерні [PERSON] у [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача підтримав уточненні позовні вимоги. Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову та просив суд застосувати строки позовної давності. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог з наступних підстав. Судом об'єктивно встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 10.03.2006 року [PERSON] є власником нежитлового приміщення площею 274,3 кв.м, що у [ADDRESS]. Згідно договору оренди землі для обслуговування вказаних господарських споруд в оренду передана земельна ділянка площею 1076 кв.м. По фасаду вищевказаного нежитлового приміщення по [ADDRESS] проходить газова труба через яку здійснюється газопостачання швейної майстерні [PERSON] за адресою: вул. 3-тя Нова, 70 в м. Хмельницькому. Згідно виконавчої технічної документації на газопроводи і внутрішню газифікацію житлових будинків роботи з газифікації вищеназваного об'єкта за вказаною адресою виконані фізичною особою - підприємцем [PERSON] Роботи розпочаті 26.10.2009 року та закінчені 04.11.2009 року з оформленням документів відповідно до державних стандартів та Правил безпеки систем газопостачання України. Отже, позивачу [PERSON] було відомо які роботи виконувалися на його території протягом вказаного періоду. Крім того, ним не вчинялося жодних перешкод по виконанню робіт, що дає підстави вважати про те, що роботи виконувалися за його згодою. За фактом виконаних робіт і відповідність газопроводу встановленим вимогам складений акт про приймання в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта систем газопостачання від 20.11.2009 року. Позовна заява [PERSON] подана до суду 17.01.2014 року, тобто пройшло більше трьох років з часу, коли [PERSON] дізнався про порушення свого права. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про зобов'язання до вчинення дій. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed