Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

23 січня 2014 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, в якій просить стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 11128036000 від 14 березня 2007 року в розмірі 18 281,32 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.01.2014 року становить 146 122,59 гривень та судові витрати. Посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 11128036000 від 14 березня 2007 року [PERSON] 14.03.2007 року отримала кредит у розмірі 29 600,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.03.2018 року. Відповідно додатку № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. умов кредитного договору відбувається з 01 по 10 (включно) число кожного місяця наступного за тим, за які були нараховані проценти. Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки № 101770 укладеним 14.03.2007 року з поручителем - [PERSON]. Вимога банку до поручителя [PERSON] щодо добровільного погашення заборгованості за кредитом щодо забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним договором поручителем не виконана. Представник позивача - Кисилиця Є.І. в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] - в судове засідання не з'явились, але на адресу суду надійшла заява, в якій вони просять справу слухати у їх відсутності та у відсутності їхнього представника, позовні вимоги визнають частково. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 14.03.2007 року [PERSON], згідно договору № 11128036000 отримала кредит у розмірі 29 600,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 14.03.2018 року.(а.с.4). В забезпечення виконання зобов'язань позичальником, загальномайновим поручителем, згідно договору поруки № 101770, укладеного 14.03.2007 року виступає відповідач [PERSON] (а.с.8). Відповідач [PERSON] зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання обов'язків відповідачем [PERSON] за договором кредитування в тому ж розмірі, включаючи сплату кредиту, відсотків, нарахованих користування ним, та пені. Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення зобов'язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, а особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно. 12.12.2013 року відповідачам [PERSON] та [PERSON] були направлені вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 10.01.2014 року, вимоги банку залишені без задоволення (а.с.9-11). Судом встановлено, що в судовому засіданні за усним клопотанням представника відповідачів [PERSON] банком було зроблено новий розрахунок заборгованості, у зв'язку з чим станом на 12.05.2014 року у відповідачів [PERSON] та [PERSON] існує заборгованість за кредитним договором в розмірі 18 931,09 доларів США, яка складається з наступного: 16 655,67 доларів США - заборгованість за кредитом; 1 518,66 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8 220,50 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 553,26 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, що за курсом НБУ станом на 12.05.2014 року становить 219 483,91 гривень, що підтверджується довідкою-розрахунком від 12.05.2014 року. Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. умов кредитного договору відбувається з 01 по 10 (включно) число кожного місяця наступного за тим, за які були нараховані проценти не допускається. Згідно зі ст. ст.1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Розділом 11 кредитного договору передбачено право вимоги дострокового повернення кредитних коштів, в разі порушення позичальником термінів погашення кредиту. Згідно з п. 7.1 кредитного договору , за порушення термінів повернення кредиту, та або сплати процентів за кредит, або комісій, відповідач -1 повинен сплатити банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Щодо клопотання представника позивача [PERSON], про зменшення суми розміру пені, судом встановлено, що розмір пені не перевищує розмір збитків, завданих позивачу відповідачами [PERSON] та [PERSON] Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що з відповідачів [PERSON], [PERSON] слід стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 18 931,09 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.05.2014 року становить 219 483,91 гривень та судові витрати в справі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати. Таким чином з відповідачів [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку слід стягнути судові судові витрати в розмірі 2194,84 гривень - судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved