Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

22.10.2014 р. позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16581.25 доларів США,що за курсом 12.97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11 вересня 2014 року складає 215058,81 грн. посилаючись на наступне. 05.09.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладений договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8595,26 доларів США на термін до 04 вересня 2010 року і відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Згідно договору відповідач зобов'язався щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, сплачувати відсотки за його користування, комісію, а також інші витрати. Але, в порушення умов кредитного договору, відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до договору, внаслідок чого станом на 11 вересня 2014 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом у сумі 16581,25 доларів США., що за курсом 12.97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11 вересня 2014 року складає 215058,81 грн: в тому числі заборгованість за кредитом в сумі 5002,42 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 5791,43 доларів США,заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 156,37 доларів США,пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 5631,03 доларів США. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 16581.25 доларів США,що за курсом 12.97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11 вересня 2014 року складає 215058,81 грн., а також сплачений судовий збір у сумі 2150,59 грн. Представник позивача в судове засідання не з*явився,надав суду письмову заяву,в якій,підтримуючи позовні вимоги,просить справу розглянути за його відсутності і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач на виклик до суду не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи,надав суду письмову заяву та заперечення, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги не визнає, тому суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання. Судом встановлено, що 05.09.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладений договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8595,26 доларів США,що за курсом 12.97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11 вересня 2014 року складає 215058,81 грн. Відповідно до умов Кредитного договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення в порядку та строки згідно графіку погашення кредиту, повернути кредит зі сплатою відсотків та винагороди. Судом також встановлено, що відповідач, в порушення умов кредитного договору, не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до договору. Відповідно до умов кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу.Пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу Національного банку України на дату сплати. Із розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 11.09.2014 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом у сумі 16581,25 доларів США., що за курсом 12.97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11 вересня 2014 року складає 215058,81 грн: в тому числі заборгованість за кредитом в сумі 5002,42 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 5791,43 доларів США,заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 156,37 доларів США,пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 5631,03 доларів США. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вказані витрати також повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача. З огляду на вищевикладене, суд також стягує з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 2150,59 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved