Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

23.07.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 02.08.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичі Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають дочку [PERSON] , [INFO] . Життя з відповідачем не склалося у їхньому спільному сімейному житті, він постійно зневажав її, принижував її людську гідність, були випадки, що відповідач ображав її. Як їй стало відомо, відповідач зраджував їй та обманював її, головною причиною їхньої розлуки було те, що відповідач багато часу був за кордоном, через що вони віддалилися одне від одного і стали чужими. Вона тепер зрозуміла, що зробив помилку одружився з відповідачем, але через їхню спільну дитину і сподівання на покращення сімейних стосунків приходилося терпіти. Нажаль їхнє сімейне життя не змінилося, а таке життя тільки шкодить їй і їхній дитині. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони понад два роки не підтримують сімейних зв`язків та не ведуть подружнього життя, через що вона втратила до нього почуття поваги і любові. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 02.08.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичі Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №305. Ухвалою судді від 23.08.2019 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 09 годину 15 хвилин 19.08.2020 року. Наказом від 10.07.2020 року суддю [PERSON] відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю [INFO] . З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №66/07/2020 від 15.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.. Ухвалою судді від 07.09.2020 року справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 12 годину 15 хвилин 16.10.2020 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, була належно повідомлена про час та місце розгляду справи. 16.10.2020 року подала до суду заяву, в якій просила провести судовий розгляд без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 16.10.2020 року подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти розірвання шлюбу, справу просить розглядати без його участі. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 02.08.2012 року, зареєструвавши шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №305 (а.с.5). Від спільного подружнього життя мають дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї. Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивача, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved