Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

23.09. 21014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на свою користь грошові кошти в сумі 9858,90 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що на підставі наданих [PERSON] довідок ВДВС Валківського районного управління юстиції про те, що вона дійсно не отримує на свою користь аліментів від відповідача, що мають стягуватися відповідно з виконавчим листом № 2-4411/05 від 06.09.2005 року, виданим Ленінським районним судом м. Харкова у розмірі 500 грн. щомісячно до її повноліття, починаючи з 06.07.2005 року. На обліку УПСЗН Ленінського району Харківської міської ради перебувала [PERSON], як одержувач тимчасової допомоги на доньку [PERSON], [INFO], батько якої, [PERSON] ухилявся від сплати аліментів, в зв'язку з чим [PERSON] було призначено допомогу на період з 01.12.2010 року по 31.06.2013 року.19.09.2013 року на адресу відповідача управлінням була направлена вимога щодо повернення ним на рахунок УПСЗН Ленінського району Харківської міської ради виплачених коштів у сумі 9858,90 грн. Представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить розгляд цивільної справи проводити за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує у разі відсутності відповідача справу розглянути в порядку заочного провадження. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. За таких обставин суд вирішує справу за відсутності сторін, зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно довідкок-розрахункків № 12832 від 21.12.2010 року, №13789 від 30.12.2011 року, № 6014 від 02.07.2012 року, № 56 від 08.01.2013 року, виданих ВДВС Валківського районного управління юстиції, та №№ 565, 566, 567,568 від 13.09.2013 року, виданих УПСЗН Ленінського району Харківської міської ради, [PERSON] є платником аліментів на утримання своєї доньки [PERSON] Відповідно даних вищезазначених довідкок-розрахункків заборгованість [PERSON] по аліментам за період з 01.12.2010 року по 31.06.2013 року становить 9858,90 грн. Встановлено, що [PERSON] було направлено вимогу за № 10-99/6738/03-13 від 19.09.2013 року щодо погашення боргу.(а.с.3) Відповідно до п.7 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року № 189, батьки яких ухиляються від сплати аліментів Тимчасова допомога призначається кожні шість місяців починаючи з місяця, в якому подані усі необхідні документи. Для призначення допомоги на наступний шестимісячний строк одержувач подає лише заяву, в якій повідомляє про обставини, що можуть бути підставою для продовження виплати допомоги. Згідно п.12 Порядку якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Ст.180 СК України зобов'язує батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач ухилявся від сплати аліментів на утримання своєї дитини на загальну суму 9858,90 грн., які на сьогоднішній день на рахунки Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради відповідачем не повернуті. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі викладеного,

Outcome: approved