Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

23.02.2017 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з [PERSON] [INFO] на її користь аліменти на її утримання у звязку з її навчанням у розмірі 1/6 частини щомісячно з усіх видів заробітку ( доходу) відповідача але неменше 30% прожиткового мінімуму, встановленому в Україні на одну особу, починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2021 року, мотивуючи позовні вимоги тим, що її батьки [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який було розірвано 02.11.2004 року. Після розірвання шлюбу між батьками, [PERSON] залишилась мешкати з матірю. Постановою Київського районного суду м.Одеси від 04.06.2002 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дочкою повноліття. Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 29.05.2008 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки у розмір 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 09.06.2008 року по 24.12.2016 року тобто до досягнення донькою повноліття. 24.12.2016 року [PERSON] виповнилось 18 років. На даний час вона є студенткою Одеської національної академії харчових технологій, заочної форми навчання за контрактом. Термін її навчання -01.09.2016 р. по 30.06.2021 р. Відповідно до договору про надання освітніх послуг вартість всього строку навчання становить 39860,00 гривень, з яких вартість першого курсу навчання 6970,00 гривень, другий курс навчання 7320,00 гривень, третій курс навчання 7860,00 гривень, четвертий курс навчання 8420,00 гривень, пятий курс навчання 9290,00 гривень. У звязку з тим, що вона досягла повноліття, але продовжує навчання у Вищому навчальному закладі, що потребує грошових коштів, вона звернулась до суд з дійсним позовом та просить стягнути з батька [PERSON] на її користь аліменти на її утримання до закінчення нею навчання. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимог підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти позову, зазначив, що в нього на утриманні є діти від другого шлюбу та просив у позові відмовити, мотивуючи тим, що позивач навчається заочно, також зазначив, що не згоден і з розміром зазначених аліментів, оскільки офіційно не працює, має мінливий дохід. На запитання суду пояснив, що не в змозі вказати яку саме суму коштів, в змозі сплачувати на користь доньки [PERSON], [INFO]. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. \~ В судовому засіданні встановлено: [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який розірваний 02.11.2004 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ЖД №156233 видане 24.11.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції. Від даного шлюбу народилась дочка [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження останньої серії І-ЖД №269998 видане 12.01.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Київської районної адміністрації виконкому Одеської міськради, в якому батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Після розірвання шлюбу між батьками, [PERSON] залишилась мешкати з матірю. За рішенням Київського районного суду від 29.05.2008 року на утримання [PERSON] [INFO] з [PERSON] стягувались аліменти у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття. 24 грудня 2016 року [PERSON] виповнилось 18 років, однак на даний час вона є студенткою Одеської національної академії харчових технологій, заочної форми навчання за контрактом. Термін її навчання -01.09.2016 р. по 30.06.2021 р. Відповідно до договору про надання освітніх послуг вартість всього строку навчання становить 39860,00 гривень, з яких вартість першого курсу навчання 6970,00 гривень, другий курс навчання 7320,00 гривень, третій курс навчання 7860,00 гривень, четвертий курс навчання 8420,00 гривень, пятий курс навчання 9290,00 гривень. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3, від 15.05.2006\~обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу, а також \~вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Беручи до уваги положення вказаної постанови, суд не мав змоги оцінити стан платника аліментів, оскільки документально пояснення відповідача підтверджені не були, а відповідно до\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з положенням \~ст.200 СК України,\~\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. На підставі вищевказаного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, але враховуючи той факт, що відповідач офіційно не працевлаштований його дохід має мінливий характер, суд вважає за доцільне стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 600 грн. щомісяця, на період навчання дитини. Відповідно до ст.88 ч.3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, у звязку з чим з відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави у розмірі 640,00 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved