Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

23 вересня 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просили стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4365,12 грн., а також судовий збір у розмірі 229,40 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 27.07.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №011-20003-270711. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 9737,50 грн. Станом на 22.07.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 4365,12 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 3878,14 грн.; заборгованості за відсотками - 0,08 грн.; заборгованості за комісіями - 486,90 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився. В позовній заяві представник ПАТ «Дельта Банк» просив справу розглядати за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила відмовити у задоволенні позову та надала довідку про відсутність заборгованості за кредитним договором. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, 27.07.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено договір № 011-20003-270711. Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного договору, позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 9737,50 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,00% в місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 9737,50 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як убачається з копії довідки №05-1786540 від 20.12.2013 року за підписом начальника Управління з розвитку комунікацій та післяпродажного обслуговування клієнтів Департаменту клієнтської підтримки ПАТ «Дельта Банк», наданої відповідачкою, кредитний договір №011-20003-270711, укладений 27.07.2011 року з АТ «Дельта Банк» припинив свою дію з 05.12.2013 року у зв'язку з повним виконанням зобов'язання. Таким чином, оскільки на момент розгляду справи за відповідачем відсутня будь-яка заборгованість, а кредитний договір №011-20003-270711, укладений 27.07.2011 року з АТ «Дельта Банк» припинив свою дію з 05.12.2013 року, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позову.

Outcome: dismissed