Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

23 січня 2017 року до суду звернулася [PERSON] з заявою, в якій просила визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном останнього, посилаючись на наступні обставини. Вона перебуває у шлюбі з [PERSON] з 1992 р., її чоловік на протязі декількох останніх років страждає на тяжке стійке хронічне психічне захворювання, у звязку з чим перебуває на обліку у психіатричному кабінеті комунального закладу «Татарбунарська центральна районна лікарня» з діагнозом «Органічний розлад особистості та поведінки у звязку з перенесеною нейроінфекцією з епізодичними включеннями у виді галюцинаторно-параноїдного синдрому і зниженням інтелекту- альної функції до рівня деменції. Стан стійкої соціально-трудової дезорієнтації». Внаслідок психі- чного розладу чоловік не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно обслуговувати себе у побуті, потребує постійного стороннього догляду та опіки. [PERSON] неодноразово перебував на лікуванні, утім позитивних зрушень у його психічному стані не спостерігається. Протягом всього часу захворювання вона здійснює догляд за чоловіком, але опі- кунство у встановленому законом порядку не встановлено, що позбавляє її можливості реалізу- вати всі повноваження опікуна, представляти інтереси підопічного, дбати про захист його цивіль- них прав. Вона є дружиною [PERSON], вони мешкають разом, за станом здоровя вона здатна ви- конувати обовязки опікуна. Заявниця та її представник у судовому засіданні підтримали доводи заяви. Представник заінтересованої особи - [PERSON] у судове засідання не зявився, надав до су- ду заяву, в якій визнав обґрунтування заяви у повному обсязі та просив її розглядати за його від- сутності. Заслухавши пояснення і доводи заявниці та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ЖД № 278988 (а.с.8) видно, що 18.10.1992 р. Дмитрівською сільською радою Татарбунарського району зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Від даного шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.9-10). Довідкою поліклінічного відділення Татарбунарської ЦРЛ (а.с.11) підтверджується, що [PERSON] перебуває на обліку у психіатричному кабінеті з діагнозом: органічний розлад особистості та поведінки у звязку з перенесеною нейроінфекцією з епізодичними включеннями у виді галюцина- торно-параноїдного синдрому і зниженням інтелектуальної функції до рівня деменції. Стан стійкої соціально-трудової дезорієнтації». Як вбачається з довідки Дмитрівської сільської ради № 32 від 10.06.2017 р. (а.с.12), до складу сімї заявниці входять: чоловік - [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], 1993 р. народ- ження, син [PERSON], [INFO], та свекруха [PERSON] Згідно висновку судово-психіатричних експертів № 117 від 22.03.2017 р. (а.с.26-30), [PERSON], [INFO], страждає на стійкий тяжкий психічний розлад у вигляді «деменції внас- лідок органічного ураження головного мозку складного ґенезу (інтоксикаційного, судинного, ней- роінфекції» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F02.8» за Міжнародною класифі- кацією хвороб 10-го перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення опіки. За змістом ч.1 ст.237 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Отже, [PERSON] необхідно визнати недієздатним, оскільки він внаслідок наявності у нього за- значеного психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що ро- бить неможливим його участь в цивільно-правових відносинах, і може привести до порушення йо- го прав та законних інтересів. Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її не- дієздатною і призначає опікуна. Таким чином, є всі підстави для встановлення над [PERSON] опіки. Судом встановлено, що заявниця, відповідно до ст.63 ЦК України, у повному обсязі відповідає вимогам, які предявляються до опікуна. Вона має повну цивільну дієздатність, бажає бути опіку- ном, перебуває в шлюбних стосунках з підопічним - являється його дружиною - і з урахуванням стосунків з останнім може виконувати обовязки опікуна, діючи в його інтересах. Рівень матері- ального забезпечення сімї [PERSON], стан здоровя, житлові умови дозволяють здійснювати опікунство. Відповідно до положень ч.2 ст.240 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved