Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

21 травня 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання в розмірі 2\~000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23 років. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано 21 жовтня 2008 року, від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] досягла повноліття, з 15 вересня 2020 року продовжує навчання у Комунальному закладі «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради на денній формі навчання. Дочка навчається на денній формі навчання, не отримує стипендії, не має змоги влаштуватись на роботі, тому потребує матеріальної допомоги. Викладені обставини і стали підставою для звернення до суду з даною позовною заявою. Ухвалою судді Лисичанського міського суду Луганської області від 02 червня 2021 року дану справу прийнято до провадження, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, визначено строки для подання відповідачем відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення. Відповідач в судове засідання не з`явився по дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада». Позивач та третя особа в судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. 07 вересня 2021 року через канцелярію Лисичанського міського суду Луганської області надали заяви, в яких просили розгляд справи проводити без їх участі, позов підтримали, позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи. Клопотань про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. \~ \~ \~ \~З урахуванням положень ст. ст. 223, 280 ЦПК України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше і, з урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). Судом встановлено, що згідно свідоцтва серії [NUMBER] розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після розірвання шлюбу їй залишено прізвище [PERSON] (а.с. 5). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] , уклали шлюб 05 вересня 2013 року, після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 30). З копії довідки № 361 від 22 вересня 2021 року виданої КП «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 5», що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та за вказаною адресою проживає разом з дочкою [PERSON] , [INFO] . [PERSON] народилась [INFO] , у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 06 травня 2003 року її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). На даний час [PERSON] являється повнолітньою та відповідно до Довідки від 23 вересня 2021 року № 385пп, виданої Комунальним закладом «Харківської гуманітарно-педагогічної академії» Харківської обласної ради, є студенткою 2 курсу денної форми навчання та проживає в гуртожитку з 14 вересня 2020 року на період навчання. Також позивач долучила до матеріалів справи копії квитанцій про сплату коштів за гуртожиток: від 10 вересня 2020 року на 1040 грн; від 07 грудня 2020 року на 520 грн; від 08 січня 2021 року на 520 грн; 07 березня 2021 року на 520 грн; від 05 квітня 2021 року на 235 грн; від 05 травня 2021 року на 520 грн. (а.с. 20-21) та копію типової форми договору про навчання у закладі вищої освіти № 24 від 15 вересня 2020 року (а.с. 13-15). Положеннями ч. 1, 3 ст.\~199\~СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Аналіз статей 199, 200\~СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дочок, синів, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочок, синів, які продовжують навчання є одним із способів захисту інтересів останніх, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочок, синів, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. У пункті 20 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №3\~«Про застосування\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Оцінивши в сукупності надані докази, суд встановив, що дочка відповідача [PERSON] продовжує навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 200 СК України, відповідно до якої суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України, а також роз`яснень, наведених Пленумом Верховного Суду України в п. 17 вищевказаної Постанови, визначаючи розмір аліментів, судом враховується наявність у повнолітньої дочки відповідача потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання, форма навчання денна, враховує те, що обов`язок матеріально утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, покладається на обох батьків, враховуючи при цьому вимоги розумності та справедливості, відсутність заперечень з боку відповідача, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання [PERSON] в заявленій позивачем сумі до закінчення навчання але не більш ніж до досягнення 23 років, оскільки такий розмір з урахуванням визначеного законом прожиткового мінімуму та рівного обов`язку батьків утримувати своїх повнолітніх дочок, синів, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, зможе в повній мірі забезпечити належні умови утримання та проживання дочки, не порушуючи при цьому права відповідача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд покладає на відповідача судові витрати. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved