Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

22.06.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] з вимогами: визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що є власником квартири [ADDRESS]. [PERSON], який є її колишнім чоловіком, зареєстрований у належній їй квартирі, однак, більше року не проживає в ній, участі в утриманні квартири не приймає, комунальні платежі не сплачує. Реєстрація відповідача порушує її права як власника. Крім того, виникли труднощі в оформленні субсидії. Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач [PERSON] подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлявся про розгляд справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не подавав. Розгляд справи проведено у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України за неявки відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи. При конкуренції загальної та спеціальної процесуальної норми суд застосовує норму спеціальну і керується положеннями ч. 1 ст. 224 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи в разі однієї неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду справи. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Спірним є право користування житловим приміщенням у виді квартири [ADDRESS], яка на підставі договору дарування, посвідченого 24.06.2014 року приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Трубніковою В.В., реєстр. № 1459, належить [PERSON] (а. с. 16). Право власності [PERSON] реєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується копією витягу №28562559 від 24.10.2014 року. (а. с. 17). За адресою: [ADDRESS] зареєстрований проживаючим [PERSON], що підтверджується довідкою Комсомольської селищного голови від 10.07.2017 року. (а. с. 30). З копії рішення Зміївського районного суду Харківської області від 17.03.2016 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а. с. 15). Даними акту обстеження, складеного 19.06.2017 року депутатом Комсомольської селищної ради Гутаріною Г.В. у присутності свідків [PERSON] та [PERSON] підтверджується, що [PERSON], 1983 року народження, зареєстрований за адресою: [ADDRESS], однак фактично не проживає за адресою реєстрації на протязі півтора року. (а. с. 20). Відповідно до ч. 1 ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У відповідністю зі ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Позивачем надані докази того, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але понад рік у спірному житловому приміщенні не проживає без поважних причин, відсутні будь-які відомості щодо існування домовленості між власником житла та відповідачем щодо збереження за ним права користування цим житловим приміщенням. За таких обставин, позовна заява [PERSON] про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved