Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

23 вересня 2015 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що 05 червня 2000 року Грабівською сільською радою Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб позивача і відповідача, актовий запис №3. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON]. Подружжю видано свідоцтво про одруження серії І-ЕГ №026883 від 05 червня 2000 року. В даному шлюбі у подружжя двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя позивача з відповідачем виявилось невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що за час спільного проживання між позивачем та відповідачем не досягнуто взаєморозуміння, іхні характери несумісні. Протягом останнього року вони проживають окремо, не спілкуються, відповідач не цікавиться дітьми та не допомагає матеріально. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, тому що це суперечить її інтересам, примиритися з відповідачем не бажає, і просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне призвище [PERSON]. \~ В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за її відсутності і позовні вимоги задовольнити повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином, про причину неявки суд не повідомив, пояснень та заперечень на позов, а також заяву про відкладення розгляду справи, не подав, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності та ухвалити заочне рішення. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 05 червня 2000 року Грабівською сільською радою Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб громадян України [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис №3. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON]. Подружжю видано свідоцтво про одруження серії І-ЕГ №026883 від 05.06.2000 року (а.с. 5). В даному шлюбі у подружжя двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №096623, від 15.11.2002 року, виданим Грабівською сільською радою Шацького району Волинської області, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №017838, від 04.05.2006 року, виданим Грабівською сільською радою Шацького району Волинської області. Враховуючи те, що сторони тривалий час подружні відносини не підтримують і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, збереження сімї є неможливим, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, суд дійшов висновку про те, що шлюб за вимогою позивача слід розірвати. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача, сплачений нею судовий збір. На підставі статей 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved