overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

22 січня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в якій просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який 07.10.2016 року зареєстрований Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №732. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 07.10.2016 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу стало те, що з відповідачем вони мають різні погляди на життя. Між ними відсутнє взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки щодо ведення спільного господарства та виховання дитини. Вже тривалий час з відповідачем не підтримують шлюбні та сімейні відносини, ведення спільного господарства припинено. Ухвалою суду від 10.02.2021 року прийнято до розгляду цивільну справу та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явилася, поза межами судового засідання надала заяву відповідно до якої вона просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання на неодноразові виклики не з`явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про поважність причини неявки суд не повідомив. Відповідно до п.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

22 січня 2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , являлася для неї матір`ю та була донькою для [PERSON] . В обґрунтування вимог вказувала, що після смерті [PERSON] , яка є для неї мамою та донькою для [PERSON] , відкрилась спадщина, зокрема, на 1/2 частину житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] , на які вона не може оформити своє спадкове право, а її баба (матір померлої) відмовитися від прийняття спадщини. Оскільки в\~наданих для\~нотаріуса документах\~про прийняття\~спадщини,\~а саме\~у свідоцтві\~про народження\~ [PERSON] \~серії [NUMBER] \~в графі\~Мати значиться\~як [PERSON] \~(згідно\~свідоцтва про\~смерть останньої\~серії [NUMBER] \~зазначено прізвище\~ [PERSON] ),\~прізвище дитина\~вказано [PERSON] \~(у\~свідоцтві про\~шлюб останньої\~серії [NUMBER] \~прізвище зазначено\~ [PERSON] ), та у наданому свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] в графі Мати значиться [PERSON] ( [PERSON] ), прізвище дитини вказано [PERSON] ( [PERSON] ). При розгляді справи заявник та її представник заяву підтримали, просили вимоги задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] , котра є відповідно бабою заявниці, в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. Заслухавши пояснення заявника та її представника, заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне. Встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , являлася матір`ю для заявниці та дочкою для [PERSON] , про що свідчать дані: свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , де в графі відомостей про матір дитини зазначено [PERSON] ; свідоцтва про одруження [PERSON] та заявниці [PERSON] ; копії паспорта [PERSON] серії [NUMBER] , де у графі сімейний стан вбачається, що вона уклала шлюб із [PERSON] ; свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , де у графі відомості про матір дитини зазначено [PERSON] ( [PERSON] ), а батько [PERSON] ( [PERSON] ). Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За наведених вище обставин заявник в інший спосіб, ніж в судовому порядку не може довести факт родинних відносин з [PERSON] , а також останньої з [PERSON] , що унеможливлює для неї оформити в нотаріальній конторі спадщину після смерті матері.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

22 січня 2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме про те, що [PERSON] , [INFO] у є її бабою. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення договору дарування частини житлового будинку, оскільки через наявність розбіжностей у написанні прізвища баби « [PERSON] » та у свідоцтві про народження заявника зазначено « [PERSON] » приватним нотаріусом було роз`яснено, що на даний час не можна вияснити, що вони є членами сім`ї одного ступеня споріднення і тому змушена звернутись до суду. Заявниця в судовому засіданні просила її вимоги задовольнити. Заінтересована особа та її представник не заперечили щодо задоволення вимог [PERSON] , зазначивши, що заявниці дійсно є її онукою. Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши наявні у ній матеріали прийшов до наступного висновку. Факт родинних відносин між [PERSON] та його бабою [PERSON] повністю підтверджується наявними у справі доказами, а саме: копією свідоцтва про народження заявника де її батьками зазначені [PERSON] , [PERSON] , копією свідоцтва про смерть [PERSON] від 14.03.1998 року, копією свідоцтва про народження батька заявника [PERSON] де його батьками зазначені [PERSON] , [PERSON] , копією свідоцтва про смерть [PERSON] від 02 листопада 2005 року, копією паспорта [PERSON] , копією свідоцтва про шлюб [PERSON] та заінтересованої особи [PERSON] , копією свідоцтва про одруження [PERSON] в якому зазначено дошлюбне прізвище [PERSON] . Згідно ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин. Враховуючи, що факт родинних відносин між заявником та її бабою [PERSON] має значення для оформлення договору дарування та іншим способом це встановити не можливо, суд приходить до висновку, про можливість задоволення поданої заяви, оскільки такий факт родинних відносин був підтверджений належними та допустимими доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

22 січня 2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] в якій вона просить розірвати шлюб з [PERSON] , зареєстрований 15 серпня 2014 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №754. В обґрунтування позову зазначає, що шлюбні стосунки між нею та відповідачем не склалися і були припинені з березня 2020 року, вважає, що збереження їх шлюбу неможливе. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивач просила про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с.16). Відповідач [PERSON] надав суду заяву про визнання позовних вимог щодо розірвання шлюбу та про розгляд справи за його відсутності (а.с.17). За вказаного, відповідно до приписів ч. 2 ст. 211 ЦПК України суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін. Відповідно до частини 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~\~ Згідно наданих позивачем письмових доказів, зокрема, свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони зареєстрували шлюб 15 серпня 2014 року, про що міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції здійснено актовий запис №754. Під час реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.8). Як зазначає позивачка у позовній заяві, шлюбні стосунки між сторонами не склались та фактично припинені, збереження їх шлюбу є неможливим, що також свідчить з заяви відповідача. Про спір між сторонами щодо розподілу спільного майна на час розгляду справи не заявлено. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що шлюб є вільним союзом між чоловіком та жінкою (ст.24 СК України), що позивач заперечує можливість примирення, то суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, а за такого шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, має бути розірвано. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача має бути стягнуто судові витрати, зокрема судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

22 січня 2021 року надійшла позовна заява [PERSON] , в якій вона просить розірвати шлюб з [PERSON] , зареєстрований 23.03.2018 року Воскресенською селищною радою Вітовського району Миколаївської області, актовий запис №6, та про розподіл судових витрат. В обґрунтування позову зазначає, що шлюбні стосунки між нею та відповідачем не склалися і були припинені, вважає, що збереження їх шлюбу неможливе. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач надала суду заяву у якій просила про розгляд справи за її відсутності, проти заочного рішення не заперечувала (а.с.16). Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки не повідомив, відзиву не надав (а.с.15). У зв`язку з наявністю доказів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи та відсутністю від нього заяви про відкладення судового засідання, суд ухвалив розгляд справи проводити за відсутності відповідачав заочному порядку. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно наданих позивачем письмових доказів, зокрема свідоцтва про шлюб [NUMBER] , сторони зареєстрували шлюб 23.03.2018 року, про що Воскресенською селищною радою Вітовського району Миколаївської області здійснено актовий запис №6. Під час реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.8). Як встановлено судом, шлюбні стосунки між сторонами не склались та фактично припинені, збереження їх шлюбу є неможливим. Про спір між сторонами щодо розподілу спільного майна на час розгляду справи не заявлено. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що шлюб є вільним союзом між чоловіком та жінкою (ст. 24 СК України), що позивачка заперечує можливість примирення, то суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, а за такого шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, має бути розірвано. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача має бути стягнуто судові витрати, зокрема судовий збір в сумі 908 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~22 січня 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 03.02.2012 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Спільних дітей не мають. Зазначає, що на даний час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, подальшого сенсу підтримувати шлюбні стосунки немає. З відповідачем проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе, тому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним і відповідачкою. Ухвалою суду від 28 січня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 15 лютого 2021 року. Розгляд справи відкладався в зв`язку з неявкою сторін. В судове засідання сторони не з`явилися, від позивача надійшла письмова заява, в якій просить слухати справу у відсутність сторони позивача, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив у встановлений судом строк не подано. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони у справі зареєстрували шлюб 03 лютого 2012 року у Виконавчому комітеті Токарівської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 02, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а. с. 6). Відповідно до\~частини 1\~статті 24\~СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з вимогами ст.ст. 110, 112 \~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаєморозуміння. Підтримання позивачем позову є свідченням того, що примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. Зі згоди позивача, висловленої в позовній заяві, судові витрати з відповідача не стягуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

22 січня 2021 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що з 20 жовтня 2001 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають малолітню дитину. З липня 2020 року фактично шлюбі стосунки між подружжям припинено. Причина розпаду сім`ї полягає у відсутності взаєморозуміння, взаємоповаги, втраті почуттів. Вважаючи, що шлюб розпався остаточно, просив його розірвати. Позивач до судового засідання не з`явився надавши заяву з проханням провести розгляд справи без його участі. На задоволенні позову наполягає. Відповідачка у судове засідання також не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданого Маріупольським міський відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 897. Згідно свідоцтва про народження, виданого 15 грудня 2008 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1086, [PERSON] народилась [INFO] , батьками якої зазначені сторони по справі. Відповідно до ст.109\~СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ст. 110 СК України один із членів подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачкою. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, тому він підлягає розірванню. На підставі ст.ст.\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

22 січня 2021 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтуванні позову позивач зазначила, що сторони зареєстрували шлюб 11 червня 2016 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, однак відповідач в позасудовому порядку не бажає розірвати шлюб. Одруження виявилось невдалим, останнім часом між сторонами постійно виникають сварки, кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв`язку з чим між ними припинилися шлюбні відносини, сторони перестали вести спільне господарство. Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 03 лютого 2021 року відкрито спрощене провадження по справі та надано відповідачу термін на подання відзиву до суду. В зазначений термін відзив до суду, клопотань в порядку ст. 279 ЦПК України відповідач не подав. Сторони в судове за сідання не з`явились, повідомлені належним чином, від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступних висновків. Сторони у справі зареєстрували шлюб 11\~червня 2016\~року \~Зарічним районним\~у м.Суми\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~головного територіального\~управління юстиції\~у Сумській\~області,\~актовий запис\~№ 214\~(ас.6). Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач при укладенні шлюбу прізвище не змінювала. В позовній заяві та доданих документах зареєстрована адреса проживання відповідача зазначена в Краснопільському районі Сумської області. Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020, затвердженою Кабінетом Міністрів України, утворено у Сумській області Сумський район (з адміністративним центром у місті Суми), зокрема, у складі території Краснопільської селищної територіальної громади, та ліквідовано Краснопільський район. Питання про судові витрати, суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому статтею 141 ЦПК України, відповідно до Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати у розмірі 908,00 грн. за подання позивачем позовної заяви про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

22 січня 2021 року позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що з 20 червня 2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітніх дітей. На теперішній час фактично шлюбі стосунки між подружжям припинено. Причина розпаду сім`ї полягає у відсутності взаєморозуміння, взаємоповаги, втраті почуттів. Вважаючи, що шлюб розпався остаточно, просила його розірвати. Позивачка до судового засідання не з`явилась, у позовній заяві просила провести розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання також не прибув надавши заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 червня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого 20 червня 2007 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 189. Згідно свідоцтва про народження, виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 445 від 20 липня 2007 року, [PERSON] народився [INFO] , батьками якого зазначені сторони по справі. Згідно свідоцтва про народження, виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 807 від 28 серпня 2012 року, [PERSON] народилась [INFO] , батьками якої зазначені сторони по справі. Відповідно до ст.109\~СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ст. 110 СК України один із членів подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивачка скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, тому він підлягає розірванню. На підставі ст.ст.\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved