Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

23.08.2013 р. [PERSON] та [PERSON] звернулися з позовними вимогами до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною [PERSON], [INFO]. В позові зазначили, що являються, відповідно, батьком та бабусею дитини, яка залишилась проживати разом з відповідачкою по справі. З часу фактичного припинення сімейних відносин між [PERSON] та [PERSON], остання перешкоджає їм у спілкуванні з дитиною. Просять визначити спосіб участі їх у вихованні дитини наступним чином: - для батька - кожну середу з 16 до 20 год.; кожну суботу з 12 год. до 12 год. наступного дня з перебуванням дитини за місцем проживання батька; двічі на рік проводити відпустку з дитиною з можливістю виїзду за кордон на строк не менше 7 діб; - для бабусі - кожний вівторок з 10 до 16 год., кожен четвер з 11 до 16 год., кожну неділю з 12 до 16 год. (а.с. 5-7). В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] - [PERSON] підтримали позовні вимоги в повному обсязі. Належним чином повідомлені відповідачка, третя особа [PERSON] та їх представник в судове засідання не з'явились, представник [PERSON] просила відкласти слухання справи у зв'язку із зайнятістю представника у проведенні слідчих дій органом досудового слідства (а.с. 190). Зважаючи на тривалий час перебування справи на розгляді в суді, характер справи та неодноразові відкладення слухання справи в зв'язку з неявкою та за ініціативою відповідача та його представника (а.с.36, 46, 72, 130, 152, 157, 177), суд продовжив розгляд справи за відсутності відповідачки, третьої особи та їх представників, зважаючи на неповажність причин їх відсутності. З доданих до справи документів (копії позовної заяви позивачки до Овідіопольського суду про визначення порядку участі батька у вихованні дитини, копії заяви позивачки до органу опіки та піклування) вбачається, що [PERSON] не погоджується з позовними вимогами, посилаючись в тому числі на стан здоров'я дитини, та пропонує для зустрічі батька з дитиною один робочий день з 10 до 13 год. або з 16 до 19 год., з можливістю спільного відпочинку в один з вихідних днів за її присутності (а.с. 70-71, 139-145). Представник органу опіки і піклування надав письмову заяву про слухання справи за його відсутності , підтримавши доданий до справи висновок органу опіки і піклування ( а.с. 56-57, 191), згідно якого вважається доцільним запропонований в позові порядок участі у вихованні дитини. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], позивача [PERSON], яка також опитана і у якості свідка по справі, з'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та внуком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] (а.с.12), копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с.13), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.14). З фактичним припиненням сімейних відносин між [PERSON] та [PERSON] дитина залишилась проживати з відповідачкою, з якою позивачі не досягли згоди щодо способу їх участі в вихованні дитини та яка перешкоджає їм в участі у вихованні дитини, між сторонами триває спір щодо поділу спільного майна. Вказані обставини підтверджуються копіями позову [PERSON] до Овідіопольського районного суду про визначення порядку участі батька у вихованні дитини (а.с. 139-143), висновком органу опіки та піклування (а.с. 56-57), поясненнями допитаної в якості свідка позивачки [PERSON], яка пояснила, що вона та [PERSON] дуже люблять дитину, однак з припиненням сімейних відносин відповідачка перешкоджає їм приймати участь у вихованні дитини, висуваючи умови поділу майна як засіб вирішення спору щодо дитини. Із наданих банківських квитанцій слідує, що [PERSON] добровільно сплачує відповідачці на утримання дитини щомісячно по 3 000 грн. (а.с. 16-19, 146-147), уклав договір добровільного медичного страхування, в тому числі дитини ( а.с. 20-22). Згідно довідки із дитячої поліклініки не має медичних протипоказань для зустрічей батька з дитиною (а.с.59). Статтею 159 СК України встановлено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання, тощо) місце та час їх спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 257 СК України баба має право спілкуватися зі своїми внуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою своїх прав щодо виховання внуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба має право на звернення до суду з позовом про їх усунення. На підставі викладеного,

Outcome: approved