Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

22.12.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав до [PERSON], треті особи: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації. В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що з 27.02.1998 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [INFO] року від шлюбу народився син [PERSON] Відповідач [PERSON] більше як тринадцять років самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого сина. Її спільне життя з відповідачем не склалося. 06.01.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського РУЮ у м. Києві шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу дитина знаходиться на повному утриманні позивача, батько своїх обов'язків щодо виховання та матеріального забезпечення дитини не виконує. Станом на 16.11.2016 року заборгованість по сплаті аліментів становить 139 917, 84 грн. У зв'язку з викладеним вище, просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина - [PERSON], [INFO]. У судове засідання позивач та її представник не з'явилися, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його та позивача відсутності, повідомивши суд, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився двічі, про дату час та місце розгляду справи повідомлений за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання: 03022, [ADDRESS]. Крім того, як видно зі змісту листа за № 100/09-2258 від 28.07.2017 року за підписом начальника Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації [PERSON], Служба з метою отримання пояснень по суті справи, двічі направляла запрошення на адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання: 03022, [ADDRESS] [PERSON], однак останній до Служби не з'явився. На адресу проживання батька дитини, 21.07.2017 року, працівниками Служби здійснено виїзд. Двері квартири відчинив чоловік, який повідомив, що [PERSON] йому не знайомий. Представник третьої особи Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністраціїу судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи Служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явилася, направили на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, а також висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO]. З огляду на викладене, суд ухвалив - розглянути справу за позовом [PERSON] до [PERSON], треті особи: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,за відсутності сторін та представників третіх осіб, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року народився [PERSON], про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження 2002 року травня місяця 31 числа зроблено відповідний актовий запис за № 1040, батьками якого є: батько - [PERSON]; мати - [PERSON] (а.с. 6). Судом також встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі, який було розірвано Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського РУЮ м. Києва 06.01.2005 року про що в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 3 (а.с. 8). 11.02.2012 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] про що в Книзі реєстрації шлюбів Відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського РУЮ у м. Києві зроблено відповідний актовий запис № 107. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON] (а.с. 9). Як видно зі змісту довідки № 294 виданої 07.11.2016 року за підписом директора спеціалізованої школи I-III ступенів № 185 ім. Володимира Вернадського Святошинського району м. Києва, [PERSON] дійсно навчається у 8 класі спеціалізованої школи I-III ступенів № 185 ім. Володимира Вернадського Святошинського району м. Києва (а.с. 14). За даними акту складеного 16.11.2016 року за підписами інженерів відділу експлуатації та благоустрою КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва» [PERSON] та [PERSON], у приватному будинку [ADDRESS] проживає [PERSON], [INFO], що підтверджується показами свідків - сусідів (а.с. 11). Крім того, за зазначеною вище адресою проживає також і позивач у справі [PERSON], що підтверджено довідкою № 02/08/00-8019 виданою 10.11.2016 року КК «Центр комунального сервісу» Святошинського району (а.с. 10). За правилами статей 150, 157 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав з тих підстав, що останній ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Як видно зі змісту довідки-розрахунку заборгованості виданої за № 1145/5 16.11.2016 року старшим державним виконавцем Голосіївського РВДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві Маріуцою Т.В., на виконанні у Голосіївському РВДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві перебуває ВП з примусового виконання виконавчого листа № 2-656-1 від 30.03.2006 року виданого Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 03.02.2006 року і до повноліття дитини. Станом на 16.11.2016 року заборгованість складає 139 917, 84 грн. (а.с. 12-13). Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164, ст. 165 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до висновку Служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, складеного 26.05.2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації встановлено, під час бесіди з працівниками Служби неповнолітній [PERSON] повідомив, що свого батька [PERSON] він ніколи не бачив, а також, що останній йому матеріально не допомагає, ніколи не телефонував. На підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при Святошинській районній в місті Києві державній адміністрації від 25.05.2017 року Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації вважаєза доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. За відсутності у судовому засіданні відповідача [PERSON], суд позбавлений можливості перевірити зазначені позивачкою підстави для позову. З огляду на встановлені обставини за даними, що наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що обов'язки щодо утримання і виховання неповнолітнього [PERSON] виконує його мати, батько [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно дитини, а тому заявлені позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] є такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved