Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

23 квітня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа - Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилалася на те, що на підставі ордеру № 837, виданого Гвардійською квартирно-експлуатаційною частиною району від 08 грудня 1993 року, [PERSON] та члени його сім`ї - дружина [PERSON] , 1960 р.н. та донька [PERSON] , 1986 р.н. вселилися в квартиру [ADDRESS], яка складається з двох кімнат, житловою площею 30,81 кв.м, що розташована по [ADDRESS] . У 2012 році [PERSON] (бабуся позивача) уклала шлюб з [PERSON] та з дозволу начальника Черкаського гарнізону та начальника Гвардійської КЕЧ району була зареєстрована в зазначеній квартирі. Згідно дозволу начальника Черкаського гарнізону та начальника Гвардійської КЕЧ району на бабусю позивача [PERSON] було переоформлено особовий рахунок на квартиру, у зв`язку з чим набула статус наймача житлового приміщення. З цього часу позивач з дітьми та її чоловік (відповідач) [PERSON] проживали в зазначеній квартирі та в подальшому за згодою [PERSON] були зареєстровані в ній. Позивач зазначила в заяві, що 19 липня 2018 року між нею та Будинкоуправлінням № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району було укладено Типовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. З серпня 2018 року вона та відповідач припинили шлюбні відносини та почали проживати окремо, рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2019 року шлюб між нею та відповідачем [PERSON] був розірваний, відповідач виїхав з квартири та не повертався, його місцезнаходження невідоме. В зазначеній квартирі зареєстрований її колишній чоловік - [PERSON] , [INFO] , який з серпня 2018 року в квартирі не проживає, житловим приміщенням не користується. В зв`язку з наведеним, посилаючись на вимоги ст.ст. 71,72 ЖК України, [PERSON] просила суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . Ухвалою суду від 31 травня 2019 року відкрите провадження у справі. Ухвалою суду від 23 січня 2020 року закрите підготовче провадження у справі, справа призначена до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] звернулася до суду з клопотанням про проведення судового розгляду без її участі, позов підтримує в повному обсязі, просила суд задовольнити заявлені нею вимоги, у разі повторної неявки відповідача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв та клопотань від останнього на адресу суду не надходило. Представник третьої особи - Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив розглядати справу за його відсутності. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що на підставі ордеру на підставі ордеру № 837, виданого Гвардійською квартирно-експлуатаційною частиною району від 08 грудня 1993 року, [PERSON] та члени його сім`ї - дружина [PERSON] , 1960 р.н. та донька [PERSON] , 1986 р.н. вселилися в квартиру [ADDRESS], яка складається з двох кімнати, житловою площею 30,81 кв.м, що розташована по [ADDRESS] . Згідно дозволу начальника Черкаського гарнізону та Гвардійської КЕЧ району від 26 лютого 2013 року за вих. № 429, переоформлено особовий рахунок на квартиру [ADDRESS] замість основного квартиронаймача [PERSON] на його дружину [PERSON] . [PERSON] з реєстрації знято у зв`язку з вибуттям до іншого місця проживання. Відповідно до дозволу начальника Черкаського гарнізону та Гвардійської КЕЧ району від 26 квітня 2018 року за вих. № 1505, зареєстровано на житлову площу головного квартиронаймача [PERSON] її внучку (позивача) [PERSON] та переоформлено особовий рахунок на квартиру [ADDRESS] замість основного квартиронаймача [PERSON] на її онуку [PERSON] на склад сім`ї з двох осіб, а саме - [PERSON] як головний квартиронаймач та її чоловік [PERSON] , 1974 р.н. [PERSON] з реєстрації знято. Встановлено, що 19 липня 2018 року між [PERSON] та Будинкоуправлінням № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району було укладено Типовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а саме - квартири [ADDRESS] . Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2019 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] був розірваний. Встановлено, що в зазначеній квартирі з 26 квітня 2016 року зареєстрований відповідач [PERSON] , 1974 р.н., що підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданої Будинкоуправлінням № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області від 03 квітня 2019 року за вих. №74 від 25 березня 2019 року. Згідно актів від 01.11.2018 року та 04.04.2019 року, складених головним інженером Гвардійської селищної ради [PERSON] , техніком [PERSON] , бухгалтером [PERSON] в присутності сусідів - [PERSON] [PERSON] , встановлено, що у [ADDRESS] , чоловік наймача житлового приміщення [PERSON] - [PERSON] зареєстрований, але фактично з серпня 2018 року у квартирі не проживає, його місце знаходження невідоме. Згідно ст. 163 Житлового Кодексу України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктом 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою ст. 71 Житлового Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового Кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Отже, судом встановлено, що відповідач без поважних причин більше 6 місяців не проживає в квартирі [ADDRESS] , та з реєстрації добровільно не знявся. Таким чином, вимоги позивача стосовно визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладено та

Outcome: approved