Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

22.04.2021 [PERSON] разом зі своїм представником адвокатом Осокіним С.Ю. звернулися до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до [PERSON] та просила стягувати з відповідача [PERSON] , [INFO] , аліменти на її користь, на утримання доньки студентки, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання, починаючи стягнення з дати подання позову до суду, до закінчення навчання чи до досягнення нею 23 років у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Також просила стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн. Підставою тому зазначала те, що 14.02.2001 позивачка одружилася з відповідачем. Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.07.2018 зазначений шлюб був розірваний. Від даного шлюбу у сторін є дочка, [PERSON] , [INFO] , яка на даний час навчається на 3 курсі Міжнародного гуманітарного університету. Вказала, що не має можливості в повній мірі утримувати дочку-студентку, так як її матеріальні можливості обмежені, так як на даний час позивачка не працює та регулярних доходів не має. Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій позовні вимоги визнав та просив розгляд справи проводити за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що в період з 14 лютого 2001 року по 19 липня 2018 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.07.2018 було розірвано. У сторін від даного шлюбу є дочка, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області 16.05.2001, актовий запис №146. Згідно довідки Міжнародного гуманітарного університету №1213 від 14.04.2021, [PERSON] дійсно навчається на третьому курсі Інституту права, економіки та міжнародних відносин на денній формі навчання (спеціальність: 073 «Менеджмент», бакалавр, контракт). Термін навчання з 10.08.2018 до липня 2022. Статтею 51 Конституції України\~передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток. Згідно ч.1\~ст.199 СК України\~батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину, якщо вона продовжує навчання, але не більше ніж досягнення нею 23-х річного віку за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Відповідно до\~ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. У п.20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно\~ст.182 Сімейного кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. З огляду на встановлені обставини справи, та визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позивачка, [PERSON] потребує матеріальної допомоги, на утримання доньки студентки, [PERSON] , [INFO] , яка на думку суду має бути у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання, починаючи стягнення з дня подання позову до суду, тобто з 22.04.2021 і до закінчення навчання чи до досягнення нею 23 років у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. При цьому суд виходить з того, що рішення у даній справі не повинно спричинити погіршення матеріального забезпечення відповідача. Згідно ч.1\~ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За вимогами положень п.3\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~позивач звільнена від сплати судового збору, а тому останній у відповідності до положень ст.ст.141,\~142 ЦПК України\~має бути стягнутий на користь держави з відповідача у справі в сумі 908,00 грн. Також позивачка просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати сплачені нею на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (частина перша\~статті 15 ЦПК України). Згідно положень частин першої-четвертої\~статті 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої\~статті 141 ЦПК України\~при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Частиною восьмою\~статті 141 ЦПК України\~визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивачка надала суду: договір про надання правової допомоги адвоката від 14.04.2021, розрахунок, ордер на надання правничої (правової) допомоги від 19.04.2021, квитанцію від 19.04.2021. Зважаючи на викладене, суд вважає, що позивачем доведено понесення нею витрат за надання правничої допомоги. При таких обставинах, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн. Відповідно до\~ст.191 СК\~аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved