Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

23.03.2016 року позивач - [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача - Трощанськоїсільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті [PERSON], який помер 21.04.2008 року, відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок розташований за адресою: вул. Загребельна, буд.7, с. Троща, Чуднівського району, Житомирської області. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є спадкоємцем за заповітом, однак не може оформити своїх спадкових прав після смерті спадкодавця, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими спорудами, власником якого він був. Позивач звернулась із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом до Чуднівської державної нотаріальної контори Житомирської області, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Позивач у судове засідання не зявилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, у тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи за її відсутності. Відповідач Трощанська сільська рада Чуднівського району Житомирської областіне забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином в порядку ст.ст.\~74,\~76 ЦПК України, причини нез'явлення представника суду не повідомила. На підставі статей 158, 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 21.04.2008 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 091333 виданого виконавчим комітетом Трощанськоїсільської ради Чуднівського району Житомирської області від 22.04.2008 року (а.с.5) Відповідно до заповіту [PERSON], складеного 01.07.2005 року в с. Троща, Чуднівського району, Житомирської області, посвідченого секретарем Трощанської сільської ради [PERSON] та зареєстрованого у реєстрі за №19, спадкодавець [PERSON] все своє майно належне на йому день смерті, заповів [PERSON] (а.с. 7). З метою отримання відомостей про реєстрацію спірного житлового будинку за померлим [PERSON], позивач звернулась до Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації, і їй було повідомлено, що правовстановлюючі документи на житловий будинок, який розташований за адресою: вул. Загребельна, буд.7, с. Троща, Чуднівського району, Житомирської області, не зареєстровані (а.с. 13). Судом встановлено, що документи на підставі яких був зроблений запис у господарській книзі по Трощанській сільській раді щодо власника будинку розташованого за адресою: вул. Загребельна, буд.7, с. Троща, Чуднівського району, Житомирської області, не збереглись (а.с. 11). Як вбачається з матеріалів справи, станом на квітень місяць 1991 року в с.Троща (назва вулиці та нумерація будинку відсутня) в колгоспному дворі, особовий рахунок 364 проживали: [PERSON], його дружина [PERSON], син [PERSON], невістка [PERSON], внуки [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Бердичівським МБТІ 04.12.2015 року на даний житловий будинок був виданий технічний паспорт на ім'я [PERSON], житловий будинок та господарські споруди були збудовані в період час з 1965 року по 1980 рік (а.с. 14-17). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №782912, земельна ділянка площею 0,2500 га., з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: вул. Загребельна, буд.7, с. Троща Чуднівського району Житомирської області, належить на праві власності [PERSON] (а.с. 12). Судом встановлено, що позивач зверталась з письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до Чуднівської державної нотаріальної контори, однак державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с. 4). Судом також було встановлено, що осіб, які оспорювали б право власності позивача на даний будинок, немає. Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України (надалі по тексту - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України \~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З таких підстав суд вважає, що позовні вимоги [PERSON]підлягають задоволенню як обґрунтовані, а тому необхідно визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: вул. Загребельна, буд.7, с. Троща, Чуднівського району, Житомирської області в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 21.04.2008 року. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved