Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

22 липня 2020 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання своєї матері [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення їй опікуна. Заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 01.02.2018 року по справі №489/2755/17 [PERSON] була визнана недієздатною та над нею було встановлено опіку. Опікуном було призначено [PERSON] . Відповідно до ч.7 ст.300 Цивільно-процесуального кодексу України строк дії рішення суду встановлено до 01.02.2020 року. Після закінчення строку дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною, її стан здоров`я не поліпшився та вона продовжує потребувати стороннього догляду. [PERSON] , згідно постанови лікарської консультативної комісії комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 від 15.07.2020 року №455Д/2, внаслідок перенесеного у 2015 році ішемічного інсульту головного мозку потребує постійного стороннього догляду протягом одного року - до 15.07.2021 року, а тому відповідно може бути визнана недієздатною та над нею має бути встановлено опіку. У судове засідання учасники справи не з`явилися, представник заявника [PERSON] подала клопотання про розгляд заяви за її відсутності, вимоги підтримала. Згідно подання від 27.08.2020 року №4654 до опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради [PERSON]. звернулась із заявою про призначення її опікуном, [PERSON] , [INFO] , виконавчий комітет Миколаївської міської ради пропонує на розгляд суду кандидатуру [PERSON] , для призначення її опікуном матері, [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 25 вересня 1992 року у Палаці урочистих подій м.Миколаїв зареєстрували шлюб, після укладення присвоєно дружині прізвище [PERSON] , актовий запис №1189. Згідно висновку Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 судово-психіатричного експерта №383 від 24.11.2017 року [PERSON] страждає судинною деменцією з гострим початком. За своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч.1 ст.41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №173 від 09.10.2020 року, [PERSON] , страждає стійким психічним захворюванням - судинною деменцією з гострим початком, після перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу (2015 рік - ішемічний інсульт), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи, що наявні достатні дані про розлад здоров`я та нездатність усвідомлення своїх дій [PERSON] , наявні підстави для визнання її недієздатною та призначення [PERSON] її опікуном, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved