Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

22.02.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Ланівської сільської ради про продовження строків прийняття спадщини. З позовної заяви поданої позивачем [PERSON] вбачається, що 18 листопада 2005 року помер її батько, [PERSON] в с. Лани Галицького району, про що видане свідоцтво про смерть. Вона є спадкоємцем першої черги за законом і бажає оформити свої права на спадкове майно батька, зокрема право на житловий будинок, проте перешкодою до цього є те, що вчасно не звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Даний строк пропущено по поважній причині в звязку із тим, що була дезінформована щодо умов та строків прийняття спадщини, окрім того думала, що син оформив вже давно всі документи на спадок самостійно, проте як з'ясувалося, це не так. Просить надати їй строк для звернення до нотаріальної контори два місяці. Позивач звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Відповідач, Ланівська сільська рада в судове засідання представника не направила, надіславши суду заяву в якій не заперечує проти позовних вимог [PERSON], позов визнає повністю і просить справу розглядати у їх відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положення цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що батько позивача [PERSON] - [PERSON], помер 18.11.2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-НМ № 019044 від 21.11.2005 року (а.с.4). З копій свідоцтва про народження та укладення шлюбу, вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON], яка змінила прізвище в звязку з укладенням шлюбу (а.с.5, 8). З копії довідки № 36 від 05.02.2016 року виданої Ланівською сільською радою, стверджується, що [PERSON] разом із своїм чоловіком, [PERSON] проживали разом із своїми батьками [PERSON] та [PERSON] в с. Лани по вул. Центральна, 114 Галицького району (а.с.12). З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.01.2016 року видно, що нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [PERSON] спадкоємцю [PERSON] відмовив через пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.11). У зв'язку з тим, що позивач не знав про строки, суд вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини і тому їй слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини два місяця. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У зв'язку з наведеним та враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що доводи позивача щодо причин пропуску строку для прийняття спадщини заслуговують на увагу, через що йому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - два місяця. За наведених вище обставин і доказів суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1222-1223, 1225, 1258, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved