Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

23 серпня 2019 року позивач [PERSON] звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про змінення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що перебував у шлюбі з [PERSON] , в якому народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2012 року з нього було стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів. Від цивільного шлюбу з [PERSON] , у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . 12 серпня 2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ, згідно якого з нього стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів. У зв`язку з викладеним з нього стягуються аліменти у розмірі 50% усіх видів доходів, що ставить його у скрутне матеріальне становище. Позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються на утримання кожної дитини з 1/4 до 1/6 частини усіх видів доходів. 23 серпня 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є. 27 серпня 2019 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 24 вересня 2019 року. 24 вересня 2019 року підготовче засідання відкладено на 07 жовтня 2019 року. 07 жовтня 2019 року підготовче засідання відкладено на 28 жовтня 2019 року. У підготовче засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Відповідачі у підготовче засідання не з`явились. Інших клопотань від сторін не надійшло, справу призначено до судового розгляду на 11 листопада 2019 року. Позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги просили задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, відзив не подала. \~ \~ \~ \~ Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Суд дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] перебував у шлюбі з відповідачем [PERSON] , який 09 лютого 2005 року було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 8). [INFO] у них народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2012 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів (а.с. 9). [INFO] липня 2019 року у позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] народилася донька, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 11). 12 серпня 2018 року Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за заявою [PERSON] було видано судовий наказ, яким стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (а.с. 12). Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв`язку з викладеним суд дійшов висновку, що витрати позивача зросли після стягнення з нього аліментів на утримання другої дитини, таким чином матеріальне становище позивача погіршилося і відповідно в наявності підстави для задоволення його позовних вимог про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] . Аліменти на утримання доньки [PERSON] було стягнуто з відповідача у наказному провадженні без дослідження його майнового стану, що має значення для визначення розміру аліментів, тому, з урахуванням встановлених судом обставин, ці позовні вимоги також підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved