Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

22 січня 2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що 17.02.2001 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03.12.2008 року з [PERSON] стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 20.11.2008 року, до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.04.2012 року шлюб між сторонами було розірвано. З квітня 2004 року дитина знаходиться на диспансерному обліку у дитячому кабінеті ока поліклінічного відділення Красноармійської ЦРЛ з діагнозом: висока дальнозоркість, амбліопія обох очей. Навчається у загальноосвітній школі №1 у 8 класі. У відповідача на утриманні немає інших непрацездатних осіб, він не страждає на хронічні або інші тяжкі захворювання, працює на Федеральному державному унітарному підприємстві «Державний трест «Арктікуголь» на посаді гірничого майстра, дохід регулярний, у зв'язку з чим відповідач має можливість сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання сина і в більшому розмірі, ніж це встановлено рішенням суду, а тому позивачпросить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03.12.2008 року на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] з 1/4 до 1/3 частини всіх доходів відповідача, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, в присутності свого представника [PERSON], позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити (а.с. 49). Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності не надавав, тому суд, зі згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України., Вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON]. знаходилися у шлюбі з 17.02.2001р. зареєстрованому Виконкомом Білозерської міської ради м. Добропілля Донецької області (а.с. 20) Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с. 20). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03.12.2008 року з [PERSON] стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 20.11.2008 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.04.2012 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.13). В судовому засіданні встановлено, що з квітня 2004 року дитина знаходиться на диспансерному обліку у дитячому кабінеті ока поліклінічного відділення Красноармійської ЦРЛ з діагнозом: висо,ка дальнозоркість, амбліопія обох очей, часто хворіє, потребує оздоровлення (а.с. 17, 18, 19, 21, 22). Навчається у загальноосвітній школі №1 у 8 класі. У відповідача на утриманні немає інших непрацездатних осіб, він не страждає на хронічні або інші тяжкі захворювання, працює на Федеральному державному унітарному підприємстві «Державний трест «Арктікуголь» на посаді гірничого майстра, дохід регулярний, у зв'язку з чим відповідач має можливість сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання сина і в більшому розмірі, ніж це встановлено рішенням суду (а.с. 14). Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна з сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами, які беруть участь по справі. Відповідно до ст.213 ЦПУ України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину , піклуватися про її здоров'я , фізичний , духовний і моральний розвиток . У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та від вказаного обов'язку не звільняються особи, позбавлені батьківських прав, що передбачено ч.2 ст.166 СК України. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів визначений рішенням суду може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері,батька і (або) у твердій грошовій сумі. З урахуванням вимог ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, а також того, що відповідачем до суду не надано доказів неможливості виплати аліментів на утримання дитини , ураховуючи матеріальне становище та стан здоров'я відповідача - працює, має стабільний прибуток, не є інвалідом, відсутності на утриманні відповідача іншої дитини, ураховуючи матеріальне становище позивача, стан здоров'я дитини, суд вважає, що відповідач може виплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття, внаслідок чого будуть гарантовані права дитини на належне утримання з боку відповідача. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved