Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

22 квітня 2019 року кредитна спілка «Центр фінансових послуг» ( далі Спілка) звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] 8237 грн. 52 коп. заборгованості по кредиту та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що відповідач 21 травня 2018 року уклав з Спілкою кредитний договір № В1/0020/18/162/99СЗ, згідно якого отримав кредит в сумі 12332 грн. 80 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 72 % річних за фактичну кількість днів користування кредитом. [PERSON] не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків, тому з нього підлягають стягненню борг по неповернутому кредиту, відсотки, а також судові витрати. Ухвалою суду від 23.04.2019 року позовну заяву залишено без руху. 13 травня 2019 року недоліки позивачем усунуто. 14 травня 2019 року винесено ухвалу про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач відзив на позовну заяву не подав, згідно повідомлення начальника ЦВПЗ Полонне - 1 адреса відсутній, а лист повернуто з порушенням технологічного процесу. 06 серпня 2019 року винесено ухвалу про призначення судового розгляду. 18.06.2019 року відповідач отримав поштове повідомлення про вручення. Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку. Встановлено, що [PERSON] 21.05.2018 року між Спілкою та відповідачем було укладено додатковий договір про транш №1 до кредитного договору (далі - Додатковий договір №1), відповідно до п.3.1 якого її сторони погодили, що Спілка надає для відповідача транш у розмірі 12332,80 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору від 21.05.2018 року становить 12332,80 грн. Спілка виконала умови Кредитного договору шляхом перерахування коштів в сумі 12332,80 грн., згідно заяви відповідача від 21.05.2018 року, на реквізити картки «Райффайзен банк Аваль», що підтверджується платіжним дорученням № 623 від 21 травня 2018 року. 21.05.2018 року між Спілкою та [PERSON] укладено додатковий договір про транш до Кредитного договору (далі Додатковий договір від 21.05.2018 року), відповідно до якого [PERSON] надано транш в розмірі 12332,80 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 72% річних за фактичну кількість днів користування кредитом. Відповідач не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушив вимоги, встановлені пп.10 п.2.4 кредитного договору щодо сплати нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 21-го числа кожного місяця, а також сумами не меншими, ніж вказані в Додаткових договорах. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до умов кредитного договору № В1/0020/18/162/99СЗ від 21 травня 2018 року та Додаткових договорів, а також ст.ст.526, 1050 ЦК України з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, котра становить 8214 грн. 52 коп. та складається з: 1261 грн. 27 коп. - заборгованість по сплаті простроченого тіла кредиту станом на 09.04.2019 року; 6953 грн. 25 коп. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 26.06.2018 року по 09.04.2019 року. Також з відповідача підлягає стягненню, згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 1921 грн., що підтверджено документально.

Outcome: approved