Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

22.07.2015 р. [PERSON] звернувся до Золочівського районного суду Харківської області з вказаним позовом, в якому просив встановити факт належності йому договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, роташованих в с.Жовтневому Золочівського району Харківської області, укладеного між ним та [PERSON] [INFO] року. Свої вимоги [PERSON] мотивує тим, що під час укладення зазначеного вище договору купівлі-продажу нотаріусом Пендюриною Л.С. було допущено помилку під час зазначення його прізвища. Так, згідно його паспорту та свідоцтва про народження прізвища заявника [PERSON] (російською [PERSON]), а в договорі невірно зазначено як [PERSON]. Дана невідповідність прізвищ є перешкодою в державній реєстрації права власності на житловий будинок. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, розглядати заяву за його відсутності. Від заінтересованої особи - Золочівської державної нотаріальної контори також надійшла заява про згоду з вимогами [PERSON] та про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до наданої суду копії свідоцтва про народження [PERSON] (російською) народився [INFO] року в с.Карасовка Золочевского района Харьковской области (російською), про що Чорноглазівською сільською радою Золочівського району Харківської області 23.06.1959 року у книзі записів громадянського стану про народження вчинено запис №25, 26.06.1974 року повторно видано відповідне свідоцтво про народження серії [NUMBER]. Свідоцтво містить відмітку, що на підставі вказаного свідоцтва 06.02.1980 року було видано паспорт серії [NUMBER] (а.с.7). Заявником в якості доказу надано копію власного паспорту громадянина України, відповідно до якого [PERSON], російською - [PERSON], народився [INFO] року в с.Карасівка (російською Карасовка) Золочівського району Харківської області, паспорт видано 03.03.2001 року, його серія [NUMBER]. Місцем реєстраціїмісця проживання є [ADDRESS] (а.с.4, 5). З копії договору купівлі-продажу від [INFO] року вбачається, що [PERSON] продав [PERSON] жилий будинок з надвірними будівлями, розташовані в с.Жовтневе Золочівського району Харківської області (а.с. 8 на звороті). Свідок [PERSON] 03.09.2015 року в судовому засіданні пояснив, що заявник [PERSON] є його рідним братом та йому відомо, що в 1984 році брат купував будинок. На даний час в ньому мешкає. З метою вирішення питання щодо невідповідності прізвища в договорі та паспортних даних заявник звертався до Золочівської державної нотаріальної контори, але листом від 28.05.2015 року за вих.№561/02-03 йому відмовлено в усуненні описки, тобто підтверджується факт неможливості усунення помилки у прізвищі покупця «[PERSON]» шляхом вчинення нотаріальних дій (а.с.10). За таких обставин на підставі досліджених доказів суд доходить висновку, що заявник [PERSON] мав підстави для звернення до суду, бо у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу він не має можливості. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від його встановлення залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, в даному випадку реєстрація права власності на будинок. Враховуючи, що згідно свідоцтва про народження та паспорту прізвище заявника російською [PERSON], суд, з урахуванням наданих заявником доказів, доходить до висновку про належність договору купівлі-продажу саме [PERSON], а невідповідність його прізвища за паспортом та за договором вважає такою, що допущена внаслідок орфографічної описки. Виходячи з наведеного, суд задовольняє заяву [PERSON] та встановлює факт, належності йому правовстановлюючого документу.

Outcome: approved