Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

22 листопада 2017 року позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач не приймає участь у вихованні їхньої дитини та не несе ніяких витрат щодо її лікування та розвитку, окрім аліментів. Дитина має незадовільний стан здоровя. 21 листопада 2014 року їй була здійснена операція. Крім того, дочка відвідує хореографічну студію «Fors», що сприяє її фізичному розвитку та в лікуванні плоскостопості. Загалом на лікування та розвиток дитини вона витратила 9910,80 грн, тому просить стягнути із відповідача понесені нею додаткові витрати на дитину у розмірі 4955,44 грн, судові витрати покласти на відповідача. У ході підготовки справи до розгляду представник позивача збільшив розмір позовних вимог та просить стягнути із відповідача користь позивача половину понесених нею витрат у розмірі 11807,80 грн, що становить 5903,90 грн, та судові витрати покласти на відповідача. У відзиві на позов представник відповідача посилається на те, що відповідач регулярно сплачує аліменти на дитину у розмірі 1000 грн відповідно до чинного законодавства. Ст. 185 СК України визначено, що батьки зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, у тому числі у звязку з розвитком певних її здібностей. Визначення цих обставин є компетенцією суду і вони є індивідуальними у кожному конкретному випадку. Наявність додаткових витрат має довести позивач. Відповідач заперечує проти сплати заявлених витрат у звязку із їх необґрунтованістю з наступних підстав. Медична допомога надається безоплатно, проте позивач претендує на відшкодування понесених витрат на обстеження та лікування дитини. При цьому звернення до відповідних закладів із відповідачем не погоджувала та документально не довела необхідності проведення таких обстежень. Відтак має нести такі витрати особисто. Крім того, чеки у частині зазначення прізвища, імя та по батькові невірно заповнені. Вбачається, що позивач кожного місяця звертається до «Охматдит» за висновками та рекомендаціями та відповідно щомісячно придбаває взуття для дитини, хоча і спеціалізоване та невеликої вартості. Таке взуття має придбаватися за рахунок аліментів, що і вбачається із чеків. Позивач зазначає про заняття дитини у хореографічній студії, що також не погодила із відповідачем та не надала відповідних рекомендацій, тому це є навантаженням на стопи та ноги дитини. При прийняття рішення суд маж врахувати матеріальне становище відповідача, який є підприємцем, сплачує аліменти на дочку [PERSON], одружений, має на утриманні ще одну малолітню дитину, [INFO], несе витрати на комунальні послуги, сплату податків та на допомогу хворій матері, що підтверджує документально. В судовому засіданні представники позивача та третьої особи, позов підтримав повністю, представник відповідача у судове засідання вчетверте не з'явилася, про дату, час і місце судового розгляду була оповіщена у встановленому порядку, про причини неявки 25.04.2018 не повідомила та не надала підтвердження поважності причини неявки у судові засідання 12.04.2018, 20.04.2018. У звязку із систематичною неявкою представника відповідача у судові засідання на розгляд справи по суті, з огляду на дотримання розумних строків розгляду справи, з метою захисту прав та інтересів дитини, оскільки минув тривалий час з моменту предявлення позову, суд на підставі ч. 9 ст. 128 ЦПК України повідомляв її про судові засідання телефонограмами. В судовому засіданні представник позивача надав пояснення, які повністю відтворюють зміст позовних вимог. Крім того, пояснив, що позивач, піклуючись про здоров»я дитини, вживає всіх заходів для її належного лікування та реабілітації. У деяких із наданих доказів дійсно зазначено невірно по батькові дитини, що розцінює як описку. Матеріальна сторона цього позову не є визначальною, позивач найперше намагається з»ясувати справжнє батьківське відношення відповідача до дочки. Відповідач не надав доказів щодо утримання матері та догляду за нею, оскільки вони проживають у різних населених пунктах на доволі значній відстані. В судовому засіданні представник третьої особи пояснила, що батько відповідно до ст. 150 СК України зобов»язаний турбуватися про дитину та нести додаткові витрати, оскільки визнав своє батьківство та сплачує аліменти, проте їх розмір є недостатнім для належного утримання дитини, враховуючи незадовільний стан останньої. Оцінюючи наведені у справі аргументи, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно зясованих обставин, об'єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. Судом встановлено, що сторони мають спільну дочку [PERSON], [INFO], яка проживає із позивачем (а.с.34 - копія свідоцтва про народження). Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 17 грудня 2013 року із відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на дитину(а.с.30 копія ухвали). Відповідач не має заборгованості зі сплати аліментів (а.с.116 копія довідки). Дитина має незадовільний стан здоровя, у звязку з чим їй рекомендоване відповідне лікування, яке вона проходила, та спеціальне взуття (а.с.4, 5, 13, 14, 17, 18, 19, 20-22 копії консультативних висновків). З матеріалів справи вбачається, що позивач понесла додаткові витрати на придбання спеціального взуття дитині протягом 2014-2017 років у розмірі 5806 грн (849,00 грн + 654,00 грн + 639,00 грн + 517,00 грн + 470,00 грн + 390,00 грн + 390,00 грн + 349,00 грн + 680,00 грн + 349,00 грн + 110,00 грн + 409,00 грн), на лікування 930,98 грн (360,50 грн + 100,48 грн + 160,00 грн + 310,00 грн) (а.с.6-12, 15, 16, 23, 24, 57 - копії квитанцій та товарних чеків). Таким чином, із відповідача на користь позивача підлягають до стягнення половина понесених нею додаткових витрат на дитину у розмірі 3368,49 грн. Суд враховує як докази направлення на госпіталізацію [PERSON], [INFO], та квитанцію про оплату за медичні послуги у розмірі 310,00 грн, у яких невірно зазначено по батькові дитини, розцінюючи це як допущену помилку, так як інші надані докази у сукупності підтверджують факт лікування [PERSON], [INFO]. Аргументи сторони відповідача щодо оплати медичних послуг на лікування дитини суд вбачає неспроможними та розцінює такі витрати, що перебувають у причинному зв'язку із хворобою дитини та понесені позивачем як матір»ю дитини, яка належним чином піклується про здоров»я дитини, виконуючи свій батьківський обовязок, передбачений ст. 150 СК України. Щодо щомісячного придбання взуття, то ці аргументи спростовуються платіжними документами, з яких видно, що взуття придбавалося протягом 2014-2017 років, проте у різні місяці. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховної Ради № 789-ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини нам рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (ч. 2 ст. 185 СК України). Відповідач є працездатним, приватним підприємцем, проживає та зареєстрований [INFO]. Його дохід за 2017 рік відповідно до поданої податкової декларації складає 49100,00 грн. Має сім»ю та на утриманні іншу малолітню дитину, матір похилого віку, яка має незадовільний стан здоровя та потребує стороннього догляду, є пенсіонеркою та отримує пенсію в розмірі 1868,60 грн (а.с.107, 112, 116 довідка). Доказів на підтвердження надання матеріальної допомоги матері не надав. Щодо оплати комунальних послуг, які надаються за адресою [ADDRESS], то відповідач не підтвердив підстав проведення такої оплати. Відповідно до Правової позиції, наведеної в ухвалі Верховного Суду України від 08 грудня 2010 року,\~участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору. Відтак, із урахуванням наведених аргументів сторін, відповідач зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (її хворобою), та вбачається, що він має таку можливість. Заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, дослідивши письмові докази у справі, виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів малолітньої дитини, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково, у розмірі, визначеному судом, так як в судовому засіданні доведено, що батько, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, належним чином не виконує обов'язку щодо зобов'язання брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, а саме, хворобою дитини. До стягнення із відповідача в дохід держави підлягає судовий збір, у розмірі, визначеному на час предявлення позову. У задоволенні решти позовних вимог необхідно відмовити, оскільки заявлений позивачем розмір інших додаткових витрат вбачається недоведеним, так позивач не підтвердила належними доказами потреби у таких додаткових витратах, зокрема щодо придбання ліків, засобів гігієни тощо, та не доведела належними та допустимими доказами необхідності нести такі додаткові як навчання у студії «Fors», його тривалість та ніявність відповідних рекомендацій лікаря. На підставі викладеного,

Outcome: partial