Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

23.08.2018 позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що є власником житлового будинку №5 по вул. Вербицького в с. Черлянське Передмістя Городоцького району Львівської області, що стверджується Витягом про державну реєстрацію прав на нерухоме майно від 28.03.2012. Право власності на вказаний будинок набуте на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 14.11.2009, виданого приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської області [PERSON] Житловий будинок складається з трьох кімнат, коридору, веранди, кладової, житловою площею 45,2 кв.м., загальна площа будинку складає 59,2 кв.м. (а.с.11-14) У цьому будинку зареєстрований, але фактично не проживає брат власника [PERSON]. Зазначає, що відповідач вибув з належного йому житла у 2013 році. З цього часу до будинку не навідується, місце його перебування не відоме. Окрім того, він не несе жодних витрат по утриманню його будинку, в т.ч. по оплаті комунальних послуг, у будинку відсутні будь які їх особисті речі, одяг, документи, втратив будь який зв»язок із спірним житлом. Просив суд постановити рішення, яким визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим будинком №5 по вул. Вербицького в с. Черлянське Передмістя Городоцького району Львівської області. В судове засідання позивач не з»явився, 21.12.2018 представник позивача [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності у зв»язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує щодо прийняття заочного рішення (а.с.69) Відповідач до суду не з»явився, відзиву на позов не подав, причини неявки суду не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та дату судового засідання шляхом оголошення на сайті суду. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в разі\~якщо відповідно\~до положень\~цього Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з»явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши підстави позовної заяви, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню. Відповідно до приписів статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У статті 5 ЦПК України зазначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Виходячи з загальних положень права власності, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів; показаннями свідків. Згідно ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності. Матеріалами справи та судом встановлено, що [PERSON], позивач у справі, є власником житлового будинку №5 по вул. Вербицького в с. Черлянське Передмістя Городоцького району Львівської області, що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав на нерухоме майно №33627544 від 28.03.2012. (а.с.7) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованого в\~реєстрі за\~№407 від 20.03.2012, виданого приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської області [PERSON], що також підтверджено Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інше №137859517 від 14.09.2018 (а.с.8-9, 25) Актами обстеження житлово побутових умов від 16.06.2018, 13.07.2018 та 10.08.2018 комісії Угрівської сільської ради (а.с.17-19) встановлено, що у будинку №5 по вул. Вербицького в с. Черлянське Передмістя Городоцького району Львівської області дійсно зареєстрований [PERSON], [INFO], але фактично за даною адресою не проживає з 2013 року. Згідно записів в будинковій книзі та відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області відповідач [PERSON] зареєстрований в житловому будинку №5 по вул. Вербицького в с. Черлянське Передмістя Городоцького району Львівської області з 30.03.2012 року (а.с.10). Також це підтверджено копією довідки про склад сім»ї, виданої Угрівською сільською радою Городоцького р-ну Львівської обл. від 20.08.2018 №1738 (а.с.15, 24) Із довідки Угрівської сільської ради №1101 від 25.09.2018 (а.с.33) видно, що [PERSON], [INFO], зареєстрований в [INFO]. З матеріалів копії спадкової справи № 21/2012 вбачається, що спадкова справа відкрита після смерті [PERSON] на підставі заяви позивача, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.41-68) Статтею 137 Конституції України гарантується право на житло. Згідно ч.3 цієї статті ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. У постанові Верховного суду України від 16.01.2012р. зазначено, що вирішення питання про зняття особи з реєстрації обліку залежить, зокрема від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст.71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; 405 ЦК України). Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред»явивши водночас одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 ст.383 ЦК України встановлено право власника житлового будинку, квартири використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідач [PERSON] у спірному будинку, який належить позивачу з 2013 року не проживає, речей особистого вжитку та документів відповідача у житловому будинку немає, суд приходить до висновку, що його слід визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору, виходячи з вимог ст.141 ЦПК України. На підставі ст.391 ЦК України та

Outcome: approved