Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

22.02.2018 року [PERSON], звернулась до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO], померла її баба [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER], актовий запис №2. В наслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, часом відкриття якої є день її смерті, тобто [INFO]. Рідний син спадкоємиці [PERSON], який мав право на обов'язкову частку спадкового майна, помер [INFO] (а.с. 27). За життя [PERSON], скористалась правом передбаченим ст. ст. 1233, 1234 ЦК України, і залишила розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту. За таких умов, у відповідності до ст. 1217 Цивільного Кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом. З метою реалізації свого законного права на отримання спадщини, [PERSON], особисто, у відповідності до статей 1268, 1269 ЦК України, звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та подавши всі наявні документи. Після закінчення терміну, протягом якого спадкоємці звертаються із відповідними заявами про прийняття спадщини, вона на підставі ст. 1298 ЦК України, звернулась до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте державний нотаріус Погребищенської державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 59/02-31 від 15 лютого 2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовив на підставі відсутності правовстановлюючих документів, які посвідчують право власності [PERSON] на спадкове нерухоме майно. Зазначила в позовній заяві, що у разі задоволення заявлених позовних вимог, її вимоги до відповідача, щодо відшкодування судових витрат нею заявлятися не будуть. Позивачка [PERSON], в судове засідання - не з'явилась, проте направила до суду свою заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності та просила позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача Андрушівської сільської ради в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву №74 від 14.03.2018 року в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. З'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем Беззаперечно встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] (а.с. 8), була власником житлового будинку, що розташований по [ADDRESS], що підтверджується технічним паспортом (а.с. 10-13), довідкою виданою Андрушівською сільською радою № 101 від 13.02.2018 року (а.с.15). [PERSON], як спадкоємиця за заповітом після смерті спадкодавця в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с.14). Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються: -п.10 Додатку 1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна, який передбачає, що рішення суду про встановлення факту набуття права власності на об'єкт нерухомого майна є правовстановлюючим документом, на підставі якого проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України, згідно з якою власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER], була власником житлового будинку, що розташований по [ADDRESS], що підтверджується технічним паспортом, довідкою виданою Андрушівською сільською радою № 101 від 13.02.2018 року. [PERSON], як спадкоємиця за заповітом після смерті спадкодавця в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, то з метою захисту майнових прав позивачки за нею необхідно визнати право власності на це майно.

Outcome: approved