Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

22.05.2018 року Миколаївський обласний будинок дитини звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в обгрунтування якого зазначив наступне. Відповідач [PERSON] є матір'ю [PERSON], 2016 р.н., відомості про батька дитини в свідоцтві про народження записано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. З 12.09.2016 р. за заявою матері дитина була влаштована до Миколаївського обласного будинку дитини. З часту влаштування дитини до навчального закладу мати відвідала доньку у 2016 році - 7 разів, 2017 р. - 5 разів, 2018 р. - 2 рази, належних умов проживання для дитина вона не створила, органами поліції були складені адміністративні протоколи про притягнення останньої до адм.відповідальності. Відповідач має легковажний, безвідповідальний характер, ухиляється від виконання батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дитини, що є підставою для позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання її доньки, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Позивач просив позбавити відповідача [PERSON], 1996 року народження, батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини [PERSON], 2016 року народження; стягнути з відповідача на користь установи чи фізичної осіб, на утриманні яких буде перебувати дитина. Представник позивача Миколаївського обласного будинку дитини в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти позбавлення батьківських прав відносно її доньки [PERSON] не заперечувала. Представник третьої особи служби у справах дітей Новоодеської райдержадміністрації в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що є підстави для задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], батьком дитини - [PERSON], відомості про батька записано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 ст. 135 Сімейного кодексу України та копією свідоцтва про народження, виданого 30.06.2016 року Новоодеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, серія [NUMBER]. 22.08.2016 року відповідач [PERSON] звернулася до Миколаївського обласного будинку дитини з заявою, в якій просила влаштувати її дитину [PERSON], [INFO] до Миколаївського обласного будинку дитини на 6 місяців з причин стану здоров'я дитини. Відповідно до розпорядження Новоодеської райдержадміністрації Миколаївської області від 25.08.2016 року малолітню дитину [PERSON], [INFO] влаштовано до державного дитячого закладу - Миколаївського обласного будинку дитини на повне державне утримання терміном на 6 місяців. В подальшому, згідно розпоряджень Новоодеської райдержадміністрації Миколаївської області відповідно від 21.03.2017 р. та 16.08.2017 р. строк перебування дитини в навчальному закладі було продовжено за заявами матері [PERSON] На сьогоднішній день дитина перебуває в Миколаївському обласному будинку дитини. Згідно відомостей актів обстеження умов проживання, які складені відповідно 14.12.2016 р. та 19.02.2018 р. за місцем проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] проведено обстеження умов проживання, в результаті яких виявлені неналежні умови для проживання дитини, проведено профілактичну бесіду щодо створення умов для дитини та необхідності відвідування її в Будинку дитини м. Миколаєва. За час перебування дитини [PERSON] в Миколаївському обласному будинку дитини [PERSON] здійснила відвідування дитини в 2016 р. - 7 разів, 2017 р. - 5 разів, 2018 р. - 2 рази. З 15.06.2017 року [PERSON] надано статус дитини - інваліда, терміном на 2 роки до 15.06.2019 р. Питання подальшої долі дитини та внесення пропозицій щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її доньки було предметом розгляду на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при Новоодеській райдержадміністрації 20.02.2018 р., витяг з протоколу №4. За результатами обговорення зазначеного питання комісія доручила Службі у справах дітей Новоодеської райдержадміністрації підготувати висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] по відношенню до доньки [PERSON], [INFO], та надіслати до адміністрації Миколаївського обласного будинку дитини для вирішення питання в судовому порядку. Як вбачається з повідомлення Новоодеського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 02.03.2018 р. за вих. №163/02-01, адресовану начальнику ССД [PERSON] перебуває на обліку Центру з 2016 року як сім'я, яка опинилась в складних життєвих обставинах, за період з 02.07.2016 р. по 01.09.2016 року [PERSON] перебувала з новонародженою донькою в Обласному центрів соціально-психологічної допомоги м. Вознесенська з причин соціально-економічних проблем в родині та відсутності навичок догляду за новонародженою дитиною. З відповідачкою проводилася роз'яснювальна робота стосовно забезпечення належних умов проживання для дитина та необхідності відвідування її в Миколаївському обласному будинку дитини. Відповідно до інформації Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 28.03.2018 р. за вих. 1939/61-2018 відносно [PERSON] було складено адміністративні протоколи за правопорушення та транспорті, в галузі шляхового господарства і зв'язку за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ст. 126-6 КУпАП. Згідно з висновком Новоодеської райдержадміністрації Миколаївської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав від 07.03.2018 р. за № 72/15-34/02 орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її доньки [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК). Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Згідно зі ст.151 СК України батьки мають право на переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини; мають право вибирати форми й методи виховання, за винятком тих, які суперечать закону, моральним принципам суспільства. Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років. Підстави для позбавлення батьківських прав чітко передбачені нормами ст.164 СК України. Таким чином, в судовому засіданні встановлені підстави для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти), згідно з ч. 3 ст.181 СК України, присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 3 статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 17 Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд вважає, що відповідач зобов'язана сплачувати на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі ? частки від усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позову, тобто з 22.05.2018 року, і до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, суд вважає позовні вимоги Миколаївського обласного будинку дитини обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню. Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 1409,60 грн. відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved