Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

23.06.2015 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі Банк) в особі його представника за довіреністю [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNXRRX93170050 від 20.03.2007 р. стягнути з відповідача на його користь 53560,38 грн. і понесені судові витрати, обґрунтовуючи вимоги тим, що [PERSON] отримав кредит у розмірі 3594 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 22.05.2015 р. [PERSON] не повернув кошти і не сплатив відсотки за користування кредитом. Представник позивача про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився і направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовими повістками за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, що відповідає вимогам ст. 74 ч. 5 ЦПК України. [PERSON] в судове засідання не зявився повторно, причини неявки суду не повідомив і заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України у судовому засіданні не здійснюється фіксування технічними засобами через неявку всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши наявні у справі письмові докази суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 20 березня 2007 р. відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору № DNXRRX93170050 у вигляді заяви позичальника, Умов надання банківських послуг [PERSON] отримав кредит у розмірі 3594 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] відповідно до п. 3.2.7 Умов і Правил надання кредиту взяв на себе зобовязання погашати заборгованість за кредитом в повному обсязі, сплати нараховані за весь період користування Кредитом відсотки винагороду та неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеною в повідомленні Банку. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 4) станом на 22.05.2015 р. [PERSON] заборгував Банку 53560,38 грн., у тому числі 3455,06 грн. - заборгованість за кредитом, 17314,72 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 3017,14 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 26746,78 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, а також штрафи: 500 грн. (фіксована частина) і 2526,68 грн. (процентна складова). Відповідно до ст.ст.. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Пунктом 3.2.12 Умов надання банківських послуг [PERSON] зобовязався у разі невиконання зобовязань за Договором, достроково погасити заборгованість перед Банком в повному обсязі. Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання і на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконав. Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1). На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved