Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

24.03.2016 року [PERSON] пред'явила до суду заяву для розгляду в порядку окремого провадження, вказавши в ній, що [INFO] в смт. Новотроїцьке Волноваського району померла її мати [PERSON], яка була зареєстрована та постійно проживала по [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина, у зв'язку з чим заявник звернулась до нотаріальної контори за прийняттям спадщини, однак їй було відмовлено через не підтвердження факту постійного проживання спільно з померлою у вказаному будинку, тому просить встановити даний факт в судовому порядку. У судовому засіданні заявник на задоволенні заявлених вимог наполягала. Заінтересовані особи - Новотроїцька селищна рада та Волноваська нотаріальна контора в судове засідання не з'явились, надали заяву про розгляд справи без їх присутності, проти задоволення заяви не заперечували. Суд, вислухавши пояснення, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі статтею 234 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 256 ЦПК України. В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно абз. 1 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Судом встановлені такі обставини. [INFO] померла [PERSON] (а.с.13), яка була зареєстрована та постійно проживала по [ADDRESS]. Після її смерті залишилась спадщина. Факт родинного зв'язку заявника [PERSON] та померлої [PERSON], підтверджений свідоцтвом про народження, укладення шлюбу (а.с.14) які підтверджують, що заявник є донькою померлої. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно абз. 1 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Як видно з матеріалів справи факт проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не був підтверджений через відсутність реєстрації проживання заявника, хоча в дійсності вона проживала з покійною матір'ю в житловому будинку [ADDRESS] що підтверджено актом матеріально побутового обстеження (а.с.20), довідкою Новотроїцької селищної ради (а.с.21, 22), показами свідків [PERSON], [PERSON] Крім того, заінтересовані особи у справі не заперечували проти встановлення даного факту. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі наведеного,

Outcome: approved