Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

22 серпня 2014 року ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до [PERSON],[PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором,посилаючись на те,що відповідно до укладеного договору №11/2005/КД91018 від 06 липня 2005 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 15300грн в порядку та на умовах, визначених договором, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,00% річних(п.1.3.1 кредитного договору),зі сплатою комісії(плата за управління кредитом)0,18% від суми кредиту,зазначеної п.1.1. кредитного договору,строком до 06.07.2015 року зі сплатою позичальником до 20 числа поточного місяця суму мінімально необхідного платежу у розмірі 343,54грн. Відповідно до п.5.2 Кредитного договору у випадку прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу,а також у випадку прострочення строку дострокового виконання зобов'язання позичальника щодо повернення кредиту,сплати нарахованих відсотків,комісій та можливих штрафних санкцій у с трок,визначений у п.4.2.3. договору,позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п.5.3. кредитного договору,у разі порушення позичальником вимог п.4.3.2 ,4.3.4,4.3.10,4.3.12,4.3.13 кредитного договору позичальник зобов»язаний сплатит Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту,визначеної у п.1.1. кредитного договору ,за кожен випадок. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 06 липня 2005 року між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 11/2005/ДП91018.Відповідно до п.п.1.1-1.4 договору поруки Поручитель поручився перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобов»язань ,що витікають з кредитного договору. У зв'язку з порушенням позичальником зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 03.07.2014 року має заборгованість в розмірі 41 980,92 коп,яка складається з наступного: -6 195,49грн-заборгованість за сумою кредиту; -5 372,83грн-заборгованість по відсоткам; -1 379,75грн-заборгованість по комісії ; -27 502,85грн-пеня за п.5.2. кредитного договору ; 1530,00грн -штраф за п.5.3 кредитного договору. Позивач просить стягнути на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 41 980,92грн та в повернення судових витрат 419,81грн. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність,позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у справі [PERSON] в судові засідання неодноразово не з»явився,про день розгляду справи повідомлений належним чином,причини неявки суду не повідомив,заяви про розгляд справи у його відсутність не подав. Відповідач у справі [PERSON] подала суду заяву про слухання справи у її відсутність,позов визнає частково,просить виключити із загальної суми заборгованості пеню у сумі 27502,85грн та штраф-1530грн,стягнути з неї та [PERSON] солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 12 948,07коп,під час прийняття рішення про стягнення суми заборгованості просить прийняти до уваги її скрутне матеріальне становище,що підтверджується довідкою про отримання нею соціальних виплат у зв'язку з реєстрацією її як безробітної. Дослідивши матеріали справи суд вважає,що позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» підлягають частковому задоволенню з таких підстав: Як вбачається з матеріалів справи відповідно до укладеного договору №11/2005/КД91018 від 06 липня 2005 року відповідач у справі [PERSON] отримав кредит від ВАТ «КБ «Надра»,правонаступником якого є позивач,у розмірі 15300грн в порядку та на умовах,визначених договором,зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,00% річних(п.1.3.1 кредитного договору),зі сплатою комісії(плата за управління кредитом)0,18% від суми кредиту,зазначеної п.1.1. кредитного договору,строком до 06.07.2015 року зі сплатою позичальником до 20 числа поточного місяця суму мінімально необхідного платежу у розмірі 343,54грн. Відповідно до п.5.2 Кредитного договору у випадку прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу,а також у випадку прострочення строку дострокового виконання зобов»язання позичальника щодо повернення кредиту,сплати нарахованих відсотків,комісій та можливих штрафних санкцій у строк,визначений у п.4.2.3. договору,позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п.5.3. кредитного договору,у разі порушення позичальником вимог п.4.3.2 ,4.3.4,4.3.10,4.3.12,4.3.13 кредитного договору позичальник зобов»язаний сплатит Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту,визначеної у п.1.1. кредитного договору ,за кожен випадок. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 06 липня 2005 року між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 11/2005/ДП91018. Відповідно до п.п.1.1-1.4 договору поруки Поручитель поручився перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань,що витікають з кредитного договору. У зв'язку з порушенням позичальником зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 03.07.2014 року має заборгованість в розмірі 41 980,92 коп,яка складається з наступного: -6 195,49грн-заборгованість за сумою кредиту; -5 372,83грн-заборгованість по відсоткам; -1 379,75грн-заборгованість по комісії ; -27 502,85грн-пеня за п.5.2. кредитного договору ; 1530,00грн -штраф за п.5.3 кредитного договору. Відповідачами не оспорено наявність заборгованості [PERSON]за кредитним договором у зазначеному розмірі. Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. ч.1.ст.1049 ЦК України встановлено, що за договором позики на позичальникові лежить зобов'язання повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором. Відповідно до положень ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку.Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання ,забезпеченого порукою,боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до положень ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до положень ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно зі ст.611 ЦК України за порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Правові наслідки порушення зобов'язання настають тільки у випадках, коли це передбачено законом або договором. Оскільки укладеним сторонами письмовими договорами:кредитного договору та договору поруки доведено наявність між сторонами договірних зобов»язань та порушення відповідачем [PERSON] договірних зобов»язань за кредитним договором,починаючи з листопада 2010 року та солідарної відповідальності поручителя [PERSON]за порушення зобов»язань [PERSON]за кредитним договором як боржником,а також наявність письмового договору між сторонами про встановлення таких видів заходів забезпечення виконання зобов»язання як порука, сплата пені та штрафу у зазначених в догові розмірах,суд вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно,які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником збов»язання.штрафом є неустойка,що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов»язання.Пенею є неустойка,що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.3 ст. ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Оскільки розмір неустойки:пені в сумі 27 502,85грн та штрафу в сумі 1530 грн ,а всього в розмірі 29032,85грн значно перевищує розмір збитків за кредитом в сумі 12948,07грн(6195,49грн заборгованості за кредитом+ заборгованості по відсотках в сумі 5372,83грн + заборгованості по комісії в сумі 1379,75 грн),суд вважає за можливе , з врахуванням зазначеного перевищення та з врахуванням наявності інших обставин,що мають істотне значення,зокрема поганий матеріальний стан відповідачки, зменшити розмір неустойки до 6474,04 грн,тобто до половини від суми спричинених збитків(6196,49грн+5372,83грн+ 1379,75грн= 12948,07грн :2= 6474,04грн). ,зокрема зменшити розмір пені до 6074,04грн та штрафу до 400гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача понесені ним судові витрати у справі у виді сплаченого судового збору в розмірі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог на 46,26 % в сумі 194,20грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial