Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

22 вересня 2015 року заявник [PERSON], звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Звернення до суду мотивує тим, що його батькові [PERSON], на підставі договору купівлі-продажу б/н від 01 жовтня 1959 року, зареєстрованого за номером 2-6744, належить домоволодіння №105 по вул. Дніпрельстанівська у м. Дніпропетровську, яке складається з житлового будинку сіней, сараю, тамбуру, забору, колодязя. 12 серпня 2012 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, і заявник як спадкоємиць першої черги звернувся до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON]О, із заявою про прийняття спадщини, де була відкрита спадкова справа №236/2012. Однак оформити спадщину нотаріус не має можливості та здійснити реєстрацію права власності, у зв'язку з тим, що вищезазначене домоволодіння зареєстроване за адресою : [INFO], тоді як станом на час відкриття спадщини фактична адреса такого домоволодіння є м. Дніпропетровськ вул. Дніпрельстанівська буд.151. Встановити коли було змінено нумерацію будинку з №105 на №151 не має змоги, про що свідчать відповіді Дніпропетровської міської ради, Ленінської районної ради у м. Дніпропетровську, Голови АПУ Дніпропетровської області, обласного та міського архіву, Департаменту комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради, КП «ЦМАЗК» Дніпропетровської міської ради, КП «ДМБТІ» Дніпропетровської міської ради. З будинкової книги на будинок №151 по вул. Дніпрельстанівська в м. Дніпропетровську заведену в 1963 році вбачається, що [PERSON] був зареєстрований у вказаному домоволодінні з 1963 року по день смерті з членами своєї сім'ї: дружиною [PERSON] та дітьми, заявником по справі, [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Просив встановити факт того, що [PERSON], [INFO], який помер 12 серпня 2012 року належало на праві приватної власності домоволодіння №151 по вул. Дніпрельстанівська у м. Дніпропетровську та складається з житлового будинку, сіні, сарай, тамбур, паркан, колодязь, на підставі договору купівлі-продажу б/н від 01 жовтня 1959 року, зареєстрованим 02 жовтня 1959 року Дніпропетровським інвентар бюро за №63-74. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги, просив суд задовольнити, в тому числі й з підстав, викладених у заяві до суду Представник заінтересованої особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] - в судове засідання не з'явився. Про день місце та час розгляду справи сповіщений належним чином. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст.8 ЦК України, ст.ст.31 ч.5, 174 ч.4 ЦК України суд ухвалює рішення про задоволення позову якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, в тому числі й письмові документи, які повністю підтверджують доводи заявника, і враховуючи ту обставину, що від встановлення зазначених фактів залежить виникнення у заявника майнового права на належне йому нерухоме майно, суд вважає за можливе задовольнити заяву і встановити факт, що [PERSON], [INFO], який помер 12 серпня 2012 року належало на праві приватної власності домоволодіння №151 по вул. Дніпрельстанівська у м. Дніпропетровську та складається з житлового будинку, сіні, сарай, тамбур, паркан, колодязь, на підставі договору купівлі-продажу б/н від 01 жовтня 1959 року, зареєстрованим 02 жовтня 1959 року Дніпропетровським інвентар бюро за №63-74. На підставі викладеного,

Outcome: approved