Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

22 червня 2021 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла вказана заява, в якій заявник [PERSON] просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на дату його смерті [INFO] . В обгрунтування позовних вимог вказав, що у батьківській квартирі був і раніше зареєстрований , з 2014 року знявся з реєстрації місця навчання і у травні 2020 року повернувся додому і постійно проживав з батьком без реєстрації , допомагав йому та доглядав його так як він був інвалідом третьої групи захворювання та потребував його допомоги. Батько заявника [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , після його смерті заявник звернувся до нотаріуса вчасно , в шестимісячний строк , але у його паспорт не була вклеєна фотокартка , тому він не зміг заявити свої документи , а коли змінив паспортний документ , то пройшов шестимісячний строк після смерті батька , тому нотаріус відмовив йому у видачі спадкових документів в зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини , але оскільки заявник проживав разом з батьком на момент смерті батька , то він вважає , що є таким , що прийняв спадщину в строк , але йому роз`янено нотаріусом , що потрібно даний факт встановити у суді , тому звернувся до суду із заявою та прохав встановити факт його проживання спільно із батьком на момент смерті . \~ \~ \~ \~Окреме провадження\~у справі\~було відкрито\~ухвалою судді\~від 23.06.2021\~року і\~судовий розгляд\~справи призначений\~на 22.07.2021\~року (а.с.15).\~В судове засідання 22 липня 2021 року заявник не з`явився, надав до суду заяву в якій уточнив конкретну адресу його проживання разом із померлим батьком , а саме [ADDRESS] та також долучив письмові пояснення свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та прохав справу розглянути у його відсутність та встановити факт його спільного проживання з батьком на момент смерті останнього. ( а.с. 21-29) Представник від заінтересованої особи - Миргородської міської ради в судове засідання не з`явився , повідомлені належним чином , заперечень не надали ( а.с. 17) Суд,\~вирішив за\~можливе розглянути\~справу у\~відсутність учасників\~справи,\~на підставі\~наявних у\~справі доказів,\~з урахуванням\~норм ст.247\~ЦПК України\~ \~ . Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи і давши їм належну оцінку суд приходить до висновку, що заява [PERSON] , заінтересована особа Миргородська міська рада Полтавської області - про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,- підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено , що заявник [PERSON] [INFO] зареєстрований за адресою [ADDRESS] ( а.с. 4, 8) , батьком заявника є [PERSON] , який помер [INFO] ( а.с. 6,7) [PERSON] проживав за адресою [ADDRESS] , [PERSON] 1994 року народження з 08.07.2017 року проживав разом із [PERSON] і допомагав вести господарство , після смерті батька за цією адресою проживає сам ( а.с. 20) , з інформації будинкового комітету вбачається, що [PERSON] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] з 21.04.1994 року до 05.09.2014 року , а з 03.07.2017 року проживав з батьком і допомагав йому вести господарство фактично за даною адресою , але без реєстрації ( а.с. 9), з довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що [PERSON] звертався до Миргородського міськрайонного відділу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області , дата видачі паспорта 17.05. 2021 року ( а.с. 10) , з копії пенсійного посвідчення [PERSON] вбачається, що він був інвалідом третьої групи , загального захворювання опорно-рухового апарату ( а.с. 11) , з копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 10.09.2019 року (а.с. 12) , з письмових пояснень [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , вбачається, що [PERSON] все життя проживав разом з батьком по [ADDRESS] , на момент смерті також проживав разом із своїм батьком ( а.с. 23-29) , постановою приватного нотаріуса заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно , на тій підставі, що заявник пропустив строк для звернення із заявою про прийняття спадщини ( а.с. 5) . \~\~\~\~За нормою\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2\~ст.77 ЦПК України). Частиною 1\~ст.81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин 5,6\~ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже, після дослідження матеріалів заяви та їх вивчення, суд з`ясував, що заявник [PERSON] пропустив строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] в зв`язку з тим, що переоформлював паспортний документ , але заявник вважає, що він є таким , що спадщину прийняв автоматично , тому що фактично проживав разом з батьком на момент його смерті у батьківській квартирі , вів з ним спільне господарство , це підтверджується довідками будинкового комітету , письмовими поясненнями свідків , які є сусідами, та іншими доказами у сукупності і цей факт повинен бути встановлений судом. \~\~\~\~\~\~ На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved