Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

23 листопада 2017 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом в якому зазначає, що після смерті 22 листопада 1994 року чоловіка [PERSON] відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок та надвірні будівлі на вул. І. Франка, 26, в с. Краснилівка Камінь-Каширського району. Спадкоємцями першої черги за законом є відповідачі по справі, які не претендують на спадковий будинок. Маючи намір прийняти спадщину звернулася із відповідною заявою до нотаріуса, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може у звязку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на вищезгадане нерухоме майно. Позивач при розгляді справи позовні вимоги підтримала повністю, просить визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] позов визнали, не заперечують проти визнання за позивачем права власності на нерухоме майно. Відповідач [PERSON], на розгляд справи не зявилася, подала заяву, де просить справу слухати без її участі, позов визнає. У звязку з цим суд, на підставі ст. 174 ЦПК України, враховуючи визнання відповідачами позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову. Судом установлено та вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5), що чоловік позивача [PERSON] був власником житлового будинку та господарських будівель на вул. Івана Франка, 26, в с. Краснилівка Камінь-Каширського району. Належність вказаного будинковолодіння [PERSON] стверджено довідками Бузаківської сільської ради Камінь-Каширського району від 19 жовтня 2017 року №1210 (а.с. 11), від 31 жовтня 2017 року № 1247 (а.с. 12) та витягом з погосподарської книги №5 за 2016-2020 рік цієї сільської ради (а.с. 13). Як убачається із технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. а.с. 14-17), вищевказане будинковолодіння складається із житлового будинку А-1, веранди а, сараю Б-1, сараю В-1, літньої кухні Г-1, веранди г, убиральні У, криниці К. Після смерті 22 листопада 1994 року чоловіка (свідоцтво про смерть (а.с. 6) відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), відкрилась спадщина на належне йому вищевказане нерухоме майно. Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, згідно ст. ст. 529 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном, відповідно до ст. 549 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, прийняла спадщину. Відповідачі, як діти спадкодавця, тобто спадкоємці першої черги за законом, наміру приймати спадщину не мають, оскільки позов визнали. Згідно п. 1.2 глави 2 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, право власності на житловий будинок, квартиру, дачу, садовий будинок, гараж, інші будівлі і споруди, що відчужуються, може бути підтверджено свідоцтвом про право власності на об'єкти нерухомого майна. Відповідно до п. 4.18 глави 10 Розділу 2 цього Порядку відсутність правовстановлюючих документів на спадкові будівлі позбавляє нотаріуса можливості видати спадкоємцю свідоцтво про право на спадщину. [PERSON] за життя такого свідоцтва не мав, що стверджено інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 27.11.2017 року, тому позивач оформити право власності на спадкове майно у нотаріуса не має можливості, що вбачається із листа завідуючої Камінь-Каширською державною нотаріальною конторою від 30 жовтня 2017 року № 424/02-14 (а.с. 7). Відповідно до ст. 328 ЦК України однією із підстав набуття права власності є спадкування, яке згідно ст. 1216 ЦК являє собою перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Зважаючи на встановлені судом обставини, позивача слід визнати власником спадкового нерухомого майна. З відповідачів суд судових витрат не стягує, оскільки позивач таких вимог не ставила.

Outcome: approved