Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

22 березня 2017 року Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради звернулося до Хмельницького міськрайонного суду із позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплачених коштів, посилаючись на те, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 року № 558 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» (надалі Порядок №558) та заяви відповідача, призначило та виплатило йому компенсацію, як непрацюючій особі, яка надає соціальні послуги. В подальшому за результатами проведення перевірки управління та праці соціального захисту населення Хмельницької міської ради було встановлено що в період отримання допомоги [PERSON] працював з 26 квітня 2014 року по 4 серпня 2014 року. П.1 Порядку №558 передбачено, що щомісячна компенсаційна виплата призначається непрацюючим фізичним особам, які постійно надають соціальні послуги. П.15 Порядку №558 на фізичну особу, яка отримує компенсацію покладено обовязок повідомляти органи управління праці та соціального захисту населення про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення. Не виконання зазначеного обовязку [PERSON] призвело до надмірної виплати коштів на суму 2 418 грн. 56 коп., які позивач просить стягнути з відповідача. Представником позивача до суду було подано заяву, в якій він просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. У випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив. Із письмової згоди представник позивача, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи без участі відповідача на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд приходить до висновку про задоволення позову, у зв'язку із наступним. На підставі заяви [PERSON] від 28 лютого 2013 року Управлінням праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради було прийнято рішення про виплату компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, відповідно до Порядку №558. П.1 Порядку №558 передбачено, що щомісячна компенсаційна виплата призначається непрацюючим фізичним особам, які постійно надають соціальні послуги. П.15 Порядку №558 на фізичну особу, яка отримує компенсацію покладено обовязок повідомляти органи управління праці та соціального захисту населення про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв'язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати структурним підрозділам з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради надміру виплачені суми за весь період, коли фізична особа не мала права на одержання компенсації. В результаті проведеної перевірки Управлінням праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради було виявлено факт неповідомлення [PERSON] інформації про працевлаштування в період 24.06.2014 року по 04.082014 року в ТОВ «Хмельницьктранс», у звязку із чим було встановлено, що відповідачу було надміру виплачено кошти в сумі 2 418 грн 56 коп. Повідомленням від 21 січня 2016 року було припинено надання соціальної допомоги [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Враховуючи, що відповідач не виконав покладеного на нього обовязку визначеного п.15 порядку №558, а саме: не повідомив про працевлаштування в період отримання компенсації, суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути надміру отримані кошти в сумі 2 418 грн. 56 коп. Судові витрати по справі становлять 1 600 грн., та відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved